Unionsrechtmäßigkeit der Fondsbesteuerung\nBFH: Unionsrechtmäßigkeit der Fondsbesteuerung\nBFH, EuGH-Vorlage vom 18.12.2019 – I R 33/17\nVolltext BB-Online BBL2020-2453-2\n19 II. Beurteilung nach nationalem Recht\n20 Die Revision ist auf der Grundlage des nationalen Rechts unbegründet. Der Kläger, dessen Sitz und Geschäftsleitung sich nach den Feststellungen des FG nicht im Inland befinden, unterliegt gemäß § 2 Nr. 1 des Körperschaftsteuergesetzes in der in den Streitjahren geltenden Fassung (KStG) mit seinen gesamten inländischen Einkünften der beschränkten Körperschaftsteuerpflicht. Steuerbefreiungen persönlicher oder sachlicher Natur greifen nicht ein.\n21 1. Die für die Beurteilung des Streitfalles wesentlichen Normen haben folgenden Wortlaut:\n22 a) Vorschriften des Körperschaftsteuergesetzes (KStG)\n23 b) Vorschriften des in den Streitjahren geltenden Investmentsteuergesetzes (InvStG 2004)\n24 2. Für die Beurteilung des Streitfalls nach nationalem Recht ist von § 2 Nr. 1 KStG auszugehen. Beschränkt körperschaftsteuerpflichtig sind danach Körperschaften, Personenvereinigungen und Vermögensmassen, die weder ihre Geschäftsleitung noch ihren Sitz im Inland haben. Da die genannten Gebilde in § 2 KStG nicht näher definiert werden, ist der Bedeutungsgehalt der Begriffe unter Heranziehung des § 1 Abs. 1 KStG, der im Einleitungssatz dieselbe Formulierung verwendet und sodann eine Aufzählung der einzelnen Körperschaftsteuersubjekte vornimmt, näher zu bestimmen (vgl. Senatsurteil vom 03.02.1988 - I R 134/84, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs --BFHE-- 153, 14, Bundessteuerblatt --BStBl-- II 1988, 588).\n25 a) Ein nichtrechtsfähiges sonstiges Zweckvermögen des privaten Rechts im Sinne des § 1 Abs. 1 Nr. 5 KStG stellt danach eine Vermögensmasse dar und unterliegt --abhängig von Sitz und Geschäftsleitung-- der unbeschränkten oder der beschränkten Körperschaftsteuerpflicht. Nach der ständigen Rechtsprechung, der eine konstitutive Unterscheidung zwischen Zweckvermögen und Vermögensmasse nicht entnommen werden kann, ist unter einer Vermögensmasse ein selbständiges, einem bestimmten Zweck dienendes Sondervermögen zu verstehen, das aus dem Vermögen des Widmenden ausgeschieden ist und aus dem eigene Einkünfte fließen. Dieses "Ausscheiden" aus dem Vermögen des bisherigen Inhabers muss derart sein, dass es eine gewisse Sicherheit der Erfüllung des Verwendungszwecks verbürgt. Besitzt die Vermögensmasse keine eigene Rechtsfähigkeit, so ist sie nur dann körperschaftsteuerpflichtig, wenn sie wenigstens wirtschaftliche Selbständigkeit besitzt (Urteil des Reichsfinanzhofs vom 07.04.1936 - I A 227/35, RFHE 39, 202, Reichssteuerblatt 1936, 442; Urteil des BFH vom 19.12.1952 - III 216/51 S, BFHE 57, 135, BStBl III 1953, 54; Senatsurteil vom 05.11.1992 - I R 39/92, BFHE 170, 62, BStBl II 1993, 388).\n26 b) Ausländische Gebilde unterliegen der --unbeschränkten oder beschränkten-- Körperschaftsteuerpflicht nur dann, wenn sie nach ihrer wirtschaftlichen und rechtlichen Struktur --ungeachtet einer gegebenenfalls (ggf.) nach ausländischem Recht bestehenden Rechtspersönlichkeit-- einem deutschen Körperschaftsteuersubjekt entsprechen (sogenannter --sog.-- Typenvergleich, ständige Senatsrechtsprechung vgl. zuletzt Senatsurteil vom 25.10.2016 - I R 54/14, BFHE 256, 66, BStBl II 2017, 1216, mit weiteren Nachweisen).\n27 3. Es ist umstritten, ob ein Investmentfonds ein anderes Zweckvermögen des privaten Rechts im Sinne des § 1 Abs. 1 Nr. 5 KStG darstellt und in Folge dessen je nach seinem Sitz oder dem Ort seiner Geschäftsleitung der --unbeschränkten oder beschränkten-- Körperschaftsteuerpflicht unterliegt.\n28 a) Die wohl überwiegende Zahl der Autoren verneint die Zweckvermögenseigenschaft des Investmentfonds (vgl. z.B. Englisch in Berger/Steck/Lübbehüsen, InvG/InvStG, § 11 InvStG Rz 14; Ebner/Helios, Finanz-Rundschau --FR-- 2009, 977; Steinberg, Der Betrieb --DB-- 1957, 195; Fock, Deutsche Steuerzeitung --DStZ-- 2006, 503; Hahne, Betriebs-Berater --BB-- 2017, 2010; Zetzsche, Internationales Steuerrecht --IStR-- 2015, 8), während zahlreiche Stimmen in der Literatur die Frage bejahen (Carlé/Hamacher in Korn, § 11 InvStG Rz 13.2 ff.; Bauderer/Mundel in Haase, InvStG, 2. Aufl., § 11 Rz 16; Gosch/Hummel, KStG, 3. Aufl., § 1 Rz 92; Neumann, Die Besteuerung von Publikums-Investmentvermögen, 2011, Seite --S.-- 204 f.; Petzschke, Die Besteuerung deutscher Immobilieninvestments eines Luxemburger FCP, 2012, S. 120 f.).\n29 b) Der Senat schließt sich im Grundsatz der zuletzt genannten Auffassung an. Er teilt insbesondere die Einschätzung der Vorinstanz, dass im Streitfall der Kläger, der von seinem Typus her einem inländischen Spezialfonds entspricht, das Merkmal der wirtschaftlichen Verselbständigung deshalb erfüllt, weil das Recht der Fondsanleger zur Anteilsrückgabe für einen Zeitraum von zehn Jahren ausgeschlossen war. Auch § 3 Abs. 1 KStG steht der beschränkten Körperschaftsteuerpflicht des Klägers nicht entgegen. Von einer näheren Begründung sieht der Senat im Rahmen dieser Zwischenentscheidung ab.\n30 4. Die in § 11 Abs. 1 Satz 2 InvStG 2004 enthaltene Steuerbefreiung ist vorliegend nicht einschlägig.\n31 a) Gemäß § 11 Abs. 1 Satz 1 InvStG 2004 gilt das inländische Sondervermögen als Zweckvermögen im Sinne des § 1 Abs. 1 Nr. 5 KStG. Es ist von der Körperschaftsteuer und der Gewerbesteuer befreit (§ 11 Abs. 1 Satz 2 InvStG 2004).\n32 b) Die direkte Anwendung dieser Norm auf den Kläger scheitert an ihrem eindeutigen Gesetzeswortlaut. Danach ist nur der inländische Investmentfonds als Sondervermögen von der Körperschaftsteuer und Gewerbesteuer befreit. Der Kläger ist aber nach der Definition des Investmentsteuergesetzes ein ausländischer Fonds (vgl. § 1 Abs. 1 Nr. 2 InvStG 2004 i.V.m. § 2 Abs. 8 InvG). Eine analoge Anwendung des § 11 Abs. 1 Satz 2 InvStG 2004 scheidet aus, weil es an einer planwidrigen Regelungslücke fehlt. Wie verschiedene Einzelregelungen des Investmentsteuergesetzes für ausländische Investmentvermögen oder Investmentanteile (vgl. z.B. § 1 Abs. 1 Nr. 2, § 4 Abs. 2 Satz 5-7, § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 und 5, § 16 InvStG 2004) und die Überschriften des 2. und 3. Abschnitts des Investmentsteuergesetzes ("Regelungen nur für inländische Investmentanteile"; "Regelungen nur für ausländische Investmentanteile") zeigen, ist bei der Verwendung der Attribute "inländisch" oder "ausländisch" von einer bewussten und gewollten Differenzierung des Gesetzgebers auszugehen.\n33 5. Die Revision ist auch nicht im Hinblick auf die vom Kläger erhobene Verfahrensrüge begründet. Diese Rüge hat der Senat geprüft, aber nicht für durchgreifend erachtet. Er sieht insoweit von einer Begründung ab.\n34 III. Vereinbarkeit mit Unionsrecht\n35 Als Zwischenergebnis ist festzuhalten, dass die Revision nach Maßgabe des nationalen Rechts unbegründet ist. Allerdings kann der Senat nicht abschließend entscheiden, da Zweifel bestehen, ob der Ausschluss des Klägers von der Steuerbefreiung des § 11 Abs. 1 Satz 2 InvStG 2004 mit dem Unionsrecht vereinbar ist.\n36 Die in § 11 Abs. 1 Satz 2 InvStG 2004 enthaltene Regelung könnte gegen die unionsrechtlich verbürgte Kapitalverkehrsfreiheit (Art. 56 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft i.d.F. des Vertrags von Nizza zur Änderung des Vertrags über die Europäische Union, der Verträge zur Gründung der Europäischen Gemeinschaften sowie einiger damit zusammenhängender Rechtsakte --EG--, Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 2002, Nr. C 325, 1, jetzt Art. 63 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union i.d.F. des Vertrags von Lissabon zur Änderung des Vertrags über die Europäische Union und des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft --AEUV--, Amtsblatt der Europäischen Union 2008, Nr. C 115, 47) verstoßen.\n37 1. Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) zur Besteuerung von Fonds\n38 2. Streitstand zur Vereinbarkeit des § 11 Abs. 1 Satz 2 InvStG 2004 mit Unionsrecht\n39 3. Auffassung des Senats\n40 a) Besonderheiten des nationalen Investmentsteuerrechts\n41 aa) Die Besteuerung eines inländischen Fonds richtet sich nach dem Investmentsteuergesetz. Sie ist allgemein dadurch gekennzeichnet, dass der Fonds als Zweckvermögen im Sinne des § 1 Abs. 1 Nr. 5 KStG und damit als ein Körperschaftsteuersubjekt gilt, er aber als Körperschaftsteuersubjekt von der Körperschaftsteuer befreit ist (§ 11 Abs. 1 Satz 1 und 2 InvStG 2004). Diese Steuerbefreiung ist systematisch verknüpft mit der Besteuerung der Anleger. Diese haben entweder die Ausschüttungen zu versteuern oder die ausschüttungsgleichen Erträge, wenn es sich um einen thesaurierenden Fonds handelt (§ 2 Abs. 1 InvStG 2004). Mit der Steuerbefreiung des Fonds zugunsten der Anlegerbesteuerung wurde das Transparenzprinzip verwirklicht, wonach eine steuerliche Einmalbelastung auf der Ebene des Anlegers stattfindet. Der Fondsanleger wird insoweit wie ein Direktanleger behandelt. Um die Anlegerbesteuerung sicherzustellen, wird auf der Stufe des Fonds eine Quellensteuer erhoben (§ 7 InvStG 2004).\n42 bb) Bei der Besteuerung eines Spezialfonds folgt der Gesetzgeber ebenfalls dem Transparenzprinzip. Auch der inländische Spezialfonds wird daher zugunsten der Anlegerbesteuerung gemäß § 11 Abs. 1 Satz 2 InvStG 2004 von der Körperschaftsteuer befreit. Der Spezialfonds unterscheidet sich vom Publikumsfonds dadurch, dass bei Letzterem eine unbestimmte Anzahl verschiedener Anleger beteiligt ist, während beim Spezialfonds ausschließlich nicht-natürliche Personen (sog. institutionelle Anleger) Anleger sein dürfen, zahlenmäßig begrenzt auf eine Höchstzahl von 100 (§ 15 Abs. 1 Satz 1 InvStG 2004). Häufig haben Spezialfonds nur einen oder sehr wenige institutionelle Anleger, die tatsächlich Einfluss auf die Investitionsentscheidungen nehmen können (Lübbehüsen in Berger/Steck/Lübbehüsen, a.a.O., § 15 InvStG Rz 6).\n43 cc) Handelt es sich um einen inländischen Spezialimmobilienfonds, findet eine Besteuerung der Immobilieneinkünfte ebenfalls nicht auf der Fondsebene, sondern auf der Anlegerebene statt. Ist der Anleger beschränkt steuerpflichtig (im Folgenden ausländischer Anleger), gelten die inländischen Immobilieneinkünfte als von diesem --direkt-- bezogene Einkünfte gemäß § 49 Abs. 1 Nr. 2 Buchstabe f, Nr. 6 oder Nr. 8 des Einkommensteuergesetzes --EStG-- (§ 15 Abs. 2 Satz 2 InvStG 2004). Der Gesetzgeber hat damit im Bereich der Spezial-Immobilienfonds das Prinzip der Volltransparenz verwirklicht: Während im Regelfall der Fonds als Körperschaftsteuersubjekt eigene, allerdings steuerbefreite Einkünfte bezieht und die steuerpflichtigen Einkünfte des Anlegers aus den vom Fonds erhaltenen Ausschüttungen bestehen, werden im Sonderfall des Spezialimmobilienfonds dem ausländischen Anleger die inländischen Vermietungseinkünfte des Fonds unmittelbar (anteilig) als eigene, beschränkt steuerpflichtige Einkünfte zugerechnet. Um die Besteuerung der ausländischen Anleger sicherzustellen, besteht auf der Ebene des Fonds eine Quellensteuerabzugspflicht (§ 15 Abs. 2 Satz 4 InvStG 2004). Mit der Volltransparenz und der Quellensteuerpflicht sichert der deutsche Gesetzgeber sein Besteuerungsrecht an den Erträgen inländischer Grundstücke in seiner Eigenschaft als Belegenheitsstaat.\n44 Das Prinzip der Volltransparenz hat der Gesetzgeber verwirklicht, um der Inanspruchnahme ungerechtfertigter Steuervorteile steuerausländischer (Groß-)Investoren im Immobilienbereich entgegenzuwirken. Ein solcher Investor wäre nämlich bei einer Direktanlage in inländische Immobilien beschränkt steuerpflichtig gewesen. Diese Steuerpflicht hätte er bei einem Investment über einen Spezialimmobilienfonds unschwer vermeiden können (zu Einzelheiten vgl. Lübbehüsen in Berger/Steck/Lübbehüsen, a.a.O., § 15 InvStG Rz 103 f.). Das Prinzip der Volltransparenz beseitigt zum Teil die von § 11 Abs. 1 Satz 1 InvStG 2004 zuerkannte Körperschaftsteuersubjektivität des Fonds und besteuert die ausländischen (institutionellen) Anleger wie bei einer Direktanlage.\n45 dd) Die Steuerpflicht ausländischer Fonds richtet sich nach den Bestimmungen des Körperschaftsteuergesetzes, und zwar im Einzelnen nach den Vorgaben der §§ 1 bis 3 KStG i.V.m. § 49 EStG. Sind sie nach Maßgabe des Körperschaftsteuergesetzes --unbeschränkt oder beschränkt-- körperschaftsteuerpflichtig, dann können sie sich auf die Steuerbefreiung gemäß § 11 Abs. 1 Satz 2 InvStG 2004 nicht berufen, weil diese Steuerbefreiung inländischen Fonds vorbehalten ist (siehe im Einzelnen oben unter II. der Gründe dieses Beschlusses).\n46 ee) Die Grundsätze zu dd) gelten auch bei der Beurteilung der Körperschaftsteuerpflicht eines ausländischen Spezialimmobilienfonds. Die Folge der sich aus §§ 1 bis 3 KStG i.V.m. § 49 EStG ergebenden Körperschaftsteuerpflicht des ausländischen Spezialimmobilienfonds ist, dass dieser selbst seine Einkünfte aus der Vermietung der im Inland belegenen Grundstücke zu versteuern hat. Denn nach § 49 EStG, der den Katalog der beschränkt steuerpflichtigen Einkünfte enthält und über § 2 Nr. 1 KStG auch im Körperschaftsteuerrecht gilt, macht Deutschland als Belegenheitsstaat von seinem Besteuerungsrecht an den Einkünften aus der Vermietung inländischen Grundbesitzes Gebrauch.\n47 Zu einer Besteuerung der ausländischen Anleger des ausländischen Spezialimmobilienfonds --und damit zu einer doppelten steuerlichen Belastung der Vermietungseinkünfte-- kommt es nicht. § 15 Abs. 2 Satz 2 InvStG 2004, der eine solche beschränkte Steuerpflicht der ausländischen Anleger anordnet, ist nur bei inländischen Spezialimmobilienfonds anwendbar. Auch § 49 EStG (ggf. i.V.m. § 2 Nr. 1 KStG), der den Katalog der beschränkt steuerpflichtigen Einkünfte enthält, sah in den Streitjahren keine Steuerpflicht für die ausländischen Anleger des ausländischen Spezialimmobilienfonds hinsichtlich ihrer vom Fonds erhaltenen Ausschüttungen vor.\n48 b) Tatsächliche Besonderheiten des Streitfalls\n49 aa) Im Streitfall folgt aus diesen Besonderheiten, dass der Kläger als ausländischer Spezialimmobilienfonds ein Körperschaftsteuersubjekt im Sinne des § 1 Abs. 1 Nr. 5 KStG ist und er im Inland (nur) mit seinen Einkünften aus der Vermietung der inländischen Immobilien der beschränkten Körperschaftsteuerpflicht gemäß § 2 Nr. 1 KStG i.V.m. § 49 EStG unterliegt (siehe im Einzelnen oben unter II. der Gründe dieses Beschlusses). Seine beiden institutionellen Anleger sind nicht gebietsansässig und in Deutschland keiner Besteuerung unterworfen.\n50 bb) Die Beurteilung nach nationalem Recht ergibt weiter, dass ein vergleichbarer inländischer Spezialimmobilienfonds mit zwei im Ausland ansässigen institutionellen Anlegern mit seinen Einkünften aus der Vermietung inländischer Immobilien bereits deswegen keiner inländischen Körperschaftsteuer unterläge, weil diese Einkünfte unmittelbar den institutionellen Anlegern als eigene Einkünfte aus der Vermietung der inländischen Grundstücke gemäß § 15 Abs. 2 Satz 2 InvStG 2004 zugerechnet werden (Prinzip der Volltransparenz). Auf eine Befreiung des Fonds von der Körperschaftsteuer kommt es nicht an.\n51 cc) Danach kommt es im Ergebnis jeweils (nur) zu einer Einmalbesteuerung der im Inland erzielten Vermietungseinkünfte. Die Steuerbelastung tritt allerdings auf unterschiedlichen Ebenen ein: Beim ausländischen Spezialimmobilienfonds auf der Ebene des beschränkt körperschaftsteuerpflichtigen Fonds; beim inländischen Spezialimmobilienfonds auf der Ebene der beschränkt steuerpflichtigen Anleger. Der Grund für die unterschiedliche steuerliche Behandlung ist darin zu sehen, dass der deutsche Gesetzgeber nach dem Grundsatz der territorialen Begrenzung seiner Hoheitsgewalt bei einem ausländischen Spezialimmobilienfonds mit ausländischen Anlegern seinen Besteuerungsanspruch als Belegenheitsstaat gegenüber den ausländischen Anlegern nicht durch einen Quellensteuerabzug sicherstellen kann.\n52 c) Unionsrechtliche Zweifel, ob der Ausschluss eines ausländischen Spezialimmobilienfonds mit ausländischen (institutionellen) Anlegern von der Steuerbefreiung gemäß § 11 Abs. 1 Satz 2 InvStG 2004 gegen die Kapitalverkehrsfreiheit verstößt, bestehen in verschiedener Hinsicht.\n53 aa) So ist für den Senat nicht zweifelsfrei feststellbar, ob es durch die Regelung des § 11 Abs. 1 Satz 2 InvStG 2004 zu einer Beschränkung des freien Kapitalverkehrs kommt.\n54 aaa) Der EuGH hat dies in den Urteilen Santander Asset Management SGIIC u.a. (EU:C:2012:286, IStR 2012, 432), Emerging Markets Series of DFA Investment Trust Company (EU:C:2014:249, IStR 2014, 334), Fidelity Funds u.a. (EU:C:2018:480, IStR 2018, 590) jeweils angenommen, weil dort durch die auf inländische Fonds beschränkte Quellensteuerfreiheit der Dividendenausschüttung zum einen gebietsfremde Fonds abgehalten werden könnten, in inländische Kapitalgesellschaften zu investieren. Zum anderen könnten die im Sitzstaat der Kapitalgesellschaft ansässigen Anleger davon abgehalten werden, Anteile an den von der Steuerbefreiung ausgeschlossenen ausländischen Fonds zu erwerben.\n55 bbb) Vorliegend geht es jedoch um einen nicht gebietsansässigen Spezialimmobilienfonds mit zwei ausländischen institutionellen Anlegern, der in inländische Immobilien investiert hat. Durch die Anordnung der beschränkten Körperschaftsteuerpflicht für die vom Fonds erzielten Vermietungseinkünfte wird die Einmalbelastung dieser Einkünfte mit inländischer Ertragsteuer nach dem international gebräuchlichen Belegenheitsprinzip sichergestellt. Bei einem vergleichbaren gebietsansässigen Spezialimmobilienfonds wird die Einmalbelastung der inländischen Vermietungseinkünfte durch die im Wege der Volltransparenz eröffnete Besteuerung der beschränkt körperschaftsteuerpflichtigen Anleger sichergestellt (§ 15 Abs. 2 Satz 2 InvStG 2004). Damit wird das Immobilieninvestment im Ergebnis derselben steuerlichen Belastung unterworfen und es fragt sich, ob gebietsfremde Fonds durch die Nichtgewährung der Steuerfreiheit gemäß § 11 Abs. 1 Satz 2 InvStG 2004 tatsächlich von einer Investition in inländische Immobilien abgehalten werden.\n56 Ob inländische Anleger tatsächlich davon abgehalten werden, Anteile an den nicht steuerbefreiten, sondern beschränkt körperschaftsteuerpflichtigen ausländischen Fonds zu erwerben, ist angesichts der Ausgestaltung des Klägers als geschlossener ausländischer Spezialimmobilienfonds ebenfalls zweifelhaft. Zwar käme bei dieser Anlegergruppe zu der Steuerbelastung auf der Ebene des beschränkt körperschaftsteuerpflichtigen Auslandsfonds noch die Ertragsteuer der unbeschränkt körperschaftsteuerpflichtigen Anleger, die die Fondsausschüttungen erhalten, hinzu. Diese Doppelbelastung wird jedoch im Wesentlichen durch die Anrechnungsmöglichkeit des § 4 Abs. 2 Satz 7 InvStG 2004 beseitigt. Entscheidend tritt hinzu, dass ein Publikumsfonds sich von einem Spezialfonds erheblich unterscheidet. Bei Letzterem nutzt ein eng abgegrenzter Kreis institutioneller Anleger oder gar ein einzelner Anleger einen solchen Fonds als Investitionsvehikel für die von ihm geplante Investition in ein bestimmtes Anlageobjekt. Bei einer derartigen Exklusivität des Anlegerkreises könnte die Berücksichtigung potentieller inländischer institutioneller Anleger bei der Prüfung einer Beschränkung der Grundfreiheit als eine rein theoretische und damit als eine vernachlässigbare Möglichkeit erscheinen.\n57 bb) Es ist ferner fraglich, ob die von § 11 Abs. 1 Satz 1 und 2 InvStG 2004 bewirkte Ungleichbehandlung Situationen betrifft, die objektiv miteinander vergleichbar sind.\n58 aaa) Der EuGH geht in seiner Rechtsprechung vom Grundsatz aus, dass sich Gebietsansässige und Gebietsfremde im Hinblick auf die direkten Steuern nicht in einer vergleichbaren Situation befinden (z.B. EuGH-Urteile Grünewald vom 24.02.2015 - C-559/13, EU:C:2015:109, Deutsches Steuerrecht 2015, 474; Timac Agro Deutschland vom 17.12.2015 - C-388/14, EU:C:2015:829, IStR 2016, 74; Bevola und Jens W. Trock vom 12.06.2018 - C-650/16, EU:C:2018:424, IStR 2018, 502). Von diesem Grundsatz hat der EuGH allerdings zahlreiche Ausnahmen gemacht (vgl. Kokott, Das Steuerrecht der Europäischen Union, 2018, S. 129), unter anderem in der oben wiedergegebenen Rechtsprechung zur Besteuerung von Investmentfonds. In dieser Rechtsprechung hat der EuGH bei der Beurteilung der Vergleichbarkeit allein auf die Ebene des Fonds abgestellt, die steuerliche Situation der Anleger nicht berücksichtigt und die Vergleichbarkeit zwischen gebietsansässigen und nicht gebietsansässigen Fonds jeweils bejaht (EuGH-Urteile Santander Asset Management SGIIC u.a., EU:C:2012:286, IStR 2012, 432; Emerging Markets Series of DFA Investment Trust Company, EU:C:2014:249, IStR 2014, 334; Fidelity Funds u.a., EU:C:2018:480, IStR 2018, 590).\n59 bbb) Für eine fehlende Vergleichbarkeit könnte in einem Fall wie dem vorliegenden allerdings sprechen, dass ein inländischer Spezialimmobilienfonds mit ausländischen institutionellen Anlegern auf Fondsebene nur deswegen nicht mit der Körperschaftsteuer belastet ist, weil an seiner statt unmittelbar nach dem Prinzip der Volltransparenz die ausländischen institutionellen Anleger hinsichtlich der inländischen Immobilieneinkünfte der beschränkten Körperschaftsteuerpflicht durch § 15 Abs. 2 Satz 2 und 4 InvStG 2004 im Wege des Quellensteuerabzugs unterworfen werden. Der nationale Gesetzgeber hat damit die steuerliche Situation der Anleger als Unterscheidungskriterium für die anwendbare steuerliche Behandlung zugrunde gelegt.\n60 Der EuGH hat bereits ausgesprochen, dass bei der Vergleichbarkeitsprüfung die Ebene des Fonds zu verlassen und ausnahmsweise auch die steuerliche Situation der Anleger einzubeziehen sein kann, wenn die gesetzliche Regelung die Steuerbefreiung des Fonds von der Voraussetzung abhängig macht, dass sämtliche Gewinne des Fonds an ihre Anteilsinhaber ausgeschüttet werden, und zwar zu dem Zweck, die Steuerlast der mittels dieser Fonds erzielten Kapitaleinkünfte der Steuerlast der unmittelbaren Anlagen von Privatpersonen anzugleichen (vgl. EuGH-Urteil Santander Asset Management SGIIC u.a., EU:C:2012:286, IStR 2012, 432, Rz 40). Im vorliegenden Fall hat der deutsche Gesetzgeber zwar nicht eine solche Vollausschüttung fingiert. Die von § 15 Abs. 2 Satz 2 InvStG 2004 bewirkte unmittelbare Zurechnung der Vermietungseinkünfte an die ausländischen Anleger und die ausdrückliche Anordnung der beschränkten Körperschaftsteuerpflicht dieser Einkünfte geht aber ersichtlich weit über die Wirkung einer (fingierten) Vollausschüttung hinaus. Sie bringt in besonderer Weise zum Ausdruck, dass die steuerliche Situation des Fonds nur insoweit eine Rolle spielt, als es um dessen Qualifikation als Spezialimmobilienfonds geht, im Übrigen aber die Situation der Anleger zwingend zu berücksichtigen ist. Weil es für die Besteuerung der Immobilieneinkünfte somit nicht auf die Ebene des Fonds, sondern auf die Ansässigkeit der Anleger ankommt, könnte dies gegen eine Vergleichbarkeit der Situationen sprechen.\n61 cc) Zweifelhaft ist des Weiteren, ob zwingende Gründe des Allgemeininteresses die Regelung des § 11 Abs. 1 InvStG 2004 rechtfertigen könnten.\n62 aaa) Der EuGH hat in den Urteilen Santander Asset Management SGIIC u.a. (EU:C:2012:286, IStR 2012, 432), Emerging Markets Series of DFA Investment Trust Company (EU:C:2014:249, IStR 2014, 334), Fidelity Funds u.a. (EU:C:2018:480, IStR 2018, 590) jeweils ausgeführt, dass ein Mitgliedstaat, der sich dafür entschieden habe, gebietsansässige Fonds, die Dividenden inländischer Herkunft beziehen, nicht zu besteuern, sich nicht auf die Notwendigkeit einer ausgewogenen Aufteilung der Steuerhoheit zwischen den Mitgliedstaaten berufen könne, um die Besteuerung der gebietsfremden Fonds, die derartige Einkünfte haben, zu rechtfertigen.\n63 bbb) Auf den ersten Blick spricht dies dafür, dass die von § 11 Abs. 1 Satz 2 InvStG 2004 gegenüber gebietsansässigen Fonds eingeräumte Steuerbefreiung nicht unter Berufung auf den Gesichtspunkt der Wahrung der ausgewogenen Aufteilung der Besteuerungsbefugnis zwischen den Mitgliedstaaten gerechtfertigt werden kann. Allerdings könnten auch diesbezüglich die rechtlichen und tatsächlichen Besonderheiten des Streitfalls zu einer abweichenden Beurteilung führen.\n64 Mit der Versagung der Steuerbefreiung gemäß § 11 Abs. 1 Satz 2 InvStG 2004 und der Begründung der beschränkten Körperschaftsteuerpflicht für die inländischen Vermietungseinkünfte gegenüber dem Kläger als nicht gebietsansässigem Spezialimmobilienfonds nimmt der deutsche Gesetzgeber sein Besteuerungsrecht als Belegenheitsstaat wahr. Auch Art. 6 Abs. 1 des Musterabkommens der Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD-Musterabkommen) gewährt dem Belegenheitsstaat für die Einkünfte aus unbeweglichem Vermögen das Besteuerungsrecht. Die Art der Einkünfte des Fonds spielte in den vom EuGH entschiedenen Fällen auch insoweit eine Rolle bei der Rechtfertigungsprüfung, als der EuGH darauf hinwies, dass die vom Fonds bezogenen Dividendeneinkünfte bereits auf der Ebene der ausschüttenden Kapitalgesellschaft mit einer Ertragsteuer belastet waren (EuGH-Urteil Fidelity Funds u.a., EU:C:2018:480, IStR 2018, 590, Rz 72). An einer solchen steuerlichen Vorbelastung fehlt es bei den vom Kläger bezogenen Vermietungseinkünften.\n65 Bei inländischen Spezialimmobilienfonds mit ausländischen Anlegern sichert der deutsche Gesetzgeber sein Besteuerungsrecht als Belegenheitsstaat in der Weise ab, dass er die inländischen Vermietungseinkünfte unmittelbar den ausländischen Anlegern zurechnet und bei diesen der beschränkten Steuerpflicht unterwirft (§ 15 Abs. 2 Satz 2 InvStG 2004). Es geht folglich schon im Ausgangspunkt nicht darum, für eine Steuerbefreiung des gebietsansässigen Fonds den Rechtfertigungsgrund der Notwendigkeit einer ausgewogenen Aufteilung der Steuerhoheit zwischen den Mitgliedstaaten heranzuziehen, um die Besteuerung des nicht gebietsansässigen Fonds zu legitimieren. Denn die Steuerbefreiung des gebietsansässigen Fonds kommt wegen des Besteuerungsdurchgriffs auf die ausländischen Anleger im Wege der Volltransparenz nicht zum Tragen.\n66 Bei einem nicht gebietsansässigen Fonds mit ausländischen Anlegern ist zu berücksichtigen, dass das Besteuerungsrecht des Belegenheitsstaats für die inländischen Vermietungseinkünfte ohne die Besteuerung auf der Fondsebene nicht sichergestellt ist. Selbst wenn mit einer dem § 15 Abs. 2 Satz 2 InvStG 2004 vergleichbaren Regelung eine unmittelbare Zurechnung der inländischen Einkünfte an die ausländischen Anleger des ausländischen Spezialfonds erfolgen würde, könnte der Quellenstaat sein Besteuerungsrecht nicht sicherstellen. Einem gebietsansässigen Fonds kann er eine Quellensteuerabzugsverpflichtung auferlegen und die Besteuerung der ausländischen Anleger sicherstellen, was durch § 15 Abs. 2 Satz 4 InvStG 2004 geschehen ist; einem nicht gebietsansässigen Fonds kann er keine solche Verpflichtung auferlegen. Auch fehlt es im Unterschied zu Dividendeneinkünften an einer steuerlichen (Vor-)Belastung der Mieteinkünfte.\n67 dd) Schließlich könnte der Ausschluss des Klägers von der Steuerbefreiung des § 11 Abs. 1 Satz 2 InvStG 2004 zur Wahrung der Kohärenz des Steuersystems gerechtfertigt sein.\n68 aaa) Nach der zu Fonds ergangenen Rechtsprechung des EuGH kann ein auf diesen Rechtfertigungsgrund gestütztes Argument nur Erfolg haben, wenn ein unmittelbarer Zusammenhang zwischen dem betreffenden steuerlichen Vorteil und dessen Ausgleich durch eine bestimmte steuerliche Belastung besteht, wobei die Unmittelbarkeit dieses Zusammenhangs im Hinblick auf das mit der fraglichen Regelung verfolgte Ziel beurteilt werden muss (EuGH-Urteile Santander Asset Management SGIIC u.a., EU:C:2012:286, IStR 2012, 432; Emerging Markets Series of DFA Investment Trust Company, EU:C:2014:249, IStR 2014, 334; Fidelity Funds u.a., EU:C:2018:480, IStR 2018, 590).\n69 bbb) Ein solcher unmittelbarer Zusammenhang könnte in einem Fall wie dem vorliegenden darin zu sehen sein, dass die Steuerbefreiung des inländischen Spezialimmobilienfonds ausgeglichen wird durch den im Wege der Volltransparenz gemäß § 15 Abs. 2 Satz 2 InvStG 2004 gegebenen unmittelbaren Besteuerungsdurchgriff auf die ausländischen institutionellen Anleger. Und ferner: die anlegerbezogene Zurechnung der inländischen Immobilieneinkünfte nach § 15 Abs. 2 Satz 2 InvStG 2004 geht über die unmittelbare Verknüpfung des steuerlichen Vorteils (Steuerbefreiung des Fonds) und der bestimmten steuerlichen Belastung (Steuerbelastung der ausländischen Anleger) hinaus. Auf die Steuerbefreiung des Fonds kommt es, wie oben im Rahmen der Vergleichbarkeitsprüfung dargestellt, nicht mehr an.\n70 ccc) Zu prüfen bleibt weiterhin, ob die Versagung einer Steuerbefreiung für den ausländischen Spezialimmobilienfonds nicht über das hinausgeht, was erforderlich ist, um die Kohärenz des deutschen Systems der Investmentbesteuerung zu gewährleisten (EuGH-Urteil Fidelity Funds u.a., EU:C:2018:480, IStR 2018, 590, Rz 83 ff.).\n71 Der EuGH hat in der Rechtssache C-480/16 hierzu ausgeführt: Eine interne Kohärenz des in diesem Verfahren fraglichen dänischen Steuersystems könnte aufrechterhalten werden, wenn die nicht gebietsansässigen Fonds in den Genuss der Befreiung von der Quellensteuer kommen könnten, sofern sich die dänischen Steuerbehörden unter voller Zusammenarbeit dieser Fonds vergewissern, dass diese eine Steuer entrichten, die derjenigen entspricht, die die in Dänemark ansässigen Investmentfonds als Vorauszahlung auf die Mindestausschüttung einbehalten müssen.\n72 Überträgt man diese Ausführungen auf die Verhältnisse des deutschen Besteuerungssystems, dann käme es darauf an, dass die nicht gebietsansässigen Investmentfonds, denen die Steuerbefreiung gemäß § 11 Abs. 1 Satz 2 InvStG 2004 nicht gewährt und die deshalb deutsche Körperschaftsteuer zahlen müssen, nachweisen, dass sie eine Steuer entrichten, die der deutschen Körperschaftsteuer entspricht. Nach Auffassung des Senats kann dieser Nachweis in einem Fall wie dem vorliegenden aber nicht geführt werden. Denn der Kläger als luxemburgischer Spezialimmobilienfonds unterliegt in Luxemburg mit seinen in Deutschland erzielten Vermietungseinkünften weder einer (eigenen) Ertragsteuer noch einer Quellensteuerabzugsverpflichtung im Hinblick auf (fingierte) Ausschüttungen an seine Anleger.\n73 Der EuGH hat in der Rechtssache C-480/16 schließlich ausgeführt, dass die Versagung der dänischen Quellensteuerbefreiung gegenüber den nicht in Dänemark ansässigen Fonds zu einer mehrfachen Belastung der an ihre in Dänemark ansässigen Anleger ausgeschütteten Dividenden führt, was dem mit der nationalen Regelung verfolgten Ziel zuwiderlaufe.\n74 Überträgt man auch diese Ausführungen auf die Verhältnisse des deutschen Besteuerungssystems, dann käme es darauf an, ob die Versagung der Körperschaftsteuerbefreiung gemäß § 11 Abs. 1 Satz 2 InvStG 2004 gegenüber den nicht in Deutschland ansässigen Fonds zu einer mehrfachen Belastung der an die in Deutschland ansässigen Anleger ausgeschütteten Erträge führt. Diesbezüglich ist aber wiederum auf die rechtlichen und tatsächlichen Besonderheiten des vorliegenden Falles hinzuweisen. Zum einen würde bei gedachten inländischen Anlegern die Doppelbelastung durch die Anrechnungsmöglichkeit des § 4 Abs. 2 Satz 7 InvStG 2004 weitgehend beseitigt werden. Zum anderen ist der Kläger als ausländischer Fonds zwar von der Körperschaftsteuerbefreiung gemäß § 11 Abs. 1 Satz 2 InvStG 2004 ausgeschlossen, er hat aber keine in Deutschland ansässigen Anleger, bei denen es zu einer mehrfachen Belastung der Immobilienerträge (zunächst auf Fondsebene, sodann auf Anlegerebene) kommen könnte. Seine Tätigkeit als geschlossener Spezialfonds ist auch nicht darauf angelegt, solche Anleger zu gewinnen. Denn hinter einem solchen Fonds steht typischerweise eine abgeschlossene Zahl weniger institutioneller Investoren mit gleichgerichteten Interessen, die den Fonds als Vehikel für ihre eigenen Investitionen nutzen.


Bauer Elektrotechnik GmbH & Co. KG - e-masters - Dortmund: EU-Label\nGute Zeichen für die Umwelt: EU-Label und EU-Ecolabel\nDas EU-Label und EU-Ecolabel gibt es seit den 1990er-Jahren. Das EU-Ecolabel dient zur Kennzeichnung von Produkten und Dienstleistungen mit vergleichsweise geringen Auswirkungen auf die Umwelt. Das EU-Label hingegen ordnet Geräte für den Verbraucher leicht verständlich in Energieeffizienzklassen ein. Beide Label sind in der gesamten Europäischen Union gültig.\nDas EU-Label: Kennzeichen für Energieverbrauch\nDas EU-Label für Geräte mit relevantem Energieverbrauch, auch als EU-Energielabel bekannt, gibt es bereits seit 1998. Es ordnet Geräte in Energieeffizienzklassen ein, die als Piktogramm dargestellt werden und so vom Verbraucher auf einen Blick zu erkennen sind. Die Energieeffizienzklassen reichen von A+++ bis G, wobei A+++ die Geräte mit dem geringsten Verbrauch auszeichnet. Kennzeichnungspflichtig sind unter anderem Autos, Dunstabzugshauben, E-Backöfen, Geschirrspüler, Gefriergeräte, Kühlschränke, Klimageräte, Lampen, Leuchten, Staubsauger, TV-Geräte, Waschmaschinen, Wäschetrockner und Weinlagerschänke. Das EU-Label hat dafür gesorgt, dass der Marktanteil von besonders energieeffizienten Geräten stetig gestiegen ist – und weiter steigt.\nDas Reifenlabel: Europa-Label für Pkw-Reifen\nSeit dem November 2012 müssen auch Pkw- und bestimmte Lkw-Reifen ein EU-Energielabel tragen. Das sogenannte Reifenlabel informiert über Rollwiderstand, Nassbremseigenschaften und Außenfahrgeräusch. Rollwiderstand und Nässeeigenschaften werden wie beim EU-Energielabel in Effizienzklassen unterteilt. Sie reichen jeweils von A bis G, wobei A den Bestwert markiert. Somit können Verbraucher verschiedene Reifen besser vergleichen. Beim Außengeräusch wird lediglich die Lautstärke in Dezibel angegeben, eine Klassifizierung findet hier nicht statt.\nDas EU-Ecolabel: Kennzeichen für Umweltfreundlichkeit\nDas 1992 von der Europäischen Kommission initiierte EU-Ecolabel ist auch als „EU-Blume“ und „Euro-Blume“ bekannt. Das Europa-Label kennzeichnet Produkte und Dienstleistungen, die weniger Auswirkungen auf die Umwelt haben als vergleichbare Produkte. Verbraucher sollen auf einen Blick erkennen können, welche Waren und Dienstleistungen umweltfreundlicher und gesünder sind. Mit dem EU-Ecolabel werden unter anderem Farben, Lacke, Schmierstoffe und Textilien gekennzeichnet, aber auch Hotels und Campingplätze. Das Label ist in allen 28 Mitgliedstaaten der EU anerkannt sowie in Island, Norwegen, der Schweiz und der Türkei.


Verteidiger hatte keine Zeit für Berufungsprozess | krone.at\ncamera_alt„Ex“ niedergestochenAuf WestautobahnIn WeyerKunst in Gmunden:Schilder platziert\nVerteidiger hatte keine Zeit für Berufungsprozess\nDer Berufungsprozess im Oberlandesgericht Linz gegen einen Bosnier, der im Herbst 2017 seine Ex-Freundin mit einem Messer in Wels schwer verletzt haben soll, ist am Donnerstag wegen Terminkollision des Verteidigers abberaumt worden.\nIm Herbst 2017 hatte der Bosnier Fadil S. (38) in Wels seine Ex-Freundin (50) auf offener Straße niedergestochen. Er wurde im April zu 13 Jahren Haft verurteilt. Gestern hätte der Berufungsprozess im Linzer Oberlandesgericht stattfinden sollen, wurde aber abberaumt, weil der Verteidiger keine Zeit dafür hatte. Fadil S. war einst einer der drei kriminellsten Buben Österreichs. Er hatte vor seinem 14. Geburtstag mehr als 160 Straftaten auf dem Kerbholz.


Google Android Internet Casino Spiele – Drone Association Of Thailand\nGoogle Android Internet Casino Spiele\nDrone Association Of Thailand > Uncategorized > Google Android Internet Casino Spiele\nIn diesen modernen Zeiten enthüllen Online-Casinos mehrere attraktive Programme, um ihre Käufer-Basis aufzubauen. Es ist die am häufigsten gewählte Aktivität mit 2 expandierenden Wilds und 100% kostenlosen Whirl-Bonusgegenständen. Wenn Sie die Leichtigkeit genießen möchten, mit Handy-Casino-Kriegen zu beginnen, ist es ratsam zu testen, ob das Programm der Site mit dem Betriebssystem Ihres Mobiltelefons kompatibel ist. Business präsentiert die sportlichen Aktivitäten Wettideen, die das Beste sind, um wieder eine Menge neuer Summen in einer neuen individuellen Zeit zu finden. Diddly Dosh ist eine perfekte Ergänzung zu dieser mobilen Wettwebsite, da sie Spaß macht, unterhaltsam und wirklich lohnend ist, genau wie die verschiedenen Spieletitel, die einfach vom Haus angeboten werden.\nAb 2020 ist es für Online-Casinos illegal, auf den britischen Inseln vorhandene Ratenzahlungen für Spielkarten zur Verfügung zu stellen. Glücklicherweise stehen mehrere hochwertige Optionen zur Auswahl. Unsere empfohlenen guts casino Glücksspielhaus-Websites bieten die beste Leistung für Handys und Apps und kosten nichts mehr, bis Sie in der Lage sind, zu wetten. Haben Sie Glücksspiel-Aktivitäten für ernsthafte Dollars über jedes Mobiltelefon, von jedem Ort, zu jeder richtigen Zeit. Bei SlotoZilla können Sie kostenlose Online-Aktivitäten für Glücksspiele ohne Download oder möglicherweise sogar zur Registrierung durchführen – alles, was Sie möchten, ist ein Internetverband.\nTragbare Mitglieder neigen ihren Bildschirm innerhalb des Kaufs, um ihn innerhalb der Umgebung auszuführen. Dies wird von den meisten bevorzugt, die 100% kostenlose tragbare Spielehaus-Spieletitel verwenden. Wenn er von diesen Aktivitäten angezogen wird, wird er die Spielhölle kontinuierlich beherrschen. Komplement-Bonus-Produkte: Dies ist der Standardvorteil, den Online-Casinos bieten. Aristocrat, ein wichtiger Anbieter mit dem Begriff, der sich aufgrund einer wichtigen natürlichen Aristokratie unter anderen Spieleanbietern etablieren kann, schien in Down Under gegründet worden zu sein, wo er die Menge eines der bekanntesten Entwickler von Videos erreichte Slot-Produkte für natürliche Casinos im Universum.


Über die Widerstandspflicht, wenn Gesetze eines Staates im Widerspruch zum Recht stehen\nNicht alles Übel kommt aus den USA, aber viele gesellschaftliche Erscheinungen schwapp(t)en von dort zu uns West- und Mitteleuropäern herüber. „Political Correctness“ („politische Korrektheit“; des Weiteren abgekürzt „PC“) bestimmt seit geraumer Zeit Politik sowie Medien und schränkt – von der Bevölkerung kaum wahrgenommen oder bequemlichkeitshalber ausgeblendet respektive ignoriert – unser Dasein, vor allem unser Denken und Fühlen ein. Nicht allein das – PC formt mehr und mehr den öffentlichen Diskurs, bemächtigt sich der Forschung und Lehre an Hochschulen sowie des Unterrichts in pädagogischen Einrichtungen und wirkt sich selbst auf privates Verhalten aus.\nUnsere Wahrnehmung wird zusehends bestimmt von stromlinienförmig ausgerichteten Hauptstrom-Medien, deren Beachtung davon lebt, dass Beifall – und sei dessen Grund noch so abstrus – die gefälligsten Ansichten belohnt. Und deren Wirkmacht umso größer ist, je besser es ihnen gelingt, Rezipienten (Zuschauer, Zuhörer, Leser) nicht nur Information zu übermitteln, sondern ihnen auch sofort zu zeigen, was diese darüber zu denken haben. Damit ist jeder Meinungspluralismus ad absurdum geführt, und die systemimmanente Gleichförmigkeit trägt à la longue Züge des Totalitären.\nSprachschablonen, stereotype Wendungen erzeugen bestimmte Denkschablonen, die wiederum die Wahrnehmung der Wirklichkeit einengen und nicht selten verzerren. Das führt einerseits zur Banalisierung bestimmter Ereignisse und andererseits zu alarmistischen Übertreibungen. Auf diese Weise bringen Medien vornehmlich das, was dem von ihnen miterzeugten Mainstream-Denken entspricht, ohne großes Wenn und Aber.\nAlarmieren, Banalisieren, Emotionalisieren, Personifizieren, Simplifizieren, Vorverurteilen – das sind Methoden und Konzepte medialer Kommunikation unter PC-Bedingungen, derer sich – wie im System miteinander kommunizierender Röhren – die Politik bedient, die sich in aller Regel selbst und ganz bewusst über diese Art massenmedialer mainstreamiger Vermittlung Gehör verschafft. Wolfgang Herles, ehedem Moderator beim Bayerischen Rundfunk (BR) und beim Zweiten Deutschen Fernsehen (ZDF), kleidete in seinem Buch „Die Gefallsüchtigen: Gegen Konformismus in den Medien und Populismus in der Politik“ (München, Knaus Verlag, 2015) PC in ein schönes Sprachbild: „Political Correctness: Das sind wirkungsmächtig gewordene Sprachverbote, auf denen Leute ausrutschen wie auf Bananenschalen.“\nAlljährlich gedenkt man am 8. Dezember im südlichen Landesteil Tirols, nämlich in St. Pauls (Gemeinde Eppan), der Südtiroler Freiheitskämpfer der 1950er- und 1960er-Jahre. Eigentlicher Anlass ist der Tod des an den Folgen von italienischer Folter und Haft am 7. Dezember 1964 verstorbenen Gründers des Befreiungsausschusses Südtirol (BAS), Sepp Kerschbaumer. Gedacht wird zudem seiner Mitstreiter Kurt Welser, Jörg Klotz, Toni Gostner, Franz Höfler und Luis Amplatz, die wie er für die Freiheit ihrer Heimat ihr Leben ließen.\nIn eine erste Phase, die man zunächst aus der Sicht absoluter Gewaltlosigkeit zwar als moralisch verwerflich deklarierte, später aber nolens volens als politisch hilfreich anerkannte, da sie ja doch anerkanntermaßen den Weg zum Autonomiepaket mitbereitet habe (dennoch erklärte einer der maßgeblichen mit der Südtirol-Frage befassten Zeithistoriker, der ob seiner Akten-Editionen und Monographien für ein großes Bozner Verlagshaus ebenso wie für die maßgeblich von der SVP seit 1948 gestellte Landesregierung quasi wie die alleinige Autorität der Geschichtsschreibung und -deutung gilt, auch diese Phase für kontraproduktiv).\nUnd in eine zweite Phase, in der die Aktivisten angeblich ohne Rücksicht auf Verluste gehandelt und demzufolge nicht mehr wie in Phase eins Gewalt nur gegen Sachen, sondern auch gegen Menschen verübt hätten. Und dass dabei ideologisch bornierte Rechtsextremisten, ja Nazi-Adepten für die Gewalttaten Verantwortung trügen. Diese Phase wird – entgegen den Aussagen aus der Erlebnisgeneration und wider neuere Erkenntnisse/Forschungsergebnisse in Wissenschaft, Publizistik und Politik für gänzlich verwerflich und unentschuldbar erklärt, und Beteiligte werden als niederträchtige Parias stigmatisiert.\nDass es zumindest nicht so stattfand, wie es italienischerseits dargestellt, von der österreichischen Politik leisetreterisch übernommen und bis zur Stunde von wissenschaftlicher und publizistischer Seite – nicht zuletzt auch in Südtirol – als Faktum angesehen wurde und nach wie vor, so als gäbe es Speckners Publikation „Zwischen Porze und Roßkarspitz …“, Wien (Verlag Gra&Wis) 2013, überhaupt nicht, in allen weiteren Verwendungszusammenhängen unhinterfragt prolongiert wird.\nIn einer weiteren umfänglichen Studie „Von der ,Feuernacht‘ zur ,Porzescharte‘. Das ,Südtirolproblem‘ der 1960er-Jahre in den österreichischen sicherheitsdienstlichen Akten, Wien (Verlag Gra&Wis) 2016 hat Speckner anhand von aufbereiteten 48 „aktenkundig gewordenen Vorfällen“ aus der Zeit, in denen Südtiroler Freiheitskämpfer in Wort und Tat aktiv gewesen sind, akribisch nachgewiesen, dass seine aus den Inhalten der jeweiligen österreichischen Dokumente gewonnenen Erkenntnisse essentiell von den offiziellen italienischen Darstellungen abweichen. Auch hier gilt als Befund: Ignoranz und politische Korrektheit verhindern, dass der Wahrheit zum Licht der breiten Öffentlichkeit verholfen wird.\nÜber die schieren Befunde und Erkenntnisse im Einzelnen hinaus lassen sich aus alldem einige geschichtsrevisionistische Schlüsse ziehen. So fanden Aktionen des BAS ungefähr zeitgleich eine gewisse Parallelität durch Anschläge italienischer Neofaschisten. Umgehend instrumentalisierte Italien vor allem die von Speckner analysierten Vorfälle, insbesondere jene mit bis heute nicht einwandfrei geklärten Hintergründen, und nutzte sie politisch, medial und propagandistisch gegen Österreich.\nFür einige im Zusammenhang mit der Südtirol-Frage zwischen 1961 und 1963 in Österreich geplante und/oder ausgeführte Anschläge ist dem BAS ursprünglich fälschlicherweise die Täterschaft zugeschrieben worden. Es waren dies die Detonation einer am Denkmal der Republik in Wien angebrachten Sprengladung (30. April 1961), die Sprengung des Andreas-Hofer-Denkmals in Innsbruck (1. Oktober 1961), Schüsse auf die italienische Botschaft in Wien (8. Oktober 1961), Anschlagsversuche am Wiener Heldenplatz (27. Dezember 1961) und auf das sowjetische Ehrenmal („Russendenkmal“; 18. August 1962) sowie der für den Gendarmen Kurt Gruber todbringende Sprengstoffanschlag in Ebensee (23. September 1963), bei dem es zudem zwei Schwer- und neun Leichtverletzte gab.\nAuf italienischen Druck hin und aus angeblicher Staatsräson hatte Wien damals wider besseres Wissen in vielen die Südtirol-Frage bestimmenden Angelegenheiten den römischen Forderungen nachgegeben. Und zum Nachteil von Südtirol-Aktivisten war seinerzeit von beteiligten österreichischen Stellen sozusagen aus vorauseilendem Gehorsam, mitunter aber auch aus bestimmten Interessenlagen, Recht gebeugt worden.


01/12/2016 01/12/2016 | by Latanya Lightbody\nSibilla Kawala gehört zu den 13% der Gründerinnen in Hamburg. Ihr Unternehmen LIMBERRY ist erfolgreich, aber das war nicht immer so.\nSibilla Kawala | März 3, Dirndl-Trends 2017 auf der Tracht & Country (II): Hochgeschlossene Mieder und gedeckte Farben. Welche Dirndl werden die.\nLange hat sie an einem guten Konzept für Limberry getüftelt. Nach einer Beinahe -Insolvenz ist Sibilla Kawala -Bulas erfolgreich – mit einem....\nMitspause mittwoch sibilla kawala limberry - - journey fast\nOb bei Programmierung des Shops, Bestellabwicklung, Design- und Kreativ-Arbeit oder Marketing, jedes Team-Mitglied bringt seine Expertise ein. Im Branchenvergleich ist Limberry mit gerade einmal sechs Jahren ein regelrechter Jungspund. Es war das erste Mal, dass ich Kollegen hatte, die mir mit Rat und Tat zur Seite standen.\nMitspause mittwoch sibilla kawala limberry flying fast\nMarie-Charlotte Maas studierte Politikwissenschaft, Jura und Medienwissenschaft und schreibt als freie Journalistin vor allem über Bildungs- und Wirtschaftsthemen. Jetzt ist aber noch nicht die richtige Zeit. Dann hast Du Deine Programmierer als Mitgesellschafter mit ins Boot geholt. Schon bald zeigte sich, dass vor allem die Trachtenmode, die die Kunden in einem Online-Konfigurator selbst kreierten, die meiste Aufmerksamkeit erregte. Ins Detail will Kawala dabei aber nicht gehen. Wie war das für Dich als Gründerin?\nfashion breast cancer awareness shopping\nmelons carmen riding bike bdsm flick kinky


RAF: Frische Blumen auf Meinhofs Grab - WELT\nRAF: Frische Blumen auf Meinhofs Grab\nFrische Blumen auf Meinhofs Grab\nUlrike Meinhof hatte sich in der Nacht zum 9. Mai 1976 in ihrer Gefängniszelle in Stuttgart-Stammheim erhängt\nUlrike Meinhof ging 1970 in den Untergrund und legte mit den Grundstein für die Rote Armee Fraktion. Sie wurde zur Leitfigur einer terroristischen Bewegung, nahm sich 1976 im Gefängnis das Leben. In Berlin liegt die Terroristin begraben – ihr Grab ist ein unheimlicher Ort.\nIm Friedhofsregister trägt das Grab die Nummer 3A-012-019. Isoliert liegt es auf dem Friedhof in Mariendorf. Die Nachbargräber sind je fünf Meter entfernt. Es ist das Grab von Ulrike Meinhof. Der Frau, die 1970 in den Untergrund ging und die Rote Armee Fraktion (RAF) mit begründete. Sie wurde zur Leitfigur einer terroristischen Bewegung, die gegen das von ihr so benannte „Schweinesystem“ einen bewaffneten Kampf führte. 28 Jahre lang dauerte der Terror, der von der RAF ausging. Mehr als 30 Menschen fielen der Gruppe zum Opfer.\nMeinhof selbst galt als die ideologische Führungskraft der RAF. Sie beteiligte sich 1972 an fünf Sprengstoffanschlägen, bei den vier Menschen ums Leben kamen. Beim Höhepunkt des RAF-Terrors, im sogenannten Deutschen Herbst 1977, war Ulrike Meinhof bereits tot.\nDie 42-Jährige hatte sich in der Nacht zum 9. Mai 1976 in ihrer Gefängniszelle in Stuttgart-Stammheim erhängt. Die evangelische Heilig-Kreuz-Gemeinde in West-Berlin war die einzige Kirchengemeinde, die sich 1976 dazu bereit erklärte, Meinhof die letzte Ruhe zu gewähren. Die Terroristin aus einer Akademiker-Familie war streng protestantisch erzogen worden. Mit dem Entschluss der Gemeinde, Ulrike Meinhof zu begraben, kehrte die Terroristin in ein Milieu zurück, das sie einst bekämpft hatte. Denn der Friedhof in Mariendorf gilt als die Ruhestätte der Bürgerlichen. Oder der „Bessergestellten“ – so sagt es eine Blumenverkäuferin, die ihr Geschäft direkt am Friedhof hat. „Hin und wieder werde ich gefragt, wo sich das Grab von Ulrike Meinhof befindet“, sagt die Frau. Sie selbst schaut es sich nicht an. „Ich höre immer, wie ungepflegt das Grab ist“, sagt sie. Es seien vor allem junge Familien mit Kindern, die sich nach der Grabstätte erkundigen, weiß sie.\nEs sind vielleicht 200 Meter vom Blumenladen zu Ulrike Meinhofs Grab. Gelbe Birkenblätter und blaue Seidenrosen liegen auf dem verwitterten Grabstein, daneben ein Pflasterstein. Auf dem Rest der Grabfläche wachsen eine leuchtende Sonnenblume, ein Rosenstock und ein halb welker Margaritenstrauch.\nHäufig wird nach dem Grab gefragt\nEinige Meter weiter steht Friedhofsarbeiter Mario Springmann. Mit einem Rechen fegt er Laub zusammen. Auch er wird häufig nach dem Grab gefragt. „Die meisten, die mich fragen, können mir dabei nicht in die Augen sehen“, sagt Springmann. Einmal, so glaubt er, hat eine von Meinhofs Töchtern am Grab gesehen. Mit einem Motorradhelm soll sie über den Friedhof gegangen sein. „Als sie am Grab ihren Helm abnahm, habe ich sie sofort erkannt. Sie sieht ihrer Mutter sehr ähnlich“, sagt der 51-Jährige.\nManchmal, wenn er morgens auf den Friedhof kommt, liegen Blumen auf dem Grab, die tags zuvor noch nicht da waren. Auch die blauen Seidenrosen sieht Springmann an diesem kalten Septembermorgen zum ersten Mal. An dem Tag im Mai 1976, als Ulrike Meinhof beerdigt wurde, war es kalt. „Kalt und ruhig, richtig unheimlich war das“, sagt Springmann. Er weiß es noch genau. Er kam gerade aus dem damals gegenüber liegenden Kino. „Überall auf den Dächern waren Scharfschützen postiert“, sagt er.\nMeinhofs Gehirn wurde nachträglich beigesetzt\nDass die Tote ohne ihr Gehirn beerdigt wurde, wusste damals niemand. Nicht einmal die Angehörigen. Im Jahr 2002 wurde bekannt, dass es zu Forschungszwecken in einem Glas in Tübingen lagerte. Noch im gleichen Jahr wurde es nachträglich beigesetzt – vor der Morgendämmerung.\nEin alter Mann bleibt auf dem Friedhosweg stehen. Seine Frau ist in der Nähe der Terroristin beerdigt. „Ich war damals geschockt, als ich das mitbekommen habe“, sagt er. Er will anonym bleiben. Der Witwer hat Angst, dass mit dem Grab seiner Frau „was gemacht“ werden könnte.\nWienke Zitzlaff, die in Hannover lebende Schwester von Ulrike Meinhof, ist als Nutzungsberechtigte bei der Friedhofsverwaltung\neingetragen. „Ich brauche mich um nichts zu kümmern“, sagt sie. „Das macht sich von ganz alleine.“ Sie könne sich nicht erinnern, wann sie das letzte Mal am Grab ihrer Schwester war. Die Grabfrist hat sie vor Kurzem um fünf Jahre verlängert. „Immer wenn die Frist abläuft, wird sie wieder verlängert“, sagt die Schwester. Dann schickt sie einen Scheck nach Berlin – hauptsächlich gedeckt durch Spendengelder.\nDer Kurz-Link dieses Artikels lautet: https://www.welt.de/103438827


B.o.B - Strange Clouds (HipHop/Rap) - CDstarts.de\nMit dem US-Nummer-Eins-Album „B.o.B Presents The Adventures Of Bobby Ray“ (08/2010), aus dem insgesamt fünf Singles ausgekoppelt wurden, katapultierte sich der Rapper Bobby Ray Simmons Jr. quasi aus dem Nichts auf einen Topstar-Status. Doch schaut man sich die Gästeliste des Albums an, wird klar, dass hier niemand von jetzt auf gleich an den Start ging. Anders sind Features mit Eminem, Rivers Cuomo (Weezer), T.I., Bruno Mars, Lupe Fiasco oder auch Hayley Williams (Paramore) nicht zu erklären. Tatsächlich bastelt B.o.B bereits seit 2006 an seiner Karriere, die mit den üblichen Mixtape-Veröffentlichungen begann, aber relativ schnell im Hafen von T.I.s Label Grand Hustle, im Vertrieb des Warner Sublabels Atlantic Records, landete.\nDieser Majordeal zahlte sich für beide Seiten aus. „B.o.B Presents The Adventures Of Bobby Ray“ verkaufte sich weltweit im sechsstelligen Bereich, es regnete ein halbes Dutzend Grammy-Nominierungen und für B.o.Bs zweites Album konnte die Gästeliste u.a. mit Ryan Tedder (OneRepublic), Nicki Minaj, Chris Brown, Lil Wayne und Taylor Swift noch exklusiver gestaltet werden.\n„Strange Clouds“ bietet 15 Songs, zehn Feature-Gäste und beginnt mit „Bombs away“ scheinbar wie ein ganz „normales“ HipHop-Album. Doch schon der erste Refrain zeigt, dass B.o.Bs Musik poppiger denn je geworden ist und sich zu einem Markenzeichen des Rappers entwickelt hat. So fallen die verwendeten Beat-Gerüste im weiteren Verlauf in der Regel zwar „unverdächtig“ aus, doch niemand traut sich so sehr mit Genres, Styles und Melodien zu spielen wie B.o.B. Dadurch stehen Tracks mit Taylor Swift (zarte Mädchenstimme, Akustikgitarre) und Lil Wayne (verzerrte Stimme, nicht jugendfreie Lyrics) nebeneinander, als wäre es das Natürlichste auf der Welt – und es funktioniert!\nFür HipHop/Rap-Puristen wird B.o.B damit noch mehr zu einem roten Tuch. Dennoch muss dem 24-Jährigen attestiert werden, dass die Mischung aus gnadenlos eingängigen Melodien („Arena“), fetten Beats („Out of my mind“) und Popsongs, denen einfach ein paar dickere Beats spendiert werden („Never let you go“), über weite Strecken aufgeht. Damit darf „Strange Clouds“ den Stempel der oft zitierten Partytauglichkeit tragen und das Publikum in zwei Lager spalten. Es sei denn, man sieht das alles nicht so eng!\nWhere are you [B.o.B vs. Bobby Ray]


Neuer IRENA-Bericht in Arbeit - Energynautics\nIn vielen Gebieten sind inzwischen Variable Erneuerbare die kostengünstigsten Stromerzeuger, so dass ihr Beitrag zur Energieerzeugung weltweit sehr schnell steigt. Diese Entwicklung wurde durch Innovationen sowohl in der Technologie als auch im Netzbetrieb ermöglicht, begleitet von weiterentwickelten Anforderungen in den Netzanschlussregeln.\nDer neue Bericht aktualisiert den IRENA-Bericht “Scaling Up Variable Renewable Power: The Role of Grid Codes” aus dem Jahr 2016, der ebenfalls mit Unterstützung von Energynautics erstellt wurde und inzwischen zu einer der bekanntesten Einführungen in das Thema geworden ist.\nDer Bericht liefert eine praxisnahe Orientierungshilfe und Leitlinien für Akteure, die bei der Entwicklung von Netzanschlussregeln beteiligt sind, und richtet sich insbesondere auch an Personen und Institutionen aus Schwellen- und Entwicklungsländern.\nSeit der Veröffentlichung im Jahr 2016 haben Variable Erneuerbare zunehmend Aufgaben konventioneller Kraftwerke übernommen. Neue Systemdienstleistungen sowie Innovationen wie netzbildende Umrichter, großflächiger Einsatz von Batteriespeichern und die Schaffung neuer Systemdienstleistungsmärkte und Marktregeln haben ebenfalls Auswirkungen auf die technischen Anforderungen in den Netzanschlussregeln. Diese veränderten Gegebenheiten werden in der beauftragten Neuauflage berücksichtigt.\nFinden Sie weitere Informationen in unserer Projektreferenz von 2016 sowie dem Originalbericht.


Kaufpreisaufteilung auf Grund und Gebäude: BFH verwirft Arbeitshilfe der Finanzverwaltung - NWB Experten BlogNWB Experten Blog\nFalls diese Aufteilung nicht erfolgt ist oder angezweifelt wird, hat es sich etabliert, dass die Finanzämter auf eine Arbeitshilfe (Excel-Datei) zurückgreifen, die das BMF zur Verfügung stellt. Danach erfolgt die Kaufpreisaufteilung in einem typisierten Verfahren. Auch wenn die Datei nur eine Arbeitshilfe ist, so hat sie in der Praxis quasi Gesetzeskraft entwickelt – zumindest nach Ansicht vieler Finanzämter. Doch damit ist nun Schluss.\nSoeben hat der BFH wie folgt entschieden:\nDie Finanzgerichte dürfen eine vertragliche Kaufpreisaufteilung auf Grund und Gebäude, die die realen Verhältnisse in grundsätzlicher Weise verfehlt und wirtschaftlich nicht haltbar erscheint, nicht durch die nach Maßgabe der Arbeitshilfe des BMF ermittelte Aufteilung ersetzen (BFH-Urteil vom 21.07.2020, IX R 26/19).\nDie Klägerin hat im Jahr 2017 eine vermietete Eigentumswohnung in einer Großstadt zum Kaufpreis von 110.000 Euro erworben. Nach dem Kaufvertrag sollten davon 20.000 Euro auf das Grundstück entfallen. Dementsprechend ging die Klägerin für Abschreibungszwecke von einem Gebäudeanteil von rund 82 Prozent aus. Hingegen ermittelte das Finanzamt einen Gebäudeanteil von rund 31 Prozent. Dabei legte es die vom BMF im Internet bereitgestellte “Arbeitshilfe zur Aufteilung eines Gesamtkaufpreises für ein bebautes Grundstück (Kaufpreisaufteilung)” zugrunde. Das FG wies die dagegen gerichtete Klage ab und sah in der Arbeitshilfe ein geeignetes Wertermittlungsverfahren, um die Marktangemessenheit einer vertraglichen Kaufpreisaufteilung widerlegen zu können, zugleich aber auch eine geeignete Schätzungshilfe. Dem ist der BFH entgegengetreten.\nDie Arbeitshilfe des BMF gewährleiste die von der Rechtsprechung geforderte Aufteilung nach den realen Verkehrswerten von Grund und Gebäude nicht. Denn die Auswahl der zur Verfügung stehenden Bewertungsverfahren würde auf das (vereinfachte) Sachwertverfahren verengt. Auch bleibe der vor allem in großstädtischen Ballungsräumen relevante Orts- oder Regionalisierungsfaktor bei der Ermittlung des Gebäudewerts unberücksichtigt. Deshalb sei das FG im Fall einer streitigen Grundstücksbewertung in der Regel gehalten, das Gutachten eines öffentlich bestellten und vereidigten Sachverständigen für die Bewertung von Grundstücken einzuholen.\nDer eine wird jubeln, der andere wird das Urteil kritisieren. Dabei werden sich die Kritiker nicht nur in den Reihen der Finanzverwaltung finden, sondern auch viele Steuerpflichtige und Berater werden der Vereinfachung, die die Arbeitshilfe bietet oder geboten hat, noch nachtrauern.\nLetztlich ist das Gezerre um die Kaufpreisaufteilung und die Arbeitshilfe aber auch wieder ein gutes Beispiel dafür, wie Steuerbürger und Finanzverwaltung agieren: Wenn der BFH entscheidet, dass eine im Notarvertrag vorgenommen Kaufpreisaufteilung im Allgemeinen zu akzeptieren ist, ist es nur eine Frage der Zeit, bis der erste die Grenzen dieser wohlgemeinten Entscheidung austestet und gegebenenfalls überschreitet. Andererseits misst die Finanzverwaltung ihren selbstgestrickten Arbeitshilfen oftmals eine zu große Bedeutung bei – siehe die mitunter dubiosen Kalkulationen im Rahmen von Betriebsprüfungen.\nBFH, Urteil v. 21.07.2020 – IX R 26/19\nFür weitere Details zu diesem Urteil lesen Sie unsere NWB-News: Einkommensteuer | Kaufpreisaufteilung für Gebäude-AfA (BFH)\nDieser Eintrag wurde veröffentlicht in Steuern und verschlagwortet mit Absetzung für Abnutzung, Kaufpreisaufteilung, Vermietung und Verpachtung von Christian Herold. Permanenter Link zum Eintrag.\n3 Gedanken zu “Kaufpreisaufteilung auf Grund und Gebäude: BFH verwirft Arbeitshilfe der Finanzverwaltung”\nSebastian Wenzel schrieb am 27. November 2020 um 18:19 :\nJürgen Jacoby und Stefan Geiling hatten es in DStR 2020, 481 schon mal an einen Bespiel dargelegt, dass typisierte Herstellungskosten des Gebäudes immer gleich sind und mit steigenden Bodenrichtwerten der Anteil von Grund und Boden am Kaufpreis immer größer wird. Verständlich, dass der Kläger bei einen Gebäudeanteil von rund 31 Prozent nicht zufrieden war und aufgrund der Mängel der Arbeitshilfe überrascht die Entscheidung des BFH nicht.\nAndererseits hat die Arbeitshilfe in einer ländlichen Region mit niedrigen Bodenrichtwerten bisher immer akzeptable Ergebnisse geliefert. Und kein Mandant hat Lust extra einen Gutachter für die Kaufpreisaufteilung/AfA zu bezahlen.\nMal abwarten, wie es weitergeht. Selbst mit einer nachgebesserten Arbeitshilfe wird der Streit nicht beendet sein.\nAndreas Giebel schrieb am 27. November 2020 um 18:43 :\nVielleicht kommen wir mal wieder irgendwann zurück zu der 80/20 oder 70/30 Aufteilung. Zu meinen Ausbildungszeiten (1995) war das noch ein akzeptierter Maßstab.\n[rw] schrieb am 28. November 2020 um 15:14 :\nEinfache Lösung: Veräußerungsgewinne ohne Rücksicht auf Haltefristen steuerpflichtig machen und vernünftige Zinssätze in die Abgabenordnung schreiben. Dann wirkt sich die Abschreibung nicht mehr auf den Totalgewinn aus, sondern nur noch als Periodenverschiebung. Ob 100 Euro ein Jahr früher oder später versteuert werden, macht den Kohl nicht fett.


[Wien] Bäckereicafe Felzl\nDiskutiere [Wien] Bäckereicafe Felzl im Österreich Forum im Bereich Der beste Espresso der Stadt; Habe gerade im Bäckereicafe Felzl einen guten Espresso getrunken. (Ja, man glaubt es kaum!) Da überlässt man nichts dem Zufall: Es wird...\n#1 -MM-, 12.10.2009\nHabe gerade im Bäckereicafe Felzl einen guten Espresso getrunken. (Ja, man glaubt es kaum!)\nDa überlässt man nichts dem Zufall: Es wird portionsweise gemahlen (Illy-Kaffee) und von so einem "halbautomatischen" Tamper mit vermutlich exakt 20kg getampert. Hier hat sich wohl jemand gedanken gemacht.\nFazit: Ein solider allerwelts-Espresso, Illy eben. Besser als die meißten Espressi die ich in Wien so getunken habe. Endlich überlauert mal jemand, dass man nicht kiloweise in vormahlen darf!\n1,95€ ist nicht gerade billig, dafür gibts Früchtewasser zur freien entnahme dazu.\nOrt: 1070 Wien Kaiserstr. Ecke Westbahnstr.\n#2 Caruso, 12.10.2009\nAW: [Wien] Bäckereicafe Felzl\nIch war einmal dort, nicht nur Briochekipferln kaufen, sondern auch einen Kaffee zu trinken.\nIch kann -MM- nur zustimmen: der beste Illy, den ich jemals getrunken habe! Absolut aufmerksam und liebevoll zubereitet, war das Ergebnis weit besser als in den Cafés in Triest, die Illy ausschenken.\n#3 sayk, 14.10.2009\nhm - da geh ich jeden tag vorbei und hab eh schon öfter mit dem gedanken gespielt einen espresso zu kosten ...\n"leider" wohn ich nur 5min von dort - und meine brewtus macht mir billigeren kaffee ... ob besser werde ich rausfinden!! ;-)\n#4 a72, 16.10.2009\n... habe bis vor kurzem um die Ecke in einem Büro gehackelt und habe mir dort öfter Semmeln & Kuchen gekauft. Habe auch öfter mit dem Gedanken gespielt mal einen Cappuccino zu testen - der Preis hat mich stets abgeschreckt - denn im Büro gab es leckeren Nannini Espresso aus einer Oscar.\nAber werde dann mal die Tage dort auch einen Koffeihaltiges Getränk testen - denn wenn die Semmeln und der Kuchen sind echt gut!\n#5 vscope, 23.12.2009\nSuper cremig. Wirklich eine Perle aber traurig zugleich.\nAus meiner Gaggia Classic bekomm ich nicht so einen guten Kaffee raus.\n#6 classic, 24.12.2009\nDurchaus eine Gegend wo man einmal vorbeikommen könnte. Danke für den Tip. Zwar nicht für einen Espresso aber für ein gemütlichstes Mittagessen möcht' ich Euch das St. Josef in der Zollergasse vom Felzl gleich ums Eck ans Herz legen.\n#7 vscope, 24.12.2009\naha, danke für den tipp. werde ich nächtes jahr mal testen.\nhaben unser neues büro gleich ums eck.\nkann dort in der nähe "kai´s" empfehlen. burggasse ecke gürtel.\nasiate mit mittagsbüffet für 5,90 mit sehr leckerem asia büffet inkl. sushi und maki. steht im falstaff und wahr angeblich der koch des chinesischen präsidenten ^^\nespresso dann anschließend im felzl eh klar\n#8 coffein_junk, 19.01.2010\nDa ich mich in nächster Zeit beruflich öfter in Wien aufhalten werde, gar kein schlechter Tipp danke. Wie ist der Bäcker denn je mit den öffentlichen zu erreichen, oder macht sich eine Anfahrt dann doch wieder nicht bezahlt.\nIch könnte ja mal hinschauen wenn ich zufällig in der nähe bin, ist da irgendwas "größeres" in der Nähe nachdem ich mich richten könnte?\n#9 nubicola, 19.01.2010\nob sich´s auszahlt extra hinzufahren? keine ahnung.\nich habe dort noch keinen getrunken.\nist jedenfalls in unmittelbarer nähe zum urban-loritz platz bzw dem hauptgebäude der städtischen bücherei.\n#10 vscope, 19.01.2010\n#11 Agi, 19.01.2010\nschau mal im Weltcafe in der Schwarzspanierstraße vorbei, da ist der Espresso auch zu empfehlen.\n#12 devienna, 19.01.2010\nMit folgenden Öffis zu erreichen: U6 Linie 49 sowie 5.\n#13 nubicola, 20.01.2010\nhab´ heute mal einen kurzen sprung ins felzl gemacht.\nfand den espresso nicht sonderlich berühmt. einfach nur ok. was man allerdings in gaststätten schon zu schätzen weiß.\nder dazu verzehrte brownie war sehr gut.\nambiente: naja. ist halt geschmackssache wie auch der kaffee.\nist ja auch ein geschäft und kein lokal.\n#14 vscope, 20.01.2010\nwie immer beim kaffebrühen ist wohl nicht jeden tag der kaffee perfekt.\ndie mühle müsste jeden tag neu eingestellt werden um auf die veränderte luftfeuchtigkeit zu reagieren. darüberhinaus ist nicht jede kaffeecharge gleich. denke nicht dass die das dort täglich anpassen. wie ich dort war , war wohl richtiges wetter. der espresso war ein "god shot"\n#15 devienna, 21.01.2010\nwar heute auch im felzl. espresso schmeckt gut aber sehr wenig crema.\nextra hinzufahren zahlt sich meiner meinung nach nicht aus.\n[Wien] Bäckereicafe Felzl - Ähnliche Themen\nDu betrachtest gerade: [Wien] Bäckereicafe Felzl


ich muss mir mal einiges von der Seele schreiben und wünsche mir auch irgendwie Feedback. Aber vermutlich kann da nicht wirklich jemand was zu sagen. Dennoch schleppe ich das alles so mit mir rum und sehe halt auch nur meine Seite, was mir die Beurteilung der Situation echt schwer macht.\nIch kann oder wollte mir einfach nie eingestehen, dass meine Schwester mich eigentlich gar nicht mag, sondern ich nur dazu gut war, um Macht über mich zu haben bzw. sich selbst oder das eigene Ego aufzupolieren. Was ich immer als gutes Verhältnis gesehen habe, waren in Wirklichkeit einfach nur Machtspielchen und Manipulationen von und mit meinen Gefühlen und Ausnutzen meiner Harmoniesucht. Ich schätze, mein größter Fehler war, dies nicht zu sehen und dem ganzen immer wieder Futter zu geben, in dem ich die Spielchen (unbewusst) mitgespielt habe. Auch weil ich niemals geglaubt hätte, dass ein Mensch so fies, gemein und manipulativ sein kann, der mir gefühlt so nahe steht/stand.\nIch kann hier gar nicht alles schreiben. Und manches ist vielleicht auch konfus. Aber es sind immerhin 30 Jahre, die ich gerade (seit Silvester erneut) aufarbeite.\nAngefangen hat alles vor knapp 5 Jahren mit dem Tod meiner Mutter bzw. war das der Auslöser für die Dinge, die nun ihren Lauf genommen und dazu geführt haben, endgültig mit meiner (Patchwork-)Familie abzuschließen, in der ich eh immer nur das schwarze Schaf war. Wenn man Loyalität suchte, dafür war ich gut genug. Aber ansonsten war ich wohl einfach nur das unbequeme Mädchen, das auch leider zu oft die Wahrheit aussprach: Nämlich dass bei uns zwar außen alles "hui" war, aber hinter die Fassade durfte man nicht gucken: psychische und physische Gewalt sowie Alkohol waren an der Tagesordnung. Aber wehe der Rasen war nicht gemäht oder der Fußabtreter dreckig. Dann gab es 4 Wochen Stubenarrest, nachdem man mit der Klobürste verhauen wurde. Aber ich schweife doch ziemlich ab...\nVorab: Meine Eltern haben sich (nach einer langen üblen Zeit) scheiden lassen, als ich 13 war. Meine Schwester ist 3 Jahre jünger als ich. Ich habe immer versucht, für sie da zu sein und ihr Halt zu geben, als unsere Ursprungsfamilie unter viel Gewalt und Alkohol zerbrach. Wäre meine Schwester nicht gewesen, wäre ich damals freiwillig ins Heim gegangen und nicht - wie erwartet wurde - zu meinem Vater und seiner neuen Frau. Alkohol und Gewalt hab es weiterhin... nun auch von der Stiefmutter (nur ohne Alkohol), welche mein Vater 2 Jahre später heiratete...\nDer einzige Halt, den ich hatte, war meine Mutter. Ohne sie wäre ich wahrscheinlich nicht mehr auf der Welt, weil ich 20 Jahre lang lieber tot gewesen wäre und mich am liebsten umgebracht hätte und nur sie mir den Halt gegeben hat, den ich brauchte. Meine Schwester und ich haben uns eigentlich auch gut verstanden, aber wirklich trauen konnte ich ihr nie. Aber ich habe immer gedacht, dass ihre Intrigen einfach nur ihre eigene Art waren, mit der Situation klar zu kommen. Und somit habe ich ihre Verletzungen immer wieder verziehen, zumal sie auch immer einsichtig war und sich auch entschuldigte, wenn sie mal wieder übers Ziel hinaus geschossen ist.\nMeine Schwester ist irgendwann in die Drogenszene gerutscht, während ich einen geraden Weg mit Abi, Ausbildung und Beruf einschlug und wo ich - bis auf anderthalb Jahre Arbeitslosigkeit - heute recht erfolgreich bin. Mit Unterstützung meiner Mutter und mir ist sie aus dem Sumpf aber raus gekommen und hat eine Familie gegründet. Ich selbst bin allein geblieben und mittlerweile auch zufrieden damit.\nIn all den Jahren gab es immer wieder Situationen, in denen meine Schwester mir völligst unerwartet einen reinwürgte und das auf eine Art, dass ich wirklich dachte, dass ich schuld bin, obwohl ich bewusst gar nichts gemacht habe und die Vorwürfe absolut haltlos waren. Hinterher entschuldigte sie sich dann immer und ich verzieh ihr.\nDer Höhepunkt dessen geschah dann nach dem Tod meiner Mutter. Ich wurde bei der Beerdigung komplett ausgebootet, ganz abgesehen von diversen Verboten, die ausgesprochen wurden (Trauerrede halten, meinen Freund mitbringen...), an die ich mich aber natürlich nicht gebunden fühlte. Zahlen durfte ich, Rechte hatte ich keine. Als ich den Wunsch äußerte, mich am Nutzungsrecht des Grabes zu beteiligen, wurde ich mit Schimpftiraden des Hauses verwiesen. Trotz alle dem hätte ich meine Schwester niemals aus meinem Leben verbannt. Im Gegenteil habe ich noch darüber nachgedacht, was ich zu dem Konflikt beigetragen habe. Aber ehrlich gesagt kann ich nichts finden, außer dass ich mich ihnen (meiner Schwester und Ihrem Mann) nicht gefügt habe wie sie sich das vorstellten. Nur bin ich nach wie vor der Meinung, dass sie weder das Recht haben, mir eine Grabrede zu verbieten noch, dass mein Freund mich begleitet (noch dazu während sie ihre ganzen Freundschaften aus der Nachbarschaft mitbrachten). Hier fühlt sich meine Schwester offensichtlich auch nach wie vor im Recht. Nur für meine Trauerrede hat sie mich nach der Beerdigung gelobt.\nEines Tages (ein knappes Jahr nach der Beerdigung) erhielt ich dann morgens von meiner Schwester eine Einladung zum Geburtstag meines Neffen, worüber ich mich freute. Wir haben noch ganz nett geschrieben, was er sich wünscht und so weiter... Am Abend des selben Tages bekam ich dann eine Nachricht über Facebook, dass, wenn ich mich nicht für das Halbjahreszeugnis des Sohnes interessiere, brauche ich auch nicht zum Geburtstag zu kommen und auch kein Geschenk besorgen (zur Info: Ich weiß bis heute nicht, an welchem Tag genau Halbjahreszeugnisse ausgegeben werden).... ich muss sagen, dass ich innerlich ausgerastet bin bzw. das auch wirklich verrückt fand und zurück geschrieben habe, dass sie nicht mehr alle Tassen im Schrank hat, ich eben einfach nicht weiß, wann Halbjahreszeugnisse vergeben werden und ich meinem Neffen natürlich was schenke, wenn ich das für richtig halte. Ja, und daraufhin blockierte sie mich auf allen Kanälen, was mir zu der Zeit dann auch allerdings egal war.\nDoch seitdem quält mich der Gedanke, nicht genug getan zu haben, damit es zwischen uns funktioniert. Zwischenzeitlich bin ich umgezogen und habe ein neues Leben angefangen. Vor 2 Jahren (1,5 Jahre nach dem Kontaktabbruch) habe ich ihr eine Email geschrieben, dass es mir gut geht und ich kein schlechter Mensch bin. Sie antwortete und ich dachte, vielleicht können wir uns wieder annähern. Doch ihre Mails wurden immer einsilbiger und unpersönlicher, bis sie irgendwann ganz ausblieben. Das hat mich zwar verletzt, aber ich habe es akzeptiert. Zu der Zeit habe ich allerdings auch wieder den Kontakt zu meinem Patenkind (15) und meinem Neffen (14) wieder aufgenommen, der auch anhält. Mein Patenkind schreibt sogar mittlerweile per Whatsapp mit mir, nachdem ich ihr meine Tel-Nr. gegeben hatte.\nUnd jetzt kommts: 1-2 Tage vor Silvester (2019/2020) hatte ich abends um 23 Uhr plötzlich eine Freundschaftsanfrage von meiner Schwester auf Facebook. Ich hab mich total gefreut und sie sofort bestätigt. Dennoch war es mir da zu spät, noch weiter online zu sein. Sie allerdings hat 2 Bilder von mir geliked. Ich wusste nicht so recht, was sie jetzt von mir erwartet. Anschreiben konnte ich sie jedoch (noch) nicht. Die Verletzungen sind nach wie vor sehr tief und ich erwarte, dass jetzt doch auch mal was von ihr kommt, was über 3 Klicks hinaus geht.\nAn Silvester habe ich dann ihren Neujahrswunsch geliked.\nAuch wenn ich mich mit der Kontaktaufnahme schwer getan habe, wertete ich diese Freundschaftsanfrage als sehr großen Schritt von ihr und hoffte, dass wir uns jetzt über das erstmal oberflächliche Medium Facebook wieder annähern. Tja...\nAm 03.01.2020 habe ich dann festgestellt, dass sie mich wieder gelöscht hat.\nZumindest bestätigt mich das in dem Wissen, dass das Problem wohl doch eher bei meiner Schwester liegt. Denn normal ist so ein Verhalten in meinen Augen wirklich nicht. Und dass von ihr ein bisserl mehr kommen muss, sollte ihr schon klar sein, nachdem ich so viele Schritte auf sie zugemacht habe.\nDas veranlasst mich zu dem Schluss, dass ihr an mir absolut nichts gelegen ist. Sie wollte nur sehen, wie ich reagiere. Und nachdem ich immerhin ihre Anfrage bestätigt habe, hat sie jetzt wieder die Genugtuung, mich abserviert zu haben. Aber das war jetzt wirklich absolut das letzte Mal!\nSie will mir einfach nur immer wieder weh tun, habe ich den Eindruck. Wahrscheinlich weil ich ein leichtes Opfer bin... weil sie weiß, dass ich sie nie im Stich lassen würde. Auf Ihren Rückhalt dagegen kann ich lange warten und vergeblich hoffen.\nDanke an alle fürs Lesen, auch wenn ich nicht wirklich auf Antworten hoffe. Denn was soll man dazu noch sagen?\nSie hat mit harten (?) Drogen experimentiert.\nJetzt experimentiert sie mit dir.\nWarum? Weil sie es kann. Weil du es zulässt. Sie hat nur die Macht, die du ihr lässt.\nIch habe auch immer wieder Kontakt aufgenommen, hat gedauert bis ich es verstanden habe.\nSie macht es mit dir, weil du es immer und immer wieder mitmachst. Laß es sein, es bringt nichts.\nJa, und diese gebe ich nicht mehr. Hat sehr lange gedauert, bis ich das realisiert und die Konsequenzen gezogen habe. Aber es ist auch eine Befreiung, das endlich zu erkennen. Ich kann nur teilweise immer noch nicht glauben, dass sie so ist und mit mir umgeht. Wieso bin ich ihr nicht mehr wert (wie auch dem Rest meiner Familie)?\nDas tut mir leid! So eine Erkenntnis ist hart.\nJa, da hast Du wohl recht. Ich frage mich nur, warum ich es nicht eher gemerkt habe. Und auch wenn die Erkenntnis auch eine Art Befreiung ist, tut es doch auch irgendwie weh.\nDer Threadtitel ist übrigens mein Statement. Ich habe das nach der Facebook-Geschichte nach einigem Nachdenken für mich entschieden, dass sie keine Rolle mehr in meinem Leben spielt. Traurig ist es dennoch.\nJa, es ist traurig. Und doch ist es manchmal besser, Menschen loszulassen, die die ihnen entgegen gebrachte Zuneigung nicht erwidern (können).\nNimm Abstand. Bleib auf Abstand. Und schau, was sie damit macht. Manchmal lernen Menschen auch dazu, Jahr(zehnt)e später, manchmal auch nicht.\nSchwer ist es allemal. Bitter. Schau nach vorn. Mach DIR ein schönes Leben. Zähle nicht auf sie. Aber lass dein Herz nicht zu Eis gefrieren deswegen.\nwas man dazu sagen soll, möchtest Du wissen ?\nMach Dir etwas Leckeres zu trinken auf, stell' Dich vor den Spiegel, proste Dir zu und dann sage : " Was für ein Glück, daß diesen Haschmich eine andere Frau spazieren führt ! "\nNein, im Ernst, ich kann mich sehr gut in Deine Lage versetzen (glaube ich) , ich war auch mal ältere Schwester einer Frau, die sich als Erwachsene entschlossen hat, aus der Schwesternrolle auszusteigen.\nAllerdings ist es auch mein gutes Recht, die mir zugedachte Rolle als Fußabtreter ebenfalls abzulehnen und mir das Spektakel, das diese Frau aufführt, nichtmal mehr aus der Ferne anzusehen.\nSondern einfach meiner Wege zu gehen und mich meines Lebens an der Seite eines wunderbaren Mannes zu erfreuen - ohne, daß ich beschimpft, gedemütigt oder schlicht bestohlen werde....\nKlar tut es weh -vor allem auch in der Rückschau, ich habe meiner kleinen Schwester SO viel Liebe und Fürsorge gegeben, mich so oft zwischen sie und den prügelnden Vater geschmissen und dann benimmt sie sich als Erwachsene so dermaßen scheußlich mir gegenüber -, aber es ist wirklich das gute Recht jedes Einzelnen, selber zu entscheiden, welche Rollen im Leben er wie auszufüllen gedenkt und nur, weil man am Anfang des Lebens mal einige Jahre dieselbe Postanschrift hatte, muß man noch lange nicht freundliche oder auch sogar liebevolle Empfindungen füreinander haben.\nDer Genpool einer Familie ist sooo groß, wenn zwei Menschen da ihre Gene in völlig unterschiedlichen Ecken wiederfinden, dann hat man halt keine Gemeinsamkeiten und kann dementsprechnd nix miteinander anfangen.\nWäre Deine Schwester ein Mensch, den Du, wenn sie nicht mit Dir verwandt wäre, auf der Straße grüßen würdest ?\nWürdest Du irgendeinem anderen Menschen gestatten, Dich so hundsmiserabel zu behandeln ? Hoffentlich nicht !\nWarum darf sie das dann ?\nGibt nicht wirklich einen plausiblen Grund dafür, oder ?\nMach' einen Haken drunter und such' Dir Menschen, die wertschätzend und liebevoll mit Dir umgehen.\nWas mir bei der ganzen Sache einfällt:\nDas beschäftigt Dich ja offensichtlich.\nDu bist in all den Jahren nicht ein einziges Mal auf den Gedanken gekommen, sie anzurufen/anzuschreiben (Kontaktmöglichkeiten scheint es ja zu geben) und ihr zu sagen: "Liebe Klothilde, lass uns mal allein einen Kaffee trinken, wir sollten uns mal ganz allgemein über unser Verhältnis zueinander unterhalten." ?\nAllerdings scheint deine Schwester ein sehr unsteter Charakter zu sein und bei eurer Familiengeschichte wundert das auch nicht. Ihr hattet es schwer Du hast mehr Resilienz gezeigt und sie ist einfach nur ein total verunsicherter, verletzter Mensch.\nIch würde sie als kranke Frau sehen und wäre auch zurückhaltend. Wenn sie was braucht, wäre ich da, aber näher ranlassen würde ich sie nicht, solange sie so merkwürdig ist. Hat sie Therapien oder trinkt sie sogar selbst?\n« Ich ü50 bin emotional tief verletzt von Mutter. Zurecht?Bitte um statements... | Die Beziehung meines Bruders »


Stehen Full-Service-Agenturen vor dem Aus? | DMEXCO\nAgentur der Zukunft: Full-Service-Agenturen auf dem Abstellgleis?\nAgencies Transformation Alliances B2B Creativity & Design Business New Work\nVon Sophia Pätz / 31.03.2021\nAlles aus einer Hand – das ist immer seltener der Fall, wenn Unternehmen Agenturen beauftragen. Angesichts des rapiden digitalen Wandels sind maßgeschneiderte Agenturmodelle gefragt. Steht die Full-Service-Agentur vor dem Aus?\nBild: © Annie Spratt / Unsplash\nVon der Full-Service-Agentur hin zu Customized Agencies\nMit jeder neuen Technologie erhöhen sich die Anforderungen an Unternehmen, um sich dauerhaft am Markt zu bewähren. Das übersetzt sich unweigerlich in die anspruchsvolle Arbeit von Agenturen, die sich zunehmend mit großen Beratungsunternehmen wie Accenture oder Deloitte konfrontiert sehen. Was sollen kleinere bis mittelgroße Agenturen den Beteiligungen der großen Player oder Customized Agencies, die in ihren Markt drängen, entgegensetzen?\nEs wäre nötig, die eigene Agenturexpertise bezüglich digitaler Werkzeuge und Methoden kontinuierlich auf dem neuesten Stand zu halten und zu erweitern. Doch da die große Bandbreite an digitalen und beraterischen Leistungen schwer auf durchgehend höchstem Niveau abzubilden ist, kommen immer häufiger Freelancer und Spezialagenturen ins Spiel, die den Kompetenzbereich einer Full-Service-Werbeagentur ergänzen. Wie schätzt ein Insider die Entwicklung von Full-Service-Dienstleistern ein?\nWir fragten Christian Tiedemann, CEO der PIA Group, wie er die Veränderungen in der Agenturarbeit in den letzten fünf bis zehn Jahren wahrgenommen hat und inwiefern sich die Branche in einem Umbruch befindet.\nChristian Tiedemann: „In den letzten 5 bis 10 Jahren konnten wir gleich mehrere Veränderungen beobachten:\nAttraktivität der Branche: Kreativität steht bei vielen Werbetreibenden nicht mehr hoch im Kurs. Bestellt und geliefert wird ein Werbemittel – gerne automatisiert. Der berechtigt steigende Einfluss von Procurement & Co. hat zur schrittweisen Entzauberung der Branche beigetragen – und das inmitten der heutigen Aufmerksamkeitsökonomie.\nDecoupling, Inhousing, Nearshoring und Projekt- statt Retainerhonorare erschweren die Planbarkeit von Talent und Strukturen.\nWettbewerbsumfeld: GAFA´s mit unbegrenzten finanziellen Ressourcen disrupten den Markt, dominieren die technologischen Entwicklungen und sind Magneten für Kunden und Arbeitsmarkt.\nAccenture & Co. sind gekommen, um zu bleiben.\nWork-Life-Balance, Vergütungsansprüche und Talentknappheit stehen in krassem Widerspruch zu der Honorierungsbereitschaft der Kunden und zwingen alle Agenturen zu mehr Effizienz.“\nChristian Tiedemann, CEO der PIA Group, über die Zukunft von Full-Service-Agenturen (© PIA Group).\nVor diesen Herausforderungen steht die Agenturlandschaft\nFür Full-Service-Werbeagenturen stellen sich dadurch, dass Employer Branding und Marketing-Maßnahmen immer häufiger intern abgebildet werden, neue Aufgaben. Das Ganze verstärkt sich durch die Wechselseitigkeit des Dialogs mit den Kunden beziehungsweise der Zielgruppe: Unternehmen können der anspruchsvollen Echtzeitkommunikation eigentlich nur gerecht werden, wenn sie ihre Ressourcen inhouse gut aufstellen.\nSchließlich wissen wir alle, wie wichtig der authentische, jederzeit herstellbare Dialog via Social Media für Unternehmen geworden ist. Letztlich kann eine Werbekampagne noch so gut sein und doch nicht genügen, wenn die Interaktion mit den Kunden hinterherhinkt und kein Vertrauensverhältnis aufgebaut wird. Auch hier wanken also die Fundamente von klassisch agierenden Full-Service-Agenturen.\nWir fragten Christian Tiedemann:\nVor welchen großen Herausforderungen steht die Agenturlandschaft und wie müssen sich die Agenturen ausrichten, um zukunftsfähig zu sein? Welche wichtigen Eigenschaften und Kompetenzen müssen Agenturen dafür mitbringen?\n“1. Global gesehen verschieben sich Marketinginvestments massiv in Richtung Technologie und Implementierung. Da im Wettbewerbsumfeld mitzuhalten wird für alle Agenturen zum Problem.\n2. Agenturen müssen sich zu Plattformen entwickeln, maßgeschneiderte hochintegrierte, „tech-led-hybrid“-Lösungen anbieten, bauen und betreiben können.\n3. End-to-end erfordert neue Skillsets und Organisationsformen.“\nDarauf kommt es für die Agentur der Zukunft an\nWichtiger denn je sind heutzutage Agenturen, die entweder spezialisiert sind oder auch Beratungsleistungen anbieten, um ihren Kunden im Sinne einer langjährigen Kooperation einen spürbaren Mehrwert zu bieten. Der Vorteil von Full-Service-Agenturen gegenüber dedizierten Beratern ist, dass sie den Markt, die Zielgruppe und die Branche ihrer Kunden sehr gut kennen.\nDer Schritt zur Marketingberatung für Unternehmen kann für Agenturen eine Möglichkeit sein, die eigene Expertise nachhaltig beim Kunden zu verankern. Wer frühzeitig Trends und Problemstellungen erkennt und die eigene Kreativität zur Lösungsfindung heranzieht, hat gute Chancen, sich als dauerhafter Partner und Stratege an der Seite eines Kunden zu positionieren.\nChristian Tiedemann sieht das allerdings mit gewisser Skepsis:\n„Ich glaube, das Gros der Agenturen wird weiterhin Dienstleister sein. Wer glaubt, als kleine und mittlere Agentur ein strategischer Partner sein zu können, irrt oder leidet an Selbstüberschätzung.“\nChristian Tiedemann, CEO der PIA Group\nBild: © Simon Abrams / Unsplash\nZu einem Großteil kommt es sicherlich darauf an, inwieweit sich Full-Service-Agenturen bislang in der Zusammenarbeit mit deren Kunden als Marketingberater eingebracht haben. Manchen saust das Motto „Der Kunde ist König“ geradezu wie ein Mantra durch den Kopf – nur vergessen sie, dass sich kluge strategische Entscheidungen, die möglicherweise zunächst nicht den Wünschen der Kunden entsprachen, mittel- und langfristig durchaus zu deren Gunsten auswirken können.\nInsofern sollten sich Full-Service-Agenturen mit ihrer Branchenexpertise, ihrer Erfahrung und ihren Daten aus ihrer Dienstleisterrolle hinausbegeben und, wo es angebracht erscheint, durchaus mal widersprechen und Haltung zeigen. In dieser Rolle als Marketingberater oder strategischer Sparring Partner können sich dank der Augenhöhe mit den Kunden neue Möglichkeiten der Zusammenarbeit eröffnen, die das Profil einer Agentur bereichern und nachhaltig tragfähig machen.\nHaben klassische Full-Service-Agenturen angesichts der fortschreitenden Digitalisierung und zunehmenden Komplexität ausgedient, und wie können (Agentur-)Modelle für einen ganzheitlichen und möglichst umfassenden Kundenservice aussehen?\nChristian Tiedemann: “So radikal würde ich das nicht formulieren – die Frage ist eher, ob, wie schnell und wie konsequent sich die klassischen Full-Service-Agenturen transformieren können. Das Agenturmodell der Zukunft ist eher eine Plattform mit internen Experience Experten, die insbesondere führen, steuern und integrieren können, sowie externen Satelliten, die stetig wechselnde Skills addieren, aber auch flexibel ausgewechselt werden können. Full Service im tradierten Sinne ist tot.“\nBild: © Scott Graham / Unsplash\nDamit kommt es also zukünftig, wie Tiedemann verdeutlicht, umso mehr auf kreative Agenturmodelle an, die sich flexibel auf ein Projekt einstellen lassen: Denn wenn Unternehmen verstärkt in digitale Technologien und Ressourcen investieren, bedeutet das bei gleichbleibendem Budget geringere Werbeausgaben. In den Fokus rücken daher neue Formen der Zusammenarbeit, die sich beispielsweise durch mehr Agilität, Transparenz und Beteiligung an den Workflows, modulare Teams sowie Kooperationen mit Freiberuflern verschiedener Disziplinen auszeichnen. Auf diese Weise können sich Full-Service-Agenturen selbst flexibilisieren und innovieren, Impulse einholen und weitergeben.\nAgenturleben neu gedacht – stellt Corona Agenturen auf den Kopf?\nDie Corona-Pandemie hat zu großen Umbrüchen im Arbeitsleben geführt, auch in Agenturen. Vor-Ort-Termine, Messebesuche, Netzwerkveranstaltungen und branchenspezifische Events haben sich, wenn überhaupt, ins World Wide Web verlagert. Für manche stehen inzwischen weniger Meetings auf der Agenda, was Raum für Experimente lässt. Warum also nicht auch intern schauen, wie sich die Zusammenarbeit mit Kunden optimieren ließe? Was braucht es wirklich? Was wäre sinnvoll?\nChristian Tiedemann schätzt den Einfluss der Corona-Pandemie auf die Agenturbranche und die Zusammenarbeit mit Kunden so ein, dass sich das Verhältnis zukünftig eher remote abspielen wird.\n„Remote ist ja schon lange möglich, durch Corona erst toleriert und jetzt flächendeckend akzeptiert. Unproduktive Zeiten wie Reisen verschaffen den Akteuren (private) Zeitgewinne. Aus meiner Sicht wird sich insgesamt die Balance zu Gunsten von Remote verschieben.“\nDie Verlagerung auf Remote-Meetings und -Arbeit bedeutet jedoch nicht unbedingt eine minder enge Zusammenarbeit. Zum einen ist es für Agenturen wichtig, ihre Kreativität für neue Wege zu nutzen, sich selbst digital stark aufzustellen oder Dienstleister ins Boot zu holen, die Kunden in puncto maßgeschneiderter Digitalstrategien, KI-Nutzung oder auch Data-Mining kompetent zur Seite stehen.\nAllein durch eine Erweiterung solcher Kompetenzen und Services lässt sich die Kooperation intensivieren. Zum anderen bieten digitale Tools Chancen, einen immer stärker werdenden Wunsch seitens der Kunden nach Mitwirkung zu realisieren und von überall aus dabei zu sein. Dies verlangt einen hohen Grad an Flexibilität – allerdings dürften Agenturen dahingehend bestens gewappnet sein.\nFazit: Full-Service-Agenturen tun gut daran, sich agil aufzustellen, Kooperationen mit Freelancern und anderen Spezialagenturen aufzubauen und sich in puncto digitaler Technologien sattelfest zu machen. Das alles wird aber erst durch die kreativen Leistungen ein überzeugendes Gesamtpaket ergeben, das Kunden anzieht und überzeugt.


Mutante sorgt laut RKI für Hälfte der Neuinfektionen | medinlive - medizinische information live\nThursday, 1.7.2021, 09:45\nMutante sorgt laut RKI für Hälfte der Neuinfektionen\nMindestens jede zweite Corona-Ansteckung in der laufenden Woche dürfte nach Schätzung des Robert Koch-Instituts (RKI) bereits auf die ansteckendere Delta-Variante zurückgehen. Es sei damit zu rechnen, dass die in Indien entdeckte Mutante derzeit „mindestens die Hälfte aller Neuinfektionen ausmacht“, schreibt das RKI in einem Bericht vom Mittwochabend.\nDer Anteil von Delta an einer Stichprobe aus dem Zeitraum 14. bis 20. Juni wird darin mit rund 37 Prozent beziffert. Das ist mehr als doppelt so viel wie in der Woche zuvor, als es noch 17 Prozent waren.\n„Delta verzeiht noch weniger“\nSie nehme an, dass Delta bereits in bestimmten Gebieten, vielleicht sogar deutschlandweit vorherrschend sei, sagte auch die Frankfurter Virologin Sandra Ciesek am Dienstag im Podcast „Coronavirus-Update“. Dass die Delta-Anteile relativ stark zugenommen hätten, liege auch an den derzeit sehr niedrigen Fallzahlen. Ausbrüche - die laut RKI Haushalte, Arbeitsplätze und Schulen betreffen - spielten eine Rolle. Bei weiterer Ausbreitung könne die bundesweite Sieben-Tage-Inzidenz wieder steigen, erwartet die Expertin.


knack[punkt] » Rechtsextremismus bei Sachsens Polizei: Sieben weitere Verdachtsfälle bekannt!\nRechtsextremismus bei Sachsens Polizei: Sieben weitere Verdachtsfälle bekannt!\nTag24.de 4. Februar 2022 Presseartikel\nDresden – Bei der sächsischen Polizei gibt es sieben weitere Verdachtsfälle mit einem Bezug zum Rechtsextremismus.\nDas ergab die am Freitag veröffentlichte Antwort auf eine Kleine Anfrage der Landtagsabgeordneten Kerstin Köditz (Linke). Gemeinsam mit den bisher schon bekannten Daten summiere sich die Fallzahl in Sachsen inzwischen auf 56, hieß es.\n„Unter anderem sollen einzelne Bedienstete der Polizei mehrfach Asylsuchende oder Homosexuelle diskriminiert und beleidigt haben. Hinzu kommen einschlägige Äußerungen zur Pandemie-Eindämmung, die teils mit dem Nationalsozialismus in Verbindung gebracht wurden“, berichtete Köditz.\nDie Auflistung reiche bis in den Sommer 2020 zurück – zu allen Vorgängen habe man Disziplinarverfahren eingeleitet.


Messe - Hannover: Reaktionen auf Cebit-Verlegung – NP - Neue Presse\nMeine Stadt Hannover: Reaktionen auf Cebit-Verlegung\nHannover Meine Stadt Hannover: Reaktionen auf Cebit-Verlegung\nMesse - Hannover: Reaktionen auf Cebit-Verlegung\nDie Verlegung der Cebit in den Sommer hat auch Auswirkungen auf Hotels und Gaststätten in der Stadt. Einige sind begeistert von der Idee, andere reagieren verhaltener.\nSOMMERLICH: So sonnig ist es nur selten während der Cebit im Frühjahr wie hier im März 2014. Künftig soll die Messe im Juni stattfinden. Quelle: dpa\nDie Cebit wandelt sich: Künftig soll die Computermesse im Sommer stattfinden (NP berichtete). Das hat auch Auswirkungen auf Hotels und Gaststätten. Die NP hat sich umgehört. Die Resonanz reicht von verhalten bis begeistert.\nHans Christian Nolte, Geschäftsführer der Hannover Marketing und Tourismus GmbH (HMTG), nennt die Entscheidung eine „Überraschung“ und eine „große Herausforderung für touristische Leistungsträger“, die jetzt ihre Jahresplanungen umstellen müssten. Er sieht aber vor allem eine „tolle Chance für den Standort“. „Im Juni kann die Stadt sich Besuchern von ihrer besten Seite präsentieren“, so Nolte. Ihm schwebt eine enge Zusammenarbeit von Messe, Universität, Stadt und Land vor, um den angestrebten „Campus“-Gedanken auf das ganze Jahr übertragen zu können. „Davon kann der Standort profitieren“, ist Nolte überzeugt.\nNicolai Schreiber, der mit seinem Bruder zusammen die Osho-Disko und zwei Hotels in Hannover betreibt, ist ebenfalls angetan. „Sehr spannende Idee“, sagt er. „so eine Veränderung bringt immer neuen Schwung.“ Auch er findet den Termin im Sommer gut: „Besucher können die schönen Seiten dieser grünen Stadt im Juni viel besser kennenlernen, Fürs Image der Stadt ist das super – vor allem, wenn die Messe tatsächlich mehr Event-Charakter bekommt.“ Einbußen beim Hotelgeschäft erwartet er nicht. „Ob man im März oder im Juni wegen der Cebit voll ausgebucht ist, macht für uns keinen Unterschied.“\nIrritiert reagiert hingegen Kirsten Jordan, Geschäftsführerin Dehoga-Bezirksverband Hannover: „Wir sind überrascht. Wir hätten uns gewünscht, dass man so einen einschneidenden Schritt vorab kommuniziert. Dabei haben wir in den vergangenen Jahren immer einen engen Kontakt gepflegt.“ Es gebe Betriebe, die schon Buchungen für den Sommer 2018 angenommen hätten – in Unkenntnis der Cebit-Pläne. „Nun können sie nicht ihre vollen Kapazitäten zur Messe anbieten.“\nGastronom Philipp Aulich (Brauhaus) sagte, die Folgen könne er noch nicht abschätzen, da bisher wenig Konkretes bekannt sei. Allerdings hätte er bisher mit Messen im Sommer immer gute Erfahrungen gemacht.\nIm Maritim Airport wollte man keinen Kommentar abgeben. Vorsorglich hat man schon Kontingente für die Cebit im Juni geblockt.


Elektronik-Gigant Samsung priorisiert Blockchain in der 10-Jahres-Roadmap - Presse - CoinForum.de\nElektronik-Gigant Samsung priorisiert Blockchain in der 10-Jahres-Roadmap\nJune 23, 2019 in Presse\nNach CCN Markets: Der stellvertretende Vorsitzende von Samsung Electronics, Jay Y. Lee, hat einen deutlichen Fokus auf Zukunftstechnologien - Teil seiner 10-jährigen Strategie - mit den Schwerpunkten Blockchain, künstliche Intelligenz (KI) und 6G aufgezeigt.\nLee, der oft als das Gesicht von Samsung gesehen wird, traf sich letzte Woche mit einigen der Führungskräfte des Unternehmens über die mögliche Zusammenarbeit mit neuen Technologieplattformen. Der Technologieriese ist bereit, in Unternehmen zu investieren und mit ihnen zusammenzuarbeiten, die diese aufkommenden Technologien aufbauen.\nSamsung hat mit Nexledger, seiner Blockchain-Plattform für Großunternehmen und Geschäftskunden, bereits bedeutende Fortschritte im Bereich des Blockchain-Ökosystems gemacht.\nDer weltgrößte Smartphone-Macher hat in diesem Jahr auch fast 3 Millionen Dollar in die Kryptowährungs-Hardware-Geldbörse Ledger gepumpt. Die Erforschung von Hardware-Wallets knüpft auch an die Integration eines Krypto-Wallets in sein Galaxy S10-Handy in Form von Samsung Blockchain Wallet an.


Sondermünze zum 25-jährigen Jubiläum des Kunas – Kroatien-Nachrichten\nHome Service Sondermünze zum 25-jährigen Jubiläum des Kunas\nSondermünze zum 25-jährigen Jubiläum des Kunas\nDie kroatische Nationalbank wird anlässlich des 25. Jahrestages der Einführung der Kuna als kroatische Währungseinheit eine spezielle 25-Kuna-Münze herausgeben.\nDie kroatische Kuna wurde am 30. Mai 1994 zur offiziellen Währung. Die Kuna ersetzte den kroatischen Dinar als offizielle Währungseinheit, der nach der Unabhängigkeit Kroatiens den jugoslawischen Dinar als Übergangszahlungsinstrument abgelöst hatte.\nIn diesem Jahr jährt sich die Einführung der Kuna zum 25. Mal, und die Kroatische Nationalbank und das Archäologische Museum eröffnen am 30. Mai die KUNA-Ausstellung – das 25-jährige Bestehen der Währungseinheit der Republik Kroatien.\nAm selben Tag, dem 30. Mai, wird die Zentralbank eine besondere 25-Kuna-Gedenkmünze herausgeben. Insgesamt 30.000 Münzen sollen ausgegeben werden, berichtete Tportal .\nBisher wurden in den letzten 25 Jahren 14 Ausgaben von speziellen 25-Kuna-Münzen ausgegeben. Die ersten 25 im Umlauf befindlichen Kuna wurden 1997 von der kroatischen Nationalbank ausgegeben.\nIm Laufe der Jahre wurden 25 Kuna-Münzen ausgegeben, um eine Reihe wichtiger Jahrestage zu begehen, darunter der 10. Jahrestag der internationalen Anerkennung Kroatiens, der 25. Jahrestag der Unabhängigkeit Kroatiens, der 5. und 25. Jahrestag des Beitritts Kroatiens zu den Vereinten Nationen sowie drei wurden anlässlich der EU-Mitgliedschaft Kroatiens ausgestellt.\nDer Rat der Kroatischen Nationalbank hat beschlossen, auf einer Sitzung am 7. Mai eine neue 25-Kuna-Gedenkmünze herauszugeben. Der akademische Bildhauer ist der Autor der dekorativen Gestaltung der Münze zum 25. Jahrestag der Einführung der Kuna Damir Matausic.\nDie neue Münze besteht aus einer zweiteiligem Metall – Kupferlegierung (92 Prozent), Aluminium (6 Prozent) und Nickel (2 Prozent) sowie einem Silberlegierungsring (75 Prozent Kupfer und 25 Prozent Nickel).\nBild: Kroatisches Währungsinstitut\nStichworte# 25 Kuna#Sondermünzekroatien\nVorheriger Beitrag „Marsch für das Leben“ und Gegenmarsch\nNächster Beitrag Am 26. Mai findet in Istrien zum 20 Mal der Tag des offenen Weinkellers statt