Ersatz Fahrbahnübergänge bei der Lehenmattbrücke | Rapp Gruppe\nDie Mehrfeldbrücke liegt im Stadtbereich Basel zwischen der Lehenmattstrasse und dem St. Alban Teich. Über Garagen und Aufenthaltsräumen der Stadtreinigung, überbaut sie im Anschluss die Lehenmattstrasse. 2018 haben wir die Instandsetzung der Fahrbahnübergänge erfolgreich abgeschlossen.\nDie vollumfängliche Instandsetzung der Osttangente kann erst geplant und realisiert werden, wenn die Engpassbeseitigung bezüglich Lage und Umfang definiert ist. Das ASTRA hat deshalb entschieden, zuerst ein Erhaltungsprojekt der Osttangente (EP OT) umzusetzen, welches die Verfügbarkeit dieses Nationalstrassenabschnitts noch bis zur nächsten Unterhaltsplanung Nationalstrassen UPlaNS gewährleistet. Als Teil dieses Projekts war die Instandsetzung der Fahrbahnübergänge an der Lehenmattbrücke sowie der Belagsersatz auf der Brücke erforderlich.\nDie Autobahnbrücke überführt die Nationalstrasse über die Lehenmattstrasse und über das Tiefbauamt Basel-Stadt. Aufgeteilt ist sie in acht einzelne Felder unterschiedlicher Länge.\nUnser Mandat umfasste sämtliche Planerleistungen für ein genehmigungsfähiges Massnahmenprojekt (MP) sowie alle Planungsleistungen der darauf folgenden ASTRA Projektphasen bis zur Abnahme und Dokumentation des ausgeführten Werks.\nFahrbahnübergang mit Dehnprofil in Polymerbeton\nDie Arbeiten wurden aus Gründen der Baustellensicherheit in Nachtarbeit unter Teilsperrung der Nationalstrasse ausgeführt. Tagsüber wurde der Verkehr vollständig freigegeben und die Dehnfugen mittels Stahlplatten (System «Mikro Fly Over Typ ASTRA») geschützt.\nVon den ursprünglichen Fahrbahnübergängen wurden drei Übergangskonstruktionen mit einem Dehnprofil vollständig gegen ein Dehnprofil in Polymerbeton ersetzt. Ausserdem wurde der Deckbelag vollständig gegen einen lärmmindernden Gussasphalt ersetzt und die ursprünglichen vier bituminösen Fahrbahnübergängen aufgelöst.\nDie Instandsetzung der Fahrbahnübergänge der Lehenmattbrücke, im Rahmen des EP Osttangente, wurde im November 2018 erfolgreich abgeschlossen. Der weitere Betrieb dieses Fahrbahnabschnitts wird somit bis 2025 interventionsfrei gewährleistet.\nMikro-Fly-Over Typ ASTRA\nGesamtlänge: 116.50 m\nEinzelne Feldlängen: 15.20 /22.50 /11.30 /11.30 /11.30 /11.30 /12.30 /22.80 m\nGesamtbreite: 6.70 – 19.00 m\n+41 58 595 79 62\nINGE Gruner AG & Rapp


Software-Bakery GmbH - individuelle Software-Entwicklung\nWir entwickeln Ihre Anwendung zugeschnitten auf Ihr Unternehmen\nDie Software-Bakery GmbH ist ein Software-Unternehmen mit Sitz im Herzen Bayerns. Wir sind spezialisiert auf die Entwicklung von Individualsoftware die gezielt für unsere Kunden entworfen wird.\nUnser oberstes Ziel ist es, den Erfolg unserer Kunden zu unterstützen und zusätzlich allen Stakeholdern unserer individuellen Software-Lösungen einen Mehrwert zu bieten. Wir haben uns auf die Fahne geschrieben, dass jede Person die eine Software-Lösung der Software-Bakery GmbH verwendet zum einen Möglichkeiten hat die vorher nicht da gewesen sind, und zum anderen mit dieser so einfach und gezielt wie möglich zum gewünschten Resultat kommen kann.\nMehr als 10 Jahre Erfahrung in der individuellen Software-Entwicklung, die unterschiedlichsten Projekte und mehrere hunderttausend Zeilen Code bringen uns das Wissen Ihre Anwendung an den Start zu bringen.\nIndividuelle Webanwendungen der Software-Bakery\nWenn wir neue Anwendungen entwickeln, dann setzen wir in den meisten Fällen auf Webanwendungen. Webanwendungen haben unter anderem von Haus aus den Vorteil, dass diese nahezu unabhängig vom Betriebssystem oder der Hardware allen Endusern die selben Funktionen bieten. Alles was der Enduser benötigt ist ein Webbrowser.\nAußerdem kann durch den Einsatz von Webanwendungen die Zusammenarbeit von mehreren Personen unabhängig von deren Standort ermöglicht werden. Egal wo sich die Person befindet - sobald ein Internet- oder Intranetanschluss den Kontakt zur Webanwendung ermöglicht, kann die Arbeit beginnen.\nSie wollen mit Ihrem Projekt bei uns durchstarten oder wollen mehr über die Software-Bakery GmbH erfahren? Dann nehmen Sie Kontakt mit uns auf! Wir freuen uns über Ihre Nachricht!\nGeschäftsführer: Thomas Grass\nRegisternummer: HRB 247975


Wie kann ich Zwischenmahlzeiten vermeiden? (essen, abnehmen, Ernährung)\n04.09.2013, 12:32 94\nWie kann ich Zwischenmahlzeiten vermeiden?\nim Urlaub hab ich etwas zugenommen... jetzt nicht total stark aber ich möchte einfach nicht mehr zunehmen. Ich bin 13. Will nicht wirklich abnehmen sondern einfach so bleiben wie ich grad bin. Aber ich hab immer total hunger! Ich esse zum Frühstück, Mittag, Abends normal nur möchte ich nichts dazwischen essen... Ich hab immer solchen Hunger!\nIch glaube dieses Problem haben viele ob in meinem Alter oder auch viel Älter. Wenn ihr dieses Problem gelöst habt sagt mir wie! Ich möchte aber nichts einnehmen.\nHilfreichste Antwort von AlexRich\n04.09.2013, 12:57 90\nHallo Annelie, das Problem zu erkennen ist der erste Schritt! Du bist erst 13 und dein Körper wächst noch, zudem musst Du fit für die Schule sein! Hier in paar kurze Tipps: 1. Achte eine Weile darauf was Du isst. Mach ruhig immer ein Foto oder schreib es auf. 2. Vermeide den Zucker - keine Limo! trink einfach Wasser 3. Iss ausgewogen - also keine Süßigkeiten, Chips und Schoki, sondern vollwertige Kost 4. Nimm Dir als Zwischenmalzeit einen Apfel, Banane, Joghurt...deine Gedanken sollen sich nicht nur ums Essen drehen. 5. treibe Sport - verbrenne Kalorien! und habe Spaß dabei. geh einfach Laufen oder 2-3 zum Sportverein, tanzen, schwimmen...geh mit Freunden. 6. Habe Spaß und liebe Deinen Körper - dann strahlst Du das auch aus!\n04.09.2013, 14:21 70\nGute Einstellung, dass du nicht abnehmen möchest!! Du bist im Wachstum: nicht nur dein Körper wächst sondern auch dein Gehirn, deine Persönlichkeit etc. Unterbinde dies nicht!! Vielleicht fehlen dir bestimmte Nährstoffe? Ich habe immer tierischen Hunger wenn ich meine Tage habe, weil der Körper viele Nährstoffe (wie Eisen) ausscheidet! Deshalb achte ich persönlich auf meine Eisenzufuhr wärend meiner Tage. Viellicht fehlen dir auch bestimmte Nährstoffe? Iss genügen Ballaststoffe (Müsli, Leinsamen, Salat), da diese länger sättigen. Nüsse sind auch sehr wichtig für dein Gehirn! Achte auf eine gesunde und ausgewogene Ernährung. Verbiete dir nichts, sondern zügle dich bei Süßigkeiten. Du darfst auf keinen Fall Kohlenhydrate weglassen, da du sehr wohl Energie benötigst. Achte auf gesunde Flüssigkeitszufuhr (ungesüßte Getränke wie Wasser, Tee oder auch Fruchtschorlen). Ich hatte in deinem Alter auch Dauerhunger. Ich habe mal gelesen, dass Jugendliche 3 000 kcal am Tag benötigen? Ich habe jedenfalls so viel zu mir genommen, war/bin sportlich und bin nie dick geworden. Mit Anfang20 hatte ich dann nicht mehr so viel Hunger :D\nKommentar von annelie1804\nAlso meine Tage habe ich noch nicht... und so richtig gesüßte Getränke trinke ich nicht... Ich hasse Kohlensäure, deswegen auch Cola, Limo, Fanta,... Klar werden viele nicht verstehen wie man so etwas nur nicht mögen kann;D\nBei mir ist es einfach so: Ich bin nicht so eine die total viel essen kann und einfach nicht zunimmt sondern eher so das man es sieht wenn ich viel esse... Und ich habe immer wie z.B. jetzt totalen Hunger!:`D\n04.09.2013, 12:37 49\nja dieses Problem hast nicht nur du. Ich habe dieses Problem auch gehabt aber es ist eigentlich sehr leicht dieses zu beseitigen. Eine Methode ist Sport machen, wenn du Soprt machst bewegst du dich verbennst Kalorien usw. (Schulsport Zählt nicht). Das andere wäre wenn du Hungerhemmende Medikamente einnimmst aber keine Richtigen Medikamente sondern Homöopathische. Die sind zu 100% gesünder als normale Medikamente! Die müssten dir dann halt deine Eltern kaufen.\nAber ich persönlich habe die Methode 1 gemacht ich spiele Tennis und gege mittlerweile ins Fitnesstudio, aber als Mädchen und in deinem Alter ist das noch nichts.\nHoffe ich konnte dir helfen LG Lukas\n04.09.2013, 12:41 34\nAlso Fressatacken sind in deinem Alter normal, wenn auch nich gut. Was du machen kannst: ausgewogene Nahrung mit einem hohen glykämischen Insex (das bedeutet, vereinfach gesagt, dass du weniger schnell hungrig wirst, hier ne Liste --> http://jumk.de/glyx/ ) und viel Proteinen (auch diese halten länger vor als Zucker zu dir nehmen) sowie Früchte, da Fruchtzucker zwar fast schon mit rafineriertem Zucker verglichen werden kann, jedoch die Pflanzenfaser das Verdauen verlangsame.\nBeispiel: Statt morgens eine Brezel mit Butter (beides viel Kohlenhdydrate, wenig Protein --> niedriger glykämischer Index --> kurzes Sättigungsgefühl) ein Früchtemüsli mit Magermilch und nen Apfel essen\n07.09.2013, 02:05 24\nBei mir hilt Cappuccino, Kaffee, süße Getränke (Cola) bzw. gefroren, als Eis.... . Anddere Dinge wie: Mit meinem Kätzchen spielen, Gassi gehen grins, Zähne putzen.\n04.09.2013, 12:34 22\nNichts spricht gegen Zwischenmahlzeiten solange es dann natürlich keine "Snacks" wie Chips, Schokolade usw. sind. Du kannst zu Obst (Apfel, Birne, Melone...etc.) zurück greifen. Ist gesund und stillt den Hunger.\n04.09.2013, 12:35 19\nEs ist in der Pubertät normal, man verbraucht die Kalorien.\n04.09.2013, 13:50 22\nDu kannst doch kleine Zwischen Snacks essen aber anstatt Schokolade kannst du ja mal in einen Apfel oder eine Banane beissen.\n04.09.2013, 13:22 22\nbzgl. heißhungerattacken: da geht nur eins: eiserner wille / viel trinken / sich ablenken / viel bewegung anders gehts nicht. sry\ndarf man jemandem zum essen zwingen?\nWie komm ich auf die 3000kcal/tag?


Paderborner schlankheits globuli – Gesunde Ernährung Lebensmittel\nHome > Без рубрики > Paderborner schlankheits globuli\nPaderborner schlankheits globuli\nHerzlich willkommen bei Ihrer St. Meine Freundin hat letztens Abnehm-Globuli ausprobiert und ist total begeistert. Bevor ich mir jedoch selbst dieses Komplexmittel kaufe, wollte .\nBestellung mit den Globulis erst mal wieder storniert. Ja, sagt der Homöopathie-Experte Dr. Erfahren Sie hier, wie es funktioniert und welche Globuli zum Abnehmen am besten geeignet sind.\nIch habe nur Gutes über Abnehm Globuli gehört, meine Freundin hat es benutzt zur Unterstützung ihrer Diät.\nSie war sehr zufrieden mit dem . Globuli sind homöopathische Mittel, die beim Abnehmen helfen können. Die Stoffe mindern Appetit und helfen Heißhunger zu vermeiden. Ob und inwieweit eine Person an Übergewicht leidet, hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) in der Definition über den Body Mass Index (BMI) festgelegt.\nInternet bestellt und hoffe die . Hallo , ich war vor ca Wochen bei einer Heilpraktikerin. Dort hab ich dann zwei verschiedene homöopathische Mittel in Globuli-Form . Jetzt habe ich was wegen den Globuli gelesen. Schlank im Schlaf Forum Forum im Bereich Abnehmen und Diät Methoden; Moin, bin grad zum wiederholtem male über eine .\nBei uns hat nichts geholfen, seitdem wir die Globuli haben gehen die Winde super ab. Alle Preise inklusive gesetzlicher Mehrwertsteuer und zuzüglich Versandkosten. Eigene Herstellung, Unser Preis 1€, In den Warenkorb Produktdetails . Der Zweck von Diät-Pillen ist zu helfen, Gewicht zu verlieren. Paderborner Schlankheitsglobuli (g).\nDies wird durch Verwendung Appetitzügler, die den Appetit und Zutaten, die beschleunigen den . Gesund und munter: Seite 12: Gefährliche Schlankheitskuren. Form von Globuli verabreicht und dazu dürfen maximal. Eine neue Diät-Pille könnte bald ein gezieltes Abnehmen ohne Nebenwirkungen bedeuten. Wirkungsnachweis erbringen die zweite Handspiel binnen wenigen Minuten ein paar Pfunde .\nErfahrungen mit aminosäuren\nErnährungsplan zum masseaufbau


Fast drei Stunden Randale: Ein Toter nach Aufstand von 600 Insassen in US-Gefängnis - WELT\nFast drei Stunden Randale: Ein Toter nach Aufstand von 600 Insassen in US-Gefängnis\nHaftanstalt im Süden von Arizona: Hier haben über die Hälfte der Insassen randaliert\nQuelle: AP/The Yuma Sun\nBei einem Aufstand in einem Gefängnis im US-Staat Arizona ist ein Häftling ums Leben gekommen. Hunderte Inhaftierte hätten Justizvollzugsbeamte angegriffen und Feuer gelegt, teilten die Behörden am Freitag (Ortszeit) mit.\nDas Handgemenge hatte Donnerstagabend begonnen und sich schließlich zu chaotischen Szenen mit 600 Häftlingen entwickelt. Einige hätten Steine geworfen, Matratzen und andere Gegenstände angezündet, hieß es. Fenster, Spülsteine und Toiletten seien beschädigt worden.\nDer 32-jährige Adam J. Coppa starb bei den Unruhen. Wie genau, ist noch unklar\nQuelle: AP/Arizona Department of Corrections\nDarüber hinaus meldeten die Behörden zerstörte Feuermelder und Überschwemmungen in der Haftanstalt. Es müssten nun alternative Unterkünfte für die Inhaftierten gefunden werden. Während des Aufstands, der insgesamt fast drei Stunden dauerte, wurden Einsatzkräfte aus dem Bezirk Yuma County zu Hilfe gerufen, um die Situation unter Kontrolle zu bringen.\nBei der Auseinandersetzung wurden offiziellen Zahlen zufolge 26 Inhaftierte und elf Gefängnismitarbeiter verletzt. Nach Angaben lokaler Medien wurden die Mitarbeiter nur leicht verletzt, elf Inhaftierte befinden sich im Krankenhaus.\nIn der Haftanstalt im Süden von Arizona sitzen insgesamt 1147 Personen ein. Der tote Häftling war 2017 wegen Drogenbesitzes zu einer Haftstrafe von drei Jahren verurteilt worden. Da er bereits zuvor Zeit abgesessen hatte, sollte der 32-Jährige im September entlassen werden. Wie genau er ums Leben kam, ist noch nicht bekannt.\nDie Gefängnisbehörde des US-Staats teilte mit, dazu sei eine Ermittlung eingeleitet worden. Zudem müsse untersucht werden, wie es zu dem Aufstand gekommen und was die Motivation der randalierenden Insassen gewesen sei.\nDer Kurz-Link dieses Artikels lautet: https://www.welt.de/174152437


Office Forum • Thema anzeigen - Format bei anderem User: Excel Arbeitsblatt Objekt\nFormat bei anderem User: Excel Arbeitsblatt Objekt\nvon Excelhexi » 27. Okt 2016, 11:08\nich habe hier Präsentationen, die in regelmäßigem Turnus aktualisiert werden müssen. Hierfür gibt es Exceltabellen, die aus mehreren Sheets bestehen und in die Powerpointdatei über "Microsoft Excel Arbeitsblatt Objekt" - "Verknüpfung erstellen" eingefügt sind. Wenn jetzt immer der Gleiche von uns das aktualisert, dann ist das alles wunderbar.\nAber wehe wenn einer den anderen vertritt. Dann zerschießt es alle Formate. Die Exceltabellen, so sie denn überhaupt das gewünschte darstellen, sind viel zu groß für die PowerPoint Sheets. Oft ist aber entweder kein Inhalt da oder irgendwas von einer anderen Seite oder keine Ahnung was. Auf jeden Fall muss die Vertretung alle Links neu machen und dann ist auch noch im schlimmsten Fall der Master so, dass der eigentliche User es gleich nochmal neu verlinken darf. Sehr mühselig. Habt Ihr Tipps?\nExcel und PowerPoint sind in der 2010 Version, falls das relevant ist.\nRe: Format bei anderem User: Excel Arbeitsblatt Objekt\nvon G.O.Tuhls » 27. Okt 2016, 22:02\nKann mMn an den Zugriffsrechten auf den Server liegen.\nvon Excelhexi » 28. Okt 2016, 16:36\nOk, kannst Du das genauer erläutern? Wir kommen ja alle in die Ordner, es aktualisiert sich auch aus der richtigen Datei aber halt an der falschen Stelle. Was können wir besser machen?\nvon G.O.Tuhls » 28. Okt 2016, 18:48\nEs muss ja irgendwelche Unterschiede zwischen den Rechnern oder den Zugriffsberechtigungen geben, die zu den unterschiedlichen Ergebnissen führen. Dies zu erkennen, ist aber auf die Entfernung selbst für die bestgeputzte Kristallkugel unmöglich. Sind alle Rechner mit derselben Officeversion und denselben AddIns etc. ausgestattet? Gibt es irgendwelche Programme auf anderen Rechnern, die dort stören könnten? Haben andere User andere vielleicht eingeschränkte Rechte in Deiner Domain?\nvon Gast » 30. Okt 2016, 12:42\nAlle haben das gleiche Excel, die gleichen Addins, Zugriff auf alle Laufwerke (die jedoch bis auf den Laufwerksbuchstaben teilweise unterschiedlich heißen, aber wenn wir uns Pfade schicken funktioniert das), die Programme sind auch die Gleichen.\nvon G.O.Tuhls » 30. Okt 2016, 15:14\nWenn Du alle üblichen Verdächtigen ausschließt, muss ich per Ferndiagnose leider passen.


Spenden an politische Parteien und an Abgeordnete des Deutschen  - 79,90 € - www.MOLUNA.de - Entdecken - Einkaufen - Erleben\nHome :: Buch :: Spenden an politische Parteien und an Abgeordnete des Deutschen\nvon Helmes, Sebastian\n2 x 23.3 x 15.2\nNeben politischen Parteien können auch einzelne Politiker wie Bundestagsabgeordnete Empfänger von Spenden sein. Der Autor untersucht und vergleicht das Recht der Partei- und Abgeordnetenspenden im Hinblick auf die verfassungsrechtlichen Grundlagen sowie die parteien-, parlaments-, steuer- und strafrechtliche Ausgestaltung. Zudem geht er der Frage nach, wann eine Abgeordnetenspende vorliegt, was angesichts der regelmäßig vorliegenden Parteizugehörigkeit von Abgeordneten nicht immer eindeutig ist.\nGegenstand der Arbeit ist der rechtliche Umgang mit Spenden an politische Parteien und an Abgeordnete des Bundestages. Während Parteispenden - nicht zuletzt wegen diverser "Parteispendenskandale" - im öffentlichen Bewusstsein verankert sind, ist kaum bekannt, dass auch einzelne Politiker, z.B. Abgeordnete, Spendenempfänger sein können. Aus diesem Grund ist auch die rechtliche Einordnung solcher Spenden bislang nur wenig untersucht worden. Die Arbeit soll diese Lücke schließen. Dabei behandelt Sebastian Helmes die verfassungsrechtlichen Grundlagen von Partei- und Abgeordnetenspenden ebenso wie die konkrete parteien- bzw. parlamentsrechtliche Ausgestaltung sowie die steuer- und strafrechtlichen Aspekte. Er stellt Unterschiede in der rechtlichen Behandlung von Partei- und Abgeordnetenspenden fest, die rechtspolitischen Handlungsbedarf offenbaren. Zudem geht der Autor der Frage nach, wann eine Partei- und wann eine Abgeordnetenspende vorliegt, was angesichts der Parteizugehörigkeit von Abgeordneten nicht immer eindeutig ist.\n1. Teil: Das Recht der Parteispenden\nSpendenannahmefreiheit - Transparenzgebot - Inkompatibilitäten - Verwendung der Spenden - Staatliche Förderung infolge eingenommener Spenden - Steuerrechtliche Behandlung von Parteispenden - Zusammenfassung\n2. Teil: Das Recht der Abgeordnetenspenden\nVerfassungsrechtliche Implikationen - Einfach-rechtliche Regelung von Abgeordnetenspenden - Der abgeordnetenrechtliche Spendenbegriff - Strafrechtliche Behandlung: Abgeordnetenbestechung - Steuerrechtliche Behandlung von Abgeordnetenspenden - Rechtspolitischer Handlungsbedarf im Recht der Abgeordnetenspenden - Zusammenfassung\n"Mit ihr liegt eine umfassende und gründliche Aufarbeitung der rechtlichen Probleme des Spendenwesens vor, die in eine Reihe von plausibel hergeleiteten Verbesserungsvorschlägen mündet." Frank Decker, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 24.02.2015\nSebastian Helmes, Jahrgang 1976, hat Rechtswissenschaft mit öffentlich-rechtlichem Schwerpunkt an der Universität Trier, der University of East Anglia und der Humboldt-Universität zu Berlin studiert. Im Anschluss an sein erstes Staatsexamen 2003 in Berlin hat er den juristischen Vorbereitungsdienst im Bezirk des Kammergerichts absolviert, unter anderem mit einer Station im Rechtsausschuss des Bundestages. Sein zweites Staatsexamen hat er 2006 abgelegt. Seitdem arbeitet er als Rechtsanwalt in Berlin. Er ist Fachanwalt für Verwaltungsrecht mit Tätigkeitsschwerpunkten im Öffentlichen Wirtschaftsrecht, im Energie- und Umweltrecht.\nGegenstand der Arbeit ist der rechtliche Umgang mit Spenden an politische Parteien und an Abgeordnete des Bundestages. Während Parteispenden - nicht zuletzt wegen diverser »Parteispendenskandale« - im öffentlichen Bewusstsein verankert sind, ist kaum bekannt, dass auch einzelne Politiker, z.B. Abgeordnete, Spendenempfänger sein können. Aus diesem Grund ist auch die rechtliche Einordnung solcher Spenden bislang nur wenig untersucht worden. Die Arbeit soll diese Lücke schließen. Dabei behandelt Sebastian Helmes die verfassungsrechtlichen Grundlagen von Partei- und Abgeordnetenspenden ebenso wie die konkrete parteien- bzw. parlamentsrechtliche Ausgestaltung sowie die steuer- und strafrechtlichen Aspekte. Er stellt Unterschiede in der rechtlichen Behandlung von Partei- und Abgeordnetenspenden fest, die rechtspolitischen Handlungsbedarf offenbaren. Zudem geht der Autor der Frage nach, wann eine Partei- und wann eine Abgeordnetenspende vorliegt, was angesichts der Parteizugehörigkeit von Abgeordneten nicht immer eindeutig ist.\nSpenden an politische Parteien und an Abgeordnete des Deutschen


Badsanierung Spittal - Unsere Produkte - Fliesen Christian Wirnsberger\nQualitativ hochwertige Produkte für Badsanierung und mehr in Spittal an der Drau\nWählen Sie aus unserem großen Sortiment von namhaften Anbietern. Über 50 verschiedenen Steine, Marmorarten oder Granitsorten stehen bei uns vor Ort zur Auswahl. Weitere über 800 Variationen können wir Ihnen per Katalog vorstellen. Kommen Sie vorbei und lassen Sie sich beraten.\nWir bieten über 1000 verschiedene Fliesen in sämtlichen verschiedenen Farben. Wählen Sie aus zwischen 1×1 cm großem Mosaik bis hin zu 300 x 100 cm großen Fliesen. Die Oberflächen sind rau, glasiert, matt, teilpoliert (lappato), metallisch, holzartig oder glatt, oder… Kombinieren Sie die verschiedenen Arten nach Lust und Laune oder wählen sie ein Mosaik. Wir haben für jeden Geschmack das Richtige.\nWir verarbeiten übrigens ausschließlich kalibrierte Fliesen. Das bedeutet, die Fliesen werden nach dem Brennen noch einmal genau vermessen und zugeschnitten. Für Sie bedeutet dies eine optimale Passgenauigkeit.\nFliesen und Naturstein brauchen im Allgemeinen nicht viel Pflege, aber hin und wieder kann es vorkommen, dass es Flecken gibt, etwas ist verschüttet worden oder wurde plattgetreten. Auf der Terrasse gibt es vielleicht Algen oder Moos, im Badezimmer gibt es Schimmelbefall. Wir haben verschiedene Pflegemittel im Sortiment und beraten Sie gerne.\nJe nach Beanspruchung und Oberfläche brauchen Ihre Bodenbeläge Pflege und Schutz. Wir bieten Reinigungs- und Pflegemittel für Keramik oder Naturstein und für die verschiedenen Wohnbereiche sowie für den Sanitärbereich. Natürlich haben wir auch für professionelle Gewerbebetriebe die optimalen Mittel zu Hand. Im Gastronomiebereich wäre das zum Beispiel die Wachs- oder Fettentfernung oder bei stark beanspruchten Flächen eine Intensivreinigung. Ob Fugenreiniger, Rostfleckenentferner, Zementschleierentferner, Terracotta-Imprägnierung, Klinker- und Keramik-Öl, Farbvertiefer oder Steinsiegel; es gibt für jede Anwendung das passende Mittel.\nHolen Sie sich die Broschüre "Reinigen – Pflegen – Schützen" mit Anwendungstabelle oder fragen Sie uns.\nSie haben Fragen zur Badsanierung in Spittal oder zu unseren Produkten?\nWir stehen Ihnen gerne für Ihre Fragen und Anliegen zur Verfügung:


Hallo 2.0 - Wie soll ich vorgehen ? - Neuvorstellungen, Gästebuch & Feedback - Progenica\nHallo 2.0 - Wie soll ich vorgehen ?\nErstellt von Wirkungsgrad, 24. Juli 2012\nHallo, ich habe mich zwar schon mal vorgestellt, aber meine Ansichtsweise hat sich inzwischen geändert und ich interessiere mich nicht mehr für Implantate, sondern eher für eine Bimax.\nIch habe einen schiefen und zu hoch sitzenden Oberkiefer ( glaube Short-Face-Syndrom ), der Unterkiefer hat sich dieser Schieflage angepasst und ist zudem zurückliegend. Das alles passt mir, aus ästhetischer Sicht natürlich gar nicht und ich würde es gerne beseitigen. Die Zähne wurden durch einen Kieferorthopäden dieser Fehlstellung angepasst.\nFunktionell habe ich bis auf ein Kieferknacken auf der einen Seite und gelegentliche Verspannungen, keine Probleme.\nAm liebsten würde ich die ganze Sache so schnell wie möglich hinter mich bringen, da der Leidensdruck, aus ästhetischer Sicht, sehr hoch ist, und ich nicht noch mehr Zeit verplämpern möchte. ( Ich bin 24 Jahre alt )\nWie kann ich nun am besten vorgehen? Muss ich erst zum Zahnarzt, und mir eine Überweisung zum Kieferorthopäden holen, oder kann ich auch zu einem Bimax-Spezialisten in die Sprechstunde gehen?\nWie sieht es denn mit der Krankenkasse aus? Wie ich hier schon gelesen habe, scheint mir eine Übernahme der Kosten, durch die bereits abgeschlossene Behandlung, so gut wie ausgeschlossen?\ndie Krankenkasse übernimmt die Kosten nur, wenn die Behandlung sowohl kieferorthopädische als auch kieferchirurgische Maßnahmen erfordert.\nKostenübernahme findet nur statt, wenn eine schwere, funktionelle Störung vorliegt.\nEine Operation aus rein ästhetischen Gründen wird natürlich nicht übernommen.\nOb eine solche funktionelle Störung bei dir vorliegt stellt in der Regel zunächst der Kieferorthopäde fest.\nBei diesem kannst du einen Termin machen ohne dass du eine Überweisung bräuchtest.\nLass also erstmal die zugrunde liegende Problematik bei dir feststellen und falls das erste Urteil nicht so ausfällt wie du es dir gewünscht hast, lass dich nicht sofort vom Kurs abbringen, sondern hol noch eine zweite oder dritte Meinung ein.\nVom KFO wirst du dann - sofern dieser diese Maßnahme eben als nötig erachtet - zu einem KFC überwiesen, der wiederrum eigene Röntgenaufnahmen und Co. machen wird.\nKFO und KFC entwickeln dann zusammen einen Behandlungsplan, der an deine Krankenkasse geschickt wird, die von einem Experten bewerten lässt ob die Behandlung aus medizinischer Sicht gerechtfertigt und notwendig ist.\nDie Rückmeldung, ob die Kosten für die angestrebte Behandlung übernommen werden erhält dann in der Regel dein KFO/KFC innerhalb von 3-6 Wochen.\nIch hoffe das hilft dir ein paar anfängliche Fragen zu klären.\necht mies, wenn man die Kosten selbst tragen muss, wenn der ex KFO das eigentliche Problem nicht erkannt/behandelt hat.\nich meine: KFO sieht nur Zahnfehlstellung -> behandelt nur Zahnfehlstellung -> mit Ergebnis normalem Biss. ->KK übernimmt infolgedessen KFC Kosten nicht, da "gesunder" Biss, obwohl Kieferfehlstellung.\ndas ist auch in meinem persönlichen Fall meine Befürchtung; da Zähne nahezu perfekt, Kiefer aber nicht, was sich erheblich auf die Ästhetik auswirkt.\nDie Zähne stehen jetzt nur perfekt mit der aktuellen Kieferlage. Wenn diese entsprechend schlecht ist, dann übernimmt die Kasse auch die KFO Behandlung, die zur OP nötig ist. Wenn der OK zu weit hinten ist können die Zähne aber gar nicht perfekt stehen. Die Zähne im OK müssen steil oder die UK zu schräg stehen.


Sharon Tate • knowledger.de\nSharon Marie Tate (am 24. Januar 1943 – am 9. August 1969) war eine amerikanische Schauspielerin. Während der 1960er Jahre spielte sie kleines Fernsehen (Fernsehen) Rollen vor dem Erscheinen in mehreren Filmen. Nach dem Empfang positiver Rezensionen für ihren comedic (Komödie) Leistungen wurde ihr als eines von Hollywood (Hollywood, Los Angeles, Kalifornien) 's viel versprechende Neulinge zugejubelt und wurde für einen Goldenen Erdball-Preis (Goldener Erdball-Preis) für ihre Leistung im Tal der Puppen (Tal der Puppen (Film)) (1967) berufen. Sie erschien auch regelmäßig in Mode Zeitschrift (Zeitschrift) s als ein Modell und Titelblattmädchen (Titelblattmädchen).\nGeheiratet mit dem Filmregisseur (Filmregisseur) Roman Polanski (Roman Polanski) 1968 war Tate achteinhalb schwangere Monate, als sie in ihrem Haus, zusammen mit vier andere, von Anhängern von Charles Manson (Charles Manson) ermordet wurde.\nEin Jahrzehnt nach den Morden organisierte die Mutter der Tate, Doris (Doris Tate), als Antwort auf den wachsenden Kultstatus (Kultzahl) der Mörder und der Möglichkeit, dass einigen von ihnen Strafaussetzung (Strafaussetzung) gewährt werden könnte, eine öffentliche Kampagne dagegen, was sie als Mängel im Korrektur-System des Staates dachte. Es lief auf Änderungen zum Strafrecht (Das Strafrecht von Kalifornien) von Kalifornien 1982 hinaus, das Verbrechen-Opfern und ihren Familien erlaubte, Opfer-Einfluss-Behauptung (Opfer-Einfluss-Behauptung) s während des Verurteilens und auf dem Strafaussetzungshören zu machen.\nDoris Tate war die erste Person, um solch eine Einfluss-Erklärung nach dem neuen Gesetz abzugeben, als sie auf dem Strafaussetzungshören von einem der Mörder ihrer Tochter, Charles "Tex" Watson (Charles "Tex" Watson) sprach. Sie glaubte, dass Änderungen im Gesetz ihre Tochter-Dignität gewährt hatten, der sie vorher bestritten worden war, und dass sie im Stande gewesen war "zu helfen, das Vermächtnis von Sharon vom Mordopfer zu einem Symbol der Rechte von Opfern umzugestalten".\nKindheit und früh stellvertretende Karriere\nSharon Tate war in Dallas, Texas (Dallas, Texas), die älteste von drei Töchtern, Obersten Paul James Tate (1922-2005), eine USA-Armee (USA-Armee) Offizier, und seine Frau, Doris Gwendolyn geboren (née (Geheiratete und Mädchennamen) Willett; am 16. Januar, 1924-Julis-10, 1992). In sechs volljährigen Monaten gewann Sharon das "Fräulein Tiny Tot von Dallas Festzug", aber ihre Eltern hatten keine Showbusiness-Bestrebungen für ihre Tochter. Paul Tate wurde gefördert und wechselte mehrere Male über. Durch das Alter 16, als ein Armeebengel (Armeebengel) hatte Sharon in sechs verschiedenen Städten gelebt, und fand sie es wie verlautet schwierig, Freundschaften aufrechtzuerhalten. Ihre Familie beschrieb sie als Wurf und im Selbstbewusstsein fehlend. Da ein Erwachsener Sharon Tate kommentierte, dass Leute häufig ihre Scheuheit für die Zurückhaltung missdeuteten, bis sie sie besser kannten.\nAls sie reif wurde, äußerten sich Leute über ihre Schönheit; sie begann, in Schönheitsfestzüge (Schönheitswettbewerb) einzugehen, den Titel von "Fräulein Richland (Richland, Washington)" 1959 verleihend. Sie sprach von ihrem Ehrgeiz, Psychiatrie (Psychiatrie) zu studieren, und setzte auch ihre Absicht fest, sich im "Fräulein Washington (Fräulein Washington)" Festzug 1960 zu bewerben, aber bevor sie jedem Kurs der Handlung folgen konnte, wurde Paul Tate nach Italien übertragen, seine Familie mit ihm nehmend. In Verona (Verona, Italien) ankommend, erfuhr Sharon Tate, dass sie eine lokale Berühmtheit infolge der Veröffentlichung einer Fotographie von ihr in einem Badeanzug auf dem Deckel der militärischen Zeitungssterne und Streifen (Sterne und Streifen (Zeitung)) geworden war. Sie entdeckte eine Blutsverwandtschaft mit anderen Studenten in der amerikanischen Schule, die sie in nahe gelegenem Vicenza (Vicenza, Italien) besuchte, anerkennend, dass ihre Hintergründe und Gefühle der Trennung ihr eigen ähnlich waren, und zum ersten Mal in ihrem Leben begann, anhaltende Freundschaften zu bilden.\nTate und ihre Freunde wurden interessiert für das Filmen von Abenteuern eines Jungen Mannes, der nahe gelegen mit Paul Newman (Paul Newman), Susan Strasberg (Susan Strasberg) und Richard Beymer (Richard Beymer), und erhaltene Teile als Filmextras (zusätzlich (Drama)) gemacht wurde. Beymer bemerkte Tate in der Menge und stellte sich vor, und die zwei datierten während der Produktion des Films mit Beymer, der Tate dazu ermuntert, eine Filmkarriere zu verfolgen. 1961 wurde Tate vom Sänger Pat Boone (Pat Boone) verwendet, und schien mit ihm in einem Fernsehen (Fernsehen) speziell er machte in Venedig (Venedig).\nTate (am Recht, das eine dunkle Perücke trägt) als Janet Trego im 1964 "Riesigen Jackrabbitt" Episode Des Beverly Hillbilliess mit Max Baer, II. (Max Baer, II.) und Nancy Kulp (Nancy Kulp)\nSpäter in diesem Jahr, als Barabbas (Barabbas (1961-Film)) in der Nähe von Verona gefilmt wurde, wurde Tate wieder als ein zusätzlicher gemietet. Schauspieler Jack Palance (Jack Palance) war durch ihr Äußeres und ihre Einstellung beeindruckt, obwohl ihre Rolle zu klein war, um ihr Talent zu beurteilen. Er ordnete Probeaufnahmen (Probeaufnahmen) für sie in Rom (Rom) ein, aber das führte zu weiterer Arbeit nicht. Tate kehrte in die Vereinigten Staaten allein zurück, sagend, dass sie zu weiter ihren Studien wollte, aber versuchte, Filmarbeit zu finden. Nach ein paar Monaten ertrug Doris Tate, der sich für die Sicherheit ihrer Tochter fürchtete, einen Nervenzusammenbruch (Nervenzusammenbruch), und Sharon wurde überzeugt, nach Italien zurückzukehren.\nDie Familie kehrte in die Vereinigten Staaten 1962, und Sharon zurück, der nach Los Angeles (Los Angeles) bewegt ist, wo sie sich mit Richard Beymer (Richard Beymer) 's Agent, Harold Gefsky (Harold Gefsky) in Verbindung setzte. Nach ihrer ersten Sitzung war Gefsky bereit, sie, und gesicherte Arbeit für sie im Fernsehen und den Zeitschrift-Anzeigen zu vertreten. 1963 stellte er sie in Martin Ransohoff (Martin Ransohoff), Direktor von Filmways, Inc (Filmways, Inc.) vor, wer sie zu einem siebenjährigen Vertrag unterzeichnete. Sie wurde für eine Hauptrolle auf dem Unterkleid-Verbindungspunkt (Unterkleid-Verbindungspunkt) betrachtet, aber Ransohoff begriff, dass sie zu unerfahren war, um eine wichtige Rolle zu behandeln. Er reichte ihre kleinen Teile Herr Ed (Herr Ed) und Der Beverly Hillbillies (Der Beverly Hillbillies) ein, um ihr zu helfen, Erfahrung zu sammeln. Ransohoff unterzeichnete Tate zu einem exklusiven siebenjährigen Vertrag, aber behielt sie unter Hüllen, bis er fand, dass sie bereit war, in wesentlichen Filmrollen zu erscheinen." Herr Ransohoff wollte nicht, dass das Publikum mich sah, bis ich bereit war" wurde Tate in einem 1967 Artikel in Playboy (Playboy) Zeitschrift angesetzt.\nWährend dieser Zeit traf Tate den französischen Schauspieler Philippe Forquet (Philippe Forquet), und begann eine Beziehung mit ihm. Sie verlobten sich, aber die Beziehung war flüchtig, und sie stritten sich oft. Karriere-Druck steuerte sie einzeln, und sie beendeten die Beziehung.\n1964 traf sie Jay Sebring (Jay Sebring), ein ehemaliger Matrose, der sich als ein Hauptdamenfriseur in Hollywood (Hollywood, Los Angeles, Kalifornien) eingerichtet hatte. Tate sagte später, dass die Natur von Sebring besonders sanft war, aber als er Ehe vorschlug, würde sie nicht akzeptieren. Sie sagte, dass sie sich davon zurückziehen würde zu handeln, sobald sie sich verheiratete, und damals sie vorhatte, sich auf ihre Karriere zu konzentrieren.\n1964 machte Tate Probeaufnahmen für Sam Peckinpah (Sam Peckinpah) entgegengesetzter Steve McQueen (Steve McQueen (Schauspieler)) für den Film Das Cincinnati Kind (Das Cincinnati Kind). Ransohoff und Peckinpah gaben zu, dass die Schüchternheit der Tate und von der Erfahrung fehlt, würde sie veranlassen, in solch einem großen Teil zu zappeln, und sie wurde für die Dienstagsschweißstelle (Dienstagsschweißstelle) zurückgewiesen. Sie setzte fort, mit dem geringen Fernsehanschein Erfahrung zu sammeln, und nachdem sie (sprechen Sie (darstellende Künste) vor) erfolglos für die Rolle von Liesl in der Filmversion Des Tons der Musik (Der Ton der Musik (Film)) vorsprach gab Ransohoff Tate-Statistenrolle-Rollen in zwei Filmen, in denen er Erzeuger war: Die Amerikanisierung von Emily (Die Amerikanisierung von Emily) und Der Strandläufer (Der Strandläufer). Gegen Ende 1965 gab Ransohoff schließlich Tate ihre erste Hauptrolle in einem Film im Film Auge des Teufels (Auge des Teufels), die zweite Hauptrolle spielender David Niven (David Niven), Deborah Kerr (Deborah Kerr), Donald Pleasence (Donald Pleasence), und David Hemmings (David Hemmings).\nTate und Sebring reisten nach London (London), um sich auf das Filmen vorzubereiten, wo sie den Alexandrian Wicca (Alexandrian Wicca) n Hohepriester und Hohe Priesterin Alex (Alex Sanders (Wiccan)) und Maxine Sanders (Maxine Sanders) entsprach, von denen die ehemaligen sie ordnungsgemäß in Wicca (Wicca) begannen. Inzwischen, als ein Teil der Promotion von Ransohoff der Tate ordnete er die Produktion eines kurzen Dokumentarfilms (Dokumentarfilm) genannt Alle Augen auf Sharon Tate, ein, zur gleichen Zeit als Auge des Teufels veröffentlicht zu werden. Es schloss ein Interview mit dem Auge des Teufels Direktor J. Lee Thompson (J. Lee Thompson) ein, wer seine anfänglichen Zweifel über das Potenzial der Tate mit der Anmerkung ausdrückte, "Gaben wir sogar zu, dass, wenn nach den ersten zwei Wochen Sharon es nicht ganz machte, wir ihren Rücken in der kalten Lagerung stellen würden", aber hinzufügten, dass er bald begriff, dass Tate "schrecklich aufregend" war.\nTate spielte Odile, eine Hexe, die eine mysteriöse Macht über einen Grundbesitzer ausübt, der der von Niven, und seiner Frau gespielt ist, durch Kerr gespielt ist. Obwohl sie soviel Linien nicht hatte wie die anderen Schauspieler, wurde die Leistung der Tate entscheidend für den Film betrachtet, und sie war mehr erforderlich als die anderen Wurf-Mitglieder, um einen ätherischen Ton zu setzen. Niven beschrieb sie als eine "große Entdeckung," und Kerr sagte, dass mit "einem angemessenen Betrag des Glücks" Tate ein großer Erfolg sein würde. In Interviews äußerte sich Tate über ihr Glück im Arbeiten mit solchen Fachleuten in ihrem ersten Film und sagte, dass sie sehr über das Handeln erfahren hatte, indem einfach sie Kerr bei der Arbeit beobachtete. Viel vom Filmen fand in Frankreich statt, und Sebring kehrte nach Los Angeles zurück, um seine Geschäftsverpflichtungen zu erfüllen. Nach dem Filmen blieb Tate in London, wo sie sich in die Mode Welt und Nachtklubs versenkte. Um diese Zeit traf sie Roman Polanski (Roman Polanski).\nTate mit Roman Polanski (Roman Polanski) in Den Furchtlosen Vampir-Mördern (Die Furchtlosen Vampir-Mörder) Tate und Polanski gaben später zu, dass keiner von ihnen durch den anderen beeindruckt gewesen war, als sie sich zuerst trafen. Polanski plante Die Furchtlosen Vampir-Mörder (Die Furchtlosen Vampir-Mörder), der co-produced durch Ransohoff war, und entschieden hatte, dass er die rothaarige Schauspielerin Jill St. John (Jill St. John) für die Hauptdarstellerin wollte. Ransohoff bestand darauf, dass Polanski Tate, und nach dem Treffen mit ihr warf, gab er zu, dass sie passend sein würde unter der Bedingung, dass sie eine rote Perücke während des Filmens trug.\nDie Gesellschaft reiste nach Italien, um sich verfilmen zu lassen, wo sich das fließende Italienisch der Tate nützlich im Kommunizieren mit den lokalen Besatzungsmitgliedern erwies. Ein Perfektionist, Polanski hatte wenig Geduld mit der unerfahrenen Tate, und sagte in einem Interview, dass eine Szene siebzig verlangt hatte, nimmt, bevor er zufrieden war. Zusätzlich zur Richtung spielte Polanski auch einen der Hauptcharaktere, ein argloser junger Mann, der durch den Charakter der Tate gefesselt wird und einen Roman mit ihr beginnt.\nAls das Filmen fortschritt, lobte Polanski ihre Leistungen, und ihr Vertrauen wuchs. Sie begannen eine Beziehung, und Tate zog in die Londoner Wohnung von Polanski nach dem beendeten Filmen um. Jay Sebring reiste nach London, wo er darauf beharrte, Polanski zu treffen. Obwohl Freunde später sagten, dass er verwüstet wurde, war er Polanski behilflich und blieb die nächste Vertraute der Tate. Polanski kommentierte später, dass Sebring eine einsame und isolierte Person war, die Tate und sich selbst als seine Familie ansah.\nTate kehrte in die Vereinigten Staaten zurück, um sich verfilmen zu lassen, Machen Wellen (Machen Sie Wellen nicht) mit Toni Curtis (Toni Curtis) nicht, Polanski in London verlassend. Tate spielte die Rolle von Malibu, und war angeblich die Inspiration für die populäre Puppe "von Malibu Barbie". Der Film war beabsichtigt, um auf der Beliebtheit des Strandkinos und der Musik solcher Künstler wie die Strandjungen (Die Strandjungen) und Jan und Dekan (Jan und Dekan) Kapital anzuhäufen. Der Charakter der Tate, der durch Metro-Goldwyn-Mayer (U-Bahn - Goldwyn-Mayer) Werbung als "Malibu, Königin der Brandung in Rechnung gestellt ist," trug ein wenig mehr als ein Bikini für den grössten Teil des Films. Enttäuscht über den Film begann sie, sich auf sich selbst sarkastisch als "erotisch wenig ich" zu beziehen. Vor der Ausgabe des Films lief ein Hauptwerbefeldzug auf Fotographien und lebensgroße Pappzahlen von Sharon Tate hinaus, der in Kino-Eingangshallen überall in den Vereinigten Staaten wird zeigt; ein gleichzeitiger Werbefeldzug durch Coppertone (Coppertone Mädchen) gezeigte Tate. Der Film öffnete sich zu schlechten Rezensionen und mittelmäßigen Karte-Verkäufen, und Tate wurde als anvertrauend einem Reporter angesetzt, "Es ist ein schrecklicher Film" vor dem Hinzufügen, "Manchmal sage ich Dinge, sollte ich nicht. Ich glaube, dass ich zu freimütig bin."\nPolanski kehrte in die Vereinigten Staaten zurück, und wurde vom Haupt von Obersten Bildern (Oberste Bilder), Robert Evans (Robert Evans (Erzeuger)) geschlossen, um das Drehbuch für das 'Baby von 'Rosmarin (Rosmarins Baby (Film)) zu leiten und zu schreiben, der auf Ira Levin (Ira Levin) 's Roman desselben Namens (Rosmarins Baby) beruhte. Polanski gab später zu, dass er gewollt hatte, dass Tate im Film und die Hauptrolle spielte gehofft hatte, dass jemand sie vorschlagen würde, weil er es unpassend fühlte, um den Vorschlag selbst zu machen. Die Erzeuger schlugen Tate nicht vor, und Mia Farrow (Mia Farrow) wurde geworfen. Tate stellte wie verlautet Ideen für einige der Schlüsselszenen einschließlich der Szene zur Verfügung, in der die Hauptfigur, Rosmarin, gesättigt wird. Sie schien auch ungeglaubt als ein Gast in einer Parteiszene. Ein häufiger Besucher des Satzes, sie wurde dort vom Landjunker (Landjunker (Zeitschrift)) Zeitschrift fotografiert, und die resultierenden Fotographien erzeugten beträchtliche Werbung sowohl für die Tate als auch für den Film. Ein Artikel im März 1967 über die Tate in Playboy (Playboy) Zeitschrift begann, "Das ist das Jahr, dass Sharon Tate geschieht..." und sechs nackte oder teilweise nackte Fotographien einschloss, die von Roman Polanski während des Filmens Der Furchtlosen Vampir-Mörder genommen sind. Tate war optimistisch: Das Auge des Teufels und Der Furchtlosen Vampir-Mörder war jeder, der für die Ausgabe erwartet ist, und sie war unterzeichnet worden, um eine Hauptrolle in der Filmversion des Tales der Puppen (Tal der Puppen (Film)) zu spielen. Einer der Verkaufsschlager aller Zeiten, die Filmversion wurde hoch veröffentlicht und vorausgesehen, und während Tate zugab, dass solch eine prominente Rolle weiter ihre Karriere sollte, vertraute sie sich Polanski an, dass sie entweder das Buch oder die Schrift nicht mochte.\nPatty Duke (Patty Duke), Barbara Parkins (Barbara Parkins) und Judy Garland (Judy Garland) wurde geworfen, weil der andere führt. Susan Hayward (Susan Hayward) ersetzte Girlande ein paar Wochen später, als Girlande abgewiesen wurde. Direktor Mark Robson (Mark Robson) war gegenüber den drei Hauptschauspielerinnen, aber gemäß dem Herzog hoch kritisch, leitete den grössten Teil seiner Kritik an der Tate. Herzog sagte später, dass Robson "ständig [Tate] wie ein Idiot behandelte, der sie bestimmt nicht war, und sie sehr abgestimmt und auf diese Behandlung empfindlich wurde." Polanski zitierte später Robson zu ihm, "Es ist ein großes Mädchen, mit dem Sie leben. Wenige Schauspielerinnen haben ihre Art der Verwundbarkeit. Sie hat eine große Zukunft."\nIn Interviews während der Produktion drückte Tate eine Sympathie für ihren Charakter, Jennifer North, eine strebende Schauspielerin bewundert nur wegen ihres Körpers aus. Einige Zeitschriften kommentierten, dass Tate ähnlich angesehen wurde und (Schauen Sie (amerikanische Zeitschrift)) Zeitschrift Schauen, veröffentlichte einen ungünstigen Artikel über die drei Leitungsschauspielerinnen, Tate als "ein hoffnungslos dummes und eitles Starlet" beschreibend. Tate, Herzog und Parkins entwickelten eine nahe Freundschaft, die nach der Vollziehung des Films weiterging. Während des Schießens des Tales der Puppen (Tal der Puppen) vertraute sich Tate zu Parkins an, dass sie" in Polanski "verrückt verliebt war." Ja, es gibt zweifellos, dass Römer der Mann in meinem Leben ist," wurde Tate in New York Sonntagsnachrichten zitiert. Tate förderte den Film enthusiastisch. Sie äußerte sich oft über ihre Bewunderung für Lee Grant (Lee Grant), mit wem sie mehrere dramatische Szenen gespielt hatte. Tate wurde zitiert, "Ich erfuhr viel über das Handeln in [Tal der Puppen] besonders in meinen Szenen mit Lee Grant... Sie weiß, welches Handeln alles über und alles ist, was sie, von wenig Manierismus bis das Liefern ihrer Linien tut, ist reiner Professionalismus."\nEin Journalist bat Tate, sich über ihre nackte Szene zu äußern, und sie antwortete,\nEine editierte Version Der Furchtlosen Vampir-Mörder wurde veröffentlicht, und Polanski drückte Ekel an Ransohoff aus, um seinen Film "zu schlachten". Newsweek (Newsweek) nannte es "einen geistlosen Hohn", und es war nicht gewinnbringend. Die Leistung der Tate wurde in Rezensionen größtenteils ignoriert, und als sie erwähnt wurde, war es gewöhnlich in Bezug auf ihre nackten Szenen. Das Auge des Teufels wurde kurz danach veröffentlicht, und Metro-Goldwyn-Mayer (U-Bahn - Goldwyn-Mayer) versuchte, Interesse an der Tate mit seiner Presseinformation zu bauen, die sie als "eine der aufregendsten neuen Anzüglichkeiten des Schirms" beschreibt. Der Film scheiterte, ein Publikum zu finden, und die meisten Rezensionen, waren weder das Preisen noch Verurteilen davon gleichgültig. Die New York Times (Die New York Times) schrieb, dass einer der wenigen Höhepunkte die "kalt schöne, aber ausdruckslose Leistung der Tate" war.\nAlle Augen auf Sharon Tate Dokumentarfilm wurden verwendet, um den Film zu veröffentlichen. Seine vierzehn Minuten bestanden aus mehreren Szenen, die Tate sich verfilmen lassendes Auge des Teufels zeichnen, in Nachtklubs und Besichtigung von Sehenswürdigkeiten um London tanzend, und enthielten auch ein kurzes Interview mit ihr. Gefragt nach ihren stellvertretenden Bestrebungen antwortete sie, "Ich halte mich nicht zum Narren. Ich kann nicht mich sehen Shakespeare (William Shakespeare) tun." Sie sprach von ihren Hoffnungen darauf, eine Nische in der Komödie zu finden, und in anderen Interviews drückte sie ihren Wunsch aus, "eine leichte Komödienschauspielerin im Carole Lombard (Carole Lombard) Stil" zu werden. Sie besprach den Typ der zeitgenössischen Schauspielerin, mit der sie wetteifern wollte und erklärte, dass es zwei insbesondere gab, dass sie war unter Einfluss: Faye Dunaway (Faye Dunaway) und Catherine Deneuve (Catherine Deneuve). Der Letzteren sagte sie, "ich wäre gern eine amerikanische Catherine Deneuve. Sie spielt schöne, empfindliche, tiefe Rollen mit ein kleines bisschen der Intelligenz hinter ihnen."\nSpäter im Jahr, Tal der Puppen die , zu fast gleichförmig negativen Rezensionen geöffnet sind. Bosley Crowther (Bosley Crowther) schrieb in Der New York Times, "ganzer kann ein ziemlich respektvoller Bewunderer des Kinos tun, ist Lachen daran, und wenden Sie sich ab". Newsweek sagte, dass der Film "keinen Sinn mehr seiner eigenen Lächerlichkeit hat als ein Dorfidiot, der im Mist", aber einem späteren gelesenen Artikel stolpert: "Erstaunlich fotogen, ungeheuer kurvenreich ist Sharon Tate eines von den meisten zersplitternden jungen Dingen, Hollywood in einer langen Zeit zu schlagen." Die drei Leitungsschauspielerinnen wurden in zahlreichen Veröffentlichungen, einschließlich Der Samstagsrezension gezüchtigt, die, "Vor zehn Jahren schrieb... Parkins, Herzog und Tate hätten wahrscheinlicher gespielt der Hut überprüfen Mädchen als Filmköniginnen; sie fehlen im Stil, der Autorität oder dem Charme völlig." Der Reporter von Hollywood (Der Reporter von Hollywood) stellte einige positive Anmerkungen, solcher als zur Verfügung, "Sharon Tate erscheint als der mitfühlendste Charakter des Films... William H. Daniels (William H. Daniels)' fotografische Liebkosung ihres einwandfreien Gesichtes und enormer absorbierender Augen ist atemberaubend." Roger Ebert (Roger Ebert) von Chicago Sun-Times (Chicago Sun-Times) gelobte Tate als "ein Wunder um", aber nach dem Beschreiben des Dialogs in einer Szene als "die beleidigendste und entsetzliche durch jede Zivilisation jemals hochgeworfene Vulgarität anzuschauen" beschloss dass, "Werde ich außer Stande sein, sie nicht mehr ernstlich als ein Sexsymbol (Sexsymbol) zu nehmen, als Raquel Welch (Raquel Welch)."\nEhe mit Roman Polanski\nGegen Ende 1967 kehrten Tate und Polanski nach London zurück, und waren häufige Themen von Zeitungs- und Zeitschrift-Artikeln. Tate wurde als untraditionell und modern seiend gezeichnet, und wurde angesetzt, sagend dass Paare zusammen vor der Verbindung leben sollten. Sie waren in Chelsea, London (Chelsea, London) am 20. Januar 1968 mit der beträchtlichen Werbung verheiratet. Polanski wurde darin angekleidet, was die Presse als "Schmuck aus der Zeit Eduards VII beschrieb," während Tate in einem weißen Minikleid gekleidet wurde. Das Paar zog ins Seemöwe-Haus von Polanski von Eaton Square in Belgravia um. Fotograf Peter Evans beschrieb sie später als "das unvollständige Paar. Sie waren der Douglas Fairbanks (Douglas Fairbanks)/Mary Pickford (Mary Pickford) unserer Zeit... Kühl, nomadisch, talentiert und nett schockierend."\nWährend Tate wie verlautet eine traditionelle Ehe wollte, blieb Polanski die Einstellung der etwas gemischten und beschriebenen Tate gegenüber seiner Untreue als "großer Sharon hängt ein". Er erinnerte Tate daran, dass sie versprochen hatte, dass sie nicht versuchen würde, ihn zu ändern. Tate akzeptierte die Bedingungen von Polanski, obwohl sie sich Freunden anvertraute, dass sie hoffte, dass er sich ändern würde. Peter Evans zitierte Tate, "Wir haben eine gute Einordnung. Römer lügt zu mir, und ich gebe vor, ihn zu glauben."\nPolanski nötigte Tate, ihre Vereinigung mit Martin Ransohoff zu beenden, und Tate begann, weniger Wichtigkeit auf ihrer Karriere zu legen, bis Polanski ihr sagte, dass er mit "einem Hippie (Hippie), nicht eine Hausfrau" verheiratet sein wollte. Das Paar kehrte nach Los Angeles zurück und wurde schnell ein Teil einer sozialen Gruppe, die einige der erfolgreichsten jungen Leute in der Filmindustrie, einschließlich Steves McQueen (Steve McQueen (Schauspieler)), Warren Beatty (Warren Beatty), Mia Farrow (Mia Farrow), Peter Sellers (Peter Sellers), Jacqueline Bisset (Jacqueline Bisset), Leslie Caron (Leslie Caron), Joan Collins (Joan Collins), Joanna Pettet (Joanna Pettet), Laurence Harvey (Laurence Harvey), Peter Fonda (Peter Fonda) und Jane Fonda (Jane Fonda), ältere Filmstars wie Henry Fonda (Henry Fonda), Kirk Douglas (Kirk Douglas), Yul Brynner (Yul Brynner) und Danny Kaye (Danny Kaye), Musiker wie Jim Morrison (Jim Morrison) und die Mamas & die Papas (Die Mamas & die Papas), und Rekorderzeuger Terry Melcher (Terry Melcher) und seine Freundin Candice Bergen (Candice Bergen) einschloss. Jay Sebring blieb einer der häufigsten Begleiter des Paares. Der Kreis von Polanski von Freunden schloss Leute ein, die er seit seiner Jugend in Polen (Polen) wie Wojciech Frykowski (Wojciech Frykowski) und die Freundin von Frykowski, Kaffee-Erbin Abigail Folger (Abigail Folger) gekannt hatte. Das Paar zog in den Chateau Marmont Hotel (Chateau Marmont Hotel) im Westen Hollywood (Westhollywood) seit ein paar Monaten um, bis sie veranlassten, Patty Duke (Patty Duke) 's nach Hause auf dem Gipfel-Kamm-Laufwerk in Beverly Hills während des letzten Teils von 1968 zu pachten. Das Haus von Polanski war häufig mit Fremden voll, und Tate betrachtete die zufällige Atmosphäre als ein Teil des "freien Geistes" der Zeiten, sagend, dass sie nicht Acht hatte, wer in ihr Haus eintrat, weil ihre Devise "lebend war und gelassene lebend". Ihr enger Freund Leslie Caron (Leslie Caron) kommentierte später, dass die Polanskis - "zum Punkt der Rücksichtslosigkeit" auch stießen - und dass sie dadurch alarmiert worden war.\nIm Sommer 1968 begann Tate ihren folgenden Film, Die Schiffbruch erleidende Mannschaft (Die Schiffbruch erleidende Mannschaft (1969-Film)) (1969), eine Komödie, in der sie Freya Carlson, einen unfallträchtigen Spion spielte, der auch ein romantisches Interesse für den Stern Dean Martin (Dean Martin) war, Mattes Ruder (Mattes Ruder) spielend. Sie führte ihre eigenen Glanzstücke durch und wurde Kampfsportarten von Bruce Lee (Bruce Lee) unterrichtet. Der Film war erfolgreiche und gebrachte Tate starke Rezensionen mit vielen Rezensenten, die ihre comedic Leistung loben. Die New York Times (Die New York Times) Kritiker Vincent Canby (Vincent Canby) kritisierte den Film, aber schrieb, "Das einzige nette Ding ist Sharon Tate, ein hohes, wirklich groß schauendes Mädchen". Martin kommentierte, dass er vorhatte, ein anderes "Mattes Ruder" Film zu machen, und dass er wollte, dass Tate ihre Rolle hoch wiederschätzte.\nUm diese Zeit war Tate feted als ein viel versprechender Neuling. Sie wurde für einen Goldenen Erdball-Preis (Goldener Erdball-Preis) als "Neuer Stern des Jahres - Schauspielerin" für ihr Tal der Puppen Leistung berufen.\nSie legte viert hinter Mia Farrow (Mia Farrow), Judy Geeson (Judy Geeson) und Katharine Houghton (Katharine Houghton) für einen "Goldenen Lorbeer" Preis als der "Viel versprechendste Neuling des Jahres" mit den in der Film Aussteller Zeitschrift veröffentlichten Ergebnissen. Sie war auch Zweiter Lynn Redgrave (Lynn Redgrave) in Motion Picture Herald's Wahl für "Den Stern Morgen", in dem Kasse, die Macht zieht, das Hauptkriterium für die Einschließung auf der Liste war. Diese Ergebnisse zeigten an, dass ihre Karriere begann sich zu beschleunigen und für ihren folgenden Film, verhandelte Tate eine Gebühr von 150,000 $.\nTate wurde schwangere Nähe das Ende von 1968, und am 15. Februar 1969 ihr und Polanski, der zu 10050 Cielo-Laufwerk (10050 Cielo-Laufwerk) in Benedict Canyon (Benedict Canyon) bewegt ist. Das Haus war vorher von ihren Freunden, Terry Melcher (Terry Melcher) und Candice Bergen (Candice Bergen) besetzt worden. Tate und Polanski hatten es mehrere Male besucht, und Tate wurde erschauern lassen, um zu erfahren, dass es verfügbar war, es als ihr "Liebe-Haus" kennzeichnend. An ihrem neuen Haus setzte der Polanskis fort, populäre Gastgeber für ihre große Gruppe von Freunden zu sein, obwohl sich einige ihrer Freunde noch über die fremden Typen sorgten, wer fortsetzte, an ihren Parteien aufzutauchen. Gefördert durch positive Rezensionen ihrer comedic Leistungen wählte Tate die Komödie Die Dreizehn Stühle (Die Dreizehn Stühle) als ihr folgendes Projekt, wie sie später größtenteils für die Gelegenheit erklärte, mit Orson Welles (Orson Welles) die zweite Hauptrolle zu spielen. Im März 1969 reiste sie nach Italien, um zu beginnen, sich verfilmen zu lassen, während Polanski nach London ging, um an Dem Tag des Delfins (Der Tag des Delfins) zu arbeiten. Frykowski und Folger zogen ins Cielo-Laufwerk-Haus um.\nNach der Vollendung Die Dreizehn Stühle schloss sich Tate Polanski bei London an. Sie posierte in ihrer Wohnung für den Fotografen Terry O'Neill (Terry O'Neill (Fotograf)) in zufälligen Innenszenen wie öffnende Baby-Geschenke, und vollendete auch eine Reihe von Zauber-Fotographien für die britische Zeitschrift Queen. Ein Journalist fragte Tate gegen Ende ein Interview im Juli, wenn sie an das Schicksal glaubte, dem sie, "Sicher antwortete. Mein ganzes Leben ist durch das Schicksal entschieden worden. Ich denke etwas Stärkeres, als wir sind, entscheidet unsere Schicksale für uns. Ich weiß ein Ding - ich habe irgendetwas nie geplant, was jemals mit mir geschah."\nSie kehrte von London nach Los Angeles zurück, am 20. Juli 1969 allein auf dem QE2 (RMS Königin Elizabeth 2) reisend. Polanski war erwartet, am 12. August rechtzeitig für die Geburt zurückzukehren, und er bat Frykowski und Folger, im Haus bei der Tate bis dahin zu bleiben.\nAm 8. August 1969 war Tate zwei Wochen davon, zur Welt zu bringen. Sie unterhielt zwei Freunde, Schauspielerinnen Joanna Pettet (Joanna Pettet) und Barbara Lewis für das Mittagessen an ihrem Haus, ihnen ihre Enttäuschung an der Verzögerung von Polanski im Zurückbringen von London vertrauend. Am Nachmittag rief Polanski sie an. Ihre jüngere Schwester, Debra, rief auch, um zu fragen, ob sie und ihre Schwester, Patti, die Nacht mit ihr ausgeben konnten, aber Sharon neigte sich. Am Abend ging sie zu ihrem Lieblingsrestaurant, El Steppenwolf, mit Sebring, Frykowski und Folger, ungefähr um 22:30 Uhr zurückkehrend.\nWährend der Nacht wurden sie von Mitgliedern von Charles Manson (Charles Manson) 's "Familie" und ihre Körper entdeckt am nächsten Morgen von der Haushälterin der Tate, Winifred Chapman ermordet. Polizei erreichte die Szene, um zu finden, dass der Körper eines jungen Mannes, später erkannt als Steven Parent (Steven Parent), in seinem Auto erschoss, das in der Rampe war. Im Haus wurden die Körper der Tate und Sebrings im Wohnzimmer gefunden; ein langes um jeden ihrer Hälse gebundenes Tau verband sie. Auf dem Vorderrasen legen die Körper von Frykowski und Folger. Alle Opfer, außer dem Elternteil, waren zahlreiche Zeiten gestochen worden. Der Coroner (Coroner) 's Bericht für Tate bemerkte, dass sie sechzehnmal gestochen worden war, und dass "fünf der Wunden in und von sich selbst tödlich waren".\nPolizei nahm den einzigen Überlebenden an der Adresse, den Hausmeister William Garretson (William Garretson), für das Verhör. Garretson lebte im Gästehaus, das auf dem Eigentum, aber einer kurzen Entfernung vom Haus, und nicht sofort sichtbar gelegen wurde. Als der erste Verdächtige wurde er befragt und gehorchte einem Polygraphen (Polygraph) Test. Er sagte, dass Elternteil ihn um ungefähr 23:30 Uhr besucht hatte und nach ein paar Minuten abgereist war. Garretson sagte, dass er keine Beteiligung an den Morden hatte und nichts wusste, was der Untersuchung helfen konnte. Polizei akzeptierte seine Erklärung, und ihm wurde erlaubt abzureisen.\nDas Tate-Familiengrab am Heiligen Bösen Friedhof, der Ringeltaube-Stadt (Heiliger Böser Friedhof, Ringeltaube-Stadt), Kalifornien, in dem Sharon, ihr zukünftiger Sohn Paul, Mutter Doris (Doris Tate), und Schwester Patti begraben werden Polanski wurde über die Morde informiert und kehrte nach Los Angeles zurück, wo Polizei, außer Stande, ein Motiv zu bestimmen, ihn über seine Frau und Freunde befragte. Am Mittwoch, dem 13. August wurde Tate (Begräbnis) im Heiligen Bösen Friedhof (Heiliger Böser Friedhof, Ringeltaube-Stadt), Ringeltaube-Stadt, Kalifornien (Ringeltaube-Stadt, Kalifornien), mit ihrem Sohn, Paul Richard Polanski (genannt postum für die Väter von Polanski und Tate) in ihren Armen beerdigt. Das Begräbnis von Sebring fand später derselbe Tag statt; die Begräbnisse standen mehrere Stunden entfernt auf dem Plan, um gemeinsamen Freunden zu erlauben, beiden aufzuwarten.\nLeben (Leben (Zeitschrift)) Zeitschrift widmete einen langen Artikel den Morden und zeigte Fotographien der Tatorte. Polanski wurde für den Artikel interviewt und sich erlaubt, um im Wohnzimmer fotografiert zu werden, wo Tate und Sebring, das ausgetrocknete Blut der Tate gestorben waren, das auf dem Fußboden vor ihm klar sichtbar ist. Weit kritisiert für seine Handlungen behauptete er, dass er wissen wollte, wer verantwortlich war und bereit war, die Leser der Zeitschrift in der Hoffnung zu erschüttern, dass jemand mit der Information hervortreten würde.\nDie Wissbegierde über die Opfer führte zur Wiederausgabe der Filme der Tate, größere Beliebtheit erreichend, als sie in ihren anfänglichen Läufen hatten. Einige Zeitungen begannen, über die Motive für die Morde nachzusinnen. Einige der veröffentlichten Fotographien der Tate wurden bei einem satanischen Ritual angeblich genommen, aber wurden später bewiesen, Produktionsfotographien vom Auge des Teufels gewesen zu sein. Freunde sprachen gegen die Beschreibung der Tate durch einige Elemente der Medien laut. Mia Farrow (Mia Farrow) sagte, dass sie als "süß und rein ein Mensch war, wie ich jemals gewusst habe", während sich Patty Duke (Patty Duke) an sie als "ein sanftes, sanftes Wesen erinnerte. Ich war über sie verrückt, und ich kenne niemanden, der war nicht". Polanski zankte eine Menge von Journalisten auf einer Pressekonferenz (Pressekonferenz) aus, sagend, dass oft sie geschrieben hatten, dass Tate "schön war. Vielleicht die schönste Frau in der Welt. Aber schrieben Sie jemals, wie gut sie war?" Peter Evans zitierte später der Schauspieler Laurence Harvey (Laurence Harvey), wer sich über Polanski sofort nach den Morden äußerte, "Konnte das Römer zerstören. Ehe-Gelübde bedeuten, dass nichts zu ihm außer wenigen Männern eine Frau verehrt hat, so viel wie er Sharon verehrte."\nPolanski gab später zu, dass in den Monaten im Anschluss an die Morde er verschiedene Freunde und Partner verdächtigte, und sich seine Paranoia nur senkte, als die Mörder angehalten wurden. Zeitungen behaupteten, dass sich viele Hollywoodstars aus der Stadt bewegten, während, wie man berichtete, andere Sicherheitssysteme in ihren Häusern installiert hatten. Schriftsteller Dominick Dunne (Dominick Dunne) rief später die Spannung zurück:\nVerhaftung und Probe mit dem Manson Family\nJay Sebring (Jay Sebring), geschildert hier mit der Tate 1966, wurde getötet, als er versuchte, sie gegen die Angreifer zu verteidigen. Im November 1969, während im Gefängnis im Zusammenhang mit einem Autodiebstahl, sich Susan Atkins (Susan Atkins) einem Gefangenen rühmte, dass sie für den Mord an Sharon Tate verantwortlich war. Das führte zu ihrer Anklage zusammen mit den Komplizen, die sie, Charles Manson (Charles Manson), Charles "Tex" Watson (Charles "Tex" Watson), Patricia Krenwinkel (Patricia Krenwinkel) und Linda Kasabian (Linda Kasabian) nannte. Atkins offenbarte auch, dass die Morde an Leno (Leno LaBianca) und Rosmarin LaBianca (Rosmarin LaBianca) in Los Feliz (Los Feliz, Kalifornien), Los Angeles, die Nacht nach den Tate-Morden, auch von Familienmitgliedern begangen wurden, und Leslie Van Houten (Leslie Van Houten) als ein Teilnehmer im zweiten Mord beschuldigten.\nDer Grafschaftbezirksstaatsanwalt von Los Angeles (Grafschaftbezirksstaatsanwalt von Los Angeles) bot Susan Atkins ein Geschäft an, das versicherte, dass sie die Todesstrafe (Todesstrafe) gegen sie für einige der gegenwärtigen Anklagen als Entgelt für ihre Anklagejury (Anklagejury) und Probe-Zeugnis nicht suchen würden. Atkins sagte vor der Anklagejury aus, dass sie außer Stande gewesen war, Sharon Tate zu stechen, und dass sie von Watson, einem Widerspruch von Erklärungen getötet wurde, die sie vor ihrer Verhaftung abgegeben hatte. Atkins weigerte sich, weiter zusammenzuarbeiten, das Büro des Bezirksstaatsanwalts zwingend, sein Angebot zurückzuziehen. Ein Angebot der Immunität gegen die Strafverfolgung wurde zu Kasabian als Entgelt für ihre Abmachung gemacht, ganzes Zeugnis bei jeder Probe gegen einigen der Angeklagten zur Verfügung zu stellen. Helfer District Attorney Vincent Bugliosi (Vincent Bugliosi) schrieb später, dass er glaubte, dass Kasabian für die Geschworenen mehr annehmbar sein würde, weil sie niemanden getötet hatte. In seinem Buch Wird Sie Für Mich Sterben berührte zum Mord später bekannter Charles Watson, Atkins sagend, sie nicht sogar.\nAm 15. Juni 1970 wurden Manson, Atkins, Krenwinkel, und Van Houten aburteilt, während Watson in Texas (Texas) Kämpfen-Auslieferung blieb. Die Details der Probe wurden weltweit berichtet. Kasabian war ein zuverlässiger und konsequenter Zeuge. Sie sagte über einen Hippie (Hippie) Gruppe und sein Führer Charles Manson (Charles Manson), ein durchgekreuzter Musiker aus, der glaubte, dass ein Rasse-Krieg nahe bevorstehend war. Er glaubte, dass die Musik Der Beatles (Die Beatles) vor dem kommenden Holocaust warnte, auf den er sich als "Helter Skelter (Helter Skelter (Lied))" nach dem Lied von Beatles bezog, und auch glaubte, dass nur das "gewählte", seine "Familie", überleben würde. Kurz vereinigt mit Terry Melcher hatte Manson geglaubt, dass Melcher seine Musiksehnsüchte fördern würde; als das nicht vorkam, fühlte sich Manson wütend und verraten. Manson glaubte, dass er den Rasse-Krieg verursachen würde, indem er seine Anhänger hat, schlachten wohlhabende Leute in ihren Häusern und werfen Verdacht auf militanten Gruppen wie die Schwarzen Panther (Schwarze Panther). Manson nahm an, dass diese Gruppen den Rasse-Krieg, und sagte gewannen, voraus, dass sie ihn ihren Führer machen würden, als sie begriffen, dass sie zu ungeschickt waren, um die neue Gesellschaft zu regeln. Er war zu 10050 Cielo-Laufwerk gewesen, und obwohl er wusste, dass sich Melcher bewegt hatte, vertrat das Haus seine Verwerfung durch die Showbusiness-Errichtung. Er beauftragte Watson, Atkins, Krenwinkel, und Kasabian, zum Haus zu gehen "und jeden dort zu töten", während er in ihrem Lager an der Filmranch von Spahn blieb.\nDas Zeugnis von Kasabian und Atkins stellte Details zur Verfügung, die zum Publikum nicht vorher berichtet worden waren. Als die Gruppe einen Zaun erkletterte, der das Eigentum umgibt, wurden sie von Steven Parent (Steven Parent) gesehen, wer in seinem Auto abreiste. Watson näherte sich dem Fahrzeug und befahl ihm anzuhalten. Elternteil bat Watson, ihn nicht zu verletzen, und versprach, dass er nichts sagen würde, aber die Antwort von Watson sollte Elternteil mit einem Messer aufschlitzen und ihn viermal schießen. Watson beauftragte dann Kasabian, draußen zu bleiben und Bewachung zu behalten, während andere ins Haus eingingen. Die vier Bewohner wurden ins Wohnzimmer verhaftet und waren zusammen mit vorgehaltener Schusswaffe punktgleich. Als Watson den Bewohnern befahl, auf ihren Mägen zu lügen, nötigte Jay Sebring (Jay Sebring) die Einbrecher, die Schwangerschaft der Tate zu denken und ihr nicht zu verletzen. Watson schoss sofort Sebring. Wojciech Frykowski (Wojciech Frykowski) und Abigail Folger (Abigail Folger) flüchtete, in verschiedenen Richtungen auf den Vorderrasen laufend, wo sie jeder eingeholt und getötet wurden. Tate blieb im Haus und bat um das Leben ihres Kindes, vorschützend, dass die Gruppe Tate entführt und ihr erlaubt, vor der Ermordung von ihr zur Welt zu bringen. Atkins bezeugte, dass sie Tate gesagt hatte, dass sie keine Gnade erhalten würde. Tate wurde sechzehnmal gestochen, und Atkins tauchte ein Handtuch ins Blut der Tate, "um SCHWEIN" über die Haustür zu schreiben. Sie verließen das Haus der Tate nach der Mitternacht und kehrten zur Spahn Ranch zurück.\nWährend der Strafphase der Probe wurde Atkins wieder nach ihrer Einstellung gegenüber der Tate und ihrer Rolle im Tod der Tate befragt. Sie sagte, "Sie sahen wie Leute nicht sogar aus... Ich bezog mich auf Sharon Tate als seiend alles andere als eine Lager-Schaufensterpuppe nicht... [Tate] klang gerade wie eine Maschine von IBM... Sie setzte fort, zu bitten und flehentlich zu bitten und flehentlich zu bitten und zu bitten, und ich wurde krank, ihr zuzuhören, so stach ich sie." Die Angeklagten wurden für schuldig erklärt und zu Tode am 29. März 1971 verurteilt. Watson wurde getrennt nach der Auslieferung von Texas aburteilt. Psychiater bezeugten, dass er schien, Wahnsinn vorzutäuschen, und während er seine Rolle in allen Tötungen zuließ, weigerte er sich, seine Verantwortung anzuerkennen, und wurde durch die Presse weit zitiert, als er feststellte, dass er nicht bemerkt hatte, dass Sharon Tate schwanger war. Er wurde für schuldig erklärt und zu Tode am 21. Oktober 1971 verurteilt. Die Todesurteile (Todesstrafe) wurden später zum Leben im Gefängnis nach dem Obersten Gericht von Kalifornien (Oberstes Gericht von Kalifornien) 's Leute v automatisch eingetauscht. Anderson (Kalifornien v. Anderson) Entscheidung lief auf die Aufhebung aller Todesurteile hinaus, die in Kalifornien vor 1972 auferlegt sind., Manson, Watson, Krenwinkel, und Van Houten bleiben eingekerkert. Atkins starb im Gefängnis am 24. September 2009.\n1992 wurde die Arbeit von Doris Tate (Doris Tate) (gesetzt) zur Unterstutzung der Rechte von Opfern von Präsidenten George Bush (George H. W. Bush) anerkannt. Auch geschildert sind die Schwestern von Sharon Tate, Debra und Patti. Am Anfang der 1980er Jahre wurde Stephen Kay, der für die Strafverfolgung in der Probe gearbeitet hatte, alarmiert, dass Leslie Van Houten (Leslie Van Houten) 900 Unterschriften auf einer Bitte für ihre Strafaussetzung gesammelt hatte. Er setzte sich mit der Mutter von Sharon Tate in Verbindung, die sagte, dass sie überzeugt war, dass sie besser tun konnte, und die zwei einen Werbefeldzug bestiegen, mehr als 350.000 Unterschriften sammelnd, die die Leugnung der Strafaussetzung unterstützen. Wie man gesehen hatte, war Van Houten als der wahrscheinlichste von den Mördern bedingt entlassen worden; die Anstrengungen von folgendem Kay und Tate, ihre Bitte wurde bestritten. Doris Tate wurde ein stimmlicher Verfechter für die Rechte von Opfern und, im Besprechen des Mords ihrer Tochter und Treffen mit anderen Verbrechen-Opfern, nahm die Rolle des Beraters an, ihr Profil verwendend, öffentliche Diskussion und Kritik des Korrektur-Systems zu fördern.\nFür den Rest ihres Lebens kämpfte sie stark gegen die Strafaussetzung von jedem der Mörder von Manson, und arbeitete nah mit anderen Opfern des gewaltsamen Verbrechens. Mehrere Male stand sie Charles Watson auf dem Strafaussetzungshören gegenüber, erklärend, "Ich finde, dass Sharon in diesem hörenden Zimmer vertreten werden muss. Wenn sie (die Mörder) sind, für ihre Leben flehentlich bittend, dann muss ich sie dort vertreten." Sie redete Watson direkt während ihrer Opfer-Einfluss-Behauptung (Opfer-Einfluss-Behauptung) 1984 an: "Welche Gnade, Herrn, zeigten Sie meiner Tochter, als sie um ihr Leben bat? Welche Gnade zeigten Sie meiner Tochter, als sie sagte, 'Ich zwei Wochen geben Sie, um mein Baby zu haben, und dann Sie mich töten können'?.... Wann wird Sharon für die Strafaussetzung heraufkommen? Werden diese sieben Opfer und vielleicht mehr Spaziergang aus ihren Gräbern, wenn Sie bedingt entlassen werden? Ihnen kann nicht vertraut werden."\n1992 erkannte Präsident George Bush (George H. W. Bush) Doris Tate als eines seines "Tausends Punkte des Lichtes" für ihre freiwillige Arbeit im Auftrag der Rechte von Opfern an. Zu diesem Zeitpunkt war Tate mit einer bösartigen Gehirngeschwulst (Gehirngeschwulst) diagnostiziert worden, und ihre Gesundheit und Kraft scheiterten; ihre Sitzung mit Bush kennzeichnete ihren endgültigen öffentlichen Auftritt. Als sie später in diesem Jahr, ihre jüngste Tochter starb, setzte Patricia Gay Tate, bekannt als Patti, ihre Arbeit fort. Sie trug zum 1993 Fundament des Opfer-Büros von Doris Tate Crime, einer gemeinnützigen Organisation bei, die zum Ziel hat, Verbrechen-Gesetzgebung überall in den Vereinigten Staaten zu beeinflussen und größere Rechte und Schutz Opfern des gewaltsamen Verbrechens zu geben. 1995 wurde das "Opfer-Fundament von Doris Tate Crime" als eine gemeinnützige Organisation gegründet, um öffentliches Bewusstsein des gerichtlichen Systems zu fördern und Unterstützung den Opfern des gewaltsamen Verbrechens zur Verfügung zu stellen.\nTate von Patti stand David Geffen (David Geffen) und Vorstandsmitglieder von Geffen-Aufzeichnungen (Geffen Aufzeichnungen) 1993 über Pläne gegenüber, ein Lied einzuschließen, das von Charles Manson über die Pistolen N' Rosés (Pistolen N' Rosés) Album"Das Spaghetti-Ereignis geschrieben ist?" ("Das Spaghetti-Ereignis?"). Sie kommentierte einem Journalisten, dass die Rekordgesellschaft Manson auf einem Sockel für junge Leute "aufstellte, die nicht wissen, wen er wie ein Idol anbeten soll."\nNach dem Tod von Patti durch Brustkrebs (Brustkrebs) 2000 setzte ihre ältere Schwester Debra fort, die Tate-Familie beim Strafaussetzungshören zu vertreten. Debra Tate sagte von den Mördern: "Sie zeigen keine persönliche Verantwortung. Sie haben Sühne irgendwelchen meiner Familienmitglieder nicht gemacht." Sie hat auch für Sharon Tate erfolglos Einfluss genommen, um einem Stern auf dem Spaziergang von Hollywood der Berühmtheit (Spaziergang von Hollywood der Berühmtheit) zuerkannt zu werden.\nOberst Paul Tate zog es vor, öffentliche Anmerkungen nicht zu machen; jedoch war er eine unveränderliche Anwesenheit während der Mordprobe, und wohnte in den folgenden Jahren Strafaussetzungshören mit seiner Frau bei, und schrieb Briefe Behörden, in denen er stark jedem Vorschlag der Strafaussetzung entgegensetzte. Er starb im Mai 2005.\nRoman Polanski (Roman Polanski) gab alle seine Besitzungen nach den Morden, außer Stande weg, irgendwelche Gedächtnishilfen der Periode zu tragen, dass er "das glücklichste nannte, war ich jemals in meinem Leben". Er blieb in Los Angeles, bis die Mörder angehalten wurden und dann nach Europa reisten. Sein 1979-Film Tess (Tess (Film)) wurde "Für Sharon" gewidmet, weil Tate Thomas Hardy (Thomas Hardy) 's Tess des d'Urbervilles (Tess des D'Urbervilles) während ihres Endaufenthalts bei Polanski in London gelesen hatte, und ihn für ihn verlassen hatte, um mit der Anmerkung zu lesen, dass es eine gute Geschichte für sie sein würde, um sich zusammen verfilmen zu lassen. Er versuchte, seinen Kummer zu erklären, nachdem der Mord an seiner Frau und zukünftigem Sohn in seiner 1984-Autobiografie (Autobiografie) Römer durch Polanski, "Seit dem Tod von Sharon, und trotz des Anscheins zum Gegenteil sagend, mein Vergnügen des Lebens unvollständig gewesen ist. In Momenten der unerträglichen persönlichen Tragödie finden einige Menschen Trost in der Religion. In meinem Fall geschah das Gegenteil. Jeder religiöse Glaube, den ich hatte, wurde durch den Mord von Sharon zerschmettert. Es verstärkte meinen Glauben an das absurde."\nIm Juli 2005 verklagte Polanski erfolgreich Hochmut-Messe (Hochmut-Messe (Zeitschrift)) Zeitschrift für die Beleidigung (Beleidigung), nachdem es feststellte, dass er versucht hatte, eine Frau auf seinem Weg zum Begräbnis der Tate zu verführen. Unter den Zeugen, die in seinem Interesse aussagten, waren Debra Tate und Mia Farrow. Polanski sofort nach dem Tod der Tate beschreibend, sagte Farrow aus, "Dessen kann ich - von seiner seelischen Verfassung überzeugt sein, als wir dort, davon waren, was wir über, von seinem völligen Sinn des Verlustes, von Verzweiflung und Verwirrung und Stoß und Liebe - eine Liebe redeten, die er verloren hatte." Am Beschluss des Falls las Polanski eine Behauptung, teilweise sagend, "Das Gedächtnis meiner verstorbenen Frau Sharon Tate war an der vordersten Reihe meiner Meinung im Holen dieser Handlung."\nDie Morde, die vom Manson "Familie" begangen sind, sind von sozialen Kommentatoren als einer der Definieren-Momente der 1960er Jahre beschrieben worden. Joan Didion (Joan Didion) schrieb, "Viele Menschen, die ich in Los Angeles kenne, glauben, dass die sechziger Jahre plötzlich am 9. August 1969, beendet im genauen Moment endeten, als das Wort der Morde auf dem Cielo-Laufwerk wie brushfire durch die Gemeinschaft reiste, und gewissermaßen das wahr ist. Die Spannung brach an diesem Tag. Die Paranoia wurde erfüllt."\nDie Arbeit von Sharon Tate als eine Schauspielerin ist nach ihrem Tod, mit zeitgenössischen Filmschriftstellern und Kritikern wie Leonard Maltin (Leonard Maltin) das Beschreiben ihres Potenzials als eine Komödienschauspielerin neu eingeschätzt worden. Eine wieder hergestellte Version Der Furchtlosen Vampir-Mörder ähnelt näher der Absicht von Polanski. Maltin lobte den Film, weil die Arbeit "der nah-hervorragenden" und Tate in Wellen und Die Schiffbruch erleidende Mannschaft als ihre zwei besten Leistungen, sowie die besten Hinweise der Karriere nicht Macht, könnte sie eingesetzt haben. Das Auge des Teufels mit seinen übernatürlichen Themen, und Tal der Puppen, mit seinem übertriebenen Melodrama, hat jeder einen Grad des Kultstatus (Kultfilm) erreicht.\nDer Biograf der Tate (Lebensbeschreibung), Greg King, hat eine Ansicht, die häufig von Mitgliedern der Tate-Familie ausgedrückt ist, in Sharon Tate und dem Manson Murders (2000) schreibend: "Das echte Vermächtnis von Sharon liegt nicht in ihrem Kino oder in ihrer Fernseharbeit. Die wirkliche Tatsache, dass, heute, Opfer oder ihre Familien in Kalifornien im Stande sind, vor denjenigen zu sitzen, die wegen eines Verbrechens verurteilt sind und eine Stimme im Verurteilen bei Proben oder auf dem Strafaussetzungshören zu haben, ist größtenteils wegen der Arbeit von Doris [und Patti] Tate. Ihre Jahre der Hingabe zum Gedächtnis von Sharon und Hingabe zu den Rechten von Opfern haben... geholfen, Sharon vom bloßen Opfer umzugestalten, [und] stellen ein menschliches Gesicht zu einem von den meisten berüchtigten Verbrechen des zwanzigsten Jahrhunderts wieder her." .\n[http://www.cielodrive.com/ CieloDrive.com - Die Geschichte des Manson Familys und Ihrer Opfer]\n[http://www.trutv.com/library/crime/serial_killers/notorious/manson/murder_1.html Die Verbrechen-Bibliothek]\nLeno und Rosmarin LaBianca


Jules Ahoi Archive - Musikiathek\nNeue Single: LOTA feat. Jules Ahoi – Dialogue (19.03.2021)\nNews / Jules Ahoi, Lota\nAm 19.03.2021 veröffentlichte die Newcomerin LOTA ihre dritte Single “Dialogue” als Feature mit Jules Ahoi inklusive Musikvideo. Nähe und ihre vielen Facetten sind das Thema, das die Künstlerin LOTA in ihrer dritten Single “Dialogue” aufgreift. Die gefühlvolle Synthie-Ballade entstand in Zusammenarbeit mit dem Kölner Singer-Songwriter Jules Ahoi. Gemeinsam erzählen die beiden in “Dialogue” wie es …\nNeue Single: LOTA feat. Jules Ahoi – Dialogue (19.03.2021) Weiterlesen »\nDie Musikiathek präsentiert: Jules Ahoi kommt 2021 auf Tour!\nNun sind sie draußen, die neuen Tourdates. Jules Ahoi kommt 2021 auf Tour! Wenn JULES AHOI mit seiner fünfköpfigen Band auf die Bühne geht, schweben alle im Raum auf einer gemeinsamen musikalischen Welle. Bekannt geworden ist der deutsche Singer-Songwriter mit seinem „Saltwaterfolk“, den er in Liedern wie „Robinson Crusoe“ oder „Salt & Sun“ manifestiert hat. …\nDie Musikiathek präsentiert: Jules Ahoi kommt 2021 auf Tour! Weiterlesen »\nJules Ahoi mit ihrer “Under An October Moon” Doku zur The Echoes Tour 2019\nNews / Jules Ahoi\nEs ist noch gar nicht so lange her, da waren Jules Ahoi auf “Echoes Tour 2019”. Nun könnt ihr euch die “Under An October Moon” Dokumentation zur The Echoes Tour 2019 ansehen. Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.Mehr erfahren Video laden YouTube immer entsperren\nJules Ahoi Zwischen den Zeilen: der Song “September Sun” mit einer wichtigen Message\nJules Ahoi – zwischen den Zeilen. Was bedeuten die Songs und was steckt dahinter? Jules Ahoi gibt auf Facebook ausführliche Einblicke in die Entstehung seiner Lieder. Im Folgenden erfahrt ihr, was hinter dem Song “September Sun” steckt. ZWISCHEN DEN ZEILEN. (Part IV: September Sun / Seignosse-Océan) “Hier werde ich euch jeden Sonntag einen kleinen Einblick …\nJules Ahoi Zwischen den Zeilen: der Song “September Sun” mit einer wichtigen Message Weiterlesen »\nJules Ahoi: erste Termine der ECHOES Tour im Oktober melden ausverkauft!\nDie Musikiathek präsentiert: JULES AHOI kommen im Oktober auf Echoes Tour 2019! Die „Saltwaterfolk“-Kombo JULES AHOI wird im Oktober dieses Jahres in elf deutschen Städten auftreten. Die Frühjahrskonzerte der „Echoes Tour“ waren restlos ausverkauft. Auch ein paar der aktuellen Konzerte melden bereits SOLD OUT. Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.Mehr erfahren Video …\nJules Ahoi: erste Termine der ECHOES Tour im Oktober melden ausverkauft! Weiterlesen »\nGewinnt Tickets und erlebt Jules Ahoi im Oktober 2019 live – Verlosung\nDie Musikiathek präsentiert: JULES AHOI verlängern nach ausverkauften Shows ihre Echoes Tour 2019! Die „Saltwaterfolk“-Kombo JULES AHOI wird im Oktober dieses Jahres in elf deutschen Städten auftreten. Die vier Frühjahrskonzerte der „Echoes Tour“ in Hamburg, Berlin, Köln und München waren restlos ausverkauft. Tickets für die Termine im Herbst gibt es ab sofort im exklusiven Vorverkauf …\nGewinnt Tickets und erlebt Jules Ahoi im Oktober 2019 live – Verlosung Weiterlesen »\nJules Ahoi veröffentlichen ihre neue Single “Denmark”\nBevor Jules Ahoi im Oktober auf Tour kommen, gibt’s jetzt erstmal einen neuen Song auf die Ohren, samt Video! Viel Spaß mit “Denmark”: Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.Mehr erfahren Video laden YouTube immer entsperren Die „Saltwaterfolk“-Kombo JULES AHOI wird im Oktober dieses Jahres in elf deutschen Städten auftreten. Die …\nJules Ahoi veröffentlichen ihre neue Single “Denmark” Weiterlesen »\nDie Musikiathek präsentiert: JULES AHOI verlängern nach ausverkauften Shows ihre Echoes Tour 2019!\nDie Musikiathek präsentiert, News / featured, Jules Ahoi\nDie „Saltwaterfolk“-Kombo JULES AHOI wird im Oktober dieses Jahres in elf deutschen Städten auftreten. Die vier Frühjahrskonzerte der „Echoes Tour“ in Hamburg, Berlin, Köln und München sind bereits restlos ausverkauft. Tickets für die Termine im Herbst gibt es ab sofort im exklusiven Vorverkauf über Ticketmaster Deutschland. “Meine Leidenschaft ist das Meer. Jede Zeile, jede Note …\nDie Musikiathek präsentiert: JULES AHOI verlängern nach ausverkauften Shows ihre Echoes Tour 2019! Weiterlesen »


Läufer sind bekloppt! | Emin da Silva\nLäufer sind bekloppt!\nVeröffentlicht am 10. November 2012 von Gast\nEmin da Silvas Lebens-Lauf\nNoch vor ein paar Jahren fand ich Laufen doof. Total langweilig. Und alle Läufer bekloppt! Mittlerweile gehöre ich selbst zur Gruppe der Bekloppten. Ich habe viele Gleichgesinnte kennengelernt und stelle fest: einige sind noch verrückter als andere …\nDa sind zum Beispiel die Läufer, die sich Blogger-Namen geben wie PfälzerwaldLäufer, LaufMeister, TimeKiller, RunningFreak oder UltraIstGut.\n.. sein Name ist: Emin da Silva\nUnd dann kenne ich Läufer, die einen Marathon unter 3 Stunden laufen. Läufer, denen 100 Kilometer noch zu kurz sind. Läufer, die seit über einem Jahrzehnt jeden Tag laufen. Läufer, die am liebsten barfuß unterwegs sind. Läufer, die am liebsten im Regen rennen, im Wald, nur rückwärts, nur in der Sonne …\nIhr seid alle verrückt! – Aber einer ist bekloppter, als wir alle zusammen!\nSein Name ist Emin da Silva\nDieser Mann hat einen absolut irren Plan: er wird nächstes Jahr von Bremen nach Istanbul laufen. Das ist eine Strecke von über 2.700 km. Und die will er in zwei Monaten schaffen. Im Klartext: er läuft in 67 Marathons in 67 Tagen!\nDas ist doch mal echt verrückt, oder was meint Ihr? – Es kommt aber noch besser: Emin läuft diese Strecke nicht „einfach nur so“. Er möchte mit seinem Lebenslauf in jedem der 8 Länder, die er durchläuft, soziale Projekte für Kinder unterstützen!\nUnd weil er dabei eine Menge Unterstützung braucht, rufe ich Euch auf:\n… helft Emin!\nFür die Suche nach Sponsoren, die das notwendige Geld bereitstellen, braucht Emin so viel Öffentlichkeit, wie möglich. Es wäre also prima, wenn auch Ihr über Emin und seinen Plan berichtet. Ihr könnt ihn auf Laufen.de zum „Läufer des Jahres“ wählen (einfach „gefällt mir“ klicken).\nAuf emindasilva.de könnt Ihr seine Aktivitäten verfolgen.\nUnd natürlich gibt es auf der Website auch ein Spendenkonto für jede „Soforthilfe“\nWie schreibt Emin auf seiner Website: “Wenn man schon nicht einen Wald retten kann, lohnt es sich zumindest einen Baum zu retten. Und wenn jeder auch nur einen Baum rettet, so ist eines Tages auch der ganze Wald gerettet”.\nP.S. Falls das nicht klar geworden ist:\nich finde es super, dass wir alle bekloppt sind!\nQuelle: Artikel von Eddy auf EddysLaufBlog\nveröffentlich am 10. November 2012\nDieser Eintrag wurde veröffentlicht in Allgemein von Gast. Setze ein Lesezeichen zum Permalink.


Playstation Plus - Neue Inhalte für Januar veröffentlicht\nHome > .News > Playstation Plus – Neue Inhalte für Januar veröffentlicht\n19. Dezember 2012 19. Dezember 2012 Luke575 Kommentare zu Playstation Plus – Neue Inhalte für Januar veröffentlicht\nNach einigen Startschwierigkeiten wwurden Playstation Plus Abonnenten in den letzten Monaten mit zahlreiche großen Blockbuster versorgt, die sie sich kostenlos im Playstation Store herunterladen konnten. Nachdem mit Batman: Arkham City eines der besten Spiele 2011 im Dezember in die Instant Game Collection kam, wurden nun die Inhalte für Januar 2013 bekannt.\nAb dem 02.01.2013:\nMortal Kombat (nicht in Deutschland und Australien)\nGotham City Impostors (nur in Deutschland und Australien)\nAußerdem wird das Playstation Plus Jahresabo bis zum 09. Januar um 25% reduziert und damit nur 37,49€ kosten.\nTagged playstation plus Playstation Store Sony Computer Entertainment\n5 thoughts on “Playstation Plus – Neue Inhalte für Januar veröffentlicht”\nGotham City Impostors den scheiß zieh ich mir ncihtmal\nKlassiker. Typisch deutscher Store, was für ein Mist, wollte Mortal Kombat gerne mal zocken.\nsoll ich es dir mal schicken=?\nGeil Wächter von Mittelerde ist mit von der Partie. :)


Desaster für die Wissenschaft? Kritische Punkte in der Berichterstattung zu "Predatory Journals" - TIB-Blog\n“Fake Science”, “Lügenmacher”, “Desaster für die Wissenschaft”, “Angriff auf die Wissenschaft” – ein Wissenschaftsskandal ersten Ranges hat im Juli Deutschland erschüttert, wenn man den Schlagzeilen der Medien glauben darf. Eine Gruppe investigativer Journalist/innen von NDR, WDR und Süddeutscher Zeitung hat in aufwändigen Recherchen ein Problem aufgedeckt, das seit Jahren bekannt ist (wenn auch nicht unbedingt in der Öffentlichkeit und nicht in allen Bereichen der Wissenschaft) und von Bibliotheken und Wissenschaftseinrichtungen regelmäßig thematisiert wurde. Auch in den Medien wurde das Thema immer wieder aufgegriffen, insbesondere, wenn wieder einmal eine besonders originelle Nonsens-Studie von einer dubiosen Zeitschrift akzeptiert wurde. Bisher aber eher mit amüsiertem Unterton als mit “Skandal”-Rufen.\nDie Reaktionen ließen nicht lange auf sich warten. In anderen Medien und Blogs wurde rasch Kritik laut, betroffene Universitäten und Forschungseinrichtungen haben Stellungnahmen veröffentlicht. Auch uns ist beim Schauen und Lesen der Medienberichte Verschiedenes aufgefallen, was wir hier ohne Anspruch auf Vollständigkeit thematisieren wollen.\n“5000 Wissenschaftler in Deutschland haben in Fake Journals veröffentlicht,” hieß es. Einzelne Einrichtungen, die besonders zahlreich in fragwürdigen Zeitschriften publiziert haben, wie das Produktionstechnische Zentrum der Leibniz Universität Hannover (PZH), wurden an den Pranger gestellt, viel mehr erfuhr man aber nicht über die 5000. Dass sich die Zahl auf einen Zeitraum von zehn Jahren bezieht, wurde erst später nachgereicht. Dass aus Datenschutzgründen keine Namen veröffentlicht wurden, ist nachvollziehbar. Man hat sich aber offenbar wenig Mühe gegeben, diese Zahl weiter, etwa nach Fachgebieten, aufzuschlüsseln oder zu ergründen versucht, ob ganz bewusst in fragwürdigen Zeitschriften publiziert wurde oder ob dies aus Unwissenheit geschah. Es drängt sich auch die Frage auf, warum man so auf die Zahl der Wissenschaftler/innen anstatt auf die Zahl der Publikationen fixiert war. In den naturwissenschaftlichen und technischen Fächern kann ein Zeitschriftenartikel leicht zehn oder mehr Autor/innen haben. Die Anzahl der fragwürdigen Publikationen, erst recht in Relation zur Gesamtzahl, wäre wesentlich aussagekräftiger gewesen. Von der “groß angelegten Analyse” erfährt man auch sonst recht wenig. Es wird von einem “rasanten Anstieg von Publikationen [in fragwürdigen Zeitschriften] durch Autoren deutscher Hochschulen und Institute” berichtet, belegende Zahlen sucht man hingegen vergeblich.\nWas der NDR nicht gemacht (oder nicht veröffentlicht) hat, das hat Markus Pössel in seinem Blog nachgeholt. Seine Analysen haben gezeigt, dass das Problem recht unterschiedlich auf die Fachgebiete verteilt ist. Der Großteil der Artikel stammt aus den angewandten Wissenschaften wie Agrarwissenschaft, Umweltwissenschaften oder Materialwissenschaften, die Grundlagenforschung ist kaum betroffen. Rund 90 % der Autor/innen tauchen ein einziges Mal auf, einige wenige stechen mit sehr vielen Publikationen bei fragwürdigen Verlagen hervor. Das kann man dahingehend interpretieren, dass der Großteil tatsächlich unwissend in die Falle getappt ist und den Fehler nicht wiederholt hat, ein kleiner Teil aber möglicherweise ganz bewusst dort publiziert. Unter dem zweiten Teil finden sich relativ viele Personen mit nicht-existenten Affiliations, Privatadressen oder aus der Industrie, also von außerhalb des etablierten Wissenschaftsbetriebs.\n“Fake Science” ≠ Predatory Publishing\nSchon Ende Juni wurden deutschlandweit Uni-Leitungen mit Fragen zu “Predatory Conferences” konfrontiert. (Auch bei uns ist so eine Anfrage gelandet.) In den Ankündigungen der TV-Sendungen wurde auf einmal “Fake Science” daraus, was nicht nur uns verwirrt hat. Der deplatzierte Begriff wurde auch sogleich und zu Recht als schädlich und problematisch kritisiert. In einer Stellungnahme geht der NDR auf die Kritik an der Wahl des Schlagwortes “Fake Science” ein, rechtfertigt sich dafür: Man habe die “journalistische Pflicht” einer “sorgsamen Abwägung und einer ruhigen Sprache” erfüllt und äußert Verständnis dafür, dass sich viele Wissenschaftler angegriffen fühlten. Aber darum geht es nicht. Das Problem mit dem Begriff “Fake Science” ist nicht, dass sich ehrliche Forscher inkriminiert fühlen könnten, sondern dass “Predatory Publishing” und “Fake Science” zwei unterschiedliche Probleme sind, die hier zusammengeworfen wurden. “Doch was sind die allermeisten Publikationen von Raubverlagen anderes als falsche oder gefälschte Wissenschaft?” hieß es auch in einem Beitrag in der Süddeutschen Zeitung. Ein Beleg für diese Aussage wurde allerdings nicht geliefert. Stichproben legen nahe, dass die meisten Artikel in Predatory Journals vermutlich ernsthafte Wissenschaft enthalten, wenn auch von unterdurchschnittlicher bis fragwürdiger Qualität und Relevanz, aber keine gezielten Fälschungen. Wie schon im ersten Beitrag dieser Blogreihe dargelegt, sagt der Ort einer Publikation nicht unbedingt etwas über ihre Qualität aus. Nicht alles, was in einer fragwürdigen Umgebung erscheint, ist automatisch schlechte Wissenschaft. Umgekehrt erscheinen vorsätzlich gefälschte Studien auch und ganz besonders in renommierten Zeitschriften. Peer Review kann zwar Nonsens, aber keine geschickt gemachten Fälschungen entlarven.\nMissverständnisse, wie Wissenschaft funktioniert\n“Ein strenger Prozess bestimmt darüber, ob etwas als bewiesen gilt. Er ist international anerkannt und immer gleich.” So lautete eine Aussage in der ARD-Sendung “Fake Science – Die Lügenmacher”, gemeint war das Peer Review. Wie schon im Blogbeitrag zum Peer Review beschrieben, ist der Prozess aber keineswegs immer gleich. Einerseits gibt es verschiedene Arten von Peer Review, andererseits hängt der Prozess stark von den Gutacher/innen ab, die auch nur Menschen sind: Hatten sie einen guten Tag, schrieben sie das Gutachten im Stress, sind sie Freunde oder Konkurrenten der Autor/innen (beides sollte natürlich nicht der Fall sein, kann aber nicht immer vermieden werden)? Und etwas für “bewiesen” erklären kann (und will) Peer Review schon gar nicht. Um bei dem Film zu bleiben: Das darin thematisierte fragwürdige Krebsmittel GcMAF wurde in der Tat mit manipulierten Studien in Predatory Journals beworben und erhielt damit für Laien einen wissenschaftlichen Anstrich. Allerdings erschienen auch zwei Studien zu GcMAF in seriösen Zeitschriften (bei Springer bzw. Wiley), die offenbar durch das Peer Review nicht verhindert und erst später zurückgezogen wurden.\nEs wird offenbar davon ausgegangen, dass der Peer-Review-Prozess für eine klare Einteilung in “gute” und “schlechte” bzw. “falsche” Wissenschaft sorgt. Das ist aber nur sehr bedingt möglich. Anders als Ideologien liefert die Wissenschaft keine absoluten Wahrheiten, Irrtümer gehören zu ihrem Wesen. Eine Publikation entspricht im Idealfall dem aktuellen Wissensstand. Dieser kann jedoch durch neuere Erkenntnisse widerlegt werden. “Das Prinzip von heute kann die Idiotie von morgen sein und der Mythos von vorgestern die ‘Grundlage allen Denkens’ von übermorgen”, wie Paul Feyerabend pointiert, aber treffend schreibt. Wissenschaftliche Theorien und Erkenntnisse sind immer hinterfragbar und sollten auch hinterfragt werden, ganz egal, ob sie in einem High-Impact-Journal oder einer “Raubzeitschrift” veröffentlicht wurden.\nGanz unschuldig an der Wahrnehmung, sie könne absolute Wahrheiten bieten, ist die Wissenschaft selbst allerdings auch nicht. Im Bestreben, sich zu verkaufen oder klare Stellung gegen Pseudowissenschaften, Klimawandelleugner, Kreationisten etc. zu beziehen, wird oft über das Ziel hinausgeschossen. Und bis etwas aus der Forschung über die Pressestelle der Uni und die Massenmedien beim breiten Publikum angekommen ist, ist vieles an Untertönen, Vorbehalten und Einschränkungen verlorengegangen. “Wasser auf dem Mars entdeckt!” lautete beispielsweise kürzlich die Schlagzeile in vielen Medien. Aber niemand ist dort in eine Pfütze getreten, wissenschaftlich korrekt hätte es heißen müssen “Radardaten legen nahe, dass sich unter der Oberfläche Wasser befindet”. Klingt natürlich nicht mehr ganz so spektakulär. Aber auch Wissenschaftler/innen müssen (oder wollen) sich verkaufen, wollen in prestigeträchtigen Journals, die nur neuartige und bahnbrechende Ergebnisse annehmen, veröffentlichen, müssen ihre Arbeit vor Geldgebern und der Öffentlichkeit rechtfertigen und neue Fördermittel einwerben. Und die Medien greifen wiederum nur das auf, was sie gut verkaufen können. Diese Medialisierung der Wissenschaft ist mindestens so gefährlich wie Predatory Journals.\nGut, dass der Finger in die Wunde gelegt wurde. Es ist zu hoffen, dass die Forschenden über die Massenmedien besser erreicht werden als über die wissenschaftsinterne Kommunikation. Wenn sie für das Problem sensibilisiert werden und der eine oder andere bei der Wahl des Publikationsortes etwas sorgfältiger nachdenkt, hätte das Ganze etwas Gutes. Ob die zumeist recht reißerische und pauschalisierende Aufmachung dafür wirklich hilfreich war, sei dahingestellt.\n“Predatory Journals” sind ein Problem, das nicht unter den Teppich gekehrt werden darf, aber auch nicht das größte in der Wissenschaft. Bei der Schlagzeile “Das Geschäft mit der Wissenschaft” fallen einem als erstes ganz andere Verlage als die in der Predatory-Debatte genannten ein…\nLizenz:CC-BY-3.0-DE, Medien, Predatory Journals, predatory publishing 2018, Wissenschaftliches Publizieren\n2 Antworten auf “Desaster für die Wissenschaft? Kritische Punkte in der Berichterstattung zu “Predatory Journals””