Ein Teil des 2 Gunner kann das Kopfstück treffen.\nDer erste Teil des Artikels zeigt, dass die Armeen der ganzen Welt ihren Soldaten beibringen, eine Schussposition einzunehmen, die "hoch genug ist, um alle Ziele zu beobachten, aber so niedrig wie möglich bleibt". Deshalb sieht der Maschinenpistoleur mit der Kalaschnikow im Zweikampf praktisch nie Brustziele. Nur die Hauptfiguren Nr. 5 oder Nr. 5 aus unserem „Schießkurs“ :\nUnd genau bei solchen Kopfzielen schießt unser Maschinenpistole mit einem direkten Schuss auf die Brustfigur.\nÜberlegen Sie, wozu das führt.\nDie Kopffigur hat eine Größe von nur 0,3. Daher verläuft die durchschnittliche Flugbahn von "4" in Entfernungen von 150 zu 300-Metern über der Oberkante der Kopffigur, wie aus der "Tabelle der Schüsse auf Bodenziele vom Gewehr aus ersichtlich ist оружия 5,45- und 7,62-mm-Messgeräte “(im Folgenden als GRAU-Tabellen bezeichnet) [5, Tabelle 11, Sichtlinie„ 4 “]. Beim Anblick "P" (440) ist die Flugbahn noch höher und der Überschuss ist noch größer.\nBei einer Kopffigur liegt der direkte Schussbereich zwischen dem Ziel „3“, dessen Flugbahnhöhe 0,2 [5, Tabelle 1] beträgt, und dem Ziel „4“, dessen Flugbahnhöhe 0,4 [5, Tabelle 1] beträgt. Daher muss mit einer "3" ein direkter Schuss auf den Kopf der Figur gemacht werden.\nBasierend auf den obigen Überlegungen werden wir vier Möglichkeiten vergleichen, um die effektivste Methode zum Schießen auf den Kopf zu wählen: Direktschüsse mit den Visieren „P“, „4“ und „3“ sowie ein Schuss mit einem Ziel, das der Zielentfernung entspricht - ein „genaues“ Visier.\nUm die Effektivität jeder Schießmethode zu beurteilen, berechnete der Autor die Trefferwahrscheinlichkeit für die besten Schützen aus unterschiedlichen Entfernungen. Die Berechnung erfolgte nach der in der Monographie „Effizienz des Schusses aus automatischen Waffen“ [2, Formeln 3.3.4, 4.2.4, 4.6.1] beschriebenen Methodik, die mittlere Streuabweichung ergibt sich aus den GRAU-Tabellen [5, Tabelle 27], die Maße der Kopffigur stammen aus dem Schießkurs  Flugbahnen, die die Ziellinie überschreiten - aus den GRAU-Tabellen [5, 11-Tabelle] in Abhängigkeit von der Sicht und Entfernung, für die die Berechnung durchgeführt wird.\nDarüber hinaus wurde die Berechnung für dieses Visier nur in drei Bereichen durchgeführt, da die vollständigen Daten zum Überschreiten der Flugbahn über der Ziellinie nicht für das P-Visier angegeben wurden:\n• 100m, wobei die Überschreitung der Flugbahn über der Ziellinie als 0,29m = Überschreitung des Sichtfelds „4“ + (Überschreitung des Sichtfelds „5“ - Überschreitung des Sichtfelds „4“) / 100м * 40м = 0,24м + (0,37мmm XMMMXX\n• 250®, wo sich ungefähr die Spitze der „P“ -Trajektorie befindet, daher entspricht der Überschuss dort der Höhe des Brustziels = 0,5®;\n• 440, wobei die Dispersionseigenschaften für den 450-Bereich angewendet werden.\nAus dem Ergebnis der Berechnung geht hervor, dass die Wahrscheinlichkeit, die ersten (Einzel-) Schüsse zu treffen, merklich geringer ist als die Wahrscheinlichkeit, Bursts auf dem 3-Schuss zu treffen. Das heißt, Feuerstöße sparen die Hauptressource - Zeit, um das Ziel zu treffen, sodass die weitere Analyse der Wirksamkeit unserer Feuermethoden nur in Warteschlangen beim 3-Schuss durchgeführt wird.\nDas 12-Bild bestätigt voll und ganz das Grundpostulat: „Der Grad der Kombination des Mittelpunkts der Treffer (STP) mit der Mitte des Ziels bestimmt die Genauigkeit des Schießens“ [2, Abschnitt 3.5.]. In unserem Fall ist die Trefferwahrscheinlichkeit umgekehrt proportional zur Abweichung der durchschnittlichen Flugbahn von der Mitte des Ziels: Je größer diese Abweichung ist, desto geringer ist die Trefferwahrscheinlichkeit. Somit ist im 250-Bereich die Wahrscheinlichkeit, 4 in der höchsten Flugbahn „P“ zu treffen, geringer als diejenige der „3“ -Trajektorie (0,77 / 0,19), die der Mitte des Ziels am nächsten liegt. Im 300-Bereich fällt der STP des „exakten“ Visiers mit der Mitte des Ziels zusammen, und der STP des „3“ Visiers befindet sich am unteren Rand des Ziels, da dort die Wahrscheinlichkeit größer ist, das „exakte“ Ziel zu treffen.\nBerechnen Sie die durchschnittliche Anzahl der Umdrehungen der 3-Patrone, die für die Niederlage der Kopffigur erforderlich sind, gemäß der Formel:\nwobei N die durchschnittliche Anzahl von Umdrehungen auf der 3-Kassette ist,\nP1 - Die in Abbildung 3 angegebenen Wahrscheinlichkeiten, mit denen eine Patrone mit unterschiedlichen Visieren mit dem 12-Burst getroffen wird.\nDie Ergebnisse sind auf Zehntel gerundet:\nDas Beste und Genaueste in Bezug auf die Trefferwahrscheinlichkeit und die Anzahl der erforderlichen Warteschlangen ist also der exakte Schuss und der direkte Schuss mit dem 3-Visier. Ein genauer Schuss mit einem mechanischen Visier, wenn Sie den Abstand zum Ziel ändern, benötigt jedoch Zeit, um das Visier neu anzuordnen.\nDaher sollte mit dem mechanischen Visier die effektivste bis zur 300-Reichweite als Direktschuss mit dem „3“ -Visier betrachtet werden.\nIn den Bereichen 150 ÷ 300 entspricht ein Maschinengewehrschütze, der einen direkten Schuss mit einem „3“ -Anblick verwendet, entsprechend der Anzahl der Kopfziele, die gleichzeitig getroffen wurden (Anzahl der Warteschlangen), den 4 ÷ 5-Maschinengewehrschützen mit dem „P“ -Anblick ( 5,3 / 1,3) oder 2 ÷ 3 zur Bearbeitung von Schützen mit dem Visier „4“ (2,3 / 1,1).\nMit dem P-Visier ist die Zielnummer 3 des 5-Impulsspannfutters im 250-Bereich so klein (0,19), dass ein solches Ziel nur mit 5 UM -6-Impulsen getroffen werden kann. Und mit jeder zusätzlichen Drehung entlarvt sich unsere Maschinenpistole selbst und ersetzt das Gegenfeuer. Der Feind, der das Feuerduell mit unserer Maschinenpistole effizienter führt, lässt einfach keine Zeit für die Erstellung dieser 5 ÷ 6-Warteschlangen. Hier ist das Verhältnis der Verluste im realen Kampf nicht zugunsten von "Kalaschnikow".\nDarüber hinaus ist eine derart niedrige Feuereffizienz mit P- und 4-Visieren für die besten Schützen von Vorteil, das heißt, es ist unmöglich, diese Effizienz mit einem Training von Schützen zu verbessern. Mittlere Schützen haben schlechtere Leistungen.\nDie geringe Effektivität des Schießens mit "P" - und "4" -Anblick auf die Kopffigur ist in der Praxis seit langem bekannt und wird de facto anerkannt. Auch in dem Brennverlauf 1985 Jahre [4, Kapitel fünf, Übung ein Maschinengewehr, Karabiner, Scharfschützengewehr, Maschinengewehr und ein Maschinengewehr Kalaschnikow Brennen] hat nicht eine einzige Übung gewesen, wo bewaffnete Männer an der Spitze des Ziels abgefeuert - es nutzlos ist, ein direkter Schuss mit Sehenswürdigkeiten "4" und "P" fallen immer noch nicht.\nIn Anbetracht der geringen Wirksamkeit dieser Schussmethode von AK fanden wir aus irgendeinem Grund keine Alternative, sondern gaben dem Feind lediglich die Reichweite von 150 ÷ 300. Dafür zahlen wir die katastrophale Verlustquote in den Kämpfen gegen M-16.\nModerne amerikanische ACOG-Zielfernrohre (Advanced Combat Optical Gunsight) auf M-16, M-4 und anderen Handfeuerwaffen ermöglichen es, schnell ein "genaues" Visier zu finden (das richtige Fadenkreuz zu finden) und haben somit die maximale Chance für ein diskretes Visier. Darüber hinaus ist die Zielerfassung aufgrund der Vielzahl des optischen Visiers schneller und Zielfehler werden geringer.\nDas Aufnehmen mit einem ACOG-Visier ist das Aufnehmen mit einem „genauen“ Visier, der effektivsten oben beschriebenen Aufnahmemethode. Wenn Sie daher eine Direktaufnahme durch ein P- oder 4-Visier durch eine Direktaufnahme durch ein 3-Visier ersetzen, werden wir der Effektivität der M-16-Aufnahme mit ACOG nur näher kommen, sie jedoch nicht erreichen. Unser Schütze braucht dringend ein besseres ACOG-Visier.\nUm die in diesem Artikel durchgeführten Berechnungen zu überprüfen, berechnen wir auch die Anzahl der Patronen, die erforderlich sind, um ein Ziel mit unterschiedlichen Visieren zu treffen, und sind mit ähnlichen Daten aus den GRAU-Tabellen [5, Tabelle 52] vergleichbar. Die Berechnung wird mit der gleichen Formel durchgeführt, die von GRAU [5, Abschnitt 6.9.] Angewendet wurde:\nDabei ist N die Anzahl der Runden\n3 - die Anzahl der Aufnahmen in der Warteschlange (drei)\nP1 ist die Chance für die 3, eine Patrone mit verschiedenen Visieren zu treffen, wie in Abbildung 12 dargestellt.\nEntsprechend der Bedeutung des Indikators werden die Ergebnisse auf die nächstgrößere ganze Zahl gerundet. Wir bekommen:\nAnzahl der Patronen, die benötigt werden, um ein Ziel zu treffen\nBereich \_ Reichweite, m.\nIn den Tabellen des Grau [5, Tabelle 52], die erforderlich sind, um das Kopfstück zu besiegen, wenn bei einem 3-Schuss Feuerstöße abgefeuert werden, ist die folgende Anzahl von Runden erforderlich:\nAuszug aus Tabelle 52 GRAU\nDie Anzahl der mit Betonung liegenden Patronen\nWie Sie sehen können, stimmt die Anzahl der Runden aus der 52 GRAU-Tabelle (Abbildung 15) vollständig mit der Anzahl der Berechnungen für diesen Artikel (Abbildung 14) für das „genaue“ Visier überein. und stimmt in keiner Weise mit den "4" - oder "P" -Ansichten überein. Es folgt:\n1) Die Berechnungen in diesem Artikel werden korrekt durchgeführt, sodass die Ergebnisse mit den Daten der GRAU übereinstimmen.\n2) Wenn Truppen die 52 GRAU-Tabelle verwenden, um die erforderliche Munitionsmenge zu berechnen, und gemäß dem AK-74-Handbuch mit "4" - oder "P" -Anblick [1, Art.155] schießen, ist immer nicht genügend Munition vorhanden.\n3) Wenn Sie mit dem Ziel „3“ schießen, können Sie die erforderliche Munitionsmenge auf der 52 GRAU-Tabelle basieren.\nAbschließende Schlussfolgerungen und Vorschläge\nEs ist notwendig, unseren Maschinengewehren beizubringen, ein Feuerduell nicht mit Brust-, sondern mit Kopfzielen zu führen.\nEin Fehler ist die Empfehlung, AK-74 in Entfernungen bis zu 400 mit einem direkten Schuss mit einem "4" - oder "P" -Anblick zu schießen. Diese Empfehlung führt im Zweikampf zu einer katastrophalen Schadenquote zugunsten der Kalaschnikow.\nBei AK-74 mit einem Standard-Sektorenvisier für die Reichweite von 300 ist es erforderlich, mit dem Ziel „3“ zu schießen: auf niedrige Ziele am unteren Rand des Ziels und auf Wachstumsziele in der Mitte zu zielen. Diese Methode garantiert die Niederlage eines Ziels, einschließlich des Kopfes, ein oder zwei Runden. Nur eine solche Taktik (Schuss - Treffer) wird es ermöglichen, in einem Feuerduell und im Kampf im Allgemeinen zu gewinnen.\nIn Bereichen von 300 bis 600 ist es ratsam, nur auf Wachstumsziele (Laufziele) mit dem Ziel „6“ zu schießen und dabei auf die untere Kante des Ziels zu zielen.\nIm AK-74-Handbuch [1, Art.155] und im Verlauf des Handfeuerwaffenschießens müssen entsprechende Änderungen so bald wie möglich vorgenommen werden.\nFür das Kalaschnikow-Sturmgewehr müssen nur solche optischen Visiere entwickelt werden, bei denen die Zielmarken mindestens mit "3" (300м) beginnen. Der AK-74 darf nicht mit optischen Visieren ausgestattet sein, deren Zielmarken nicht unter „4“ (400) liegen. Solche Anblicke führen dazu, dass unser Maschinengewehrschütze in einem Feuerduell besiegt wird.\n "Aufnahmetabellen auf Bodenziele aus Handfeuerwaffen des Kalibers 5,45 und 7,62 mm" MO UdSSR, TS / GRAU Nr. 61, Militärverlag MO UdSSR, Moskau, 1977\nDer Rückstand der russischen ZielfernrohreDer Schütze muss und kann das Kopfstück treffen (Teil von 1)\nRex 23 Oktober 2013 09: 45\nFrustriert von der Fortsetzung. Und nicht überzeugt.\nDer Schütze selbst ist recht durchschnittlich, aber von 100 m in ein statisches Ziel von der Größe eines Kopfes, auch wenn nicht in den Top 10, aber getroffen. Warum brauche ich wirklich eine Warteschlange? .. Und wie hilft es mir im Kampf gegen Abweichungen von 300-400 m? Dh ich werde 5-7 Schüsse mit Einzelschüssen verpassen, aber 2-3 Runden à 3 Runden und das Problem gelöst?\nEine Art Müll, auf der Ebene der Berechnung des "Durchschnittsgehalts" und des "Verbraucherkorbs" ...\nLesnik 23 Oktober 2013 10: 27\nJa, und Statistiken und Müllkonstruktoren _ormosa. Geben Sie eine dreizeilige!\nRex 23 Oktober 2013 10: 38\n"Es gibt eine Lüge, es gibt eine große Lüge und es gibt Statistiken."\nDer Autor im ersten Teil manipulierte die Daten ein wenig und im zweiten bereits mit Macht und Haupt.\nDies ist Arbeit auf der Ebene eines Sekundarstudiendiploms - nichts.\nUnd der Autor hat eindeutig keine wirkliche praktische Erfahrung mit dem Schießen nicht "auf Ziele".\nPablo_K 23 Oktober 2013 19: 02\nGeben Sie eine dreizeilige!\nÜbrigens sind die anfänglichen Geschossgeschwindigkeiten von der Dreilinie und der AK74 ungefähr gleich und die ersten 150-200 m entlang der Flugbahn unterscheiden sich fast nicht\nSvateev 23 Oktober 2013 17: 23\nvon 100 m zu einem statischen Ziel von der Größe eines Kopfes, auch wenn nicht in 10-ku, sondern getroffen\nNatürlich haben sie es getan. Sehen wir uns die Zahlen in Abbildung 12 an. Bei 100 m ist die Wahrscheinlichkeit selbst mit dem Bereich "P" recht anständig - 0,84. Jeder wird schlagen. In einer Entfernung von 250 m mit einem "P" -Visier beträgt die Wahrscheinlichkeit jedoch nur 0,19, und zwar nicht aufgrund von "Abweichungen", sondern aufgrund des Überschusses der Flugbahn über die Ziellinie - die Kugeln fliegen bereits über dem Ziel.\nWarum brauche ich wirklich eine Warteschlange?\nEs wird weniger Zeit darauf verwendet, das Ziel zu treffen. Das gebe ich im Artikel an.\nEine Art Müll, auf der Ebene der Berechnung des "Durchschnittsgehalts"\nRex! Ein Ziel zu treffen ist wahrscheinlich. Selbst wenn Sie zielen, können Sie wegen eines Windstoßes, einer minderwertigen Patrone usw. definitiv nicht hineinkommen. usw. Die durchschnittliche Anzahl der im Artikel berechneten Warteschlangen bedeutet nicht, dass genau so viele Warteschlangen für jedes Ziel ausgegeben werden.\nBeispielsweise kann mit Zielfernrohr 3 in einer Entfernung von 300 m das erste Ziel mit dem ersten Stoß und das zweite Ziel nur mit dem dritten Stoß getroffen werden. 2 Warteschlangen sind durchschnittlich "pro Krankenhaus", dh für eine große Anzahl von Zielen. Und niemand kann Ihnen eine Niederlage in genau 2 Runden garantieren. Verstehe das - lerne zu schießen und weitere 100m.\nMaschinenpistole 23 Oktober 2013 10: 52\nAber es scheint mir, dass Sie auf 300 - 400 das Hauptziel nicht sehen werden.\nTrotzdem Artikel +.\nIch betrachte den Artikel nicht als Handlungsanweisung, sondern als ernstzunehmenden Grund für Fachleute.\nRex 23 Oktober 2013 11: 03\nBei 300-400 muss ein Ziel von der Größe eines Basketballs in einem Waldgebiet oder in einer städtischen Umgebung korrekt erkannt werden (es wird angenommen, dass "sie" dies nicht will). Und wenn mehr als ein Schuss, ja, schlagen sie dich "unter das Ohr" von allem, was gefunden wurde, pfeift und pocht herum ..\nNachdem Sie dieses Busch-, Stein- und Fenster bereits gefunden haben, werden Sie Zeit finden, die Entfernung abzuschätzen und das Visier neu zu ordnen, und haben noch Zeit, darüber nachzudenken, ob Sie versuchen sollen, es aus dem Treibhausgas herauszuholen.\nMarssik 23 Oktober 2013 11: 29\nWenn überhaupt, zumindest etwas Erfahrung, wird der Schütze nicht nur von der Maschine abgeholt, dieser Fall dauert im übertragenen Sinne 1 Ganzes bis 0,3 Sekunden ...\nSvateev 23 Oktober 2013 17: 42\nAuf 300-400 muss noch ein Ziel in der Größe eines Basketballs in einem Waldgebiet oder in städtischen Gebieten gefunden werden\nRex! In den Kommentaren nach dem ersten Teil des Artikels habe ich dieses Argument beantwortet: Die geringe Wahrscheinlichkeit, mit den Bereichen 4 und "P" zu treffen, beginnt bereits bei 150 m. Auf 150 m ist das Hauptziel durchaus möglich, es zu erkennen und darauf zu zielen. Haben wir das nicht mit Ihnen besprochen?\nSie werden Zeit finden, um die Entfernung abzuschätzen und die Sicht neu zu ordnen\nDas ist unwahrscheinlich. Ein kompetentes Ziel hat entweder Zeit, dich zu verstecken oder zu töten. Sie werden nur erfolgreich sein, wenn das Ziel der Nordkaukasier Wahhabi ist, der gemäß unserem Leitfaden für AK ausgebildet wurde und der 4-6-Warteschlangen für Sie erstellen muss. Nur gegen einen solchen Feind wird es rechtzeitig sein.\nSie müssen einen Direktschuss verwenden - bei Entfernungen bis zu 300 vom 3-Visier aus zielen Sie immer auf den unteren Rand des Ziels, ohne Zeit für die Ermittlung der Entfernung und die Neuanordnung des Visiers zu verschwenden. Und du wirst sogar auf den Kopf kommen. Nun, im 300-Bereich sind nur zwei Bursts (im Durchschnitt) erforderlich, aber für eine höhere Trefferwahrscheinlichkeit ist eine Optik erforderlich.\nVladimirets 23 Oktober 2013 12: 46\nSelbst wenn Sie es sehen, deckt die Fliege in einer solchen Entfernung das Ziel vollständig ab (der Autor schreibt über ein offenes Visier), und aus irgendeinem Grund vergleicht sie das Schießen von der M-16 fälschlicherweise mit der Optik und das Schießen von der AK-74 ohne diese, was beide enthusiastisch untermauert AK kann den Kopf treffen.\nSvateev 23 Oktober 2013 17: 51\nin einer solchen Entfernung deckt das Visier das Ziel vollständig ab (der Autor schreibt über ein offenes Visier),\nStimmt, schließt. Wenn Sie auf die Mitte des Ziels zeigen müssen. Und um zu verhindern, dass es im AK-Handbuch geschlossen wird, schlage ich einen direkten Schuss vor, dh ziele auf die Unterkante des Ziels, um es nicht zu schließen.\nvergleicht fälschlicherweise das Aufnehmen von M-16 mit der Optik und das Aufnehmen von AK-74 ohne diese\nUm zu vergleichen, dass ein Übergang zu einer Direktaufnahme mit einem 3-Visier nicht ausreicht, um die mit ACOG ausgestattete M-16 zu konfrontieren. Dieser AK braucht ein optisches Visier. Das gleiche ist im Artikel angegeben, lesen Sie es sorgfältig durch.\nDezzed 23 Oktober 2013 20: 31\nIn dieser Entfernung deckt das Visier das Ziel vollständig ab\nGrundsätzlich wird dafür mit einem Ziel unter dem Ziel geschossen. (Sie müssen das Visier vor dem Schießen einstellen)\nAsket 23 Oktober 2013 18: 54\nIm Allgemeinen müssen Sie zunächst ein Konzept dafür haben, was genau Sie für ein Maschinengewehr oder ein Sturmgewehr benötigen. Die Grundlage für den Einsatz jeder automatischen Waffe neben der Zerstörung der feindlichen Arbeitskräfte und der Feuerkraft ist die Hauptaufgabe - die Schaffung einer notwendigen Feuerdichte im modernen Kampf mit kleinen Einheiten unter städtischen oder defensiven Bedingungen, um den Feind an den identifizierten Linien zu blockieren und taktische Überlegenheit für manövrierte Angriffsgruppen zu erreichen. So etwas aus dem Gedächtnis. Dafür ist er ein Sturmgewehr und kein Karabiner oder SVD-Schrank, dessen Aufgabe es ist, nach dem Prinzip eines Schusses, eines Ziels zu schießen. Übrigens gibt es in UUS für sie, soweit ich mich erinnere, auch Hauptziele. Für das Maschinengewehr - im Stadtkampf Die Hauptsache ist Geschwindigkeit, Überraschung, dichtes Feuer an der Front und in den Sektoren Die Hauptsache ist, eine Granate unter dem Deckmantel von Automatik- und Maschinengewehrfeuer zu fangen und zu werfen, und dann ein Schulterblatt oder Messer für diejenigen, die sich noch bewegen. Hier liegt es nicht am Feuer von Scharfschützengewehren, insbesondere von einem Sturmgewehr. Nähere dich dem Feind in Schützengräben; Kriechen bewegen, Trichter und Ruinen benutzen; ein Schwarm von Gräben in der Nacht, maskieren Sie sie für einen Tag; akkumulieren, um einen Angriff heimlich und ohne Lärm auszuführen: Nehmen Sie die Maschine am Hals, nehmen Sie eine vollständige Entladung mit Granaten, dann sind Zeit und Überraschung auf Ihrer Seite.\nLassen Sie den Kommandanten eine heldenhafte Angriffsgruppe haben, aber wenn der Angriff nicht vorbereitet ist, ist es vergeblich, auf erfolgreiche Ergebnisse zu warten. nur Leichen nur. Die Hauptsache hier ist, eine Granate nicht mit Brot umzudrehen und sie sofort automatisch durchzukämmen. Es gibt keine Zeit, Ziele zu setzen und auf die moderne Kriegsführung zu zielen. Sie befindet sich nicht in den Schützengräben und nicht in den Massen von Truppen, die angreifen (oder unter Beschuss liegen), wo solche Fähigkeiten benötigt werden, sondern in kleinen Einheiten begrenzte städtische Kampfbedingungen.\nGrundsätzlich kann man dem Autor zustimmen, dass die Kampfhandbücher nur die Essenz des klassischen kombinierten Rüstungskampfs widerspiegeln, bei dem die Aktionen einer Einheit durch Artillerie, gepanzerte Fahrzeuge, Luftfahrt unterstützt werden, die tatsächlich bereits veraltet ist, und daher sehe ich keine Hindernisse für das Erlernen von Scharfschützenschießfähigkeiten und für Maschinengewehre Zumindest wird es den Kopfzielen nicht schaden. Wieder genauso verwenden zu den Fähigkeiten des modernen Kampfes. Einfach gesagt moderne Schlacht an dem der Maschinengewehrschütze aktiv beteiligt ist Nahkampf normalerweise in geschlossenen Gebieten (in den Bergen, Wäldern, Dschungeln, Siedlungen), wo sich normalerweise die Kriegsparteien befinden nur ein paar zehn Meter, nicht Hunderte.Ziehen Sie Schlussfolgerungen, wie sie sagen.\nSvateev 23 Oktober 2013 21: 35\nIch sehe keine Hindernisse für das Erlernen von Scharfschützenfähigkeiten oder für Maschinengewehre auf Hauptziele\nHier ist, wie "das Hauptziel - dies ist bereits ein Scharfschützenschießen"! Ja, dies ist normales Schießen auf so kurze Entfernungen - bis zu 300 m! Jeder Maschinengewehrschütze sollte dazu in der Lage sein.\nLesnik 23 Oktober 2013 10: 53\nJa und MOTR auch Müll\nMarssik 23 Oktober 2013 10: 56\nWie alles ist auf Wahrscheinlichkeitstheorie, aber als er einen Schuss von 300 Runden auf 3 Meter abfeuerte, stieg die 3 Runde bereits einen halben Meter über das Ziel, im besten Fall mit Zweien, die noch nicht 10-15 cm gingen. Es war für alle einfacher, das Zielfernrohr auf 100 zu setzen und sich an den Überschuss der Flugbahn zu erinnern ...\nSvateev 23 Oktober 2013 18: 09\nDie 3-Patrone war bereits einen halben Meter höher als das Ziel, die beiden Patronen gingen immer noch nicht\nBei AK-74 geht die zweite Kugel der Warteschlange immer nach rechts über den Zielpunkt, die dritte Kugel ist wieder ungefähr auf den Zielpunkt gerichtet, und die nachfolgenden Kugeln der Warteschlange werden zufällig verteilt. Dies ist im AK-Handbuch angegeben. Und ich persönlich habe nachgesehen: Beim Schießen auf ein Brustziel mit einer Reichweite von 100 liegt die zweite Kugel der Linie immer über der linken Schulter des Ziels, und die dritte befindet sich wieder am Ziel. Daher ist die effektivste Warteschlange die 3-Kassette (2 / 3-Treffer) und nicht die 2-Kassette (1 / 2-Treffer).\nDiese Streuung der Schüsse in der AK-74-Aufstellung ist in den Werbespots des Baryshev-Sturmgewehrs sehr deutlich zu sehen. Sie zeigen die Verbreitung von Baryshev- und AK-74-Sturmgewehren.\nEs war für alle einfacher, 100 im Auge zu behalten und sich an den Überschuss der Flugbahn zu erinnern ...\nDer einfachste und schnellste Weg ist, das 3-Zielfernrohr einzurichten und sich an nichts zu erinnern, nicht zu zählen und nicht zu bestimmen und immer auf die Unterkante eines niedrigen Ziels zu zielen.\nDezzed 23 Oktober 2013 20: 34\nEs ist nicht klar, warum Sie eine 3-Schuss-Patrone abschießen.\nIch erinnere mich, dass sie FN MAG benutzten und beschlossen wurde, dass der Maschinengewehrschütze alleine schießen konnte.\nSvateev 23 Oktober 2013 21: 43\nEs wurde beschlossen, dass der Maschinengewehrschütze alleine schießen konnte\nSehr nützliche Informationen für diejenigen, die hartnäckig hoffen, eine solche Dichte an Feuer zu erzeugen, die sich keine Sorgen um die Genauigkeit machen muss.\nLesnik 23 Oktober 2013 11: 01\nIch möchte Sie daran erinnern, dass AK (jede AK) mit klar definierten Zielen erstellt wurde. Und es ist nicht verwunderlich, dass Scharfschützenfeuer nicht in diesen Zielen enthalten ist.\nRex 23 Oktober 2013 11: 24\nDas Schießen des Balls in einer Entfernung von 300 Metern zieht nicht am Scharfschützen. Und AK (wie jeder Angriff) kann dies bereitstellen.\nUnd ihre (Armee-) Arbeitsentfernung von 300 und häufiger 500-800.\nSvateev 23 Oktober 2013 18: 12\nScharfschützenfeuer ist in diesen Zielen nicht enthalten\nAber deshalb ist Kalaschnikow gut, weil er kann! Bist du darüber verärgert ?!\nLesnik 23 Oktober 2013 11: 34\nNehmen wir an, Sie haben Recht! dann antworte mir und vor allem mir selbst, warum hat der AK einen automatischen Feuermodus? Eine einfache Frage ist es nicht? Von welchem Kater haben ihn die Designer dorthin gebracht?\nMaschinenpistole 23 Oktober 2013 11: 40\nAutomatisches Feuer ist notwendig, um eine hohe Feuerdichte im Nahbereich zu erzeugen.\nRex 23 Oktober 2013 11: 57\nEr forderte nicht die Abschaffung des automatischen Feuers. In einer Reihe von Situationen ist dies vorzuziehen - wenn eine hohe Dichte erzeugt werden muss oder wenn auf ein Gruppenziel geschossen wird. Wenn das Ziel 5-10 bewaffnete Personen in einem Bereich von 2-3 Metern sind, warum nicht eine lange Schlange wählen, insbesondere bei "Pistolen" -Distanzen\nFür ein einzelnes Ziel, das weiter als 100 m entfernt ist, ist es nicht sinnvoll, drei Runden zu verbringen. Je weiter das Ziel und seine kleinere Größe entfernt sind, desto weniger sinnvoll.\nUnd wenn es nur 210-330 von ihnen gibt und 20-30 km zum Lagerhaus - ja "lass sie sich hinlegen". Wenn dieser "Freund" aus 300 m das Leben nicht stark beeinträchtigt - aber Feigen wären überhaupt auf ihm.\nSvateev 23 Oktober 2013 18: 23\nwarum hat AK automatischen Feuermodus?\nSelbst wenn auf das Hauptziel geschossen wird (und nur Scharfschützen gemäß unserem Schießkurs auf sie schießen), ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine 3-Runde von einer Patrone getroffen wird, merklich höher als bei einem einzelnen Schuss. Das gebe ich im Artikel an.\nUnd beim Schießen auf Gruppenziele oder im Nahkampf ist automatisches Feuer unverzichtbar. Das ist dafür und nicht "von einem Kater" wurde er "dort vorgestellt".\nlordinicus 23 Oktober 2013 21: 10\nDie Patrone 7,62x39 wurde als Antwort auf die deutsche 7,92x33 erstellt.\nDas heißt, Sie müssen sich daran erinnern, wofür die Deutschen gekämpft haben. Bei diesen Aufträgen zur Herstellung von Waffen für eine neue Patrone hatten die Deutschen: Einzelfeuer in einer Reichweite von bis zu 500 Metern auf Höhe eines Standardgewehrs mit einem Gleitbolzen und eine Reichweite von 50 Metern Feuerdichte auf Höhe von Maschinengewehren.\nDie Tatsache, dass nicht nur in der AK, sondern auch in der M16 in kleinen Schüssen geschossen werden muss, ist bereits ein Mangel an Waffen. Mit solchen Empfehlungen versuchen sie, die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, das Ziel in kürzester Zeit zu treffen.\nIn Bezug auf das Mandat führten die Patronen des Kalibers 5 mm mm ein, dass es notwendig war, die tragbare Munition der Jäger zu erhöhen. Die Briten und Deutschen haben im Allgemeinen 4,7-mm-Patronen geformt.\nIn den obigen Kommentaren wurde geschrieben, dass eine moderne Schlacht nicht wie in einem Schießstand schießt, sondern eine Schlacht in der nächsten Entfernung (in Granatenwurfentfernung). Die Deutschen im Zweiten Weltkrieg brachten im 50. eine Figur zur Welt. Die Amerikaner in Vietnam gebar denselben 50., in dem ein Kämpfer das Ziel mit persönlichen Waffen trifft.\nSvateev 23 Oktober 2013 22: 05\nModerne Kämpfe schießen nicht wie in einem Schießstand, sondern in der geringsten Entfernung (in einer Entfernung von Granatenwürfen).\nDer moderne Kampf kann sehr unterschiedlich sein. Und es kommt auf das Verhältnis der Feuerfähigkeiten der Parteien an.\nWenn wir nicht in der Lage sind, ein Feuerduell mit dem gesamten Trupp zu führen, wird unser Scharfschütze mit den ersten Schüssen des mit ACOG ausgerüsteten Trupps aus der 600-Reichweite vernichtet, und unsere Maschinengewehre werden wie in unmittelbarer Nähe geschossen. Niemand wird dich kommen lassen, um eine Granate zu werfen.\nWelche Art von Kampf immer von den Fähigkeiten der Parteien abhängt.\nLesnik 23 Oktober 2013 11: 53\nDie zweite einfache Frage ist, warum ich eine hohe Feuerdichte brauche.\nBitte verzeihen Sie mir die Mentoring-Silbe. Ich möchte niemanden beleidigen\nRex 23 Oktober 2013 12: 14\nNun, eigentlich geht es nicht nur um die Nachbarn.\nAuf kurze Distanz können Sie mit "hoher Dichte" das Gruppenziel schnell zerstören (oder stark reduzieren) - bevor es Zeit hatte, das Feuer zurückzugeben oder in Deckung zu gehen. Umso relevanter, wenn ihre Anzahl 2-3 mal höher ist\nAlekseev 23 Oktober 2013 12: 06\n"Es ist notwendig, unseren Maschinengewehrschützen beizubringen, ein Feuerduell nicht mit Brustzielen, sondern mit Kopfzielen durchzuführen."\nEs ist notwendig, unseren Maschinengewehrschützen das Schießen beizubringen beliebig Ziele und Brust und Kopf usw. Natürlich in den Gängen der Reichweite des effektiven Feuers von AK! Und wenn der Maschinenschütze viel schießt, das Feuer einstellen kann, wird das Kopfstück getroffen und "muss und kann".\nEtwas, das der Autor in seiner Argumentation zum "Schießen" zu klug war ...\nSagen wir, es ist nicht geeignet, auf 300-400 m mit konstantem Blick auf die Kopffigur zu schießen und "unter die Kante" zu zielen. Sie sagen, sie werden über die Kugel hinausgehen. Ja, das ist dem Pferd klar.\nNehmen Sie nicht ein bisschen, aber die Abbildung unten ... Ordnen Sie entweder das Zielfernrohr neu an oder machen Sie es auf der Stange P1 - für die Brust und P2 - für den Kopf!\nAber tatsächlich ein AK-Sturmgewehr, ein Karabiner zum Abfeuern von Explosionen, oft ohne weiteres, aus relativ kurzer Entfernung.\nFür das Schießen auf "Köpfe" in jedem MSO gibt es einen Scharfschützen, die Bewaffnung eines Kampffahrzeugs mit leistungsstarker Optik.\nUnd die Hauptverluste der Infanterie, selbst seit Napoleons Zeit (Artillerie, mach weiter!), Waren überhaupt nicht auf Infanteriewaffen zurückzuführen. Ich stellte mir ein solches Duell zwischen Maschinengewehren vor!\nSvateev 23 Oktober 2013 18: 39\nAber das AK-Handbuch empfiehlt genau das. Und die "P" -Position auf dem AK-Visier ist für einen direkten Schuss auf die Brust und nicht auf das Kopfziel vorgesehen. Deshalb verwandelt sich AK in\nein Karabiner zum Abfeuern von Explosionen, oftmals von einem Aussichtspunkt aus einer relativ kurzen Entfernung.\nSchießen auf "Köpfe" in jedem MSO gibt es einen Scharfschützen, Bewaffnung eines Kampffahrzeugs mit leistungsstarker Optik.\nEs ist jedoch erforderlich, dass jede Maschinenpistole den Kopf mindestens bis 300m schlagen kann.\nIgor39 23 Oktober 2013 12: 18\nUnter realen Kampfbedingungen wird das effektivste Feuer der AK in einer Entfernung von 150 bis 200 Metern ausgeführt, was eine Munitionsverschwendung darstellt.\nSvateev 23 Oktober 2013 18: 45\nUnter realen Kampfbedingungen wird das effektivste Feuer von der AK in einer Entfernung von 150 - 200 Metern abgefeuert, ferner eine Munitionsverschwendung\nRecht! Dies ist genau das, was die Wahrscheinlichkeit eines Treffens mit den Bereichen 4 und "P" in 12 zeigt.\nAus diesem Grund ist es notwendig, eine Direktaufnahme mit einem 3-Visier zu machen. Dann beträgt die effektive Feuerreichweite bis zu 300m für echte Ziele im Kampf (Kopf).\nLesnik 23 Oktober 2013 12: 24\nDu respektierst gegossen von leer zu leer!\nIch rate Ihnen herauszufinden, warum AK gestanden hat und für wen es in erster Linie als Einzelwaffe gedacht ist! Und wenn Sie es nicht verstehen und dann ein Gespräch führen möchten, halte ich es für Zeitverschwendung.\nRex 23 Oktober 2013 12: 36\nAK wurde als massive, universellste Einzelwaffe für alle Kategorien von Militärpersonal entwickelt.\nDie Universalität hat ihre Grenzen und Nachteile, aber im Allgemeinen erfüllt sie mit einer guten Ausbildung diese Ziele.\nSvateev 23 Oktober 2013 18: 48\nIch rate dir, herauszufinden, warum AK das zugegeben hat\nWas immer es geschaffen wird, es lehnt die Möglichkeiten, die es tatsächlich bietet, strafrechtlich ab.\n_KM_ 23 Oktober 2013 12: 30\nUnsere Soldaten haben den ersten tschetschenischen während des Sturmes auf Grosny mit Ps Anblick erschossen, was dazu führte, dass Kugeln über die Köpfe der Militanten pfiffen, ohne sie zu verletzen.\nIch stimme dem Autor des Artikels zu. Mit einer geringen Menge an Munition ist es notwendig, die Hauptsache zu lehren - das Schießen auf das Hauptziel und die Verwendung von Schutzräumen.\nAlekseev 23 Oktober 2013 17: 38\nMehr Munition als zur Hölle!\nVergessen, wie viele Millionen Tonnen entsorgt wurden?\nWir brauchen Ordnung in den Truppen und vernünftigen Offizieren und Sergeanten. aber sie existieren nicht einmal ...\nPerdyukov verschmolz irgendwo mit letzterem und wurde durch listige Frauen ersetzt.\nInfolgedessen pfiffen Kugeln über die Köpfe der Militanten, ohne ihnen Schaden zuzufügen.\nUnd im ersten Tschetschenienkrieg wussten viele unserer Soldaten aus den Abteilungen, die sich aus dem Wald und der Kiefer versammelt hatten, nicht wirklich, wie man schießt. Weder mit dem "P" -Sicht noch mit M noch mit B.\nSvateev 25 Oktober 2013 19: 23\nQuote: _KM_ Infolgedessen pfiffen Kugeln über die Köpfe der Militanten, ohne sie zu verletzen.\nUnd im ersten Tschetschenien wussten viele unserer Soldaten aus dem Kiefernwald, aus den Kiefernabteilungen überhaupt nicht wirklich, wie man schießt.\nJa, die Tatsache, dass es die Fähigkeit ist, in strikter Übereinstimmung mit Artikel 155 des AK74-Handbuchs zu schießen, führt dazu, dass Kugeln nur gelegentlich (versehentlich, aufgrund von Zerstreuung) über den Kopf des Feindes pfeifen.\nAleks tv 23 Oktober 2013 17: 40\nWenn Sie über DIESES schreiben, beziehen Sie sich auf eine QUELLE oder sagen Sie, dass dies IHRE Erfahrung ist, oder irgendwie ...\nSie können nicht unbegründet darüber schreiben. Stimmst du zu\n_KM_ 23 Oktober 2013 12: 31\nUnd die Hauptverluste der Infanterie, selbst seit Napoleons Zeit (Artillerie, mach weiter!), Waren überhaupt nicht auf Infanteriewaffen zurückzuführen.\nIn modernen lokalen Konflikten sind die Hauptverluste durch Minen und Kanoniere.\nAlekseev 23 Oktober 2013 17: 44\nWenn es keine schweren Waffen (und Flugzeuge) gäbe, wäre es unmöglich, erfolgreiche Militäreinsätze weder in Afghanistan noch in Georgien oder in Tschetschenien durchzuführen.\nLopatov 23 Oktober 2013 17: 53\nJa. Weil ihre eigene Luftfahrt und Artillerie gelernt haben, den Feind effektiv zu unterdrücken. Wenn nicht, https://sites.google.com/site/afivedaywar/Home/losslist\nGleichzeitig leidet die andere Seite des Konflikts immer noch nicht unter Kleinwaffen.\nSvateev 23 Oktober 2013 19: 02\nDie Hauptverluste gehen jedoch nicht auf Kleinwaffen zurück\nUnd jetzt müssen Sie nicht lernen, akkurat von AK zu schießen? Aus jeder Waffe muss das Maximum herausgedrückt werden, das sie geben kann.\nalex-cn 23 Oktober 2013 14: 04\nNun, der Autor ... begann aus gesundheitlichen Gründen, endete nach dem Frieden ... Es ist nicht notwendig, eine Optik zu installieren, sondern Schützen zu trainieren, auch für kleine Ziele, der Schütze, der 6 Schuss abgefeuert hat, obwohl ein ballistischer Taschenrechner auf seinem Arsch noch "im Haus" ist mit zehn Schritten wird nicht fallen. " Und auf welcher Grundlage wird der Schütze mit einem dummen Roboter verglichen, in dem die Schießstände gedeckt sind. Die Frage im Artikel ist richtig gestellt - die Antwort ist grundsätzlich falsch. Ich möchte keine detaillierteren Einwände erheben.\nSvateev 23 Oktober 2013 22: 25\nbrauche ... trainiere Schützen\nEs ist sinnlos, wie im AK-Handbuch empfohlen zu trainieren (mit den Bereichen 4 und "P"). Wenn der STP höher als das Hauptziel (Kopfziel) ist, können Sie Zinkpatronen abschießen, aber Sie werden trotzdem nicht treffen.\nLegen Sie keine Optik\nUnd Optik muss eingebaut sein! Ansonsten werden wir nicht gegen die NATO ziehen.\n_KM_ 23 Oktober 2013 15: 31\nEin anderer schließt nicht aus. Schade, dass es nicht so einfach ist, eine Standard-AK-74 mit einer Optik zu versehen - es gibt keine Basis oder Halterung.\nSobol 23 Oktober 2013 15: 52\nZitat: alex-sp Setzen Sie nicht die notwendige Optik ein und trainieren Sie Schützen, auch für kleine Ziele [/ quote\nHochwertige Optiken werden jedoch niemals schaden. Und auf Kosten des Trainings - da stimme ich voll und ganz zu. Es ist absolut inakzeptabel, wenn 3 Runden vor dem Amtseid für den gesamten Dienst.\nakm8226 23 Oktober 2013 16: 00\nVon der AK-74 mit einem regulären Sektorvisier bis zu einer Reichweite von 300 m müssen Sie mit einem „3“ -Sichtgerät schießen: Zielen auf niedrige Ziele auf niedrige Ziele und auf mittlere Ziele in der Mitte. (Ende des Zitats)\nAuch ich, Newtons Mülleimer ... Mir wurde mein ganzes Leben lang beigebracht, auf diese Weise zu schießen, und zwar nicht von AK-74 5,45 mm, sondern von 7,62 mm AKM. Genau so, wie es geschrieben steht - auf 300 Metern unter dem Rand, Sicht 3. Lesen Sie das Handbuch über das kleine Unternehmen ... können wir jetzt ein neues? Aber ich persönlich habe mein AKM gemäß dem Handbuch im Ziel geschossen, anscheinend 400x250 mm groß. In diesem Fall stimmt die Winkelgröße des Ziels mit der Winkelgröße des Visiers überein, und das Ziel in Form eines schwarzen Rechtecks ist sozusagen eine Fortsetzung des Visiers. Vielleicht verwirre ich etwas?\nSvateev 23 Oktober 2013 22: 40\nAuch ich, Newtons Binom ... Ich habe gelernt, mein ganzes Leben lang auf diese Weise zu schießen, und zwar nicht von AK-74 5,45 mm, sondern von 7,62 mm AKM. Genau so, wie es geschrieben steht - auf 300-Zählern, unter dem Rand, dem Umfang von 3. Lesen Sie das Handbuch über Kleinunternehmen\nJa, ich habe nicht nur das AK-74-Handbuch zitiert, sondern eine gescannte Kopie von Artikel 155 in den Artikel eingefügt! Am selben Ort in schwarz und weiß: bis zu 400m - mit einem "P" oder 4 Visier!\nIch selbst habe meinen Dienst bei AKM begonnen, kann mich aber nicht erinnern, welche Empfehlungen für ihn waren. Vielleicht waren die Empfehlungen für AKM dieselben wie jetzt für AK-74, aber Sie hatten nur Glück mit den Kommandeuren - sie waren schlau und haben gelernt, wie man kämpft.\nAus diesem Grund versuche ich, Änderungen am AK-74-Handbuch vorzunehmen, damit nicht nur clevere, sondern alle so fotografieren.\nAleks tv 23 Oktober 2013 23: 59\ndamit nicht nur kluge, sondern alle so schießen.\nZusätzlich zu meiner Sichtweise, die ich bereits beschrieben habe, bin ich, die rote Jungfrau, ein wenig verwirrt darüber:\nEr setzt "3" und wir senken das Ziel in Höhe von "Kopf" auf 300 mit einem gewöhnlichen, klassischen Ziel.\nAber wenn auf 300m. Erscheint ein Brustziel oder ein Laufziel, so wird dieses bei dieser Visier- und Zielmethode nur mit geringem Wirkungsgrad aufgrund der geringen Fußfläche angefahren.\nIst das so Also\nVictor, erkläre bitte:\nDas heißt In anderen Fällen, wenn dies nicht das „Hauptziel“ ist, verletzen wir entweder nur den Unterschenkel oder ...\nAuch hier müssen Sie die Korrektur des Ziels selbst anpassen oder "3" in "P" ändern.\nNepoyma, was ist der Trick?\nÄndern Sie ständig das Visier aufgrund einer sich ändernden Umgebung oder passen Sie trotzdem (in beiden Fällen "3" und "P") die Ausrichtung an?\nSie müssen alle Arten von Korrekturen vornehmen ...\nDie Ziele unterscheiden sich in der Fläche und in der Entfernung. Wenn wir unser Schießen für "Feuerbrand" in einer Entfernung von bis zu 300 m schärfen, sind in anderen Fällen noch Anpassungen erforderlich.\nps Und nicht auf der Strecke ... schießen bis zu 150 Meter mit AK ...\nIch erinnere mich fast nicht, dass sie das Visier benutzen würden (nicht über Spezialisten).\nSvateev 25 Oktober 2013 18: 41\nAber wenn auf 300m. Wenn ein Brustziel oder ein Laufziel erscheint, dann wird es mit dieser Sicht- und Zielmethode nur angehängt\nVom Kopf bis zur Taille, einschließlich, und sogar nach außen lehnen, "so weit ich kann", ohne Probleme zu senken: Nun, Kugeln treffen nicht die Brust, sondern den Bauch - ist es nicht genug?\nNur mit einem Wachstumszweck handeln wir so, wie es jetzt Artikel 155 des AK-74-Handbuchs empfiehlt (siehe Artikel): Wir zielen darauf in der Mitte ab. Sie können es als eine Anpassung betrachten. Aber:\nErstens ist diese Verschiebung des Zielpunkts von der unteren Kante die einzige in meiner Methode. und mit Ihrer Methode - für jeden Bereich müssen Sie sich Ihren Offset merken;\nzweitens ist die Mitte des Ziels leicht zu finden, und mit Ihrer Methode müssen Sie Abstände (unterschiedlich für verschiedene Bereiche) zwischen der Unterkante des Ziels und dem Visier messen, sagen Sie es selbst: Sie müssen viel trainieren;\ndrittens sind die Truppen und alle Gewölbe bereits an meine Verschiebung gewöhnt (es ist bereits im AK-74-Handbuch enthalten).\nUnd schließlich denken Sie bei Ihrer Zielmethode nicht einmal daran, in Ihre Brust und nicht in Ihre Beine zu gelangen. Stellen Sie nicht einmal eine solche Aufgabe. Wo es hinkommt.\nSvateev 25 Oktober 2013 20: 14\nUnd nicht auf der Strecke ... schießen bis zu 150 Meter mit AK ... Ich weiß fast nicht mehr, was mit einem Zielfernrohr verwendet werden würde\nUnd deshalb schießt du nicht, weil du nicht so schlägst, wie du trainiert wurdest - mit P oder 4. Probieren Sie es mit 3! Sie werden dort ankommen! Ich verspreche es!\nSvateev 25 Oktober 2013 19: 01\nMir wurde beigebracht, mein ganzes Leben lang auf diese Weise zu schießen ... von 7,62 mm AKM\nIch habe mir die Empfehlungen für AKM angesehen. Er hat weniger Geschossgeschwindigkeit, steilere Flugbahnen und weniger Direktschüsse. Bei AKM beträgt die Reichweite eines direkten Schusses auf die BRUST-Figur 360m. Daher ist 3 der nächst kleinere Anblick (und nicht 4 wie AK-74). Für AKM ist ein direkter Schuss mit 3 ein Schuss auf die BRUST und nicht auf die Hauptfigur. Für AKM müssen Sie den 2-Bereich auf der Kopffigur einstellen.\nExististor 23 Oktober 2013 16: 15\nArtikel plus. Der Autor hat zu Recht auf die Notwendigkeit hingewiesen, die Lehrmethoden für das Schießen anzupassen. Darüber hinaus verringert das Fehlen der erforderlichen Anzahl moderner Visiergeräte im Militär auch die Wirksamkeit motorisierter Gewehreinheiten. Aber was ich wirklich nicht verstehe, ist hartnäckiger Sektierertum in der Meinung, dass motorisierte Schützen keine modernen Sehenswürdigkeiten brauchen. Sie sagen: "Wehrpflichtige, was soll man ihnen abnehmen?" Bullshit! Welchen Unterschied es für die Rekrutierung des angeworbenen Personals macht, MUSS jeder Soldat gemäß den Pflichten seines Soldaten ein Fachmann sein. Die ganze Frage betrifft nur die Ausbildung und Ausrüstung. Und deshalb braucht jeder Soldat moderne Waffen, Ausrüstung, Kommunikationsmittel, Sehenswürdigkeiten und alles andere. Aber nein! In unserem Land wird angenommen, dass ein Soldat, der durch Wehrpflicht in eine Einheit gelangt ist, nichts braucht, ihm das alte Zeug zuwirft und sich dreht, wie er will. Es ist nicht notwendig, junge Tiere, die zur Infanterie kommen, standardmäßig als Schwachköpfe zu betrachten.\nalex-cn 23 Oktober 2013 16: 37\nOptik ... Optik, natürlich ist dies auch notwendig, aber es ist ein engeres Sichtfeld, ein erhöhtes Risiko für Beschädigungen, zusätzliche Demaskierung und viel Ärger. Warum denkt niemand darüber nach? Wir müssen lernen, mit und ohne Optik zu schießen. und ohne - mehr!\nMAG 23 Oktober 2013 16: 50\nIch werde schreiben, wie uns beigebracht wurde, die erste Distanz beträgt 50 Meter (das Ziel ist IMMER die erste) 4 Runden für jeden Fehlschlag 500 Meter bergauf, aber nicht 100 Meter, dann 200 und für 200 gab es maximal 1 Schlupf, dann 300 und 5 Runden und so weiter bis zu 400. Schießen Es wurde nur mit einem permanenten Visier durchgeführt, da im Grün oder beim Schießen von einem Hang zu einem Hang keine Zeit bleibt, um das Visier auf andere Entfernungen zu übertragen. Nach einem solchen Schuss wurde alles an der Maschine in Bezug auf die Schussposition erledigt, sie starteten vom Gestell, dann in einer halben Hocke (wie von einer fremden Legion), dann von verschiedenen Knien und liegend. In einer Woche, 3 Tage am Schießstand für ein Gewehr 200 Schuss Munition für Zink. Schießen Sie 95% Single mit unterschiedlichen Raten, wenn Sie sich an der Maschine zum Rückzug oder zum Abdecken des Granatwerfers befinden.\nSvateev 23 Oktober 2013 23: 35\n(Das Ziel ist IMMER das Hauptziel) ... Das Schießen wurde nur aus konstanter Sicht durchgeführt ... bis 400m\nIch kenne diese Technik aus dem 80 des letzten Jahrhunderts. Sie hat Minuspunkte:\n1) Um Reichweiten von 150 bis 300 zu erreichen, müssen Sie den Zielpunkt unter der Unterkante des Ziels um ca. 1 / 2 die Höhe des Kopfziels verschieben. Wenn wir den Zielpunkt nicht verschieben, erhalten wir in diesen Bereichen eine Umdrehung von 5 und Einzelschüsse - eine von sieben oder acht.\n2) Und um festzustellen, ob es erforderlich ist, den Zielpunkt bereits zu verschieben, muss vor jedem Schuss die Entfernung zum Ziel ermittelt werden. Bei guter Vorbereitung kann dies natürlich nach dem Deckungswert des Korns erfolgen: wie viele Ziele passen auf das Korn. Aber es dauert ein oder zwei Sekunden, auch wenn der Schütze sehr gut vorbereitet ist.\n3) Und vor allem. Sie konnten 300m nicht fortsetzen, um nur einen Fehler bei den 5-Kassetten zu machen. Die Streuung der Schüsse in einem solchen Bereich, selbst unter den besten Schützen, ist so, dass die Hälfte der Schüsse in der 3-Patrone am Ziel vorbeigehen. Einzelbilder werden anscheinend von 2 / 3 aufgenommen. Und das ist das Beste von sehr gut ausgebildeten Schützen.\nWie Sie sehen, hat diese Technik keine Wurzeln geschlagen: Sie ist nicht im AK-74-Handbuch enthalten, und im Schießkurs schießen MG-Schützen nicht auf ihre Kopfziele.\nDaher biete ich auch einen Direktschuss an, allerdings vom 3-Scope auf 300m. Es ist nicht erforderlich, die Reichweite zu bestimmen und den Zielpunkt zu verschieben. Dies ist ein großer Segen für das Training in einer Kampfeinheit. Und die Trefferwahrscheinlichkeit ist noch durchaus akzeptabel. Und ziele schneller für 1-2 Sekunden.\nMAG 24 Oktober 2013 16: 50\n1 Ja, es ist notwendig, das Visier zu verschieben, aber dafür trainieren sie in unterschiedlichen Entfernungen und auf dem kleinsten Ziel, um sowohl das Brust- als auch das Wachstumsziel zu treffen. 2 Die Messung des Entfernungskontakts kann plötzlich erfolgen und dort treffen sie nur die gegnerische Seite und konzentrieren sich auf die Treffer, wenn wir Zuerst bemerkte ich, dass es Zeit für Vorbereitung und Einsatz ist, wenn sie überfallen wurden, dann das erste Horn des Maschinengewehrs in Richtung des Feindes 3 über Fehlschläge - ich habe etwa 200 Meter und 1 Fehlschlag geschrieben und darauf hingewiesen, dass das Schießen mit 95% EINZELN sorgfältig gelesen wurde. Ich habe vergessen anzugeben, dass die konstante Sicht auf 200 Meter eingestellt war, weil in Zelenka die Entfernung minimal ist\nSvateev 25 Oktober 2013 19: 45\nKontakt kann plötzlich sein\nDie im Artikel beschriebene Technik geht jedoch davon aus, dass das Erscheinen eines Tores IMMER plötzlich und immer von kurzer Dauer ist. Deshalb messen wir nichts, erinnern uns nicht und rechnen nicht: einmal. Das 3-Visier ist im Voraus eingestellt (immer stehend) und sobald Sie das Ziel sehen, zielen Sie auf die Unterkante und schießen.\nund ich wies darauf hin, dass die Aufnahmen bei 95% SINGLE sorgfältig gelesen wurden\nJa, das habe ich gemerkt. Deshalb zeige ich, dass die Bursts in der 3-Kassette weniger als Einzelaufnahmen benötigen. Und das bedeutet, dass die Schüsse des Ziels SCHNELLER getroffen werden - mit weniger Zielabfahrten des Abzugs (obwohl mehr Munition ausgegeben wird als Einzelschüsse).\nDie konstante Sicht wurde auf 200 Meter eingestellt - weil die Entfernung in Grün minimal ist\nEs ist ganz vernünftig. Ein Schuss mit einem 3-Zielfernrohr ist jedoch besser, da es die gleiche Genauigkeit liefert, jedoch weiter bis zu 300m. Plötzlich im Grünen auf die Lichtung fallen?\nMAG 26 Oktober 2013 11: 07\nAlles, was ich geschrieben habe, wird durch die Praxis unter Kampfbedingungen bestätigt und Spezialisten arbeiten nach der gleichen Methodik (unser Trupp ist genau).\nSvateev 1 November 2013 12: 45\nAlles, was ich geschrieben habe, wird durch Übung unter Kampfbedingungen bestätigt\nBevor die bewährte Methodik aufgegeben wird, muss natürlich die Innovation überprüft werden. Für den Anfang - am Trainingsplatz.\nDie Technik aus dem Artikel ist einfacher als deine. Wenn Sie es ausprobieren möchten, kontaktieren Sie mich bitte unter der im Artikel angegebenen E-Mail-Adresse. Ich werde detaillierte Empfehlungen für das experimentelle Brennen senden.\nAleks tv 23 Oktober 2013 17: 31\nWieder mit Interesse habe ich Ihre Berechnungen gelesen.\nDas ist richtig, kein Zweifel ...\nAber Sie kommen zu eng an das Thema ALLES Brandtraining heran.\nIch wiederhole dasselbe wie gestern:\nEs sollte ein MASS-Training geben und nicht eng fokussiert sein (Spezialisten sind in der Regel ein separates Thema).\nIn der UdSSR wurde das Training im universellen Bereich durchgeführt - ein "Direktschuss".\nFür 7,62 - 525м, für 5,45 - 625м. Wenn ich mich nicht irre.\nDas heißt Der Kämpfer muss in der Lage sein, das Ziel sowohl aus der Nähe als auch aus der Ferne zu treffen (bis zu 400-450m).\nFast alle CCS waren dafür inhaftiert.\nJa Vielseitigkeit ist nicht immer nützlich, und das P-Visier gibt beim Schießen auf mittlere Entfernungen mit einer Kopffigur tote Zonen ...\nUnd in den anderen Bereichen? Und für den Rest der Ziele?\nOder haben wir verschiedene Bereiche und Zonen- und Wachstumsziele annulliert?\nQUALITÄT in der MASS-Ausbildung ist das Hauptkriterium.\nAber das ist nicht der Punkt, sondern in einem anderen:\nIch wiederhole: Ein Kämpfer muss nicht viel nachdenken, bevor er schießt. Es ist schädlich.\nWas sich herausstellt:\n1. Bestimmt die Entfernung, 2. Verringert die Waffe, 3. Korrigiert das Zielfernrohr, 4. Erhöht die Waffe, 5. Gezielt, 6. Schuss ....\nUnd der Feind wartet freundlich. Polygon Bullshit kommt raus.\nBesser auf andere Weise:\n1. Bestimmt den Abstand, 2. Gezielte Korrektur (!!!), 3. Schuss.\nSchließlich ist es für einen Igel verständlich, dass von 200-Messgeräten mit einem P-Visier auf die Sohlen und von 400-Messgeräten mit einem P-Visier über die Mitte (gemäß der Wachstumszahl) gerichtet werden muss.\nWenn der Kämpfer eine bestimmte Schießfertigkeit mit einem PERMANENTEN Zielfernrohr (z. B. auf „P“) entwickelt, beginnt er, die Reichweite zu „fühlen“ und ändert auf der Grundlage der Entfernung und Größe (!!!) des Ziels den entsprechenden Zielpunkt auf dem Ziel.\nPermanente Sicht bedeutet JEDES (mindestens „3“, mindestens „4“), muss jedoch für alle Aufnahmeoptionen KONSTANT sein, unabhängig von der Reichweite und Größe des Ziels.\nWenn der Kämpfer die Waffe und die Ballistik des Geschossfluges nicht "fühlt", befindet sich der Khan außerhalb des Trainingsgeländes.\nAuf der Ebene wurde die Fähigkeit des Nebenhandschießens mit dem Visier „P“ in unterschiedlichen Entfernungen für verschiedene Ziele mit AK „angebracht“ an der linken Hand (Standardgürtel) entwickelt.\nIn den Bergen wiederholtes Training. Nach den Anweisungen senkte das Visier um eine Division und ...\nSie begannen zusammen zu schmieren.\nSie spuckten. Setzen Sie "P". Wir haben die Änderung angepasst, um dem Druck der Höhe der Berge Rechnung zu tragen und ... alles ist in Ordnung, die entwickelte Schießfertigkeit begann wieder zu "arbeiten".\nWer hat dir gesagt, dass sie mit einem "3" -Skop nicht mit einer Reichweite von bis zu 300 m schießen?\nEin Zitat aus dem "Manual on Shooting 7,62mm AK. 1960"\nDie Wahl der Sicht und Zielpunkte\nP.2 "Beachten Sie bei der Auswahl eines Ziels für Bodenziele die folgenden Punkte. Beim Brennen bis zu 300 m wird das Feuer normalerweise mit einem 3- oder "P" -Skop ausgeführt. "\n«Der Zielpunkt ist normalerweise die Mitte der Unterkante des Ziels.»\nDas heißt Ihre Wünsche zu "3" scheinen in der Anleitung berücksichtigt zu sein ...\nDie Ziele sind jedoch unterschiedlich. Und nicht nur der "Kopf".\nAuch wenn ich nicht der Verfechter bin, ständig an der Zielstange zu ziehen.\nJeder hat seine eigenen Gewohnheiten und "Mängel" ...\nEs war schön, Ihre Artikel zu lesen. Zumindest ein ernstes Armeethema. Natürlich plus einen Artikel.\nDanke für das Zeug, Victor.\nSvateev 24 Oktober 2013 02: 29\nAleks! Die Seite akzeptiert keine langen Kommentare, deshalb zerlege ich sie in mehrere.\nim universellen Bereich - ein "direkter Schuss".\nEs gibt keine universelle Direktschussreichweite.\nDie Reichweite eines Direktschusses ist die Reichweite, in der die Höhe der Flugbahn der Höhe des Ziels entspricht. Jeder Zieltyp (Zielhöhe) hat seinen eigenen Direktschussbereich. AK-74 hat eine direkte Schussreichweite für ein Wachstumsziel in der Nähe von 600m, für ein Brustziel = 440m, für ein Kopfziel ist es nirgendwo spezifiziert, aber wie im Artikel gezeigt, liegt es zwischen 300m und 400m (ich denke an 365m).\nDer Kämpfer muss in der Lage sein, das Ziel sowohl aus der Nähe als auch aus der Ferne zu treffen\nGoldene Wörter! Genau dies beschreibt die im Artikel beschriebene Methodik.\nVisier "P" gibt Totzonen beim Schießen auf mittlere Entfernung auf die Kopffigur ...\nRichtig. Und genau diese Totzonen werden durch die im Artikel beschriebene Methodik beseitigt - eine direkte Aufnahme mit dem 3-Scope.\nAleks tv 24 Oktober 2013 02: 52\nDirekter Schussbereich -\nDer Tanker kennt das Konzept der "Direktschussreichweite" gut.\nUnd genau diese Totzonen werden durch die im Artikel beschriebene Methodik beseitigt - eine direkte Aufnahme mit dem 3-Scope.\nRecht. Bei einem Umfang von 3 gibt es jedoch auch einige Totzonen mit anderen Aufnahmemöglichkeiten und sogar mehr als mit "P".\nDies ist nur eine der Aufnahmetechniken, nicht das BASIC-System.\nEs macht mir nichts aus, dass die Soldaten sie kannten, aber sie nicht in erster Linie wichtig sind.\nUnd ich habe bereits meine Herangehensweise an das Training dargelegt.\nSvateev 24 Oktober 2013 03: 54\nMit einem Zielfernrohr von 3 gibt es auch einige Totzonen mit anderen Aufnahmemöglichkeiten und sogar mehr als mit "P".\nSvateev 24 Oktober 2013 02: 57\nUnd für den Rest der Ziele?\nEin Direktschuss hat eine Besonderheit: Wenn er auf die niedrigste Zahl ausgelegt ist, werden wir definitiv auf höhere Zahlen kommen.\nDaher bekommen wir bis 300 aus dem 3-Blick nicht nur einen direkten Schuss auf den Kopf, sondern auch auf alle anderen Figuren, wenn sie plötzlich auftauchen. Mit einer Klarstellung: Wenn Sie gemäß der Wachstumszahl auch auf die Unterkante (auf die Sohlen der Schuhe) zeigen, wird der STP nicht über die Knie hinausragen. Die Beine sind nicht der effektivste Ort, um das Ziel zu treffen, und Sie können zwischen den Beinen verfehlen. Daher streben wir wie im AK-74-Handbuch mit dem 3-Bereich die Wachstumszahl in der Mitte an.\nBei 300m in der Kopffigur ist die Trefferwahrscheinlichkeit aufgrund von Streuung der Schüsse bereits gering. Im Kampf gibt es keine Brust- und Taillenziele. Daher schießen wir von 300 zu 600 mit einem 6-Visier nur mit einem Direktschuss auf ein Wachstumsziel. Auch sehr effektiv.\nWenn Sie das Glück haben, ein Gruppenwachstumsziel zu sehen, können Sie weitere 600m abschießen und den genauen Abstand zum Ziel festlegen.\nDas ist alles, was Sie von einem AK-74 ohne Optik bekommen können. Dies ist jedoch viel besser als das, was wir haben, wenn wir mit "P" oder 4 fotografieren, wie im AK-74-Handbuch empfohlen.\nAleks tv 24 Oktober 2013 03: 28\ndann wird STP nicht über die Knie steigen.\nDaher streben wir wie im AK-74-Handbuch mit dem 3-Bereich die Wachstumszahl in der Mitte an.\nAlso nehmen wir eine Änderung vor. Und ohne es in irgendeiner Weise. Ich habe darüber gesprochen.\nWir tauschen die Ahle gegen Seife und umgekehrt gegen "3" und "P".\nDie Hauptfrage ist eine: In welchen Bereichen werden wir kämpfen? Dieses "P" muss auf Maschinen für Rekruten mit 3 Bildungsklassen installiert werden.\nVictor, deine Vorschläge sind klar. Und das ist keine Neuigkeit, ich habe schon die Berechnung aus dem Handbuch von 1960 gemacht.\nDies muss natürlich den Kämpfern erklärt werden, aber als Ergänzung zur allgemeinen Technik.\nTrotzdem gibt es unterschiedliche Ziele und Wachstum und Taille und Brust und Kopf.\nUnd das alles in unterschiedlichen Bereichen.\nNach meiner Erfahrung ist es das Beste, nicht am Zielfernrohr zu ziehen und auf Korrekturen zu schießen, damit Sie sich besser als Waffen fühlen.\nFolgendes sollte zu Ihren Gunsten beachtet werden:\nDie Aufnahmemethode von AK in der UdSSR beinhaltete das Brennen auf 400-450 mm. Darauf aufbauend wurden universellere Schießberechnungen erstellt.\nBei einer Reihe lokaler Kollisionen in der Zeit der Russischen Föderation war es jedoch häufig erforderlich, auf kürzeren Entfernungen zu "arbeiten".\nSvateev 24 Oktober 2013 04: 09\nAlso nehmen wir eine Änderung vor. Und ohne es in irgendeiner Weise.\nNun, erstens können Sie ohne es auskommen, dann werden wir auf die Beine kommen. Bei anderen Aufnahmemethoden wird darüber nicht einmal nachgedacht.\nUnd zweitens wird dasselbe im AK-74-Handbuch mit P oder 4 Visieren empfohlen. Denn auch bei diesen Visieren STP ... direkt über den Knien.\nDaher findet kein Austausch der Ahle ("P" oder 4) gegen Seife (3) statt. Ja, diese "Korrektur" bleibt bestehen, aber die Wahrscheinlichkeit, das Hauptziel mit einem Zielfernrohr 3 zu treffen, steigt unermesslich an!\nUnd diese Änderung zu übernehmen ist einfach: Sie verläuft - in der Mitte, in der Lüge - bis zum unteren Rand. Alle Probleme dann.\nDies ist keine Neuigkeit, ich habe die Berechnung bereits anhand der Anweisung von 1960 durchgeführt.\nWir arbeiten parallel mit Ihnen und haben keine Zeit, die Argumente zu bewerten. In einem anderen Kommentar habe ich bereits gezeigt, dass 3 für AK ein direkter Schuss auf die BRUST und nicht auf das Hauptziel ist.\nSvateev 24 Oktober 2013 03: 14\nEin Kämpfer muss nicht viel nachdenken, bevor er schießt. Es ist schädlich\nIch stimme vollkommen zu. Daher denkt er bei meiner Methode nur an eines: Ist das Ziel nicht weiter als 300? Alles in allem gibt es keine anderen Fragen.\nWas passiert: 1. Bestimmt den Abstand, 2. Verringert die Waffe, 3. Korrigiert das Zielfernrohr, 4. Erhöht die Waffe, 5. Gezielt, 6. Schuss .... Und der Feind wartet freundlich. Polygon Bullshit kommt raus.\nMit meiner Methode funktioniert so ein Müll nicht.\nSie haben den Aufnahmevorgang mit einem "präzisen" Zielfernrohr beschrieben. Ich weise in dem Artikel darauf hin, dass ein solches Schießen gerade wegen dieser Manipulationen nicht für den Kampf geeignet ist.\nBesser auf andere Weise: 1. Bestimmt die Entfernung, 2. Gezielt auf die Änderung (!!!), 3. Schuss.\nNein, nicht besser. Um die Korrektur zu finden, müssen Sie zuerst die Entfernung zum Ziel genau bestimmen, was schwierig ist und Zeit in Anspruch nimmt. Und Sie müssen sich die Korrekturen für Entfernungen merken.\nDer Artikel schlug eine einfachere Methode vor - eine direkte Aufnahme: Sobald Sie das 3-Zielfernrohr eingestellt haben und vor dem 300m, zielen Sie immer auf die untere Kante des Ziels. Keine Notwendigkeit, den Bereich zu messen, keine Notwendigkeit, sich an die Änderung zu erinnern und sie zu übernehmen. Weniger Fehler Und um 1-2 Sekunden schneller. Und jede Sekunde ist die Antwort auf die Frage: Bist du sein oder bist er du?\nSvateev 24 Oktober 2013 03: 34\nDer Kämpfer beginnt, die Reichweite zu „fühlen“ und ändert basierend auf der Entfernung und Größe (!!!) des Ziels den entsprechenden Zielpunkt auf das Ziel\n"Gefühle" täuschen oft. Und Sie geben selbst ein Beispiel. Lassen Sie es uns analysieren:\nIn den Bergen wiederholtes Training. Gemäß den Anweisungen senkten sie die Sicht um eine Abteilung und ... Sie begannen zusammen zu schmieren.\nHaben Sie es gemäß den Anweisungen reduziert? In den Bergen müssen Sie die Sicht in zwei Fällen senken:\n1) in großer Höhe, bei Temperaturen über Null und bei niedrigem Luftdruck fliegt die Kugel weiter und dies muss durch Absenken des Visiers ausgeglichen werden. Aber soweit ich mich erinnere, ist dies nur in anständigen Höhen erforderlich, in denen Sie wahrscheinlich nicht klettern werden.\n2), wenn der Höhenwinkel des Ziels signifikant ist. Das heißt, wenn sich das Ziel nicht auf der gleichen Horizontalen wie der Pfeil befindet, sondern deutlich höher oder niedriger. Dann wird die Schwerkraft in einem Winkel von nicht 90 Grad zur Schussrichtung, sondern weniger, gerichtet, und daher werden die Flugbahnen der Kugeln sanfter. Die Größe des Höhenwinkels des Ziels, bei dem das Zielfernrohr abgesenkt werden muss, ist im AK-74-Handbuch angegeben. Wenn Sie ungefähr auf der Höhe des Ziels sind, brauchen Sie die Sicht auch in den Bergen nicht zu senken.\nWie Sie sehen, müssen Sie dies wissen, das Gefühl hier wird nicht helfen.\nAleks tv 24 Oktober 2013 03: 49\nAber soweit ich mich erinnere, ist dies nur in anständigen Höhen erforderlich, in denen Sie wahrscheinlich nicht klettern werden.\nWir haben auf ... einem der Pässe in der Nähe von Dzhan-Tugan geübt. Ich kann ihn nicht nennen, aber er ist mehr als 3000 m.\nDiese Technik hat mir sehr geholfen.\nIch denke immer noch nicht, wenn ich von AK aus fotografiere.\nSie müssen nur die Fähigkeit der Änderungen entwickeln, ohne den Umfang zu beeinträchtigen.\nVictor, ich war froh, über ein interessantes Thema zu sprechen.\nLeider haben wir 6 Uhr morgens. Es ist notwendig, die "Masse" ein wenig zu unterdrücken.\nMorgen (d. H. Schon heute) werde ich mich mit dem Thema befassen.\nRex 24 Oktober 2013 10: 00\nIch wollte dem Autor antworten, aber im Allgemeinen sagte Aleks alles - er stellte nur die Profis auf.\nDer Artikel erhöhte eine eher "private" Klausel einer Anweisung auf die Größe einer nationalen Katastrophe (wenn nicht einer globalen). Obwohl es nichts Neues und keine Katastrophe gibt.\nSvateev 25 Oktober 2013 19: 54\nArtikel ausreichend "private" Klausel einer Anweisung auf die Größe einer nationalen Katastrophe erhöht\nJa Schlaf gut, die Leute von Bagdad!\nSvateev 24 Oktober 2013 03: 52\n"Handbücher zum Schießen von 7,62 mm AK. ... Wenn Sie bis zu 300 m schießen, schießen Sie in der Regel mit einem Visier 3 oder" P "."\nGlaubst du, das ist Kopfschießen? War es Ihnen nicht peinlich, dass Visier 3 neben "P" und nicht 4 wie im AK-74-Handbuch angezeigt wird?\nIch habe den Dienst bei AKM begonnen. Die Geschossgeschwindigkeiten von 7,62-Millimeter AK und AKM sind deutlich niedriger als die von AK-74. Daher sind alle Flugbahnen höher als die des AK-74. Daher sind alle Reichweiten eines Direktschusses geringer als die der AK-74. Die direkte Schussreichweite auf das BRUSTziel von AK und AKM beträgt 360m (vergleiche: für AK-74 ist es 440m).\nIhr Zitat aus dem Handbuch zu AK schießt auf die Brust, nicht auf das Hauptziel. Der empfohlene Bereich dafür ist "P" = 360 m und das nächstgelegene kleinere Visier ist 3 für AK.\nNachdem sie die AK-74 entwickelt hatten, ließen sie die gleiche Logik: Schießen auf das Brustziel mit den "P" -Visieren, aber hier bereits = 440 m, und die nächstgelegene kleinere Sicht, nämlich 74 für die AK-4.\nDaher schießt der Maschinenpistoleur leider bei keiner anderen Anweisung auf das Hauptziel, nur auf das Brustziel.\nIch denke so 23 Oktober 2013 17: 48\nEin Artikel auf der Ebene eines Schreiens: "Sagen Sie dem Souverän, dass die Briten ihre Waffen nicht mit einem Ziegelstein reinigen ...". Wenn ein Land seinen NUCLEAR-Schild verlassen hat, werden Änderungen in einer Charta das Problem nicht lösen ... Aber der Autor ist sicherlich ein Plus ... für einen hoffnungslosen Versuch, etwas zu retten ...\nalex-cn 23 Oktober 2013 18: 19\nWerden wir ABs nach Tschetschenien werfen?\nSvateev 24 Oktober 2013 04: 24\nEin Artikel auf der Ebene eines Schreiens: "Sagen Sie dem Souverän, dass die Briten ihre Waffen nicht mit einem Ziegelstein reinigen ...".\nSie können sich gar nicht vorstellen, wie nah Sie der Wahrheit sind!\nwashi 23 Oktober 2013 18: 26\nOder vielleicht lernt er einfach, die Waffe zu "fühlen". Es ist billiger, aber die Psychologie muss geändert werden.\nAlles richtig zu machen (im Westen) wird nicht funktionieren. Viel mehr hängt von der Patrone ab (Gewicht des Schießpulvers, Geschossgewicht usw.).\nWie viele erste Schüsse immer um 10. Von jeder Waffe.\nDezzed 23 Oktober 2013 21: 54\nLerne einfach, die Waffe zu "fühlen"\nIch unterstütze nachdrücklich.\nEchte Schützen, deren Schießen von den ersten Schritten an gut ist (d. h. potenzielle Scharfschützen), sind ziemlich klein.\nDie Aufgabe besteht meiner Meinung nach in der würdigen Vorbereitung derer, die kein Scharfschütze sind. nicht mehr. Unter Kampfbedingungen schießen immer noch wenige Soldaten, um zu töten, wenn der Feind in Sicht ist. (mangelnde Präsenz von Psychopathie)\ner feuerte ein paar Mal, ein großer Teil des Feuers auf beiden Seiten war wie doppelte Vogelscheuchen.\nNach etwa 40 Minuten der Schlacht wurde eine Wolke mit einem Munitionsanhänger verschleudert und das Ergebnis ist ein leichter Schock. 1 Tote + 2 Verwundete. das ist alles.\nSvateev 24 Oktober 2013 04: 21\nund das Ergebnis ist ein leichter Schock und sie haben 1 getötet + 2 verwundet\nIhr Gegner waren also anscheinend die Araber mit Kalaschnikows bewaffnet? Und sie feuerten nach unserem AK-Handbuch - mit dem "P" -Visier. Daher hatten Sie nur einen leichten Schock und kein einziger wurde verletzt. Das heißt, das Verhältnis der Verluste von AK gegenüber Nicht-AK beträgt 3: 0. Darüber schreibe ich in dem Artikel!\nRex 24 Oktober 2013 10: 46\nWen interessiert es, wer der Feind ist? Es ist auf keinen Fall zu unterschätzen. Es ist besser zu überschätzen.\nWenn Sie glauben, dass der Feind 300 bis 500 Meter von Ihnen entfernt ist, ist es gesundheitsschädlich, sich in ein "Hauptziel" zu verwandeln. Zusätzlich zu Schützen mit einer Maschinenpistole / einem Sturmgewehr kann es einen Scharfschützen geben\nEs ist eine andere Sache, dass man in der gleichen Situation möglicherweise ein "Wachstumsziel" werden muss.\nIhrer Meinung nach ist das Niveau der Gewehrausbildung eines durchschnittlichen NATO-Soldaten mit seinen Gewehren um ein Vielfaches höher als das eines Mudschaheddin mit AK und langjähriger Erfahrung?\nIn einem Bericht bemerkte ich, wie zwei Syrer von AK feuerten - ein Loch in der Wand 2x20-20-20, einfache Optik und einzelne.\nSvateev 25 Oktober 2013 20: 24\nDurchbruch in der Wand 20X20-20-30\n20 * 30 ist praktisch das Hauptziel von Nr. 5. Der im Artikel vorgeschlagene Direktschuss aus dem 3-Visier kann ein solches Ziel treffen.\nAK, einfache Optik und Single.\nJa, ich schreibe darüber in einem Artikel: Eine direkte Aufnahme mit einem 3-Visier ist notwendig, aber es ist Zeit für AK, Optik zu machen. Die Syrer haben das in ihrer eigenen Haut verstanden. Müssen wir uns auch mit Blut waschen, um zu verstehen?\nleonardo_1971 23 Oktober 2013 22: 03\nDie Leute in unseren Spezialeinheiten haben den Konvoi angegriffen. Sie springen heraus und schießen den gesamten Laden in Richtung intensiven Feuers in kontinuierlicher Aktion, ohne zu zielen. Sie gehen in Deckung und wechseln den Laden. in Reichweite. Sie nehmen es niedriger oder höher. AKM-74 ist ein wunderbarer Lauf. In geschickten Händen. Tiefer Bogen vor Kalaschnikow!\nAleks tv 23 Oktober 2013 23: 41\nLeonid, erkläre es mir bitte.\nRex 24 Oktober 2013 10: 49\nVerwirrte die Kampagne. Filze AKS-74, Filze AK-74M\nprojdoha 23 Oktober 2013 22: 11\nNatürlich war die AK nicht für Einzelziele über 300 Meter ausgelegt, aber die Zeit und der Feind nehmen ihre eigenen Anpassungen vor, und die AK selbst wurde genauer und die Anforderungen an den Soldaten stiegen.\nDer Autor hat ein gutes Thema angesprochen, im Allgemeinen ist es besser als ein Flug, es besteht die Möglichkeit eines Rückpralls vom Boden, einer Verschlechterung der Sichtbarkeit des Feindes infolge eines Staubbrunnens, der durch eine Kugel ausgelöst wurde. Ich habe ein Plus für den Artikel gesetzt.\nÜbrigens gibt es in Artillerie-Tischen einen ähnlichen Pfosten, da in der Formel angenommen wird, dass Pfosten von 30 bis 50 Metern auftreten können, aber dies ist ein mathematisches Thema.\nuhjpysq1 24 Oktober 2013 10: 50\n) Ich habe keine Handbücher gelesen oder gesehen. Sie gaben ein Maschinengewehr und fickten, wie Sie wollen. Wenn Sie überleben wollen, werden Sie lernen, wie man spontan in eine Fliege gerät. Die Hauptsache ist, dass sie die Patronen nicht stechen. Üben und erneut üben. Und es besteht kein Grund zu sagen, dass die AK nichts mit dem Lauf zu tun hat, nur die Hände von jemandem wachsen aus der falschen Stelle heraus und die Augen sind da)))\nSvateev 1 November 2013 13: 04\nIch habe keine Handbücher gelesen oder gesehen. gab die maschine und fick wie du willst\nEine klassische Situation für eine bedeutende Anzahl von Menschen, die mit einer Kalaschnikow bewaffnet sind.\nDas ist der Grund, warum SICHT "P" nicht für die Brust, sondern für den Kopfzweck geschärft werden sollte. Selbst wenn man zum ersten Mal in den letzten fünf Jahren ein Maschinengewehr nimmt, beginnt eine Person intuitiv genau so zu schießen, wie es ein echter Kampf erfordert.\n_KM_ 24 Oktober 2013 10: 52\nUnter modernen Bedingungen kommt es in der Stadt häufig zu Zusammenstößen. Daher betrachten wir ein mathematisches Problem. Der Abstand zwischen benachbarten fünfstöckigen Gebäuden, zum Beispiel ca. 60 m. Dies ist ein Durchschnitt. Daher nehmen wir 60-80 m. Nehmen wir nun an, ein konventioneller Jäger schießt einen Schuss AK-74 mit einem P-Ziel auf die Kopffigur im Fenster. Jetzt schauen wir uns die Platte an und teilen das Ergebnis.\nRex 24 Oktober 2013 11: 22\nGenau. Ja, nicht nur in der Stadt solche Entfernungen. Und im "mittleren" Wald?\nIn vielen Situationen, wenn Sie sich aus einer Entfernung von 300 (sogar 100) Metern hinlegen, werden Sie einfach nichts bemerken.\nEin anfälliges Schießduell von "Kopfzielen" setzt eine fast flache Oberfläche ohne Vegetation und andere Störungen voraus. Optionen - sowohl in den Fenstern (dann nicht einfacher vom PG?), Eine im Fenster - die zweite von der Straße (wieder Optionen für "tote Zonen" und Sichtbarkeit) .. im Allgemeinen viele Dinge ..\nSvateev 25 Oktober 2013 20: 41\nIch schaue in ein Fenster der Wohnung - 150m zum gegenüberliegenden Haus (auf dem Dach des 2-x-Kindergartens), in ein anderes Fenster - von 200m zu 300m zu den gegenüberliegenden Häusern (auf dem Dach der 3-x-Schule). Typische Gebäude einer guten Hälfte unserer Stadt. Nur für eine direkte Aufnahme mit einem 3-Zielfernrohr.\nDroid 24 Oktober 2013 14: 21\nDer Autor in seinem Repertoire. Die einzig wahre Aussage ist, dass ein direkter Schuss auf den Kopf mit einem Anblick von 3 für AK74.\nDer Autor scheint nicht zu wissen, dass beim Thema "Grundlagen des Schießens" Trajektorienelemente gelehrt werden, die Entfernung eines Direktschusses und die Tiefe des betroffenen Raums anhand der Exzellentabellen zu bestimmen ...\nSvateev 25 Oktober 2013 15: 47\nDroid, danke! Noch einmal, Sie wollten den Autor betrügen und haben ihn tatsächlich unterstützt.\nDer Autor spricht in seinem Artikel nur über die Tiefe des betroffenen Raums, verwendet diesen Begriff jedoch nicht. Und der Autor berechnet sowohl die Reichweite eines Direktschusses als auch die Tiefe des betroffenen Bereichs genau so, wie es im Auszug aus den "Grundlagen des Schießens" empfohlen wird: durch Überschreitung der Flugbahnen über der Ziellinie. Hast du die Artikel nicht gelesen?\nDer Autor bietet aber auch etwas Neues an - mit einem direkten Schuss nicht für die Brust (mit Visier 4 oder "P"), sondern für das Hauptziel (mit Zielfernrohr 3) zu schießen. Basics of Shooting hat das nicht! Und der Autor schlägt vor, dies genau so zu tun, dass der gesamte Bereich eines Direktschusses der betroffene Bereich war.\nNun, jetzt ist es klar?\nDroid 25 Oktober 2013 16: 02\nWieder einmal haben Sie, als Sie den Autor betrügen wollten, ihn tatsächlich unterstützt.\nSie scheinen nicht zu verstehen, warum ich diesen Auszug mitgebracht habe.\nDer Autor schlägt aber auch etwas Neues vor - mit einem direkten Schuss nicht für die Brust (mit Visier 4 oder "P"), sondern für das Hauptziel (mit Zielfernrohr 3) zu schießen.\nBasics of Shooting hat das nicht!\nGibt es. Nur willst du es nicht sehen.\nUnd nun im Detail, was in diesem Artikel nicht angenehm ist.\nSie halten Leute für Idioten! Aus Ihrem Artikel geht direkt hervor, dass alle Offiziere und Soldaten so dumme Menschen sind, dass sie nicht verstehen können, warum auf dem Maschinengewehrvisier 3. Sie sind auch nicht in der Lage, die Anzeichen von Exzessen zu verstehen und das Visier für einen direkten Schuss auf ein Ziel beliebiger Höhe zu bestimmen.\nWas Sie in dem Artikel anbieten, wurde lange in den Grundlagen des Schießens gekaut. Es reicht aus, die entsprechenden Seiten der „Grundlagen“ oder des Lehrbuchs des Sergeant-motorisierten Schützen zu öffnen und dort mit Beispielen zu unterrichten, um den Spielraum für einen Direktschuss zu bestimmen auf Ziel jeder Höhe. Oder brauchen Sie einen Kopf im Beispiel?\nSvateev 25 Oktober 2013 16: 31\nAus Ihrem Artikel geht unmittelbar hervor, dass alle Offiziere und Soldaten so dumme Leute sind.\nAus meinem Artikel folgt, dass das "AK-74-Handbuch", das nicht von irgendjemandem, sondern vom Oberbefehlshaber der Bodentruppen genehmigt wurde, Offiziere und Soldaten zwingt, einen direkten Schuss auf ein Ziel zu schießen, das sich nicht auf dem Schlachtfeld befindet. Aber auf das Ziel, das (Kopf) ist, ist ein solches Schießen unwirksam.\nDeshalb schlage ich vor, das AK-74-Handbuch zu korrigieren. Und was schlagen Sie vor, "alle Offiziere und Soldaten" interessieren sich nicht für das vom Oberbefehlshaber genehmigte Leitdokument und bestimmen unabhängig die Schießmethode ?! Und selbständig den "Schießverlauf" ändern - die Zielsituation auf den Reichweiten ?! Sagen Sie, wozu eine solche Amateurleistung führt, oder können Sie raten? Hast du in der Armee gedient? Und von wem?\nSelbst nach der Veröffentlichung dieses Artikels im AVN Bulletin kann ich nicht überzeugen, zumindest experimentelle Aufnahmen zu machen: Sie haben Angst ohne einen Befehl von oben! Und sie haben keine Angst vor der Schießerei selbst, sondern vor der Tatsache, dass ich ihre Ergebnisse für eine Petition an den Oberbefehlshaber verwenden werde. Und wie er einen solchen Vorschlag sehen wird, ist unbekannt.\nDie Anweisung des Chefs überfordert mich jetzt nicht, ich bin in der Reserve. Und diejenigen, die dienen, werden mutig und schießen nur im Kampf vom 3-Zielfernrohr auf alle Ziele. Wenn sie die erste halbe Stunde der Schlacht überleben.\nDroid 25 Oktober 2013 17: 30\nAus meinem Artikel folgt, dass das "AK-74-Handbuch", das nicht von irgendjemandem, sondern vom Oberbefehlshaber der Bodentruppen genehmigt wurde, Offiziere und Soldaten zwingt, einen direkten Schuss auf ein Ziel zu schießen, das sich nicht auf dem Schlachtfeld befindet.\nWeil es eine Bestimmung gibt, dass das Visier in Übereinstimmung mit der Reichweite zum Ziel installiert werden sollte, sowie die Bestimmung, dass „Wenn die Bedingungen der Situation es Ihnen nicht erlauben, die Einstellung des Visiers abhängig von der Entfernung zum Ziel zu ändern, dann feuern Sie innerhalb der Reichweite des Direktschussbereichs sollte mit einem Auge durchgeführt werden, angemessene direkte Reichweite (nicht der Anblick von P, mein Kommentar) auf die Unterkante des Ziels zielen. "\nWählen Sie also die Position, die für den Moment am besten ist.\nSie haben sich nur wegen des Anblicks P aus dem Punkt zurückgezogen, aber über den Rest geschwiegen.\nSvateev 25 Oktober 2013 21: 05\nDas Visier muss in Übereinstimmung mit der Entfernung zum Ziel eingestellt werden\nIch habe dies im Artikel zitiert. Und jeder weiß, dass dies bei mittleren Entfernungen schon lange nicht mehr akzeptabel ist. Daher empfiehlt der Guide im nächsten Absatz in Entfernungen von bis zu 400 m einen direkten Schuss mit "P" oder 4.\nFeuer sollte mit einem Ziel durchgeführt werden, das der Reichweite eines direkten Schusses entspricht\nUnd diese Bereiche und diese Sehenswürdigkeiten sind deutlich angegeben:\nmit Anhängern "P" oder 4 bis 440 m Brust,\nund mit dem Anblick von 6 zu 600m in der Höhe.\nDas ist alles. Andere Entfernungen und Sehenswürdigkeiten sind nicht angegeben. Deshalb bieten Sie die Truppen willkürlich an. Und ich schlage vor, die falsche Empfehlung zu korrigieren.\nDroid 25 Oktober 2013 21: 12\nDas ist nicht lustig. Sie sind bereits auf einen Satz aus dem Handbuch fixiert und möchten nichts anderes wissen.\nDas Lehrbuch des Sergeanten wird geöffnet und das Tablett wird angezeigt Einige Beispiele für DPA für verschiedene Zwecke. Unmittelbar nach dem Absatz, in dem gesagt wird, wie der Spielraum für einen direkten Schuss auf den überschüssigen Tisch zu bestimmen ist jeden Zweck.\nSvateev 1 November 2013 13: 13\nDas Lehrbuch des Sergeanten wird geöffnet und das Tablett sieht aus\nJa, sieh dir endlich dein Tablet an! Es gibt KEIN Hauptziel darin !!!\nDas niedrigste Ziel Ihres Tellers ist die Brust (0,5-0,55м).\nDenkst du darüber nach, was du schreibst ?! Das ist wirklich nicht mehr lustig.\nDroid 24 Oktober 2013 14: 27\nDies ist, wenn diejenigen, die mit M16 (US-Soldaten) bewaffnet sind, absolute Dominanz in der Luft, auf See und an Land haben und jede Brutstätte des Widerstands mit schweren Waffen ausgeführt wird? Und Geister außer Schützen, Granatwerfern und IEDs haben nichts?\nRex 25 Oktober 2013 12: 25\n[quote = Droid] [quote]\nDies ist, wenn diejenigen, die mit M16 (US-Soldaten) bewaffnet sind, absolute Dominanz in der Luft, auf See und an Land haben und jede Brutstätte des Widerstands mit schweren Waffen ausgeführt wird? Und Geister außer Schützen, Granatwerfern und IEDs haben nichts? [/ Quote]\nAuch Technologie hilft manchmal nicht.\nVor einigen Jahren gab es in Afrika eine Geschichte - an einem Tag verloren amerikanische Spezialeinheiten und die Marines, die versuchten, sie herauszuholen, mehr als 100 Tote. Plus einige Ausrüstung.\nUnd ein Haufen irregulärer Kämpfer mit AK unterbrach sie.\nSvateev 25 Oktober 2013 16: 03\nVor einigen Jahren gab es eine Geschichte in Afrika - an einem Tag verloren amerikanische Spezialeinheiten und die Marines, die versuchten, sie herauszuholen, mehr als 100-Menschen\nRex 26 Oktober 2013 12: 12\nIch werde nicht speziell nach Material suchen - wenn Sie interessiert sind, werden Sie es finden.\nEine lange Geschichte - ich werde schreiben, an die ich mich erinnere.\nOrt - möglicherweise Somalia (ich erinnere mich nicht genau).\nDas Wesentliche der Sache:\nDie Task Force wurde beauftragt, die Dachfilze zu fangen, um einen der Anführer zu eliminieren.\nGelandet von Hubschraubern (scheinbar ohne Landung) im Stadtblock.\nFast sofort unter schweres Feuer geraten. Es gab keine Chance, die Aufgabe zu erledigen, sie baten um Evakuierung.\nAus irgendeinem Grund funktionierten die Hubschrauber nicht. Vielleicht wegen der Dichte des Feuers (vielleicht gab es heruntergekommene Autos - wieder erinnere ich mich nicht).\nInfolgedessen zogen Marinesoldaten entlang der Straßen der Stadt zur Rettung (ich erinnere mich nicht, ob es gepanzerte Personaltransporter gab, "Hamers" - sie waren definitiv und einige von ihnen wurden zerstört).\nDie Marines waren ebenfalls umzingelt und akzeptierten die Schlacht.\nDie Bedingungen erlaubten es nicht, Kunst-Luft-Unterstützung durch Feuer zu bemerken.\nMehr als einen Tag lang (gut gemacht, Leute!) Kämpften sie umzingelt, wodurch sie tatsächlich ausgerottet wurden.\nIch erinnere mich nicht genau - vielleicht gab es Verwundete, die gefangen genommen wurden.\nDie Amerikaner konnten erst nach 2 oder 3 Tagen ins Spiel kommen.\nDie Geschichte schweigt eindeutig über die Anzahl der verstorbenen Afers.\nDie Yankees selbst erkannten diese Ereignisse als eines der unglücklichsten und tragischsten in der Geschichte der Spezialeinheiten an.\nWenn Sie ein so seriöser Spezialist sind, finden Sie die Informationen und genauen Daten.\nEs gab auch eine Geschichte in Afghanistan, als die "Robben", die unter Beschuss geraten waren, bei einem ähnlichen Auftrag sofort eine Evakuierung beantragten und beim Schießen nicht mit den Taliban konkurrierten.\nAls Grund für das Scheitern wurde "ungenaue Intelligenz" genannt. Es gab keine getöteten Menschen.\nRex 27 Oktober 2013 02: 44\nIch bestätige Ihren Fehler.\nIch habe nach Daten gesucht - ja, vor einiger Zeit. Bereits 1993\nDies ist, wenn ich noch Dinge wie Zarebezhnoye Voennoye Obozreniye, Technik und Bewaffnung und andere wie sie abonniert habe.\nIn den letzten Jahren habe ich viel vergessen.\nHier ist ein Artikel zum Thema. Wen interessiert das\nSvateev 25 Oktober 2013 16: 00\nDies ist der Fall, wenn diejenigen, die mit M16 (US-Soldaten) bewaffnet sind, absolute Dominanz in der Luft, auf See und an Land haben und jede Art von Widerstand mit schweren Waffen betrieben wird?\nLeider nicht nur, wenn die NATO-Alliierten mit aller Macht kämpfen, sondern auch, wenn es auf beiden Seiten Kleinwaffen gibt. Zum Beispiel wurden die Schlachten in der berühmten Operation in Somalia hauptsächlich mit Kleinwaffen ausgetragen. Ja, die Amerikaner hatten Maschinengewehre in leichten Hubschraubern, aber die Somalis hatten nicht nur Maschinengewehre, sondern auch RPG-7 und LNG-9. Und die Verluste sprechen immer noch nicht für unsere Waffen: von 17: 1, wenn Sie nur die getöteten somalischen Kämpfer zählen, bis zu 30: 1, wenn Sie alle toten Somalier zählen. Der Kommandeur der somalischen Militanten ist Absolvent unserer Militärakademie.\nHör auf, deinen Kopf im Sand zu verstecken! Wir müssen schießen, um zu treffen!\nDroid 25 Oktober 2013 16: 11\nZum Beispiel wurden die Schlachten in der berühmten Operation in Somalia hauptsächlich mit Kleinwaffen ausgetragen. Ja, die Amerikaner hatten Maschinengewehre in leichten Hubschraubern, aber die Somalier hatten nicht nur Maschinengewehre, sondern auch RPG-7 und SPG-9.\nDie Streikgruppe bestehend aus 2 MH-60 (Rufzeichen "Super 61" und "Super 62") und 4 MH-6 (Rufzeichen "Star 41-44") landete Delta-Kämpfer an und auf dem Gebäude "Black Hawks" deckten sich mit Hilfe der verbleibenden Scharfschützen und montierten Maschinengewehre an Bord.\nDie Landegruppe - 4 MH-60 ("Super 64-67") landete die Ranger der Deckungsgruppe und befand sich dann in der Betriebsreserve in der Luft.\nDie Streikgruppe bestand aus 4 AN-6 (Rufzeichen „Barber 51-54“), die mit Maschinengewehren und Blöcken ungelenkter Raketen ausgerüstet waren.\nEin Hubschrauber MH-60 („Super 68“) beförderte eine Gruppe von Spezialisten des Such- und Rettungskommandos an Bord\nDer MH-60-Hubschrauber der Special Operations Combat Control Group („Super 63“) wurde als Hauptquartierhubschrauber eingesetzt (er enthielt die Delta-Kommandeure und Ranger).\nDie Luftaufklärung sowie die Ausstrahlung von Videos aus der Szene wurden von den Aufklärungsflugzeugen P-3 Orion der US-Marine und drei Aufklärungshubschraubern OH-58 bereitgestellt.\nDie Abteilung (Rettungskonvoi) verließ die UN-Friedenstruppenbasis erst um 23:11 Uhr. In seiner Zusammensetzung gab es 4 Panzer und 24 gepanzerte Personentransporter sowie der Humvee und Lastwagen bestand die Belegschaft der Abteilung aus zwei Kompanien leichter Infanterie sowie bis zu 50 Kämpfern der Ranger-Gruppe.\nDie ganze Nacht über flogen die Piloten der AN-6-Deckhubschrauber weiter und machten jeweils 6 Einsätze, bei denen sie 70 - 000 Runden und 80-000 ungelenkte Raketen verbrachten.\nSvateev 25 Oktober 2013 17: 40\n"Black Hawks" deckten sich mit Hilfe der verbleibenden Scharfschützen und montierten Maschinengewehre an Bord.\nUnd auf diesen Hubschraubern feuerten auch Scharfschützen (mit SVD), Maschinengewehre (bis zur DShK) und sogar Granatwerfer mit RPG-7. Und zwei Hubschrauber wurden zu Beginn des Einsatzes abgeschossen, mehrere wurden beschädigt und stolperten kaum zum Flugplatz. Danach mussten die verbleibenden Hubschrauber auf eine solche Höhe steigen, wo sie nicht erreicht wurden. Aber auch von dort waren sie unwirksam, obwohl sie Munition und ungelenkte Raketen ausgaben.\nWarum erinnerst du dich nicht daran?\nUnd dass die Bodengruppe der Amerikaner den Somalis gegenüberstand und mit Kleinwaffen kämpfte. Gleichzeitig hatten die Amerikaner keine Granatwerfer. Aber dann hatte jeder einen Kollimator und (wenn nicht zu faul, um ihn mitzunehmen) Nachtsicht. Plus, jeder wurde erzogen, um das Hauptziel zu schlagen. Daher war ihr Gewehrfeuer äußerst effektiv.\nUnd die Somalis, die schossen, wie wir es ihnen beigebracht haben, konnten die Säulen der NICHT gepanzerten Fahrzeuge in der Stadt (!) Nicht stoppen und zerstören. Eine Tatsache ist, dass am nächsten Morgen, während der Evakuierung, eine Gruppe Amerikaner unter dem Feuer von Somalis (nicht alle passen in pakistanische Panzerpersonaltransporter) für einige Viertel in der Stadt davonlief und RUNNING sagte, dass die Somalis völlig ineffektiv seien.\nSomalis, die zahlenmäßig überlegen waren und die gesamte Reichweite unserer Kleinwaffen hatten, konnten den Widerstand nur sehr kleiner Gruppen von Amerikanern unterdrücken - eines verwundeten Piloten eines abgestürzten Hubschraubers plus zwei Ranger usw. .. Somalis konnten mit größeren Gruppen von Amerikanern genau deshalb nichts anfangen, weil die Amerikaner unterdrückte sie in einem Feuerduell.\nDie Somaisky verloren ständig Feuerduelle, in denen sie schwere Verluste erlitten, deshalb begannen sie, ihnen auszuweichen - sie versteckten sich einfach hinter der Brüstung. Und das Feuer begann ziellos zu führen, sprang für eine Sekunde über die Brüstung und schoss einfach auf das Ziel zu (die Dichte des Feuers wurde erzeugt, wie wir es ihnen beigebracht hatten). Natürlich ersticken die Angriffe der Somalis auf ein solches (nicht unterdrücktes) amerikanisches Feuersystem nur an Blut.\nDies ist der Hauptgrund für dieses Verlustverhältnis im "Ebon Hawk" und nicht in den Hubschraubern der Amerikaner.\nWenn eine Seite nicht in der Lage ist, den Feind zu treffen, der die Verteidigung übernommen hat (das Hauptziel), stärkt dies das Schlachtfeld. Dies geschah in Somalia.\nSvateev 25 Oktober 2013 17: 46\n4-Panzer und 24-Panzerwagen\nDiese pakistanischen Streitkräfte beteiligten sich nicht an den Feindseligkeiten, sie deckten nur die Evakuierung ab. Zur gleichen Zeit wurde eine der Gruppen von Amerikanern verlassen, und sie flohen unter dem Feuer von Somalis.\nakm8226 25 Oktober 2013 20: 49\nNun, im Allgemeinen also. Alle Gespräche und Berechnungen sind gut. Aber die Sache ist anders - um aus jedem Zusammenstoß als Sieger hervorzugehen, unabhängig von der Entfernung, ist es notwendig, die persönliche Zusammensetzung zu trainieren! Während des Kampfes wird niemand darüber nachdenken, was und wo er abweichen soll. Und noch mehr, es ist keine Zeit, den gewünschten Anblick einzustellen. All dies sollte auf Reflexen geschehen, wie uns beigebracht wurde. Feuer - fast jeden Tag. Nach sechs Monaten solch extremer Sportarten zielen Sie nicht einmal besonders und passen das Visier nicht besonders an, ohne das Ganze zu bewegen - Sie übertragen einfach den Zielpunkt. Ich betrachte mich nicht als Scharfschützen, aber sagen Sie mir - mussten Sie nachts nachts schießen? Von AKM 7,62 mm? Und mein ganzes Leben lang habe ich nur in dieser Nacht SPU gedreht. Ohne Düsen - üben, üben und wieder üben. Also nur schießen, Kameraden, nur schießen. Und es werden keine kniffligen Schnickschnack benötigt. Wir werden die Schnickschnack den Scharfschützen überlassen. Das ist es.\nSvateev 25 Oktober 2013 21: 31\nES IST NOTWENDIG, PERSÖNLICHKEIT ZU SCHULEN!\nDie ganze Frage ist, wie man trainiert: Wie jetzt empfohlen, oder trotzdem lehren, das Hauptziel zu übertreffen.\nWährend der Schlacht wird niemand darüber nachdenken, was und wo er abweichen soll.\nGenau! Deshalb müssen wir jetzt darüber nachdenken, um die beste Lösung zu finden.\nDass wir hier alles machen.\nFeuer - fast jeden Tag. Nach sechs Monaten solchen Extrems bekommt man auch kein besonderes Zielen\nNach einem halben Jahr täglichem Feuertraining! Schlagen Sie ernsthaft vor, dass jeder, der bei den Streitkräften, Sprengstoffen (usw. usw.) ist, mit einer Maschinenpistole bewaffnet ist, alle anderen Dinge aufgibt und einfach das tut, um zu lernen, wie man mit einer Maschinenpistole "auf Reflexe" schießt?!\nHaben Sie jetzt noch "Reflexe"? Jetzt können Sie den Zielpunkt übertragen? Können Sie den Bereich sofort bestimmen und den Zielpunkt auf den gewünschten Wert verschieben? Wetten, dass du nicht kannst?\nUm das 3-Zielfernrohr festzulegen und auf den unteren Rand des Ziels zu zielen, vergessen Sie Ihr ganzes Leben lang nicht, wie.\nDies ist der Unterschied zwischen diesen Aufnahmemethoden.\nSchließlich gibt es Sehenswürdigkeiten, um schnell und ohne Zeitverschwendung das präzise Schießen zu erlernen.\nakm8226 25 Oktober 2013 21: 39\nDas Interessanteste ist, dass ich letzten Sommer die gleichen Reflexe ausprobiert habe ...))) es stellt sich heraus, dass sie alle am Leben sind.)) Und die Gewohnheit, immer mit einem Gürtel zu schießen, ist auch lebendig. Aber 36 Jahre sind bereits vergangen. Was für ein Kampf wir hatten! Und in Schwanz und Mähne!)))\nSvateev 1 November 2013 13: 30\nDas Interessanteste ist, dass ich letzten Sommer die gleichen Reflexe ausprobiert habe\nEigentlich sehr interessant:\nWie oft wurde im letzten Sommer das Hauptziel in einem Bereich von 150 bis 300m erreicht? Wie viele Ziele von wie vielen Bursts (Einzelschüssen) getroffen?\nKerbe 22 März 2019 21: 02\nIm Allgemeinen sollte die Maschine eine hohe Feuerdichte bieten und zum Schießen in einem Bereich von 300-400 m. Es ist besser, SVD zu verwenden\nVadim Borisov 18 Februar 2020 23: 48\nSehr interessante Arbeit. Aber es stellen sich Fragen:\n1. Woher kam es, dass die dritte Kugel in der Warteschlange "ungefähr zum Mittelpunkt des ersten Kugelschlags zurückkehrt"?\nNach der Erfahrung pro 100 m geht die zweite 5,45-mm-Kugel wirklich über das Brustziel N4 hinaus. Aber die dritte Kugel geht noch höher als die zweite! Besonders beim AKS-74U. Wenn Sie mit Tracern 100% aufladen, ist diese auch ohne Inspektion der Ziele von der Seite deutlich sichtbar.\nIst es nicht sinnlos, auf 200 Metern und darüber hinaus Schüsse auf gewöhnliche Ziele zu schießen?\n2. Woher kommt es, dass die größte Wahrscheinlichkeit einer Niederlage in einer begrenzten Zeit in Bursts von 3 Runden besteht? In der Zeit, die für 4 Zielschüsse von 3 Runden benötigt wird, können 5 genaue Einzelschüsse sein? In diesem Fall werden im ersten Fall 4 Ziele getroffen und im zweiten Fall - 5. Und dieser Munitionsverbrauch beträgt 12/5.\n3. Es muss klar bestimmt werden, für welche Fälle im Allgemeinen ein automatisches Feuer von AK (RPK) -74 erforderlich ist und in welchem Modus.\n4. Fliegen ist, wie zu Recht bemerkt wurde, besser als Fliegen, ziemlich oft, wenn es vor einem Ziel getroffen wird, ist es immer noch erstaunt (nach dem Prinzip des Billards).\nAußerdem zielen Pfeile aus irgendeinem Grund oft sogar bei Trainingsschüssen nicht auf die Kante, sondern auf die Mitte des Ziels, während es natürlich noch mehr Flüge und Fehlschüsse gibt.\nAber ein Paradoxon, aber auch eine Tatsache: Ziele N 4, 5 auf 150-250 m, zum Beispiel, einige Schützen werden vom "P" -Visier deutlich besser getroffen als "3". Vielleicht liegt das daran, dass der Schütze zur besseren Sichtbarkeit des Ziels nicht nur eine Blutung, sondern auch eine Blutung vornimmt? Gleichzeitig sinkt der durchschnittliche maximale Überschuss an Flugbahnen von 40-50 cm auf 20-30 cm? Und dann geht es den Anblick "P" nicht bei 440, sondern bei 340 Metern, mit einem maximalen Überschuss von 30 cm, ist das nicht das, was Sie für ein Feuergefecht brauchen? Gleichzeitig kann das Wachstumsziel N 8 mit dem "P" -Visier ohne Umlagerung nicht in der Mitte des Ziels geschossen werden, sondern niedriger (was auch die Sichtbarkeit des Ziels verbessert) "auf den Hüften", von 0 bis 0,5 km zählen?\n5. Die kurze Größe des Visiers (für die durchschnittliche normale Anwendung) beträgt 74 cm pro 30 m für den AK-100, 74 cm für den RPK-25 und 74 cm für den AKS-35U. Dementsprechend passt die horizontale Abmessung des Ziels in das Visier für den AK 74, AKS-74U auf ca. 150 m, für RPK-74 - auf 200 m ...\nIst das Fadenkreuz PSO-1 nicht vollständig mit den AK-74-Trajektorien bei Arbeitsabständen kompatibel?\n6. Es wurde klar festgestellt, dass nach einem normalen Schießen einer Waffe aus einer stabilen Position (liegend, mit Schwerpunkt auf der richtigen Härte) der STP beim Schießen, beispielsweise mit den Ellbogen liegend oder stehend, 300 Meter unter Zentimeter mal 20 (mal 100 Meter - mal 7 Zentimeter) fällt. ! Vielleicht muss dies auch in Handbüchern berücksichtigt werden?


Festina Men´s Chronograph Ø 44 mm F16759/3 nur 145.00\narticle no.: 1918 F16759/3\nproduct evaluations for Festina Herrenchronograph Ø 44 mm so far: 5.0 points out of 5\nSehr schöne und elegante Uhr von Festina. Ist angenehm zu tragen und das Zifferblatt und sehr übersichtlich lesbar. Das Uhrenglas ist sehr stabil. Kratzer gibt es keine. Ich habe seit vielen Jahren Festina Uhren und kann diese nur empfehlen.\nWestermann (male, 52)\nMüller (female, 49)


Startseite => Einkaufen => Einrichtungen => Teppiche\nFussmatten und Logomatten jetzt selbst gestalten\nSie haben auf fussmatten-welt.de die Möglichkeit fertige Designs für Ihre persönliche Fußmatte hochzuladen. Erstellen Sie dazu Ihr Layout in einem geeigneten Layoutprogramm. Was beim Gestalten zu beachten ist, finden Sie im Produktbereich unter dem Link "Gestaltungs-Tipps". Wir bieten Ihnen die Wahl zwischen 32 Grundfarben. Unser Ziel ist es Ihnen Ihre Wunsch-Fussmatte innerhalb 6-8 Werktage zu liefern.\n76761 - Rülzheim\nUnsere Produkte von fussmatten-druck24.de bieten hohe Abriebs- und Rutschfestigkeit. Geeignet für jeden Untergrund. Ein Produkt von exzellenter Qualität. Die Fussmatten sind so belastbar, dass Sie lange Freude am Produkt haben. Ob für Innen oder Außen, für den Privatbereich oder die Geschäftsräumlichkeiten Sie erhalten von uns eine 5 Jahre "wie neu" Garantie. Der Kauf auf Rechnung gehört zu den beliebtesten Zahlungsarten. Obendrein ist Kauf auf Rechnung für uns Vertrauenssache.\nTeppichunterlage Elastic und Gitter Star\nTeppichunterlagen Elastic und Gitter Star erhöhen die Sicherheit im Haus, Wohnung, Büro und senken somit das Unfallrisiko, denn sie verhindern das Wellen und Verrutschen von Teppichen sowie Brücken. Antirutschmatten-Welt bietet jetzt Teppichunterlagen nach Maß im neuen Online-Shop antirutsch-teppich.de.\nSie lieben extravagante Wohnaccessoires und suchen nach einem exklusiven Teppich oder einer außergewöhnlichen Wanddekoration? Dann haben wir genau das Richtige für Sie: ein hochwertiges Kuhfell. Trendcarpet wurde im Jahr 2009 gegründet und hat sich auf den Verkauf von einzigartigen Fellen und Teppichen spezialisiert.\nWeberei Waldner - Teppiche aus Tirol\nHandgewebte Schafwollteppiche und Fleckerlteppiche\nIhre aktuell aufgerufene Seite lautet: Teppiche