Ozonloch bescheiden trotz optimaler Bedingungen für den Ozonabbau – tekk.tv\nOzonloch bescheiden trotz optimaler Bedingungen für den Ozonabbau\nDas Ozonloch, das sich in der oberen Atmosphäre über der Antarktis jeden September bildet, war 2018 leicht überdurchschnittlich groß, berichteten Wissenschaftler von NOAA und NASA heute.\nÜberdurchschnittlich kalte Temperaturen in der antarktischen Stratosphäre schufen in diesem Jahr ideale Bedingungen für die Zerstörung von Ozon, aber der Rückgang der ozonabbauenden Chemikalien verhinderte, dass das Loch so groß wurde wie vor 20 Jahren.\n„Der Chlorspiegel in der antarktischen Stratosphäre ist gegenüber dem Spitzenjahr 2000 um etwa 11 Prozent gesunken“, sagte Paul A. Newman, Chefwissenschaftler für Geowissenschaften am Goddard Space Flight Center der NASA in Greenbelt, Maryland. „Die kälteren Temperaturen in diesem Jahr hätten uns ein viel größeres Ozonloch gegeben, wenn das Chlor noch auf dem Niveau des Jahres 2000 gelegen hätte.“\nLaut NASA erreichte das jährliche Ozonloch 2018 eine durchschnittliche Flächendeckung von 22,9 Quadratkilometern (8,83 Millionen Quadratmeilen), was fast dreimal so groß ist wie die angrenzenden Vereinigten Staaten. In 40 Jahren NASA-Satellitenbeobachtung belegt sie den 13. Platz. Die Nationen der Welt begannen 1987 im Rahmen eines internationalen Abkommens, das als Montrealer Protokoll bekannt ist, die Verwendung von ozonabbauenden Substanzen auslaufen zu lassen.\nDas Ozonloch 2018 wurde stark von einem stabilen und kalten antarktischen Wirbel beeinflusst – dem stratosphärischen Niederdrucksystem, das im Uhrzeigersinn in der Atmosphäre über der Antarktis fließt. Diese kälteren Bedingungen – darunter die kältesten seit 1979 – unterstützten die Bildung polarerer stratosphärischer Wolken, deren Wolkenpartikel ozonabbauende Formen von Chlor- und Bromverbindungen aktivieren.\nIn den Jahren 2016 und 2017 begrenzten wärmere Temperaturen im September die Bildung polarer stratosphärischer Wolken und verlangsamten das Wachstum des Ozonlochs. Im Jahr 2017 erreichte das Ozonloch eine Größe von 7,6 Millionen Quadratmeilen (19,7 Quadratkilometer), bevor es sich zu erholen begann. Im Jahr 2016 wuchs das Loch auf 8 Millionen Quadratmeilen (20,7 Quadratkilometer).\nDie derzeitige Ozonlochfläche ist jedoch noch groß im Vergleich zu den 1980er Jahren, als der Abbau der Ozonschicht über der Antarktis zum ersten Mal festgestellt wurde. Der atmosphärische Gehalt an künstlich hergestellten ozonabbauenden Substanzen nahm bis zum Jahr 2000 zu. Seitdem sind sie langsam zurückgegangen, bleiben aber hoch genug, um einen signifikanten Ozonverlust zu verursachen.\nNOAA-Wissenschaftler sagten, dass kältere Temperaturen im Jahr 2018 eine nahezu vollständige Eliminierung von Ozon in einer tiefen, 5 Kilometer langen Schicht über dem Südpol ermöglichten. In dieser Schicht findet der aktive chemische Abbau des Ozons an polaren stratosphärischen Wolken statt. Die Menge an Ozon über dem Südpol erreichte am 12. Oktober ein Minimum von 104 Dobson-Einheiten, was es zum 12. niedrigsten Jahr aus 33 Jahren NOAA-Ozonesonde-Messungen am Südpol macht, so der NOAA-Wissenschaftler Bryan Johnson.\n„Selbst unter den diesjährigen optimalen Bedingungen war der Ozonverlust in den oberen Höhenschichten geringer, was wir angesichts der sinkenden Chlorkonzentrationen in der Stratosphäre erwarten würden“, sagte Johnson.\nEine Dobson-Einheit ist die Standardmessung für die Gesamtmenge an Ozon in der Atmosphäre über einem Punkt auf der Erdoberfläche, und sie stellt die Anzahl der Ozonmoleküle dar, die benötigt werden, um eine Schicht aus reinem Ozon von 0,01 Millimetern Dicke bei einer Temperatur von 32 Grad Celsius (0 Grad Celsius) und einem atmosphärischen Druck, der der Erdoberfläche entspricht, zu erzeugen. Ein Wert von 104 Dobson-Einheiten wäre eine Schicht, die an der Oberfläche 1,04 Millimeter dick ist, weniger als die Dicke eines Dime.\nVor dem Entstehen des antarktischen Ozonlochs in den 1970er Jahren lag die durchschnittliche Ozonmenge über dem Südpol im September und Oktober zwischen 250 und 350 Dobson-Einheiten.\nOzon besteht aus drei Sauerstoffatomen und ist hochreaktiv mit anderen Chemikalien. In der Stratosphäre, etwa 11 bis 40 Kilometer über der Erdoberfläche, wirkt eine Ozonschicht wie ein Sonnenschutz und schützt den Planeten vor ultravioletter Strahlung, die Hautkrebs und Katarakte verursachen, Immunsysteme unterdrücken und Pflanzen schädigen kann. Ozon kann auch durch photochemische Reaktionen zwischen der Sonne und der Verschmutzung durch Fahrzeugemissionen und andere Quellen entstehen und schädlichen Smog in der unteren Atmosphäre bilden.\nNASA und NOAA verwenden drei komplementäre instrumentelle Methoden, um das Wachstum und den Abbau des Ozonlochs jedes Jahr zu überwachen. Satelliteninstrumente wie das Ozonüberwachungsinstrument auf dem Aura-Satelliten der NASA und die Ozone Mapping Profiler Suite auf dem Suomi National Polar-orbiting Partnership Satelliten der NASA-NOAA messen Ozon über große Gebiete aus dem Weltraum. Der Mikrowellen-Gambsonden des Aura-Satelliten misst auch bestimmte chlorhaltige Gase und liefert Schätzungen des Gesamtchlorgehalts.\nDie Gesamtmenge an Ozon in der Atmosphäre ist äußerst gering. Das gesamte Ozon in einer sich vom Boden bis zum Weltraum erstreckenden Säule der Atmosphäre würde 300 Dobson-Einheiten betragen, etwa die Dicke von zwei übereinander gestapelten Pennys.\nNOAA-Wissenschaftler überwachen die Dicke der Ozonschicht und ihre vertikale Verteilung über dem Südpol, indem sie regelmäßig Wetterballons mit Ozonmesssonden bis zu einer Höhe von 34 Kilometern freisetzen, und mit einem bodengebundenen Instrument, dem Dobson-Spektrophotometer.\n← Kansas Wahl amtliche Schriften ‚LOL‘ nach ACLU sucht, Informationen über Wähler-Helpline zu veröffentlichen


„Programmatic Advertising“ - das Hintertürchen für die Fakes - 100 deutsche Nachrichtenportale im Test | Testbericht.de\nFake Kundentestimonials bei Startups, Fake-Gewinnspiele auf Facebook, Fake-Markenware auf amazon, Fake-Nachrichten, die über Facebook geteilt werden. Fakes sind im Internet Alltag, aber gerade im Nachrichtenbereich ein wachsendes Problem. Fake-Nachrichten dienen aber nicht nur der politischen Propaganda, sondern werden auch von unseriösen und betrügerischen Werbetreibenden als Werbemittel missbraucht, „Content Marketing“ extrem. Eine scheinbar redaktionelle Berichterstattung oder Empfehlung soll Usern den Eindruck vermitteln, sie könnten einem Anbieter oder einem Produkt vertrauen.\nWerbung für diese Fake-Nachrichtenseiten findet sich allerdings nicht nur auf kleinen oder unseriösen Webseiten, die Probleme haben, Werbekunden zu finden sondern, auch auf den Werbeflächen etablierter, seriöser Nachrichtenportale. Die Werbetreibenden profitieren dabei wahrscheinlich auch vom Vertrauen, dass die User in die seriösen Nachrichtenseiten setzen. Einer Anzeige auf bekannten deutschen Nachrichtenportalen wird zumindest ein Teil der User mehr vertrauen als auf einer internationalen Plattform, auf der raubkopierte Filme zu sehen sind.\nSchließlich wird doch irgendjemand die Werbung oder die Werbeanbieter bei deutschen Nachrichtenseiten prüfen – oder?\nScheinbar wird aber zumindest nicht gut genug geprüft. Da wir in der Vergangenheit mehrmals Werbung für diese Fake-Nachrichtenseiten auch bei seriösen Nachrichtenportalen gesehen haben, wollten wir der Frage nachgehen, wie es eigentlich dazu kommen kann, dass solche Anzeigen zu sehen waren und sind. Ebenso wollten wir zumindest explorativ ein Gefühl dafür bekommen, wie groß das Problem am Markt eigentlich ist.\nDeshalb haben wir 100 Nachrichtenportale, bzw. Webseiten mit Nachrichtenbereich auf Anzeigen für Fake-Nachrichtenseiten überprüft.\nWir haben 100 deutsche Nachrichtenseiten ausgewählt. Dazu gehören u.a. die Nachrichtenportale mit der laut Statista größten Netto Reichweite im Juli 2016: bild.de, focus.de, spiegel.de, welt.de, n-tv.de, sueddeutsche.de, zeit.de, stern.de, faz.net, rp-online.de, n24.de, huffingtonpost.de, derwesten.de, tagesspiegel.de, handelsblatt.com. Ebenso haben wir Branchennews in die Untersuchung aufgenommen, wie z.B. wuv.de (Werbebranche), gruenderszene.de oder deutsche-startups.de (Startup-Branche), zwei Wetterportale, aber auch Themenportale, die einen Nachrichtenbereich integriert haben. (Siehe detaillierte Liste)\nWir haben die Webseiten in 3 Stufen geprüft, um verschiedene Nutzererfahrungen nachzuvollziehen.\nStufe 1: Am Laptop mit einem Desktop Browser (Chrome)\nStufe 2: wie Stufe 1, aber mit eingeschaltetem Adblocker für den Browser. Manche Verlage versuchen, den Adblocker zu umgehen, indem sie die Werbeanzeigen als Artikelbilder "tarnen". Statt den Werbemitteln des Werbenetzwerkes wird dann die Bilder auf den Verlagsseiten ausgespielt, die auf den Servern der Verlage liegen.\nStufe 3: Über ein Smartphone mit einem mobilen Browser (Safari)\nAuf jeder Stufe haben wird jede Nachrichtenseite 5 Minuten nach einer Anzeige für eine Fake-Nachrichtenseite durchsucht. Dies entspricht natürlich einer längeren Besuchszeit eines Lesers, da wir schneller durch die Seiten navigiert sind, mehrere „Tabs“ geöffnet haben und keine Artikel gelesen haben. In Stufe 1 haben wir alle 100 Nachrichtenseiten geprüft, in Stufe 2 und 3 nur die Nachrichtenseiten, bei der wir in Stufe 1 keine Anzeigen für die gefälschten Nachrichtenseiten gefunden haben.\nUm einfaches Tracking über Cookies, wie z.B. bei vielen „Re-Targeting“ Kampagnen zu verhindern, haben wir nach jedem Besuch einer Fake-Nachrichtenseite alle Cookies im Browser gelöscht. Es gibt natürlich weitere Trackingmöglichkeiten, die User schwieriger verhindern können, hierbei ging es uns aber darum, die Ausspielung der Re-Targeting Werbung zu begrenzen, um nicht nur diese Werbung angezeigt zu bekommen, die aus unserem Besuch der Zielseiten resultiert. Damit wollten wir möglichst viele unterschiedliche Fake-Nachrichtenseiten identifizieren. Im mobilen Browser haben wir ebenfalls nach jedem Besuch Cookies gelöscht und in den Einstellungen des Smartphones und des Browsers das Tracking deaktiviert. Zusätzlich haben wir beim mobilen Surfen noch eine VPN App genutzt, die den User noch stärker anonymisieren soll.\nNicht betrachtet wurde also auf welchen von den betrachteten Webseiten Re-Targeting Werbung angezeigt wird, nachdem ein User einmal eine Fake-Nachrichtenseite besucht hat.\nWenn wir mehrere Anzeigen für unterschiedliche Fake-Nachrichtenseiten auf einer Webseite gefunden haben, haben wir jeweils nur die erste gefundene Fake Nachrichtenseite in der detaillierten Ergebnisliste dokumentiert.\nDie Webseiten wurden im Zeitraum von Ende Juni bis Mitte November 2016 besucht.\n100 deutsche Nachrichtenportale, bzw. Webseiten mit Nachrichtenbereich, wie z.B.\nAlle geprüften Webseiten haben wir in der detaillierten Ergebnisliste aufgeführt.\nBei 72 von 100 überprüften Webseiten haben wir Anzeigen für Fake-Nachrichtenseiten gefunden. Bei 28 Webseiten war im gegebenen Zeitrahmen keine solche Anzeige zu finden.\nBeispiel-Screenshots finden Sie hier:\nBei den oben aufgeführten 15 größten deutschen Nachrichtenseiten (größte Nettoreichweite laut Statista, Juli 2016) haben wir nur auf einer Seite keine Anzeigen für Fake-Nachrichtenseiten gefunden: n24.de\nSelbst auf mimikama.at, eine Seite, die über Fakes und Fake-Nachrichten im Internet aufklärt, haben wir die Anzeigen gefunden.\nDie meisten Anzeigen für Fake-Nachrichtenseiten auf einer Seite haben wir auf news.de entdeckt. Diese Webseite wird von der news.de GmbH aus Leipzig betrieben und gehört laut eigenem Pressebereich zum „UNISTER-Geschäftsbereich Ventures“. Dort finden wir auch die meisten Anzeigen der „Ad Up Technology AG“, die bis letztes Jahr noch unter dem Namen „Unister-Media GmbH“ firmierte. Bis Ende letzten Jahres war, der dieses Jahr verstorbene, Unister-Chef Thomas Wagner Geschäftsführer der Unister Media GmbH.\nDie Anzeigen wurden über die Adserver folgender Werbenetzwerke auf den Nachrichtenseiten ausgespielt, bzw. über deren Server getracked.\n27 Fälle - twiago GmbH, Köln (seit 06/16 ist die Ströer Digital Group GmbH mit 51% der Anteile Mehrheitseigner bei twiago)\n19 Fälle - Ligatus GmbH, Köln\n8 Fälle - Google Ads (Mountain View, USA bzw. Doubleclick, ein Google Unternehmen (New York, USA)\n6 Fälle - Ad Up Technology AG, Hamburg\n5 Fälle - plista GmbH, Berlin\n4 Fälle - Smart AdServer SAS Paris, Frankreich – deutsche Tochterfirma: SmartAdServer GmbH, Berlin\n2 Fälle - AdSpirit GmbH, Berlin\n1 Fall - AppNexus Inc, Seattle, USA\nNeben diesen Anbietern haben wir auch Anzeigen gefunden, die über die Server der ADITION technologies AG, Düsseldorf, ausgespielt, bzw. getracked wurden. Diese sind in der detaillierten Liste nicht verzeichnet, weil wir sie nicht als erstes auf einer Seite gesehen haben.\nDie Anzeigen führten zu einer Vielzahl von verschiedenen Fake-Nachrichtenseiten u.a. auf die folgenden Domains / Subdomains. Teilweise können die Seiten nicht mehr erreicht werden (ggf. durch unsere Anfragen bei den Werbenetzwerken). In einigen Fällen waren die relevanten Seiten nicht über die Hauptdomain zu erreichen, sondern nur über den direkten Link einer einzelnen Seite. (Direkte Links und Belege und Beispiele, dass die Seiten Fake-Nachrichtenseiten sind, haben wir in der detaillierten Ergebnisliste aufgeführt.\nBeispiel-Screenshots der Fake-Nachrichtenseiten finden Sie hier\nZudem haben wir während unseres Tests auch noch Anzeigen zu weiteren Fake-Seiten gefunden:\nBeispiel der Weiterleitung von der Anzeige zur Zielseite. Das Browser-Addon „Redirect Path“ zeigt, über welche Domains der User geführt wird. Hier wurde der User von einer Werbeanzeige bei wetter.com, über einen Trackinglink von Ligatus, dann über eine weitere Trackingdomain, die zu Ligatus gehört (a97bfa43ce75524ce7f980b1a6e2b0e5.com), dann über eine Domain, die auf den Namen WHOISGUARD, INC., Panama angemeldet ist gelenkt und schließlich zu gesundheit-test.com weitergeleitet.\nBei installiertem Adblocker wurden und werden die Werbeanzeigen tlw. als Bild ausgeliefert, diese liegen dann auf den Servern der Nachrichtenseiten, wie z.B. bei stern.de (siehe Bild unten). Stern.de umgeht mit der Einbindung der Bilder auf eigenem Server den Adblocker. Diese Anzeige führt zu http://www.gesundheitsnachrichten.co/de/?t202id=735053&t202kw=ADD&c3=Motiv1&c2=10218f1f90a60f347ab4c82b1cafcc\nDa der Test sich über einen Zeitraum von mehreren Monaten erstreckte und wir jede Nachrichtenseite maximal 3 mal besucht haben, kann es sein, dass einzelne Seiten nicht mehr betroffen sind, da ggf. Werbung einzelner Werbenetzwerke nicht mehr integriert wird. Gleiches gilt für den umgekehrten Fall, wenn Webseiten neue Werbenetzwerke auf ihrer Seite integriert haben sollten. Ebenso wurden ggf. nach unseren Anfragen an die Werbenetzwerke und die Nachrichtenportale Kampagnen temporär durch Werbenetzwerke gesperrt oder durch die Werbetreibenden pausiert. Weiterhin kann es vorkommen, dass derzeit weniger dieser Werbeanzeigen ausgespielt werden, da der Werbedruck in den Monaten vor Weihnachten auch im Online Bereich ansteigt und die Anzeigen für die Fake-Nachrichtenseiten durch Anzeigen mit höheren Geboten für die Werbeflächen temporär verdrängt werden.\nUnsere Empfehlung an die Leser\nLeser sollten Produkten oder Dienstleistungen, die über Fake-Nachrichtenseiten beworben werden, nicht vertrauen und so beworbene Produkte oder Dienstleistungen nicht kaufen. Wir bitten die Leser, Fake-Nachrichtenseiten an uns zu melden und uns die URL der Fake-Seite und die Webseite / die Nachrichtenseite, auf der sie die Werbung für diese Fake-Nachrichtenseite gesehen haben, per Email zu nennen: info@testbericht.de Die Fake-Seiten weisen oft ähnliche Merkmale auf, an denen Leser erkennen können, dass es sich um Fälschungen handelt:\nEs wird ein Produkt oder ein Anbieter empfohlen, in vielen Fällen sind dies Diätmittel, Glücksspielanbieter wie z.B. Anbieter von „binären Optionen“, Faltencremes, Haarwuchsmittel.\nAndere Nachrichtenbereiche in der Webseitennavigation sind nicht mit anderen Nachrichtenkategorie-Seiten verlinkt, sondern führen ebenfalls zu einer externen Produkt- bzw. Anbieterseite. Teilweise gilt dies aber nur für die Seiten, auf die der User nach Klick auf die Anzeige geleitet wird. Auf der Hauptdomain wird dann eine Webseite betrieben, die wie eine Nachrichtenseite aussieht. Man findet Artikel in verschiedenen Kategorien. Manche Webseiten verlinken allerdings auch auf der beworbenen Seite „ordentlich“ in andere Kategoriebereiche.\nSocial Media Icons sind nicht mit der jeweiligen Facebook oder Twitterseite verlinkt. Oft gibt es gar keine zugehörige Facebookseite, manchmal wird die Anzahl der Fans gefälscht: Auf der Seite medizinischereporter.com wird z.B. behauptet, dass die Seite 2314 Fans hat, auf der Facebook Seite finden sich allerdings nur 104 Fans.\nBilder von Reportern oder neben Userkommentaren sind auf vielen anderen Webseiten oder direkt auf den Webseiten von Bilderdatenbanken zu finden. Um dies zu prüfen, können Leser die Bilder mit der Google Bildersuche suchen. Entweder lädt man das betreffende Bild auf seinen Computer herunter und dann wieder bei der Google Bildersuche hoch (auf das Kamera Icon klicken, dann auf den Reiter „Bild hochladen“ klicken, danach auf Datei auswählen) oder man nutzt ein „Addon“ für den Browser von Google für die Bildersuche. Anleitungen für die Google Bildersuche finden sich hier. Ein Beispiel: auf apotheken-nachrichten.com wird behauptet, dass die„Reporterin Jutta-Maria Schuster“ ein Diätmittel untersucht hat (siehe Screenshot unten) Das Foto findet man allerdings recht schnell auf der Bilderdatenbank Fotolia.com, die „Deutsche Apotheker Zeitung“ berichtet über diese Fake-Seite auch in einem Artikel Ende Juli 2016\nFacebook Kommentare sind nicht in die Seite eingebettet, sondern werden nur als Bild oder Bild-Text Kombination angezeigt. Die Bilder der kommentierenden User sind nicht mit ihren Facebook Profilen verlinkt (was bei echten Kommentaren immer der Fall ist).\nSchreibt man einen eigenen Kommentar wird dieser zwar sofort als veröffentlicht angezeigt, löscht man die Cookies der Seite oder besucht die Seite in einem zweiten Browser wird der Kommentar nicht angezeigt. Auf seriösen Nachrichtenseiten steht immer ein Hinweis, sollte ein Kommentar erst nach Moderation veröffentlicht werden. (Allerdings wird auch dieser Hinweis auf manchen Fake-Seiten angezeigt)\nIm Impressum steht eine Firma aus dem Ausland. Oft mit unvollständigen Daten, die nicht der Impressumspflicht genügen. Weitere Informationen über die Impressumspflicht finden Sie hier. Bei vielen Fake-Nachrichtenseiten fehlt die Nennung eines Vertretungsberechtigten.\nDie Domain stimmt nicht mit dem Namen der Fake Nachrichtenseite überein. Dies war z.B. bei flexa-plus-tabletten.com der Fall, unter dieser Domain wurde die angebliche Nachrichtenseite „Gesundheit Fakten“ angezeigt (siehe Screenshot vom 26.09.2016)\nDie meisten dieser Webseiten laufen unter internationalen Domains, nicht .de Domains. Die Domain wird oft über einen „Privacy Service“ gehalten, dies kann man über einen „Whois“ Service herausfinden, wie z.B. http://whois.domaintools.com. Für gesundheit-test.com z.B. wird als Domaininhaber „PrivateName Services Inc.“angegeben. Dieser Serviceanbieter ist allerdings nicht der Domaininhaber, sondern dient nur als Anonymisierungsservice für den eigentlichen Domaininhaber.\nStellungnahmen der Werbenetzwerke bzw. Adserver-Betreiber\nNach dem Test haben wir die 9 oben aufgeführten Unternehmen, über deren Server die Ads gespielt wurden und über deren Trackinglinks die User zu den Fake-Nachrichtenseiten geleitet wurden, um Stellungnahme zum Thema insgesamt und insbesondere zu den über das Netzwerk / den Adserver beworbenen Seiten gebeten. Dabei haben wir den Anbietern die Links zu den Fake-Nachrichtenseiten geschickt.\ntwiago GmbH, Köln\nSmart AdServer SAS Paris, Frankreich – deutsche Tochterfirma: SmartAdServer GmbH, Berlin\nAppNexus Inc, Seattle, USA\nKeine offizielle Stellungnahme:\nAdSpirit GmbH, Berlin\nGoogle Ads (Mountain View, USA bzw. Doubleclick, ein Google Unternehmen (New York, USA) – der Pressesprecher von Google Deutschland schrieb, „dass man grundsätzlich keine Stellung zu einzelnen Werbetreibenden und Adsense Partnern beziehe“, und verwies auf die Werberichtlinien von Google. „Werde man auf Richtlinienverstöße aufmerksam, ergreife man Maßnahmen, die bis hinzur dauerhaften Sperrung führen können.“\nAd Up Technology AG, Hamburg – das „Team von Ad Up Technology“ schrieb uns, dass man „vorläufig keinen Grund zur inhaltlichen Stellungnahme sähe.“\nplista GmbH, Berlin:\nVielen lieben Dank für Ihre Anfrage. Aus datenschutzrechtlichen Gründen können wir keine Informationen zu Firmen und Agenturen sowie zu laufenden Kampagne an Dritte herausgeben. Weitere Informationen dazu finden Sie in unseren AGBs. Wir sind stets um die Qualität und Optimierung unserer Produkte bemüht und kennzeichnen unsere Anzeigen deutlich. Dazu gehört auch die ausgewiesene Benennungen sämtlicher Anzeigenverlinkungen.\nLigatus GmbH, Köln:\nFür ein gültiges Impressum müssen Angaben zum Namen und Sitz des Unternehmens gemacht werden. Dieses ist in den jeweiligen Impressen enthalten. Wir prüfen also immer ob das Impressum vorhanden ist.\nBevor eine Kampagne live geht, wird diese von uns alle Kampagnen juristisch geprüft und bei Zweifeln lassen wir uns die Unbedenklichkeit vom Kunden bestätigen. Die Nutzung der Marken, Bilder und Kommentare werden vor Kampagnenstart abgefragt.\nDie o.g. Kampagnen werden von uns nicht gestoppt, weil alle über ein gültiges Impressum verfügen und nach unserer und der Aussage der Kunden juristisch unbedenklich sind."\nNach Anfrage bei stern.de wird uns noch ein weiterer Kommentar von Patrick Schwanecke, Geschäftsführer bei Ligatus durch die Pressestelle von Gruner und Jahr übermittelt. Ligatus gehört ebenso wie stern.de zu Gruner und Jahr.\n„Ligatus nimmt seine Verantwortung gegenüber den Nutzern und seinen Werbekunden sehr ernst. Jedoch ist Ligatus grundsätzlich nicht für die Inhalte von Kampagnen und dahinterliegenden Landing Pages verantwortlich. Diese Verantwortung obliegt dem Werbekunden, der die Kampagnen in eigener Verantwortung gestaltet.\nAls technischer Dienstleister prüft Ligatus die Kampagnen vor Ausspielung auf die Einhaltung inhaltlicher und juristischer Mindestanforderungen. Ferner geht Ligatus Hinweisen auf Rechtsverstöße stets nach. Bei Vorliegen entsprechender Verstöße lehnt Ligatus eine Kampagne ab oder stoppt sogar laufende Kampagnen und weist den Werbekunden darauf hin.\nUm es noch einmal deutlich zu machen: Als technischer Dienstleister für Werbekunden liefert Ligatus monatlich mehrere Tausend Kampagnen über sein internationales Netzwerk aus. Seine Teams arbeiten kontinuierlich daran, Kampagnen zu unterbinden, die nicht den notwendigen Standards entsprechen. Aber: Ligatus ist grundsätzlich nicht für die Inhalte der Kampagne verantwortlich. Diese Verantwortung obliegt dem Werbekunden.\nKommentare der Nachrichtenseiten und Verlage\nIm Anschluss an den Test haben wir die Chefredakteure bzw. Leiter der Online Redaktion einiger Nachrichtenseiten um einen Kommentar gebeten und folgende Antworten erhalten:\nMathias Müller von Blumencron – Chefredakteur faz.net\nUnserem Vermarkter war diese Anzeige aus dem Twiago-Netzwerk auch schon aufgefallen. Seit Mitte Oktober sollte die URL für eine Bewerbung auf unseren Seiten gesperrt sein.\nJohannes Vogel – Geschäftsführer Süddeutsche Zeitung Digitale Medien GmbH\nWir bzw. unser Vermarkter treiben einen nicht geringen Aufwand, solche Werbekunden, welche über entsprechende Netzwerke immer wieder versuchen, auch Anzeigen auf unserer Site zu schalten, rechtzeitig und schnell auf die Blacklist zu setzen um damit zu verhindern, dass eine Anzeigenschaltung gelingt.\nDies ist jedoch ein Katz- und Mausspiel und lässt sich nicht immer zu 100 % vermeiden. So auch in diesem von Ihnen vorgelegten Fall, welchen wir noch versuchen, genau nachzuvollziehen.\nJedem Hinweis wird jedoch sofort nachgegangen und entsprechend die Blacklist erweitert.\nBjörn Schmidt - Leiter Unternehmenskommunikation, DuMont Mediengruppe (bzgl. express.de)\nAuch wir wissen um solche Fälle, die aber in unseren Augen die Ausnahme darstellen. Mit den großen Vermarktern, an der Spitze der Marktführer Ströer, haben wir eindeutige Verträge, die regeln, welche Werbung, welche Inhalte stehen dürfen und welche nicht. Diese Unternehmen legen ohnehin größten Wert auf ein seriöses Ausspielen, weil sie sich Fehltritte nicht leisten können.\nIn Zeiten des „Realtimebidding“ und von „programmatic buying“ lassen sich die angesprochenen Ausnahmefälle minimieren, aber nicht vollkommen ausschließen. Heutzutage liegen zwischen Schaltung und Ausspielung Zeiträume von unter einer Sekunde. Für diese Fälle sind unsere Seitenverantwortlichen gerüstet und greifen unverzüglich ein, wenn es erforderlich ist. Zudem müssen wir auch unterscheiden zwischen klaren Verstößen, die juristisch zu ahnden sind und „Geschmackssachen“ und ethische Verletzungen. Hier gibt es im Vorfeld Leitlinien, wie wir mit solchen Fällen umgehen können. Noch einmal: gänzlich ausschließen lassen sich solche Fälle nicht – diese unglücklichen Fälle hat es aber auch schon im Zeitungsgeschäft gegeben.\nBettina Klauser - Pressesprecherin / Leiterin Kommunikation n-tv\nAlle Werbemittel, die von uns oder unseren Werbepartnern ausgeliefert werden, müssen unserem hohen Qualitätsanspruch entsprechen. Erfüllen sie diese Voraussetzung nicht, werden sie umgehend von uns geblockt beziehungsweise gar nicht erst ausgeliefert. Das gilt beispielsweise für Werbemittel, die zu Fake-Newssites verlinken. Deshalb schließen wir alle Kampagnen aus IAB-Channeln und Kategorien wie etwa ‚Schnell reich werden‘, ‚Klingeltöne und Downloads‘, ‚Religion‘ oder ‚Sex und Sexualität‘ grundsätzlich aus. Intern werden täglich stichprobenartig Kontrollen durchgeführt. Außerdem achten wir bei der Wahl unserer Partner darauf, dass sie hinsichtlich Transparenz, Sicherheit und Qualität die gleichen Standards verfolgen.\nTrotz dieser Maßnahmen können in Einzelfällen durch eine gezielte Umgehung unserer Sicherungsmechanismen kurzfristig solche Werbemittel ausgeliefert werden.\nAndré Pätzold, Leiter SPIEGEL QC\nWir danken Ihnen für den Hinweis auf die entsprechende Anzeige und die dahinterliegende Website. Der Schutz unserer Leserinnen und Leser vor betrügerischen Webseiten ist uns sehr wichtig. Wir gehen daher Hinweisen auf eventuellen Missbrauchstets gemeinsam mit dem ausliefernden Werbenetzwerk nach. Im vorliegenden Fall haben wir die Anzeige mit dem Werbenetzwerk überprüft und sie aufgrund eines Verstoßes gegen formale Kriterien gestoppt.\nGrundsätzlich obliegt die Prüfung von Kampagnen, die auf externe Websites führen, dem technischen Dienstleister. Dieser überprüft die entsprechende Kampagne auf juristische Unbedenklichkeit und stoppt sie bei Verstößen gegen geltendes Recht. Die Verantwortung für die Inhalte einer Werbekampagne – vergleichbar mit Werbung im Print- und TV-Umfeld – liegt hingegen beim Werbekunden.\nMartin Lütgenau - Geschäftsführer BurdaForward Advertising (bzgl. huffingtonpost.de)\nWir wählen unsere Partner handverlesen aus und schalten diese dann über unsere Inventar-Zugänge frei. Dabei schließen wir bestimmte Werbekunden oder Kategorien aus und geben unseren Partnern klare Qualitätsvorgaben. Wir verlassen uns darauf, dass unsere Partner diese festgelegten Standards einhalten. In diesem Fall hat unser Partner dies leider nicht getan, hier wird nun nachgebessert, damit so etwas nicht mehr passieren wird. Leider muss man aber sagen, dass die Kategorisierung von Werbekunden und die Blacklisting-Pflege sich oftmals nur manuell bearbeiten lässt und dadurch generell heute noch sehr fehleranfällig ist.\nSabine Grüngreiff, Leiterin Markenkommunikation / PR/Kommunikation NEWS, Gruner+Jahr:\nWir danken Ihnen für den Hinweis auf die entsprechende Anzeige und die dahinterliegende Website. In der Tat ist uns der Schutz unserer Leserinnen und Leser vor betrügerischen Webseiten sehr wichtig. Wir gehen daher Hinweisen auf eventuellen Missbrauch stets gemeinsam mit dem ausliefernden Werbenetzwerk nach. In dem von Ihnen übermittelten Fall haben wir die Anzeige mit dem ausliefernden Werbenetzwerk überprüft und sie aufgrund des Verstoßes gegen formale Kriterien gestoppt.\nNach Veröffentlichung des Testberichts erreichte uns noch folgende Stellungnahme:\nmimikama.at - Ein Teammitglied\nWir kennen das Problem leider nur zu gut. Gerade uns. als Aufklärungsplattform, ist der Schutz unserer User / Nutzer / Leser sehr sehr wichtig. Wir selbst pflegen diese Werbungen nicht direkt ein. Das Problem das wir haben ist, dass wir immer erst im Nachhinein reagieren können. Also ab dem Moment wo wir oder unsere User solche Werbungen sehen und uns darüber informieren. Und dies funktioniert in unserer Community sehr rasch. Sobald wir das wissen, wird sofort reagiert\nSprich, die URL und alle dazugehörigen Werbeformen werden entweder bei Adsense oder Plista sofort blockiert. Bei Adsense können wir selbst das sofort machen! Bei Plista senden wir einen Hinweis per E-Mail und dann dauert es nur wenige Minuten und diese ominösen Werbungen sind sofort gesperrt und blockiert.\nDie Verantwortung liegt hier nicht bei uns, sondern bei jenem Werbenetzwerk, welches die Werbetags zur Verfügung stellt. Sprich, Google & CO müssen im Vorfeld solche Werbung prüfen, bevor sie "durchgelassen" werden.\nKlar ist es aber auch, dass wir generell darüber froh wären, wenn solche Werbung nicht durchgelassen werden. Klar ist auch, dass wir generell von dem Thema: "Werbebanner" abkommen möchten. Jedoch können wir diese nicht abschaffen bzw. entfernen, denn wir haben für unsere Tätigkeit keinerlei Einnahmen. Wir sind kein Verlag, wir sind kein Printmedium usw., welches ZUSÄTZLICH EINNAHMEN generiert.\nStichprobentest nach den Stellungnahmen\nDie Ad Up Technology AG, ein Unternehmen im „Unister Unternehmensnetzwerk“ sieht „vorläufig keinen Grund zur Stellungnahme“, derweil sind bei news.de, betrieben durch eine andere Firma im „Unister-Netzwerk“, weiterhin mehr Anzeigen für Fake-Nachrichtenseiten zu sehen als bei jeder anderen Seite. Hat der User einen Adblocker installiert und angeschaltet, sind fast nur solche Anzeigen zu sehen. Alle diese Anzeigen, die wir gesehen haben, laufen über die Server der Ad Up Technology AG.\nDie adspirit GmbH verweist auf den Kontakt zum „Vermarkter / das Netzwerk“, den wir dann auf einem recht dürftigen Impressum auf einer Unterseite auf adspirit.de entdecken: http://quadriga.adspirit.de/imprint.php: „Development Ltd Quadriga“, gemeint ist scheinbar die „Quadriga Development Ltd.“. Hier schließt sich der Kreis. Für deren Produkte wiederum wirbt apotheken-nachrichten.com, das laut Impressum von der Firma ABC Food Systems Ltd. aus Ägypten betrieben wird. Verantwortlich ist also laut adspirit als Vermarkter / Netzwerk die Firma für deren Produkte in betrügerischer Weise durch apotheken-nachrichten.com geworben wird. Zusätzlicher Schönheitsfehler bei apotheken-nachrichten.com: Die im Impressum genannte Webseite abcfoodsystems.com ist nicht mehr registriert. Zumindest bis wir sie zu Demonstrationszwecken registriert haben.\n2 Wochen, nachdem wir die Seiten unter heute.de.top1spot.com und welt.de.top1spot.com an Google gemeldet hatten, konnten wir weiterhin Werbung für Fake Nachrichtenseiten auf top1spot.com sehen, unter anderem bei stern.de, diesmal für eine Seite, auf der das ZDF und heute Logo missbraucht werden (siehe Bild unten: Screenshot im Safari Browser, aufgenommen am 07.11.2016). Der offensichtliche Missbrauch des Logos von welt, N24 und heute.de scheint bei Google noch kein Grund dafür zu sein, den Anbieter, bzw. die Domain top1spot.com im Netzwerk komplett zu sperren.\nLigatus, ein deutscher Anbieter der zu Gruner und Jahr, einem der größten deutschen Verlage gehört, teilt uns mit: „Da wir alle Kampagnen prüfen, sperren wir im Einzelfall Kampagnen und nicht Advertiser.“ Bei den von uns gemeldeten Seiten, die eindeutig durch zahlreiche und schwerwiegende Irreführungen als Fake-Nachrichtenseiten zu erkennen sind, antwortet man uns, dass die Seiten „nach unserer und der Aussage der Kunden juristisch unbedenklich sind.“\nBei den Seiten, die wir an Ligatus gemeldet hatten, ging es um (siehe auch Detailergebnisse)\nUnsere Nachfrage, welche juristische Ausbildung die bei ligatus prüfende Person hat, blieb unbeantwortet, „man gebe über die Berufausbildung ihrer Mitarbeiter keine Auskünfte“.\nÜber Ligatus läuft weiter irreführende Werbung für Fake-Nachrichtenseiten, hier auf mopo.de, der Online-Nachrichtenseite der Hamburger Morgenpost, die zum Dumont Verlag gehört. Der Tracking Link von Ligatus\nAuf focus.de läuft ebenfalls Werbung über Ligatus für eine Fake-Nachrichtenseite. Der Trackinglink\nGleiches ist bei ad-hoc-news.de zu sehen.\nUnd auch bei stern.de ist die Werbung über Ligatus weiterhin geschaltet. Die Anzeige oben mitte rechts „Experten schockiert“ führt über einen Ligatus-Link\nAndré Pätzold, Leiter SPIEGEL QC, schreibt: „Alle Werbemittel, die von uns oder unseren Werbepartnern ausgeliefert werden, müssen unserem hohen Qualitätsanspruch entsprechen. Fakt ist allerdings, dass auch nach dieser Stellungnahme die Werbemittel für Fake Nachrichtenseiten selbst von spiegel.de Servern weiterhin ausgeliefert werden.\nPlista schrieb uns: „Wir sind stets um die Qualität und Optimierung unserer Produkte bemüht und kennzeichnen unsere Anzeigen deutlich.“ Innerhalb von 30 Sekunden haben wir allerdings auf donaukurier.de eine Anzeige (siehe Bild unten, „Eilmeldung“) für eine Fake-Nachrichtenseite unter http://viptalk.co/AD_FRE4/ gefunden. Eine Domain die wir vor mehr als 3 Wochen an plista gemeldet haben.\nEbenso gemeldet hatten wir eine Seite unter der Domain finanz-welt.net, auch dafür finden wir nach einer weiteren Minute eine Anzeige auf donaukurier.de, die zu dieser Seite auf der Webseite finanz-welt.net führt.\nDie Existenz von Anzeigen für Fake-Nachrichtenseiten ist selbst auf seriösen Nachrichtenportalen eher die Regel als die Ausnahme. Anzeigen auf den Webseiten werden heutzutage automatisch verkauft, „Programmatic Advertising“ ist hier das Stichwort. Durch die Automatisierung des Verkaufs von Werbeflächen und die hohe Vernetzung der einzelnen Werbenetzwerke ist der Werbemarkt für die Verlage scheinbar unüberschaubar geworden. Dem Missbrauch ist damit Tür und Tor geöffnet.\nManche Verlage sind scheinbar nicht länger in der Lage, wirksam zu kontrollieren oder kontrollieren zu lassen, welche Unternehmen auf ihren Webseiten Werbung schalten und wie seriös diese Unternehmen sind. So gelangen auch in erheblichem Umfang irreführende und betrügerische Werbeanzeigen auf ansonsten seriöse Nachrichtenportale.\nDie Netzwerkbetreiber selber richten den Finger auf die werbenden Unternehmen, reagieren auf Hinweise nur recht zögerlich, wenn überhaupt. Die Werbetreibenden selber scheinen durch die Netzwerke keine schnellen und wirksamen Strafmaßnahmen zu befürchten zu haben. Wie auch die Netzwerke nicht durch die Verlage.\nSo resultieren aus einer Mischung aus Unübersichtlichkeit durch automatischen Verkauf der Online-Werbeflächen, Umsatzdruck, fehlender Kontrolle, fehlendem Kontrollwillen und Leugnung der Fake-Nachrichtenseiten durch Netzwerkbetreiber und ihre Spitzenmanager digitale Nachrichtenökosysteme, die durchzogen sind von Anzeigen für betrügerische Fake-Nachrichtenseiten.\nOb dies langfristig den Marken der betroffenen Zeitungsverlage hilft, darf bezweifelt werden. Die Grundwährung im seriösen Nachrichtengeschäft heißt Vertrauen. Und das wird nicht nur durch Nachrichten bestimmt, sondern auch durch andere Webseitenelemente, wie auch Werbeanzeigen für betrügerische Fake-Nachrichtenseiten.\nDaniel Brückner - 17.11.2016\n1. „Programmatic Advertising“ - das Hintertürchen für die Fakes - 100 deutsche Nachrichtenportale im Test\n6. Unsere Empfehlung an die Leser\n7. Stellungnahmen der Werbenetzwerke bzw. Adserver-Betreiber\n8. Kommentare der Nachrichtenseiten und Verlage\n9. Stichprobentest nach den Stellungnahmen\n10. Fazit und Kommentar\n11. Detaillierte Liste


Anmerkungen zum WIWO-Beitrag „Woher kommt der Strom für all die E-Autos?“ – Der Elektroauto-Schwindel\nVeröffentlicht am 25. Juli 2021 6. Juni 2022 von Kai Ruhsert\n● scheint nicht verstanden zu haben, dass der Marginalstromansatz auf grundsätzlich alle neuen stromverbrauchenden Produkte anzuwenden ist, um die Auswirkungen auf die Treibhausgasbilanz im Vergleich zu bisherigen Produkten belastbar bewerten zu können\n● blendet beim Effizienz-Vergleich zwischen E-Auto und Verbrenner die fossile Stromerzeugung einfach aus\n● gibt kritiklos eine schon auf den ersten Blick unhaltbare Behauptung eines Interviewpartners über die Effizienz eines hypothetischen dieselelektrischen Antriebs wieder\n● versucht den Marginalstromansatz zu widerlegen, indem er ihn für einen Zweck verwendet, für den er weder gedacht noch geeignet ist\n● scheint an aktuelle und nicht verwertbare Überschüsse im Netz von Strom aus EE zu glauben (obwohl es nicht an Bedarf, sondern an Netzkapazität mangelt)\n● unterstellt dem Marginalstromansatz wider alle Fakten, an Durchschnittswerte gebunden zu sein (statt je nach Datenverfügbarkeit selbstverständlich auch stunden- oder minutengenauen Auflösungen nutzen zu können).\n(Leser meines Buches haben diese Fehler übrigens sicher sofort erkannt.)\nZu Beginn möchte Hajek einen Kommentar von Wolfgang Reitzle entkräften, der es „eine absurde Manipulation“ nannte, E-Autos als Nullemissionsfahrzeuge zu bezeichnen. Zitat von Hajek:\n„Wer elektrisch fährt, emittiert natürlich indirekt CO2. Der Strom zum Laden der Autos wird noch lange nicht emissionsfrei erzeugt. Kein seriöser Wissenschaftler, kein Tesla- oder VW-Chef und keine Politikerin der vielen Parteien weltweit, die E-Autos massiv fördern, würde ernsthaft etwas anderes behaupten.“\nÜber die Vorstellung des „Fit for 55“-Programms der EU-Kommission hat jedoch das Manager Magazin berichtet: „Bis 2030 sollten auf Europas Straßen mindestens 30 Millionen emissionsfreie Fahrzeuge in Betrieb sein, fordert eine neue Strategie, die Kommissionsvize Frans Timmermans (59) am Mittwoch vorstellte.“\n„Emissionsfreie Fahrzeuge“ – da ist sie, die Behauptung, die es laut Hajek nicht gibt, die jedoch von vielen Medien in genau dieser Form wiedergegeben wurde. Die faktenwidrige Einstufung als emissionsfrei ist weit mehr als nur ein regulatorischer Kniff, um Autohersteller zu einem von der EU-Kommission für richtig gehaltenen Verhalten anzureizen. Anders als Hajek den Leser glauben machen will, dient dies zugleich als Kernbotschaft einer Kampagne zur Täuschung der Öffentlichkeit. Ziel ist es, unter Vorspiegelung falscher Tatsachen die Abschaffung des Verbrenners zu legitimieren.\nHajek schreibt weiter:\n„Neue Modelle mit Verbrennungsmotor, deren CO2-Ausstoß je Kilometer seit Jahrzehnten kaum noch sinkt und die diesen hohen CO2-Ausstoß auf Jahre zementieren würden, sollen möglichst nicht mehr viele in den Markt.“\nDer CO2-Ausstoß steigt aufgrund der immer stärkeren Motorisierung und des wachsenden Anteils schwererer Stadtgeländewagen. Selbstverständlich wäre es möglich, diese Tendenz regulatorisch zu bremsen und umzukehren, z.B. mit einer stark progressiven Besteuerung größerer Pkw.\nDass Verbrenner den hohen CO2-Ausstoß zementieren würden, stimmt nicht. Hajek unterschlägt, dass es durchaus Möglichkeiten gibt, die Emissionen schnell, preiswert und vor allem ohne Disruptionen zu verringern.\nWeiter geht‘s mit dem nächsten Hajek-Zitat:\n„E-Autos dagegen emittieren indirekt in fast allen europäischen Ländern schon heute weniger CO2 als Benziner und Diesel, und sie haben vor allem Potenzial: Gelingt die Energiewende und wird die Kilowattstunde (kWh) Strom künftig mit immer weniger CO2 erzeugt, nähern sich die E-Autos auch physisch dem Ziel, das das Gesetzespapier schon vorgaukelt.“\nHajek scheint zu glauben, dass die Klimabilanz des E-Autos umso besser ausfällt, je sauberer der Durchschnittsstrom ist. Doch das stimmt nicht. Sein Denkfehler lässt sich recht einfach aufklären.\nAngenommen, Hajek möchte sein eigenes E-Auto nachladen. Er will die Umwelt schonen und verlegt den Ladevorgang auf eine Tageszeit mit relativ sauberem Strom. Anhand dieses Durchschnittsstroms errechnet er seine Emissionen je Kilometer – und präsentiert stolz einen niedrigeren Wert, als sein Nachbar mit einem Diesel erreicht.\nDoch damit liegt er falsch. Wenige Fragen genügen, um sein Missverständnis aufzuklären.\nZunächst ist zu klären, welchen Strom er eigentlich tankt. Eine weit verbreitete Legende besagt, der Marginalstromansatz weise Elektroautos anderen Strom zu als z.B. dem Handy oder dem Kühlschrank. Tatsächlich ist aber völlig unstrittig, dass jeder Verbraucher den regionalen Durchschnittsstrom erhält. Für Klimabilanzen ist dies jedoch von untergeordneter Bedeutung, wie sich dieser Definition einer bekannten Online-Enzyklopädie entnehmen lässt:\n„Die CO2-Bilanz … ist ein Maß für den Gesamtbetrag von Kohlenstoffdioxid-Emissionen, der direkt bzw. indirekt durch Aktivitäten oder Lebensstadien von Produkten oder Personen entstehen bzw. verursacht werden.„\nDazu ist nicht der Ist-Zustand des Stromnetzes zu betrachten, sondern die Veränderung, die sich daraus ergibt, dass weitere Verbraucher hinzukommen. Stefan Hajeks Ausgangsfrage weist in die richtige Richtung, muss aber präzisiert werden: Woher kommt der zusätzliche Strom?\nDer von Hajek bezogene Durchschnittsstrom setzt sich zusammen aus Fossil-, Atom- und Ökostrom. Gehen wir diese der Reihe nach durch und achten dabei vor allem auf die Herkunft der zusätzlichen Energie:\nUnmittelbar vor Beginn des Ladevorgangs produzierten die Fossilkraftwerke gerade so viel Strom, wie nötig war, um den über Öko- und Atomstrom hinausgehenden Bedarf zu decken. Hajek bezieht für sein Auto nun aber zusätzlichen Durchschnittsstrom.\nHajeks Fossilstromanteil muss von fossilen Kraftwerken zusätzlich produziert werden.\nDieser Strom ist so billig, dass Kernkraftwerke in der Regel mit voller Leistung durchlaufen. Für Hajeks Auto werden sie daher meist keinen zusätzlichen Strom produzieren können. Da Hajek aber wie alle anderen auch Durchschnittsstrom mit einem Anteil Atomkraft erhält, muss jemand diese anderswo entstehende Lücke füllen.\nDaher muss auch Hajeks Atomkraftanteil von fossilen Kraftwerken zusätzlich erzeugt werden.\nAuch Hajeks Durchschnittsstrom enthält einen Anteil Grünstrom. Doch wer liefert ihm diese Energie wirklich? Nur weil Hajek sein Auto laden möchte, scheint die Sonne nicht heller und weht der Wind nicht stärker. Die Ökostromproduktion schwankt zwar stark, sie ist aber nicht regelbar und kann daher nicht auf Hajeks Zusatzbedarf reagieren.\nTrotzdem erhält auch Hajek Ökostrom. Wo kommt der her?\nTatsächlich muss auch der Ökostromanteil in Hajeks Durchschnittsstrom mit Fossilstrom ersetzt werden.\nDer Differenzstrom zusätzlicher Verbraucher muss nahezu vollständig durch die Hochregelung von Fossilkraftwerken erzeugt werden\nObwohl Hajeks Auto unzweifelhaft mit Durchschnittsstrom geladen wird, der einen Anteil Grünstrom enthält, löst er damit im Stromerzeugungssystem die Produktion von Fossilstrom in der Menge des von ihm benötigten Ladestroms aus\nOb die Ökostromquote zum Zeitpunkt des Ladevorgang bei 10 oder bei 60 Prozent liegt, hat hierauf keinen Einfluss\nErnstzunehmende Klimabilanzen müssen daher auf dem Differenzstrom, auch Marginalstrom genannt, basieren\nKorrigiert man einen häufigen Fehler in Klimabilanzen und ersetzt den sachlich unhaltbaren Durchschnittsstrom mit einem plausiblen Fossilstrommix, so bleibt vom angeblichen CO2-Vorteil des E-Autos nichts übrig, wie dieses Beispiel zweier etwa gleich großer Kleinwagen zeigt:\nGrafik 1 – Quelle: https://derelektroautoschwindel.wordpress.com/das-buch/\nNächstes Zitat von Hajek (Nr. 4):\n„Insgesamt würde der Energiebedarf des Verkehrs durch seine Elektrifizierung zwar sinken, weil E-Autos effizienter als Diesel und Benziner sind, aber der Stromverbrauch nähme zu.\nUnd wie viel CO2 sparte das ein? Das kommt dann vor allem auf den Strommix an, mit dem man diese E-Autos lädt. Geht man davon aus, dass Elektroautos übers Jahr gesehen ungefähr den Durchschnittsstrom laden, ist ihr indirekter Klimafußabdruck leicht zu errechnen: Man benötigt ihren Verbrauch (in kWh pro Kilometer), und die Menge an CO2, die im Jahresmittel mit dem deutschen Kraftwerkspark pro kWh anfällt.“\nDiese Behauptung wurde bereits mit dem Kommentar zum vorherigen Zitat umfassend widerlegt. Nun wollen wir prüfen, ob der Marginalstromansatz auch für das Gesamtsystem der Elektromobilität plausibel ist.\nKlimabilanzen sollen u.a. Politiker darüber informieren, welche Auswirkungen auf die Treibhausgasemissionen die Einführung eines neuen Verbrauchers hat. Um darüber sinnvolle Aussagen machen zu können, ist eine Was-wäre-wenn-Betrachtung notwendig: Wie wirkt sich der kumulierte Zusatzstrombedarf des neuen Produktsegments auf die Stromproduktion aus? Welche Kraftwerke werden ihre Leistung ändern? Was bedeutet dies für den gesamten CO2-Ausstoß – verglichen mit dem Fall, auf die Einführung des neuen Produkts zu verzichten?\nDie Fragen lassen erkennen, dass zur Erstellung von Klimabilanzen die Froschperspektive zu verlassen ist – hier geht‘s nicht mehr um einzelne E-Autos, sondern um das Produkt an sich, also die Gesamtheit aller Elektroautos. Der Blick ist nicht auf die einzelne Wallbox, sondern auf das Gesamtsystem aus Energieerzeugern und Verbrauchern zu richten. Anschließend sind genau zwei Zustände dieses Gesamtsystems zu vergleichen – in unserem Fall Deutschland mit und ohne E-Autos.\nWelche Kraftwerke den zusätzlichen Strombedarf für Elektroautos decken, ist im Grunde schon auf den ersten Blick aus einer Prinzipdarstellung der Merit Order erkennbar: *\nGrafik 2: Merit Order -Quelle: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Merit_Order_2008_edited_by_Source_crtitic_necessary_-edited_in_PPT.png\n„Residuallast“ ist die Leistung, die vom Ökostrom nicht gedeckt werden kann. Die Merit Order gibt die Reihenfolge beim Zukauf von Strom aus nichtregenerativen Quellen an. Die senkrechten Striche markieren beispielhaft zwei unterschiedliche Residuallasten.\nLadestrom ist zusätzlicher Strombedarf, den es ohne E-Autos nicht gäbe. Da PV-Anlagen und Windräder außerstande sind, ihre Leistung auf Anforderung zu steigern, erhöht der Ladestrombedarf die Residuallast. Da diese nur von fossilen Kraftwerken zu decken ist, bedeuten mehr E-Autos mehr Fossilstrom.\nDieser Befund deckt sich mit dem obigen Fazit aus der Betrachtung eines einzelnen Fahrzeugs. Und er wird auch von der Empirie bestätigt. Die Merit Order-Grafik macht verständlich, dass sich bei sinkendem Stromverbrauch etwa der gleiche Effekt einstellt, dann jedoch spiegelbildlich: Nur fossile Kraftwerke verringern ihre Produktion. Eine empirische Bestätigung dieses Zusammenhangs lieferte zuletzt die Denkfabrik AGORA mit einem Bericht über das Jahr 2020, als der Stromverbrauch wegen der Corona-Krise sank:\nWer Elektroautos mit Durchschnittsstrom-Emissionen bilanziert, ohne diese Effekte zu berücksichtigen, arbeitet wissenschaftlich unsauber, sofern das Ziel der Arbeit in einer Abschätzung besteht, wie stark sich die Treibhausgasemissionen (direkter oder indirekter Art) durch die Elektromobilität erhöhen.\nDas ist auch die Essenz der wissenschaftlichen Veröffentlichung mit dem Titel „The averaging bias – a standard miscalculation, which extensively underestimates real CO2 emissions“ der Professoren Thomas Koch und Thomas Böhlke.\nHajek schreibt ferner:\n„Nicht vernachlässigbar ist dagegen das CO2, das bei der Herstellung der jeweiligen Autos entsteht.“\nAuch das ist falsch – wenn auch auf etwas andere Weise, als Hajek glaubt.\nDenn wenn das E-Auto korrekterweise genau mit den fossilen Emissionen bilanziert wird, die es zu verantworten hat (weil es diese Emissionen ohne die Elektromobilität gar nicht geben würde), dann weist die Klimabilanz des Elektroautos derart hohe Fahremissionen aus, dass die Akkuproduktion durchaus beinahe vernachlässigbar sind (siehe Grafik 1).\nTatsächlich stimmen aber auch die von Hajek zitierten Angaben zu den Emissionen bei der Akkuherstellung nicht. Weil das Marginalstrom-Argument natürlich auch für Produktionsprozesse gilt, werden auch die Emissionen der Akkuherstellung durchweg zu niedrig angegeben.\n„Man kann aber einem einzelnen Verbraucher-Typus nicht seriös immer den Strom aus dem marginalen Kraftwerk zuordnen. Nach Kochs Logik wäre auch ein Uralt-Kühlschrank mit 1940er-Jahre-Effizienz einem neuen A++ Model vorzuziehen, solange er nur früh genug eingeschaltet wird – nämlich bevor andere, konkurrierende Verbraucher ans Netz gehen.“\nHajek scheint nicht zu wissen, dass Marginalstrom auch negativ sein kann. Negativer Marginalstrom wird als Verdrängungsstrom bezeichnet und ermöglicht eine realistische Erfassung der Treibhausgaseinsparungen von Energiesparmaßnahmen. Prof. Koch werden Hajeks Worte daher allenfalls amüsieren:\nDen Uralt-Kühlschrank abzuschalten, spart viel Fossilstrom ein; das ist ein gutes Beispiel für Verdrängungsstrom.\nDer neue sparsame Kühlschrank ist im Rahmen einer Klimabilanz natürlich auch mit Fossilstrom zu bilanzieren. Aufgrund der moderneren Technik wird er aber nur wenig Fossilstrom benötigen.\nWird einerseits viel Fossilstrom eingespart und andererseits deutlich weniger zusätzlicher Fossilstrom verbraucht, ergibt sich unterm Strich natürlich eine positive Klimabilanz: Die Emissionen sinken.\nDer Marginalstromansatz steht zu diesem Ergebnis in keinerlei Widerspruch. Hajeks Erwähnung des Einschaltzeitpunkts ist abwegig – jedoch wahrscheinlich nicht einmal seine eigene Idee. Tatsächlich versucht er mit dieser steilen These wohl zu „wietscheln“.\nProf. Wietschel vom Fraunhofer Institut hat einige Kreativität bei der Formulierung von Rechtfertigungen für die Anwendung des Durchschnittsstroms in Klimabilanzen bewiesen. Seine kuriose These lautet im Kern: Gewiss handelt es sich beim E-Auto um ein neues Produkt und somit um einen zusätzlichen Stromverbraucher, der den Differenzstrombedarf erhöht. Da sich aber nicht für jedes einzelne E-Auto bestimmen lasse, wann genau der Ladevorgang beginnt, sei nicht bekannt, welches Grenzkraftwerk genau den Ladestrom liefert. Wietschel präsentiert diese Unschärfe allen Ernstes als Begründung, um den Durchschnittsstrommix zu verwenden – obwohl er natürlich weiß, dass dieser auch Ökostrom enthält, der bereits Abnehmer hat und nicht noch einmal verbraucht werden kann (siehe Professor Wietschels vergebliche Suche nach dem „Grenznachfrager“). Dass die doppelte Verbuchung des Grünstroms mittels plausibler Marginalmix-Emissionswerte vermieden werden kann, erwähnt er nicht (mehr dazu dort: EU Verdrängungsmix – Ein vereinfachter marginaler Ansatz zur Bestimmung der Umweltwirkungen für gekoppelte Wärme- und Stromtechnologien).\nWir kommen zum nächsten Hajek-Zitat:\n„Und man müsste den dreckigen Marginalstrom allen neu ans Netz gehenden Verbrauchern zurechnen, sofern es nicht-elektrische Ausweichtechnologien gibt, denn sie erzeugen in dieser Logik alle einen vermeidbaren Mehrverbrauch. Man müsste Ölheizungen statt Wärmepumpen fördern, E-Loks durch Dampfloks ersetzen, neue Gas- statt E-Herde in der Küche installieren, und kaputte Glühbirnen gegen Petroleumlampen statt mit LEDs austauschen.“\nFür die Hoffnung, er könnte den letzten Satz vielleich doch ironisch gemeint haben, findet sich leider kein Anlass.\nDabei bewegt Hajek sich anfangs sogar in die richtige Richtung: Selbstverständlich ist allen neu ans Netz anzuschließenden Verbrauchern im Kontext von Klimabilanzen Marginalstrom zuzurechnen – das ist der einzige Weg, um zu realistischen Ergebnissen zu kommen, die es erlauben, die Auswirkungen auf die Treibhausgasbilanz im Vergleich zu anderen Produkten belastbar zu bewerten. Und in der Tat müssen neue Verbraucher unter diesen schwierigen Bedingungen beweisen, im Vergleich zu alternativen (und häufig nichtelektrischen) Produkten netto CO2 einzusparen.\nGelingt dies nicht, so hat sich die untersuchte Form der Elektrifizierung als klimapolitisch unsinnig oder zumindest verfrüht erwiesen.\nDas ist der Grund, warum E-Auto-Fans sich so vehement gegen den Marginalstrom wehren.\n„Immer wäre der Strommix einfacher zu handhaben und tendenziell auch „grüner“, wenn es die neuen Strom-Verbraucher nicht gäbe.“\nSo ist es in der Tat. Da Mehrverbrauch stets fossil gedeckt werden muss – denn die Ökostromkraftwerke können nun mal nicht mehr leisten – verringert jeder höhere Verbrauch die Ökostromquote. Dieser Zusammenhang ist evident, er ist vollkommen logisch und eigentlich auch ganz einfach zu verstehen. Eingeschworenen E-Auto-Fans mit starken Überzeugungen ist er aber dennoch häufig nicht vermittelbar.\nHajek-Zitat Nr. 9:\n„Selbst wenn man dem Argument folgt, dass E-Autos von allen neuen Verbrauchern die überflüssigsten seien, weil es eine gute Alternative, den Diesel gebe, geht die Rechnung nicht auf. Denn E-Autos sind unbestritten etwa um den Faktor 2,5 Energie-effizienter als Autos mit Verbrennungsmotor.“\nDamit blendet Hajek die Stromerzeugung aus. Da E-Autos (aus den weiter oben beschriebenen Gründen) noch für lange Zeit die Produktion von Fossilstrom etwa in der Menge des Ladestroms bedingen werden, ist die Primärenergie de facto Gas oder häufiger noch Kohle. Deren Verstromung plus der Verluste vom Generator bis zum Antriebsmotor ist keineswegs um den „Faktor 2,5 Energie-effizienter als Autos mit Verbrennungsmotor“ – im Gegenteil, siehe Grafik 1.\nZitat Nr. 10:\n„Es wäre im Gesamtsystem daher sogar effizienter, Diesel in ein Kraftwerk zu schütten und zu verstromen, um damit E-Autos zu laden, als ihn im Auto mit einem schlechteren Wirkungsgrad zu verfahren“, sagt Max Fichtner, Professor für Energiespeichersysteme am Helmholtz Institut in Ulm und am Karlsruhe Institut für Technologie. „Selbst wenn man dem E-Auto die CO2-Emissionen des marginalen Kraftwerksparks zurechnet, wäre es noch weniger CO2 als bei einem Diesel“, so Fichtner.\nWer sich je auch nur ein klein wenig mit dieselelektrischen Antrieben beschäftigt hat, dem stockt bei diesem Satz vor Verblüffung der Atem.\nProf. Fichtner muss doch wissen, dass diese Kombination nur dann so effizient wie ein direkter Dieselmotorantrieb arbeiten kann, wenn zwischen Generator und Elektromotor keine größeren Verluste entstehen. Davon kann aufgrund des Eigenbedarfs der Kraftwerke, der Verluste in Übertragungs- und Verteilnetz sowie den Ladeverlusten aber keine Rede sein. Tatsächlich muss mind. ca. 28 % mehr Strom erzeugt werden, als der Bordcomputer des E-Autos als Verbrauch anzeigt.\nFichtners Behauptung ist auf den ersten Blick erkennbarer haarsträubender Unsinn. Auf Nachfrage äußerte er sich zu diesem Punkt nicht und räumte nur ein, „auch mal plakative Aussagen zu tätigen, wenn der Verbrenner schöngerechnet werden soll.“\nSolche offensichtlich falschen Aussagen kritiklos wiederzugeben, spricht nicht für Hajek.\n„Mit der Empirie ist die Marginalmix-Theorie kaum in Einklang zu bringen. Denn natürlich laden viele ihr E-Auto auch im Sommer und bei viel Wind, wenn ein Überschuss an Erneuerbaren im Netz ist.“\nDiese Sätze scheinen auf recht umfassende Konfusion hinzudeuten.\nDer Marginalstromansatz ist zur Bestimmung der Zusammensetzung des Ladestroms einzelner Fahrzeuge als Analysewerkzeug prinzipiell ungeeignet und daher nicht gebräuchlich. Dass alle Verbraucher den lokalen Durchschnittsstrom mit schwankenden Anteilen von Grünstrom erhalten, ist völlig unstrittig. Auf diese Weise eine Kollision des Marginalstromansatzes mit der Empirie belegen zu wollen, ist ein von vornherein aussichtsloses Unterfangen.\nHajek scheint zudem ernsthaft an anderweitig nicht verwertbare Überschüsse an Erneuerbaren im Netz zu glauben. Damit ist er einer Urban Legend aufgesessen, denn das entspricht nicht den Tatsachen. Die Abschaltquote des EE-Stroms lag 2019 z.B. bei 2,8 Prozent, d.h. der Ökostrom wird nahezu vollständig verbraucht.\nGrund für die gelegentlichen Abregelungen ist nicht etwa, dass es für diesen Strom keine Abnehmer gäbe. Rüdiger Paschotta hat dies in seinem Energie-Lexikon erklärt: „Zwar könnte man im Prinzip immer einen Ort finden, an dem die jeweilige Leistung genutzt werden könnte, jedoch stehen die nötigen Leitungskapazitäten hierfür manchmal nicht zur Verfügung.“\nUm die abgeregelten 2,8 Prozent als Ladestrom aufnehmen zu können, hätten Elektroautos also zufällig gerade in der Nähe genau dieser Stromerzeuger stehen müssen. Dabei wird es einer Studie des Öko-Instituts zufolge noch für einige Zeit bleiben: „Die Forscher haben untersucht … ob … die Überschüsse an Strom aus fluktuierenden erneuerbaren Energien gezielt durch Elektroautos genutzt werden könnten. Sie kamen zu überraschenden Resultaten: Wenn der Ausbau der Leitungsnetze bis 2030 so funktioniert, dass Netzengpässe kein Problem mehr darstellen, dann wird der fluktuierende erneuerbare Strom aus Wind und Sonne fast immer vollständig durch herkömmliche Verbraucher genutzt – auch ganz ohne Elektrofahrzeuge.“\nGrünen Strom, der ohne Elektroautos keine Verwendung fände, gibt es nicht. Aufgrund der Abschaltung der Kernkraftwerke, der Hindernisse beim EE-Ausbau, der Notwendigkeit, sich gegen Dunkelflauten abzusichern und dem hohen Strombedarf der vielen weiteren Elektrifizierungsideen auch in Zukunft für lange Zeit noch nicht geben. Allein die chemische Industrie meldet einen Strombedarf von 628 TWh an, um bis 2050 vollständig zu dekarbonisieren – das ist mehr als die gesamte aktuelle Stromversorgung!\nHajeks folgender Text scheint noch weitere Verständnislücken zu offenbaren. Wolf-Peter Schill, Ingenieur und Ökonom am DIW in Berlin, hatte zurecht darauf hingewiesen, dass „verlässliche Daten darüber, wann wie viele E-Autos tatsächlich laden“, Voraussetzung für die Ermittlung der tatsächlichen Emissionen sind. Und was macht Hajek daraus?\nNr. 12: „Solche Modellrechnungen gibt es. Sie zeigen: Es ist nicht möglich, mit einem E-Auto das ganze Jahr fossilen Strom zu laden.“\nHajek will die für Klimabilanzen ungeeignete Perspektive einer Strombilanz des einzelnen E-Autos partout nicht verlassen.\nAuch ein deutlich sauberer Durchschnittsstrom mit viel Wind- und Sonnenanteil würde nichts daran ändern, dass bei Trennung aller E-Autos vom Stromnetz praktisch nur fossile Kraftwerke die Leistung verringern würden. Dass für die Klimabilanz des E-Autos nur dieses Faktum zählt, scheint er einfach nicht zu verstehen.\n„Richtig ist aber auch: Solange Erneuerbare nicht in beliebiger Menge zur Verfügung stehen, erhöhen viele neue Verbraucher den Anteil marginaler Kraftwerke. Das gilt für Wärmepumpen ebenso wie für Millionen neuer E-Autos oder spät elektrifizierter Bahnstrecken.“\nMit viel gutem Willen ließe sich aus diesem Absatz herauslesen, dass Hajek ein erster, zaghafter Schritt in Richtung eines tieferen Verständnisses gelungen ist. Das erweist sich aber leider gleich darauf als Illusion:\n„Die Marginal-Theorie übersieht auch, dass die Strom-Nachfrage durch E-Autos flexibel handhabbar ist. „Elektroautos müssen nicht sofort geladen werden, nachdem die Besitzer nach Hause gekommen sind“, sagt Matthias Huber, Professor für Energiewirtschaft an der Technischen Hochschule Deggendorf.“\nDer Marginalstromansatz ist keineswegs mit einer flexiblen Steuerung der Stromnachfrage inkompatibel, im Gegenteil. Sollte in vielen Jahren auch der EE-Strom regelbar und der Differenzstrom nicht mehr durchgängig fossil sein, dann kann der Marginalstromansatz, auf kurze Zeitintervalle angewandt, helfen, optimale Zeitfenster zu ermitteln, um möglichst wenig Regelleistung von Fossilstromkraftwerken zu beziehen.\nSolange jedoch Residualleistung fossil erzeugt werden muss, bleiben diese Steuerungsmöglichkeiten ohne Einfluss auf die Klimabilanz des E-Autos. Denn selbst wenn alle E-Auto-Fahrer dem folgten, würde sich nichts daran ändern, dass beim hypothetischen Entfall aller Elektroautos nur fossile Kraftwerke ihre Leistung reduzierten – weshalb unverändert nur deren Emissionen in fachlich korrekten Klimabilanzen Verwendung finden dürfen.\nDas kurz darauf folgende Zitat eines Doktoranden wurde von Hajek wahrscheinlich auch missverstanden:\n„Anders als bei der reinen Marginalmix-Methode unterstellt, ist der CO2-Ausstoß des Strommix keine Konstante, sondern er ändert sich quasi stündlich“, sagt Husarek.\nWas Husarek im Gespräch mit Hajek mit dem Begriff der „reinen Marginalmix-Methode“ tatsächlich meinte, ist aus Hajeks Beitrag nicht erkennbar. Dass der CO2-Ausstoß sich laufend ändert, ist indes eine allgemein anerkannte Selbstverständlichkeit und steht keineswegs im Widersprich zum Marginalstromansatz. Durchschnittswerte werden nur dort verwendet, wo es an Daten für eine stündliche Auflösung mangelt oder der Aufwand unvertretbar groß wäre. Siehe dazu das folgende Zitat aus der Arbeit „EU Displacement Mix“ der Forschungsstelle für Energiewirtschaft (ins Deutsche übersetzt):\n„Die Verwendung des Marginalansatzes ist geeignet, um die Auswirkung einer zusätzlichen Erzeugung oder eines zusätzlichen Verbrauchs auf das Versorgungssystem realistisch abzuschätzen. Leider sind für Abschätzungen diverser Strommärkte, wie dem der EU, umfangreiche und zeitlich fein auflösende Datenerhebungen notwendig (z.B. Stromerzeugungszusammensetzung, länderspezifische Merit-Order-Kurven).\nAufgrund der zeitlichen Beschränkung dieser Studie ist eine zeitlich hochauflösende genaue Quantifizierung des Anteils der Kraftwerke, die durch zusätzliche Stromerzeugung ersetzt werden, für alle EU-Mitgliedsstaaten nicht durchführbar: Daher wurde eine vereinfachte Abschätzung eines plausiblen Verdrängungsmixes abgeleitet.“\nMit dem Zitat Nr. 16 kehrt Hajek zu seinem Ausgangsfehler zurück:\n„Nach seinen Berechnungen verursachen E-Autos heute zwar etwas mehr CO2 als die weiter oben errechneten 66 Gramm, wenn man nicht einfach den Jahresstrommix annimmt, sondern die tatsächlichen Ladezeitpunkte und den jeweiligen zeitgenauen Mix einbezieht. 75 Gramm sind es laut Husarek. Aber das Potenzial ist immens: „Bis 2030 kann sich dieser Wert um 91 Prozent verringern.“ Allein das flexible Laden je nach Angebot an Grünstrom im Netz senke die Emissionen dabei um 32 Prozentpunkte.“\nWas Hajek scheinbar nicht versteht oder nicht verstehen will:\nDass die Residuallastschwankungen von fossilen Kraftwerken kompensiert werden müssen, bedeutet in anderen Worten, dass jeglicher Differenzstrom fossil ist. Daran ändert sich auch dann nichts, wenn ein Verbraucher den Zeitpunkt des Strombezugs in Phasen mit geringeren Emissionen des Durchschnittsstroms legt. Auch dann muss irgendjemand den Zusatzbedarf decken, und das sind nun einmal die Fossilkraftwerke. Das ist der Grund, warun die Klimabilanz des E-Autos nicht vom Durchschnitts-, sondern vom Marginalstrom abhängt.\nEin paar grundsätzliche Worte zum Schluss:\nUnklar ist, was sich die akademischen Interviewpartner dabei gedacht haben, ihre Zitate nach den Interviews Hajek gegenüber zu bestätigen, ohne korrigierend oder warnend einzugreifen. Erkannten sie seine Verständnisdefizite und nahmen sie hin, weil er für die aus ihrer Sicht richtige Sache wirbt? Oder propagieren sie tatsächlich selbst, was Hajek schreibt?\nDer zweite Fall wäre sehr viel beunruhigender. Denn dann wäre es dringend an der Zeit für klärende Auseinandersetzungen innerhalb der Wissenschaftsgemeinde über die Verbindlichkeit wissenschaftlicher Standards.\nKai Ruhsert, 25. Juli 2021\n*) Diese Grafik wurde aus Copyright-Gründen gewählt. Die absoluten Zahlen sind nicht mehr aktuell. Das spielt für die Erklärung der Zusammenhänge aber keine Rolle.\nBildquelle des WIWO-Logos: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/WirtschaftsWoche_Logo.png\n3 Antworten auf “Anmerkungen zum WIWO-Beitrag „Woher kommt der Strom für all die E-Autos?“”\n4. August 2021 um 10:05\nEine Verständnisfrage an den Autor: „Zusätzliche“ Verbraucher verursachen (laut Marginalstromansatz) ja eine „zusätzliche“ Stromerzeugung (aktuell durch fossile Regelenergie). Wenn es nun aber dauerhaft viele neue Verbraucher gäbe, bspw. 10 Millionen E-Autos, von denen zu jedem Zeitpunkt mind., sagen wir 2 Mio. am Ladepunkt hingen … und man für diesen Strombedarf dann bspw. ein neues Atomkraftwerk zur Bedarfsdeckung hätte … Könnte man dann (vereinfacht) sagen, dass die Marginalstromproblematik diese 2 Mio. Fahrzeuge nicht mehr beträfe? (Anders formuliert: 10 Mio. zusätzliche Verbraucher führen zu dauerhaft erhöhtem Strombedarf, der zum Teil durch zusätzlichen „CO2-freundlichen“ Atomstrom gedeckt werden könnte… ?)\n4. August 2021 um 10:12\nVielen Dank für die sachliche Rückfrage.\nAuf den ersten Blick könnte man das meinen. Tatsächlich könnte dieses Atomkraftwerk aber nicht die Lücke zwischen Strom aus EE und Bedarf schließen. Die Residuallast müsste weiterhin überwiegend von fossilen Kraftwerken erzeugt werden. Das Kraftwerk würde also zwar die Emissionen des Durchschnittsstroms senken, nicht aber die des Fossilstroms, und nur auf diese kommt es für die Klimabilanz zusätzlicher Stromverbraucher an.\nMehr dazu dort: https://derelektroautoschwindel.wordpress.com/warum-durchschnittsstrom-studien-uber-elektroautos-wissenschaftlich-wertlos-macht/\nHat dies auf irgendwas mit …technik 😉 rebloggt und kommentierte:\nVorheriger BeitragVorherige Neue „Studie“ des ICCT\nNächster BeitragWeiter Professorale Reklame für Elektroautos in „Auto, Motor und Sport“


Anwalt Wirtschaftsrecht Thallwitz - Anwalt-Suchservice\nRechtsanwalt Wirtschaftsrecht Thallwitz\nIhren Anwalt für Wirtschaftsrecht in Thallwitz hier finden\nIhr Anwalt für Wirtschaftsrecht in Thallwitz unterstützt Sie sofort kompetent – sowohl im Rahmen einer Beratung als auch vor Gericht.\nAnwälte für Wirtschaftsrecht in Thallwitz\nHinweis: Es werden auch Rechtsanwälte für Wirtschaftsrecht aus der Umgebung von Thallwitz angezeigt.\nGottfried Niemietz: Juristische Beratung bei Fragen im Themenbereich Wirtschaftsrecht vor Ort in Thallwitz\nverzeichnet in: Anwalt Wirtschaftsrecht Thallwitz\nHilfe bei der Lösung Ihres Rechtsproblems im Bereich Wirtschaftsrecht bei Rainer Nittmann, Thallwitz\nAnwalt Wirtschaftsrecht in Thallwitz\nWirtschaftsrecht ist einer der Rechtsgebiete, die so umfassend sind, dass es darauf ankommt, welche konkrete Fragestellung Sie mitbringen. Einerseits kann ein Kollege mit Spezialisierung im Wirtschaftsprivatrecht - Wirtschaftsrecht unter Privatleuten, im Wirtschaftsverwaltungsrecht - also mit verwaltungsrechtlichen Aspekten oder auch im Wirtschaftsstrafrecht - mit strafrechtlichen Inhalten hilfreich sein. Wählen Sie hier Kanzleiprofile von Anwälten bei Ihnen in Thallwitz aus und studieren Sie das Kompetenzprofil. So erhalten Sie bestmöglichen Rechtsrat von Ihrem Anwalt Wirtschaftsrecht in Thallwitz.


Seite 18 - Kreisverband von Alice Weidel: AfD meldet Erhalt weiterer Parteispende aus dem Auslan - Forum SPIEGEL ONLINE\nSeite 18 Kreisverband von Alice Weidel: AfD meldet Erhalt weiterer Parteispende aus dem Auslan\nMTBer 15.11.2018, 10:22\n170. Was mir nicht einleuchtet:\nZitat von jojodario\nInteressant, dass offenbar ausgerechnet die sogenannte Alternative FÜR Deutschland soviel Unterstützung aus dem Ausland erhält. Das soll im viel beschworenen "Interesse der Deutschen" sein, oder was? die haben doch in Belgien selbst genug Probleme! Warum schicken die jetzt soviel Geld um ausgerechnet Deutschland zu helfen? Das könnten die doch im eigenen Land gut gebrauchen.\nHörbört 15.11.2018, 10:23\n171. Sag's mit Max Goldt\nWenn man mit der AfD auf korrekte Weise umgehen will, befasst man sich auf sachliche Weise mit deren Argumenten und Verhaltensweisen. "Die AfD ist eine Partei der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu wählen. Jemand, der zu dieser Partei beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Mitglieder oder Anhänger freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muß so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun."\ndescartes 15.11.2018, 10:23\nMan könnte fast den Eindruck bekommen, dass die AfD nicht nur "likes" kauft, sondern auch Geschwurbel. Es geht doch nicht um den Erhalt von Spenden per se, sondern um den Umgang mit illegalen Spenden, aber das übersteigt wohl die Aufnahmefähigkeit einiger Fans hier. Sorry, "illegalen und legalen Spenden ab einer gewissen Höhe", sollte das heissen ...\nMister Stone 15.11.2018, 10:24\n"Verwendungszweck Alice Weidel" klingt aber extrem dilettantisch. Wer wollte da wem schaden? Diese Anfänger sollten sich mal bei unserem ehrenwerten Bundestagspräsidenten Schäuble erkundigen wie man das richtig macht, mit Koffer und so. Den Pfälzer Bimbeskanzler können sie ja leider nicht mehr fragen.\nBarmbeker1982 15.11.2018, 10:24\nDie AfD hat also eine legale Spende aus dem EU-Ausland nicht angenommen, weil sie sich über die Motivation des Spenders, einer belgischen Stiftung, nicht im Klaren war. Man würde sich wünschen, dass die Vertreter derjenigen Parteien, die sich jetzt darüber empören, auch nicht einfach jede Großspende annehmen würden, ohne sich überhaupt Gedanken darüber zu machen, was der Spender möglicherweise damit erreichen will. Gerne für Sie noch einmal: Auch legale Spenden über 50.000  müssen nach geltendem Recht unverzüglich der Bundestagsverwaltung gemeldet werden. Das hat die AfD nicht gemacht.\nOb man das nun schlimm findet oder als unbedeutende Kleinigkeit sieht ist jedem selbst überlassen. Ob es juristisch in Ordnung ist scheint hingegen fraglich.\nchristel_kebbedies 15.11.2018, 10:25\nIch möchte nicht wissen, wieviel Schwarzgeld in die Altparteien geflossen ist. Und wenn es um Nebentätigkeiten von Politikern geht, sollten die ganz still sein. Es sollte mal dargestellt werden, welcher Politiker so "kleine" Nebeneinkommen aus irgendwelchen Unternehmen hat. Da würde so einiges ans Tageslicht kommen. Das ist doch alles nur Meinungsmache gegen die AFD weiter nichts.\nalt-nassauer 15.11.2018, 10:25\n176. Dann hat aber die AfD...\nGanz sicher nicht, da der Kontoinhaber ja nicht gefragt wird, ob er das Geld auf seinem Konto haben will. Daher erfolgt hier die Annahme des Geldes sicher nicht mit dem Eingang auf dem Konto. nun ein Problem!!\nAuf deren Internet-Seite wird per Aufruf und Kontonummer zum Spenden auf gerufen. Sogar Pay-Pal geht...\nZitat der AfD Seite - Für beliebige Beträge verwenden Sie bitte eine Überweisung an folgende Bankverbindung:\nBedeutet eben Arbeit und wenn einer als Einzel-Spender den Betrag rein Rechtlich übersteigt - Dann ran an die Arbeit und nicht drei Monate warten und nichts zu melden!\nWelche Neben-Job s machen die bei der AfD, also die Schatzmeister? Ist das zu kompliziert zu verstehen oder will man sich nicht damit beschäftigen\nDann stellt man einen Juristen ein und soviel mir bekannt ist haben die in ihren Reihen sehr viele Finanzexperten. Es soll(te) auch Hauptamtliche AfD-Mitarbeiter geben - das wäre dann deren Job!\ns.l.bln 15.11.2018, 10:26\nIch kann die Hysterie auch nicht teilen. Aber das fängt bei mir schon klar früher an, denn ich kann hier nicht mal erkennen, dass eine Spende getätigt wurde. Denn damit eine Spende zu einer Spende wird, gehört für mich nicht nur eine Überweisung, sondern eben auch die Annahme des Geldes durch den Begünstigten und die ist hier verweigert worden. Gab es aber gar nicht erst eine Spende, dann gab es auch keine Meldepflicht etc.. Der einzige mögliche Punkt wäre hier, dass nicht unverzüglich gehandelt wurde (unverzüglich bedeutet übrigens nicht sofort). Aber das wäre sicher auch keine Aufregung wert. keine Ahnung, wie oft in den letzten beiden Tagen hier und anderswo erklärt wurde, daß eine Spende als angenommen gilt, wenn sie nicht unverzüglich zurück überwiesen wird, bzw. an den Bundestagspräsidenten gemeldet und dann weitergeleitet wird.\nDer Umstand der Annahme(!) der illegalen Spende wird nichtmal mehr bei der AFD bestritten.\nDer Unterschied zwischen "unverzüglich" und "sofort" beträgt auch bei wohlwollender Betrachtungsweise keine neun Monate.\nhubert.fogel 15.11.2018, 10:27\nWenn Parteien Spenden annehmen, sind sie käuflich, in Deutschland sind Politiker, gesteuerter Marionetten der Wirtschaftslobby. Ich finde es amüsant, wie schnell im Falle Weidel die Staatsanwaltschaft ermittelt.\ncobaea 15.11.2018, 10:27\nDas war noch nicht das Ende der Fahnenstange. Es gibt ausser Konstanz noch andere Büros diese braun Partei. Konstanz gehört nicht zum Kreisverband Bodeseekreis (sondern zum Kreisverband Kreis Konstanz).


ᐅᐅ10/2020 Alte Butterdose Test • Die beliebtesten Produkte im Test!\nDie qualitativsten Alte Butterdosen verglichen!\nUnsere Redaktion hat verschiedene Produzenten getestet und wir präsentieren Butterdose unseren Lesern hier die Resultate des Vergleichs. Selbstverständlich ist jede inkl Alte Butterdose 24 Stunden am Tag auf Amazon.de im Lager Thomas verfügbar und kann somit direkt gekauft werden. Da einige Märkte Form leider seit vielen Jahren nur noch durch überteuerte Preise und Glas zudem vergleichsweise niedriger Qualität Bekanntheit erlangen können, hat unsere Redaktion g eine große Auswahl an Butterdosen entsprechend des Preis-Leistungs-Verhältnis verglichen und transparent dabei nur die Top Produkte herausgefiltert.\nUm Ihnen bei der Wahl Stil eines geeigneten Produkts ein wenig zu helfen, hat unser erfahrenes Rabatt Testerteam zudem das beste Produkt dieser Kategorie ernannt, welches zweifelsfrei Porzellan aus allen Alte Butterdosen beeindruckend auffällig war - vor allen WMF Dingen unter dem Aspekt Qualität, verglichen mit dem Preis. Trotz Edelstahl der Tatsache, dass diese Alte Butterdose durchaus einen höheren Preis tlg als seine Konkurrenten hat, spiegelt der Preis sich in jeder Preis Hinsicht im Bereich langer Haltbarkeit und sehr guter Qualität wider.\nAlte Butterdose - Der absolute Gewinner unserer Produkttester\nAuf welche Faktoren Sie als Kunde beim Kauf Ihrer Alte Butterdose Acht geben sollten!\nZur Hilfe hat unser Team an Produkttestern schließlich eine Liste ab mit Punkten vor dem Kauf zusammengeschrieben - Sodass Sie zu amp Hause unter allen Alte Butterdosen die Butterdose Alte erkennen können, Grau die ohne Kompromisse zu Ihnen als Kunde passt! Ihre Butterdose UVP Alte sollte selbstverständlich absolut perfekt Ihrem Traum nahekommen, damit Sie Silber zuhause am Ende definitiv nicht von der Investition enttäuscht sind.\nWas sagen die Bewertungen auf Amazon? Unabhängig davon, dass diese nicht Weiden selten nicht ganz neutral sind, geben diese ganz allgemein einen Arzberg guten Anlaufpunkt.\nWelche Absicht beabsichtigen Sie nach dem Kauf mit Ihrer Tisch Alte Butterdose?\nWelchen Versand Preis hat die Alte Butterdose überhaupt?\nWeshalb wollen Sie als Kunde Rosenthal sich die Alte Butterdose denn zu Eigen machen ?\nEntspricht die Tage Alte Butterdose der Stufe an Qualität, die Sie in diesem Lieferung Preisbereich erwarten können?\nWie oft wird die Alte Butterdose voraussichtlich eingesetzt?\nDie besten Vergleichssieger - Wählen Sie bei uns die Alte Butterdose entsprechend Ihrer Wünsche\nWenn Sie hier Fragen oder Farbe Anregungen haben, kontaktieren Sie aufbewahren unserem Texterteam sehr gerne!


In der Homezone unterwegs - Draussen und unterwegs\nIn der Homezone unterwegs\nDu bist hier: Draussen und unterwegs > Blog > Geocaching > In der Homezone unterwegs\nSandkasten für große Kinder\nDen Sonntag mal kurz genutzt die Homezone ein wenig besser kennen zu lernen. Besucht wurden der Sandkasten für große Kinder, der mittlerweile archiviert wurde (CoordInfo), Baum fällt (CoordInfo) und Matale (CoordInfo)\nDie „Dose“ wurde schnell gefunden und geloggt.\nBaum fällt, nur welcher Baum?\nEs sei anzumerken, ein sehr schöner Cache im Borkener Seenland. Logbuch konnte sich nicht lang verstecken.\nEinen schönen Blick auf Borken (Hessen) und Umgebung von Matales Heimat aus.\nDie kleine Tagestour hatte ich da beendet. Es gab zwar noch die ein oder andere Dose, aber man muss sich auch was aufheben.\nhjp 25. Mai 2014 2. Oktober 2014 Geocaching Keine Kommentare\n← Ein Mammutprogramm\nGibt es hier Milch? →


Refugees in Vierherrenborn - April 2017\nRefugees in Vierherrenborn\nEinheitliches Sozialsystem für Flüchtlinge in Vierherrenborn gefordert\nAktuell sind fast 1.200.000 Flüchtlinge in Deutschland. Bis Ende 2015 sind somit mehr Flüchtlinge registriert worden als vom Bund offiziell vorausgesagt. Die Prognose der Bundesregierung und Kanzlerin Angela Merkel lautete auf 800.000 Flüchtlinge in 2015. Die EU-Kommission schätzt die Zahl der Asylbewerber in Europa bis Ende 2017 auf drei Millionen. Horst Seehofer rechnet die 4000 Flüchtlinge, die im Dezember pro Tag in Deutschland eintrafen, auf zwei Jahre hoch und kommt auf 2,5 Millionen. Aktuell wird diskutiert, ob es eine Obergrenze an Flüchtlingen in Vierherrenborn geben wird, die maximal pro Jahr aufgenommen werden. Diese neue Flüchtlingskonvention ist jedoch noch nicht beschlossen. Tatsächlich wurden am Jahresende 2015 genau 1.091.894 Asylsuchende mit der vom BAMF zur Verteilung der Asylsuchenden verwendeten Software EASY erfasst. CDU-Innenexperte Armin Schuster sagte im Zusammenhang mit der 2016 beabsichtigten Einschränkung des Familiennachzuges von Asylbewerbern: "Ich kenne keinen Amtsleiter einer Ausländerbehörde, der nicht sagt, wir müssten statt mit einer mit drei Millionen Flüchtlingen rechnen."\nWarum kommen Flüchtlinge nach Vierherrenborn?\nWer darf in Vierherrenborn bleiben?\nDie Flüchtlingskrise in Europa geht weiter: Ende 2014 wurden weltweit 59,5 Mio. Menschen auf der Flucht gezählt – das ist die höchste Weltflüchtlingszahl seit dem zweiten Weltkrieg. Rund 14 Millionen von ihnen wurden innerhalb des Jahres 2014 zur Flucht getrieben - auch dies ein Rekord. Da dies in kurzer Zeit passiert ist, sind die Länder und die Politik natürlich nicht darauf vorbereitet - es kommt zur sogenannten Flüchtlingskrise in Europa. Die meisten von ihnen blieben "Binnenvertriebene", also Flüchtlinge innerhalb ihres Herkunftslandes. Im gleichen Jahr erreichten vergleichsweise bescheidene 714.000 Asylsuchende Europa - das entspräche gerade einmal 5% der aktuell Geflüchteten. Wir werden weiterhin aktuelle Flüchtlingszahlen aus Vierherrenborn nachreichen.\nWie viele Flüchtlinge sind aktuell in Vierherrenborn?\nDas ist nicht genau zu beziffern, so der Flüchtlingsrat. Da die Flüchtlingszahlen stark schwanken und die Menschen auch in regelmäßigen Abständen in neue Unterkünfte verlegt werden, sind die genauen Zahlen der Flüchtlinge in Vierherrenborn unbekannt. Bürger können aber bei den jeweiligen zuständigen Behörden oder Ämtern nach Auskunft fragen. Auch große Newsportale wie der Stern, der Spiegel, die TAZ oder Focus Online veröffentlichen regelmäig neue Zahlen. Im September 2015 wurden in Deutschland 163.000 Flüchtlinge registriert. Mehr als die Hälfte der Menschen der aktuellen Flüchtlingskrise sind syrische Staatsangehörige. Eine Schätzung darüber, wie viele Menschen in Deutschland im laufenden Jahr Schutz suchen werden, kann Bundesländern und Kommunen zwar dabei helfen, ihre Aufnahmekapazitäten auszubauen. Die Zahlen der Zugänge liegen jedoch in der Regel über der Anzahl der Asylanträge, die später tatsächlich gestellt werden, etwa weil einige Menschen mehrfach registriert wurden oder weil sie Vierherrenborn verlassen, ohne hier einen Asylantrag zu stellen.\nWie viele Flüchtlinge kommen noch nach Vierherrenborn?\nVon Januar bis August 2015 stellten 256.938 Flüchtlinge in Deutschland einen Asylantrag. 800.000 Flüchtlinge erwartet das Bundesamt für Migration insgesamt für 2015. Einen Teil davon auch in Vierherrenborn. Das wäre ein absoluter Höchstwert. Bislang lag dieser bei 438.191 Menschen. So viele haben im Jahr 1992 in Deutschland Asyl beantragt. 1993 waren es noch 322.599. Dann kam es zu einem Einbruch bei der Zahl der Anträge. Der Grund war eine Neuregelung des Asylrechts. Der sogenannte "Asylkompromiss" der schwarz-gelben Regierungskoalition (CDU / CSU und FDP) und der SPD-Opposition wurde im Mai 1993 vom Bundestag beschlossen. Danach wurde es schwieriger, nach Deutschland zu gelangen und sich auf das Grundrecht auf Asyl zu berufen.\nMehr Flüchtlinge auf das Umland von Vierherrenborn verteilen?\nEs gibt eine Besorgnis erregende Faustregel bei der Verteilung von Migranten in Deutschland. Sie lautet: Je größer eine Stadt, desto mehr Einwanderer leben in ihr. Laut Statistischem Bundesamt macht in Städten unter 20.000 Einwohnern der Anteil der Migranten rund zwölf Prozent der Bürger aus, in Städten zwischen 20.000 und 50.000 Einwohnern sind es fast 20 Prozent und in Großstädten mit mehr als 100.000 Einwohnern rund 27 Prozent. Dieses Ungleichgewicht dürfte sich mit dem aktuellen Zustrom von Flüchtlingen und Einwanderern noch vergrößern, denn je mehr Zuwanderer in Vierherrenborn leben, desto stärker wirkt dessen Attraktivität auf Verwandte, Bekannte und andere Landsleute.\nAndere Flüchtlinge aus Vierherrenborn schiffen sich von Ägypten und Griechenland aus nach Süditalien ein, um über die "südöstliche Mittelmeerroute" ("Apulien- / Kalabrienroute") in die EU zu gelangen. Viele von ihnen sind zuvor aus der Türkei nach Griechenland geflüchtet, berichtet das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF). Auf dieser Route werden von Griechenland aus Flüchtlinge vor allem auf umgebauten Yachten geschmuggelt oder von Ägypten aus auf großen Schiffen, die auf den griechischen Inseln weitere Flüchtlinge aufnehmen. Die Flüchtlinge werden dann vor der Küste Italiens auf Boote verteilt. Auf dieser Route sind vor allem viele der geflüchteteten Afghanen, Pakistaner, Bangladeschi und Ägypter und immer mehr Syrer unterwegs. Oftmals kommt es zu Gewalt und Übergriffen auf diesen Booten. 2013 wurden insgesamt etwa 40.000 Flüchtlinge auf beiden Routen zusammen gezählt. 2014 waren es bis Oktober 153.000 Personen, meist junge Männer.\nBereits im Oktober 2015 wurde jeder dritte minderjährige Flüchtling an der Grenze zwischen Mazedonien und Griechenland registriertn, teilte das Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen (Unicef) in Genf mit. Wenige Monate vorher seien nur etwa zehn Prozent Kinder gewesen, z.B. in Vierherrenborn. Der Anteil hat sich also im gesamten Durchschnitt im Jahr 2015 auf 20 Prozent verdoppelt. Dabei nimmt auch die Zahl der hilfesuchenden Kinder zu, die ohne jegliche Begleitung von Eltern, Verwandten oder anderen Erwachsenen auf der Flucht sind nach Europa. Aktuell steigt die Gesamtzahl der über das Mittelmeer geflohenen Menschen auf mehr als 950.000, wie die Internationale Organisation für Migration (IOM) auf Anfrage mitteilte. Fast ein Drittel der Flüchtlinge in Vierherrenborn waren laut IOM und Unicef Kinder und Jugendliche im Alter bis zu 17 Jahren, fünf Prozent waren sogar jünger als zwei Jahre.\nWieviel Taschengeld bekommen Flüchtlinge in Vierherrenborn?\nDinge des täglichen Bedarfs erhalten die Flüchtlinge in Vierherrenborn in den Landesunterkünften als Sachleistung. Für Kleidung gibt es auch Wertgutscheine. Die Höhe des Taschengeldes regelt das Asylbewerberleistungsgesetz, erstellt von Politik und BAMF. Asylbewerber bekommen in den ersten 15 Monaten Sachleistungen und ein Taschengeld. Alleinstehende erhalten 143 Euro im Monat. Erwachsene, die als Partner einen Haushalt teilen, bekommen jeweils 129 Euro. Für Kinder stehen den Familien je nach Alter zwischen 85 und 92 Euro zu. Aber wer ist genau zuständig? Anders als gesetzlich vorgesehen zahlt Berlin Flüchtlingen das Taschengeld derzeit für bis zu drei Monate am Stück aus. Eigentlich dürfte das Geld nur jeweils für einen Monat ausgezahlt werden. Das würde aber bedeuten, dass Flüchtlinge alle vier Wochen erneut am Landesamt für Gesundheit und Soziales (Lageso) für ihre Leistungen anstehen müssten. Die abweichende Handhabung solle das Amt entlasten, erklärte eine Sprecherin der Sozialverwaltung. Es gebe ein abgestuftes Verfahren mit einmonatiger, zweimonatiger und dreimonatiger Auszahlung.\nWie sieht eine Flüchtlingsunterkunft in Vierherrenborn aus?\nUnterkünfte für Flüchtlinge in Vierherrenborn sind bauordnungsrechtlich Sonderbauten (Art. 2 Abs. 4 Nr. 11 BayBO), ähnlich vermutlich auch in den anderen 15 Landesbauordnungen. Soweit nicht entsprechende Bauvorschriften erlassen wurden, haben die "Entwerfer" (soweit man bei einigen Anlagen überhaupt davon sprechen kann) eine erhebliche eigene Verantwortung für die Sicherheit der Gesamtanlage und der Einzelelemente. Infolge der Dringlichkeit und Kosteneffizienz (da Nutzungsdauer der Anlagen nicht erkennbar) ist auch bei Einsatz von standardisierten Unterbringungsbehältern (die Begriffe "Gebäude, Haus" sind allenfalls technisch zutreffend) infolge der Anzahl der Angriffe auf Unterkünfte insbesondere auf Sicherheit hinsichtlich Brandschutz, Zugangserschwernis, Fluchtmöglichkeiten zu achten, um bauordnungsrechtliche Schutzziele einzuhalten. Zurzeit liegen uns keine aktuellen Flüchtlingszahlen aus Vierherrenborn vor, wie viele Menschen in solchen Notunterkünften leben.\nMigration in Vierherrenborn auf Rekordniveau\nNeben der Anzahl der Flüchtlinge in Vierherrenborn nimmt auch die übrige Migration in die Bundesrepublik - etwa zum Studieren oder Arbeiten - seit längerem zu. Wie aus dem Migrationsbericht 2014 hervorgeht, stieg die Zahl der Zuzüge im Jahr 2014 auf mehr als 1,5 Millionen. Doch das ist nur eine Vorschau bzw. ein Vorgeschmack. Eine derart hohe Zahl hatte Deutschland zuletzt 1992 erreicht - also vor mehr als zwei Jahrzehnten. Es wanderten zwar auch mehr Menschen ab - nämlich mehr als 900.000. Unterm Strich ergab sich jedoch ein "Wanderungsgewinn" von rund 550.000 Menschen. Zahlen zum gesamten Migrationsgeschehen für das Jahr 2015 liegen noch nicht vor. "Die Zuwanderung nach Deutschland hat auch jenseits von Flüchtlingszuzügen 2014 weiter zugenommen", erklärte de Maizière. Es sei nötig, zwischen Asylsuchenden, Arbeitsmigration, Familiennachzug und EU-Binnenwanderung zu unterscheiden.\nTaharrush Gamea auch in Vierherrenborn\nUmgang der Polizei mit Flüchtlingen in Vierherrenborn\nViele Deutsche fürchten sich davor, dass die Kriminalität in Vierherrenborn durch Flüchtlinge zunimmt. Nun gab es eine erste Erhebung: Rund um die Asyleinrichtung im Braunschweiger Stadtteil Kralenriede zum Beispiel ist die Zahl der leichten Straftaten seit Beginn des Jahres tatsächlich gestiegen. Die Zahl der Ladendiebstähle habe sich in den ersten drei Quartalen 2015 auf 135 Fälle verdreifacht. Berichte über Flüchtlinge bestimmen seit Wochen die Schlagzeilen. In Norddeutschland wurden diverse Vorwürfe bekannt, "dass der Fluss der Informationen zum Thema Migrantenkriminalität manipuliert wurde". In Thüringen hatte es einen Skandal gegeben, weil angeblich eine Polizei-Anweisung existiert, dass Vorfälle in Flüchtlingsheimen nicht öffentlich bekannt gemacht werden sollen. Diese Anschuldigungen wurden jedoch von Ministerpräsident Bodo Ramelow (Die Linke) zurückgewiesen. Er bezeichnete dieses Aussagen von der Polizei-Gewerkschaft (GdP) in Thüringen als nicht zutreffend.\nDoch nicht nur in Thüringen steht die Pressearbeit der Polizeibehörden in der Kritik: Auch in Schleswig-Holstein scheint die Informationspolitik der Polizei einige Fragen offen zu lassen. Nach Recherchen der Kieler Nachrichten erstellt die Polizei dort interne "Lagebilder Flüchtlingsthematik" zusammen, die genau auflisten, welche Straftaten in bestimmten Zeiträumen begangen worden sind. Viele dieser Fälle, die als "relevante Ereignisse" erachtet werden, sind der Öffentlichkeit vorenthalten worden. Polizisten klagen bereits seit längerem hinter vorgehaltener Hand darüber, Straftätern im Asylverfahren in Vierherrenborn fast machtlos gegenüberzustehen. „Wir erleben, dass der eine oder andere Flüchtling recht flott Straftaten begeht“, sagt Rüdiger Seidenspinner. Der Landesvorsitzende der Gewerkschaft der Polizei (GdP) kritisiert, dass die üblichen Sanktionen oft nicht griffen: "Wer eine Geldstrafe bekommt, kann die nicht bezahlen." Andere Täter tauchen einfach unter. Und wer wiederholt auffällig wird, muss noch lange nicht fürchten, Deutschland verlassen zu müssen. Das nutzen zunehmend auch Kriminelle aus, die unter dem Schutzmantel des Asylrechts ausschließlich nach Deutschland kommen, um Einbrüche zu begehen oder mit Drogen zu handeln.\nOrte und Regionen bei Vierherrenborn\nOrte in der Nähe von Vierherrenborn\nAach, Ayl, Baldringen, Bekond, Bescheid, Beuren, Bonerath, Damflos, Detzem, Ensch, Farschweiler, Fell, Fisch, Föhren, Franzenheim, Freudenburg, Geisfeld, Greimerath, Grimburg, Gusenburg, Gusterath, Gutweiler, Heddert, Hentern, Herl, Hermeskeil, Hinzenburg, Hinzert-Pölert, Hockweiler, Holzerath, Igel, Irsch, Kanzem, Kasel, Kastel-Staadt, Kell, Kenn, Kirf, Klüsserath, Konz, Kordel, Korlingen, Köwerich, Lampaden, Langsur, Leiwen, Longen, Longuich, Lorscheid, Mandern, Mannebach, Mehring, Mertesdorf, Merzkirchen, Morscheid, Mühlscheid, Naurath, Neuhütten, Neumagen-Dhron, Neunhäuser, Newel, Nittel, Oberbillig, Ockfen, Ollmuth, Onsdorf, Osburg, Palzem, Paschel, Pellingen, Pluwig, Pölich, Ralingen, Rascheid, Reinsfeld, Riol, Riveris, Saarburg, Schillingen, Schleich, Schoden, Schömerich, Schöndorf, Schweich, Serrig, Sommerau, Taben-Rodt, Tawern, Temmels, Thomm, Thörnich, Trassem, Trier, Trierweiler, Trittenheim, Waldrach, Waldweiler, Wasserliesch, Wawern, Wellen, Welschbillig, Wiltingen, Wincheringen, Zemmer, Zerf, Züsch\nWeitere Angebote in Vierherrenborn\nFlüchtlinge Vierherrenborn, Refugees Vierherrenborn\nVideo und interaktive Karte von Vierherrenborn\nVideo von Vierherrenborn\nKarte von Vierherrenborn


Aha-Momente beim Pokern | Poker allgemein | Das PokerStrategy.com Forum\nAha-Momente beim Pokern\nHat doch sicher jeder mal so Situationen gehabt, wo einem was grundlegend Wichtiges fürs Poker schlagartig klar geworden ist, oder? Lust das zu erzählen? Ich fang mal einfach an, und zwar mit "Es ist wichtig, den Gegenspieler auf ne Hand zu setzen".\nIch hatte vor 2 Jahren schon mal auf Pacific angefangen, und dank der Donks und fehlenden BRM hab ich dann irgendwann mit 700$ BR NL100 gespielt. Ich bekomme also QQ in MP und mach nen feinen Raise auf ~5$ oder so. Ein Caller hinter mir, sonst Folds. Flop kommt AAQ. Ich werd aufgeregt wie ein Bonobo in der Paarungszeit und setze erstmal etwas weniger als Potsize. Gegner callt. Turn kommt, ein K. Weeeweeeeee, ich hab ein Fullhouse, und der Andere callt! Also wieder Pott, etwa 30 Taler, und ich hab noch gute 50 behind, der Gegner callt. River irgendwas belangloses, und ich schmeisse mit einem hämischen Lachen meine restlichen 50 Taler rein. Gegner callt und zeigt AK. o.0 Ich hab vor Wut erstmal ein paar Hamster an die Wand geworfen, aber da wurde mir dann klar, daß man echt mal über seine eigenen Karten hinausschauen sollte.\nIch werd aufgeregt wie ein Bonobo in der Paarungszeit\ndas klingt irgendwie geil\ntja, als ich mitte mai auf meine verkrüppelte BR geschaut hab, is mir schlagartig klar geworden, dass es nicht so weiter gehen kann wie es im april der fall war. Im April war ich die ersten 2 Wochen $150 up auf 25c/50c und die nächsten 2 Wochen $200 up auf 0.5/1 SH, der bisher geilste Monat meiner Pokerlaufbahn. Tja, und dann lag plötzlich alles in Scherben, die einstmals wunderbare BR von fast $800 ist auf unter $400 gefallen, ein sturz ins bodenlose. Da war erstmal eine kleine Welt für mich zusammengebrochen. Meine Hochrechnungen hatten nach dem April eigentlich gesagt, dass ich heute auf 10/20 spielen müsste und ende des Jahres 3-facher Millionär bin, tja, und dann kommt so ein blöder 400BB down und macht dir alles zunichte\nein richtiger Aha-Moment war auch letztens in einem coaching, wo ich zum ersten mal richtig gemerkt hab, dass man nicht immer einen easy fold mit Ace-High am river hat\nUnd ganz am Anfang der Pokerkarriere natürlich, das preflop raisen durchaus einen Sinn ergibt\nNach ca 6 Monaten 15/30c rumgedonke und runter auf 28$ hab ich dann gemerkt, dass es doch sinnvoll ist sich an die Artikel und ans SHC zu halten.\nWie willst du denn bitte einen PfCaller auf AK setzen?!\nNachdem ich irgendwann verstanden habe, dass die richtigen Fische bei NoLimit sitzen und es da mehr zu holen gibt als in FL.\nOriginal von liafuWie willst du denn bitte einen PfCaller auf AK setzen?!\nIhn auf exakt AK zu setzen ist nicht möglich, aber ich muss ja wohl AK in seiner Range haben...wenn ich denn sowas wie ne Range für meine Gegner habe - was ich damals nicht hatte.\nNach meinem vorletzten Upswing wurde mir klar, dass Upswings einfach nur scheiße sind, da man durch sie seinen eigenen Skill nicht einschätzen kann.\nAußerdem war es nach einem Upswing für mich eine psychologische Belastung, wenn es wieder "normal" lief und das Geld nicht so schnell reinkam wie ichs noch nen Tag vorher gewohnt war.\nAm schlimmsten ist es dann natürlich wenn direkt an den Up ein Down folgt und man allzu leicht den eigenen vorher erfolgreichen Spielstil total abändert.\nFazit: Lieber 90% normal, 10% Downsing als 60% normal, 25% Up und 15% Downswing.\nmir ist über die letzten wochen klar geworden,\ndass ich kein talent zum pokern hab.\nOriginal von gearMeine Hochrechnungen hatten nach dem April eigentlich gesagt, dass ich heute auf 10/20 spielen müsste und ende des Jahres 3-facher Millionär bin, tja, und dann kommt so ein blöder 400BB down und macht dir alles zunichte\nWarte...den Gedanken kenn ich irgendwoher! Ich komm noch drauf!\nIn dieser Situation Ak in seine range aufzunehmen wäre ein grober Fehler. Dadurch würdest du massiv value einbüßen. In der Situation nicht broke zu gehen wäre sehr falsch.\nGenau das war ein Aha-Erlebnis von mir!\nHabe lange Zeit zu vorsichtig gespielt und Value verschenkt.\nmein "aha"-effekt war, dass man auf die position achten muss....\nZuletzt editiert von Heglaf: 06.07.2007 08:07.\nmein aha effekt am anfang war dass man sich nicht jeden flop ansieht "weil man kann ja auch mit T5o sein FH floppen"\nIch sollte also davon ausgehen daß er A3o hat und mir seinen Stack schenken will?\nMein richtiges Aha-Erlebniss war, dass man als Playmoneywinner noch lange keine Echtgeldspiele schlägt.\nDie beschriebene Hand sollte man verlieren, sehe ich genauso. Wenn du nicht weißt, dass Villian schon mal mit AK nur gelimpt hat, solltest du bei einen Full House in der Tat broke gehen.\nDer beste Indikator für die Handrange ist und bleibt das Preflopverhalten. Sollte er normalerweise mit AK raisen und limpt hier ausnahmsweise mal, so fährst du auf lange Sicht besser, deinen Ranges zu glauben ;-)\nAber das ist ja gar nicht das Thema hier.\nMein erster Aha-Effekt war, als ich nach stundenlangen SHC - Konformen FL Spiel irgendwann begriffen habe, warum man eine bestimmte Hand so spielt, wie es da steht. Das hatte den netten Effekt, dass ich ab diesem Moment nicht mehr jede Hand sondern nur noch sehr selten eine Hand nachschauen musste und trotzdem fast immer richtig lag. Herrlich sag ich euch.\nNach dem Turn-Call hätte ihn auf AK bis A10 gesetzt. Das wäre eine 50% Warscheinlichkeit für AK oder AQ, was dich beides schlägt. Hätte also spätestens nach dem Turn Check/Call gespielt.\nFür AK gibt es in der Situation 2*3 Möglichkeiten, für AQ 2*1, eine noch für AA. Damit gibt es 9 Handkombinationen, die dich schlagen. Auf der anderen Seite gibt es 2*4 AJ, 2*4 AT und noch einige kleinere Asse, die er genau so gut haben kann...\nTja ... und dann? Hättest Du DIE Hand dann gefoldet?


Berlin Reinickendorf - 360° Psychotherapie\n360° PsychotherapieBerlin Reinickendorf\nUnser Psychotherapie-Team in Berlin Reinickendorf:\nScharnweberstrasse 14 13405 Berlin\nUnsere Praxis in Reinickendorf hat drei schöne lichtdurchflutete Therapieräume und einen kleinen Warteraum. Unsere Praxis hat ein WC.\nWenn Sie mit den öffentlichen Verkehrsmitteln zu uns kommen ist die nächste Haltestelle der „Kurt-Schumacher-Platz“. Von dort sind es zu unserer Praxis ca. 200m Fußweg. Am „Kurt-Schumacher-Platz“ halten folgende Busse und Straßenbahnen: U-Bahn: U6 und Bus: 122, 125, 128, 221\nIn den Seitenstraßen, z. B. in der Blankestraße gibt es öffentliche Parkplätze, auf denen kostenfrei geparkt werden kann.\nUnsere Psychotherapie-Praxis in Berlin Reinickendorf ist barrierefrei zugänglich.\nEindrücke aus unserem Standort in Berlin Reinickendorf


Superfood Aroniabeere: Blüte im Mai, Ernte im August\nWissen Superfood Aroniabeere: Blüte im Mai, Ernte im August\nNachrichten Wissen Superfood Aroniabeere: Blüte im Mai, Ernte im August\nGartentipp - Superfood Aroniabeere: Blüte im Mai, Ernte im August\nViele kleine Blüten überziehen die Aronia-Sträucher im Mai – das ist der Auftakt für das Superfood im Garten. Von nun an bilden sich die unzähligen gesunden Früchte, die vom August an dann im Mund landen.\nDie Trendbeere Aronia kann im August geerntet werden. Quelle: M. Schuppich - stock.adobe.com\nMittlerweile gibt es zwar viele Lebensmittel, die mit Aroniabeeren angereichert sind. Zugleich finden sich nur wenige Supermärkte und Reformhäuser, in denen frische Aroniabeeren angeboten werden. Sie lassen sich aber im Garten wie im Kübel für den Balkon anbauen. Was sollten Hobbygärtner dazu wissen?\nFrüchte der Apfelbeere, wie die Aronia auch genannt wird, sind äußerst reich an Vitaminen, Farb- und Mineralstoffen sowie Gerbsäuren. Vor allem aber hat die Beere Polyphenole, die nicht nur gut für das Immunsystem sind, sondern sie wirken sich auch regulierend auf Blutdruck und Blutzuckerspiegel aus. „Diese Inhaltsstoffe sind für die extreme dunkelblaue Färbung verantwortlich“, erklärt Jörg Holzmüller vom Verein Aroniabeere in Dresden. Außerdem gelten Polyphenole als antioxidativ, antikanzerogen, antimikrobiell und antithrombotisch.\nLesen Sie auch: Bienenfreundliche Gärten: Das schmeckt den Bienen\n„Aronia ist absolut pflegeleicht, robust und bietet durch Zierwert der Blüte, Früchte und Herbstfärbung einen erheblichen Mehrfachnutzen – auch im kleinen Garten“, sagt Hubert Siegler von der Bayerischen Gartenakademie. Da die Sträucher im Mai blühen und damit meist später als Apfelbäume und Steinobst, sind sie eine wichtige Bienenweide.\nAuch interessant: Wie gesund ist Superfood wirklich?\nIm Container können Aronia-Sträucher das ganze Jahr über gepflanzt werden, solange der Boden nicht gefroren ist. Wurzelnackte Ware sollte ausschließlich im Frühling oder Herbst genutzt werden – diese Ware gibt es in der Regel auch nur dann im Handel. Ein Pflanztipp: Wer Wühlmäuse im Garten hat, sollte ein engmaschiges Drahtgitter um den Wurzelballen legen.\nAuch interessant: Hochbeet: So gelingt die bequeme Gartenarbeit\n„Das hängt vom Platz ab“, erklärt der Gartenbaumschuler Reinhard Zeitlhöfler aus Viechtach (Bayern). Großfruchtige Sorten wie Aronia prunifolia „Nero“ wachsen bis zu 3 Meter hoch. Es gibt aber auch Sorten, die nur etwa 1,5 Meter hoch werden – sie bringen kleinere Früchte hervor. Dazu gehören Aronia melanocarpa „Viking“ oder Aronia x prunifolia „Hugin“.\nDafür hat gerade die genannte Sorte Nero einen Vorteil: Sie sei die beste zugleich ertragreiche und robuste Sorte, sind sich Siegler und Holzmüller einig. Etwas sollte Hobbygärtner noch bedenken: Zwar können sich die Pflanzen selbst befruchten. Aber man kann die Befruchtung verbessern und den Ertrag erhöhen, wenn man eine weitere Sorte der Aronia in den Garten setzt. Siegler rät etwa als Begleiter von Nero zu ‚Viking’, ‚Rubina’ oder ‚Aron’.