Entscheid Kantonsgericht, 08.03.2012\nArt. 8, 18 Abs. 1, 19 Abs. 1, 38 Abs. 1, 70 Abs. 2, 72, 239 ff., 513 Abs.1 OR (SR 220). Passivlegitimation, formale Solidarität. Qualifikation eines Publikumswettbewerbs als Innominatkontrakt; Verneinung der Qualifikation als Lotterie, Vertrag aus Spiel und Wette, Auslobung oder Preisausschreiben und Schenkung. Unterscheidung Gattungsschuld und Wahlobligation (Kantonsgericht St. Gallen, III. Zivilkammer, 8. März 2012, BO.2011.22/23).\n1. a) Die Beklagte 1 ist eine Aktiengesellschaft mit Sitz in X. Ihr statutarischer Zweck ist der Kauf und Verkauf, die Renovation, Umgestaltung und Verwaltung von Immobilien aller Art sowie Handel mit Waren aller Art. Sie veranstaltet eine monatlich in den Räumen eines Clubs in der Stadt Y stattfindende Tanzveranstaltung unter dem Label "Z+".\nDie Beklagte 2 ist eine Aktiengesellschaft mit Sitz in Y. Sie betreibt und führt eine Garage mit Handel und Instandstellung von Autos, insbesondere der Marke Ford (kläg.act. 2).\nb) Am 25. Oktober 2008 fand eine Veranstaltung des Labels "Z+" statt, an welcher der Kläger teilnahm. Der Abend wurde als Jubiläums- resp. Geburtstagsfeier dargestellt, da die Veranstaltung auf ihr vierjähriges Bestehen zurückblicken konnte. Es wurde ein "Geburtstagswettbewerb" durchgeführt, in dessen Rahmen es einen PKW "Ford Fiesta" zu gewinnen gab. Einzelheiten des Wettbewerbs (insbesondere, wer dessen Veranstalter war und unter welchem Titel das Fahrzeug hätte übergeben werden sollen) sind umstritten. Den Willen zur Teilnahme bekundete man durch Ausfüllen eines Teilnahme-Talons. Die Ziehung fand an der Veranstaltung selbst im Beisein von N (kollektiv zeichnungsberechtigtes Verwaltungsratsmitglied der Beklagten 1) und einem in Firmenkleidung anwesenden Mitarbeiter ohne Zeichnungsberechtigung der Beklagten 2 statt. Es wurde der Talon des Klägers gezogen und dieser zum Gewinner erklärt. Dem Kläger wurde in der Folge jedoch kein Fahrzeug übergeben.\n2. Am 12. November 2009 wurde der Vermittlungsvorstand abgehalten, eine Einigung konnte nicht erzielt werden (vi-act. 2). Der Kläger erhob am 12. Januar 2010 Klage bei der Vorinstanz (vi-act. 1, "Klage"). Nach doppeltem Schriftenwechsel (vi-act. 7, Klageantwort Beklagte 1, "Klageantwort 1"; vi-act. 14, Klageantwort Beklagte 2, "Klageantwort 2"; vi-act. 20, "Replik"; vi-act. 25, "Duplik 1"; vi-act. 30, "Duplik 2") fand am 18. Januar 2011 die Hauptverhandlung statt (vi-act. 35 ff.), anlässlich welcher eingangs zitierter Entscheid gefällt wurde (vi-act. 38). Der Entscheid wurde den Parteien am 21. April 2011 in begründeter Form zugestellt (vi-act. 40, "vi-Entscheid").\n3. Gegen diesen Entscheid führt die Beklagte 1 mit Eingabe vom 24. Mai 2011 (Verfahren BO.2011.22, act. 1, "Berufung 1") Berufung, die Beklagte 2 mit Eingabe vom 30. Mai 2011 (Verfahren BO.2011.23, act. 1, "Berufung 2"). Die Berufungsantworten des Klägers datieren vom 19. August 2011 (Verfahren BO.2011.22, act. 9, "Berufungsantwort 1"; Verfahren BO.2011.23, act. 8, "Berufungsantwort 2").\nEs wurde weder ein zweiter Schriftenwechsel noch eine Verhandlung durchgeführt.\n1. Das Berufungsverfahren richtet sich nach der am 1. Januar 2011 in Kraft getretenen schweizerischen Zivilprozessordnung (ZPO) und der st. gallischen Ausführungsgesetzgebung (Art. 405 Abs. 1 ZPO; Art. 29 EG-ZPO; Art. 44 GO; Art. 34 GKV).\n2. Die Berufungen in den Verfahren BO.2011.22 und BO.2011.23 richten sich gegen denselben Entscheid des Kreisgerichts vom 18. Januar 2011 und betreffen denselben Lebenssachverhalt. Es rechtfertigt sich demnach, die beiden Verfahren in sachgemässer Anwendung von Art. 125 lit. c ZPO zu vereinigen und die beiden Berufungen in einem einzigen Entscheid zu beurteilen, wogegen die Parteien denn auch nichts eingewendet haben.\n3. Das Rechtsbegehren bestimmt den Streitwert. Liegt eine vermögensrechtliche Streitigkeit vor, welche nicht auf eine bestimmte Geldsumme lautet, so sollen sich die Parteien darüber einigen. Tun sie dies nicht oder sind die Angaben offensichtlich unrichtig, so setzt das Gericht den Streitwert in einem Ermessensentscheid nach dem objektiven Wert fest (Art. 91 ZPO; Matthias Stein-Wigger, in: Sutter-Somm/ Hasenböhler/ Leuenberger, Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, Zürich 2010, N 15 und 25 zu Art. 91 ZPO ).\nDie Klage bezifferte und begründete den Streitwert mit Fr. 22'700.00 (Klage, S. 3 und 5; kläg. act. 4, 5, 7, 14). Die Beklagte 1 nahm nicht Stellung; die Beklagte 2 verwies auf Art. 73 Abs. 1 der vor erster Instanz noch anwendbaren ZPO/SG. In ihren materiellen Ausführungen macht die Beklagte 2 geltend, es wäre - wenn überhaupt - ein anderes Fahrzeug geschuldet und dies zu zweijähriger Gebrauchsüberlassung (Klageantwort 2, S. 6). In der Berufung äussert sich die Beklagte 2 nicht zur Frage des Streitwerts.\nNach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts sind vom Kläger behauptete Tatsachen, die sowohl für die Zuständigkeit des angerufenen Gerichts als auch die Begründetheit der Klage erheblich sind (sog. doppelrelevante Tatsachen), für die Beurteilung der Zuständigkeit als wahr zu unterstellen. Anders nur, wenn der klägerische Tatsachenvortrag auf Anhieb als fadenscheinig oder inkohärent erscheint und durch die Klageantwort sowie die von der Gegenseite produzierten Dokumente unmittelbar und eindeutig widerlegt werden kann (BGer 4A_461/2010 E. 2.3 und 4A_31/2011 E. 2, je m.w.H.). Ein solcher Fall liegt nicht vor. Nachdem sich die Beklagten nicht zur Frage äussern, kann das Verhältnis von Art. 91 Abs. 2 ZPO zur bundesgerichtlichen Rechtsprechung zu den doppelrelevanten Tatsachen für die Belange der Streitwertbemessung offenbleiben. Der Streitwert beträgt Fr. 22'700.00. Die Berufungsfähigkeit i.S.v. Art. 308 Abs. 2 ZPO ist klar gegeben.\n4. Die von Amtes wegen zu prüfenden Prozessvoraussetzungen sind erfüllt (Art. 59 f., 145 Abs. 1 lit. a, 308 Abs. 1 lit. a und Abs. 2, 311 ZPO). Auf die Berufungen ist daher einzutreten. Zuständig ist die III. Zivilkammer des Kantonsgerichts (Art. 16 EG-ZPO; Art. 14 Abs. 1 lit. d GO).\n1. In der Sache streitig sind die Qualifikation des Rechtsverhältnisses zwischen den Parteien, der Vertragsinhalt sowie die Passivlegitimation.\na) Die Vorinstanz qualifizierte das Rechtsverhältnis als Vertrag sui generis, der sich aus Komponenten des Schenkungsvertrags (Art. 239 ff. OR) und der Auslobung (Art. 8 OR) zusammensetze (vi-Entscheid, S. 4 ff.). Der Anspruch des Klägers gehe auf Herausgabe des Fahrzeugs zu Eigentum (vi-Entscheid, S. 8 f.). Als verantwortliche Veranstalter des Wettbewerbs passivlegitimiert seien beide Beklagte; sollte dem im Innenverhältnis nicht so sein, sei das "nicht Sache des Klägers" (vi-Entscheid, S. 9 ff.).\nb) Die Beklagte 1 widerspricht der vorinstanzlichen Qualifikation des Vertrags (vi-Entscheid, E. 4.d); es liege ein Spielvertrag i.S.v. Art. 513 ff. OR vor, womit dem Kläger kein klagbarer Anspruch zustehe (Berufung 1, S. 4 ff., insb. 10). Die Beklagte 1 bestreitet, Veranstalterin des fraglichen Wettbewerbes gewesen zu sein: wenn überhaupt, sei die Beklagte 2 ins Recht zu fassen (Berufung 1, S. 4). Weiter gehe die Vorinstanz mit dem Zugrundelegen des vom Kläger eingereichten Wettbewerbstalons (kläg.act. 7) von einer falschen Grundlage aus, massgeblich sei vielmehr der von der Beklagten 1 eingereichte Beleg (bekl.1act. 2), welcher sich insbesondere bezüglich des Inhalts des Gewinnes (befristete Gebrauchsüberlassung statt Eigentumsübertragung) vom klägerischen Beleg unterscheide (Berufung 1, S. 3 f.).\nc) Die Beklagte 2 bestreitet ihrerseits, Veranstalterin des Wettbewerbs gewesen zu sein; es habe einzig eine mündliche Vereinbarung zwischen ihr und der Beklagten 1 betreffend die entgeltliche und befristete Überlassung eines Fahrzeuges an diese bestanden. Beide Flyer resp. Talons (kläg.act. 7 und bekl.1act. 2) seien ihr unbekannt gewesen, ebenso die Werbebotschaften der Beklagten 1 im Internet. Die Anwesenheit eines nicht zeichnungsberechtigten Mitarbeiters der Beklagten 2 an der Ziehung sei zufällig gewesen und vermöchte - ebensowenig wie die anschliessende Korrespondenz mit dem Kläger - die Beklagte nicht vertraglich zu binden (Berufung 2, S. 3 bis 9). Die Beklagte 2 teilt die Auffassung der Beklagten 1, es liege ein Spielvertrag i.S.v. Art. 513 ff. OR vor, der keinen klagbaren Anspruch entstehen lasse (Berufung 2, S. 10 ff.).\nd) Der Kläger stützt seinen Anspruch auf den Talon gemäss kläg.act. 7 ab (Berufungsantwort 1, S. 4; Berufungsantwort 2, S. 3). Daraus ergebe sich der fragliche Fahrzeugtyp, welcher zu Eigentum versprochen sei (Berufungsantwort 1, S. 5 f.; Berufungsantwort 2, S. 4 f.). Aus dem gemeinsamen Auftritt der Beklagten ergebe sich die gemeinsame Trägerschaft des Wettbewerbs (Berufungsantwort 1, S. 4 f. und 11 f.; Berufungsantwort 2, S. 5 bis 7). Die rechtliche Qualifikation des Vertrags durch die Vorinstanz sei korrekt (Berufungsantwort 1, S. 6 ff.; Berufungsantwort 2, S. 7 ff.).\n2. Der Inhalt eines Vertrags kann innerhalb der Schranken des Gesetzes frei festgesetzt werden (Art. 19 Abs. 1 OR). Aus dieser Grundregel des Vertragsrechts wird u.a. der Grundsatz der Typenfreiheit abgeleitet. Vertragsparteien können sich zur Regelung ihrer Verhältnisse der im Besonderen Teil des Obligationenrechts geregelten Verträge bedienen, Misch- oder Zwischenformen vereinbaren oder eigentliche Vertragsunikate ("Innominatkontrakte") schaffen. Verträge, die nicht zwanglos einem bestimmten Typus zugeordnet werden können, sind in erster Linie aus sich selbst heraus zu verstehen, wobei der Parteiwille als Richtschnur gilt (vgl. BSK OR I-Bucher, N 12 ff. und 45 vor Art. 1-40 OR).\na) Bei Streitigkeiten über die Auslegung eines Vertrages versucht das Gericht zunächst, den übereinstimmenden wirklichen Willen der Parteien festzustellen. Es beachtet dabei die unrichtige Bezeichnung oder Ausdrucksweise nicht, welche von den Parteien aus Irrtum oder in der Absicht gebraucht wird, die wahre Beschaffenheit des Vertrages zu verbergen (Art. 18 Abs. 1 OR). Wenn der wirkliche Wille der Parteien nicht festgestellt werden kann oder wenn ihr wirklicher Wille nicht übereinstimmt, sind die Erklärungen und Verhaltensweisen nach dem Vertrauensprinzip auszulegen. Dabei ist zu untersuchen, wie eine Erklärung oder ein Verhalten nach Treu und Glauben sowie unter Würdigung sämtlicher Umstände zu verstehen ist. Das Vertrauensprinzip erlaubt damit, einer Partei den objektiven Sinn ihrer Erklärung oder ihres Verhaltens zuzurechnen, selbst wenn dieser nicht ihrem wirklichen Willen entspricht (BGE 133 III 675 [= Pra 97 (2008), Nr. 65] E. 3 m.w.H.; Kramer, Berner Kommentar, N 100 ff. zu Art. 1 OR, N 68 zu Art. 18 OR). Dabei hat das Gericht zu berücksichtigen, was sachgerecht ist, weil nicht anzunehmen ist, dass die Parteien eine unangemessene Lösung wollten. Gemäss der sogenannten Unklarheitenregel gilt schliesslich, dass zweideutige Wendungen im Zweifel zu Lasten ihres Verfassers auszulegen sind; dies vor allem für Klauseln in allgemeinen, formularmässig vorgeformten Vertragsbedingungen (eingehend BK-Kramer, N 109 zu Art. 1 OR; siehe auch BSK OR I-Bucher, N 59 zu Art. 1 OR, BSK OR I-Wiegand, N 40 zu Art. 18 OR; BGE 117 II 609 E. 6.c; BGE 115 II 264 E. 5.a m.w.H.).\nIn den Begriffen des Vertragsrechts handelte es sich beim aufgelegten Wettbewerbstalon um einen Antrag mit Annahmefrist (Art. 3 Abs. 1 OR). Unbestrittenermassen hat der Kläger einen Talon ausgefüllt und innert der darin aufgeführten Frist zur Ziehung eingereicht. Mit fristgerechter und vorbehaltloser Annahme kam der Vertrag zustande (Art. 1 OR).\nb) Textliche Grundlage des zu beurteilenden Anspruches ist der verwendete Wettbewerbstalon. Der Kläger reicht in diesem Zusammenhang einen nicht ausgefüllten Talon ein, der in seiner Gestaltung einem gängigen Flyer resp. Talon entspricht: er weist ein handliches, für Party-Flyer gängiges, A6-Format und die von der Beklagten 1 markenhaft verwendete Farbe auf, ist in einladendem Farbdruck gestaltet, beidseitig typographisch einheitlich bedruckt, enthält die konkreten Veranstaltungsdaten, Felder für die Angaben für die Wettbewerbsteilnahme sowie ausführliche Wettbewerbsbedingungen (kläg.act. 7). Die zentrale Aussage ("Geburtstagswettbewerb / Gewinne einen brandneuen Ford Fiesta") wie auch der Veranstaltervermerk und Autotyp entsprechen dem vom Kläger eingereichten Screenshot einer Party-Website (kläg.act. 9). Schliesslich legt der Kläger eine derselben Party-Website entnommene Photographie der Ziehung ins Recht, wobei eine Person - von der keine der Beklagten bestreitet, dass es sich wie vom Kläger behauptet um N handelt - den Sieger-Talon in der Hand hält, der sich (soweit erkennbar) mit kläg.act. 7 in Übereinstimmung bringen lässt. Letzteres trifft auf den von der Beklagten 1 eingereichten Beleg bekl.1act. 2 bereits aufgrund eines Vergleichs der Hintergrundfarben überhaupt nicht zu. Es handelt sich bei bekl.1act. 2 um einen schwarz-weissen Ausdruck in roher Typographie, ohne Logo der Beklagten, ohne den verwiesenen Talon, ohne Wettbewerbsbedingungen und ohne Angabe des Ziehungsdatums. Die Vorinstanz legte in Erwägung 6 des angefochtenen Entscheides gestützt im Wesentlichen auf diese Gesichtspunkte dar, dass von der Verwendung des Talons gemäss kläg.act. 7 auszugehen sei. Die Beklagte 1 beschränkt sich in der Berufungsbegründung (Berufung 1, N 13) darauf, dies zu bestreiten. Von einer Auseinandersetzung mit den Erwägungen der Vorinstanz dispensiert sie sich. Mit den überzeugenden Ausführungen der Vorinstanz ist damit davon auszugehen, es sei der Talon gemäss der klägerischen Beilage Nr. 7 verwendet worden.\nc) Ausgangspunkt der weiteren Erwägungen ist damit der Talon gemäss kläg.act. 7. Dieser popagiert auf der Vorderseite unter dem Logo "Z+ ADULTS ONLY", illustriert mit einem PKW Ford Fiesta in der Label-Farbe von "Z+" und einer stilisierten Geburtstags-Torte: "Geburtstagswettbewerb. Gewinne einen brandneuen Ford Fiesta". Die Vorderseite enthält weiter Angaben zum konkreten Anlass (Live-Act, Datum, Uhrzeit, Ort) sowie die Internet-Adresse "www.xy". Auf der Rückseite wird festgehalten: "Gewinne den neuen Ford Fiesta! Wie mitmachen? Jetzt hier teilnehmen mit untenstehendem Anmeldeformular". Es folgen Felder für die Angabe von Name, Vorname, Geburtsdatum, Wohn- und Email-Adresse. Angekündigt wird sodann: "Ziehung: Samstag, 25. Oktober 08 um 24.00 Uhr im Club O in Y" und es sind folgende "Wettbewerbsbedingungen" festgehalten:\n"Der Wettbewerb wird von Z+ resp. dessen Markenrechtsinhaber der B1 in X und dem B2 in Y, durchgeführt. Der Wettbewerb dauert bis zum 25.10.2008, 12.00 Uhr. (Teilnahmeberechtigt sind alle die das 25. Altersjahr erreicht haben, ausgenommen die aufgeführten Unternehmen und deren Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter. Die Teilnahme am Wettbewerb untersteht keiner Kaufverpflichtung und ist kostenlos. Die Teilnahme ist mit korrekten, funktionierenden E-Mail-Adressen mehrfach möglich. Der oder die Gewinnerin wird an der Veranstaltung von Z+, am 25.10.2008 um ca. 23.45 Uhr im Club O in Y per Zufallsprinzip ermittelt, die Verlosung wird durch eine Urkundsperson vorgenommen respektive überwacht. Der Gewinn kann nicht übertragen oder in bar ausgezahlt werden. Über den Wettbewerb wird keine Korrespondenz geführt. Der Rechtsweg ist ausgeschlossen. Bei der Teilnahme am Wettbewerb kann bestimmt werden, wie die persönlichen Daten (Name, e-mail usw.) verwendet werden dürfen. Die eingegebenen persönlichen Daten werden ausschliesslich von Z+ und dem B2 verwendet und nicht an Dritte weiter gegeben. Der Teilnehmende erklärt sich damit einverstanden, dass er ein Mal im Monat von Z+ ein Werbemail erhält oder über die aktuellen Trends und News vom B2 informiert wird. Die Vorschriften der schweizerischen Datenschutzgesetzgebung werden strikte eingehalten. Durch die Teilnahme am Wettbewerb erklären sich die Teilnehmenden mit den obigen Wettbewerbsbedingungen ausdrücklich einverstanden."\n3. Unstreitig ist die Teilnahme des Klägers an diesem Wettbewerb, er hat somit diese Wettbewerbsbedingungen anerkannt. Es stellt sich als nächstes die Frage der Passivlegitimation, d.h. gegenüber wem eine allfällige Forderung besteht. Offenkundig kommt dabei als Vertragspartner und Anspruchsgegner des Klägers nur in Frage, wer Veranstalter des Wettbewerbs war.\na) Die Beklagte 1 führt in der Berufung aus, der fragliche Wettbewerb sei einzig durch die Beklagte 2 durchgeführt worden. Der Wettbewerbsflyer trage deren Logo, es sei ein Fahrzeug aus ihrer Palette zum Gebrauch zu gewinnen gewesen, die Ziehung habe durch einen ihrer Mitarbeiter in Firmenkleidung stattgefunden (Berufung 1, N 13, S. 4).\nDie Beklagte 2 macht geltend, der Wettbewerb sei einzig durch die Beklagte 1 getragen worden. P (Verwaltungsratspräsident der Beklagten 2) sei von N (Verwaltungsratsmitglied Beklagte 1) angesprochen worden; es sei ein Wettbewerb geplant, die Farbe "Hot Magenta" des neuen Ford Fiesta entspreche der Labelfarbe von "Z+". Man sei übereingekommen, dass die Beklagte 2 der Beklagten 1 ein entsprechendes Fahrzeug für zwei Jahre zu einem monatlichen Entgelt von Fr. 250.00 als Wettbewerbspreis zur Verfügung stelle. Die Organisation und Durchführung des Wettbewerbs hätten der Beklagten 1 oblegen. Details, wie die Gestaltung der Flyer oder der Internet-Auftritt, seien der Beklagten 2 nicht bekannt gewesen; insbesondere habe sie keine Kenntnis vom Flyer (weder von kläg.act. 7 noch bekl.1 act. 2) gehabt oder diesen gar autorisiert. Beide wiesen Mängel auf, welche die Beklagte 2 bei Kenntnis korrigiert hätte haben wollen, wäre sie Veranstalterin gewesen. Mangels Kenntnis der Nennung als Veranstalterin im nicht bekannten Kleingedruckten könne ihr keine Anscheins- resp. Duldungsvollmacht unterstellt werden. Sie habe niemals die Absicht gehabt, Veranstaltungsbesucher mit E-Mail-Werbung zu versorgen, und auch keine Teilnehmer-Adressen erhalten. Im - ihr ebenfalls unbekannten - Webauftritt sei sie gar nicht als Veranstalterin genannt. Der (nicht zeichnungsberechtigte) Mitarbeiter M sei an der Veranstaltung spontan angefragt worden, bei der Ziehung mitzuwirken, welche von N geleitet worden sei. Dass er ein Hemd mit dem Schriftzug "Ford" getragen habe, sei Zufall und vermöge die Beklagte 2 nicht zur Veranstalterin zu machen. Eine Mitverantwortung für den Wettbewerb ergebe sich auch nicht aus der nach der Ziehung erfolgten Korrespondenz des Klägers mit Herrn M. Auf das Schreiben des Klägers vom 3. Dezember 2008, in dem von der Beklagten 2 als angeblicher Veranstalterin das Fahrzeug eingefordert worden sei (bekl.2act. 1), habe man mündlich remonstriert und die Sachlage klargestellt (Berufung 2, S. 3 bis 9 mit Anträgen auf Befragung von P als Partei und von M als Zeuge).\nDer Kläger hält an der Sichtweise fest, die Beklagten seien gemeinsam für die Veranstaltung des Wettbewerbs verantwortlich. Die Wettbewerbsbedingungen führten beide Beklagten als Veranstalter auf und die auf dem Internet aufrufbare Version (kläg.act. 9) weise die Logos beider Beklagter auf. Es seien mit M und N Vertreter beider Beklagter an der Ziehung beteiligt gewesen. Die Beklagte 1 habe eingestandenermassen die ganze Abwicklung des Wettbewerbs (Organisation, Öffentlichkeitsarbeit etc.) erledigt. Sie habe massgeblich die Inhalte der Publikationen bestimmt und sich dort ausdrücklich als Veranstalterin des Wettbewerbs aus Anlass des eigenen "Geburtstags" dargestellt. Sie habe die Anmeldungen entgegen genommen, mit der Tanzveranstaltung den äusseren Rahmen zur Verfügung gestellt und die Verlosung unter Beteiligung eines Verwaltungsratsmitgliedes bestritten. Betreffend die Beklagte 2 erscheine als wenig überzeugend, dass diese von der ganzen Bewerbung der Veranstaltung nichts gewusst habe, sich dafür auch gar nicht interessiert habe und ein "gewöhnlicher" Mitarbeiter zufällig in Firmenkleidung an der Veranstaltung und Ziehung teilgenommen habe. Offenkundig hätten neben dem behaupteten, sehr bescheidenen Entgelt für die Zurverfügungstellung offenbar weitere Interessen, insbesondere Werbung, bestanden. Nach aussen seien die Beklagten als gemeinsame Veranstalter aufgetreten und hätten sich bei diesem Eindruck behaften zu lassen. Insbesondere gelte dies auch für die Beklagte 2, die bei gebotener Sorgfalt vom Auftreten der Beklagten 1 hätte wissen und das Vertreterhandeln erkennen müssen. Die Beklagten bildeten insgesamt eine einfache Gesellschaft und hafteten damit solidarisch. Dass intern eine Aufgabenteilung nach Kompetenzen und Fähigkeiten herrsche, sei für eine einfache Gesellschaft typisch und spreche gerade für das Vorliegen einer einfachen Gesellschaft (Berufungsantwort 1, S. 4 f., 11 f.; Berufungsantwort 2, S. 5 ff.).\nb) Die Beklagte 1 anerkannte vor der ersten Instanz (Klageantwort 1, N 3, S. 3; Duplik 1, N 5, S. 2), um die Durchführung des Wettbewerbs besorgt gewesen zu sein und insbesondere die Öffentlichkeitsarbeit erledigt zu haben. Veranstalterin aber sei die Beklagte 2, denn mit der Bereitstellung des Gewinnes hätte die Beklagte 1 nichts zu tun gehabt.\nUnbestrittenermassen wurde die Veranstaltung vom 25. Oktober 2008 von der Beklagten 1 organisiert. Die "Öffentlichkeitsarbeit" für diesen Anlass, einschliesslich des Wettbewerbes, schloss die Werbung auf Papier und im Internet sowie die Verteilung wie auch die Entgegennahme des Wettbewerbstalons mit ein. Es war die Beklagte 1, welche die Wettbewerbsbedingungen formulierte und zu Markte trug, aus denen sie klar und eindeutig als Veranstalterin hervorgeht. Es war auch die Beklagte 1, welche die ausgefüllten Talons vorbehaltlos entgegennahm. Jeder Empfänger musste und konnte in guten Treuen davon ausgehen, dass die Beklagte 1, wie von ihr selber erklärt, Veranstalterin dieses Wettbewerbes war. Bei dieser Erklärung ist sie zu behaften.\nc) Führt die Beklagte 2 ins Feld,sie sei von der Beklagten 1 ohne ihre Zustimmung als Mitveranstalterin deklariert worden, so macht sie damit geltend, die Beklagte 1 habe ohne entsprechende Vertretungsvollmacht (auch) im Namen der Beklagten 2 eine Offerte ausgesprochen. Im Falle der vollmachtlosen Stellvertretung wäre die Beklagte 2 nur verpflichtet, wenn sie den Vertrag genehmigt hätte (Art. 38 Abs. 1 OR). Die Genehmigung kann formfrei erfolgen (Zäch, Berner Kommentar, N 53 zu Art. 38 OR; Becker, Berner Kommentar, 2.A., 1941, N 4 zu Art. 38 OR). Sie kann durch konkludente Handlung erfolgen, beispielsweise durch stillschweigende Entgegennahme einer Bestätigung des Vertragspartners oder durch (teilweise) Erfüllung. Bei Vorliegen besonderer Umstände ist auch eine stillschweigende Genehmigung durch Unterlassung von Widerspruch möglich, wenn der Widerspruch möglich, zumutbar und nach Treu und Glauben geboten war (BK-Zäch, N 55 zu Art. 38 OR; BK-Becker, N 4 zu Art. 38 OR; BSK OR I-Watter/ Schneller, N 6 zu Art. 38 OR). Die Genehmigung kann auch bei bereits laufender und vollendeter Abwicklung stillschweigend erteilt werden (BGE 124 III 355 E. 5).\nFür die Veranstaltung vom 25. Oktober 2008 wurde auf mehreren Kanälen unter anderem mit dem fraglichen Wettbewerb geworben, wobei sowohl auf dem Flyer/ Talon (kläg.act. 7) wie auch im Internet (kläg.act. 8) die Beteiligung der Beklagten 2 angeführt wurde. Ein Mitarbeiter der Beklagten 2 war an der konkreten Veranstaltung anwesend und beteiligte sich - ein Hemd mit dem Firmenaufdruck "Ford" tragend - an der Ziehung. Im Nachgang zur Veranstaltung verfügte der Kläger über die Kontaktdaten des Mitarbeiters, so dass er diesen am folgenden Dienstag direkt per Email anschreiben konnte. In dieser inhaltlich nicht bestrittenen Email spricht er den Mitarbeiter direkt mit Namen an, und hält sodann fest: "Besten Dank nochmals für den neuen Ford Fiesta, den ich letzten Samstag an Ihrem Wettbewerb an der Ü25 Party gewonnen habe!", um sodann die Zusendung eines Prospektes zu erbitten, damit er sich "vorfreuen" könne. Unter Verweis darauf, dass Vorfreude die schönste Freude sei, wurde ihm der Prospekt in Aussicht gestellt (kläg.act. 13). Die Beklagte 2 schliesslich bringt mit der erstinstanzlichen Duplik ein Schreiben des Klägers vom 3. Dezember 2008 ins Verfahren ein, in welchem sie als Veranstalterin angesprochen wird (bekl.2act. 1). Ein Protest darauf ist nicht belegt. Dass ein solcher mündlich erfolgt sein solle, wird erstmals im Berufungsverfahren behauptet und ist - die Voraussetzungen von Art. 317 Abs. 1 ZPO sind nicht erfüllt - als neue Tatsache nicht zu hören, womit die hierzu beantragte Zeugeneinvernahme vorzunehmen nicht geboten ist.\nDie Beklagte 2 hatte spätestens im Anschluss an den konkreten Veranstaltungsabend von der Bewerbung der Veranstaltung Kenntnis. Einer ihrer Mitarbeiter war an der Veranstaltung anwesend. Selbst wenn er "gewöhnlicher" Besucher gewesen wäre, hätte er Kenntnis vom Flyer und damit von den Wettbewerbsbedingungen gehabt. Über seine Anwesenheit hinaus fungierte er für jedermann wahrnehmbar an der Ziehung, wobei er ein mit der vertretenen Marke "Ford" bezeichnetes Shirt trug. Dass an einem offenkundig gut besuchten Tanzanlass bei (angeblichem) Bedarf nach einer "Glücksfee" (Berufung 2, S. 7) "spontan" ein zufällig an der Veranstaltung anwesender männlicher Mitarbeiter in Firmenkleidung für die Mithilfe an der Ziehung beigezogen worden sei, ohne dass dieser "irgendeine Rolle" übernommen hätte (Klageantwort 2, S. 4; Duplik 2, S. 6), ist nicht anzunehmen. Personen im Alter des Zielpublikums und des konkreten Mitarbeiters suchen nach der allgemeinen Lebenserfahrung Veranstaltungen dieser Art nicht in Berufskleidung auf, spontan aus dem Publikum beigezogene "Glücksfeen" sind erfahrungsgemäss weiblichen Geschlechts und aufgrund der Fotografien kläg.act. 10 ff. ist ein Personalmangel anlässlich der Ziehung ohnedies diskutabel. Es ist daher als erwiesen anzunehmen, dass dieser Mitarbeiter anlässlich der Ziehung in einer offiziellen Funktion der Beklagten 2 teilgenommen hat und vom Publikum auch so wahrgenommen worden ist. Der Eindruck wird dadurch verstärkt, dass der Kläger im Anschluss an die Ziehung offenbar in einer Art über die Kontaktdaten des Mitarbeiters orientiert wurde, dass er diesen als Ansprechpartner für die Aushändigung des Gewinnes ansehen konnte - dass er überhaupt "keine Rolle" gespielt oder wahrgenommen habe, ist unglaubwürdig. Es ist weiter nicht glaubwürdig, dass sich ein subalterner Mitarbeiter - wäre er tatsächlich völlig ahnungslos und unbeteiligt an der Veranstaltung gewesen - ohne Kenntnis des Sachverhaltes resp. ohne Rückfrage oder zumindest ohne eine umgehende Information der Entscheidträger zu Beginn der folgenden Arbeitswoche in einen solchen Ablauf hätte einspannen lassen. Spätestens mit der Email vom 28. Oktober 2008 jedenfalls wusste er, dass der Kläger sich als berechtigt ansah, von der Beklagten 2 ein Automobil anzufordern. Selbst wenn er bis dahin ahnungslos gewesen wäre, hätte er realisieren müssen, dass er als Mitarbeiter der Beklagten 2 an einem Wettbewerb mitwirkte, dessen Bedingungen er hätte zur Kenntnis nehmen und den Entscheidträgern zur Kenntnis bringen müssen, um die Kommunikation zum Kläger mit diesen abzustimmen. Dieses Wissen ihres Mitarbeiters muss sich die Beklagte 2 zurechnen lassen. Spätestens nach Erhalt dieser Email (rechtlich gesehen eine Bestätigung der Annahmeerklärung des Klägers) wäre es an der Zeit gewesen, sich darum zu kümmern, was genau dem Kläger versprochen worden war und - falls sie sich tatsächlich zu Unrecht als Veranstalterin dargestellt gesehen hätte - sich zu verwahren. Dergleichen ist in diesem Zeitpunkt so wenig belegt wie nach dem Schreiben des Klägers vom 3. Dezember 2008 (bekl.2act. 1). Wäre die Beklagte 2 nicht Veranstalterin gewesen, so hätte sie bemerken müssen, dass die Beklagte 1 vollmachtlos Erklärungen in ihrem Namen abgibt, und sie hätte - nachdem sich ein Mitarbeiter in diesem Kontext in einer Art verhielt, welche bei jedem gutgläubigen Dritten den Eindruck, sie sei Veranstalterin, beförderte - die Nichtgenehmigung ausdrücklich aussprechen müssen. Stillschweigen wäre in diesem Fall als Genehmigung zu deuten. Der Kläger konnte nach alledem darauf vertrauen, dass die Beklagte 2 ebenfalls Veranstalterin war. Damit aber erscheint eine Befragung von P und M als entbehrlich, weshalb darauf zu verzichten ist.\nd) Der Kläger fasst die Beklagten 1 und 2 als Solidarschuldner ins Recht. Solidarität entsteht durch gemeinsame Willenserklärung mehrerer Schuldner gegenüber dem Gläubiger, dass jeder einzelne für die ganze Schuld haften wolle, oder aufgrund gesetzlicher Anordnung (Art. 143 OR), insbesondere im Fall der einfachen Gesellschaft (Art. 544 Abs. 3 OR). Auf deren Vorliegen beruft sich der Kläger (Berufungsantwort 1, S. 4 f. und 11 f.; Berufungsantwort 2, S. 5 ff.). Die Beklagten weisen das Vorliegen einer einfachen Gesellschaft unter Hinweis auf die alleinige Verantwortung der jeweils anderen beklagten Partei von sich (Berufung 1, S. 4; Berufung 2, S. 3 ff.).\nDie Darstellung des Verhältnisses der Beklagten untereinander als eine einfache Gesellschaft erscheint zwar stimmig, braucht indessen nicht abschliessend geklärt zu werden. Die Wettbewerbsbedingungen bezeichnen beide Beklagten als Veranstalter, ohne dass für einen Dritten erkennbar wäre, dass gegen aussen eine Differenzierung der Rollen der Beklagten gewollt sein könnte. Dem Wettbewerbsgewinner wird sodann die Leistung zwar einer Gattungsschuld, aber doch eines nicht teilbaren Gegenstandes versprochen. Bei einer Mehrheit von Schuldnern, die eine unteilbare Leistung zu erbringen haben, liegt eine sogenannte "formale Solidarität" vor, die - selbst wenn keine vertraglich oder gesetzlich begründete Solidarität i.S.v. Art. 143 OR vorliegt, - in den wesentlichen Punkten gleich der Solidarität behandelt wird (Art. 70 Abs. 2 OR, vgl. Bucher, Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, 2. A. "Bucher, OR AT", S. 490; BSK OR I-Leu, N 4 zu Art. 70 OR; von Tuhr/ Peter, Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts, 3.A. 1974 § 92.III, Bd. II, S. 327 f.)\nGestützt auf Art. 70 Abs. 2 OR kann der Kläger mithin beide Beklagten Solidarschuldnern gleich ins Recht fassen.\n4. Es stellt sich sodann die Frage, wie der Vertrag zu qualifizieren ist.\na) Von vorneherein kann eine Forderung des Klägers nur geschützt werden, wenn sich der Vertragsinhalt innerhalb der Schranken des Gesetzes bewegt; ist er widerrechtlichen Inhaltes, so ist er nichtig (Art. 19 Abs. 1 und 20 Abs. 1 OR; vgl. BSK OR I-Huguenin, N 17 zu Art. 19/20 OR).\nZu klären ist insbesondere die Frage, ob eine verbotene Lotterie resp. lotterieähnliche Unternehmung i.S.v. Art. 1 des Bundesgesetzes betreffend die Lotterien und die gewerbsmässigen Wetten (SR 935.51) und Art. 43 Ziff. 2 der zugehörigen Verordnung (SR 935.511) vorliegt (dazu ausführlich BGE 137 II 222 [= Pra 100 (2011) Nr. 93] E. 7.1, Schweizerische Lauterkeitskommission, Grundsätze Lauterkeit in der kommerziellen Kommunikation, Stand April 2008, Grundsatz 3.9, N 1; BSK OR I-Bauer, N 3 zu Art. 515 OR). Die Lotteriegesetzgebung verfolgt öffentliche Interessen; die verbotene Lotterie ist strafbar und von Amtes wegen zu verfolgen. Ob ein solcherart verbotener - nichtiger - Vertrag vorliegt, ist von Amtes wegen zu prüfen (a.M. Thomas Koller, Gewinnversprechen - schuld- und lauterkeitsrechtliche Aspekte, in: Brunner/ Rehbinder/ Stauder (Hrsg.), Jahrbuch des Schweizerischen Konsumentenrechts 2001, Bern 2002, S. 87 ff., "Koller 2002", S. 104 unter Bezugnahme auf BSK OR I-Huguenin N 54 zu Art. 19/20 OR; Thomas Koller "Gewinnversprechen" und das Bundesgericht - eine Gewinn versprechende Rechtsprechung?, in: Forstmoser/ Honsell/ Wiegand (Hrsg.), Richterliche Rechtsfortbildung in Theorie und Praxis […], Festschrift für Hans Peter Walter, Bern 2005, "Koller 2005", S. 377 ff., insb. S. 392).\nZwar wird den Teilnehmern ein vermögenswerter Vorteil zugesichert, der nach dem Zufallsprinzip und "planmässig" im Rechtssinne vergeben wird. Doch als Teilnahmevoraussetzung wird weder ein vermögensrechtlicher Einsatz noch der Abschluss eines Rechtsgeschäftes formuliert, insbesondere wurde die Anwesenheit an der Ziehung (was vermutlich die Leistung eines Eintrittsgeldes voraussetzte) nicht verlangt. Es liegt mithin keine verbotene Lotterie vor, die Frage nach der Nichtigkeit ist zu verneinen.\nb) Die Beklagten machen geltend (Berufung 1, S. 10; Berufung 2, S. 13 f.), es liege ein Vertrag aus Spiel und Wette vor, welcher keine klagbare Forderung entstehen lassen könne (Art. 513 Abs. 1 OR).\nSpielverträge sind Gewinnabreden ausserhalb des Bereichs ökonomischer Tätigkeit, wobei der Spielausgang von Geschicklichkeit oder Zufall oder von beidem zusammen abhängen kann (Bucher, Obligationenrecht Besonderer Teil, 3. A., 1988, "Bucher, OR BT", S. 312). Spiel und Wette sind Vereinbarungen, durch welche sich Parteien unter entgegengesetzten Bedingungen eine Leistung versprechen ("un contrat par lequel les parties, sans cause économique, se promettent réciproquement et sous une condition contraire […] de telle sorte qu'il y a nécessairement un gagnant et un perdant, désignés par l'accomplissement ou la défaillance de la condition", BGE 126 III 534 E. 2.a, S. 537; 77 II 45 E. 3, S. 47); dies ausschliesslich zum Zweck der Unterhaltung, des Gewinnens, der Bekräftigung einer Behauptung oder zur Ertüchtigung. Der Gesetzgeber missbilligt wirtschaftlich sinnlose Vermögensverschiebungen und schützt im "Kampf gegen verderbliche Spielleidenschaft" (BK-Becker, Einleitung, S. 8, N 11) den Verlierer vor der eigenen Gewinn- resp. Spielsucht. Ein wirtschaftlicher Rechtfertigungsgrund der Verpflichtung oder Vermögensverschiebung fehlt, "Spiel liegt vor, wenn immer die wirtschaftliche Gegenständlichkeit fehlt" (Bruno von Büren, Schweizerisches Obligationenrecht Besonderer Teil, S. 226, s.a. Anm. 3; Oser/ Schönenberger, Zürcher Kommentar, 2. A. 1945, N 2 vor Art. 513-515 OR, N 2 zu Art. 513 OR; Schwander, in: Kostkiewicz et al. [Hrsg.], OR-Kommentar, 2. A. 2009, "OFK-Schwander", N 1 zu Art. 513 OR; Hochstrasser, in: Amstutz et al. [Hrsg.], Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, "CHK-Hochstrasser", N 3 zu Art. 513 OR; von Tuhr/ Peter, Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts, 3. A. 1974, § 4.I, S. 33).\nAuf der Hand liegt bei der Losziehung das aleatorische Element. Die übrigen Begriffsmerkmale, welche die Anrufung der Spieleinrede gestatten würden, sind nicht erfüllt. Wettbewerbe wie der vorliegende werden nicht durchgeführt, um ein Spiel mit Einsätzen und Verlustrisiken der Teilnehmer zu veranstalten. Der Teilnehmer erleidet bei keinem denkbaren Ausgang der Ziehung einen wirtschaftlichen Verlust. Eine Einbusse tragen nur und mit Sicherheit die Veranstalter. Vom Zufall abhängig ist nicht, ob dieser "Verlust" auf Veranstalterseite eintritt, sondern einzig, wem der Verlosungsgewinn zu leisten ist. Diese "Einbusse" der Veranstalter ist von vorneherein mit Gewissheit kalkulierbar und steht in keinem Verhältnis "réciproque […] et sous une condition contraire" zu einem Verlustrisiko der Teilnehmer.\nVerträge wie der vorliegende befinden sich zudem nicht ausserhalb der ökonomischen Tätigkeit, Veranstalter wie die Beklagten sind nicht von der verderblichen Spielsucht gefährdet und der Wettbewerb dient nicht ausschliesslich Zwecken wie der Unterhaltung, dem Gewinnen, der Bekräftigung einer Behauptung oder der Ertüchtigung; vielmehr verfolgen die Veranstalter konkrete wirtschaftliche Zwecke: konkret die Werbung für einen Anlass und für ein Autohaus sowie den Erwerb eines Stamms von Adressdaten (insb. E-Mail-Adressen) von Personen, deren Profil weitgehend dem für beide Beklagten angepeilten Zielpublikum entspricht und die man ausdrücklich mit Werbung zu bedienen beabsichtigt. Dass sich die ökonomischen Werte des Wettbewerbgewinnes und des unmittelbaren und langfristigen Werbeeffektes unter Umständen nicht die Waage halten mögen - wie die Beklagten unsubstantiiert behaupten (Berufung 1, S. 10; Berufung 2, S. 14) - entkleidet den Vertrag nicht der wirtschaftlichen Gegenständlichkeit: ob sich der konkrete Vertrag ausserhalb der "wirtschaftlichen Gegenständlichkeit" bewegt, ergibt sich aus einer Gesamtbetrachtung des Vertragsverhältnisses und nicht aus der isolierten Betrachtung der in Aussicht gestellten Leistung. In einem von der Vertragsfreiheit geprägten Schuldrecht ist jeder Partei erlaubt, ungünstige und unprofitable Verträge einzugehen. Eine Wertdisparität zwischen der in Aussicht gestellten Leistung und dem Ertrag, den die Werbung einbringt, war durch die Veranstalter, von deren Seite die Vertragsofferte bekanntlich stammt, im Voraus zu kalkulieren.\nDaran anschliessend ist mit Koller (Koller 2002, S. 102 f.; Koller 2005, S. 392; je unter Verweis auf den Entscheid des Kantonsgerichts Zug vom 13. September 1990, GVP-ZG 1989/90, S. 95 = SJZ 1992, 254) darauf hinzuweisen, dass der Schutz der Berufung der Beklagten auf die Spieleinrede ein dem Normzweck und der Vertragsauslegung nach Treu und Glauben (Art. 2 Abs. 1 ZGB) zuwiderlaufendes Ergebnis zeitigen würde: Obwohl die Veranstalter die volle Werbewirkung des Wettbewerbes generieren könnten (kurzfristig durch die Werbewirkung für den konkreten Veranstaltungstermin, mittel- und langfristig durch die Imagewirkung, welche die Ziehung und der erweckte Eindruck, tatsächlich ein Auto zu übergeben), obwohl es sich um einen geschäftsmässig begründeten Vorgang handelt, welcher vorab kalkulierbar war, und obwohl keine der Beklagten ein von der Spielsucht bedrohtes und davor zu schützendes Individuum ist, könnten sich die Veranstalter der rechtsgeschäftlichen Haftung entziehen, die in den eigenen rechtsgeschäftlichen Erklärungen (Offerte und Ziehung vor Publikum) gründet. Das Vertrauen des Rechtsverkehrs in diese Erklärungen ist zu schützen, die dem Normzweck zuwiderlaufende Berufung auf die fehlende Klagbarkeit wäre selbst dann, wenn es sich um ein Spiel i.S.v. Art. 513 OR handelte, nicht zu schützen (vgl. Merz, Berner Kommentar, N 303 zu Art. 2 ZGB; BSK ZGB I-Honsell, N 51 zu Art. 2 ZGB; CHK-Middendorf/ Grob, N 23 zu Art. 2 ZGB). Dass Koller und die von ihm kommentierte Rechtsprechung auf sogenannte "Sweepstake"-Gewinnspiele Bezug nehmen, ändert nichts, da die relevanten Merkmale des Sachverhaltes - Realisierung des kurz- und langfristigen Werbeeffektes inkl. Datenerwerb, fehlende Schutzbedürftigkeit, Anrufung einer Einrede in Widerspruch zum erweckten Vertrauen - identisch sind.\nc) Die Vertragsklausel, gemäss welcher der Rechtsweg ausgeschlossen sei, wurde von der Vorinstanz (vi-Entscheid, E. 5, S. 7 f.) unter der Prämisse geprüft, ob darin ein Verzicht auf den staatlichen Rechtsschutz zu sehen sei und ob dieser zulässig sei. Die Beklagte 1 erinnert daran, dass sie (und im Übrigen auch die Beklagte 2) die funktionale Zuständigkeit der staatlichen Ziviljustiz nie bestreiten, sondern diesen Passus einzig als Hinweis für das Vorliegen eines Spielvertrages werten wollte (Berufung 1, N 52 f., S. 10, vgl. Klageantwort 1, N 14, S. 5).\nZutreffend ist aufgrund der allgemeinen Lebenserfahrung, dass dieser Passus bei Wettbewerben aller Art vorzukommen pflegt. Er ist indessen, wie der gesamte Vertrag, nach dem Vertrauensprinzip auszulegen. Er enthält keinerlei dem Laien verständlichen Verweis auf das Institut des Spielvertrages und vermag somit aus einem Vertrag, der die Voraussetzungen eines Spielvertrages nicht erfüllt, keinen solchen zu machen. Im Übrigen ist festzuhalten, dass vertraglich Schieds- und Prorogationsabreden getroffen werden können und dass es auch möglich ist, durch die Vereinbarung privater Sühnverfahren die Klagbarkeit temporär aufzuschieben. Der generelle und dauernde vertragliche Ausschluss der Klagbarkeit indessen widerspricht dem Charakter des subjektiven Rechts als solchem, der sich gerade durch die Möglichkeit der Durchsetzung gegen die Willkür des Verpflichteten auszeichnet (von Tuhr/ Peter, a.a.O., §4.IX, S. 38; Guldener, Über dispositives Recht im zürcherischen Zivilprozess und eidgenössischen Betreibungsrecht, ZSR 1946, 185 ff., insb. 218 FN 95; a.M. ohne Begründung und Hinweise, aber mit hohen Ansprüchen an die Eindeutigkeit der Vereinbarung Guhl/ Koller, Das Schweizerische Obligationenrecht, 9. A., 2000, § 4 N 12). Die auch von den Beklagten als deklaratorisch aufgefasste Passage beraubt in ihrer formelhaften Verwendung eine Forderung jedenfalls nicht ihres staatlichen Rechtsschutzes.\nd) Auslobung und Preisausschreiben sind öffentliche, also an einen (evtl. beschränkten, aber) nicht von vorneherein bestimmten Personenkreis gerichtete Versprechen, im Falle der Erbringung einer Leistung eine Belohnung zu entrichten. Die Leistung kann in einer menschlichen Anstrengung oder einem genau umschriebenen Unterlassen bestehen und darf nicht rechts- oder sittenwidrig sein. Nicht unter den Begriff der Auslobung und des Preisausschreibens fallen Versprechen ohne Bedingungen eines Leistungsversprechens, insb. solche, welche vom Eintritt von Bedingungen abhängig sind, die nicht beeinflussbar sind (sehr ausdehnend dagegen: Bucher, OR AT, S. 149 f.; BSK OR I-Bucher, N 15 zu Art. 8 OR). Das Preisausschreiben ist ein Spezialfall der Auslobung; es findet im Rahmen eines Wettbewerbs statt (Architekturwettbewerb u.ä.) und setzt neben der Erwartung des Auslobenden auf mehrere Leistungen eine Anmeldung voraus (vgl. im Einzelnen: CHK-Kut/ Schnyder, N 4 bis 6 und 11 zu Art. 8 OR; Gauch/ Schluep/ Schmid, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, N 1040 ff.).\nDie Beklagten hatten gegenüber einem unbestimmten Personenkreis öffentlich angekündigt, sie würden anhand einer Ziehung einen Gewinner bestimmen, dem ein Auto übergeben werde. Dafür war ein Wettbewerbstalon auszufüllen. Darin ist keine Leistung zu erkennen (tendenziell a.M. Koller 2002, S. 105): mit dem Ausfüllen des Talons wird einzig der Kreis der potentiell Begünstigten eingeengt (ähnlich der Anmeldung zum Preisausschreiben); die Zuteilung des Gewinnes hängt im durch die Anmeldung begrenzten Personenkreis vom Zufall ab und ist durch Tun oder Unterlassen der Teilnehmer nicht beeinflussbar.\ne) Das Institut der Auslobung i.S.v. Art. 8 OR umschreibt (wie aus der systematischen Einordnung erhellt) vorab einen Spezialfall des Vertragsschlusses. Es steht als Folge der Vertragsfreiheit jedermann frei, ein bindendes Versprechen zu Gunsten unbestimmter Personen abzugeben (vgl. auch Art. 7 Abs. 3 OR), dessen Realisierung vom Eintreten einer Bedingung abhängig ist (vgl. Schönenberger/ Jäggi, Zürcher Kommentar, N 32 bis 35 zu Art. 8 OR). Stellt die Bedingung keine Leistung dar, so ist Rechtsfolge primär die Nichtanwendbarkeit von Art. 8 OR. Dies alleine bleibt hier ohne praktische Folgen: Zum Ersten wird kein Fall des Art. 8 Abs. 2 OR geltend gemacht, zum Zweiten liegt unbestritten eine Annahmeerklärung des Klägers vor; die in der Anwendung von Art. 8 OR diskutierte Frage, ob neben dem Erbringen der Leistung auch die Annahme des Antrages erklärt werden müsse, ist hier nicht relevant.\nZu beantworten ist bei von den Teilnehmern nicht beeinflussbaren Bedingungen indessen die Frage der Anwendbarkeit des Schenkungsrechts (ZK-Schönenberger/ Jäggi, N 41 zu Art. 8 OR; Schmidlin, Berner Kommentar, N 58 zu Art. 8 OR). Die Beklagten berufen sich auf das Vorliegen eines bedingten Schenkungsversprechens und machen dessen Formungültigkeit geltend (Berufung 1, S. 9; Berufung 2, S. 10 f.). Der Kläger relativiert die Bedeutung des Erfordernisses der einfachen Schriftlichkeit bei öffentlichen Schenkungsversprechen und bezeichnet die Anrufung des Formmangels durch die Beklagten als rechtsmissbräuchlich (Berufungsantwort 1, S. 8 ff.; Berufungsantwort 2, S. 9 ff.).\nSchenkung ist ein Vertrag über die unentgeltliche Zuwendung aus dem Vermögen eines Schenkers in das Vermögen des Beschenkten (Guhl/ Koller, a.a.O., § 43 N 1). Voraussetzungen sind zum Ersten ein Vermögenszuwachs des Beschenkten, der mit einer entsprechenden Vermögensverminderung des Schenkers kausal verbunden ist (Guhl/ Koller, a.a.O., § 43 N 2). Zum Zweiten soll die Zuwendung unentgeltlich sein, d.h. sie muss von Schenkungsabsicht (animus donandi) getragen sein und der Rechtsgrund soll die Voraussetzung einer Gegenleistung ausschliessen (Guhl/ Koller, a.a.O., § 43 N 3 ff.). Die causa donandi ist gegeben, wenn die Zuwendung weder in Erfüllung einer Verpflichtung erfolgt, noch der Erwerb eines Vorteils für den Schenker beabsichtigt ist, sondern eine durch kein Äquivalent ausgeglichene Vermögensvermehrung des Empfängers angestrebt ist (von Tuhr/ Peter, a.a.O. § 26.II.3, S. 201 f.; Bucher, OR BT, S. 147). Die Schenkungsabsicht ist begriffswesentlich (Huguenin, Obligationenrecht interaktiv, Besonderer Teil, http://www.rwi.uzh.ch/elt-lst-huguenin/orbt/schenkung/de/ html/index.html, Ziff. 2, "Begriff der Schenkung", besucht am 14. Oktober 2011) und ihr Vorliegen wird nicht vermutet (BSK OR I-Vogt, N 44 zu Art. 239 OR; OFK-Romelli, N 4 zu Art. 239 OR). Drittens ist die Schenkung ein Vertrag; dem Schenkungswillen muss ein Schenkungsempfangswille gegenüberstehen (Guhl/ Koller, a.a.O., § 43 N 3). Werden Schenkung und Vermögensübertragung in einem einheitlichen Akt vollzogen, so handelt es sich um eine Handschenkung, welche (mit nicht interessierenden Ausnahmen) formfrei gültig ist (Art. 242 OR). Fallen Verpflichtungs- und Verfügungsgeschäft auseinander, so bedarf das Verpflichtungsgeschäft ("Schenkungsversprechen") der einfachen Schriftlichkeit i.S.v. Art. 12 ff. OR (Art. 243 Abs. 1 OR). Das Schrifterfordernis dient dem Schutz des Schenkers, der von unbedachtem Handeln abgehalten werden soll (BGE 105 II 104 E. 3.b; BSK OR I-Vogt, N 2 zu Art. 239 OR, N 1 zu Art. 243 OR; Oser/ Schönenberger, Zürcher Kommentar, 2. A., 1936, N 5 zu Art. 243 OR).\nDie Sachverhalte, in denen die Gültigkeit des Schenkungsversprechens von der Beachtung der Schriftform abhängt, sind eng auszulegen (vgl. Bucher, OR BT, S. 153 o.). Das Erfordernis der Schriftform ist für aus Motiven der Werbung durchgeführte, öffentliche und bedingte Versprechen - wie typischerweise Verlosungswettbewerbe - offenkundig sachfremd (ZK-Schönenberger/ Jäggi, N 41 zu Art. 8 OR). Auf der praktischen Seite ist die Erwartung absurd und weitgehend technisch unmöglich, dass Wettbewerbsankündigungen an eine unbekannte Menge von Personen, die gängigerweise auf Talons, auf Produkte-Etiketten, in Zeitschriften-Annoncen und ähnlichem, aber auch immateriell in Radio-Durchsagen oder auf Webseiten erfolgen, durch eine zeichnungsberechtigte Person signiert sein müssten. Darüber hinaus fehlt den Veranstaltern solcher Wettbewerbe in aller Regel die Schenkungsabsicht (animus donandi): Wer ein breites Publikum mit Gewinnverspechen bedient, tut dies aus kommerziellen Gründen, nämlich zu Zwecken der Werbung. Der kommerzielle Zweck ("der Unternehmer will letztlich nicht wetten, spielen, schenken oder belohnen, sondern verkaufen", Klauser, zit. nach Koller 2002, S. 107 FN 84) ist nicht blosses (irrelevantes) Motiv, sondern die offensichtliche Geschäftsgrundlage (causa) des Versprechens (vgl. Koller 2002, S. 106 ff.; Koller 2005, S. 393 f.).\nDies trifft auf den vorliegenden Fall zu. Die Beklagten beziehen sich nur insofern auf das Schenkungsrecht, als sie die vorgeblich verletzten Formvorschriften anrufen. Die vertragsrechtlich wesentliche Komponente der Schenkungsabsicht wird weder behaupten noch substantiiert. Das Vorliegen einer Schenkungsabsicht ist zum einen nicht zu vermuten, zum andern geht schon aus den Wettbewerbsbedingungen hervor, dass die Beklagten beabsichtigten, mit dem Wettbewerb Werbung für ihre Produkte resp. Dienstleistungen zu betreiben. Einen Werbeeffekt realisierten sie durch die Vorfeldwirkung des Gewinnversprechens, durch die imagebildende Wirkung der Verlosung mit der entsprechend positiven Selbstdarstellung und durch den Erwerb des Adress-Stamms der Teilnehmer. Ob sie diesen tatsächlich nutzten, spielt keine Rolle; massgebend ist, dass die den Beklagten eingeräumte Nutzungsmöglichkeit Teil der Wettbewerbsbedingungen war. Auch eine allfällige Wertdisparität zwischen dem versprochenen Fahrzeug und den Adressdaten alleine würde diesen Vorgang nicht zur gemischten Schenkung werden lassen; auch eine solche setzt Schenkungswillen voraus (BGE 116 II 225 E. 3.e.aa).\nKommt Schenkungsrecht indessen nicht zur Anwendung, so kann offen bleiben, ob die Berufung der Beklagten auf den Formmangel rechtsmissbräuchlich sei. Zwar ist diskutabel, ob den Beklagten, die ihr Versprechen nicht nur im Vorfeld auf Papier und im Internet bekannt machen, sondern auch anlässlich einer Publikumsveranstaltung in Form einer Ziehung mit Ereignischarakter bekräftigten, die Möglichkeit offen stehen soll, sich auf den Übereilungsschutz zu berufen. Indessen ist im Rahmen der Anwendung des Rechtsmissbrauchverbotes nicht nur der Durchgriff auf den Formzweck nur in qualifzierten Fällen opportun (BK-Merz, N 464 zu Art. 2 ZGB), darüber hinaus liesse die Praxis selbst in Fällen der arglistig verursachten und rechtsmissbräuchlich angerufenen Formungültigkeit beim noch nicht erfüllten Vertrag den Erfüllungsanspruch nicht entstehen (BK-Merz, N 496 ff. zu Art. 2 ZGB m.w.H.).\nf) Insgesamt ist das vorliegende vertragliche Verhältnis nicht einem gesetzlich geregelten Typus zuzuordnen. Vielmehr liegt ein Innominatkontrakt vor, der aus sich selbst heraus zu verstehen ist (vgl. vorne, E. 2 a.A. und 2.a)). Zusammengefasst stellten die Beklagten mit dem ausgeschriebenen Wettbewerb einen Antrag an ein nicht näher umschriebenes Publikum auf Abschluss eines Innominatkontrakts. Der Antrag konnte durch Ausfüllen eines Talons innert einer Annahmefrist angenommen werden. Die Teilnehmer überliessen den Veranstaltern ihre Adressdaten, insbesondere die Email-Kontaktdaten, mit dem Einverständnis, dass diese die Daten zu Werbezwecken nutzen konnten. Gegenleistung war die durch öffentliche Losziehung bedingte Übertragung eines Ford Fiesta an ausschliesslich einen Teilnehmer.\n5. Streitig ist schliesslich der Vertragsinhalt hinsichtlich der von den Beklagten zu erbringenden Leistung.\na) Die Beklagte 1 macht geltend, gemäss dem in ihren Augen anwendbaren Flyer sei ein Fahrzeug Ford Fiesta zur zweijährigen Nutzung zu gewinnen gewesen (Berufung 1, S. 4), die Beklagte 2 bezeichnet sich nicht als für die Wettbewerbskommunikation verantwortlich und nimmt zu dieser Frage nicht explizit Stellung, macht indessen geltend, mit der Beklagten 1 vereinbart zu haben, das Fahrzeug Ford Fiesta gegen Entgelt für zwei Jahre zur Verfügung zu stellen (Berufung 2, S. 4, 9). Der Kläger macht geltend, die Aussage "Gewinne einen brandneuen Ford Fiesta!" resp. "Gewinne den neuen Ford Fiesta" sei nach Treu und Glauben als Versprechen der Eigentumsübertragung anzusehen (Berufungsantwort 1, S. 6; Berufungsantwort 2, S. 4 f.).\nDie Darstellung der Beklagten gründet auf einer Fehlannahme betreffend die vertragliche Grundlage. Die in kläg.act. 7 festgehaltene, massgebliche Vertragsofferte sichert dem durch Ziehung ermittelten Teilnehmer zu, er "gewinne" das gegenständliche Fahrzeug. Auch diese Aussage ist nach dem Vertrauensprinzip auszulegen (s.a. kläg.act. 8). Nach gängigem Sprachgebrauch ist das Inaussichtstellen eines mit einem Gegenstand umschriebenen "Gewinnes" im Rahmen eines "Wettbewerbs" so zu verstehen, dass der betreffende Gegenstand zu Eigentum übertragen werde. Der gutgläubige Teilnehmer konnte von dieser Lesart ausgehen, und die Beklagten mussten damit rechnen, entsprechend verstanden zu werden. Gewinne anderer Art könnten selbstredend vereinbart werden. Hätten die Beklagten indessen einen Gewinn offerieren wollen, der von diesem gängigen Wortverständnis abweicht, so hätten sie diesen in den Bedingungen konkret umschreiben müssen. Ohne eine solche Umschreibung müssen sich die Beklagten kraft des Vertrauensprinzips beim verkehrsüblichen Wortsinne behaften lassen.\nb) Die Beklagte 2 macht noch geltend, das Rechtsbegehren des Klägers sei zu wenig spezifiziert, insbesondere sei keine konkrete Farbe und Motorisierung des fraglichen Fahrzeugs eingeklagt. Die Vorinstanz gehe in ihren Überlegungen zur Modellwahl schliesslich fehl und aus der Abbildung im Wettbewerbsflyer sei nichts abzuleiten, da im Automobilbereich in aller Regel komplett ausgestattete Fahrzeuge abgebildet würden (Berufung 2, S. 15). Die Beklagte 1 äussert sich in der Berufung nicht zu dieser Frage. Der Kläger beruft sich auf eine Analyse der Abbildung auf dem Flyer und der Modellpalette des Ford Fiesta, betreffend die Motorisierung stehe den Beklagten ein Wahlrecht zu (Berufungsantwort 2, S. 4); die Beklagte 1 sei darauf zu behaften, dass im Falle der Zusprechung ein Autotyp wie der vorinstanzlich zugesprochene auszurichten sei.\nIn Textform wurde dem Gewinner nur die Ausrichtung des "neuen" resp. "brandneuen" Ford Fiesta in Aussicht gestellt. Weiter ist dem Flyer (wie auch dem Internet-Auftritt) eine Abbildung zu entnehmen. Vorbehalte, dass die Abbildung nicht den Wettbewerbspreis darstelle, sind nicht angebracht worden. Erkennbar ist auf dem Flyer ein fünftüriger Ford Fiesta in der Farbe "Hot Magenta" (kläg.act. 14, S. 48, Nr. 15), bei dem der untere Kühlergrill in Chrom eingefasst ist (vgl. kläg.act. 14, S. 23, links unten). Das abgebildete Fahrzeug entspricht aufgrund der erkennbaren äusseren Merkmale (bis hin zum Design der Räder, vgl. kläg.act. 14, S. 23 oben und S. 35 unten) den Spezifikationen der Ausstattungsvariante "Titanium" (vgl. kläg.act. 5, S. 2).\nSoweit ist das zu übergebende Fahrzeug umschrieben. Unbeachtlich ist, dass es das Modell "Ford Fiesta Titanium" auch als Dreitüter gibt, zumal offensichtlich in kläg.act. 7 (aber auch kläg.act. 8) ein Fünftürer abgebildet ist. Nicht substantiiert dargetan ist, dass in der Automobilbranche eine Usanz bestehen soll, nach der mit Abbildungen geworben werde, welche andere Eigenschaften aufweisen, als die beworbenen Modelle. Im Gegenteil pflegen nach der Lebenserfahrung Automobilprospekte in solchen Fällen einschränkende Hinweise ("Abgebildetes Modell enthält Sonderausstattungen" o.ä.) zu enthalten, um den Anforderungen des lauteren Wettbewerbs zu genügen.\nAus schuldrechtlicher Warte ist ohne weiteres möglich, einen geschuldeten Gegenstand nur aufgrund äusserer Merkmale zu umschreiben, es handelt sich dann um eine Gattungsschuld (BSK OR I-Bucher, N 33 vor Art. 1-40 OR). Ist die umschriebene Gattung dergestalt, dass sich eine endliche Anzahl von Erfüllungsvarianten ergibt, so liegt in den Termini des Obligationenrechts eine Wahlobligation vor, in welchem Fall dem Schuldner die Wahl offen steht, mit welcher Leistung er den Vertrag erfüllen will (Art. 72 OR). Die Unterscheidung zwischen Gattungsschuld und Wahlobligation ist insofern von Bedeutung, als Letztere aus einer Mehrzahl von alternativen Speziesschulden bestehen kann, während die Gattungsschuld stets nach Eigenschaften umschrieben bleibt. Während alternative Speziesschulden endlich sein können, kann die Erfüllung einer Gattungsschuld im Regelfall nicht unmöglich werden (Bucher, OR AT, S. 421).\nDas klägerische Rechtsbegehren soll nach dem bei Klageeinleitung geltenden Prozessrecht bestimmt sein (Art. 65 Abs. 1 ZPO/SG), indessen darf das prozessuale Bestimmtheitsgebot die Verpflichtung des Prozessrechts, Bundeszivilrecht zu verwirklichen, nicht unterlaufen (Leuenberger/ Uffer-Tobler, Kommentar zur Zivilprozessordnung des Kantons St. Gallen, N 3.a zu Art. 65 ZPO/SG). Ist das Rechtsbegehren unklar, so ist es auszulegen (Leuenberger/ Uffer-Tobler, a.a.O., N 7 zu Art. 65 ZPO).\nLässt das Bundeszivilprozessrecht zu, dass geschuldete Gegenstände nur nach Eigenschaften umschrieben sind und sieht es gar explizit den Fall der fakultativen Auswahlermächtigung des Schuldners vor, so kann das Prozessrecht dem Gläubiger die klageweise Durchsetzung von Gattungsschulden nicht durch überhöhte Spezifikationsanforderungen verunmöglichen: dem Gläubiger einer Gattungsschuld muss es möglich sein, diese unter Nennung der geschuldeten Eigenschaften einzuklagen.\nKonkret ist vorliegend ein neues Automobil des Modells "Ford Fiesta Titanium", fünftürig, als Gattungsschuld geschuldet. Jedes Fahrzeug, welches diese Eigenschaften erfüllt, kann der Erfüllung dieser Gattungsschuld dienen. Existieren mehrere Motorisierungsvarianten, so steht es - analog der Regelung von Art. 72 OR - im Belieben der Beklagten, welche Version sie liefern wollen.\nAuslegungsbedürftig ist auf den ersten Blick das Rechtsbegehren einzig hinsichtlich der Fahrzeugfarbe, welche nicht explizit eingeklagt ist. Es kann indessen dahinstehen, ob dem Kläger die Fahrzeugfarbe gleichgültig ist oder ob er die Farbwahl auf dem Flyer (analog der Nummernschildgestaltung) als dem Markenauftritt "Z+" bezogen versteht, denn die Fahrzeugfarbe ist ein rein ästhetisches, nicht typbestimmendes und nicht preisrelevantes Detail; das Offenlassen der Farbe belastet die Beklagten nicht, sondern kommt ihnen für die Belange der Beschaffungspflicht gar entgegen.\n6. Zusammengefasst erweisen sich die beiden Berufungen als unbegründet und sind daher abzuweisen.


Fußball: Wayne Rooney warnt vor Spielsucht\nWayne Rooney warnt : „Am Ende verlierst du“\nAktualisiert am 04.01.2020-10:28\nEindringliche Worte: Wayne Rooney Bild: dpa\nFußballprofi Wayne Rooney weiß, wovon er spricht: Der Rekordtorschütze der englischen Nationalmannschaft äußert sich im Rahmen einer Kampagne sehr eindringlich zu möglichen Folgen von Spielsucht.\nDer frühere englische Fußball-Nationalspieler Wayne Rooney hat vor möglichen Folgen von Glücksspiel gewarnt und dabei auf eigene Erfahrungen verwiesen. Durch Anflüge einer Spielsucht hätte einst gar seine Karriere Schaden nehmen können, sagte der 34-Jährige im Rahmen einer Sensibilisierungskampagne eines britischen Wettanbieters.\n„Ich war ein junger Kerl und bin plötzlich an zu viel Geld gekommen“, sagte der Rekordtorschütze der englischen Auswahl. Er habe zu Beginn vor allem im Rahmen von Auswärtsfahrten im Hotel gewettet, um sich die Zeit zu vertreiben: „Anfangs habe ich gewonnen und gedacht, das sei schnell verdientes Geld. So wirst du reingezogen, aber am Ende habe ich verloren und trotzdem noch versucht, das Geld zurückzugewinnen.“\nIn dieser Phase habe sicherlich auch seine Leistung gelitten, so Rooney, der dem Glücksspiel mittlerweile abgeschworen hat: „Ich habe aus meinen Fehlern gelernt. Wenn du mit dem Wetten weitermachst, wirst du am Ende mehr verlieren.“\nDer langjährige Torjäger des FC Everton und von Manchester United ist heute Spielertrainer beim englischen Zweitligateam Derby County, Rooney arbeitet dort als Assistent von Teammanager Philipp Cocu. Erst am Donnerstag kam er beim 2:1 (1:0)-Erfolg gegen den FC Barnsley zu seinem Debüt im Derby-Trikot.\nStürmer von Real Madrid : Scharfe Kritik an früherem Eintracht-Star Jovic\nWayne Rooney warnt: „Am Ende verlierst du“\nWayne Rooney warnt\n„Am Ende verlierst du“


HD-Reciver bei Unitymedia — CHIP-Forum\nHD-Reciver bei Unitymedia\nWilly4 Beiträge: 0 ✭\n18. Sep 2012, 08:25 in TV-Empfang\nvielleicht kann mir jemand weiterhelfen und weiß auf meine Frage eine kompetente Antwort:\nIch bin derzeit Kunde bei Unitymedia (3play), einschließlich mitgeliefertem Reciver. Für mehr Komfort kann man für 6 Euro im Monat den Reciver aufrüsten, also mehr Speicherkapazität (bisher 40 MB), oder aber die SmartCard in einen privat gekauften Reciver stecken, der mehr zu bieten hat aber die mtl. Gebühren nicht anfallen.\nNach eingehender Recherche im Internet bin ich auf Nanno XX 9800 HD gestoßen:\nEs heißt u.a. für Unitymedia und deren SmartCard geeignet. Nun habe ich die SmartCard in das Gerät gesteckt, das Unitymedia-Atro-Satelliten-Kabel an das Gerät angeschlossen und den Astra-Satellitenempfang automatisiert eingestellt.\nUnitymedia weist noch darauf hin, dass die SmartCard über den Programmplatz 505 (euronews) aktiviert wird. Max. sollte dies 1 h dauern. Aber auf Kanal 505 habe ich nicht euronews. So habe ich zwar die Programme, kann aber keines davon aktivieren und somit kein Programm empfangen. Was mache ich da falsch?\nDa ich von Unitimediy keine Antwort erhalte, frage ich hier mal als Laie nach.\n18. Sep 2012, 08:29\n[NOAD]Da Du keinen Satellitenempfang hast, sonst wärst Du ja nicht Unitymedia Kunde kann das auch so nicht funktionieren. Warum meinst Du auch etwas über Satellit machen zu müssen?[/NOAD]\n18. Sep 2012, 08:44\nDa Unitimedya seine Programme über Satellit ins Netz einspeist? Wofür ist die Astro-Box sonst da?\n18. Sep 2012, 08:48\n[NOAD]Welche Astro-Box? Unitymedia ist ein Kabelanbieter, das hat mit Satellitenempfang nichts zu tun.[/NOAD]\n18. Sep 2012, 09:24\nUnitimedya liefert Astro-Box mit; auch das "TV-Kabel" ist ein Sat-Kabel mit Schraubverschluss. Bitte nur Antworten, wer sich wirklich damit auskennt, danke.\n[NOAD]Ich kenne mich definitiv besser aus als Du, wenn ich Deine Beiträge hier so lese, also halte mal den Ball ein wenig flacher.\nUnitymedia bietet Kabelfernsehen (DVB-C), das hat mit der Form des Steckers nichts zu tun. Geräte oder Einstellungen für Satelliten-Empfang (DVB-S) kannst Du da völlig vergessen.\nWas eine Astro-Box ist hast Du zudem immer noch nicht erklärt.[/NOAD]\n18. Sep 2012, 10:19\n>Es heißt u.a. für Unitymedia und deren SmartCard geeignet.<\nDer Link würde mich echt interresieren.\nDer ist bestimmt einige Jahre alt.\nMittlerweile versorgt Unity seine Kopfstationen auch nicht mehr über SAT sonden per Glasfaser.\nDu wolltest bestimmt disen kaufen , und hast dich vertan :\nIst nen DVB-C Receiver .\nAber in der Anleitung zu diesem Receiver beschreibt NANO ihn als SAT Receiver .\nWie blöd ist diese Firma !\n18. Sep 2012, 10:38\nLink brauch ich nicht mehr\nhab's selber gefunden , wer lesen kann ist klar im Vorteil.\nalso wie vermutet , das Gerät ist der :\nHUMAX HD Nano .(gut)\nAlso noch viel Spaß mit deinem SAT Receiver.\n18. Sep 2012, 13:42\nDanke dir, das meinte ich, wie kann man sich da noch auf seriöse Infos im Internet verlassen, wenn der Hersteller einen in die Irre führt. Bin stink sauer deshalb, weil ich 2 Tage meiner kostbaren Zeit dafür geopfert habe.\nBeim nächsten mal sagst du es mir aber sofort, gell?\nMal sehen ob er umtauscht, sonst werde ich noch darüber zu berichten wissen.\n....less is more - aus "Andrea del Sarto" von R. Browning 1855


Hinweis: Das Modul mkt252 wird nur noch alle 2 Jahre angeboten, das nächste Mal im WiSe 2023/24 und SoSe 24\n3.08.171a - Textil-/Modedesign, Teil I\nFriday: 10:00 - 14:00, fortnightly (from 29/10/21), Location: A02 3-321 (Nähraum)\nFriday: 10:00 - 14:00, fortnightly (from 29/10/21), Location: A02 3-316 (Labor)\nMaking of… Slowfashion Die Frage „Wie wollen wir leben?“ ist eine der wichtigsten Fragen der Zeit. In diesem Projekt werden wir uns dieser Frage in Bezug auf Kleidung, deren Herstellung und Konsum widmen und uns auch mit der politischen Dimension von Mode und deren Einfluss auf kulturelle und gesellschaftliche Entwicklungen (Stichwort „Nudging“ ) beschäftigen. Das Projekt ist in Teilen die Fortsetzung von „Fashion Reloaded“ bzw. „Fashion Circle“, die in der Ausstellungswerkstatt der Kunstschule Oldenburg stattfanden. Dieser Raum, mitten in der Stadt, im Zentrum des Konsums, steht uns zurzeit (noch) nicht zur Verfügung aber eine neue Kooperation mit der Kunstschule ist bereits angedacht. Ziel ist es, spätestens in der 2. Projekthälfte (SoSe 2022) wieder in einem außeruniversitären Lernort, bestenfalls in einem Ladenleerstand der Oldenburger Innenstadt zu arbeiten und Leerstand kreativ zu füllen. Der Ort wird zum „Making of…Slowfashion“. Die Kernaufgaben des Moduls sind: 1.\tein Projektkonzept für eine offenen Forschungs- und Ausstellungswerkstatt zu finden – was soll hier entstehen, angeboten werden und welche Möglichkeiten der Partizipation lassen sich realisieren? Dazu erarbeiten sich die TN die nötigen Fähigkeiten und Fertigkeiten. Mögliche Projektschwerpunkte können sein: -\tDie Be- und Verarbeitung von Leftovers, Deadstock, Altkleider um einen sinnvollen, materiellen oder symbolischen Mehrwert zu erzeugen, -\talternative Konsumstrategien entwickeln und anbieten, -\talternative Dienstleistungskonzepte entwickeln und anbieten, und auf jeden Fall sollen Mitmenschen mitreden, sich einmischen und partizipieren können. 2.\tAlle zur Umsetzung des Projekts notwendigen Anteile wie Finanzierung, Materialbeschaffung und Infrastruktur organisieren und beantragen. (Projektmanagement) Um einen aktuellen Einblick in das System der Highfashion und deren Entwicklungen zu bekommen, besuchen wir digital die Veranstaltung: VOGUE NEXT presented by Audi https://www.vogue.de/service/page/vogue-next am 13. und 14. Oktober 2021 (ausführliche Infos dazu folgen) 1 Nudging bedeutet so was wie anschubsen, anregen, lenken und ist eine verhaltensökonomische Methode, ohne Anreiz oder Druck die Handlung von Menschen (positiv) zu beeinflussen (siehe dazu: Richard Thaler, Wirtschaftswissenschaftler) – steht aber auch in der Kritik der Bevormundung. 2 Wie in vielen Innenstädten gibt es auch in Oldenburg einen erheblichen Leerstand. Inzwischen unterstützt die Stadtverwaltung und die Wirtschaftsförderung eine befristete Umnutzung betroffener Räume durch kulturelle Projekte, um einer Verwaisung der Innenstadt entgegenzuwirken. Siehe dazu Projekte und Kampagnen: Who made my clothes? https://www.fashionrevolution.org/ Real Deisel: https://fashionunited.de/nachrichten/video/video-diesel-go-with-the-fake/2018021524357 How I Faked My Way to The Top of Paris Fashion Week Georgio Peviani: https://www.youtube.com/watch?v=jolbYvAMorY Fashion Experts Are Interviewed About Fake Fashion Designers: https://www.youtube.com/watch?v=fdnSHKqF6zY Fashion Hacking: Paula Kunkel. https://paulakunkel.com/ Giana Pilar Gonzáles: Hacking Couture http://gianagonzalez.com/works/hacking-couture/ Otto Von Busch: Fashion Hacktivism http://selfpassage.info/research/research.htm https://www.youtube.com/watch?v=miWzqZmKAlw https://www.youtube.com/watch?v=bgQiMeuCgDU


Predigt - Homilie am Heinrichsfest in St. Heinrich in Kleinsendelbach Pfarrei Dormitz\nHeinrich und Kunigunde - Heilige Herrscher \nSie sind das einzige heilig gesprochene Herrscher-Paar. Sichtbar auf dem Hochgrab von Tilmann Riemenschneider im Bamberger Dom.\n1 Können Politiker überhaupt heilig werden?\nJa, wenn sie wie Salomo in der Lesung zu Gott beten und „um ein hörendes Herz“ bitten. Sie sind nur dann regierungsfähig, wenn sie „das Gute vom Bösen zu unterscheiden verstehen.“ Aber daran fehlt es oft bei den Mächtigen wie auch beim Volk.\nAlle, die Christen sein wollen, mahnt Petrus in der 2. Lesung „setzt allen Eifer daran, mit euerm Glauben die Tugend zu verbinden, mit der Tugend die Erkenntnis, mit der Erkenntnis die Selbstbeherrschung, mit der Selbstbeherrschung die Ausdauer, mit der Ausdauer die Frömmigkeit, mit der Frömmigkeit die Brüderlichkeit und mit der Brüderlichkeit die Liebe.“ Das alles finden wir in Kaiser Heinrich und Kaiserin Kunigunde. Sie haben uns vorgelebt, auch Politiker können heilig leben.\n2 von der sakralen Würde des Herrschers durchdrungen \n2.1 Das Amt war für ihn Dienst im Reiche Gottes\nDie Christenheit auf ihrem Weg durch die Zeit zu führen - wie Mose und wie König David das Auserwählte Volk - den Glauben zu schützen und auszubreiten, das war für sie als Königspaar und erst recht als Kaiserpaar die erste Aufgabe ihres Herrschens.\nDer Grundtenor des Evangeliums war für sie Lebensprogramm: Wem Gott viel anvertraut, von dem verlangt er auch viel. Dessen waren sich Heinrich und Kunigunde immer bewusst und in all ihrem Handeln spürt man dies.\nBeide wurden bei Ihrer Krönung mit heiligem Chrisam gesalbt. So wurde ihnen klar, dass sie Herrscher von Gottes Gnaden sind.\nBeide nahmen ihn liturgischen Gewändern am Gottesdienst teil. Heinrich durfte sogar wie ein Diakon das Evangelium bei der heiligen Messe verkünden.\nDa dem Kaiserpaar der Glaube des Volkes ein Herzensanliegen war, veranlasste Heinrich den Papst, dass das große Glaubensbekenntnis in der heiligen Messe gebetet wird. So werden wir es auch heute tun.\nAußerdem mussten Ordnung und Recht im Inneren und Frieden nach außen als Voraussetzung für das Wachstum des religiösen Lebens geschaffen und erhalten werden.\nDie sakrale Würde und politische Bürde des Herrschers verlangte von ihm und seiner Gemahlin, die Mitregentin war\nAls König und später auch als Kaiser war Heinrich fast ständig im Reich unterwegs – von einer Pfalz oder einem Reichskloster zum andern. Vom Norden nach Süden - vom Osten nach Westen. Drei beschwerliche Feldzüge allein nach Italien.\nDa er ursprünglich Priester werden sollte, genoss er eine\n2.3 sorgfältige Philosophische und theologische Bildung\nZuerst an der Domschule zu Hildesheim, dann in Regensburg unter der Leitung des heiligen Bischofs Wolfgang und des Abtes Ramwold von St. Emmeran. Das war ein Glücksfall für das Reich -\nDie erfahrene geistige und religiöse Bildung regte ihn an seine königliche und kaiserliche Kanzlei – genannt die kaiserliche „Hofkapelle“ Zu einer wahren Bischofs-Schule zu entwickeln. Für das Zusammenleben der verschiedenen Stämme des Volkes und der Fürsten bedurfte es der\n2.4 Übereinstimmung zwischen Kaiser und Kirche\nUnter den Augen des Kaisers wuchsen hier die künftigen Bischöfe heran, die in Sittenstrenge und Kaisertreue erzogen auf den wichtigen Bischofsstühlen Eckpfeiler des Reiches und der Kirche wurden.\nSoviel zur sakralen Würde und politischen Bürde des Kaisers Heinrich und der Kaiserin Kunigunde.\n3 Heinrichs und Kunigundens Frömmigkeit\nMit königlich Kaiserlicher Macht befestigte und erneuerte er die Kirche. Klaglos ertrug er sein eigenes bitteres Los in Behinderung, Krankheit und Kinderlosigkeit.\nDie Nachfolge Christi war Richtschnur seines politischen Handelns ebenso wie seines privaten Lebens. In seiner Gemahlin hatte er einen gleichgesinnte und gleich begnadete Weg-Gefährtin. Im Einvernehmen mit dem Papst legten sie großen Wert Frömmigkeit und Sittenstrenge. Sie wollten\nNie wurde ein Kleriker in seiner Heimat-Diözese Bischof. Heinrich vermied dadurch Vetternwirtschaft und die Anhäufung von Besitz und Macht bei den adeligen Geschlechtern.\nAls Krönung und Symbol dieses Höhepunkts des Mittelalters verstehen die Zeitgenossen Heinrichs und wir\n3.3 die Gründung des Bistums Bamberg\nDiese war politisch sinnvoll, an der Grenze des Reiches mit Blick nach Osten. Die Gründung des Bistums geschah in missionarischer Absicht und war ein wichtiges kirchenpolitisches Zeichen. Die Bevölkerung dieses Gebietes bestand aus fränkischen Siedlern und heidnischen Slawen. Nur in einer Neugründung ließen sich Heinrichs Ideale für eine Diözese -gegen den Widerstand des Würzburger Bischofs - verwirklichen.\nHeinrich stattete die neue Diözese mit Königsgut, mit Teilen des bayerischen Herzogtums der Diözese Würzburg und mit sieben Abteien großzügig aus. Nichts war ihm zu kostbar für den neu errichteten Dom. Die Einweihung des Domes nahm Johannes von Aquileia Patriarch der Westkirche vor. 45 Erzbischöfe und Bischöfe nahmen am 5. Mai 1012 daran teil\nNoch heute können wir die prachtvollen Handschriften bewundern, die der Kaiser in der berühmtesten Schreibschule Europas auf der Reichenau am Bodensee für seine Stiftung herstellen ließ. Die noch erhaltenen liturgischen Gewänder im Diözesanmuseum geben eine Vorstellung von der Großzügigkeit des kaiserlichen Mäzens.\nDie Abstammung von den Karolingern und Karl dem Großen verlieh der Kaiserin eine außergewöhnliche Aura.\nFreilich das Machstreben dreier ihrer Brüder bereitete Kaiser Heinrich II. viele Schwierigkeiten. Es kam sogar zur kriegerischen Auseinandersetzung. Kunigunde hielt unverbrüchlich zu ihrem Gatten. Konnte aber vermitteln und ausgleichen.\nIhrem Einfluss und anderer bedeutender Fürsprecher ist die Wiedereinsetzung Heinrichs als Herzog von Bayern, versprochen 1017 durch Kaiser Heinrich in Bamberg und feierlich vollzogen durch die Kaiserin 1018 in Regensburg. Es ist ein Zeichen für das Vertrauen des Kaisers in seine Gattin und für deren anhaltende Autorität.\nHeinrich bestellte sie wiederholt zu seiner Vertreterin, wenn er auf Italien-Zügen für längere Zeit vom Reiche abwesend sein musste oder die Grenzen des Reiches im Osten verteidigte.\nWie aber stand es bei anhaltender Kinderlosigkeit um ihre menschliche und eheliche Beziehung?\n4.3 Für beide zählte die Unauflöslichkeit der Ehe mehr als Machtdenken\nFür solche Erwägungen findet sich in der Geschichte des heiligen Kaiserpaares nicht der geringste Anhaltspunkt, im Gegenteil: Wiederholt betonte der Kaiser in seinen Dokumenten gegen alle frommen Gerüchte um das Nicht-können, Nicht-Dürfen, das Nicht-wollen "Wir sind zwei in einem Fleisch".\nDer Anteil an seinen und an ihren großen Stiftungen und guten Werken sind schwer auseinander zu halten.\nDie Kinderlosigkeit des Kaiserpaares wurde zum Segen für die Menschen unserer Region bis heute. Heinrich und Kunigunde hatten zwar keine eigenen leiblichen Nachkommen, doch um so mehr geistliche Nachkommen.\nSie sind auch für Priester und Ordenschristen, die auch auf eigene Nachkommen verzichtet haben, aber auch für Eheleute, deren Kinderwunsch sich nicht erfüllte, ein Ansporn alles für den Herrn und seine Kirche einzusetzen, damit Gott durch Jesus zu den Menschen kommt.\n Ingrid Baumgärtner, Kunigunde, Politshce Handlungsspielräum einer Kaiserin S.5\n Bernd Schneidermüller, Heinrich II. und Kunigunde – Das heilige Kaiserpaar S.39


5TimesZero – [Single – „Don`t Push Me“: 2017-01-27] › [U]selinks\n5TimesZero – [Single – „Don`t Push Me“: 2017-01-27]\nNun stehen die Uhren wieder auf Null. Nachdem Syntip\nopenthusiasten die Debüt EP von 5timesZero, „Zero Gravity“ begeistert aufgenommen hatten und gleichsam global in die Radiowelt streuten, folgt nun die erste Singleauskopplung aus dem folgerichtigen und heiß erwarteten Longplayer der „Zeros“, namens „ØK“: Eine Abkürzung für den absoluten Nullpunkt – Zero Kelvin.\nGleichzeitig assoziiert sich aber auch ein kurzes „okay daraus.\nDie erste Singleauskopplung des 14 Titel umfassenden Albums heißt: „Don’t Push Me.“ Die Geschichte einer adoleszenten, sensiblen Seele, die sanfte Forderungen des gemeinsamen Umgangs an den Gegenüber stellt und die die Wunden seiner Vergangenheit erahnen lässt.\nIm Zentrum steht der aus dem Buddhismus stammende Satz: „Liebe heißt verstehen“. 5timesZero verstehen es wieder einmal, kühle Synthie Klänge mit authentischen Gefühlen, getragen vom emotionalen Gesang eines der zwei Hauptsänger, Mick Hanses, zu verbinden.\nAbgerundet wird diese Veröffentlichung durch ein starkes Remix-Paket mit Beiträgen von Alex Stroeer, Stefan Käshammer, Oren Amram, Restriction 9, Synthetik Form und ALexis Voice.


Der Berliner Lieferdienst Delivery Hero öffnet wieder einmal die Geldschatulle und erwirbt für 530 Millionen Euro den türkischen Branchenkollegen Yemeksepeti. Auch bei diesem Deal hat Rocket Internet die Fäden gezogen – und Delivery Hero damit zu einem potentiellen Börsenkandidaten gemacht.\nM&A-Deals: VW, Rocket Internet, Schmolz+Bickenbach\nRocket Internet baut weiterhin auf Essenlieferanten und erhöht seine Beteiligung an Delivery Hero und Foodpanda. VW sucht offenbar einen Käufer für die niederländische Tochter VDM und Schmolz+Bickenbach startet einen zweiten Versuch, um seine Distributionseinheiten zu verkaufen. Die M&A-Deals, M&A-News und Personalien der Woche finden Sie in unserem FINANCE-Wochenrückblick.\nFinanzierungen: RAG-Stiftung, Rocket Internet, CA Immobilien Anlagen\nDie RAG-Stiftung sammelt mit einer Umtauschanleihe 500 Millionen Euro ein. Nach großen Investitionen besorgt sich Rocket Internet neues Kapital und die österreichische CA Immobilien Anlagen begibt einen Bond über 175 Millionen Euro. Diese und weitere Neuigkeiten aus der Welt der Unternehmensfinanzierung erwarten Sie im wöchentlichen FINANCE-Ticker.\nKapitalerhöhung: Rocket Internet holt sich frisches Geld\nGerade erst steckte Rocket Internet über eine halbe Milliarde Euro in den Kauf von Online-Essenslieferanten – jetzt hat der Start-Up-Investor mittels Kapitalerhöhung knapp 600 Millionen Euro an frischem Kapital eingesammelt.\nRocket Internet pumpt mehr als eine halbe Milliarde Euro in Essenslieferanten\nDer Start-up-Investor Rocket Internet hat den Online-Bestellservice für Essenslieferungen als neuen Wachstumsbereich für sich entdeckt. Über mehrere Beteiligungen pumpen die Berliner mehr als eine halbe Milliarde Euro in verschiedene Online-Plattformen.\nGerry Weber übernimmt den Modekonzern Hallhuber komplett, Rocket Internet will mit einem Joint Venture im Bereich Mobile Payment in die Emerging Markets vordringen und die beiden größten Anbieter auf dem Fernbusmarkt MeinFernbus und Flixbus fusionieren miteinander. Diese und andere M&A-Deals der Woche finden Sie in unserem FINANCE-Wochenrückblick.


Achtung: alle Seminare finden nur unter den zum Zeitpunkt der Durchführung des Seminars geltenden Coronabekämpfungsverordnung statt.\nZeitplanänderungen vorbehalten! Anmeldungen zu allen Lehrgängen werden nur von der LJV Geschäftsstelle in Gensingen entgegengenommen.\nMit der Anmeldung erklären sich die Teilnehmer ausdrücklich damit einverstanden, dass bei Nichtteilnahme 25% der Lehrgangsgebühren von Veranstalter als Kostendeckung einbehalten werden.\nWir empfehlen, die allgemein bekannten Maßnahmen des Eigen- und Fremdschutzes zu beachten und umzusetzen.\n09:00\t bis 15:00\n11. Juni von 09:00 bis 15:00\nAusgebucht -nur noch über Warteliste. In dem Lehrgang werden sowohl ersatzpflichtige als auch nicht ersatzpflichtige Wildschäden durch Schalenwild und Niederwild behandelt. Darüber hinaus werden Schadbilder aufgezeigt, die nicht durch Wild...\n15:00\t bis 22:30\nZurück zur Natur, zurück zu Dir (für Nichtjäger / Naturinteressierte)\n17. Juni von 15:00 bis 22:30\nDieser Tag startet mit einer ca. eineinhalbstündigen Naturwanderung, hierfür ist eine gesunde körperliche Grundfitness notwendig. Mit allen Sinnen werden die Teilnehmer durch die Lebensräume unserer heimischen Wildtierarten, incl. durch ein...\nDer Gebrauchshund auf der Schweißfährte\n18. Juni von 09:00 bis 17:00\nHundeplätze ausgebucht. Wenn auch erkennbar schwierige Nachsuchen grundsätzlich dem erfahrenen Schweißspezialisten vorbehalten bleiben sollten, so bieten sich dennoch auch dem vielseitig einsetzbaren Gebrauchshund Einsatzmöglichkeiten auf der Schweißfährte. Der Referent, ein...\n24. Juni von 10:00 bis 17:00\nAusgebucht - nur Warteliste. Ursprünglich beinhalteten die Seminare meist nur die Thematik des Raubwildfangs. Daneben geht der Referent jedoch auch auf den Fang von Schwarzwild ein. Hegen bedeutet den langfristige...\n08:00\t bis 12:00\n25. Juni von 08:00 bis 12:00\nAusgebucht - nur über Warteliste. Tontaubenschießen ist die jagdpraktische Trainingsform des Flintenschusses. Sei es auf Tauben, Gänse, Enten oder Rabenvögel bis hin zum Kaninchen und dem gesprengten Fuchs. Am Seminartag...\n09:00\t bis 14:00\nHundeplätze ausgebucht. Der erfahrene Nachsuchenführer geht am Seminartag auf die unterschiedlichen Fallstudien von Nachsuchen ein. Insbesondere wird erläutert, wie man sich selbst einschätzen muss, wenn es um den Einsatz des...


Update - Textilhaus Finkhäuser e.K.\nDie Macht der drei Gs\nGestern kam die neue Coronaschutzverordnung NRW ins Haus. 22 Seiten eng bedruckt. Ein großer Teil betrifft jeden von uns. Aber wer kann das alles lesen und nachvollziehen. Es wird unübersichtlich!\nNach aktueller Auslegung können wir ab Montag wieder Menschen zu uns hineinlassen. Aber nur die GGG-Typen. Und dann mit Termin und Adressabgabe. Und an diese drei Gs werden wir uns noch eine Weile gewöhnen müssen, denn auch wenn wir die nächste Öffnungsschwelle unterschreiten, bleiben sie da – zumindest in NRW! Dann brauchen Sie keinen Termin und keine Adressangabe mehr. Die GGG-Regel bleibt!!!\nUnd wenn Sie uns fragen, wie alt der Test sein darf? Maximal 24 oder 48 Stunden alt? Wir wissen es noch nicht! Es gibt in den jeweiligen Verordnungen BEIDE Fristen!\nDie Zeiten bleiben verwirrend… und wir werden wohl in unserem Kreisgebiet noch eine Woche warten müssen, bevor wir Sie wieder in unseren Laden eintreten lassen dürfen. Unser erfolgreiches System von Beratung, Auswahl und Abholung funktioniert aber weiterhin! Hier ein paar Eindrücke von neuen Artikeln. Für nähere Infos bitte die Bilder anklicken:\nJetzt kann es so richtig Frühling werden. Unsere Schaufenster für den Mai…\nAlle Puppen haben jetzt endlich wieder ein neues Outfit bekommen und können sich freuen. Vielleicht geht es Ihnen ähnlich und Sie finden beim Stöbern etwas tolles für sich!\nAls alles wichtige noch in der Tageszeitung stand…\nHaben Sie das Gefühl, keine Übersicht über die aktuellen Corona-Einschränkungen zu haben? Keine Angst, es liegt nicht an Ihnen!\nAuch wir hatten heute morgen die Hoffnung, beim Aufschlagen der Vlothoer Zeitung eine Info für unser Geschäft zu finden. Dürfen wir noch click&meet oder nur noch pic&collect? In einem kleinen Artikel auf der lokalen „Herford“-Seite fanden wir etwas darüber. Leider waren die Informationen offensichtlich falsch oder zumindest irreführend. Pick&collect dürfen wir auch über einem Inzidenzwert von 165 weiter anbieten. Mit dem 165er-Grenzwert hat der Handel nichts zu tun.\nWestfalenblatt 26.04.2021 mit irreführendem Artikel\nAlso: die aktuelle Regelung für unser Geschäft finden Sie HIER\nUnd aufgepasst! Alle „Regeln“ gelten nur für den Kreis Herford. Für unsere – einen Steinwurf entfernte – Nachbarstadt Bad Oeynhausen müssen Sie sich nach den Einschränkungen es Kreises Minden-Lübbecke informieren. Die haben da andere. Viel Glück!\nEine Übersicht über neue Looks der Woche\nDie Details dazu gibt es wie immer in den Infos über die einzelnen Marken – auf dieser Seite\nSo schnell ändert sich mal wieder alles…\nEs ist Freitag Nachmittag und die aktuellen Meldungen überschlagen sich mal wieder. Ab morgen gibt es wieder einmal „nur“ pick&collect bei uns. Aber was heißt „nur“? Inzwischen hat sich dieses System über Monate eingespielt. Nehmen Sie einfach Kontakt zu uns auf und wir sind gern weiter für Sie da!\nUnterhalten sich zwei Finken am Futterhäuschen…\nSagt die eine zur anderen: „Ich weiss nicht, wie das die Einzelhändler so finden. Aber ich mache NUR gute Erfahrungen mit pick&collect!“\nUnd nur mal so zur Übersicht die neuen „Looks“ auf dieser Website in den letzten 8 Tagen. Haben Sie Fragen zu Details? Schauen Sie bitte auf unserer Seite unter der jeweiligen Marke. Da gibt es näheres.\n…und anschliessend zu FINKHÄUSER!\nHaben Sie sich schon mal gefragt, wozu so ein Corona-Schnelltest gut ist? Natürlich gibt er ein wenig das kurzfristige Gefühl von Sicherheit. Und die vielen durchgeführten Tests sind wichtig für uns alle!\nJetzt können Sie – sozusagen als Bonus – mit negativem Testergebnis unser Geschäft betreten!\nDRK, Testzentrum Vlotho\nNoch ein paar Tage offen…\nKaum zu glauben, aber trotzdem so angeordnet: Wir werden nur noch bis Samstagabend unsere Ladentür offen haben. Ab Montag sind wir dann wieder über unser Ausgabefenster für „click&collect“ erreichbar. Weiterhin Montags bis Samstags von 9:00 Uhr bis 18:00 Uhr durchgehend. O.K. – bis auf Karfreitag und Ostermontag, das versteht sich.\nUnd so einfach können Sie uns – wie gewohnt – erreichen:\n① Sie nehmen Kontakt zu uns auf.\ntelefonisch Mo-Sa von 9 bis 18 Uhr unter 05733 – 2293\nmit WhatsApp unter +49 1573 378 6964\nper mail: post@finkhaeuser.com\n② Wir stellen Ihnen eine Auswahl oder Bestellung zusammen\n③ Sie können die Ware bequem Mo-Sa zwischen 9:00 Uhr und 18:00 Uhr abholen\nSeit Anfang der Woche kann man sich im DRK-Heim am Zollweg kostenlos auf Corona testen lassen. Und das jede Woche aufs Neue! Machen Sie mit – wir sind auch dabei.\nGehen Sie einfach auf die Website der Vlothoer Markt-Apotheke und registrieren sich für einen Test.\nCLICK and MEET ab Montag 8. März?\nWir sind dabei. Unser Terminkalender liegt schon für Sie bereit!\nRufen Sie uns unter 05733 – 2293 an. Wir können dann – unter Vorbehalt – gerne einen Besuchstermin für nächste Woche reservieren.\nDie Beschlüsse der Ministerpräsident*innen-Konferenz am Mittwoch wirken eindeutig. Entscheidend für die Erlaubnis und Durchführung ist die kommende Verordnung der Landesregierung NRW. Diese wird aber wahrscheinlich erst am Samstag auf einer Klausurtagung fixiert. Also kann es – mal wieder – anders sein, als gedacht.\nIn diesem Fall würden wir uns noch mit Ihnen in Verbindung setzen und Alternativen anbieten.\nSo können wir verfahren\nRufen Sie uns an und wir vereinbaren einen Termin. Vielleicht können Sie schon ungefähr abschätzen, wie lange Sie uns besuchen. Wir gehen generell und ohne irgendwelche Erfahrungswerte zunächst von 30 Minuten aus. Gern auch anders.\nKönnten Sie uns schon am Telefon Ihre Kontaktdaten incl. Telefonnummer geben? Dann wäre das auch schon einmal erledigt. Sollten Sie übrigens direkte Hilfe beim An-/Ausziehen brauchen, bitten wir Sie, eine zweite Person aus Ihrem Haushalt mitzubringen. So können wir stets den nötigen Abstand halten. Zur Beratung stehen wir Ihnen aber selbstverständlich zur Verfügung.\nSo kann es aussehen – unser StreetOne Februar!\nUnsere StreetOne-Regale sind jetzt wieder mit neuen Artikeln gefüllt. Sie sehen jetzt schon wieder richtig frühlingshaft frisch aus! Schade, dass ausser uns das zurzeit nicht sehen kann. Hoffentlich können wir Sie bald wieder in unserem Haus begrüßen!\nTextilhaus Finkhaeuser im Februar 2021\nKundenparkplatz direkt am Haus befahrbar!\nMöchten Sie mit Auto kommen und etwas Bestelltes abholen? Dann können Sie jetzt wieder direkt am Haus parken. Einfahrt und Parkplatzfläche sind geräumt! Für die weiteren Parkplatzflächen auf der anderen Seite des Forellenbaches warten wir allerdings noch auf Räumung des öffentlichen Weges.\nSooo schön kann es in Vlotho aussehen!\nVlotho im Winter\nNoch ein Blick hinter die Kulissen…\nWie sieht es zurzeit hinter der Ladentür aus? Dürfen wir das mal zeigen? Denn bevor es wieder los geht, nutzen wir die gesamte Ladenfläche anders als gewohnt. Wir haben sie so umgestaltet, um Ihnen möglichst besten und schnellsten Service zu liefern.\nstatt CECIL und OPUS\nFotostudio statt klassischer DOB\nHerrenwäsche? Nein – ein kleines Logistic-Zentrum!\nAber wenn wir wieder unsere Türen für Sie aufmachen dürfen, wird es nicht mehr so aussehen. Die neue Frühjahrsware wartet schon darauf, in den Marken-Rückwänden und auf den Warenträgern richtig gezeigt zu werden.\nUnser Schaufenster bekommt Verstärkung! Die neuen Schaufensterpuppen sind schon da und werden nächste Woche ihren Job beginnen. Dann kann man sich die Pullover, Shirts oder Hosen viel besser ansehen und sich darin vorstellen. Wir sind schon gespannt!\nEine arbeitsreiche Woche für die WG…\nEs geht mit unseren drei Models kontinuierlich weiter. Diese Woche haben sie so manche neue Kombi angezogen und hatten einen Fototermin nach dem anderen für diese Website. Wie gut, dass sie nur bezüglich der Kleidung super anspruchsvoll sind.\nein paar der neuen Kombinationen, die in dieser Woche für Sie dazu kamen\nUnsere neue WG: wir begrüßen Tess, Finn und Flo!\nDie neue Mode kommt – und mit ihr unser Wunsch, davon etwas zu zeigen. Wie gut, dass Tess, Finn und Flo jetzt da sind und sie sich sichtlich schon freuen, unsere neuen Outfits anzuprobieren!\nAbends durch die Stadt…\nkommt es in den Schaufenstern zu kontrastreichen Begegnungen. So spiegelt sich zum Beispiel der ehrwürdige Torbogen vom Haus Malz in der Langen Straße im Fenster der beliebten Thai-Massage Aow Noi. Das Haus Malz entstand 1684 – mitten in der fragwürdigen Zeit des europäischen Kolonialismus. Und Thailand? Es ist das einzige asiatische Land, das nie kolonialisiert wurde. Und so wurde viel der kulturellen Vielfalt der Welt bewahrt und steht sich nun in der Langen Straße gegenüber!\nDer Lockdown trifft eine solche Branche ja noch härter als viele andere. Massagen kann man ja nicht bestellen und dann in einer Tüte vor das Fenster stellen. Da haben wir es doch viel leichter! Vielen Dank, dass so viele unser Angebot entdecken und ausprobieren!\nSpiegelung Haus Malz – Aow Noi Thai Massage in der Langen Straße Vlotho\nAm Bonstapel ist es….\nmatschig! Die Harvester haben ganze Arbeit geleistet. Auf den Kammwegen kommen selbst gute Wanderschuhe dort an ihre Grenzen. Da helfen auch die besten Falke-Socken „Walkie“ und „Walkie light“, die Sie dazu bei uns jederzeit bekommen können, nicht mehr. Auf der anderen Seite ist jetzt der Ausblick am neuen Findling auf dem Gipfel faszinierend neu.\nZwei Tipps für eine willkommene Abwechslung:\nWandern im Norden Lippes: auf der Homepage findet man jede Menge Wege in unserer Nachbarschaft. Wer gestern allerdings versuchte, zu den Rodelbahnen in Linderhofe zu gelangen, hatte wahrscheinlich nicht viel Erfolg. Es muss auch dort bereits zu voll gewesen sein.\nOder wie wäre es mit ein paar Ideen, die Sie auf dieser Seite bei uns finden.\nWinterlandschaft am Steinberg bei Dörentrup\nDie warmen Socken von Falke – der Walkie und der Walkie light – sind wie bereits erwähnt, gerade richtig beliebt. Für warme Füße zuhause und unterwegs!\nSchon wieder ist eine „Lockdown“-Woche rum. Wir freuen uns, dass so viele Menschen unseren Abholservice annehmen. Natürlich gibt es dadurch für uns innerhalb des Ladens oft größere Strecken zu überwinden – aber wir sind in der Wahl der Hilfsmittel wieder mal erfinderisch! Ein kleiner Blick hinter die Kulissen 😉\nauch Samstagnachmittags für Sie unterwegs!\nJetzt geht es auch bei der Dekoration in das neue Jahr. Schaufenster neu dekoriert und auch für einen kleinen virtuellen Rundgang auf dieser Website bereitgestellt.\nWer hätte es gedacht! Bis Ende Januar dürfen wir für Sie unser Geschäft nicht öffnen – so der Stand heute. Wie gut, dass Sie uns trotzdem erreichen können.\nUnd unser Tipp des Tages: Socken stricken! Eine Auswahl Sockenwolle mit verschiedenen Mustern von REGIA und OPAL haben wir dazu in unserer Ladentür dekoriert.\nSockenwolle von REGIA und OPAL\nEin Kurzausflug in den Sommer!\nHeute ordern wir die neuen Kollektionen von STREET ONE und CECIL für die Zeit rund um Ostern. Tops, Shorts, Kleider! Wenn man sich vorstellt, wie die Tage wieder länger und heller sein werden, die Vögel am offenen Fenster zwitschern… . Ein wenig wird es noch dauern, aber schon bald ist es so weit!\nUnd aktuell bereiten wir unsere neue Schaufenster-Deko vor. Mit tollen Angeboten aus der aktuellen Saison.\nneu eingetroffen: OPUS Sweatshirt GART 59,95€ (-20%)\nFrohes Neues Jahr! Um Mitternacht auf der Weserbrücke war so einsam und ruhig wie noch nie. Sicher waren wir nicht die einzigen, die Sylvester 2020 als sehr ungewöhnlich empfanden. Es ist wahrscheinlich auch keine gute Zeit für große Vorsätze. Das letzte Jahr hat uns ja eindrücklich zeigen können, dass es 1. meist anders und 2. als man denkt kommt.\nDeshalb möchte ich Sie in der nächsten Zeit immer wieder mit aktueller Information über unser Textilhaus versorgen. Denn wer weiß, ob wir schon bald wieder unsere Ladentür öffnen und sie dort begrüßen dürfen.\nVorheriger Beitrag OPUS\nNächster Beitrag Street One


Bewegung macht glücklich – My Daddy Way\nJeder Mann sollte seine Frau in jeder Hinsicht zur sportlichen Bewegung während der Schwangerschaft motiviere.\nSchwangerengymnastik oder Yoga sind in Sachen Bewegung und sozialem Netzwerken sicher die beliebtesten Aktivitäten. Aber auch der tägliche Spaziergang kann gegen körperliche Schwangerschaftsbeschwerden hilfreich sein. Der ganze weibliche Bewegungsapparat muss an die veränderten Verhältnisse angepasst werden. Ein gutes Köperbewusstsein und eine solide Grundfitness in der Schwangerschaft sind auch während der Geburt von Vorteil und unterstützt die anschließende körperliche Regeneration.\nMotiviert eure Frauen, bietet gemeinsame Aktivitäten an, besucht gemeinsam Kurse, schenkt eurer Frau Zeit für Sport, indem ihr sie mehr denn je entlastet.


Schwerverletzt nach illegalem Autorennen | infopress24.de\nGefälschter Führerschein beschlagnahmt\nPFORZHEIM, 12.01.2021 (ots) – Ein 29-jähriger Audifahrer mit schweren Verletzungen sowie Sachschaden von mehreren Tausend Euro sind offenbar das Ergebnis eines illegalen Autorennens am Montagabend bei Pforzheim. Der 29-Jährige war gegen 18:30 Uhr auf der Bundesstraße 10 in Richtung Niefern-Öschelbronn unterwegs, als er sich nach derzeitigem Ermittlungsstand offenbar vom Fahrer eines schwarzen BMW provoziert fühlte. In der Folge soll sich dann ein Rennen entwickelt haben, bei dem beide Autofahrer stark beschleunigten. Zwischen der Abzweigung nach Eutingen und der Enzbrücke geriet der Audifahrer wohl ins Schleudern und kam von der Fahrbahn ab. Das Auto krachte in die Leitplanke, drehte sich und kam schließlich entgegen der Fahrtrichtung auf der Straße zum Stehen. Während der schwarze BMW, zu dem nichts Weiteres bekannt ist, davonfuhr, wendete auch der 29-Jährige sein Auto und versuchte, von der Unfallstelle zu flüchten. Hinterherfahrenden Zeugen gelang es jedoch, den Audifahrer zum Anhalten zu bewegen und ihn bis zum Eintreffen der Polizei von einer weiteren Flucht abzuhalten. Der 29-Jährige musste mit schweren Verletzungen in ein Krankenhaus gebracht werden, an seinem Auto und der Leitplanke entstand Sachschaden von insgesamt rund 4.000 Euro. Ein bei dem Audifahrer durchgeführter Drogenvortest ergab Hinweise auf vorausgegangenen Drogenkonsum. Außerdem stellte sich heraus, dass er im Besitz eines gefälschten Führerscheins ist. Der 29-Jährige musste eine Blutprobe abgeben, den gefälschten Führerschein behielten die Beamten ein. Ihn erwarten nun Anzeigen wegen gleich mehrerer Delikte. Neben Polizei und Rettungsdienst waren auch die Feuerwehr sowie die Technischen Dienste der Stadt Pforzheim im Einsatz.\nZeugen, die Hinweise auf den schwarzen BMW oder dessen Fahrer geben können, werden gebeten, sich unter der Rufnummer 07231 186-3111 bei der Verkehrspolizeiinspektion zu melden.\nDrogenFeuerwehr PforzheimFührerscheinPforzheimPolizei und RettungskräfteVerkehrsunfall


Die nächste Rundes in der 1. Bundesliga Nord Luftgewehr erfolgt aufgrund des sonntäglichen Feiertags lediglich am kommenden Samstag mit jeweils einer Begegnung. Austragungsorte sind hier dieses Mal Braunschweig und Gelsenkirchen.\nHier, beim Gastgeber BSV Buer Bülse, im Sportpark Schürenkamp, Grenzstraße 1, in 45881 Gelsenkirchen schießen auch unsere drei rheinischen Teams mit. So trifft um 17.30 Uhr, in einer innerrheinischen Begegnung, Spitzenreiter TuS Hilgert auf die Marienstädter aus Kevelaer, die zunächst Rang sechs bekleiden. Und der drittplatzierte PostSV Düsseldorf schießt um 19.00 Uhr gegen Gastgeber BSV Buer-Bülse, den derzeitigen Zehnplatzierten.\nBereits um 16 Uhr eröffnen dann der Sportbund Freiheit und Aufsteiger SV Gölzau die fünfte Wettkampfrunde.\nUnd in Brauschweig trifft der Tabellenzweite, SV St. Hub. Elsen, auf die SG Mengshausen, die SG Hamm muss gegen Aufsteiger Wieckenberg ran und Gastgeber Braunschweig tritt gegen die KKS Nordstemmen an.\nDie 2. Bundesliga West kommt am 29. November 2015 beim PSS Inden/Altdorf bzw. beim SV Hüttenthal mit Wissen, Inden/Altdorf und Kevelaer II zusammen.


Dargot Pessach - Und Juda näherte sich Ihm (1) - Bnei Baruch Kabbala Akademie in Europa\nDu bist hier: Startseite / Bibliothek / RABASH (Baruch Ashlag) / Dargot Pessach – Und Juda näherte sich Ihm (1)\nUnd Juda näherte sich Ihm (1)\nIm Sulam wird interpretiert: „‚Und Juda näherte sich ihm‘, denn Juda ist Nukwa [weiblich], was ein Gebet bedeutet, und Josef ist die Erlösung“. Der Text sagt uns, dass, als sie sich einander für einen Siwug [Paarung] näherten, „konnte Josef sich nicht zurückhalten“ und offenbarte ihnen jene Mochin [Lichter].\nIn Bezug auf das oben Gesagte können wir den Vers interpretieren: „Und Juda trat an ihn heran und sagte: ‚Herr, möge dein Diener ein Wort zu meinem Herren sprechen; und sei nicht zornig über deinen Diener, denn du bist wie Pharao'“. Hier gibt er eine Anweisung, wie man sich einem Gebet annähern und den Schöpfer um Rettung bitten kann.\nWenn ein Mensch auf dem Pfad der Wahrheit wandeln will, und die Wahrheit heißt Lishma [um Ihrer selbst willen] – wie Maimonides in Hilchot Teshuwa sagt -, sieht er, dass er weit von der Wahrheit entfernt ist.\nEin Gebet ist Malchut, das Juda genannt wird, der ein Melech [König] war, denn Israel sind Söhne von Königen, die Söhne von Malchut. Malchut wird die „Versammlung Israels“ genannt, die Sammlung der Seele Israels. Daher wird jeder einzelne Malchut genannt.\nWenn er kommt, um den Schöpfer zu bitten, ihn an Seine wahre Arbeit anzunähern, was „Wahrheit“ genannt wird, dann sagt er zum Schöpfer: „Unsere Weisen sagten: ‚Ich habe die böse Neigung erschaffen; ich habe die Tora als Gewürz erschaffen.‘ Daher bitte ich Dich, mir das Licht der Tora zu geben, nicht, weil ich Gadlut [Größe/Erwachsenheit] der Mochin brauche. Deshalb: ‚Sei nicht zornig über deinen Diener‘, denn alles Licht der Tora, das ich suche, ist kein Luxus, sondern eine Notwendigkeit.“\n„Du bist wie Pharao“, da es zwei Könige in der Welt gibt: 1) Der König aller Könige, 2) Ein alter und törichter König, genannt „Böser Pharao“.\nDa „Du bist wie Pharao“ bedeutet, dass ich weder den Schöpfer als groß noch die Kedusha [Heiligkeit] als wichtig sehe, hat alles den gleichen Geschmack und Wert wie Pharao.\nUnd wenn beide von gleichem Wert sind und man entscheiden muss, ob man für Kedusha oder für Tuma’a [Unreinheit] ist – wird das „denn Du bist wie Pharao“ genannt und wird als wichtigste Zeit angesehen. Manchmal ist der Pharao wichtiger als die Kedusha.\nWenn man also den Schöpfer um das Licht Seiner Tora bittet, stellt dies eine Notwendigkeit dar und passiert nicht, weil er Gadlut will. Darum sagte er: „Sei nicht zornig über Deinen Knecht.“ Das ist die Bedeutung von „Und Juda näherte sich ihm“, denn das Näherkommen ist nur ein Gebet, welches Malchut ist.\nJosef ist Erlösung, wie in „Josef konnte sich nicht zurückhalten“, und offenbarte ihm die Mochin. Das ist die Bedeutung von „Kein Mensch stand bei ihm, als Josef sich seinen Brüdern offenbarte.“ Wenn der Schöpfer sich selbst offenbart, „stand kein Mensch“. Das heißt, zu diesem Zeitpunkt hebt der Mensch sein Wesen auf und beginnt, den Weg der Wahrheit zu gehen.\nDargot Pessach – Die Bedeutung des Bösen Angewandte Kabbala – ab 6. April! Für alle Absolventen eines Grundla...