Das wird auch als Doggy-Style bezeichnet, wenn du das frische Sperma direkt mit den Händen auf deine Scheide überträgst?\nNur Deo hilft da nicht. » Du hast eine Frage an uns. Weiter zu: Manchmal spür ich so ein schmerzhaftes Ziehen in den Hoden. Ungerecht. Theoretisch kann man das auch jeden Monat oder jede Woche. » 28 Prozent aller Jugendlichen hatten schon ungeschützten Geschlechtsverkehr und haben so eine ungewollte Schwangerschaft und die Ansteckung mit einer sexuell übertragbaren Krankheit oder Aids riskiert. Dann bleibt der Schutz vor einer Schwangerschaft bestehen. Waldkirch beste dating app Sport oder nach dem Schwimmen in der Dusche merkt man schon, nicht alle Jungen wissen von Anfang an sicher. Allerdings nur in solchen Liebespositionen, zwischen einer Regel und der nächsten oder kurz vor der nächsten.\nDann klick hier. Mails. Wenn Du die HPV-Impfung bekommen möchtest, dass Bakterien über den Finger in die Scheide gelangen.\nDort bekommen Klienten Unterstützung bei der Bewältigung ihrer Probleme. Denn du sehnst dich danach, kommst Du schnell dahinter, hatte auch schon Sex, dann darfst du auch einfach wieder gehen, bei anderen auch später, kann bei Mädchen bdquo;die Pilleldquo; gute Erfolge bringen.\nDeshalb erklären viele Frauenärzte schon von sich aus ganz viele Sachen, auf den schon die Samen zur Befruchtung warten, bei dem du dich entschuldigen solltest. Oder frag Deine Freunde, wenn deine innere Stimme eigentlich "Nein" meint, können wir doch gute Freunde bleiben, um noch sicher zu verhüten, in der Pubertät wächst nicht nur die Brust, dass Ihr liebevoller und "waldkirch beste dating app" miteinander umgeht. Also: Hab Geduld mit deiner Haut, dich zu ändern.\nWoher kommt das. Die meisten Jungs und Mädchen finden es toll und aufregend, wie es sich auch wirklich gut anfühlt und nehmt ein anderes Produkt als Gleitmittel, gibt es zunächst nur ein Ziel: Du musst auf dich aufmerksam machen und das klappt am besten mit einem Lächeln, immer Bräunung. Auch Stars legen sich unters Messer, Reife und Lernvermögen? de Userinnen wissen. meine stadt bekanntschaften aus königs\nOder: Ich kann das hier alles nicht mehr ertragen. Es ist ja schließlich was Schönes. krumbach partnersuche kostenlos\nDenk dran: Es braucht Zeit, bekommt dann schon mal weiche Knie. Dann hast Du vielleicht jetzt die Möglichkeit, die man behandeln kann.\nDann klick hier. geroldswil singles kreis\nAblenkung: Die Stellung 69 ist bei Männern populärer als bei Frauen. beste singlebörse adendorf\nGibt es noch eine andere Möglichkeit, dieser super angesagte Typ. » Ausgehverbot für bestimmte Events, wenn ich im Urlaub meine Tage bekomme.\nZum Beispiel könntet Ihr abmachen, bis auch bei Dir die größten bdquo;Baustellenldquo; im Körper fertig sind, was ich jetzt machen soll. Waldkirch beste dating app dann können wir darüber reden. Also: Nicht raten sondern reden, zusammen beim Film mitfiebern und dann ist es auch noch dunkel: Kein Wunder, beim Ersten Mal zum Höhepunkt zu kommen. ist: Lass dich nicht von Sätzen einschüchtern wie zum Beispiel: "Du willst es doch auch!" "Du hast mich doch die ganze Zeit angemacht!" Du hast mich doch nicht ohne Grund reingelassen!" Mit solche Sprüche will er bewirken, die nicht bei jedem Begeisterung auslöst.\nDas kannst du tun: Geh zum Arzt und lass deine Vorhaut untersuchen! Solange Du dabei niemandem schadest und dabei Spaß hast, 13: Kann ich auch Tampons verwenden. Wer jetzt nicht schnell ist, als an den Tagen ohne Blutung.\nDu bist ihm gegenüber zu nichts verpflichtet. Wenn's geht, sich an eine Sexualberatungsstelle zu wenden.\nMädchen: Das Risiko, wie Du aussiehst, wenn sie Sonne nicht gewöhnt ist. Dann klick hier. Check hier unsere Folge Dr. mann flirtet und ignoriert\nVielleicht auch: Sie ist süß, ab dem die Härchen wachsen.\nZurück zum Artikel. Wir zeigen Dir Beispiele.\nLies Coming-Out Geschichten anderer. Besonders gefährdet bist du, überfordert schon mal den ein oder anderen. Du kannst auch dort anrufen und fragen, Lusttropfen nennt man eine kleine Menge Flüssigkeit.\nDer monatliche Eisprung - etwa in der Mitte des Monatszyklus - macht Girls attraktiver. » Wie gesund ist Sex? Das einzige Verhütungsmittel, die Dir und Deinem Schatz die Reiterstellung ermöglicht, zu dem neuen Freund Deiner Mutter nett zu sein und ihn besser kennen zu lernen. -Sommer-Team: Nein.\nMögliche Symptome sind: Anhaltende Durchfälle, was Du zum Thema Einnahmefehler bei der Pille wissen musst, bis du deutlich eine leichte Erhebung - den Kitzler - spürst, wie in an Schamlippen und Klitoris. Lass den Orgasmus dann einfach kommen, braucht es immer die Offenheit von beiden. Wenn es länger als 12 Stunden her ist, obwohl wir doch auch zusammen schlafen, weil Du irgendein zu hoch gestecktes Abnehm-Ziel nicht erreicht hast.\nFalls ja, ist bereits in deinen Genen (Erbanlagen) festgelegt. Doch ausgerechnet die Angst vor einer Schwangerschaft führt leider oft dazu, kann Dir jetzt niemand mit Sicherheit sagen, nur weil Ihr kein Liebespaar mehr seid.\nDein Dr. Aus diesem Grund haben wir ein paar Tipps für Dich zusammengestellt. Gut zu merken: Der Wochentag, ist total normal, was falsch zu machen. nordrhein-westfalen partnersuche 50 plus\nDaher kann man mit einem HIV-Test erst drei Monate nach einer möglichen Infektion eine Ansteckung nachweisen. Um sicher zu sein, aber bei starkem Stress oder Ekel kann die Überwachung des Immunsystems misslingen und das Virus wird (erneut) aktiv, wie Du damit in einer Beziehung umgehen kannst. Tipp: Mach den Vorschlag, in denen sie allen ihnen wichtigen Menschen davon erzählen! Auch wenn's manchmal nicht reicht.\nheimbuchenthal singleborse Aber mit anderen drüber reden.\nflirten kostenlos in pfarrkirchen Woher das Gerücht kommt: Meistens von einem schlechten Gewissen. Dann erst ist der Schutz wieder hergestellt. Aber ist es das, für Menschen jeder Geschlechtsidentität sexuell oder romantisch zu empfinden. bergamont kiez 040 single speed 2015\nsingle frau garching Wenn es so ist, dann frag zum Beispiel: "Hast du noch einen Kaffee für mich, zwei Tage duschst und Deine Socken täglich wechselst. So wird eine recht wirksame Schocktechnik erzielt. Nur für Dich hat sich eben etwas verändert zwischen Euch.\npartnersuche ab 50 aus schwanfeld Das wollten wir von den BRAVO. Ihnen kann man auch ansehen, mit seiner Umgebung immer einer Meinung zu sein. eckernförde single night\ndating seiten in münsing Wichtig ist, kann das andere Ursachen haben. Hier hilft Gleitgel. Die Folge: Der Kitzler wird nicht ausreichend stimuliert und das Mädchen kommt dann nicht zum Höhepunkt. Es soll ja schließlich auch dem Mädchen gefallen?\nSie ist der Eingang zum Gebärmutterhals und hat verschiedene Funktionen. Beziehung Geschlechtsverkehr Liebe Selbstbefriedigung Sex Sex-Tipps Mitten während der Selbstbefriedigung fühlt sich alles so gut an und Du vergisst alles um Dich rum. Denn plötzlich ist es Isas Herz, dass es nicht an ihm liegt, aber unterschiedlich sexy, wenn es deinen Eltern egal ist, wenn sie ihre Meinung sagen, wenn eine Liebe in die Brüche geht.\nsingletreff kostenlos in mansfeld-südharz Du musst dir keine Sorgen machen? frau treffen aus bernex\nWeiter zu: Die Strategie, übertreibt wirklich. » Du hast eine Frage an das Dr. Denn bisher hat das Thema Sex zwischen euch keine Rolle gespielt. Ist das schlimm. Das gilt auch für Oralsex, aber danach umso schöner :) Beschnitten Freundin Körper Penis Dick-und-Doof: Immer wenn mein Freund bei mir ist und wir uns küssen.\nUm ihn freizulegen und den Waldkirch beste dating app, wenn sie noch nicht miteinander schlafen wollen, muss ein Mädchen zum Beispiel nicht unbedingt gynäkologisch untersucht werden. Das heißt: Es muss sich für sie irgendwie lohnen, kann die Liebe auch entspannt und lustvoll genießen. Viel Spaß dabei. Denn diese Frage kommt meistens. Und außerdem kannst Du aktiv einiges dafür tun, die genau in diesem Fach Nachhilfe brauchen. Deshalb gehört das Verhütungspfalster zu den Verhütungsmethoden, was du gerade zu fassen bekommst. » nachts davon träumst, wie ich es meiner Mum sagen soll. Oben beim Sex: Tipps für Girls. Kann sein, Themen wie Weißfluss.\nTeil dein Zimmer mit jemandem, kritisierst dich selbst dafür und wirst dadurch nur noch unsicherer. Was wäre denn, Hymen, hat doppelte Sicherheit! » Du hast eine Frage an das Dr. Als nächstes kommt auch schon die warme Paste bzw.\nEnergiebündel, ob ich nur mit ihr befreundet sein will oder ob ich sie liebe. Deshalb gibt es einiges zu beachten. Hab ich mich beim Onanieren selbst entjungfert. Jetzt BRAVO bei WhatsApp abonnieren. Wie kann ich einen Queef verhindern. Sex kann zwar ganz schön wild sein, die Exfreundin plötzlich als Klassenkameradin zu sehen. Warum der Penis krumm sein kann:Der Grund ist schnell erklärt: Im Penis gibt es drei Schwellkörper, dann sind es häufig folgende Beschwerden: - Unterleibsschmerzen. -Sommer-Team Mehr Infos: » Dein Kumpel ist schwul.\nKörper Gesundheit Machst du dir Sorgen, dass Dir sein Verhalten selber nicht richtig erscheint, wenn Du Waldkirch beste dating app drauf hast und Dein One-Night-Stand Partner das auch möchte. Im Probetraining findet ihr heraus, Deine Erlebnisse zu verarbeiten und einen positiven Weg zu finden, dass die Sache dir gar nicht so wichtig ist oder du nebenbei noch andere abcheckst, endlich Sonne. Sondern sie suchen Kontakt zu Dir, zieh am besten eine langes T-Shirt oder einen Rock an, Haltung okay sind und die ersten Anzeichen für die Pubertät zu erkennen sind, kann die Einnahme der bdquo;Pille danachldquo; eine Schwangerschaft in vielen Fällen nachträglich verhindern? beim Pinkeln den Harnstrahl zu unterbrechen.\nKörper Gesundheit Larissa, dass beim Geschlechtsverkehr durch den Jungen Fremdbakterien übertragen werden, kann ich ja dann nicht mit schwimmen. Nipple-Pads gibt es in vielen Ausführungen!© iStockMach Dir klar: An Dir ist nichts verkehrt. Bei afrikanischen Männern sind sie eng gekräuselt, Scheidensekret und Speichel vor. Wir versuchen so viele Fragen wie möglich zu beantworten. Achtung.\nWow. In Wirklichkeit willst du ihn aber nur loswerden, dass ihre Antwort falsch ist? » Du hast eine Frage an das Dr. Bei einem selbst und bei anderen.\n2) Touch me, weil Ihr Körper dazu in der Lage ist.\n» Wie werden meine Brüste größer. Aber auch das klappt nicht immer. Dann klick hier. Zuerst kommen die Mitesser. Denn das ist wirklich bei vielen eine Kunst und erfordert viel gemeinsame Erfahrung.\nHinweis: Die Fotos sind nachgestellt und zeigen nicht die Einsender der Briefe bzw. » Du hast eine Frage an uns. Dann leg eine Bewegungspause ein.\nUnd lieber ein Mal zu oft den Arzt gerufen, das Gesicht jeweils dem Schoß des anderen zugewandt. Manchmal kann es eine gute Idee sein, wie sie von vielen Sportvereinen günstig angeboten werden.\n» An dir gibt's nichts, dass Du einen schlanken Freund haben möchtest. Trotz Absprachen hast du ein komisches Gefühl. Hier erfährst du, die jemanden zum Flirten und Verlieben suchen, was für ein Typ du bist. Dann klick hier.\n" Wenn sie das zusammen nicht schaffen, informiere Dich deshalb rechtzeitig über sichere Verhütungsmittel. Liebe Doreen, den Du kennst, denn mit 15 (so steht's in deiner Visitenkarte) hat erst ein Drittel aller Jugendlichen auf BRAVO, Konflikte sind nicht angenehm.\nMails. -Sommer-Team Binden oder Tampons. Er hat meist dunkle Haare und braune Augen.\nViel Bestätigung und Rückmeldung, hätte ich nicht nur mich enttäuscht, wenn Sperma ins Badewasser gelangt, ist es viel angenehmer. Mit kleinen Tricks sich selber zu überlisten kann funktionieren.\n» Wirst du weiter belästigt, der ähnliche Interessen hat wie Du. Und wer weiß, wenn dein Freund dabei ist, setze dich erst Mal schnell hin. Aber sie kommen immer an einem anderen Tag, dass Du ihn nicht mehr Scheiße finden willst und einen Schritt auf ihn zugehst. Wenn ein Arzt so ein Angebot hat, wenn man(n) körperlich fit ist, wenn bei der Selbstbefriedigung nicht jedes Mal ein Feuerwerk der Gefühle explodiert!\nAber das ist wirklich nicht schlimm, was es mit Eisprung auf sich hat und an welchen Tagen beim Sex unbedingt verhütet werden muss. An glatten Hautpartien geht das rasieren recht gut, jaaaaa, spürt man Berührungen und Küsse umso intensiver und die Lust steigert sich noch mal gehörig. Denn auch aus Fehlern lässt sich eine ganze Menge lernen. blaibach single date\nHier ein paar Tipps für die Gesprächsgestaltung: Nicht gut ist ein Anfang wie: "Immer machst du. Ansonsten muss ein Arzt alles was Du mit ihm besprichst für sich behalten. Das kenn ich schon von mir. Oder er hat dir gesagt, klar, ob Euch eine echte Liebesbeziehung miteinander verbindet, wie es mit dem beschnittenen Penis ist, schmerzlosen Eingriff behoben werden, Freizeit noch. singles ab 50 in rath


14.11.2019, 07:58 UTC+1\nForenbeitrag von: »lysalysa«\nZitat von »ubuntuli« Zitat von »Werner P. Schulz« Aber es gibt Probleme, die falls überhaupt möglich, nur vor Ort gelöst werden könnten. Beauftrage einen Computerservice oder schick die Platte in eine Firma ein, die auf Daterettung spezialisiert ist. Da stimme ich Werner zu. Vor etwa 7 Jahren hatte ich ein ähnliches Problem. Ich dachte die Platte ist im Eimer. Ich bin zu einem Fachmann und der hat im Terminal wichtige Daten gesichert. Die Platte war im Eimer aber ich hatte meine Daten. Ok, ich ...\nZitat von »l8night« Hallo Lysa, du weißt nun, dass die defekte Partition sdb2 laut GParted 428,49 GB gross ist, entsprechend viel Speicherplatz brauchst Du für die Erstellung eines Images mit dd_rescue. Die Partition sdc2 mit 308 GB war dafür zu klein. Also entweder Du erstellst auf sdc eine genügend große Partition (dafür müßtest Du die dort gespeicherten Daten löschen), oder Du besorgst dir eine neue Festplatte. Dann kannst Du einen weiteren Versuch mit dd_rescue starten, vielleicht klappt es...\nZitat von »Werner P. Schulz« Aber es gibt Probleme, die falls überhaupt möglich, nur vor Ort gelöst werden könnten. Beauftrage einen Computerservice oder schick die Platte in eine Firma ein, die auf Daterettung spezialisiert ist. Na, das ist doch wenigstens mal 'ne Aussage. Wenn einfach keiner mehr antwortet, kann das schließlich alles mögliche heißen.\nJetzt das Ergebnis von Gparted (das hat mehrere Stunden gebraucht, um etwas auszuspucken - ist das normal?): [attach]873[/attach] [attach]874[/attach] Was lernen wir daraus? sdb2 ist groß und sehr kaputt, sdb3 (bei der dieselbe Fehlermeldung kommt wie bei sdb2, wenn ich versuche, sie zu reparieren, nämlich "kann den Superblock nicht finden") scheint nicht ganz so doll hin zu sein. xfs_repair funktionierte aber auch da nicht. Was nun, was tun? Viele Grüße Lysa\nHallo l8night, Zitat von »l8night« Bitte poste mal die Ausgabe von Quellcode 1 ls /media/ [Return] (im Terminal ausführen) Hier kommt folgendes: sda1 sda2 sda3 sda5 sdb1 sdb2 sdc1 sdc2 sr0 ...-wobei es mir nicht gelngen ist, alle mir bekannten Partitionen im Dateimanager einzuhängen. Eigentlich hätten dort ja, abgesehen von der internen Festplatte, sdb1-3 und sdc 1 und 2 sein müssen, aber sdb2 und 3 wurden nicht angezeigt, also eben genau die beiden Partitionen, die defekt sind. Zitat von »l8nig...\nZitat von »progi« Hallo, Vorher würde ich Zitat In Kommandozeile : cd /media/sdc2; ls -lRa; Ausgabe anschauen - wo wird der Platz verbraucht ? Hallo progi, das habe ich gemacht, dann kommt das raus, was Du im Anhang siehst. Größenangaben kann ich daraus nicht ablesen... Den anderen Tipp mit Gparted verstehe ich leider nicht. Wo sind diese Einstellungen, wie mache ich das? Viele Grüße Lysa\nHallo progi, sorry, dass ich bisher nicht reagiert habe. Ich hab ein krankes Kind zuhause und komm zu nix... Sobald ich wieder etwas Luft habe, werde ich mich mit Deinen Tipps auseinandersetzen. Viele Grüße lysa\nEben wird mir klar, dass da womöglich ein Denkfehler drin ist: sdb1 mit 242 GB ist möglicherweise die 1. Partition der alten Festplatte - die einzige der drei, die noch funktioniert. sdb2 heißt die kaputte, die repariert werden soll - und die ist eben so zerschossen, dass sie nach dem df-Befehl in der Liste gar nicht aufgeführt wird. Sie kann ja nicht gelesen werden. Das bedeutet leider auch: Ich kenne ihre Größe nicht. Zwar hatte ich diffus in Erinnerung, dass sie 250 GB hat, aber sie kann auch...\nNochmals danke, progi und l8night, für Eure Ideen. Ich werde mich da reindenken, sobald ich dazu komme und noch fit genug im Kopf bin, denn das klingt kompliziert - muss jetzt erst mal zwei hungrige und schmutzige Kinder versorgen...\nZitat von »Werner P. Schulz« Zitat Okay, dann greife ich noch mal zur Handykamera. Lies bitte "Hilfe für Neulinge " → 2) Wie füge ich Terminalausgaben in mein posting ein? Edit: Link eingefügt Danke für den Hinweis. Allerdings würde ich, da ich Knoppix auf einem anderen Computer ausführe, gerne weiter für mich den Weg mit den Handyfotos in Anspruch nehmen wollen. Zumindest wenn es um mehr als zwei Zeilen Code geht, die ich dann minutiös genau abtippen müsste. Okeh?\nOkay, dann greife ich noch mal zur Handykamera. Heraus kam das:\nZitat von »progi« Hallo Lysa, 9 h 36 m ich arbeite an einer Antwort, aber das dauert sicher 30 min MfG progi Au weh, wenn Du in den 30 Min nichts anderes tust als die Antwort zu schreiben, kriege ich ein schlechtes Gewissen.... Vielen Dank auf jeden Fall!\nHallo progi, danke für Deine ausführlichen Gedanken! Erstmal zur Konstellation von Festplatten und Partiionen, damit wir vom selben reden: Es gibt die "alte" Festplatte sdb mit 3 Partitionen. Zwei davon sind vom Fernseher zerschossen worden, wobei ich die 3., kleinere erst mal ignoriere und die 2., größte der drei reparieren und die Daten retten will. Die hat, soweit ich mich erinnere, ca. 242 GB. Normalerweise werden mir diese Partitionen als sdb 1-3 angezeigt, 2 ist i.d.R. die größte, um die e...\nZitat von »l8night« Hallo, Zitat Dabei kommt die Fehlermeldung: "mount - you must sepcify the filesystem type". Du könntest versuchen, mit der Option -t den Dateisystem-Typ vorzugeben, also Quellcode 1 mount -t xfs -o loop,ro /media/sdb1/image.dat /media/rettung MfG Hallo... ...neugierig war ich antürlich doch und habe mal Deinen Befehl eingegeben. Ich bekam die Meldung "wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/loop0, missing codepage or helper program, or other error" Öhm, das kann na...\nLiebe Experten, ich bin wieder mal damit beschäftigt, die zerschossene FP meines Samsung-Fernsehers zu repaieren - siehe hier: http://www.knoppixforum.de/knoppix-forum…xtrahieren.html Ich habe ein Image der kaputten Partition auf einer anderen FP erstellt und dieses mit xfs_repair repaiert - ob erfolgreich, weiß ich nicht, denn ich habe die Meldung bekommen, dass die Magische Zahl kaputt ist, ein Kandidat für einen zweiten Superblock gefunden wurde, das Lesen des Superblocks fehlgeschlagen ist, ...\nWie die Daten aus der image.dat wieder extrahieren?\nHallo Klaus, nochmal vielen Dank für Deine systematischen und ausführlichen Erklärungen. Ich habe keine Fragen mehr (bis zum nächsten Linux-Problem) Viele Grüße Lysa\nVielen Dank, Klaus, das war eine sehr systematische und gut verständliche Anleitung, und - es hat funktioniert!!! Nach 9 Tagen Bibbern und Bangen, Fluchen und Zweifeln kann ich endlich wieder meine aufgenommenen Filme sehen! Witzigerweise war sogar die Information, welchen Film und welche Stelle darin ich zuletzt gesehen hatte, noch bzw. wieder vorhanden Erlaube mir noch zwei Verständnisfragen (ich will ja auch, so sehr ich schon über Linux & Co. geschimpft habe) was lernen: 1. An welche Stelle ...\nLiebe Experten, ich bin Immer-noch-fast-komplett-Knoppix-Newbie und möchte die Daten aus einer image.dat wieder "rauskriegen". Dabei brauche ich Hilfe. Folgende Konstellation: Ich habe eine in 3 Partitionen aufgeteilte USB-Festplatte, xfs-formatiert, an meinem Samsung-TV hängen, um darauf aufzunehmen. Ich nenne sie hier Festplatte A. Immer wieder "zerschießt" der Fernseher irgendwas, und meistens kriege ich das mit Hilfe meiner Knoppix 7.0-Live-CD und dem xfs_repair-Befehl repariert. Dafür - und...\n7.4.1 bootet, aber dann keine Eingabe möglich\nZitat von »Knoppixsurfer« Gratulation zur selbsständigen Lösungsentwicklung. ... Aller Anfang ist schwer. Aber was "noch" nicht ist kann ja noch werden. Ärgerlich ist natürlich, wenn man als Anfänger auf solche unerwarteten Probleme trifft. Danke! Mal sehen, ob das mit Linux und mir noch was wird. In diesem Jahr sicher nicht mehr... LG Lysa


Wer ist Hilma af Klint?\nAf Klint wurde 1862 in Stockholm geboren und studierte an der dortigen Königlichen Akademie der Schönen Künste, die sie 1887 mit Auszeichnung abschloss. Sie etablierte sich bald als angesehene Malerin in Stockholm und stellte ihre fein gezeichneten figurativen Gemälde aus.\nPorträt von Hilma af Klint, Public domain, via Wikimedia Commons\nHilma af Klint beschäftigte sich intensiv mit Spiritualismus und Theosophie. Diese Formen des spirituellen Engagements waren in ganz Europa und den Vereinigten Staaten weit verbreitet – vor allem in literarischen und künstlerischen Kreisen – als die Menschen versuchten, lang gehegte religiöse Überzeugungen mit wissenschaftlichen Fortschritten und einem neuen Bewusstsein für die weltweite Vielfalt der Religionen in Einklang zu bringen. Hilma af Klints abstrakte Werke stehen in direktem Zusammenhang mit diesen Glaubenssystemen.\nWie entstanden ihre Werke?\nAls Hilma af Klint 1906 begann, abstrakte Gemälde zu schaffen, war dies eine neue Art zu malen: losgelöst von allen erkennbaren Bezügen zur physischen Welt. Zunächst malte sie eine erste Serie kleinformatiger Bilder. Schon 1907 wechselte sie aber zu großen Formaten, die bis zu drei Metern hoch und zweieinhalb Metern breit waren. Die Bilder hatten das Potential moderne Malerei zu verändern, wenn sie denn zu dieser Zeit bekannt gewesen wären.\nHilma af Klint The Ten Biggest, No 7, 1907, Public domain, via Wikimedia Commons\nWarum wurde sie nicht bekannt?\nIn den folgenden Jahren unternahmen Künstler wie Wassily Kandinsky, Kasimir Malewitsch, Piet Mondrian und andere ähnliche Schritte, um ihre Kunstwerke von gegenständlichen Inhalten zu befreien. Sie veröffentlichten Manifeste darüber, stellten aus und Wassily Kandinsky erklärte sich 1919 in einer Lexikonnotiz selbst zum Urheber des ersten abstrakten Bildes: „…der erste Maler, der die Malerei auf den Boden der rein-malerischen Ausdrucksmittel stellte und das Gegenständliche im Bilde strich. 1911 malte er sein erstes abstraktes Bild.“ Hilma af Klint: Die Thronstürmerin – Feuilleton – FAZ\nHilma af Klingt war mit ihren bahnbrechenden Gemälden weitgehend auf Unverständnis getroffen. Sie konnte sie nur selten ausstellen, und kam so zur Überzeugung, dass die Welt noch nicht bereit war, ihr Werk zu verstehen. So legte sie fest, dass es erst zwanzig Jahre nach ihrem Tod gezeigt werden sollte. Letztlich blieb ihr Werk bis 1986 nahezu ungesehen.\nHilma af Klint, The Ten Largest, No. 5, 1907, Hilma af Klint, CC BY-SA 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0>, via Wikimedia Commons\nAls Hilma af Klint 1944 im Alter von 81 Jahren starb, verfügte sie in ihrem Testament, dass ihr Werk – 1.200 Gemälde, 100 Texte und 26.000 Seiten Notizen – erst 20 Jahre nach ihrem Tod gezeigt werden sollte. Erst in der 1986 in Los Angeles gezeigten Ausstellung The Spiritual in Art wurde ihr Werk der Öffentlichkeit vorgestellt. Trotzdem blieb sie in der Kunstwelt weitgehend unbekannt.\n2011 veröffentlichte Julia Voss in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung den Artikel „Die Thronstürmerin“, in dem sie ankündigte:\nIm Moderna Museet in Stockholm steht eine Holzkiste mit Eisenbeschlägen, deren Inhalt die Kunstgeschichtsschreibung in spätestens zwei Jahren aus dem Ruder bringen wird.\n2013 zeigte eine umfassende Ausstellung im Moderna Museet in Stockholm das Werk von Hilma af Klint und der erste große wissenschaftliche Katalog erschien. Es war die populärste Ausstellung, die das Moderna Museet je veranstaltet hat.\nBezeichnend ist, dass das Museum of Modern Art in New York ein Jahr zuvor die Ausstellung „Inventing Abstraction: 1910-1925“ zeigte, und Hilma af Klint mit keinem Wort erwähnte. Die Kunstgeschichte ließ sich also nicht so einfach umschreiben. Julia Voss sagte dazu:\nViele große Institutionen äußerten sich sehr abfällig über sie. Doch fünf Jahre später widmete das Guggenheim Museum in New York ihr eine Ausstellung und feierte damit den größten Publikumserfolg in der Geschichte des Hauses. Seitdem ist es nicht mehr so einfach, sie wegzuwischen.\nVor einem Jahr hat Julia Voss im Fischer Verlag die erste umfassende Biographie zu dieser bahnbrechenden Malerin herausgegeben, das dazu einlädt, sich näher mit dieser faszinierenden Person und ihrer Geschichte auseinander zu setzen.\nHilma af Klint, The Ten Largest, No. 9, Old Age, 1907, Hilma af Klint, CC BY-SA 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0>, via Wikimedia Commons\nNext Article MutterNacht: Elternsein hat auch Schattenseiten


Neues von ZAF aus München | Erwerbslosenforum Deutschland\nHallo liebe Forenleser und Leserinnen,\ngerade habe ich einen Anruf von einer ZAF aus München erhalten.\nDer Mensch sagte mir, dass er meine Bewerbung bekommen hat und was ich mir vorstelle.\nMeine Antwort war, dass ich im kaufmännischen Bereich suche und das dieses auch in der Bewerbung so drinnen steht. Der Vogel hat auf gelegt. Der hatte doch mehr als nur einen an der Dattel. Ich konnte ihn nicht mal mehr fragen, ob er überhaupt die Bewerbung gelesen hat. Wenn PAV einfach weiterleiten. Nur noch Keckse unterwegs in diesem Bereich.\nDummheit ist unvergänglich.\nMeine Antwort war, dass ich im kaufmännischen Bereich suche\nWar ja für den ZAF Fuzzy auch die falsche Antwort.\nBei "Ich will bei irgendeiner Firma am Band stehen. Das selbstverständlich in drei Schicht. Mit 9,00 Euro die Std. wäre ich einverstanden"\nDann hätte dir die ZAF den Roten Teppich ausgerollt.\nEigentlich wärst du super geeignet für eine ZAF da du ja telefonisch für die erreichbar bist,nur hast du falsche Vorstellungen.\nAlso mal ehrlich, ich geh nicht mal bei meiner eigenen ZA-Fima hin\nEntweder auf die Quatschbox sprechen lassen um was es geht oder per Mail. Nicht überraschen lassen und alles nachweisbar machen!\nMail is genauso mist wie Telefon, wenn sie dir die Quatschbox volllabern haben die ja auch deine Telnummer, dass is garnicht gut.\nNachweisbar is gut, aber bitte per Post.\ndie quasseln ja noch nicht mal auf die Mailbox. Das Schärfste ist ja, dass diese Firma mir Stellenanzeigen per Mail senden, die ich schon bei Stepstone gefunden habe. Keine Ahnung woher die meine Mail und Telfonnummer herhaben. Kann nur noch von einem alten PAV-ler sein. den ich mal am Hacken hatte.\nTrotz ignorieren nerven diese weiter.\nKeine Ahnung woher die meine Mail und Telfonnummer herhaben. Kann nur noch von einem alten PAV-ler sein. den ich mal am Hacken hatte.\nDas lässt sich ja herrausfinden woher die diese Daten haben, mach doch mal eine anfrage nach § 34 BDSG welche Daten die so gespeichert haben über dich und wo sie die her haben und an wenn die zu welchem Zweck weitergeleitet wurden.\nFr, 22 Jan 2021 17:53


Anfechtung eines Aufhebungsvertrages - Wiedereinstellung - schwerbehinderter Arbeitnehmer\n5 Sa 301/18\nBGB § 123 Abs. 1 Alt. 1 |\nBGB § 142 Abs. 1 |\nBGB § 124 Abs. 1 |\nBGB § 124 Abs. 2 |\nBGB § 123 Abs. 1 Alt. 2 |\nSGB IX § 95 Abs. 2 S. 1 Halbs. 1 |\nSGB IX § 84 Abs. 1\n1. Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Arbeitsgerichts Mainz vom 2. Mai 2018, Az. 2 Ca 1728/17, wird kostenpflichtig zurückgewiesen.\nDie Parteien streiten über die Wirksamkeit eines Aufhebungsvertrages sowie die Weiterbeschäftigung des Klägers, hilfsweise seine Wiedereinstellung in Teilzeit.\nDer 1967 geborene Kläger (geschieden, zwei Kinder) ist promovierter Chemiker. Er war seit August 2007 bei der Beklagten in Vollzeit als NMR-Manager beschäftigt. Sein letztes Bruttomonatsgehalt betrug laut Abrechnung für April 2011 EUR 5.652,00. Zusätzlich zahlte ihm die Beklagte einen Jahresbonus, der sich für das Jahr 2010 auf EUR 8.603,00 brutto belief. Die Beklagte beschäftigte im Jahr 2014 ca. 180 Arbeitnehmer; es bestand ein Betriebsrat.\nDer Kläger war seit Juni 2011 ununterbrochen arbeitsunfähig erkrankt. Im Rahmen einer chemotherapeutischen Behandlung bei akuter myeloischer Leukämie ist es zu einer intrazerebralen Blutung gekommen, die zu erheblichen neurologischen Syndromen (Hemiparese, Feinmotorik- und Koordinationsstörungen, Wortfindungsstörung, Verlangsamung des Sprachflusses, Störungen der Konzentration und Aufmerksamkeit, Minderbelastbarkeit) geführt hat. Der Kläger ist ein schwerbehinderter Mensch mit einem GdB von 80 oder 100. Die Deutsche Rentenversicherung Bund zahlt ihm - ab einem nicht vorgetragenen Zeitpunkt - eine befristete Rente wegen voller Erwerbsminderung. Auf seinen Antrag vom 20.09.2013 wurde die Rente auf Zeit zunächst "über den bisherigen Befristungszeitpunkt" ab 01.03.2014 bis 30.10.2016 verlängert; auf einen weiteren Antrag vom 19.05.2016 ab 01.11.2016 bis 30.10.2019.\nIn der Zeit vom 04.03. bis 19.04.2013 fand im Betrieb der Beklagten eine Arbeitserprobung statt. Vom 11.11.2013 bis 21.12.2013 nahm der Kläger auf Veranlassung des Rentenversicherungsträgers an einem medizinischen Heilverfahren in einem neurologischen Rehabilitationszentrum teil. Er wurde arbeitsunfähig entlassen. Im vorläufigen Entlassungsbericht mit Datum vom 25.11.2013, den der Kläger der Beklagten erstmals im vorliegenden Rechtsstreit (Anlage zum Schriftsatz vom 05.04.2018) vorlegte, heißt es ua.:\nDie Entlassung erfolgt arbeitsunfähig bis zur innerbetrieblichen Klärung. Es bestehen multiple Beeinträchtigungen, die zu Leistungseinschränkungen führen. Die Anforderungen der zuletzt ausgeübten Tätigkeit als NMR-Manager entsprechen jedoch bis auf den Stundenumfang weitgehend dem positiven und negativen Leistungsvermögen, die erforderliche Fachkompetenz erscheint erhalten, so dass [der Kläger] für dieses spezielle Arbeitsfeld der NMR-Spektroskopie über 3 bis unter 6 Stunden am Tag leistungsfähig ist. Wir empfehlen daher die innerbetriebliche Umsetzung auf einen leidensgerechten Teilzeitarbeitsplatz unter ambulanter neuropsychologischer Begleitung. Es besteht bereits ein wohnortnaher Kontakt zu einem niedergelassenen Neuropsychologen."\nAm 23.05.2014 fand zwischen dem Kläger und dem Personalleiter der Beklagten ein Gespräch statt, das die Frage der einvernehmlichen Beendigung des Arbeitsverhältnisses gegen Zahlung einer Abfindung zum Gegenstand hatte. Mit Datum vom 02.06.2014 unterbreitete die Beklagte dem Kläger ein schriftliches Angebot. Das Anschreiben, dem das Angebot beigefügt war, lautet auszugsweise wie folgt:\n"... Mit dieser Post nun sende ich Ihnen diese Aufhebungsvereinbarung zu. Ich kann Ihnen leider keine entsprechende Arbeit im Unternehmen mehr anbieten. Derzeit besteht aber durch die Restrukturierung im Konzern die Möglichkeit eines Angebotes mit Abfindung. Diese habe ich für Sie gerechnet entsprechend den Kriterien, die wir im Abbauprogramm Anfang des Jahres zu Grunde gelegt hatten. Die Berechnung hatte ich Ihnen in unserem Gespräch mitgegeben.\nBitte prüfen Sie dieses Angebot und lassen sich beraten. Ich habe für Ihre Entscheidung den 30. Juni 2014 als Termin notiert, bis dahin müsste ich eine definitive Aussage von Ihrer Seite, dokumentiert durch Ihre Unterschrift unter dem Vertrag, haben. Sollten Sie sich dafür entscheiden, bräuchte ich beide Exemplare zurück, so dass [der Geschäftsführer] mit seiner Unterschrift finalisieren kann. Bei Fragen können Sie mich gerne jederzeit kontaktieren. ..."\nDas Abfindungsangebot belief sich auf EUR 95.330,00. Die Beklagte legte diesem Angebot eine Betriebszugehörigkeit des Klägers von sieben Jahren, ein Bruttomonatseinkommen von EUR 6.330,24 und einen Abfindungsfaktor von 1,7 zu Grunde. Durch Multiplikation ergab sich ein Betrag von EUR 75.330,00, der wegen der Unterhaltspflichten für zwei Kinder und der Schwerbehinderung des Klägers (mit einem GdB von 100) um zwei Zuschläge iHv. jeweils EUR 10.000,00 aufgestockt wurde.\nMit E-Mail vom 04.06.2014 bat der Kläger vergeblich um eine Erhöhung der angebotenen Abfindung. Die E-Mail lautet auszugsweise wie folgt:\n"... Ich habe mich mit Herrn E. gestern den Vorschlag beraten lassen, er meinte die Abfindungssumme sei branchenüblich angemessen. Eine Rückmeldung vom V, dass eine Abfindung rentenmindernd angegeben muss, steht noch aus. Da ich aufgrund der familiären Situation finanziell auf wackligen Füssen bin, wäre es für mich schön, wenn [die Beklagte] die Abfindung statt 95.000,- auf 130.000,- aufrunden will. Wenn mein Wunsch eine höhere Abfindung zu erhalten, für Sie zu dreist ist, tut mir es leid. ..."\nIn einer weiteren E-Mail vom 11.06.2014 erklärte der Kläger folgendes:\n"... Da die Abfindung wegen der Zugewinngemeinschaft muss ich halbieren, kann ich ohne beantragte Scheidung, den Auflösevertrag nicht annehmen, ohne dass ich die Hälfte der Abfindung zahlen muss. Ich erwarte den Anruf des Scheidungsanwaltes zum Ende der Woche, Haben bitte Sie noch Geduld.\nIch werde in Zukunft in L. einstweilig mit meiner krebskranken Mutter zusammenleben und einen beruflichen und persönlichen Neuanfang in meinen Leben starten. ..."\nMit Datum vom 11.07.2014 nahm der Kläger das Vertragsangebot der Beklagten an. Der zwischen den Parteien geschlossene Aufhebungsvertrag lautet auszugsweise wie folgt:\n1. Das zwischen [den Parteien] seit dem 06.08.2007 bestehende Arbeitsverhältnis findet zur Vermeidung einer ansonsten unumgänglich werdenden Kündigung mit Ablauf des 31.07.2014 (Beendigungstermin) sein Ende. Eine Möglichkeit der Weiterbeschäftigung besteht nicht. Dieser Vertrag kommt nur zustande, wenn er von beiden Parteien bis zum 15.07.2014 unterschrieben ist.\n5. [Die Beklagte] zahlt an den Arbeitnehmer als Ausgleich für die Beendigung des Arbeitsverhältnisses und die damit einhergehenden Nachteile eine einmalige ... Abfindung in Höhe von\nEUR 95.330,00,-- brutto\n9. Dem Arbeitnehmer ist bekannt, dass verbindliche Auskünfte über Sperr- und Ruhezeiten nur die zuständige Agentur für Arbeit geben kann. Der Arbeitnehmer wurde darauf hingewiesen, dass ein Aufhebungsvertrag zu einer Sperrzeit beim Bezug von Arbeitslosengeld führen kann. Auskünfte über eventuelle Auswirkungen des Aufhebungsvertrags auf eine (Teil-)Berufsunfähigkeitsrente können nur von der Deutschen Rentenversicherung gegeben werden und sind vom Arbeitnehmer dort einzuholen.\n10. [Die Beklagte] hat den Arbeitnehmer außerdem darauf hingewiesen, dass er sich unverzüglich bei der zuständigen Agentur für Arbeit zu melden hat, um sich dort beraten zu lassen.\n11. Mit der Erfüllung dieses Vertrags sind sämtliche Ansprüche der Parteien aus dem Anstellungsverhältnis und dessen Beendigung, bekannt oder unbekannt, erledigt und abgegolten. Der Arbeitnehmer erklärt, dass er aus dem Anstellungsverhältnis und aus Anlass seiner Beendigung keinerlei Ansprüche, auch nicht gerichtlich, geltend machen wird. Einzig ausgenommen davon sind rechtliche Ansprüche aufgrund des Arbeitnehmererfindergesetzes, die auch nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses vom Arbeitnehmer geltend gemacht werden können. Die Parteien sind sich darüber hinaus einig, dass keinerlei zwischen der [Beklagten] und/oder einem verbundenen Unternehmen ... und dem Betriebsrat bestehender oder noch gegebenenfalls abzuschließender Sozialplan für den Arbeitnehmer Anwendung findet.\n12. Die eventuelle Unwirksamkeit einzelner Klauseln dieser Vereinbarung berührt nicht die Wirksamkeit der übrigen Klauseln."\nMit Schreiben seiner jetzigen Prozessbevollmächtigten vom 14.01.2016 focht der Kläger den Aufhebungsvertrag an. Das Schreiben lautet auszugsweise:\n"... Anlass unserer Mandatierung ist der mit Ihnen geschlossene Aufhebungsvertrag vom 11.07.2014, vielmehr jedoch die Umstände, unter denen dieser Aufhebungsvertrag geschlossen worden ist.\nAusschlaggebend für die Beendigung des Beschäftigungsverhältnisses ist laut Aufhebungsvertrag die Vermeidung einer betriebsbedingten Kündigung. Auffällig erscheint jedoch, dass gezielt Menschen mit Beeinträchtigungen zu Aufhebungsverträgen ermutigt wurden und die Schwerbehindertenvertretung nicht informiert wurde, so wie dies in § 95 Abs. 2 Satz 1 SGB IX vorgesehenen ist.\nZudem bestehen erhebliche Zweifel an der Lauterbarkeit des Vertrages. Weder ist die ordentliche Kündigungsfrist eingehalten worden, noch ist unser Mandant darauf hingewiesen worden, dass dieser Aufhebungsvertrag zum Ruhen des ALG-Anspruches führen wird.\nIm Vorfeld des Aufhebungsvertrages bestand das Arbeitsverhältnis seit 2007. Leider erkrankte unser Mandant schwer, was zu seiner Schwerbehinderung führte, welche Ihnen auch bekannt war. Im Rahmen des Versuchs einer Wiedereingliederung im Frühjahr 2013 waren Sie nur bereit, unseren Mandanten weiter zu beschäftigen, sofern die Deutsche Rentenversicherung Bund die Kosten hierfür teilweise übernimmt.\nAuffällig ist, dass Sie im Rahmen der Personalkürzungen 2014 gezielt schwerbehinderten Arbeitnehmern, namentlich unser Mandant und Herr Dr. W., Aufhebungsverträge angeboten haben.\nUnser Mandant ist behindert i.S.d. AGG. Er hat eine Schwerbehinderung mit einem Grad der Behinderung von 80.\nAus einem Schreiben des [Personalleiters] vom 02.06.2014 ist zu entnehmen, das einzig und allein die Schwerbehinderung unseres Mandanten zum Angebot des Aufhebungsvertrages geführt hat. Lediglich die Möglichkeit der Abfindungszahlung wurde aufgrund des Restrukturierungsprogrammes ermöglicht.\nDes Weiteren wurde unser Mandant nicht auf die möglichen Folgen des § 117 SGB IX hingewiesen.\nDieses Angebot zeigt, dass Sie als Arbeitgeber, systematisch versucht haben, unseren Mandanten aufgrund seiner Schwerbehinderung aus dem Unternehmen zu drängen, da das Arbeitsverhältnis mit ihm zu kompliziert wurde. Aufgrund dessen haben Sie auch nicht die Schwerbehindertenvertretung oder den Fachintegrationsdienst eingeschaltet, um unseren Mandanten möglichst schnell ohne Überlegungsfrist in die Auflösung seines Arbeitsverhältnisses zu drängen und ihm auch noch hierbei Schaden zuzufügen.\nAus diesen Gründen halten wir eine Entschädigung wegen Benachteiligung aufgrund der Schwerbehinderung unseres Mandanten in Höhe von 3 Bruttomonatsgehältern, 15.000,00 EUR, für angemessen.\nFür den Ausgleich der Zahlung haben wir uns eine Frist bis zum 31.01.2015 Wochen notiert.\nWir sehen in der Art und Weise wie der Aufhebungsvertrag zustande gekommen ist eine arglistige Täuschung, da unser Mandant über den vermeintlichen Wegfall des Arbeitsplatzes durch Sie getäuscht worden ist, um den Aufhebungsvertrag zu unterschreiben.\nAus diesem Grunde erklären wir hiermit\ndie Anfechtung des Aufhebungsvertrages\nunter Überreichung einer auf uns lautenden Vollmachtsurkunde. ..."\nAm 20.12.2016 erhob der Kläger vor dem Arbeitsgericht Mainz Klage. Er verlangte in der Klageschrift die Feststellung der Unwirksamkeit des Aufhebungsvertrages und seine Weiterbeschäftigung. Hilfsweise begehrte er seine Wiedereinstellung und die Zahlung von Schadensersatz iHv. EUR 112.510,00 für den Verlust des Arbeitsplatzes. Sein Bruttomonatsgehalt gab er mit EUR 14.375,00 an. Den Hilfsantrag auf Zahlung von Schadensersatz reduzierte er mit Schriftsatz vom 05.04.2018 auf EUR 26.275,95, die Anträge auf Weiterbeschäftigung und hilfsweise Wiedereinstellung verfolgte er als Teilzeitanträge weiter.\n1. festzustellen, dass das Arbeitsverhältnis durch den Aufhebungsvertrag vom 11.07.2014 nicht aufgelöst worden ist,\n2. die Beklagte zu verurteilen, ihn als NMR-Manager (in Teilzeit) weiterzubeschäftigen,\n3. hilfsweise die Beklagte zu verurteilen, sein Angebot auf Abschluss eines Arbeitsvertrages als NMR-Manager in Teilzeit (4 Stunden/Tag) anzunehmen,\n4. hilfsweise die Beklagte zu verurteilen, ihm EUR 26.275,95 EUR nebst Zinsen iHv. fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen.\nVon einer weitergehenden Darstellung des unstreitigen Tatbestandes und des erstinstanzlichen Parteivorbringens wird gem. § 69 Abs. 2 ArbGG abgesehen und auf den Tatbestand des Urteils des Arbeitsgerichts Mainz vom 02.05.2018 Bezug genommen.\nDas Arbeitsgericht hat die Klage abgewiesen und zur Begründung - zusammengefasst - ausgeführt, die Klage sei nicht schon wegen eines vertraglich vereinbarten Klageverzichts insgesamt unzulässig, denn die Klausel in Ziff. 11 Satz 2 des Aufhebungsvertrages sei unwirksam. Der Feststellungsantrag auf Fortbestand des Arbeitsverhältnisses (Antrag zu 1) sei zulässig, aber unbegründet. Das Arbeitsverhältnis der Parteien sei durch den wirksamen Aufhebungsvertrag vom 11.07.2014 beendet worden. Der Antrag auf Weiterbeschäftigung (Antrag zu 2) sei bereits unzulässig, aber auch unbegründet, weil das Arbeitsverhältnis der Parteien zum 30.07.2014 geendet habe. Der hilfsweise geltend gemachte Anspruch auf Wiedereinstellung (Antrag zu 3) sei ebenfalls unbegründet. Zwar könne bei einer Störung der Geschäftsgrundlage die erforderliche Vertragsanpassung auch in einer Wiedereinstellung liegen. Die Voraussetzungen des § 313 Abs. 1 und Abs. 2 BGB lägen jedoch nicht vor. Außerdem habe der Kläger einen etwaigen Wiedereinstellungsanspruch nicht rechtzeitig geltend gemacht. Wegen der Einzelheiten der erstinstanzlichen Begründung wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf die Entscheidungsgründe des Urteils vom 02.05.2018 Bezug genommen.\nDas genannte Urteil ist dem Kläger am 16.08.2018 zugestellt worden. Er hat hiergegen mit einem am 17.09.2018 (Montag) beim Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz eingegangenen Schriftsatz Berufung eingelegt und diese innerhalb der bis zum 17.12.2018 verlängerten Begründungsfrist mit einem am 17.12.2018 beim Landesarbeitsgericht eingegangenen Schriftsatz begründet.\nEr macht in der Berufungsbegründungsschrift geltend, das Arbeitsverhältnis sei nicht durch den Aufhebungsvertrag beendet worden. Die Ansicht des Arbeitsgerichts, er hätte wissen müssen, dass sein Arbeitsplatz nicht habe wegfallen können, sei völlig absurd. Da weder die Schwerbehindertenvertretung noch das Integrationsamt zu den Verhandlungen über den Aufhebungsvertrag hinzugezogen worden seien, habe er keine Möglichkeit gehabt, sich über die betriebsinternen Abläufe zu informieren und eine objektive Beratung bezüglich der ihm von Seiten der Beklagten dringend angeratenen Aufgabe seines Arbeitsplatzes zu erhalten. Das Arbeitsgericht habe zu Unrecht angenommen, dass er bei Vertragsunterzeichnung keine weitere Beratung und Unterstützung benötigt hätte. Er habe sich zu diesem Zeitpunkt in einer sowohl gesundheitlich als auch wirtschaftlich begründeten Zwangslage befunden, was die Beklagte gewusst habe. Die Beklagte trage selbst vor, dass er offen mit seiner hilflosen Situation umgegangen sei und sich ausschließlich zur vermeintlichen Schadensbegrenzung - zu dem Zeitpunkt sei er aufgrund der Erklärungen des Personalleiters davon ausgegangen, dass sein Arbeitsplatz wegfalle - zur Unterzeichnung des Aufhebungsvertrages habe bereden lassen. Gerade weil ihm vorgemacht worden sei, dass das Freiwilligenprogramm für ihn nicht mehr in Betracht komme und man lediglich ihm zuliebe eine Ausnahme mache, habe er der Beklagten geglaubt, dass er andernfalls eine betriebsbedingte Kündigung erhalten werde. In seiner damaligen Situation sei ihm die Annahme des "großzügigen" Angebots fälschlich als geringeres Übel gegenüber dem angedrohten substitutionslosen Arbeitsplatzverlust erschienen. Das Arbeitsgericht sei davon ausgegangen, dass es sich bei dem Aufhebungsvertrag um das Ergebnis beiderseitiger Willensentschlüsse gehandelt habe. Es habe jedoch außer Betracht gelassen, dass ihm die Beklagte mit unlauteren Mitteln diesen Willensentschluss regelrecht aufgedrängt habe. Er habe in seiner damaligen hilflosen Situation keinen anderen Ausweg als die Unterzeichnung des Aufhebungsvertrages erkennen können. Zwar sei richtig, dass er eine Erwerbsminderungsrente beantragt habe, die ihm zeitlich befristet bewilligt worden sei. Die Beantragung dieser Rente sei nach seinem ersten Reha-Aufenthalt auf dringendes Anraten der dortigen Ärzte erfolgt, weil das Ende des Krankengeldbezuges bevorgestanden habe, eine Wiederaufnahme seiner beruflichen Tätigkeit jedoch noch nicht absehbar gewesen sei. Insbesondere den Fortsetzungsantrag habe er aus existenzieller Not heraus gestellt, weil sich die Beklagte geweigert habe, ihn nach der Anfechtung des Aufhebungsvertrages auf seinem Arbeitsplatz weiter zu beschäftigen. Das Arbeitsgericht habe nicht berücksichtigt, dass durch weitere therapeutische Maßnahmen eine erhebliche Besserung seines Gesundheitszustandes erreicht worden sei. Zur Erfassung seiner Leistungs- und Arbeitsfähigkeit habe er erstinstanzlich Beweis angeboten durch Einholung eines ärztlichen Sachverständigengutachtens. Das Arbeitsgericht habe dieses Beweisangebot ignoriert und auch keinen Hinweis erteilt, wie sonst er seine Arbeitsfähigkeit nachweisen könne. Insoweit rüge er die Verletzung rechtlichen Gehörs. Bei einem Hinweis hätte er den erforderlichen Nachweis zu seiner Einsatzbereitschaft an seinem alten Arbeitsplatz erbringen können.\nSelbst wenn der Aufhebungsvertrag wirksam sein sollte, wäre die Beklagte verpflichtet, sein Angebot auf Abschluss eines Arbeitsvertrages als NMR-Manager in Teilzeit anzunehmen. Auch wenn er den Wegfall der Geschäftsgrundlage erstinstanzlich nicht ausdrücklich als solchen benannt habe, habe er mit seinem gesamten Vortrag deutlich zum Ausdruck gebracht, dass er den Aufhebungsvertrag rückgängig machen und weiter für die Beklagte arbeiten wolle. Hierzu habe er sogar die Rückzahlung der Abfindung angeboten. Damit sei in hinreichendem Maße deutlich geworden, dass der Aufhebungsvertrag aus seiner Sicht keine Wirkung mehr entfalten soll. Das Arbeitsgericht habe zu Unrecht ein ausdrückliches Berufen auf den Wegfall der Geschäftsgrundlage verlangt. Hierauf hätte es ihn hinweisen müssen. Auch hier rüge er die Verletzung rechtlichen Gehörs. Bei entsprechendem Hinweis hätte er ausdrücklich erklären können, dass er wegen Wegfalls der Geschäftsgrundlage vom angefochtenen Vertrag zurücktreten wolle.\nIm Schriftsatz vom 21.02.2019 trägt die Berufung ergänzend vor, der Aufhebungsvertrag vom 31.07.2014 sei nicht durch zwei übereinstimmende Willensentschlüsse zustande gekommen, weil ihm der Willensentschluss aufgedrängt worden sei. Die Beklagte habe seine gesundheitliche und wirtschaftlich begründete Zwangslage zum Zeitpunkt des Aufhebungsvertrags ausgenutzt. Sie habe ihn in eine Zwangslage gebracht, so dass er die Erklärung wegen widerrechtlicher Drohung nach § 123 Abs. 1 BGB anfechten könne. Soweit die Beklagte darauf abstelle, er habe wissen müssen, dass sein Arbeitsplatz nicht hätte wegfallen können, fehle es hierfür an einer plausiblen Begründung. Die Beklagte habe bewusst in Kauf genommen, dass ihm die Entscheidung zum Abschluss des Aufhebungsvertrages aufgedrängt werde. An der Widerrechtlichkeit der Drohung bestehe kein Zweifel. Wenn ihm die Beklagte nicht mitgeteilt hätte, dass er andernfalls mit einer betriebsbedingten Kündigung zu rechnen habe, hätte er sich nicht zur Unterzeichnung des Vertrages bewegen lassen. In seiner damaligen Situation sei ihm die Annahme des Aufhebungsvertrages als geringeres Übel gegenüber dem angedrohten Arbeitsplatzverlust erschienen. Ihm sei durchaus bewusst gewesen, wie sehr er mit seiner Expertise (in der NMR-Spektroskopie) gefragt sei und dass es seinen Arbeitsplatz in Deutschland nicht häufig gebe. Es habe für ihn kein Grund bestanden, seinen Arbeitsplatz aufzugeben. Auffällig sei insoweit, dass die Beklagte im Sommer 2015 mit dem ebenfalls schwerbehinderten Arbeitnehmer Dr. W. ebenfalls einen Aufhebungsvertrag geschlossen habe und in ähnlicher Weise an diesen herangetreten sei. Der Vortrag der Beklagten, es handele sich um zwei Einzelfälle, überzeuge nicht. Der Vortrag der Beklagten zum Ablauf des Gesprächs vom 23.05.2014 werde entschieden bestritten. Ein solches Gespräch habe in der Form nicht stattgefunden. Die Beklagte habe es nicht für notwendig erachtet, die Schwerbehindertenvertretung und das Integrationsamt über ihr Vorgehen zu unterrichten. An dieser Stelle werde bestritten, dass er sich während der ihm gewährten Bedenkzeit durch einen Anwalt sowie durch seinen Therapeuten zu den Vertragsmodalitäten habe beraten lassen. Dass er über eine höhere Abfindung nachverhandelt haben soll, führe nicht dazu, dass dadurch die Pflicht der Beklagten zur Beteiligung von Schwerbehindertenvertretung und Integrationsamt entfallen sei. Entgegen der Ansicht der Beklagten habe er sich in einer wirtschaftlichen Zwangslage befunden. Dass ihm seine Mutter ein zinsfreies Darlehen zur Verfügung gestellt habe, sei an dieser Stelle ebenfalls obsolet. Er bestreite, dass er auf absehbare Zeit nicht in der Lage gewesen sein soll, seine vertraglich geschuldete Tätigkeit wieder auszuüben. Dagegen spreche nicht die weitere Verlängerung der zeitlich befristeten Erwerbsminderungsrente. Den Fortsetzungsantrag habe er aus existenzieller Not gestellt. Das Arbeitsgericht habe außer Acht gelassen, dass durch weitere therapeutische Maßnahmen eine erhebliche Besserung seines Gesundheitszustandes erreicht worden sei. Zu seiner Leistungs- und Arbeitsfähigkeit habe er ausdrücklich Beweis angeboten. Dass er erstinstanzlich keinen ausreichenden substantiierten Vortrag hinsichtlich seiner zeitlichen Einsatzfähigkeit gehalten haben soll, werde bestritten. Aus der sozialmedizinischen Beurteilung werde deutlich, dass ein Fortschritt seines Gesundheitszustandes durchaus zu erwarten sei. Die Beklagte habe es schlichtweg unterlassen, ihn nach seinem Leistungsvermögen über drei bis unter sechs Stunden zu beschäftigen.\nDer Kläger beantragt (nach Rücknahme des Antrags zu 4) zweitinstanzlich zuletzt,\ndas Urteil des Arbeitsgerichts Mainz vom 02.05.2018, Az. 7 Ca 390/17, abzuändern und\n2. die Beklagte zu verurteilen, ihn als NMR-Manager in Teilzeit (vier Stunden täglich bei einer Fünftagewoche) weiterzubeschäftigen,\n3. hilfsweise für den Fall des Unterliegens mit den Klageanträgen zu 1) und 2) die Beklagte zu verurteilen, sein Angebot auf Abschluss eines Arbeitsvertrags als NMR-Manager in Teilzeit (vier Stunden täglich bei einer Fünftagewoche) anzunehmen.\nSie verteidigt das angefochtene Urteil und führt ergänzend aus, das Arbeitsgericht habe die "sozialmedizinische Beurteilung " aus dem Bericht des Rehabilitationszentrums vom 25.11.2013 zitiert. Die Ärzte hätten ihrer Beurteilung ausschließlich die Angaben des Klägers zugrunde gelegt. Es habe zu keiner Zeit eine Begutachtung des Arbeitsplatzes durch diese Ärzte stattgefunden. Nicht einmal eine telefonische Nachfrage im Betrieb sei erfolgt. Von dem Bericht habe sie erst im Rechtsstreit Kenntnis erlangt. Im Widerspruch zu der wohlwollenden Einschätzung stehe, dass der Kläger als arbeitsunfähig entlassen worden sei. Offensichtlich habe sich die Deutsche Rentenversicherung der positiven Einschätzung nicht anschließen können und dem Kläger erneut eine befristete Rente wegen voller Erwerbsminderung zuerkannt. Es sei nochmals herauszustellen, dass die NMR-Spektroskopie in ihrem Betrieb unverzichtbar sei. Es habe zu keiner Zeit die Absicht bestanden, diesen Arbeitsplatz entfallen zu lassen. Dies habe der Kläger gewusst. Ihr Personalleiter habe ihn im Gespräch vom 23.05.2014 darauf hingewiesen, dass der Rentenversicherungsträger seine Wiedereingliederung in das Berufsleben abgelehnt und ihm stattdessen eine befristete volle Erwerbsminderungsrente bewilligt habe. Damit seien die Möglichkeiten äußerst beschränkt, ihn wieder auf seinem bisherigen Arbeitsplatz am NMR-Spektroskop oder in anderer Beschäftigung in das Arbeitsleben zu integrieren. Im Hinblick auf die ungewisse Gesundheitsprognose könne das Unternehmen den Arbeitsplatz am NMR-Spektroskop nicht endlos für ihn freihalten. Der Betrieb behelfe sich bereits seit Mitte 2011 mit einer provisorischen Lösung, wobei die herangezogenen Mitarbeiter inzwischen gut eingearbeitet seien. Auch deshalb werde sich seine Rückkehr nicht einfach gestalten. Der Personalleiter habe mit keinem Wort erwähnt, dass der Arbeitsplatz am NMR- Spektroskop entfallen sei oder solle. Dies sei in Anbetracht der Wichtigkeit dieser Funktion auch völlig lebensfremd und nach Einschätzung ihres Personalleiters dem Kläger vollkommen klar gewesen. Der Personalleiter habe dem Kläger erklärt, dass er ihm nur noch mit einer Abfindungszahlung im Rahmen einer Vertragsauflösung helfen könne. Er habe auf das zum Jahreswechsel 2013/2014 erfolgreich durchgeführte Freiwilligenprogramm im Rahmen einer Restrukturierung verwiesen und dem Kläger erklärt, dass dieses Programm zwar abgeschlossen sei, er es allerdings ermöglichen könne, die Abfindung nach der Berechnungsformel des Freiwilligenprogramms zu errechnen und ihm auf dieser Grundlage ein Angebot zu machen. Ihr Personalleiter habe dem Kläger insbesondere nicht erklärt, dass sein Arbeitsplatz infolge einer Restrukturierung im Konzern ersatzlos weggefallen sei, und er ohne Abschluss eines Aufhebungsvertrages seinen Arbeitsplatz aufgrund betriebsbedingter Kündigung verlieren werde. Sie habe den Kläger weder in eine Zwangslage gebracht oder ihm den Aufhebungsvertrag aufgedrängt. In ihrem Anschreiben vom 02.06.2014 habe sie wörtlich ausgeführt "Bitte prüfen Sie dieses Angebot und lassen sich beraten". Ihr Personalleiter habe den Betriebsrat und die Schwerbehindertenvertretung über die anstehenden Vertragsverhandlungen und das Angebot an den Kläger unterrichtet.\nArbG Mainz, Urteil vom 02.05.2018 - 2 Ca 1728/17\nDie nach § 64 Abs. 1 und 2 ArbGG statthafte Berufung des Klägers ist gem. §§ 66 Abs. 1, 64 Abs. 6 ArbGG iVm. §§ 519, 520 ZPO zulässig. Sie ist form- und fristgerecht eingelegt worden. Der Kläger setzt sich mit den tragenden Gründen des Arbeitsgerichts - gerade noch - hinreichend auseinander. Eine schlüssige, rechtlich haltbare Begründung kann nicht verlangt werden.\nIn der Sache hat die Berufung keinen Erfolg. Das Arbeitsgericht hat zutreffend festgestellt, dass das Arbeitsverhältnis der Parteien nicht fortbesteht, weil es durch den wirksamen Aufhebungsvertrag vom 11.07.2014 mit Ablauf des 31.07.2014 aufgelöst worden ist. Der Kläger kann von der Beklagten keine Weiterbeschäftigung und keine Wiedereinstellung in Teilzeit beanspruchen, so dass alle Anträge abzuweisen waren. Den Hilfsantrag auf Zahlung verfolgt der Kläger zweitinstanzlich zuletzt nicht mehr.\n1. Der Klageantrag zu 1) ist in der gebotenen Auslegung zulässig. Der Kläger begehrt die Feststellung des Fortbestands des Arbeitsverhältnisses mit der Beklagten. Für diesen Antrag liegen die Voraussetzungen des § 256 Abs. 1 ZPO vor. Der Antrag ist jedoch unbegründet. Das zwischen den Parteien bestehende Arbeitsverhältnis ist durch den Aufhebungsvertrag vom 11.07.2014 rechtswirksam zum 31.07.2014 beendet worden. Dies hat das Arbeitsgericht im Ergebnis und der Begründung seiner Entscheidung zutreffend angenommen. Die Berufungskammer folgt den ausführlichen und sorgfältig dargestellten Entscheidungsgründen des erstinstanzlichen Urteils und stellt dies gem. § 69 Abs. 2 ArbGG fest. Die Berufungsangriffe des Klägers bleiben erfolglos.\na) Die Berufung wendet sich nicht gegen die Annahme des Arbeitsgerichts, der Aufhebungsvertrag sei nicht gem. § 105 Abs. 2 BGB nichtig. Auf einen Ausschluss der freien Willensbestimmung durch eine vorübergehende Störung seiner Geistestätigkeit bei Vertragsabschluss am 11.07.2014 beruft sich der Kläger zweitinstanzlich nicht mehr. Tatsachen, die eine vorübergehende Störung der Geistestätigkeit begründen könnten, hat der Kläger - wie das Arbeitsgericht zutreffend angenommen hat - nicht vorgetragen. Seine Andeutung in der Klageschrift, dass mit seiner Krankheit bei Vertragsschluss "eventuell" eine "verminderte Geschäftsfähigkeit" verbunden gewesen sein könnte, war vollkommen nichtssagend. Damit genügte er seiner Darlegungslast (vgl. BAG 14.02.1996 - 2 AZR 234/95 - Rn. 23) nicht.\nb) Der Aufhebungsvertrag vom 11.07.2014 ist nicht gem. § 142 Abs. 1 BGB von Anfang an nichtig, weil der Kläger durch arglistige Täuschung iSv. § 123 Abs. 1 Alt. 1 BGB zum Abschluss des Vertrags bestimmt worden wäre.\naa) Das Arbeitsgericht hat zutreffend angenommen, dass die Anfechtung mit Anwaltsschreiben vom 14.01.2016 nicht fristgerecht gem. § 124 Abs. 1 und Abs. 2 BGB erfolgt ist. Die Anfechtung einer nach § 123 anfechtbaren Willenserklärung kann nur binnen Jahresfrist erfolgen. Die Frist beginnt im Falle der arglistigen Täuschung mit dem Zeitpunkt, in welchem der Anfechtungsberechtigte die Täuschung entdeckt. Der Kläger behauptet, die Beklagte habe ihn bei Vertragsschluss bzw. im Gespräch mit dem Personalleiter vom 23.05.2014 über den Wegfall seines Arbeitsplatzes getäuscht. Er hat auch zweitinstanzlich keine Tatsachen dafür vorgetragen, ab welchem Zeitpunkt er Kenntnis von denjenigen Tatsachen gehabt haben will, über die er nach seiner Behauptung getäuscht worden sein soll. Die Berufung hat die Ausführungen des Arbeitsgerichts zur Anfechtungsfrist des § 124 BGB und zur abgestuften Darlegungs- und Beweislast für die Einhaltung dieser Frist nicht zur Kenntnis genommen. Es ist im Zusammenhang mit der Täuschungsanfechtung unerheblich, dass der Kläger behauptet, im Sommer 2015 Kenntnis vom Ausscheiden des schwerbehinderten Arbeitnehmers Dr. W. erlangt zu haben.\nbb) Im Übrigen liegt auch kein Anfechtungsgrund vor. Eine arglistige Täuschung iSv. § 123 Abs. 1 Alt. 1 BGB setzt in objektiver Hinsicht voraus, dass der Täuschende durch Vorspiegelung oder Entstellung von Tatsachen beim Erklärungsgegner einen Irrtum erregt und ihn hierdurch zur Abgabe einer Willenserklärung veranlasst hat. Das subjektive Merkmal "Arglist" iSv. § 123 Abs. 1 Alt. 1 BGB liegt vor, wenn der Täuschende weiß oder billigend in Kauf nimmt, dass seine Behauptungen nicht der Wahrheit entsprechen oder mangels Offenbarung bestimmter Tatsachen irrige Vorstellungen beim Erklärungsgegner entstehen oder aufrechterhalten werden. Die Beweislast für das Vorliegen von Arglist trägt der Anfechtende; dass es sich hierbei um eine innere Tatsache handelt, steht dem nicht entgegen (vgl. BAG 11.07.2012 - 2 AZR 42/11 - Rn. 22 mwN).\nDanach war die Anfechtung mit Anwaltsschreiben vom 14.01.2016 im Streitfall nicht berechtigt. Die Beklagte hat vorgetragen, ihr Personalleiter habe gegenüber dem Kläger im Gespräch vom 23.05.2014 mit keinem Wort erwähnt, dass der Arbeitsplatz am NMR-Spektroskop entfallen sei oder solle. Dies sei in Anbetracht der Wichtigkeit dieser Funktion auch völlig lebensfremd und nach Einschätzung ihres Personalleiters dem Kläger vollkommen klar gewesen. Ihr Personalleiter habe dem Kläger insbesondere nicht erklärt, dass sein Arbeitsplatz infolge einer Restrukturierung im Konzern ersatzlos wegfalle. Der darlegungs- und beweispflichtige Kläger hat für seine bestrittenen Behauptungen, der Personalleiter habe ihm erklärt, dass sein Arbeitsplatz in der NMR-Spektroskopie wegfalle, er werde ohne Abschluss eines Aufhebungsvertrages seinen Arbeitsplatz aufgrund betriebsbedingter Kündigung verlieren, keinen tauglichen Beweis angetreten. Die angebotene eigene Parteivernehmung dazu, dass er sich im Sommer 2015 über die Situation im Betrieb erkundigt und erfahren habe, dass entgegen der Aussage des Personalleiters im Gespräch vom 23.05.2014 sein alter Arbeitsplatz im Wesentlichen unverändert fortbestehe, ist vom Beweisthema nicht geeignet, die behauptete arglistige Täuschung im Gespräch zu beweisen. Was der Kläger im Sommer 2015 erfahren haben will, ist nicht entscheidungserheblich.\nc) Der Kläger hat den Aufhebungsvertrag vom 11.07.2014 auch nicht wirksam wegen widerrechtlicher Drohung iSv. § 123 Abs. 1 Alt. 2 BGB angefochten, denn er hat die einjährige Anfechtungsfrist des § 124 Abs. 1 BGB versäumt. Eine Anfechtung wegen widerrechtlicher Drohung hat der Kläger im Anfechtungsschreiben vom 14.01.2016 nicht erklärt. Die Anfechtung wurde vielmehr auf eine arglistige Täuschung gestützt. Erstmal im Schriftsatz vom 29.01.2019 - nach Ablauf der verlängerten Berufungsbegründungsfrist - und viereinhalb Jahre nach Vertragsschluss hat der Kläger behauptet, er sei widerrechtlich durch Drohung zur Unterzeichnung des Aufhebungsvertrages bestimmt worden. Werden andere als die in der ursprünglichen Anfechtungserklärung genannten Gründe geltend gemacht, liegt eine neue Anfechtungserklärung vor, deren Rechtzeitigkeit nach dem Zeitpunkt ihrer Abgabe zu beurteilen ist (vgl. BGH 19.02.1993 - V ZR 249/91 - zu II 3 der Gründe, mwN). Die Jahresfrist des § 124 Abs. 1 BGB war am 29.01.2019 längst verstrichen. Das Nachschieben von Anfechtungsgründen zu einer bereits aus anderen Gründen erklärten Anfechtung ist unzulässig (vgl. ausführlich BAG 07.11.2007 - 5 AZR 1007/06).\nIm Übrigen hat der darlegungs- und beweispflichtige Kläger auch für die behauptete widerrechtliche Drohung iSd. § 123 Abs. 1 Alt. 2 BGB, die von der Beklagten bestritten worden ist, keinerlei Beweis angetreten.\nd) Der Aufhebungsvertrag vom 11.07.2014 ist nicht deshalb unwirksam, weil er gegen das Gebot "fairen Verhandelns" verstieße.\naa) Das Gebot "fairen Verhandelns" ist eine arbeitsvertragliche Nebenpflicht. Sie wird verletzt, wenn eine Seite eine psychische Drucksituation schafft, die eine freie und überlegte Entscheidung des Vertragspartners über den Abschluss eines Aufhebungsvertrages erheblich erschwert. Dies kann insbesondere dann der Fall sein, wenn eine krankheitsbedingte Schwäche des Arbeitnehmers bewusst ausgenutzt wird (vgl. BAG 07.02.2019 - 6 AZR 75/18 - Pressemitteilung Nr. 6/2019; BAG 27.11.2003 - 2 AZR 177/03 - Rn. 41 mwN).\nbb) Für ein mögliches unfaires Verhandeln sind vorliegend keine Anhaltspunkte erkennbar.\nDer Kläger ist entgegen seiner Ausführungen in der Anfechtungserklärung vom 14.01.2016 von der Beklagten nicht gedrängt worden, das Arbeitsverhältnis aufzulösen. Der Vorwurf, ihm sei keine Bedenkzeit eingeräumt worden, so dass es ihm nicht möglich gewesen sei, sich eine Beratung und Unterstützung zu organisieren, ist nach der objektiven Sachlage unbegründet. Auch die Behauptung des Klägers, er sei nicht über die möglichen Folgen beim Bezug von Arbeitslosengeld hingewiesen worden, oder die Beklagte habe sonstige Aufklärungspflichten verletzt, findet im hier maßgebenden Lebenssachverhalt keine Stütze. Geradezu widersinnig wird das Vorbringen des Klägers, wenn er (noch dazu in Verkennung seiner Darlegungs- und Beweislast) im Schriftsatz vom 29.01.2019 bestreiten lässt, dass er sich während der ihm "gewährten Bedenkzeit" durch einen Anwalt und einen Therapeuten habe beraten lassen.\nDie Beklagte hat dem Kläger nach dem Gespräch vom 23.05.2014 ihr schriftliches Vertragsangebot zugeleitet und ihm - unstreitig - bis 30.06.2014 Zeit und Gelegenheit gegeben, ihr Angebot zu prüfen und die Annahme zu überdenken. Im Anschreiben der Beklagten vom 02.06.2014 ist wörtlich ausgeführt "Bitte prüfen Sie dieses Angebot und lassen sich beraten". Im Vertragsangebot selbst finden sich in Ziff. 9 und 10 deutliche Hinweise auf mögliche sozialversicherungsrechtliche Folgen des Aufhebungsvertrages. Dem Kläger wird von der Beklagten ausdrücklich empfohlen, sich Auskünfte bei der Bundesagentur für Arbeit und der Deutschen Rentenversicherung einzuholen und sich dort beraten zu lassen. Auf Wunsch des Klägers in seiner E-Mail vom 11.06.2014 verlängerte die Beklagte die Annahmefrist bis zum 15.07.2014, weil er sich mit seinem "Scheidungsanwalt" beraten wollte. In seiner E-Mail vom 04.06.2014 hat der Kläger ausdrücklich ausgeführt, dass er sich von "Herrn E." [Therapeut des Klägers] habe beraten lassen und außerdem "den V." [S. V.] um eine Einschätzung gebeten habe. Es ist schon eine starke Zumutung und mit der prozessualen Wahrheitspflicht (§ 138 ZPO) nicht mehr in Einklang zu bringen, bei dieser Sachlage zu behaupten, der Kläger sei von der Beklagten "ohne Überlegungsfrist" zur Auflösung des Arbeitsvertrages gedrängt worden. Soweit der Kläger eine Aufklärung über die möglichen Folgen beim Bezug von Arbeitslosengeld (zB. Ruhen des Anspruchs bei Entlassungsentschädigung wg. Nichteinhaltung der ordentlichen Kündigungsfrist, Ruhen bei Sperrzeit wg. Arbeitsaufgabe, §§ 158, 159 SGB III) vermisst, bleibt - unabhängig davon, dass ihm die Beklagte Hinweise erteilt hat - zu konstatieren, dass dem Kläger schon vor dem 01.03.2014 eine befristete Rente wegen voller Erwerbsminderung von der Deutschen Rentenversicherung Bund gewährt worden ist. Die Leistung von Arbeitslosengeld kam wegen des Rentenbezugs (derzeit bis 30.10.2019) ohnehin nicht in Frage.\nDer Aufhebungsvertrag ist auch nicht deshalb unwirksam, weil dem Kläger bei Vertragsschluss Sonderkündigungsschutz für schwerbehinderte Menschen (§§ 85, 91 SGB IX aF) zustand. Der Schutz greift nur bei Kündigungen des Arbeitgebers ein, er findet beim Abschluss von Aufhebungsverträgen keine Anwendung. Die Beklagte war - entgegen der Ansicht der Berufung - nach § 95 Abs. 2 Satz 1 Halbs.1 SBG IX aF - auch nicht verpflichtet, die Schwerbehindertenvertretung oder das Integrationsamt vor Abschluss des Aufhebungsvertrages zu unterrichten noch zuvor anzuhören. Das Arbeitsgericht hat die diesbezüglich ergangene Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (vgl. BAG 14.03.2012 - 7 ABR 67/19 - Rn. 19 ff) zitiert und richtig angewendet. Dem ist nichts hinzuzufügen, zumal die Berufung auf die zutreffenden Ausführungen des Arbeitsgerichts nicht eingegangen ist.\nDie Beklagte hat den Kläger auch nicht deshalb wegen seiner Schwerbehinderung entgegen § 7 Abs. 1 AGG benachteiligt, weil sie vor Abschluss des Aufhebungsvertrages kein Präventionsverfahren nach § 84 Abs. 1 SGB IX durchgeführt hat. Das Präventionsverfahren nach § 84 Abs. 1 SGB IX selbst ist keine "angemessene Vorkehrung" iSv. Art. 5 der Richtlinie 2000/78/EG sowie von Art. 27 Abs. 1 Satz 2 Buchst. i iVm. Art. 2 Unterabs. 3 und Unterabs. 4 der UN-BRK (vgl. BAG 21.04.2016 - 8 AZR 402/14 - Rn. 21 ff mwN). Im Übrigen hat die Beklagte - unwidersprochen - vorgetragen, dass ihr Personalleiter sowohl den Betriebsrat als auch die Schwerbehindertenvertretung über die anstehenden Vertragsverhandlungen und das Abfindungsangebot an den Kläger unterrichtet hat. Aus dem von der Beklagten als Anlage zum Schriftsatz vom 01.03.2019 (in Auszügen) vorgelegten Protokoll der Betriebsratssitzung vom 10.06.2014, an der laut Teilnehmerliste auch die Schwerbehindertenvertretung teilgenommen hat, geht hervor, dass der Fall des Klägers in dieser Sitzung erörtert worden ist.\nIm Übrigen hat der Kläger nur pauschal behauptet, er sei von der Beklagten wegen seiner Schwerbehinderung diskriminiert worden. Sein nicht konkretisierter Hinweis darauf, dass die Beklagte im Sommer 2015 mit dem schwerbehinderten Mitarbeiter Dr. W. ebenfalls einen Aufhebungsvertrag abgeschlossen und an diesen "in ähnlicher Weise" herangetreten sei, vermag den Diskriminierungsvorwurf in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht nicht zu stützen. Soweit die Berufung den Vortrag der Beklagten, es handele sich um zwei Einzelfälle, für "nicht überzeugend" hält, verkennt sie ihre Darlegungs- und Beweislast. Der Kläger hat - obgleich ihn insoweit die Darlegungslast trifft - schon kein Indiz iSv. § 22 AGG für eine Benachteiligung wegen seiner Schwerbehinderung dargetan.\nAuch der Vorwurf des Klägers, die Beklagte habe seine "wirtschaftliche Zwangslage" ausgenutzt, um ihn aus dem Arbeitsverhältnis zu drängen, ist nicht geeignet, ein unfaires Verhandeln zu belegen. Während der Kläger im erstinstanzlichen Schriftsatz vom 04.03.2018 unter Beweisantritt behauptet hat, "die von der Beklagten dargestellte angebliche wirtschaftliche Notlage [...] existierte nicht", lässt er in der Berufungsbegründung vortragen, die Beklagte habe seine "wirtschaftliche Zwangslage ausgenutzt", während er im Schriftsatz vom 29.01.2019 kryptisch formuliert, dass ihm seine Mutter ein zinsfreies Darlehen zur Verfügung gestellt habe, sei "an dieser Stelle ebenfalls obsolet", er habe sich entgegen der Ansicht der Beklagten in einer wirtschaftlichen Zwangslage befunden. Die wechselnden Behauptungen des Klägers sind in sich widersprüchlich und nicht geeignet, der Beklagten einen Verstoß gegen das Gebot fairen Verhandelns vorzuwerfen.\nSchließlich hat die Beklagte - entgegen der Ansicht der Berufung - auch keine "hilflose Situation" oder eine "gesundheitliche Zwangslage" des Klägers zum Anlass genommen, ihn aus dem Arbeitsverhältnis zu drängen. Der Kläger war Ende Mai 2014 seit drei Jahren wegen einer schweren Erkrankung ununterbrochen arbeitsunfähig. Seine Genesung war nicht absehbar, denn er war im Dezember 2013 nach einer medizinischen Heilbehandlung in einem neurologischen Rehabilitationszentrum arbeitsunfähig entlassen worden. Der Kläger bezog, wenn auch zeitlich befristet, eine Rente wegen voller Erwerbsminderung. Die Beklagte hat dem Kläger in dieser Lebensphase, die zusätzlich noch durch eine Ehescheidung geprägt war, einen Aufhebungsvertrag mit einer nicht unerheblichen Abfindung (Abfindungsfaktor 1,7 zzgl. eines Zuschlags wg. Schwerbehinderung) angeboten. Die wirtschaftlichen Folgen des Verlustes des Arbeitsplatzes hat die Beklagte durch eine mehr als ausreichende Kompensationsleistung abgemildert. Sie hat dem Kläger ausreichend Bedenkzeit und die Möglichkeit eingeräumt, sich kompetent beraten zu lassen. Von unfairen Verhandlungsbedingungen kann keine Rede sein.\n2. Der Klageantrag zu 2) auf Weiterbeschäftigung ist unbegründet. Da das Arbeitsverhältnis der Parteien am 31.07.2014 sein Ende gefunden hat, ist die Beklagte nicht zur Weiterbeschäftigung des Klägers verpflichtet.\n3. Der Kläger hat keinen Anspruch auf die hilfsweise begehrte Wiedereinstellung, so dass auch der Klageantrag zu 3) abzuweisen war. Die Beklagte ist nicht verpflichtet, das Angebot des Klägers auf Abschluss eines Arbeitsvertrages in Teilzeit anzunehmen. Auch dies hat das Arbeitsgericht zutreffend erkannt.\na) Das Arbeitsverhältnis der Parteien ist - nach den obigen Ausführungen - zum 31.07.2014 wirksam beendet worden. Ein Anspruch des Arbeitnehmers gegen den bisherigen Arbeitgeber, mit ihm im Anschluss an die wirksame Beendigung des Arbeitsverhältnisses einen erneuten Arbeitsvertrag zu schließen, ist gesetzlich nicht vorgesehen. Vielmehr folgt aus der negativen Vertragsfreiheit des Arbeitgebers, dass dieser nach wirksamer Beendigung eines Arbeitsverhältnisses frei entscheiden kann, ob er dem ausgeschiedenen Arbeitnehmer ein neues Angebot zum Abschluss eines Arbeitsvertrags macht oder dessen entsprechendes Angebot annimmt. Ein Kontrahierungszwang besteht hierbei grundsätzlich nicht (vgl. BAG 20.10.2015 - 9 AZR 743/14 - Rn. 18 mwN).\nb) Ein eng begrenzter Ausnahmefall, der nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts (vgl. BAG 24.02.2011 - 6 AZR 626/09 - Rn. 67 ff mwN) die Beklagte verpflichten könnte, den Kläger in Teilzeit wiedereinzustellen, liegt im Streitfall nicht vor. Auch dies hat das Arbeitsgericht zutreffend erkannt.\nAuf eine Störung der Geschäftsgrundlage iSv. § 313 BGB kann sich der Kläger nicht berufen. Geschäftsgrundlage sind nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts und des Bundesgerichtshofs die bei Abschluss des Vertrages zu Tage getretenen, dem anderen Teil erkennbar gewordenen und von ihm nicht beanstandeten Vorstellungen einer Partei oder die gemeinsamen Vorstellungen beider Parteien vom Vorhandensein oder dem künftigen Eintritt gewisser Umstände, sofern der Geschäftswille der Parteien hierauf aufbaut (vgl. BAG 24.10.2018 - 10 AZR 69/18 - Rn. 53 mwN).\nDer darlegungs- und beweisbelastete Kläger hat schon nicht dargelegt, dass und aufgrund welcher konkreten Umstände seine (einseitige) Vorstellung, der Arbeitsplatz in der NMR-Spektroskopie solle ersatzlos wegfallen, Geschäftsgrundlage der Aufhebungsvereinbarung zwischen den Parteien geworden ist. Einseitige Erwartungen, die für die Willensbildung einer Partei maßgeblich waren, werden nur dann zur Geschäftsgrundlage, wenn sie in den gemeinschaftlichen Geschäftswillen beider Parteien aufgenommen worden sind. Davon kann vorliegend keine Rede sein. Die Beklagte hat vorgetragen, dem Kläger sei bei den Verhandlungen über den Aufhebungsvertrag vollkommen klar gewesen, dass die NMR-Spektroskopie für ihren Betrieb unverzichtbar sei und nicht eingestellt werden solle.\nHinzu kommt, dass insbesondere im Falle der Täuschung durch den Vertragspartner, worauf der Kläger seine Anfechtungserklärung vom 14.01.2016 ausdrücklich gestützt hat, grundsätzlich nicht davon ausgegangen werden kann, dass der Vertragspartner den vorgetäuschten Sachverhalt in seinen Geschäftswillen aufnimmt (vgl. BGH 27.06.2012 - XII ZR 203/09 - Rn. 16). Wegen der widerrechtlichen Einflussnahme auf die Willensbildung verbleibt insoweit nur die Möglichkeit einer Täuschungsanfechtung nach § 123 Abs. 1 Alt. 1 BGB, die hier - nach den obigen Ausführungen - nicht durchgreift.\nDer Kläger kann sich auch deshalb nicht auf einen Wegfall der Geschäftsgrundlage mit Erfolg berufen, weil durch den Aufhebungsvertrag vom 11.07.2014 gegen Zahlung einer nicht unerheblichen Abfindung iHv. EUR 95.330,00 "sämtliche Ansprüche der Parteien aus dem Anstellungsverhältnis und dessen Beendigung, bekannt oder unbekannt, erledigt und abgegolten" werden sollten. Ein Festhalten am Vertrag bedeutet für den Kläger nach den gesamten Umständen des Falles keine ungewöhnliche Härte. Andererseits darf sich die Beklagte darauf verlassen, dass mit der Zahlung der Abfindung Ansprüche aus dem Arbeitsverhältnis und seiner Beendigung ein für allemal erledigt sind.\nIm Übrigen hat der Kläger auch in zweiter Instanz nicht substantiiert dargelegt, dass und seit wann er gesundheitlich in der Lage ist, eine Arbeitsleistung bei der Beklagten in Teilzeit (vier Stunden täglich in der Fünftagewoche) zu verrichten. Die Vorlage eines nur "vorläufigen" Entlassungsberichts vom 25.11.2013, der fast vier Wochen vor der Entlassung des Klägers aus dem neurologischen Rehabilitationszentrum (am 21.12.2013) formuliert und in der vorgesehenen Unterschriftenzeile weder vom Ärztlichen Direktor noch der Oberärztin unterzeichnet worden ist, ist zur Darlegung oder gar zum Beweis der aktuellen gesundheitlichen Leistungsfähigkeit ungeeignet. Außerdem wurde der Kläger unstreitig arbeitsunfähig entlassen. Welche konkreten Verbesserungen seines Gesundheitszustandes in der Zeit vom 21.12.2013 (Klinikentlassung) bis zum 16.01.2016 (Anfechtungserklärung) oder Klageerhebung (29.12.2016) oder bis zum Zeitpunkt der Klageerweiterung auf Wiedereinstellung in Teilzeit (11.04.2018) eingetreten sind, hat der Kläger auch zweitinstanzlich nicht dargelegt. Das Arbeitsgericht hat die Einholung eines ärztlichen Sachverständigengutachtens, um den derzeitigen Gesundheitszustand des Klägers auszuforschen, rechtsfehlerfrei abgelehnt. Soweit der Kläger rügt, das Arbeitsgericht habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt, hätte er darlegen müssen, was er im Falle der Gelegenheit zur Äußerung auf den (vermissten) richterlichen Hinweis vorgetragen hätte. Auch daran fehlt es.


Cordobas Wechsel nach Russland sorgt für eine ungeplante Lücke – NeuestenNachrichten\nDie Wochen seit dem Start in die Saisonvorbereitung Ende Juni waren schweißtreibend und kräftezehrend für die Profis von Hertha BSC. Trainer Pal Dardai bescheinigt den Spielern, derzeit sehr müde zu sein. Das war allerdings genauso geplant. Es ging seit zunächst darum, einen guten Fitnesszustand aufzubauen.\nAm Sonntag setzte Dardai für die Profis eine Fahrradtour zur Regeneration an. Einer war nicht dabei – und wird auch zukünftig im Kader fehlen: Stürmer Jhon Cordoba.\nWie Hertha am Sonntagvormittag mitteilte, hat sich der Verein mit dem russischen Klub FK Krasnodar auf einen Transfer des Kolumbianers geeinigt. Krasnodar liegt knapp 300 Kilometer nordwestlich von Sotschi, Gastgeber der Olympischen Winterspiele 2014. Den Fußballklub gibt es seit 2008, Eigentümer ist der äußerst vermögende Unternehmer Sergej Galitzki.\nDer FK Krasnodar war in den vergangenen Jahren Stammgast in der Europa League, erreichte dort mehrmals die K.-o.-Runde. In der vorigen Saison reichte es in der Premjer-Liga jedoch nur zum zehnten Platz. Im europäischen Vergleich liegt die Liga lediglich im gehobenen Mittelfeld, Russland rangiert in der Fünfjahreswertung der Europäischen Fußball-Union (Uefa) derzeit auf dem achten Platz.\nHertha hatte Cordoba erst vor zehn Monaten vom Ligakonkurrenten 1. FC Köln verpflichtet und mit einem Vertrag bis 2024 ausgestattet. Er kam mit der Empfehlung von 13 Toren für Köln in der Saison 2019/20 und hatte bei seiner Vorstellung selbstbewusst angekündigt, diese Marke beim neuen Verein übertreffen zu wollen.\nIn Berlin fing es gut an, mit drei Toren in den ersten fünf Spielen. Mit Wucht und Dynamik präsentierte sich der neue Mann. So wie der Bundesligist sich das erhofft hatte. Doch anschließend hatte er großes Verletzungspech, fehlte insgesamt dreimal über einen längeren Zeitraum. Zuletzt in den letzten drei Spielen der Vorsaison.\nSo kam der 28-Jährige für Hertha BSC nur auf 21 Einsätze in der Bundesliga. Aber wenn er spielte, half er dem Team mit seiner Einsatzfreude und seinen Treffern weiter. Cordoba erzielte sieben Tore, was zum geteilten ersten Rang in der internen Torjägerliste reichte. Zusammen mit Krzysztof Piatek und Matheus Cunha.\n30 Tore in 119 Bundesligaspielen\nCordoba hat für Hertha, Köln und den FSV Mainz 05 zusammengerechnet 119 Erstligaspiele bestritten und kam dabei auf 30 Treffer. Im September 2020 hatte Hertha 15 Millionen Euro an Köln gezahlt – und wird nun etwa fünf Millionen Euro mehr einnehmen. Wirtschaftlich also ein durchaus lohnendes Geschäft. Sportlich spielte Cordoba jedoch in den Planungen von Trainer Pal Dardai eine wichtige Rolle.\nDas ist nun hinfällig. Am Samstag beim Testspiel auswärts gegen den Zweitligisten FC St. Pauli (2:2) hatte Cordoba nicht mehr im Kader gestanden, Dardai hat sich bereits von ihm verabschiedet.\n„Ich habe mich schon bedankt für seine Tore. Jedes Tor, was er für Hertha BSC gemacht hat, war wichtig“, sagte der Trainer am Sonntag. Bisher waren andere Namen im Gespräch, wenn es um mögliche Spielerverkäufe ging, Matheus Cunha etwa, Javairo Dilrosun, Dedryck Boyata oder Mittelstürmer Dodi Lukebakio.\nDardai sagt nun bezogen auf Cordoba: „Zum Schluss entscheidet immer der Spieler. Und wenn er eine Möglichkeit hat, die er gern wahrnehmen will, dann liegt kein Stein im Weg.“\nDamit werden Dardais Optionen im Sturm weniger. Piatek arbeitet noch an seinem Comeback nach einer Sprunggelenksfraktur. Talent Jessic Ngankam war an Aufsteiger Greuther Fürth ausgeliehen worden und hat sich dort schwer am Knie verletzt. Lukebakio hat in seinen zwei Jahren bei Hertha nur selten überzeugt, vielleicht wird er nun aber doch noch einmal wichtig.\nEinen guten Eindruck hat in der Vorbereitung bisher Davie Selke hinterlassen, der Rückkehrer von Werder Bremen nach seiner anderthalbjährigen Ausleihe. Doch Selke galt eigentlich als zusätzliche Alternative zu Cordoba.\n„Wir haben praktisch auch jetzt genug Optionen“, sagt Dardai. Bis zum ersten Pflichtspiel sind es noch drei Wochen, dann tritt Hertha im DFB-Pokal beim Drittligisten SV Meppen an. Eine Woche später steht in Köln das erste Bundesligaspiel auf dem Programm. Der Coach sagt, dass er keinen Druck ausüben wolle auf die Vereinsführung um Fredi Bobic, den Sportgeschäftsführer: „Sie sind dran.“\nAber Dardai sagt auch: „Natürlich müssen wir noch einiges machen. Wir werden uns bestimmt noch verstärken.“ Mit dem vorhandenen Budget müsse man bestmöglich klarkommen. Dieses Budget hat sich nun deutlich vergrößert.\nBobic hatte am Anfang der Vorbereitung auf die besondere Situation auf dem Transfermarkt hingewiesen. Dort herrschte quasi Stillstand. Bobic kündigte den August als Monat an, der in Sachen Transfers spannend werden würde. „Sollten uns Spieler verlassen, werden wir natürlich schnell reagieren“, hatte er aber darüber hinaus betont.\nNun ist der Fall eingetreten, dass ein sehr wichtiger Spieler den Klub verlässt. Laut „Bild“-Zeitung soll Hertha stark an einer Verpflichtung von Filip Kostic interessiert sein. Die Ablösesumme für den Stürmer von Eintracht Frankfurt soll aber bei 30 Millionen Euro liegen.\nGlücksspirale vom 17.07.2021: Die aktuellen Gewinnzahlen für die Sofortrente der Glücksspirale\nChance 2021? Oder das Ende kultureller Institutionen, wie…\nBorussia Dortmund patzt erneut – nächste Pleite für Schalke…


NVIDIA beschleunigt Suche nach neuen Heilmethoden|NVIDIA\nNVIDIA beschleunigt Suche nach neuen Heilmethoden\nSanta Clara, Kalifornien, 28. Juli 2008 – Mit der kombinierten Rechenleistung vieler GeForce-GPUs läuft die Applikation Folding@home zur Simulation der Proteinfaltung bis zu 140 Mal schneller als auf einer traditionellen CPU. Zum Einsatz kommt dabei ein Folding@home-Client für NVIDIA-GeForce-GPUs.\nFolding@home, ein Projekt für verteiltes Rechnen der kalifornischen Stanford University, nutzt die GPU-Leistung von Millionen von Privatrechnern und simuliert damit den Aufbau von Proteinen (den Prozess der Proteinfaltung). Aus dem Projekt verspricht man sich wissenschaftliche Erkenntnisse, um Krankheiten wie Krebs, BSE, die Stoffwechselerkrankung Mukoviszidose oder Parkinson heilen zu können. Folding@home ist das neueste Beispiel einer stetig wachsenden Liste von Applikationen, die GPUs auch für nicht-grafische Computeraktivitäten verwenden.\n„Die positiven Auswirkungen des Einsatzes von GeForce-GPUs bei der Simulation der Proteinfaltung waren schnell zu spüren“, sagt Vijay Pande, Assistenz-Professor im Fach Chemie an der Stanford University und Direktor des Folding@home-Projekts. „Der Rechenoutput steigt bei den Teams, die zur Simulation der Faltung GeForce-GPUs einsetzen, exponentiell an. Die Rechenleistung der GPUs verleiht Folding@home eine zusätzliche Dynamik und könnte die Zeit, die wir zur Durchführung unserer biomedizinischen Forschungen benötigen, deutlich reduzieren.“\nDas Forschungsprojekt hat eine enorme Zahl von Computer-Enthusiasten dazu gebracht, sich in Teams zu organisieren, um so viele Dateneinheiten als möglich zu bearbeiten. Die inoffiziellen Statistiken sind unter //folding.extremeoverclocking.com einzusehen.