Erweiterung "Neuer Mythos" bei Dragonica online\nGestern ging im Fantasy-MMORPG Dragonica die bisher größte Erweiterung online! „Neuer Mythos – Aufstieg der Drakaner“ brachte zahlreiche neue Features ins Spiel, darunter u.a. eine neue Rasse, reitbare Begleiter und eine Erhöhung des Maximallevels auf 80.\nDie neue Rasse der Drakaner steht dir ab Level 20 zur Verfügung. Zur Wahl stehen dir zwei Klassen: Die wehrhaften weiblichen Amazonen mit Doppelwaffen-Fähigkeit oder die furchteinflössenden Schamanen, die mit ihren Beschwörungskünsten Angst und Schrecken in der Monster-Welt verbreiten.\nNeben der neuen Rasse kannst du dich Dragonica ab sofort auf verschiedenen reitbare Begleiter fortbewegen. Zwei der neuen Reittiere sind bereits ab Level 20 durch das Abschließen der Quest bei der Tierhändlerin erhältlich, weitere erhältst du ab Level 40 und 60 als Dungeon-Belohnung.\nDoch das war noch längst nicht alles! Neu ins Spiel kam mit der Erweiterung u.a. auch ein völlig überarbeitetes Dungeon-System, das es dir nun ermöglicht, Dungeons in einem Orden von bis zu 8 Spielern zu betreten. Zusätzlich stehen dir ab sofort die beiden neuen Dungeons „Akia Höhle“ und „Schwarzkrallennest“, die neue Drakaner-Stadt Kazura und ein neues Chat-System zur Verfügung.


geld Archive | Invest ABC\nWarum wir alle jede Woche einen schlechten Deal landen und was das mit dem Wochenende zu tun hat\n25. Mai 2017 20. Mai 2017 Emanuel\t1 Kommentar\nFast jeder von uns gibt 5 und erhält nur 2. Wöchentlich! Wöchentlich 60% Verlust! Ich spreche nicht von deinem Bankkonto oder deinem Depot. Das wäre dir sicherlich bereits aufgefallen, oder? Nein, ich spreche über dein wöchentliches Zeitkonto!\nWir alle, du und ich, geben 5 Tage unserer Arbeitszeit für mickrige 2 Tage Wochenende. Ein ziemlich schlechter Deal, wenn du mich fragst.\nDies meint auch MJ DeMarco in seinem Buch „The Millionaire Fastlane: Crack the Code to Wealth and Live Rich for a Lifetime“. Er beschreibt, dass wir alle nur auf unseren wöchentlichen Gehaltsscheck (= Samstag und Sonntag) warten. Ausgestellt jeden Freitagabend.\nDas Wochenende, also 2 Tage, ist unser Lohn für 5 Tage harte Arbeit. Hiervon kommt nach DeMarco auch der bekannt Spruch und Hashtag #TGIF: „Thanks God It’s Friday“.


Von Tag zu Tag: Jeder Tag ein Neuanfang\nGestern haben wir eine gute Nachricht bekommen, über die ich hier nicht offen schreiben kann. Aber so viel doch: heute scheint für uns wieder die Sonne, egal ob sie am Himmel ist oder nicht.\nJetzt kann man wieder nach vorn denken, ohne Angst zu haben und das ist das Beste, was uns in diesem Jahr passieren konnte. Alles andere wird dahinter ganz klein und unwichtig.\nNun werden auch die kleinen Freuden wieder zu großen Freuden, denn die dunklen Wolken sind an uns vorbeigezogen. Ich bin sehr dankbar!\nJetzt überlege ich, wohin mit meiner Dankbarkeit und es ist mir auch schon etwas einfallen. Davon werde ich demnächst etwas mehr erzählen. Jetzt starte ich erst einmal in den Tag, der nur gut werden kann und die "richtige" Sonne scheint auch. Es ist wunderbar!\nEingestellt von Regina Meier zu Verl um 07:20\nGitta 6. Juni 2013 um 07:54\nEs freut mich für Dich, daß sich Sorgen und Ängste offenbar zerstreut haben. Manchmal verharrt man zu sehr in Alltagskümmernissen und merkt gar nicht wie unwichtig das ist, bis schlimmere Bedrohungen daran erinnern, was eigentlich wichtig ist.\nIch kenne das und weiß wir schön es ist, wenn man wieder optimistisch sein darf.\nRegina 7. Juni 2013 um 08:06\nClaudia 6. Juni 2013 um 08:00\ndas freut mich so für Dich, daß Du wieder optimistisch und glücklich nach vorne schauen kannst!\nRegina 7. Juni 2013 um 08:07\nAngelika 6. Juni 2013 um 08:51\nFroh und optimistisch in die Zukunft zu schauen ist immer der richtige Weg.\nIch freue mich für Dich, das Du das nun kannst.\nMartina 6. Juni 2013 um 10:20\nLiebe Regina, auch ich freue mich sehr, sehr, sehr, sehr, sehr für Euch!!\nBjörn Schröbel 6. Juni 2013 um 11:57\nschön zu hören, dass Du wieder die Sonne siehst und die dunklen Wolken an Euch vorbei gezogen sind - ganz gleich, welcher Art diese auch waren.\nIch wünsche Dir das es genauso bleibt :)\nMargot 6. Juni 2013 um 13:16\nLiebe Regina, nach Deinen Worten musste ich an ein Zitat denken, denn für mich bist Du so ein Mensch im übersetzten Sinn.\nWünsche Dir nicht nur heute Sonnenschein.\nRegina 7. Juni 2013 um 08:08\nmaerchenzauber.blogspot.de 6. Juni 2013 um 17:27\nMeine Freude ist genauso groß, die Sonne scheint nun auch wieder für dich.LGLore\nIrmi 6. Juni 2013 um 21:41\nes sit immer schön, wenn eine große Last von den\nSchultern fällt und man wieder hoffnungsfroh in\ndie Zukunft blicken darf.\nMöge die Sonne nicht nur heute für dich scheinen!\nbuchstabenwiese 10. Juni 2013 um 10:01\nDas freut mich sehr für dich, liebe Regina. ♥\nEs ist schön auch gute Nachrichten zu lesen.


10 Tropfen pro Tag unter die Zunge tropfen, 30-60 Sekunden im Mund behalten und anschließend Produkttest: CBD Creme Pflegesalbe für die Haut hilft gegen viele Die Empfehlung zur CBD Creme von Hanfzeit.\nIn unseren CBD Ölen ist tatsächlich das drin was drauf steht. In einem 10% CBD Öl beispielsweise, mit einer Inhaltsmenge von 10 ml, sind 1000 mg 99,5 prozentiges CBD gelöst. Reiner geht es CBD Öl - Was Sie Vor dem Kauf unbedingt wissen sollten! CBD Liquids sind spezielle Tropfen zum Inhalieren von CBD mit E-Zigaretten. Es ist ein recht neues Produkt, hat sich aber mit gutem Erfolg bewährt.\n| CBD EXTRA In ihrer natürlich reinen Form könnten unsere CBD-Extrakte möglicherweise Ihr Wohlbefinden sowie Ihre Lebensqualität beeinflussen. Wie verwendet man das Premium CBD Öl 5%? – Hinweise.\nCBD Liquids sind spezielle Tropfen zum Inhalieren von CBD mit E-Zigaretten. Es ist ein recht neues Produkt, hat sich aber mit gutem Erfolg bewährt. Die Inhalation macht eine besonders schnelle Wirkung möglich. Wegen der höheren und schnelleren Wirkung als CBD-Tropfen, sind die CBD-Liquids geringer dosiert. Die üblichen Konzentrationen\nWie verwendet man das Premium CBD Öl 5%? – Hinweise.\nHier präsentieren wir dir alle von uns näher getesteten CBD Tropfen. Wir haben dir ausführliche Hintergrundinformationen zusammengestellt und auch noch eine Zusammenfassung der Kundenrezensionen im Netz hinzugefügt. CBD Öl – Wirkung, Inhaltsstoffe, Anwendung und Studien CBD Tropfen. CBD-Tropfen bestehen aus CBD-Öl und frei verkäuflich. Vor dem Verkauf werden CBD-Tropfen im Labor auf einen eventuellen THC-Wert untersucht. In der EU ist gesetzlich festgelegt, dass sie nur in Umlauf gebracht werden dürfen, wenn der THC-Wert 0,2 Prozent nicht überschreitet.\nVielmehr wird empfohlen, das Öl aufs Kissen zu tropfen (zuvor hieß es, man solle das Öl unter die Zunge tropfen). Welche Wirkung CBD-Öl hat, verraten Hersteller generell nicht Green Diamond ihr CBD Spezialist für alle CBD Produkte Green Diamond hat sich auf den Vertrieb von CBD-Produkten spezialisiert, und wir bieten nur die besten Hanfprodukte an. 100% LEGALES HANF dm-Onlineshop listet erstmals CBD-Öl und ist, im Vergleich zum Branchendurchschnitt, extrem niedrig. Das CBD-Öl wird in einer leicht handhabbaren Tropfflasche mit Pipette geliefert. Da CBD-Öl ein natürliches Produkt ist, wird es am besten an einem kühlen, dunklen Ort gelagert, zum Beispiel im Kühlschrank. So bleibt die hohe Qualität des Öls lange erhalten. CBD Öl Test - Erfahrungen - Wirkung - Anwendung - Studien 2020 Hallo, wenn du ein CBD Öl suchst, das nicht zu extrem schmeckt würden wir das CBD Öl von CBD-Vital empfehlen!\nEin 10 ml Gebinde enthält in der Regel ca. 275 Tropfen. Bei 2x 5 Tropfen (10%) führt man damit 2x 18,5mg CBD/CBDa zu. CBD Hanföl - Anwendung und Dosierung CBD-Öl ist ein unglaubliches Naturheilmittel, das aus der Cannabispflanze gewonnen wird und das keinerlei psychoaktiven Effekte hervorruft.\nDurch das volle Spektrum an enthaltenen Cannabinoiden haben die Tropfen einen hohen Wirkungsgrad. Die AlterLife CBD Tropfen wurden unter strengster Kontrolle entwickelt. Alle Inhaltsstoffe sind 20% CBD Hanföl kaufen | 3000mg CBD | 20% Premium Cannabis Tropfen Inhalt: 30 ml (ca. 855 Tropfen) enthalten 6000 mg CBD (20%), 1 Tropfen enthält ca 7,02 mg CBD. Verzehrempfehlung: 2 x 2 Tropfen unter die Zunge tropfen. Die Tropfen sollte man kurz im Mund behalten, bevor sie geschluckt werden.\nVielmehr wird empfohlen, das Öl aufs Kissen zu tropfen (zuvor hieß es, man solle das Öl unter die Zunge tropfen). Welche Wirkung CBD-Öl hat, verraten Hersteller generell nicht Green Diamond ihr CBD Spezialist für alle CBD Produkte Green Diamond hat sich auf den Vertrieb von CBD-Produkten spezialisiert, und wir bieten nur die besten Hanfprodukte an.


Blog über Kräuter und gesunde Ernährung | kräuter & wege\nEntdecken Sie die Farben des Sommers mit Hauhechel, Wilder Möhre und Wegwarte.\nJetzt Mitte Juli, im europäischen Hochsommer, sind die meisten Wiesen abgemäht. Wenn die Bauern naturgerecht handelten, haben sie mit dem Mähen bis Mitte/Ende Juni gewartet. Denn dann haben die Gräser und Blüten ausgesamt und die Rehkitze sind meistens mit ihren Müttern schon wieder aus den Wiesen. Aber so finden wir jetzt kaum mehr blühende Wiesen, ausser an geschützten Flächen.\nIn einem Naturschutzgebiet auf trockenen Wiesen und kalkhaltigem Boden blüht jetzt wunderschön rosa / weiß der kriechende Hauhechel. Er gehört zu den Schmetterlings-Blütengewächsen. Neben dem kriechenden Hauhechel gibt es auch den dornigen Hauhechel. Er wächst als Halbstrauch bis zu 60 cm hoch und eben sehr gerne an trockenen, sonnigen Plätzen, häufig an Böschungen. Mit den Blüten kann man wunderschön den Sonntagskuchen dekorieren. Sie schmecken ganz lecker oder man kann daraus mit einer Destille ein Hydrolat herstellen. Das ätherische Öl des Hauhechels ist nämlich besonders wasserdampfflüchtig. Für Tees benutzt man aber meist die im Herbst ausgegrabenen Wurzel des Hauhechels.\nEr hilft als wassertreibendes Mittel, führt zur Erhöhung der Harnmenge, gilt als vorbeugend gegen Harnsteine und hilft bei Nierenbecken- und Blasenentzündungen.\nViele Kräuter sind jedoch mit der Blüte schon fertig, sehen aber mit ihren oft bizarren Blütenständen noch immer sehr imposant aus. So zum Beispiel die Wilde Möhre, deren verblühte Dolden sich jetzt zusammen ziehen, zu ovalen, filigranen Gebilden. Während der Blüte findet man mittig im Blütenkörper eine rötliche bis schwarze „Mohrenblüte“. Dies und auch der eindeutige Duft der Blätter und der Blüte nach Karotte, hilft uns zur Unterscheidung gegenüber anderen Doldenblütlern, wie z.B. dem Schierling. Die Wurzel der wilden Möhre kann man gerne knabbern. Sie ist jedoch dünn, fasrig und weiß und nicht orange wie unsere hieraus gezüchteten Karotten. Sie hat aber auch schon den typischen Karottengeschmack. Oft findet man die Wilde Möhre in größeren Gruppen stehend auf anspruchslosen Böden und an Straßenrändern, oft mit größeren Gruppen der blau leuchtenden Wegwarte.\nTags: Hauhechel, Wildkräuter, Heilpflanzen, Wilde Möhre, Wegwarte\nIntervallfasten leicht gemacht - Fehler vermeiden\n10.07.2018 - 31.12.2018\nDie größten Fehler beim Intervallfasten – und wie man sie vermeidet. Beim Intervallfasten geht es ohne Jojo Effekt. Was darf man beim Intervallfasten und was ist verboten?\nIntervallfasten einfach erklärt unter www.intervall-fasten.info\nIntervallfasten ist eine gute Alternative zu herkömmlichen Diäten, denn es ist keine Diät im eigentlichen Sinn. Natürlich geht es auch darum, Gewicht mit Erfolg nachhaltig und effektiv zu verlieren. Aber das ohne starren Ernährungstipps zu folgen oder sich einschränken zu müssen. Eigentlich zu schön, um wahr zu sein, wenn man Fehler vermeidet. Aber es funktioniert und lässt sich auch leicht in den Alltag integrieren.\nAuf der Internet-Seite www.intervall-fasten.info erfahrt Ihr mehr darüber:\nGibt es auch einen Jojo-Effekt?\nSchaut doch mal rein und infromiert euch kostenlos.\nTags: Intervallfasten, Abnehmen, Ernährung\nWieviel Vitamine stecken noch im Essen? Sollten wir Vitamine und Mineralien als Ergänzung zuführen? Auf was sollte man bei Vitaminen und Mineralien achten? Warum empfehlen wir die Nahrungsergänzungsmittel von NatuGena?\nTesten Sie jetzt die Vitamine & Mineralien von Natugena\nMit dem Code NATU20 erhalten Sie 20% Rabatt auf Ihre Erstbestellung bis zum 31.08.2018.\nGilt nur für die Produkte von NatuGena. Nur für Shopkunden. Nicht für Vertriebspartner. Nur einmal einlösbar pro Kunde.\nJetzt heißt es raus in den Natur und den Wiesensalbei in seiner vollen blauen Pracht entdecken...\nEva Hummler interviewt den Geschäftsführer von kräuter & wege Tobias Bähner zum Thema Berufung und Unternehmensgründung.


Hobbygärtnerin zeigt Insektenweiden | Freie Presse - Mittweida\nWie Insektensterben und der Rückgang der Populationen von Wildbienen aufgehalten werden und Lebensräume für Eidechsen, Kröten und Käfer geschaffen werden können, zeigt Hobbygärtnerin Kathrin Hellmig zum "Tag der offenen Gartenpforte". Mehr als 300 Pflanzenarten wachsen inzwischen auf etwa 1000 Quadratmetern in ihrem Garten in Altgeringswalde, der 2018 im Wettbewerb "Deutschland summt" einen Sonderpreis erhielt. Wie Hellmig sagte, wähle sie ausschließlich heimische Pflanzen aus, die unter anderem Futter für Schmetterlingsnachwuchs bieten. So sind zur Schau etwa Module wie ein Sandarium, Sumpfbeet, Steinpyramide oder Arrangements aus Totholz zu sehen. (grün)\nDer Tag der offenen Gartenpforte im Muldental findet am 19. Juni unter anderem an der Heeresstraße 9B in Altgeringswalde statt. Geöffnet ist von 10 bis 17 Uhr. Weitere Teilnehmer sind im Internet zu finden unter:


09. September 2015 17:19\nEr gibt Zukunftspläne bekannt: Karriere-Ende aus Liebe.\nHochzeit, dann die Schwangerschaft – im Oktober kommt das erste Kind von Benni Raich (37) und Marlies Schild (34). Wie auf der Ski-Piste geben die beiden jetzt auch privat Vollspeed. Und der Tiroler macht keine halben Sachen. So soll er heute bei der Pressekonferenz in Wien auch „seine Zukunftspläne“ bekannt geben. Bedeutet für Sport-Insider: Er tritt zurück!\nNeustart. Nur in Babypause geht der zweifache Olympiasieger und dreifache Weltmeister sicher nicht. Spannend also, ob er als ORF-Kommentator dem Weltcup treu bleibt. Die Chancen stehen für diese Saison eher schlecht, da er sich voll auf sein erstes Kind konzentrieren möchte. Und das könnte zum Start in Sölden (24. 10.) auf die Welt kommen.\nSchild genießt indes ihr Mama-Glück: „Beste Zeit meines Lebens“, postete sie ein Babybauch-Foto.\nVIDEO: Letztes Jahr ist Marlies Schild zurückgetreten\nVideo zum Thema Marlies Schild tritt zurück


Die Staatssprache Deutsch vor dem Petitionsausschuss » Sprachlog » SciLogs - Wissenschaftsblogs\nSciLogs » Sprachlog » Sprachpolitik » Die Staatssprache Deutsch vor dem Petitionsausschuss\nWer die gestrige Sitzung des Petitionsausschusses zu den Petitionen für und gegen die Aufnahme der Deutschen Sprache ins Grundgetz verpasst hat, kann sich die Aufzeichnung jetzt auf der Webseite des Bundestages ansehen (die Diskussion der Petitionen beginnt bei 1:00:32).\nIch werde in den nächsten Tagen noch einige Aspekte in eigenen Blogbeiträgen aufgreifen. Hier zunächst der Text meiner Rede (in der Aufzeichnung folgt die der Rede des VDS-Vorsitzenden Walter Krämer und beginnt bei 1:10:24).\nFrau Vorsitzende, sehr geehrte Abgeordnete des Deutschen Bundestages, Herr Staatssekretär, meine Damen und Herren,\ndie Forderung des Vereins Deutsche Sprache, den Artikel 22 des Grundgesetzes um den Satz „Die Sprache der Bundesrepublik ist Deutsch“ zu ergänzen, bringt aus meiner Sicht eine Reihe von substanziellen Problemen mit sich, und ich danke dem Petitionsausschuss für die Gelegenheit, die in meiner eigenen Petition dargelegte Gegenposition zu dieser Forderung persönlich vortragen zu können.\nWir Deutschen waren nie eine einsprachige Gesellschaft und Deutschland hat sich in keiner Phase seiner Geschichte über eine gemeinsame Sprache definiert.\nDurch die vorgeschlagene Änderung würde das Grundgesetz zur ersten deutschen Verfassung überhaupt, in der eine „Staatssprache“ festgelegt wäre. Zu den 17 Nachbarländern, die das anders handhaben, sage ich auf Nachfrage gerne mehr; deren Situation ist mit der von Deutschland nicht zu vergleichen.\nWo frühere deutsche Verfassungen sich zum Thema „Sprache“ geäußert haben, geschah das immer und ausschließlich zum Schutz von Minderheitensprachen. Und auch das Grundgesetz in seiner aktuellen Fassung erwähnt Sprache nur an einer einzigen Stelle: Artikel 3, Abschnitt 3 bestimmt, dass niemand wegen seiner Sprache benachteiligt oder bevorzugt werden darf.\nDer Status des Deutschen als Amts- und Gerichtssprache ist dagegen in den Verwaltungsverfahrensgesetzen von Bund und Ländern, im Gerichtsverfassungsgesetz und im Sozialgesetzbuch seit Langem eindeutig festgelegt, und es gibt mindestens zwei gute Gründe, den rechtlichen Status der deutschen Sprache in diesen Gesetzen, und nur dort, zu regeln.\nErstens sollte der Staat nur die Sprache bestimmen, in der er selbst mit seinen Bürgerinnen und Bürgern kommunizieren will. Welche Sprachen außerhalb staatlicher Institutionen verwendet werden — ganz egal, ob im öffentlichen oder im privaten Raum — sollte in der freien Entscheidung der Gesellschaft und ihrer Individuen liegen und nicht durch Gesetze geregelt sein.\nZweitens können die Bundesländer in ihren Verwaltungsverfahrensgesetzen auf regionale sprachliche Besonderheiten Rücksicht nehmen und bei der Festlegung ihrer Amtssprachen auch autochtone Minderheitensprachen berücksichtigen. Die Festlegung einer Staatssprache im Grundgesetz würde massiv in diese Autonomie der Länder eingreifen.\nDa also keine Notwendigkeit einer grundgesetzlichen Verankerung der deutschen Sprache besteht, hätte eine Grundgesetzänderung zunächst nur Symbolcharakter.\nDie Symbolik bestünde allerdings vor allem in einem Signal der Abschottung.\nNach Innen wäre diese Grundgesetzänderung eine Abschottung gegen die schon erwähnten autochtonen sprachlichen Minderheiten — die insgesamt 200 000 Sinti und Roma, Sorben, dänischen Südschleswiger und Friesen, die in der Bundesrepublik ihre Heimat haben.\nSie wäre ein Signal der Abschottung gegen die neuen sprachlichen Minderheiten — die fast 7 Millionen Mitbürgerinnen und Mitbürger mit Migrationshintergrund, die einen so wichtigen Teil der bundesdeutschen Gesellschaft, Wirtschaft und Kultur darstellen (darunter allein zweieinhalb Millionen türkischstämmige Mitmenschen, deren wichtige Rolle in der bundesdeutschen Geschichte wir dieser Tage feiern konnten).\nUnd nicht zuletzt wäre sie ein Signal der Abschottung gegen die mindestens 50 000 gehörlosen Deutschen, deren Muttersprache die Deutsche Gebärdensprache ist.\nNach Außen wäre die grundgesetzlichen Verankerung der deutschen Sprache ein Signal der Abschottung gegen unsere internationalen politischen Freunde und Verbündeten, gegen die internationalen Firmen in Deutschland und der ganzen Welt, denen wir einen großen Teil unserer hohen Lebensqualität verdanken, und auch gegen die ausländischen Wissenschaftler, Ingenieure und Facharbeiter, die wir so dringend benötigen, um diese Lebensqualität auch für die Zukunft zu sichern.\nAlle diese Menschen und Institutionen sind ein nicht wegzudenkender Teil unseres modernen, weltoffenen Landes, und sie haben die herausgehobene Stellung der deutschen Sprache in Bildung, Politik und Kultur nie in Zweifel gezogen.\nMit einer „Staatssprache Deutsch“ würden wir ihnen eine klare Botschaft vermitteln: Ihr gehört nicht zu uns.\nUnd einmal im Grundgesetz verankert, bliebe die Wirkung einer Staatssprache nicht lange symbolisch.\nWir wären gezwungen, laufend gesetzlich festzulegen, was die deutsche Sprache eigentlich ist, was zu ihr gehört und was nicht, und wie sie sich entwickeln darf.\nDie Existenz einer Staatssprache würde außerdem Begehrlichkeiten bezüglich der Schaffung weiterer restriktiver Sprachgesetze wecken, etwa im Bereich der Schul- und Bildungspolitik, der Integrationspolitik, der Kulturpolitik und der Wirtschaftspolitik.\nWir würden so mit einer langen Tradition der sprachlichen Toleranz und der sprachlichen Vielfalt brechen, um der Illusion einer einsprachigen Gesellschaft willen, die es tatsächlch auf deutschem Boden nie gegeben hat.\nMeine Mitzeichnenden und ich — und wir sind zwar nicht so viele wie die des Vereins Deutsche Sprache, aber wir hatten auch die BILD-Zeitung nicht auf unserer Seite — bitten den Deutschen Bundestag in unserer Petition deshalb, eine Aufnahme der deutschen Sprache in das Grundgesetz jetzt und in Zukunft abzulehnen.\n[Nachtrag: Auf der Webseite des VDS gibt es jetzt auch den Text von Walter Krämers Rede.]\nDas Thema “Deutsch ins Grundgesetz”…\n…ist nach meiner Auffassung nach nach diesem geradezu desaströsen Auftritt des VDS im Ausschuss in Person von Professor Krämer zumindest politisch erst mal für eine ganze Weile gestorben. Ich hatte ja vermutet, dass der VDS vor allem Argumente der Sprach- und Kulturpflege bemühen würde, statt dessen gab es ja aber mit den “integrationsunwilligen Türken” über die “40 Jahre verfehlter Integrationspolitik” bis hin zum ständigen Herumgehacke auf der DFG für jede Fraktion ein großes rotes Tuch, was neben dem deutlich besseren Gegenvortrag wohl auch der Grund dafür gewesen sein dürfte, dass sich nicht ein einziger der anwesenden Parlamentarier auch nur im Ansatz als Verfechter einer Aufnahme der Sprache ins Grundgesetz geoutet hätte. Auf der politischen Schiene dürfte damit erst mal für eine ganze Weile kein weiterer Vorstoß zu erwarten sein…\n08.11.2011, 10:31 Uhr\nIn der Tat, bei Krämers Vortrag hätte man an jeder beliebigen Stelle das Seziermesser ansetzen können, das war ja teilweise nur noch absurd. Mein Highlight waren die Menschenrechte als Selbstverständlichkeit… Schön, dass er damit bei niemandem durchkam.\nStefanowitsch hat m.E. einmal geschwächelt, als er wortreich die Situation in Österreich darlegte, ohne danach gefragt worden zu sein. Ansonsten ein souveräner Auftritt.\n08.11.2011, 11:02 Uhr\nDie Situation in Österreich (und anderen Ländern, aber Österreich wurde gleich mehrfach erwähnt) war vorher mehrfach verzerrt dargestellt worden. Ich habe hier den ganzen Artikel vorgetragen, um daran beispielhaft deutlich zu machen, wie differenziert selbst die Länder, die eine Staatssprache in der Verfassung festlegen, dieses Thema behandeln. Mich hat tatsächlich niemand gefragt, aber ich fand, das sei wichtig genug, um einfach mal gesagt zu werden. Vor allem wurde so deutlich, dass der simple Satz „Die Sprache der Bundesrepublik ist Deutsch“ in keiner Weise typisch für die Art wäre, in der andere Länder das Thema in ihrer Verfassung aufgreifen. Ich arbeite derzeit an einem Fachaufsatz dazu, es kommt sicher auch bald mal ein Blogbeitrag!\nIch habe mir übrigens an vielen anderen Stellen Korrekturen verkniffen, um die Kernbotschaft nicht zu verwässern. Zum Beispiel wurde mehrfach behauptet, die USA hätten eine Amtssprache in ihrer Verfassung (das ist schlicht falsch); es wurde behauptet, Belgien lege eine Staatssprache fest (was nicht stimmt, die tatsächliche Situation ist dort deutlich komplizierter), usw.\n08.11.2011, 11:04 Uhr\nDiskussion im WDR\nIch hatte leider noch keine Gelegenheit, mir die Beiträge von Prof. Stefanowitsch (Sprachwissenschaft) und Prof. Krämer (Statistik) zu Gemüte zu führen. Hinweisen möchte ich aber auf eine Hörerdiskussion zu diesem Thema, die heute morgen auf WDR 5 stattfand. Die teilweise absurden Argumente der Anrufer (die natürlich überwiegend für eine Aufnahme ins Grundgesetz plädierten, oder besser gesagt „faselten“) waren dabei durchaus aufschlussreich für die kognitiven, emotionalen und politischen Befindlichkeiten der Befürworterszene. 😉 Leider bildeten auch die Beiträge des als Experten geladenen Dietz Bering kein intellektuelles Gegengewicht. Er stellte sich, wenn auch ohne jeden fanatischen Eifer und nach (angeblicher) Abwägung der Argumente, auf die Seite der Befürworter; was nicht weiter schlimm gewesen wäre, hätte er auch nur ein einziges sprachwissenschaftlich nachvollziehbares Argument vorgebracht. Stattdessen philosophierte er nicht weniger konfus als die Anrufer über „Identität“, die bedrohte Autorität von Lehrern usw. Ein Podcast der Sendung wird im Laufe des Tages hier hochgeladen: http://www.wdr5.de/nachhoeren/tagesgespraech.html\nHab ich das richtig gehört, dass der Herr vom VDS die Umstellung von Diplom auf Master als “Marketingdesaster” bezeichnet?\nOhne Zweifel war der ausführliche Hinweis auf Österreich wichtig und richtig. Wie ja ohnehin noch viel mehr Richtiges und Wichtiges zu sagen gewesen wäre…\nDurch den fehlenden Bezug zu irgendeiner der gestellten Fragen haben Sie die Ausführungen an dieser Stelle in meinen Augen eben ein kleines bisschen Souveränität gekostet. Die Ihr Auftritt sonst durchgehend hatte, und eigentlich geht es hier ja auch nicht um Haltungsnoten, also Schwamm drüber! 😉\nDer Auftritt von Walter Krämer\nWow, nun ist also Meinungsfreiheit eine Selbstverständlichkeit und unnötiger Ballast im Grundgesetz. Und das bei der deutschen Geschichte. Ich glaube, an dieser Stelle hat er schon alles eventuell vorhandene Wohlwollen seinem Antrag gegenüber verspielt.\n08.11.2011, 13:11 Uhr\nIch weiß nicht so genau, was ich konkret erwartet habe, aber ich fand die Ausführungen von Krämer sowas von lasch bis abstoßend, ich hätte spätestens nach seinem Auftritt die ganze Angelegenheit für einen schlechten Witz gehalten.\nIm Grunde ging es in einer Tour um Autoritäten (Politiker oder Umfragen) die alle schrecklich dolle dieses Änderungen haben wollen, garniert mit einer Prise Leitkultur auf Sarrazinniveau und als er dann ernsthaft anfing auf der DFG rumzuhacken, weil er (oh zeter, oh mordio) Anträge in englischer Sprache abfassen musste, da dachte ich wirklich, der Sonneborn hätte das inszeniert.\nMan kann es immerhin als mahnendes Beispiel nehmen, das Parallelgesellschaften keiner türkischen Einwanderer bedürfen.\n“Und nicht zuletzt wäre sie ein Signal der Abschottung gegen die mindestens 50 000 gehörlosen Deutschen, deren Muttersprache die Deutsche Gebärdensprache ist.”\nAls Gehörloser würde ich hier einen sakrisch lauten Protest erheben.\nWas ins Grundgesetz soll, KANN nur die Schrift und die akustische Sprache betreffen. Wir können aber gerne über die Gebärdensprache reden. Herr Krämer und Herr Stefanowitsch IN PERSONA sollten dies dann aber auch in Gebärdensprache vortragen. Dann werden wir ja sehen, was sie davon verstehen – falls überhaupt…\nEine Sprache, die nicht aus akustischen Folgen singulärer Laute, sondern aus Bildern, Gesten und Bewegungen UND aus deren Sequenzen besteht, kann doch überhaupt nicht mit der Sprechsprache und der Schriftsprache verglichen werden, die aktuell zur Debatte steht.\nWir können natürlich auch auf das optische Morsen und auf das internationale Flaggensignalalphabet\n[Hinweis: Diese und andere Äußerungen von Kommentator/in „ama“ zur Gebärdensprache in den Kommentaren zu diesem Beitrag sind faktisch falsch. — A.S.]\n08.11.2011, 14:25 Uhr\nWieso Protest? Gehörlose haben eben nicht Deutsch als Muttersprache, sondern eine Gebärdensprache, hierzulande meistens die Deutsche Gebärdensprache.\nWieso sollte das Grundgesetz darauf beschränkt sein, sich auf „die Schrift und die akustische Sprache“ zu beziehen? Es wäre durchaus möglich, die Gebärdensprache zur Staatssprache zu erklären und für Gerichte, Behörden usw. vorzuschreiben (und eine Transkription der Gebärdensprache für den offiziellen Schriftverkehr). Inwieweit die ausschließliche Verwendung der Gebärdensprache sinnvoll oder praktikabel wäre, ist eine ganz andere Frage. Es gibt aber keinen sachlichen Grund, weshalb das Grundgesetz nicht auch Sprachen erwähnen können sollte, die nicht akustisch gesprochen und mit Farbe auf Papier aufgeschrieben werden.\nAkustisch gesprochene Sprache ist die am weitesten verbreitete Art von Sprache, aber es gibt eben auch Gebärdensprachen, gepfiffene Sprachen und vielleicht noch andere.\nDie Schrift, wie wir sie benutzen, ist ja nur eine von vielen möglichen Arten, Sprache zu fixieren. Wäre die Geschichte anders gelaufen, würden wir vielleicht mit Makrameeschnüren „schreiben“ wie seinerzeit die Inka mit ihren Khipus. Das würde nichts an der Diskussion ändern, ob der Satz „Die Sprache der Bundesrepublik ist Deutsch“ ins Grundgesetz gehört.\nFarbe auf Papier o.ä. mag die naheliegendste, praktischste und verbreiteteste Möglichkeit sein, Informationen festzuhalten. Aber es gibt eben auch andere Möglichkeiten, etwa das Fingeralphabet, das in die Handfläche buchstabiert wird. Wenn Sie Morse nennen, das ist keine Sprache, sondern eine Schrift, die optische oder akustische Signale zum Buchstabieren verwendet. Braille ebenfalls, damit fixiert man z.B. deutschsprachige Texte in für Blinde lesbarer Form. Die Deutsche Gebärdensprache ist dagegen nicht einfach eine andere Darstellung der deutschen Sprache, sondern eine eigenständige Sprache mit eigener Struktur und Grammatik.\nGebärdensprachen sind vollwertige Sprachen, die sich in Sachen Spracherwerb, Funktionalität und Kommunikationsmöglichkeiten durchaus mit akustisch gesprochenen Sprachen vergleichen lassen.\nUnd zum Schluss: Wieso sollten A.S. und Walter Krämer etwas von der Gebärdensprache verstehen müssen, um über die Aufnahme der einen oder anderen Sprache ins Grundgesetz diskutieren zu können?\n“gnaddrig @ ama , „PROTEST!“\nWieso Protest? Gehörlose haben eben nicht Deutsch als Muttersprache, sondern eine Gebärdensprache, hierzulande meistens die Deutsche Gebärdensprache.”\nProtest, weil man die Gebärdensprache nicht mit der Sprechsprache oder der Schriftsprache gleichsetzen darf. Es ist doch ein ganz anderes Medium. Sonst könnte man “Schreibmaschine” auch als eigenständige Sprache definieren.\nWobei “Schreibmaschine” der Schriftsprache UND der Sprechsprache näher ist als die Gebärdensprache… 🙂\n08.11.2011, 14:42 Uhr\nEs geht z.B. um solche dinge wie: “Simultandolmetscher in deutschen Gerichten” obwohl Gerichtssprache ja deutsch ist (da gibt es meines Wissens sogar einen echten Paragraphen für). Juristisch gilt sie als Sprache und wäre daher auch von einem entsprechendem Grundgesetzeintrag betroffen.\n08.11.2011, 14:58 Uhr\nHaltet die Optik rein!\nDoch. 🙂 Benutzt sie Buchstaben? Benutzt sie die Buchstaben in der Sequenz wie in der Sprechsprache oder der Schriftsprache?\nAlles das, was an Buchstabenfolgen in der Schriftsprache festgelegt ist und sogar durch Perversionen wie Rechtschreibreform genormt ist, gibt es in der Gebärdensprache nicht. Bei den Blinden ist das anders. Die sind zwangsweise an tastbare Muster gebunden, was zu Braille und wohl verschiedenen Fingersprachen geführt hat. Da ist ein Muster ein Buchstabe. Blinde sind daher bei ihrem Sprechen sehr langsam.\n“Es geht z.B. um solche dinge wie: “Simultandolmetscher in deutschen Gerichten” obwohl Gerichtssprache ja deutsch ist (da gibt es meines Wissens sogar einen echten Paragraphen für).”\nDe fakto ist das aber eher ein ÜBERSETZER, wozu der begriff denn auch “Dolmetscher” ist, wie bei anderen (Fremd)sprachen auch. Mit dem Unterschied, daß DIESE (Gebärden)sprechenden der Papiernationalität nach Deutsche sind. Es wird als von Deutsch A nach Deutsch B ÜBERSETZT.\nDeutsch A und Deutsch B sind zwei völlig verschiedene Welten.\n“Juristisch gilt sie als Sprache und wäre daher auch von einem entsprechendem Grundgesetzeintrag betroffen”\nWeil sich die Gebärdensprache für die Deppen-PR der Werbefuzzis leider, leider nicht in richtig dicke Kohle umsetzen läßt, bleibt die Gebärdensprache von den Denglisch-Deppen verschont. 🙂\nInsofern könnte man sie zwar ins Grundgesetz nehmen, aber eines speziellen Schutzes bedarf sie nicht.\n08.11.2011, 15:43 Uhr\nSo gesehen – und ich selbst weise immer gerne auf diesen Unterschied hin – sind Spreche und Schrift auch unterschiedliche Medien und ihrer Argumentation nach unterschiedliche Sprachen. Warum sollten akustische und visuelle Sprachmedien juristisch unterschiedlich behandelt werden? Und sollten nicht Schrift und Gestik [hier: Gebärdensprache] gleicher sein als Schrift und Spreche?\nMir persönlich kann es ja egal sein, wenn eine Gruppe sich selbst diskriminieren* will, aber irgendwie sperrt sich der Mensch in mir, er folgt doch eher Herrn Stefanowitschs Argumentation.\n*So wie dieses Wort üblicherweise in Talkshows verstanden wird.\n“Bleibt die Gebärdensprache von Denglisch-Deppen verschont”\nOder beziehen Sie sich ausschließlich auf Werbe-Anglizismen (also nicht solche Sachen wie “Body bag” oder “Public Viewing” die ja direkt aus dem englischen übernommen wurden)?\n@ Peer, Deppen-Denglizismen in Gebärden?\nDa frage ich mich jetzt, inwieweit Gebärdensprachen überhaupt Wörter aus „akustischen“ Sprachen entlehnen können. Wie soll man eine Gebärde für „Bodybag“ als Anglizismus kennzeichnen und sprachlich von “Rucksack“ abgrenzen (einfach mal vorausgesetzt, das seien Synonyme)? Ich kann keine Gebärdensprache, aber die Gebärden stellen doch Begriffe bildlich dar, ohne darauf zu verweisen, wie das Wort in egal welcher Sprache klingt oder geschrieben wird.\nNatürlich wird sich die Gebärdensprache auch kontinuierlich ändern, werden neue Gebärden entstehen. Und natürlich kann man die dann albern, affektiert, unnötig, primitiv oder sonstwas finden, genau wie das mit neuen Wörtern auch passiert. Vielleicht kann man einer Lehngebärde auch ansehen, woher sie kommt, da müsste man mal einen Muttersprachler fragen. Aber ich kann mir nicht vorstellen, wie es in der Gebärdensprache Anglizismen geben soll.\nIch könnte mir höchstens vorstellen, dass die Deutsche Gebärdensprache unter Umständen Gesten aus der American Sign Language entlehnt, die man dann als gebärdensprachliche „Anglizismen“ bezeichnen könnte, aber das sind dann natürlich nicht die Anglizismen, über die sich der VDS mokiert.\nDenglisch-Deppen wird es unter Sprechern der Gebärdensprachen auch geben, denn die zugrundeliegende Geisteshaltung ist nicht an akustische Sprachen oder ein funktionierendes Gehör gebunden. Bloß die Art, in der sich das Denglisch-Deppentum in einem gebärdensprachlichen Umfeld ändert, wird sich erheblich von dem unterscheiden, was wir im Kontext gesprochener und geschriebener Sprache erleben.\nEnglish in Gebärdesprache\nNaja, es geht ja (so wird zumindest seitens des VDS behauptet) um englische Worte bei denen es theoretisch eine deutsche Entsprechung gäbe (Zu tatsächlichen Bedeutungsunterschieden von Wörtern wie “Event” hat sich A.S. äußere ich mich mal nicht, das hat AS. schon ausführlich getan).\nSowas könnte es tatsächlich auch mit Wörtern aus der American Sign Language geben. Ob das der Fall ist, weiß ich aber nicht (zumindest kannte ich mal das Wort für “Bullshit”), aber ich weiß nicht, wie verbreitet das ist)\n08.11.2011, 20:42 Uhr\nHab mir eben mal angesehen…. Das war´s dann wohl für Herrn Krämer und seine Petition. Mit dem “Marketing” ist er völlig aufgelaufen und hat sich selbst und den VDS absolut lächerlich gemacht.\nSeine Ausfälle gegen die türkischen Mitbewohner (ich kenn etliche, die besser Deutsch sprechen als die meisten Deutschen) und andere Minderheiten (unser Hausjurist ist übrigens gebürtiger Iraner(kann das sein, dass ich zu viele Klammern benutze?(was man nicht soll(aber egal)))) kam auch nicht gerade gut an….\nDem Rest – nach den vielen kritischen Fragen, die (fast) alle an ihn gingen – hat ihn meiner Meinung nach der PStS Ole Schröder gegeben (ein Vertreter der Partei, die sich noch nicht abschließend eine Meinung gebildet hat). Ole kommt aus einem Bundesland mit zwei geschützten sprachlichen Minderheiten, den Südschleswigern und den Friesen, und der war richtig gallig, das hat man gemerkt. Kann ich beurteilen, den kenn ich persönlich. Nur beruflich, nicht privat…. privat will ich auch nicht, ich mag seine Frau nicht, aber das auch nur beruflich und am Rande….\nMeinungsfreiheit als Selbstverständlichkeit…. kann mal einer dem Krämer erklären, WANN das Grundgesetz geschrieben wurde?\nNaja, die Statistikbücher von ihm waren gut, muss man sagen. Sein Buch “So lügt man mit Statistik” ist ein Klassiker, und auch seine Bücher über die populären Irrtümer und das Buch der Listen sind klasse. Zu seinem zweiten Buch der populären Irrtümer hat er mir seinerzeit sogar eingestanden, dass sich ein Fehler eingeschlichen hat (Zum Thema, dass man mit einer Maßnahme nicht zwei Ziele gleichzeitig erreichen könne, hab ihn auf die Preiselastizität hingewiesen), und das hat er auch voll akzeptiert.\nLeider verliert er seine Souveränität, sobald er sein angestammtes Gebiet verlässt, wie es scheint. Mit dem VDS und Krämer scheint es wie mit einem Krieg: Man kommt leicht rein, aber nur sehr schwierig wieder raus.\nKann man auch mit einem Pinguin vergleichen: In der Statistik ist er wie ein Pinguin unter Wasser, leicht dahingleitend, aber an Land beim VDS tappst er tollpatschig herum und stolpert über jeden Stein. Bzw, in diesem Fall wohl über Ole Schröder, den Hedwig-Holzbeiner….\nAnatol, herzlichen Glückwunsch. Dass Du so wenig zu Wort kommen musstest, ist ein klasse Zeichen. Die Fragen in den Ausschüssen kriegen die, denen man kritisch gegenübersteht. Diejenigen, deren Meinung man eh teilt, fragt man nicht, das wäre Zeitverschwendung. Warum also?\nMach ne Flasche Sekt auf. Oder eine Herrenhandtasche, schmeckt besser…..\nAch ja, btw, @ ama: Ihre Seite kenne ich auch schon länger, sind einige nette Sachen dabei, aber Sie mutieren immer mehr um VT´ler, und die diesbezüglichen Kommentare sind, nun ja, etwas…. unlesenswert, um es so auszudrücken….\nDie Fehler in meinem Text möge man mir nachsehen…. zu lang einfach…\n“Dem Rest”….. *arrrrrrgggggg*\n08.11.2011, 21:13 Uhr\nDie Leute stellen ins TG-1 rein, was ihnen gerade über den Weg läuft. Ist halt ein Forum.\nSagen Sie doch nicht sowas. 🙂 Ich muß immer lachen, wenn in den Esoforen Verschwörungswahn ausgelebt wird. Im TG-1 wäre die Lebenszeit solcher Beiträge schon im Bereich von minus null. 🙂\n08.11.2011, 21:17 Uhr\nHaddock & Co.\n“Peer English in Gebärdesprache\n(zumindest kannte ich mal das Wort für “Bullshit”),”\nInternational fluchen ist eine Kunst. Das können seefahrende Captains bestätigen. 🙂\nNochmal Gebärdensprache …\nIch kann nicht recht nachvollziehen, was Sie eigentlich aussagen möchten.\nJedenfalls kann ich Ihnen als Linguistikstudent versichern, dass Gebärdensprachen in dieser Wissenschaft (inzwischen) definitiv als eigenständige menschliche Sprachen angesehen werden; sie sind den Lautsprachen gleichrangig in neurologischer, semantischer und syntaktischer Hinsicht. Und ja, sie sind die Muttersprachen gehörloser Menschen.\nDann haben Sie die Schrift ins Spiel gebracht. Die Schrift, die wir hier soeben produzieren, ist die Verschriftlichung der deutschen Lautsprache. Genauso kann man auch die deutsche Gebärdensprache verschriftlichen, dazu gibt es auch Systeme. Wenn sie das jetzt untereinander vergleichen, sind sich natürlich gesprochenes Deutsch und die Verschriftlichung dieser Lautsprache ähnlich, ganz einfach, weil sie dieselbe Sprache abbilden. Sie könnten aber auch sagen, die beiden Verschriftlichungen sind sich ähnlich, eben weil sie beide solche sind.\nUnd warum gesetzliche Regelungen nur die Lautsprache und ihre Verschriftlichung betreffen können sollen, erschließt sich mir keineswegs.\nDolmetscher sind Dolmetscher und Übersetzer sind Übersetzer, egal welche Sprachen sie verwenden.\n08.11.2011, 22:12 Uhr\n“Kronf Nochmal Gebärdensprache …\nJedenfalls kann ich Ihnen als Linguistikstudent versichern, dass Gebärdensprachen in dieser Wissenschaft (inzwischen) definitiv als eigenständige menschliche Sprachen angesehen werden; sie sind den Lautsprachen gleichrangig in neurologischer, semantischer und syntaktischer Hinsicht. Und ja, sie sind die Muttersprachen gehörloser Menschen.”\nEine gute Schriftsprache ist eine 1:1-Umsetzung der akustischen Zeichenfolgen.\nEin akustisches Zeichen besteht aus einer Folge von Geräuschen.\nDie so gebildete Sprache kann sehr viele Wörter enthalten und auch sehr komplex sein. Um einen Sachverhalt darzustellen werden unter Umständen sehr viele Zeichen benötigt.\nDie Gebärdensprache kann das alles nicht. Außerdem hat sie bloß ein kleines Publikum und es gibt wenig Geld bei diesem Publikum zu holen.\nWährend es aufgrund technischer Möglichkeiten leicht ist, immer neue Zeichenketten großflächig in gedruckter oder akustischer oder elektronischer Form zu verbreiten, ist dies bei Gebärdensprache nicht möglich. Wegen der finanziellen Situation (“nichts zu holen”) haben die Sprachpanscher auch kein Interesse es zu tun.\nWärend es bei Schriftsprache und Sprechsprache leicht ist, immer neue Varianten und neue Wörter zu erfinden und zu verbreiten, ist dies bei Gebärdensprache nicht so. Grund: Schriftsprache und Sprechsprache können neue Wörte ableiten und leicht erklären (als Erklärung reicht doch schon ein Wort oder ein Nebensatz). Bei Gebärdensprache ist das VIEL aufwendiger.\nGebärdensprache hat keine primitiven Einzelzeichen wie es zum Beispiel die Buchstaben sind, sondern sehr komplexe “Bilder” oder Vorgänge, die durch eine Gebärde dargestellt werden. Das ist eine völlig andere Welt, die durch die Umständlichkeit auch nur ein “Wort” mitzuteilen, zwangsläufig sehr begrenzt ist. Das ist ganz einfach ein TECHNISCHER Grund. Der verhindert auch das zu intensive Einfließen neuer Wörter.\nDie Datenrate bei geschriebener oder gesprochener Sprache ist viel, viel höher. Ich nehme an, daß es darüber Untersuchungen gibt.\n09.11.2011, 07:27 Uhr\n@ama: Was sie hier über Gebärdensprachen behaupten, ist schlicht falsch.\nGebärdensprachen unterscheiden sich von gesprochenen Sprachen ausschließlich durch ihr Medium, nicht durch ihre Komplexität. Auch die Gebärden der Gebärdensprache sind aus kleineren Einheiten zusammengesetzt, Gebärdensprachen haben die gleiche Ausdrucksstärke wie gesprochene Sprachen, sie können selbstverständlich neue Wörter bilden und erklärende Nebensätze einschieben, und nichts an ihnen ist „umständlicher“ als an einer gesprochenen Sprache.\nDie Deutsche Gebärdensprache (DGS) ist eine eigenständige, voll ausgebildete Sprache, und nicht etwa der Versuch, die deutsche Sprache pantomimisch umzusetzen.\nDGS ist kein Deutsch, und sie ist durch die Festlegung der Amtssprache Deutsch nicht erfasst. Im Sozialgesetzbuch, Band X, §19 sagt zwar verwirrenderweise „Hörbehinderte Menschen haben das Recht, zur Verständigung in der Amtssprache Gebärdensprache zu verwenden”, was zunächst so klingt, als sei die DGS nur eine Variante des Deutschen, aber der nächste Satz stellt klar: „Aufwendungen für Dolmetscher sind von der Behörde oder dem für die Sozialleistung zuständigen Leistungsträger zu tragen.“\n09.11.2011, 08:50 Uhr\nEtwas schade finde ich, dass die Sitzungsleiterin bei den akademischen Titeln durcheinander gekommen ist. Zwar bin ich nicht für Titelhuberei, aber wenn man schon damit anfängt, sollte Prof A.S. eben auch Prof genannt werden.\nDass Herr Krämer in seinem Vortrag auf einem in Englisch einzureichenden Forschungsantrag herumreitet, das mag die Mehrheit der Bevölkerung sicherlich nicht überzeugen, betrifft es doch kaum jemanden. Später versteigt er sich in die Behauptung, Deutsch wäre in Anträgen “verboten”. Das DFG-finanzierte Projekt, das meine Brötchen zahlt, wurde auf Deutsch beantragt. Von diesem speziellen und noch nachvollziehbaren Sprachschmerz des Herrn Krämer auf den Untergang einer Sprache schließen zu wollen, halte ich für zweifelhaft.\nDass er dann auch noch jüngeren Zuwanderern und ihrer Sprache weniger Recht einräumen möchte, als älteren Zuwanderern (also uns allen, wie A.S. richtig anmerkt), finde ich sehr problematisch. Wie wenig wir auf andere Gruppen zugegangen sind, merkt man doch auch an den Fremdwörtern. Wir haben womöglich sogar mehr Fremdwörter aus dem Jiddischen als aus dem Türkischen. Jetzt möchten wir denen auch noch den symbolischen Grundgesetzstinkefinger zeigen? Ich möchte das jedenfalls nicht.\nWenn ich nachher zum Bäcker gehe, werde ich meine Brezel auf schwäbisch Bestellen. Fürwahr, Deutsch ist keine Selbstverständlichkeit. Nichtmal die Brezel ist es.\nWenn ich dem Link zum Petitionsausschuss folge, wird bei mir leider das Video nicht angezeigt. Stattdessen bekomme ich diese Fehlermeldung zu sehen: “Error: Domain not allowed.” Haben andere auch das Problem?\nA.S.: … Deutschland hat sich in keiner Phase seiner Geschichte über eine gemeinsame Sprache definiert.\nDas würde jetzt zu sehr staats- und kulturtheoretischen Diskussionen führen, aber das ist mir zu plakativ. Die Sprache war schon immer ein wichtiger, teils der wichtigste, aber nie der einzige Aspekt, der über die Zugehörigkeit eines Individuums oder einer geographischen Region mitsamt Einwohnern zu einem Volk oder Land entscheidet. Er ist sogar namensstiftend für mindestens vier Nationalstaaten gewesen.\nA.S.: DGS ist kein Deutsch, und sie ist durch die Festlegung der Amtssprache Deutsch nicht erfasst.\nDas ist im linguistischen Sinne zwar richtig, aber es könnte für die juristische Definition, so man eine braucht, dennoch sinnvoll sein, die DGS als eine Ausformung der deutschen Sprache anzusehen.\nWas im Übrigen potentielle „Anglizismen“ in der DGS angeht, bräuchten die natürlich nicht aus der ASL kommen, sondern könnten auch aus der BSL stammen, denn die linguistische Verwandtschaft von Gebärdensprachen untereinander deckt sich nicht mit der geographischen Verbreitung verwandter Laut- und Schriftsprachen. Somit braucht man für die Gebärdensprachen eigene Xenismusbegriffe.\nPS: Danke für die Zurechtweisung von „ama“. Solch selbstbewusst vorgetragenes Unwissen erlebt man selten, aber gerade zur Gebärdensprache oder dem Verhältnis zwischen Laut- und Schriftsprache scheinen unter Laien naive Vorstellungen weit verbreitet zu sein und nicht hinterfragt zu werden.\n09.11.2011, 12:18 Uhr\n@Nathalie – Problem mit Video\n09.11.2011, 12:43 Uhr\nKönnte es an Ihren Browsereinstellungen liegen?\nIch hatte das beschriebene Problem auch, bis ich in der Skript-blockier-Software NoScript, die ich nutze, die Ausführung von Skripten von der Domain “bundestag.de” zugelassen habe.\nSo viel zum Thema 1:1\nNa dann ist Deutsch nach Ihrer Klassifikation jedenfalls keine gute Schriftsprache. Das Wort Schriftsprache ist ein schönes Beispiel. 14 Buchstaben für 11 Laute und ein und derselbe Laut (nämlich /ʃ/) wird auf zwei unterschiedliche Weisen dargestellt.\n@B. S. – Video\nDanke für den Tipp! Mit Firefox hat es funktioniert. 🙂\nZum Thema: Wikrlich sehr interessant so etwas mal zu sehen. Was mich am meisten erstaunt hat, war dass Herr Krämer nicht ein einziges konkretes Beispiel benennen konnte, was die Aufnahme ins Grundgesetz denn nun Positives bewirken solle (wenn man von seinem Gejammer über Forschungsgeldanträge mal absieht).\n10.11.2011, 04:12 Uhr\nHabe aus fachlichem Interesse und als Mitunterzeichner der Gegenpetition die Debatte live verfolgt, Kompliment an A.S. für die Darstellung. Dass mich das auch so gut unterhalten würde, habe ich nicht geahnt. Dafür ein Dank an Herrn Krämer…\nGebärdensprache = komplexe Bilder\n@ama: Was sie hier über Gebärdensprachen behaupten, ist schlicht falsch.”\n“Gebärdensprachen unterscheiden sich von gesprochenen Sprachen ausschließlich durch ihr Medium, nicht durch ihre Komplexität.”\n“Auch die Gebärden der Gebärdensprache sind aus kleineren Einheiten zusammengesetzt, Gebärdensprachen haben die gleiche Ausdrucksstärke wie gesprochene Sprachen, sie können selbstverständlich neue Wörter bilden und erklärende Nebensätze einschieben, und nichts an ihnen ist „umständlicher“ als an einer gesprochenen Sprache.”\nDas wird widerlegt von jedem Gebärdendolmetscher, den man neben einem normalen akustischen Sprecher simultan übersetzen sieht.\nDer Flut akustischer Signalsequenzen steht eine nur sehr geringe Zahl von Gesten gegenüber. Würde der Gebärdensprachler diese Signalflut auch nur annähernd 1:1 wiedergeben wollen, würde er flattern wie ein Tuch bei Windstärke 15.\nEBEN DESHALB benutzen Gebärdensprachler komplexe Bilder. Diese Zahl der Bilder ist zwangsläufig klein. UND sie ist selbstverständlpich eine EIGENE Sprache. Das sage ich doch die ganze Zeit.\n“Die Deutsche Gebärdensprache (DGS) ist eine eigenständige, voll ausgebildete Sprache, und nicht etwa der Versuch, die deutsche Sprache pantomimisch umzusetzen.”\nUnd vielen Dank für den ghoti.\n“impala So viel zum Thema 1:1\nNa dann ist Deutsch nach Ihrer Klassifikation jedenfalls keine gute Schriftsprache.”\nStimmt. es gibt erhebliche Mängel. Beim Englischen, Französischen und Spanischen ist das auch so, English grüßt mit dem ghoti.\n@ ama: Gebärdensprache = komplexe Bilder\nDer Gebärdendolmetscher gibt aber genau dieselbe Information wieder, die der zu dolmetschende Sprecher äußert, nur eben anders kodiert. Das, was die akustische Sprache als eine Folge von Lauten darstellt, gießt die Gebärdensprache in Gebärden. Die Informationsmenge ist aber dieselbe, will heißen, die gebärdensprachliche Äußerung gibt die Signalflut der gedolmetschten akustischen Äußerung im Prinzip voll wieder.\nDer Gebärdendolmetscher gibt aber eben nicht die akustische Äußerung des Sprechers 1:1 wieder, sondern drückt die enthaltene Information anders aus. Er muss also nicht jeden einzelnen Laut in Gesten übersetzen, sondern die gemeinte Information in Sinneinheiten. Denken Sie sich zur Illustration mal die umgekehrte Situation:\nWenn ein Dolmetscher einen Gebärdensprecher in akustische Sprache dolmetscht, könnte er die Gebärde nicht „Phonem für Phonem“ dolmetschen. Da müsste er die Bestandteile jeder Gebärde nennen, und das sind locker so viele wie die gesprochene Äußerung Laute hat: Bewegungen aller an der Gebärde beteiligten Körperteile (Hände, Arme, Kopf/Gesicht, Oberkörper), Bewegungsablauf, Schnelligkeit der Bewegungen, Ort der Gebärde (vor dem Gesicht, vor dem Oberkörper, sonstwo). Wenn dann noch Gebärden ineinanderfließen, wird es unmöglich, so schnell kann der Dolmetscher den Mund nicht bewegen, dass er das alles wiedergeben kann. Darum könnte man argumentieren, die akustische Sprache komme mit weniger und einfacheren Zeichen aus als die Gebärdensprache.\n10.11.2011, 13:56 Uhr\nReductio ad Chaos\n“gnaddrig @ ama: Gebärdensprache = komplexe Bilder\nDer Gebärdendolmetscher gibt aber genau dieselbe Information wieder, die der zu dolmetschende Sprecher äußert, nur eben anders kodiert.”\nAm ehesten läßt es sich vielleicht mit den komplexen chinesischen Schriftzeichen vergleichen.\nDie Übertragung eines geschriebenen Satzes findet in sehr wenige Gesten statt. Dabei muß es zwangsweise zu einer sehr starken Komprimierung kommen.\nIm Gegenzug kann eine Geste sehr viel bedeuten.\nKomprimiert man bei den chinesischen Schriftzeichen, läßt also die vielen Feinheiten weg, wird das Ergebnis eines Zeichens noch undurchsichtiger, weil es noch viel mehr bedeuten KANN.\nObwohl wir im Schriftdeutsch uns so einigermaßen verständlich ausdrücken können, bekriegen sich Philosophen jahrzehntelang wegen irgendwelcher Kleinigkeiten, bloß wegen Unterschieden.\nUm wieviel schlimmer ist es dann bei Gesten, die ja einer sehr starken Kompression unterliegen?\nEs ist eine Illusion zu glauben, daß Gebärdensprache der Schrift- oder der Sprechsprache auch nur annähernd nahe kommt.\nGebärdensprache ist hochkomplex WEIL sie BILDER benutzt. Was so ein Bild in dem einen Kopf bedeutet und was es in einem anderen bedeutet, dazwischen liegen Galaxien.\nDa ist die Sprache der Buschmänner ganz sicher leichter zu verstehen.\nAls die oberste Regel aller Lebensweishe\nAls die oberste Regel aller Lebensweisheit sehe ich einen Satz an, den Aristoteles beiläufig ausgesprochen hat, und zwar in der Nikomachäischen Ethik: »Nicht dem Vergnügen, der Schmerzlosigkeit geht der Vernünftige nach«; oder: »Der Vernünftige geht auf Schmerzlosigkeit; nicht auf Genuß aus.«\n[Hinweis: Kommentar gekürzt. Bitte kopieren Sie keine längeren Textpassagen in die Kommentare dieses Blogs. — A.S.]\n@ ama: Repetitur ad nauseam\nGebärdensprachen funktionieren nicht so, dass da einer mit den Händen rumkaspert und sein Gesprächspartner sich das anschaut und überlegt, an was ihn die Gestikuliererei wohl erinnert und sich daraus einen Reim macht.\nEine Gebärdensprache besteht aus\nGebärden, die – analog zu den Wörtern der gesprochenen und geschriebenen Sprache – eine mehr oder weniger klar definierte Bedeutung haben. Jede sprachliche Äußerung hat natürlich eine gewisse Unschärfe und ist mehr oder weniger missverständlich. Da gibt es aber zwischen Gebärdensprachen und gesprochenen/geschriebenen Sprachen keinen prinzipiellen Unterschied.\nDasselbe gilt im Prinzip auch für die chinesische Schrift. Die chinesischen Schriftzeichen werden nicht als bildliche Darstellung von Inhalten gelesen. Jedes Schriftzeichen hat eine (oder mehrere, definierte und in Wörterbüchern nachschlagbare) Bedeutung und eine genau festgelegte Form, von der man wie bei jeder Schrift nur auf Kosten der Lesbarkeit abweicht. Da ist nichts komprimiert oder weggelassen, sondern nur anders kodiert als im Deutschen.\nOb Sie „die Sprache der Buschmänner“ (welche Sprache welcher Buschmänner?) oder eine Gebärdensprache leichter verstehen, dürfte ganz erheblich davon abhängen, ob Sie eine dieser Sprachen gelernt haben. Ohne Vorbereitung hätten Sie aber bei Gebärdensprachen wahrscheinlich eher eine Chance, wenigstens einen winzigen Teil des Mitgeteilten zu verstehen als in einer beliebigen gesprochenen Fremdsprache, von der Sie kein Wort kennen.\n10.11.2011, 14:40 Uhr\n“gnaddrig @ ama: Repetitur ad nauseam\nGebärdensprachen funktionieren nicht so, dass da einer mit den Händen rumkaspert und sein Gesprächspartner sich das anschaut und überlegt, an was ihn die Gestikuliererei wohl erinnert und sich daraus einen Reim macht.”\nDoch. Er MUSS sich das ansehen. Und er MUSS sich darauf einen Reim machen. Ist er geübt, kann er das natürlich schneller.\nBloß… übersetze einer doch mal den Text des Schölers Arthur in Gebärdensprache – und ein Anderer übersetze zurück. Dagegen ist Stille Post noch magisch.\nJa, er muss es sich ansehen. Und ja, er muss sich einen Reim drauf machen. Aber was er sieht, ist keine Pantomime, keine bildliche Darstellung, sondern eine Folge standardisierter Gebärden mit standardisierten Bedeutungen, die nach den Regeln einer Grammatik aneinandergereiht werden, um von den Zeichen unabhängige, abstrakte Inhalte darzustellen.\nDiese Gebärden gehen zwar auf pantomimische Darstellungen zurück, ähnlich wie chinesische Schriftzeichen auf stilisierte bildliche Darstellungen des Gemeinten zurückgehen. (Das tut übrigens unser Alphabet letztlich auch.) Die Gebärdensprache hat sich aber – wie die chinesische und unsere Schrift auch – von der Pantomime gelöst und benutzt genau wie jede andere Sprache standardisierte Zeichen für bestimmte Inhalte. Die Geste für Haus könnte ganz anders aussehen als sie aussieht, das ist nur eine Frage der Übereinkunft der Sprechergemeinschaft. Wenn man aber einfach „Haus“ anders gebärdet als das in der betreffenden Gebärdensprache richtig ist, wird man nicht verstanden, weil man nicht die richtige Gebärde (d.h. das richtige Wort; analog: das richtige chinesische Schriftzeichen) benutzt hat.\nIhrer Argumentation zufolge wäre Gebärdensprache so, als würden wir versuchen, uns mit lautmalerischen Äußerungen zu verständigen anstatt Deutsch zu sprechen.\nHaben sie auch einen Beweis dafuer, dass die Gebaerdensprache in ihrer Komplexitaet/Maechtigkeit echt kleiner ist als die der gesprochenen/geschriebenen Sprache?\nDie Maechtigkeit von Sprachen ist eine Folge des Ausdrucksbeduerfnisses ihrer Nutzer und nicht umgekehrt. Und es gibt auch keinen technischen Grund, warum die Sprache weniger maechtig sein sollte.\nOb sie einfach erweiterbar ist, ist eine ganz andere Frage. Aber das hat Menschen noch nie davon abgehaltengenau das zu kommunizeren, was sie wollen.\n“gnaddrig @ ama: Repetiturturturturturturturturtur\nAber was er sieht, ist keine Pantomime, keine bildliche Darstellung, sondern eine Folge standardisierter Gebärden mit standardisierten Bedeutungen, die nach den Regeln einer Grammatik aneinandergereiht werden, um von den Zeichen unabhängige, abstrakte Inhalte darzustellen.”\nAHA! “Abstrakte Inhalte” – das ist es doch, was ich die ganze Zeit sage.\nSo ein abstrakter Inhalt ist sehr komplex, weil mit WENIGEN Gesten VIEL gesagt wird. Warum? Antwort: Weil man nicht viele Gesten machen KANN, einmal aus Zeitgründen, einmal, weil es schier unmöglich ist, so viele VERSCHIEDENE Gesten zu machen. Der (Bild)Wortschatz ist daher sehr begrenzt.\nSehen Sie sich die Gebärdendolmetscher an, wie die in Echtzeit übersetzen!\nHaben sie auch einen Beweis dafuer, dass die Gebaerdensprache in ihrer Komplexitaet/Maechtigkeit echt kleiner ist als die der gesprochenen/geschriebenen Sprache?”\nDa muß man SEHR aufpassen, denn der Umfang des Wortschatzes ist nicht das, was tatsächlich gesprochen wird. Im Englischen kommt man umgangssprachlich mit mehreren hundert Wörtern aus. In der Schrift sind es mehrere zigtausend Wörter. Im Deutschen, wenn ich mich nicht irre, sind es um die 50.000 Wörter, die ein Akademiker (Prof.) beherrscht.\nMan darf auch nicht vergessen, daß man Schrift drucken und in Millionenauflage verteilen kann. Aber Gesten? Da müßte man alles auf Video aufnehmen. Das ist erst im Internetzeitalter möglich. Die WebCams werden wohl eine sprachliche Revolution der Gebärdensprache(n) auslösen, nehme ich an.\nMan muß ja bei den Zuschauern die gleiche Erkentnnis der Gesteninhalte erreichen, wozu es einen Konsens geben muß. Mit Papier (drucken und lesen) geht das viel einfacher als bei körperlichen Vorführugnen bzw. Videos.\n“Die Maechtigkeit von Sprachen ist eine Folge des Ausdrucksbeduerfnisses ihrer Nutzer und nicht umgekehrt.”\n“Und es gibt auch keinen technischen Grund, warum die Sprache weniger maechtig sein sollte.”\nDoch: Erkennbarkeit und Zeit. Buchstaben sind leicht von einander zu unterscheiden. Aber Gesten!?\n“Ob sie einfach erweiterbar ist, ist eine ganz andere Frage. Aber das hat Menschen noch nie davon abgehaltengenau das zu kommunizeren, was sie wollen.”\n10.11.2011, 20:34 Uhr\nMit Interesse habe ich die Diskussion verfolgt. Ich bin taubheit grenzend schwerhörig und beherrsche die Deutsche Gebärdensprache.\nDie Sprache Deutsch ist und muß ins Grundgesetz aufgenommen werden. Denn zuviel Englisch und auch Türkisch verstimmt das Leben untereinander. Damit will ich sagen, ohne eine vernünftiges Grundwissen an der deutschen Sprache kann keine Freundschaft und kein Zusammenleben entstehen. Das gleiche gilt auch für hörgeschädigten Menschen, welche die deutsche Schriftsprache nicht so gut beherrschen.\nLeider kommt der Gegenwind von solche Gesellschaften. Dies sei ein “Assimilationsdruck”, auf Deutsch ein Druck zur Angleichung des Lebens in der Bundesrepublik Deutschland.\nIch bin der Meinung, dass die Deutsche Gebärdensprache als Sprache anerkannt ist und darf nicht ins Grundgesetz aufgenommen werden. Das bedeutet, die Gehörlose haben ein Recht auf Dolmetscher haben. Das sollte schon reichen.\nes ist erschütternd, was ich in Ihrem Blog lese. Ich werde den Link zu Ihrem Blog weitergeben. Ich würde mich freuen, wenn Sie weiter auf diese Dinge aufmerksam machen.\n11.11.2011, 12:15 Uhr\nGebärdenSPRACHEn sind keine Sprachen?\nDoch, sind sie. Oder wir müssen die Definition, was eine Sprache ist, so verändern, dass wir mehr Ausnahmen haben als regelkonforme Elemente der Menge. Der britische Linguist David Crystal, bekannt u.a. für seine Bücher, die Laien die Sprachwissenschaft näher bringen, verwendet in seiner Cambridge Encyclopedia of Language, 2nd ed. 1997 immerhin 3 Doppelseiten auf Struktur, Typologie, Systematik und Geschichte der Gebärdensprachen. Und er beginnt:\nThe first step in considering the nature of sign language is to eradicate traditional misconceptions about its structure and function. Popular opinions about the matter are quite plain: sign language is not a real language but little more than a system of sophisticated gesturing; signs are simply pictorial representations of external reality; […]. It is now clear, from the results of the first research studies of this subject, dating from the 1960s, that all of these opinions are wrong.\nDie Entwicklung verschiedener Gebärdensprachen – ASL und DGS wurden ja bereits genannt, CSL und BSL sind weitere – sind ein gutes Symptom dafür, dass wir es eben nicht nur mit irgendwelchen mehr oder weniger kryptischen ikonischer Repräsentanz zu tun haben, sondern mit echten symbolischen Systemen. Ähnliche Entwicklungen finden wir übrigens auch bei Spreche**, wenn wir uns Pidgin und Kreolsprachen anschauen.\n*S. 222ff im genannten Buch\n**Zumindest hier bleibe ich mal bei meiner Unterscheidung nach Sprachmedien.\nIm Übrigen erwarte ich, dass Sie sich bei zukünftigen Kommentaren kürzer fassen, dass Sie es unterlassen, hier lange Textpassagen von externen Seiten in die Kommentare zu kopieren, und dass Sie alle Behauptungen, die Sie aufstellen, mit seriösen Quellen belegen. Andernfalls werden Ihre Kommentare gelöscht.\nEine Staatssprache Deutsch ist im Hinblick auf das Zusammemwachsen Europas zu einem einheitlichen politischen Gebilde wirklich nicht (mehr) notwendig. Eines Tages werden sich die nationalen Abgrenzungen aufheben und die Englische Sprache wird zum allgemeinen Verständigungsmittel und zur Amtssprache in Europa erhoben werden. Die Zeitschrift “Sprachpflege – Zeitschrift zur Pflege der deutschen Sprache und deutschen Sprachkultur” der ehemaligen DDR wurde nach Aussage des Chefredakteurs in der letzten Ausgabe nach der Wende genötigt, ihr Erscheinen einzustellen. In die deutsche Umgangssprache haben sich mittlerweile so viele Fehler eingeschlichen, dass es Luther wohl grausen würde. Selbst meine türkischen Schüler, denen ich Englisch vermittele, weisen mich auf Fehler in der deutschen Sprache hin, denen sie in der Presse und sonstigen Medien begegnen. Da wird “gewunken, hingehangen und freigeschalten”, da gibt es “lange Entfernungen, Zukunftsperspektiven, Rückerinnerungen und billige Preise”, es wird “zu mir hinauf” gegangen, “ganz viele” (Fehler gemacht)(zu meiner Schulzeit war “ganz” viel ein dicker Ausdrucksfehler), die SPO-Regel nach “weil” verwendet, “erinnern” ohne “sich” und “brauchen” ohne “zu” verwendet, das Unwort “nichtsdestotrotz” findet man sogar in Lehrbüchern, die DNS “kodiert für” usw. usw. Die Rechtschreibreform hat der Fehlerhaftigkeit der heutigen deutschen Umgangssprache noch das i-Tüpfelchen aufgesetzt. Früher konnte man zwischen “zusammenarbeiten” und “zusammen arbeiten” noch unterscheiden. Jetzt heißt es nur noch “zusammen arbeiten”, gleichgültig, ob man gemeinsam arbeitet oder nur nebeneinander. Im Englischen ist das durch “cooperate” und collaborate” geregelt. Weshalb also nicht jetzt schon “Staatssprache Englisch”??\n12.11.2011, 14:35 Uhr\n12.11.2011, 14:37 Uhr\nMit Genuss habe ich Ihre Anmerkungen gelesen.\nIhre Beispiele von schlechtem Umgang mit der deutschen Sprache fand ich äußerst instruktiv, danke!\nZum Thema ‘Fehler in der deutschen Umgangssprache’ habe ich zwei Anmerkungen.\n1.) War es nicht schon immer so, dass nur eine Minderheit daran interessiert und in der Lage war Wort und Schrift in korrekter und angemessener Weise zu verwenden?\nIn Zeiten des Internets und der 1000 Radio und Fernsehkanäle fällt das eben mehr auf.\n2.) Den Zeiten des raschen Wandels und der Globalisierung muss die Umgangssprache Rechnung tragen. Auch sie muss sich rasch anpassen und neuen Anforderungen gerecht werden. Da bleiben Missverständnisse und Unfälle nicht aus.\nUm so wichtiger finde ich es, wenn Menschen Ihres Kalibers sich der Pflege der Deutschen Sprache mit all den neuen Anforderungen in undogmatischer Weise annehmen. Das Internet bietet ja reichlich Möglichkeiten dafür.\n12.11.2011, 15:49 Uhr\nDie Anmerkung von Herrn Walter zur reformierten deutschen Schreibung ist nicht richtig. Die Differenzierung ist seit 2006 wieder gegeben.\nDanke, Sie können ruhig meinem Blog weitergeben.\n12.11.2011, 17:59 Uhr\nDer Betreff ist ironisch gemeint. Dennoch kann ich viele der von Ihnen aufgestellten Behauptungen nicht nachvollziehen und einige sind faktisch falsch. Die Anmerkung zur Rechtschreibreform wurde ja schon berichtigt.\nIn die deutsche Umgangssprache haben sich mittlerweile so viele Fehler eingeschlichen, dass es Luther wohl grausen würde.\nWarum ist denn bitte ausgerechnet Luther Ihrer Meinung nach das leuchtende Vorbild, an dem sich Sprecher des heutigen Deutsch orientieren sollten?\n“lange Entfernungen, Zukunftsperspektiven, Rückerinnerungen und billige Preise”\nDas Wort Rückerinnerung gehört nicht zu meinem Wortschatz, aber was ist denn an den anderen drei Ausdrücken bitte falsch? Preise sind eben nicht nur hoch oder niedrig sondern auch billig oder teuer, Entfernungen können weit oder lang sein und das Wort Zukunftsperspektive ist doch ein völlig normales Wort. Wenn Sie mir jetzt mit der Etymologie von Perspektive kommen wollen, können Sie das gerne machen, aber i.A. ist es etwas albern, der absoluten Mehrheit der deutschen Muttersprachler vorwerfen zu wollen, sie sprächen ihre Sprache nicht richtig und nur Sie wissen es besser.\n“ganz viele” (Fehler gemacht)(zu meiner Schulzeit war “ganz” viel ein dicker Ausdrucksfehler)\nNo offence, aber Ihre Schulzeit scheint schon etwas länger zurückzuliegen, denn ganz viel ist ebenso Deutsch wie sehr viel. Es gibt keinen Grund, warum ganz nicht mit viel kombiniert werden sollte. Schließlich sagen auch alle ganz wenig.\nJa, es gibt weil-Sätze in denen Verbzweitstellung benutzt wird. Oft ist in diesen Sätzen weil aber überhaupt keine Subjunktion, sondern fungiert als redeeinleitende Partikel, wie z.B. in “weil zugraben würd ich das andere noch nicht”. Damit ist der Satz, der auf weil folgt, sowieso kein Nebensatz und es gibt überhaupt keinen Grund, hier Verbletztstellung zu vermuten. Sie haben aber Recht, dass V2 auch in echten Nebensätzen vorkommt, was evtl. ein Nebeneffekt der redeeinleitenden Partikel ist. Dies ist aber im mündlichen Gebrauch viel häufiger als im Schriftlichen und selbst wenn es ins Schriftliche vordringt nicht falsch, sondern lediglich eine Veränderung des Sprachgebrauchs. Ähnliches lässt sich mit obwohl beobachten.\n“erinnern” ohne “sich” und “brauchen” ohne “zu” verwendet\nErsteres ist – so vermute ich – ein echter Anglizismus (dazu gibt es sicher bereits Forschungsergebnisse, die mir gerade nicht vorliegen), letzteres liegt daran, dass brauchen sich eben wie ein Modalverb verhält und die fordern nunmal den reinen Infinitiv. Das war wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit. Außerdem gibt es hier starke regionale Unterschiede, im Ruhrgebiet z.B. flektiert brauchen im Präsens auch wie ein Modalverb, man sagt er brauch- statt er brauch-t. Wo ist das Problem?\nWeshalb also nicht jetzt schon “Staatssprache Englisch”??\nNa diese Frage meinen selbst Sie wahrscheinlich nicht ernst. Aber freuen Sie sich doch, dass Deutsch die Muttersprache der absoluten Mehrheit in diesem Land ist, denn dann können Sie weiter argumentieren, dass Sie die deutsche Sprache besser sprechen als alle anderen Muttersprachler. Luther wäre stolz.\n25.11.2011, 19:26 Uhr\nDer Kommentar des VDS zu der Veranstaltung (VDS-Sprachnachrichten, Dezember (?) 2011, S. 11)):\nNicht ein einziger Abgeordneter mochte sich für das Anliegen unserer Petition erwärmen. Als ob ein Virus die Hirne und Herzen vernebelt hätte!\n… oder gar Nebel die Hirne und Herzen infiziert hätte? Wie schön, dass uns jener Verein auf unseren Irrwegen zum guten Deutsch mit solch leuchtenden Beispielen vorangeht!\n25.11.2011, 22:10 Uhr\nWalter Krämer schließt übrigens wie folgt:\nEnglische Zeichensetzung wurde also bereits übernommen. Vgl. etwa http://www.neue-rechtschreibung.net/…grusformel/\nSie machen einen recht »weltoffenen« Eindruck, haben in Houston studiert (ich wuchs übrigens in Cincinnati, Ohio auf) und führen in einer sehr neoliberalen, angelsächsisch geprägten Art und Weise viele Argumente gegen eine Aufnahme der deutschen Sprache ins Grundgesetz heran, weil eine solche Maßnahme eine Abschottung anderer Sprachgemeinschaften in Deutschland bedeuten würde. Auf die Tatsache, dass eine Abschottung und Ausgrenzung der Deutschen ebenso sehr durch die Verwendung von unverständlichen englischen Begriffen erfolgt, sind Sie leider nicht eingegangen.\nWas bei mir besonders haften blieb war das hier:\n»Nach Außen wäre die grundgesetzlichen Verankerung der deutschen Sprache ein Signal der Abschottung gegen unsere internationalen politischen Freunde und Verbündeten, gegen die internationalen Firmen in Deutschland und der ganzen Welt, denen wir einen großen Teil unserer hohen Lebensqualität verdanken, und auch gegen die ausländischen Wissenschaftler, Ingenieure und Facharbeiter, die wir so dringend benötigen, um diese Lebensqualität auch für die Zukunft zu sichern. Alle diese Menschen und Institutionen sind ein nicht wegzudenkender Teil unseres modernen, weltoffenen Landes, und sie haben die herausgehobene Stellung der deutschen Sprache in Bildung, Politik und Kultur nie in Zweifel gezogen.«\nLeider konnten Sie nicht näher definieren, inwiefern dies eine wirkliche Abschottung bedeuten sollte. Eine Aufnahme der deutschen Sprache ins Grundgesetz schlösse keineswegs aus, dass weiterhin Geschäfte mit internationalen Firmen und politisch Verbündeten betrieben würden.\nInteressant ist auch, dass wir internationalen Firmen, ausländischen Wissenschaftlern, Ingenieuren und Facharbeitern für eine hohe Lebensqualität angeblich dankbar sein sollten. Leider konnten Sie jedoch keine klare Definition einer hohen Lebensqualität bieten. Was könnte als Beispiel dieser hohen Lebensqualität denn dienen, von dem Sie sprachen? Sicherlich nicht eine vorbildhafte Großstadt wie New-York, ein direktes Produkt solcher Firmen und Unternehmen – mit ihren verstopften Verkehrswegen, ihren gesichtslosen Massen, Starbucksfilialen, unzufriedenen ausgebeuteten Schwarzen, Kriminalität, Waffengewalt, Finanzkrisen, Reizüberflutung, Luft- und Wasserverschmutzung oder techno- sowie plutokratisch bedingten Kriegen, die als Hintergrundskulisse auf den Mattscheiben zur Volksunterhaltung flackern.\nTatsache ist, dass die höchste Lebensqualität und auch geistig-menschliche Tiefe eigentlich dort noch zu finden sind, wo die moderne, amerikanische Gesellschaft am wenigsten angekommen ist, wo keine Friss-oder-stirb-Mentalität auf den Straßen riesiger Maschinen herrscht, die man beschönigend »Städte« nennt.\nAn den Firmen, die Sie ansprechen, ist auch nichts Weltoffenes. Ihre Konzernsprache ist Englisch und ihre Mentalität neoliberal-amerikanisch. Von Namen wie Gates, Carnegy, Bush, Smith und Turner sind sie geprägt. Sie denken nicht mit Gedanken, sondern Zahlen und nichts könnte ihnen ferner liegen als eine Förderung kultureller, sprachlicher oder herkunftsbedingter Vielfalt, weil diese Dinge nämlich Komplikationen bei der Verwaltung weltumspannender Konzerne verursachen: siehe Kopftuchdebatten, unterschiedliche religiöse Bräuche, unterschiedlich anfallende religiöse Feiertage, sprachliche Missverständnisse, kulturbedingte Ernährung, Moral sowie Prinzipien und hygienische Einstellungen usw. Die Liste könnte man lange fortführen. Auf jeden Fall stehen all diese Dinge dem angestrebten Prinzip des hochgelobten Fordismus (Flüssigkeit und Geschwindigkeit durch Automation und Rationalisierung) im Weg. Sie sind unerwünscht und ausgerechnet die US-amerikanische Kultur, die für ihre angebliche Weltoffenheit, Internationalität und Schmelztiegelgesellschaft als Vorbild dienen sollte, besteht in einer Lebens- und Wirtschaftsweise, die es sich nicht leisten kann, Vielfalt und Verschiedenheit wirklich zuzulassen, weil das Staatsgebilde sich sonst völlig auflösen würde.\nEs steckt also mehr hinter dieser Debatte um die deutsche Sprache als nur oberflächliche Bekenntnisse zu Zeichen- oder Lautsystemen. In Wahrheit geht es um das menschliche Dasein überhaupt, um die Bekenntnis zu unterschiedlichen Lebens- und Denkweisen, zu unterschiedlichen seelischen Zuständen, und die Lager spalten sich ziemlich klar auf:\nSeite A denkt megaloman und spricht unaufhörlich von Globalisierung, Technik, Internationalität (hiermit ist eine weltumfassende kapitalistisch-amerikanische Lebensweise gemeint) und einer englischen Weltsprache. Oft spricht Seite A von diesen Gegenständen, als wären sie etwas Unveränderbares, Selbstverständliches und Übermächtiges, wie das Wetter. Sie würden so oder so kommen, wären unausweichlich, man müsse sich darauf einrichten und sich anpassen. Dies nicht zu tun würde den Tod bedeuten. Dass jene Gegenstände aber von einer Unmenge bewusst gelenkter Vorgänge und strategisch getroffener Entscheidungen herrühren, wird nicht angesprochen.\nSeite B denkt hingegen klein und wünscht, dass ihre Sprache und Kultur nicht der gigantischen Rationalisierung weicht, welche Seite As Einstellung und Lebensweise wiederum notwendig machen. Seite B ist im Gegensatz zu Seite A der Tatsache bewusst, dass sie sich bewusst und taktisch-strategisch gegen etwas wendet, um einen etwas natürlicheren Gang der Kultur- und Sprachentwicklung über längere Zeit hinweg wieder einzuleiten (Sprachen und Kulturen entwickeln sich in nachbarschaftlichen Beziehungen). Seite B strebt also eine Verkleinerung und deutliche Abgrenzung einzelner kleinerer Körper zum großen Gebilde, welches Seite A wiederum befürwortet.\nEine Entscheidung gegen die deutsche Sprache zugunsten einer »internationalen Gemeinschaft« und zugunsten der Firmen, die die Rationalisierung der Welt betreiben, ist also eine klare Bekenntnis zu Seite A sowie der damit einhergehenden Lebensweise. Es ist auch ein Signal dafür, dass viele Menschen immer noch nicht so ganz die kultursynergischen Aspekte unserer jetzigen weltweiten Krisensituation begreifen. Sie streben immer größere, sattere, einheitlichere Strukturen an und verursachen somit ein immer größeres Bedürfnis nach Schlichtung, Rationalisierung und strenge Kontrolle zugunsten eines übersichtlichen, leicht verwaltbaren Weltstaats (was auch hinsichtlich jetziger, fortlaufender Entwicklungen logisch ist, weil eine leichte, übersichtliche Verwaltung immer erwünscht ist). Dass sie auch im Geist mit diesem Weg und diesen Entwicklungen einverstanden sind, merkt man oft an ihrer Sprache.\nDie von Ihnen erwähnten, internationalen Firmen (damit meinen Sie sicherlich auch Großkonzerne, wie Proctor&Gamble, die News-Corporation, Coca-Cola, Microsoft usw.) haben uns keine hohe Lebensqualität beschert, sie haben uns glitzernde Perlen gegen Burn-Out-Syndrom, Finanzkrisen, Überbevölkerung, Wirtschaftskriege, Vereinsamung, Menschenverachtung, Volksverdummung, technische Verrohung und Krebs verkauft und die Mehrheit der modernen Bevölkerung ist auch blöd genug, weiterhin zu kaufen. Dass dies aber erst nur mit Gewalt ging, zeigen die englischen Enclosures und später die deutschen Verkoppelungen.\nIch kann nur sagen, dass ich hinsichtlich der jetzigen Weltlage jegliche Verkleinerung bereits bestehender Strukturen für sinnvoll halte und berufe mich hierbei auf den Österreicher und Wirtschafts- sowie Gesellschaftsphilosophen Leopold Kohr (small is beautiful), dessen Voraussagen bis heute noch eintreffen. Eine sprachlich festgelegte Identitätsbekenntnis der Deutschen durch sprachlichen Regionalismus würde eher in Richtung Verkleinerung führen und somit einen weiteren Schritt weg vom internationalen Übergewicht bedeuten, an dem wir alle langsam ersticken.\n28.11.2011, 06:38 Uhr\nDeutschland nach Sprache benannt\nSehr schon auf der Seite des VDS ist folgender Satz von einem Herrn Gawlitta: “Als einziges Land der Erde ist Deutschlands (sic!) nach der Sprache der Menschen benannt, die in seinen Grenzen leben.”\nOha, und was ist mit La France et francais? Natürlich leben auch außerhalb Frankreichs französischsprachige Menschen, aber das ist mit Deutschland ja ebenso (z. B. Liechtenstein :-). Auch Frankreich war nicht immer eine geeinte Nation, auch wenn die Einheit früher als in Deutschland zustande kam. Und sowohl in Frankreich als auch in Deutschland gibt es Minderheitensprachen, die mit der “Staatssprache” wenig bis nichts zu tun haben.\nIch bin sicher, da gäbe es noch mehr Beispiele (England, …). Eine Diskussion auf diesem Niveau ist doch zu albern.


Diakoniedirektorin gratuliert den UN-Kinderrechtskonventionen - Diakonie Berlin Stadtmitte\nDas Team von "echt unersetzlich" Lilly Clara Parr, Benjamin Salzmann (v.l.n.r.) mit Gabriele Tammen-Parr (r.) im Landesverband mit Diakonie-Direktorin Barbara Eschen (2.v.r.) ergänzt Benjamin Salzmann. Foto©DWBO/Gonswa\nAm morgigen 20.11.2019 feiern die Kinderrechte der UN offiziell 30-jährigen Geburtstag, aus diesem Anlass traf sich Diakonie-Direktorin Barbara Eschen mit dem Projekt „echt unersetzlich“ vom Diakonischen Werk Berlin Stadtmitte, Deutschlands erstes Hilfsangebot für Kinder und Jugendliche, die sich um kranke Eltern und Angehörige kümmern.\nDas Projekt startete vor zwei Jahren und unterstützt Jugendliche anonym, kostenfrei und persönlich. „Gerade im Hinblick auf die UN-Kinderrechtskonventionen müssen wir viel mehr den Fokus setzen auf die stillen Helfenden im Haushalt, also jungen Familienangehörige, die sich zum Beispiel um die schwerkranke, alleinerziehende Mutter oder das kranke Geschwisterkind kümmern müssen und darüber nicht sprechen. Häufig bleiben dabei Sozialkontakte und die schulischen Leistungen auf der Strecke, Scham über mögliche chaotische Zustände zuhause spielt eine große Rolle“, so die Diakonie-Direktorin.\nIn Deutschland kümmern sich zwischen 6-7% der Jugendlichen um kranke Angehörige, „das sind im Schnitt 1 bis 2 Kinder pro Schulklasse“, erklärt Projektleiterin Gabriele Tammen-Parr. Sie berichtet von einer 13-jährigen, die sich nichts sehnlicher wünschte, als „mal wieder selbst an einem gedeckten Tisch zu sitzen, wenn sie aus der Schule kommt.“ Dank der Onlineberatung können Hilfesuchende zunächst anonym und ohne Sorge vor Behörden Kontakt aufnehmen, später dann ist eine persönlichen Betreuung möglich und freiwillig nutzbar. „Eine der größten Ängste ist, dass Behörden wie Jugendämter oder Sozialämter von der Situation zuhause erfahren und die Familie schlecht dasteht. Diese Sorge ist aber völlig unberechtigt. Wir begleiten auch gern die ganze Familie und suchen Wege, um eine Entlastung für die Kinder herbeizuführen“, so Projektkoordinator Benjamin Salzmann.\nUnter den Stichworten „Recht auf Gesundheit“, „Recht auf Familie“ und „Recht auf Freizeit“ verhilft das Projekt Jugendlichen zu Unterstützung. Überforderung, Stress, Loyalitätskonflikte, das schlechte Gewissen, wenn man einmal lieber ins Kino will, statt die kranken Eltern zuhause zu begleiten - all das sind Themen, die Projektkoordinator Benjamin Salzmann kennt. „Und die machen dann die Kinder krank“ resümiert Barbara Eschen. "Diese Rechte sind nicht beliebig. Sie stehen alle in der UN Kinderrechtskonvention. Aber mit der Umsetzung hapert es. Oft bekommen die Familien nicht einmal eine Haushaltshilfe, wenn die alleinerziehende Mutter schwer erkrankt ist!"Die längere Versorgung der kranken Eltern oder Geschwister wird oft zur Last. Kinder können nicht Kinder sein. Und das führt häufig zu eigenen Problemen wie Sucht, Depression oder lebensbedrohlichen Krankheiten. „Es ist einfach nicht richtig, Kindern und jungen Erwachsenen die dauerhafte Pflege ihrer Angehörigen zuzumuten und ihnen womöglich noch ein schlechtes Gewissen zu machen, wenn sie es nicht mehr wollen oder können“. Barbara Eschen ist stolz darauf, dass das erste bundesweite Projekt aus der Diakonie Berlin stammt, mittlerweile gibt es weitere Angebote, aber „echt unersetzlich“ ist bisweilen das einzige Projekt, das auch persönliche Begleitung anbietet. „Die Möglichkeit des persönlichen Kontakts ist unsere besondere Stärke. Manche nehmen es nicht in Anspruch, aber die, die kommen, sind hinterher sehr erleichtert. Bisher konnten wir sogar in sehr schwierigen Fällen helfen und eine Lösung anbieten.“\nFür Fragen zu "echt unersetzlich":\nLilly Clara Parr, "echt unersetzlich"\nMobil: 0179 4832777\nFür Fragen zu Themen der Diakonie Berlin Brandenburg-schlesische Oberlausitz:


Softair Munition Taurus 5000 gelbe Kugeln a 0,12 g in Plastikdose - mega-waffen-softair-shop\nStaffelpreise gelten pro Stück/Set/Paar ab 2 Dose a 5000 Kugeln ............... 10,70 EUR ab 3 Dose a 5000 Kugeln ............... 10,45 EUR ab 4 Dose a 5000 Kugeln ............... 10,20 EUR ab 5 Dose a 5000 Kugeln ............... 9,95 EUR\n6 mm a 0,12g der Marke Taurus in wiederverschließbarer Plastikdose. Absolut hochwertig verarbeitete Softair BB´s mit sehr guten Flugeigenschaften.\nSoftair Munition Taurus 5000 gelbe Kugeln a 0,12 g in Plastikdose günstig kaufen im Shop preiswert online bestellen, schneller Versand im Store. Ob Billig? Das entscheiden Sie. Bei einer Bestellung im mega-waffen-softair-shop.de profitieren Sie auf jeden Fall von unserem fachkundigen und kundenfreundlichen Service.\nnach oben zum Seitenanfang von Softair Munition Taurus 5000 gelbe Kugeln a 0,12 g in Plastikdose


EASYFITNESS Hannover-Wettbergen online widerrufen\nEASYFITNESS Hannover-Wettbergen widerrufen\nEASYFITNESS Hannover-Wettbergen widerrufen.\nSicher und schnell EASYFITNESS Hannover-Wettbergen widerrufen.\nHoppla - Willst du wirklich zweimal EASYFITNESS Hannover-Wettbergen widerrufen?\nEASYFITNESS Hannover-Wettbergen benötigt für den Widerruf deines Vertrags noch folgende Daten von dir: Kundennummer\nWiderruf des Abschlusses des EASYFITNESS Hannover-Wettbergen-Vertrags\nFür den Widerruf benötigt EASYFITNESS Hannover-Wettbergen deinen Namen und deine Adresse.\nDein Widerruf ist fertig. Hier kannst du nochmal alles kontrollieren bevor wir den Widerruf an den EASYFITNESS Hannover-Wettbergen versenden.


Repräsentant/in (m/w/d) für das PLZ-Gebiet 2, EBM DESIGN GmbH\n09.01.2020 | EBM DESIGN GmbH | Passau\nRepräsentant/in (m/w/d) für das PLZ-Gebiet 2\nEBM DESIGN GmbH ist ein innovativer und mittelständischer Brillenhersteller mit langer Tradition. Für das weitere Wachstum suchen wir zum nächstmöglichen Zeitpunkt eine/n\nSie betreuen als verantwortlicher Gebietsrepräsentant den bestehenden Kundenstamm und entwickeln diesen stetig weiter. Dabei arbeiten Sie selbstständig, gestalten die Preiskonditionen nach Absprache mit der Verkaufsleitung eigenverantwortlich und planen Ihre Touren selbst. Sie vereinbaren Termine mit Fachoptikerkunden und setzen so eine systematische Marktbearbeitung um.\nOptimalerweise bringen Sie eine mehrjährige Berufserfahrung als Augenoptiker und/oder Repräsentant im Außendienst mit. Sie sind zuverlässig und verstehen sich auch als Partner Ihrer Kunden. Entsprechende Beratungskompetenz verbinden Sie mit Abschlussstärke.\nNeben einem familiären Arbeitsklima und einer sehr selbständigen Arbeitstätigkeit wird ein gut eingeführtes Vertriebsgebiet mit leistungsgerechter Bezahlung (Fixum und Provision) angeboten. Ein Firmenfahrzeug steht Ihnen auch privat zur Verfügung.\nReizt Sie diese Aufgabe? Dann senden Sie uns bitte Ihre aussagekräftigen Bewerbungsunterlagen an jobs@ebmdesign.de mit Angaben zu Einkommensvorstellungen und Verfügbarkeit. Bei Fragen steht Ihnen Frau Ilka Bürgermeister unter 0851/504 79 32 zur Verfügung. Wir freuen uns auf Ihre Bewerbung.\nBewerbung per E-Mail an: jobs@ebmdesign.de


politik 29. August 2011|09:01 Uhr\nBefreiungen für ÖBB im Visier\nDruckmittel, sollte AK gegen Steuererleichterungen für Bauern klagen.\nEine gewichtige ÖVP-Organisation schlägt in der Steuerdebatte eine schärfere Gangart gegenüber dem Regierungspartner ein. Lenke die SPÖ bei diesem Thema nicht ein, werde man sich eine ganze Reihe von Verfassungsklagen überlegen, warnte Bauernbund-Präsident Fritz Grillitsch im Gespräch mit der APA. Sollte etwa die Arbeiterkammer (AK) mit ihrer Beschwerde beim Verfassungsgerichtshof (VfGH) gegen Steuererleichterungen für die Landwirtschaft Ernst machen, könne man dies ebenso bei der Befreiung der ÖBB von der Grundsteuer tun.\nIn der Ankündigung der Volksanwaltschaft, den umstrittenen Kastenstand in der Schweinezucht notfalls mit einem Gang zum Verfassungsgerichtshof (VfGH) abzuschaffen, sieht Grillitsch die SPÖ bzw. den von ihr gestellten Gesundheitsminister Alois Stöger ebenso dahinter, wie etwa im Vorgehen der AK gegen die Budget-Maßnahmen des einstigen Finanzministers Josef Pröll (V) zugunsten der Landwirtschaft. Wenn es die Aufgabe der Bundesregierung sei, ständig mit Verfassungsklagen zu agieren, werde man eben auch so vorgehen, droht Grillitsch. Eine Beschwerde, welche die ÖBB treffen würde, sei nur eine von vielen möglichen Maßnahmen.\nAuch die jüngsten Signale der SPÖ in der Steuerdebatte stören Grillitsch massiv. So sei der erneute Ruf nach Vermögenssteuern eine "unsinnige Aussage", die vielleicht aufs erste gut klingen möge. "Mit uns wird es keine neuen Eigentumssteuern geben", wiederholt der Bauernbund-Chef die ÖVP-Linie, andernfalls sei der Wirtschaftsstandort Österreich gefährdet. Vielmehr verlangt Grillitsch - wie Finanzministerin Maria Fekter es bereits angedacht hat - eine Pauschalierung des Steuersystems, insbesondere für kleine und mittlere Unternehmen.


erschossener Wolf im See versenkt (Seite 6 von 14) – Wolf – Foren – Community Jagd – landlive.de\n@ 7x65R # 11.07.18, 21:55 Uhr\nOb das Geld wirklich da ist, ist anzuzweifeln.\nAber wie hoch ist die Chance, dass es ausgezahlt wird, weil jemand was gesehen hat und es nun "auf einmal" erzählen möchte?\nNicht sehr.Aber möglich..\n@ Dackelfan # 11.07.18, 21:57 Uhr\nHeide_Unterfranken und nun?\nNun ist man so schlau...dass man ihn das nächste mal durch einen großen Fleischwolf lässt...bevor man die Fische damit füttert....\n@ Dackelfan # 11.07.18, 22:14 Uhr\nBei dreißig Silberlingen, mein Sohn,\nspricht man vom Judaslohn!\nNich Bibelfest oder was?\n@ maguhl # 11.07.18, 23:53 Uhr\n6 aus 49 ist auch möglich\nOder sagen wir es so: wenn der Täter gefasst wird und die 7000€ an den Tippgeber fließen, fließen auch gleichzeitig Strafgelder oder noch besser Spendengelder......ergo eher eine Win-Win-Situation\n# 12.07.18, 07:16 Uhr\nLeichengase bewirken eine starke Auftriebskraft.\nJe tiefer, desto größer wird die Auftriebskraft.\n@ Menthos # 12.07.18, 07:23 Uhr\nEigentlich müßte es sich ja herum gesprochen haben, tote Körper haben nun mal die Eigenschaft Gase zu entwickeln.\nWenn schon Seewolfbegräbnis, dann den Kadaver mit Schnitt öffnen.\n@ Mark_Stammkohl # 12.07.18, 07:26 Uhr\nDu mein Lieber, bibelfester als die meisten die sich hier bewegen, kann immer noch bei Beerdigungen die meisten Lieder auswendig mitsingen.\nWir wurden im Vor- und Konfirmandenunterricht richtig gestrietzt, der Kichenbesuch wurde mit Stempel im Buch quittiert.\n@ esau # 12.07.18, 08:23 Uhr\nDie unnütze Fadeneröffnung ansich war es meiner allerdings unmaßgeblichen Meinung nach schon genug.\nIst schon geil. Wenn ich darauf aufmerksam mache, dass zu dem Vorfall in Polen sogar mehrere Threads aufgemacht werden, weil einer anscheinend nicht reicht, dann krieg ich gesagt, ich solle mich nicht drum kümmern und im übrigen bräuchte ich das ja nicht zu lesen. Und die, die mir das an den Kopf werfen, werden natürlich inflationär geliked.\nWenn ich einen Faden aufmache mit einer Meldung, die zu dem Zeitpunkt noch jungfräulich und frisch war, dann ist es ein unnützer Faden, der keinen interessiert.\nDarf ich konstatieren: sobald auch nur die allergeringste Wahrscheinlichkeit besteht, dass möglicherweise ein Jäger (ein einzelner Jäger) Mist gebaut hat, wird das totgeschwiegen. Sei es eine illegale Wolfstötung, sei es das Umnieten seiner Lebensgefährtin wg. Verwechslung mit einer Sau, sei es eine unglaubliche Schweinerei bei einer Erntejagd neulich. Ließe sich beliebig fortsetzen.\nDann, und nur dann, ist sich die große Mehrheit einig, dass ganz sicher keine Schuld vorliegt, es sei denn, sie ist tausendprozentig erwiesen. Bis dahin gilt die Unschuldsvermutung. Was ja richtig ist, wenn es für alle gölte.\nAber wehe ein Wolf reißt ein Stück Nutzvieh. Oder nähert sich Menschen. Und womöglich passiert dabei was. Das kann gar nicht genug breitgetreten werden. Und jeder Erklärungsversuch ist dann selbstverständlich nur Abwiegelei, dummes Zeug von "Wolfskuschlern" und nicht weiter ernstzunehmen.\nDu enttäuscht, @ esau.\n@ Mark_Stammkohl # 12.07.18, 08:24 Uhr\nGenetische Untersuchung steht bestimmt noch aus, denk ich mal.\nNein, die ist fertig. Siehe Links im Startpost.\n@ Heide_Unterfranken # 12.07.18, 08:26 Uhr


Der Rheintaler Online - Drogen im Asylheim: Die Nachbarn haben es geahnt\nRheintaler, 21. Juli 2012, 14:43 Uhr\nIn der Asylunterkunft ausgangs Dorf hat die Polizei am Donnerstag Kokain und Marihuana gefunden.\nT�GERWILEN. Nach dem Drogenfund in der T�gerwiler Asylunterkunft sagen Anwohner, sie h�tten damit gerechnet, dass dort gedealt werde. Andere Dorfbewohner zeigen sich �berrascht. Die Asylbewerber seien nicht negativ aufgefallen.\nSeit knapp einem halben Jahr leben in der Gemeinde T�gerwilen zehn Asylbewerber aus Westafrika. Sieben von ihnen wurden am Donnerstag nach der Drogenrazzia der Kantonspolizei Thurgau festgenommen, wie unsere Zeitung berichtete.\nF�r viele im Dorf war die Meldung ein kleiner Schock. Schliesslich gelten die Asylsuchenden vor Ort als freundlich und zuvorkommend. «Ich habe noch nie etwas Negatives geh�rt, die Leute lungern nicht herum», sagt die Verk�uferin im Caf� Walz. Und auch in der Dorf-Metzg ist man erstaunt: «Das wundert mich jetzt wirklich. Einige von den Asylbewerbern sind sehr nett», meint dort die Frau hinter der Theke.\nGemeinde gibt sich M�he\nBei einer kleinen Umfrage vor dem Coop ergibt sich das gleiche Bild: Die Einwohner sagen, sie k�nnten nichts Schlechtes �ber die Asylsuchenden berichten. Davon, dass in der Unterkunft an der Hauptstrasse anscheinend Drogen gehandelt wurden, haben sie nichts mitbekommen. Die Gemeinde T�gerwilen hat grosse Anstrengungen unternommen, das Zusammenleben zwischen den Einheimischen und den Asylsuchenden positiv zu gestalten. Es wurde extra eine Betreuungsperson eingestellt, die fast t�glich vor Ort ist. Neben Deutschunterricht werden auch Arbeitseins�tze angeboten. «Sie streiten sich sogar darum, wer mit in den Wald zum Arbeiten darf», sagt Gemeindeammann Markus Thalmann. Auch habe man die Asylsuchenden j�ngst damit besch�ftigt, Pflanzen zu roden.\nEin 15- und ein 18-J�hriger aus Gambia trainieren beim Fussballclub T�gerwilen. Trainer Alen Juric beschreibt sie als freundliche und treue Mitspieler. Keiner habe die zwei je verd�chtigt, etwas mit Drogen zu tun zu haben. Ob die Junioren unter den Festgenommenen sind, l�sst sich nicht mit Bestimmtheit sagen. Fakt ist allerdings, dass einer der Verhafteten gem�ss Polizei noch minderj�hrig ist. Insgesamt wurden am Donnerstag neun Personen festgenommen: sieben M�nner aus Nigeria und zwei aus Gambia. Bis auf zwei leben alle in der T�gerwiler Asylunterkunft.\n«Ich habe das kommen sehen», sagt Markus Engler. Er ist gleich neben der Asylunterkunft zu Hause. Er habe schon beobachtet, wie in der Nacht Autos auf der anderen Strassenseite gehalten h�tten und dann ein Asylbewerber kurz r�bergerannt sei, um etwas abzuliefern. Generell sei nach Einbruch der Dunkelheit manchmal viel los gewesen in der Unterkunft. Er habe sich schon wegen des lauten Geschw�tzes und des Singens beschwert, so Engler.\nAuch Rosmarie Imhof, Angestellte der Autogarage vis-�-vis dem Asylheim, hat schon live einen Zwischenfall mitbekommen. Einmal habe einer ihrer Kunden kurz sein Auto auf dem Vorplatz parkiert und nicht abgeschlossen. Als er nach wenigen Minuten die Garage wieder verlassen habe, seien Handy und Portemonnaie weg gewesen. Und am Donnerstag habe ein dunkelh�utiger Mann auf dem Nachbargrundst�ck vor den Augen zweier Zeugen aus einem offenen Auto ein Mobiltelefon und ein Portemonnaie gestohlen. Danach sei er Richtung Asylunterkunft gerannt.\nDer Gemeindeammann warnt vor Vorverurteilungen. Er ist �berzeugt, dass nicht wenige der Festgenommenen in K�rze wieder freikommen, weil man ihnen nichts nachweisen kann.\n«Wir machen uns keine Vorw�rfe», sagt Markus Thalmann. Die Gemeinde werde die bisherigen Bem�hungen fortsetzen. Was ihn st�rt, ist, dass den Gemeinden Minderj�hrige ohne Eltern zugewiesen werden. Diese brauchten seiner Meinung nach eine viel weiter reichende Betreuung.\nSo oder so ist die Asylunterkunft an der Hauptstrasse 138 nicht mehr von langer Dauer. Da auf dem Areal gebaut werden soll, muss die Gemeinde n�chstes Jahr eine neue L�sung finden. Kommentar schreiben\n5 Beiträge Farfaraway\n(23. Juli 2012, 15:29)\nDrogendealer m�ssen nicht unfreundlich sein! Im Gegenteil. Die Schweiz kann davon ausgehen, dass �berall wo Westafrikanische Asylanten sind auch eine ganz andere Kultur und ein anderes Unrechtsbewusstsein einzug h�lt. Die jungen Westafrikaner haben nur ein Ziel profitieren, cool sein, Geld. Daf�r machen sie alles. Aber eben unfreundlich sind sie nicht - nur clever!\n(22. Juli 2012, 03:55)\nFinanzieren sich die sehr langfristig geduldeten Wirtschafts- Fl�chtlinge eigentlich Ihre Drogen ? - Ein Vergehen das in Ihrer Herkunftsl�ndern aus religi�sen Gr�nden gar mit der Todesstrafe geahnt wird ? - Als Vergleich : Bussen infolge Geschwidigkeits �berschreiten im �ffentlichen Verkehr sind daher neuerdings an die Hersteller der Fahrzeugreifen zu zustellen, da diese nachweisbar zu schnell �ber unsere Strassen abrollen.....\n(21. Juli 2012, 13:56)\nWenn - wie BEOBACHTET meldet, die Dinge so gelaufen sind, wie von ihm/ihr dargestellt, fehlt es an der Kommunikation, die in einem so schwierigen Komplex Priorit�t haben sollte. Nun d�rften allerdings die Gremien, welche sich damit zu befassen haben, zum Beispiel die Polizei und andere "Beobachtungsdienste", zumindest kaum "�berbesetzt" sein, nicht zuletzt als Folge des Sparens aller Orts, sowie der gleichzeitigen, derzeit noch immer grassierenden Konkurrenz zwischen Kantonen und Gemeinden, die Steuern "auf- Teufel-komm-raus" immer weiter zu senken, um auf sich aufmerksam zu machen im nationalen und internationalen Unterbietungswettbewerb zwecks Anheuern von potenten Steuerb�rgern. Es mag nur ein Aspekt unter vielen sein, doch "Kommunikation" ist nur dann sinnvoll, wenn am anderen Apparat auch gen�gend kompetente Person sitzen, etwas unternehmen, die Kette schliessen. Das scheint genau in diesem "Fall" nicht geklappt zu haben.\n(22. Juli 2012, 09:28)\nKommunikation f�r die einen gut - f�r andere unbequem??\nDass es sich so verh�lt, k�nnen wir jederzeit belegen - Kommunikation unter kompetenten Personen w�re das wichtigste in vielen F�llen, da geben wir Ihnen vollkommen recht! Nur, man muss auch wollen...Tel. 117 nimmt ja f�r jeden Anruf ein Protokoll auf, sollte dort also nachweisbar sein, zumal wir noch den Tag und Uhrzeit wissen. Ausser, da w�re der erste Kommunikationsfehler aufgetreten, indem der Anruf irrt�mlich nicht protokolliert worden w�re, was aber ja ein MUSS ist, soviel wir wissen - oder wurde irrt�mlich nicht weitergeleitet an den zust�ndigen Polizisten? Das sind die Fragen, die wir auch schon stellten, jedoch fanden wir noch niemanden, der uns darauf eine Antwort geben wollte oder konnte bis heute!?)Und unsere Aufforderung zum Handeln an Gemeinde plus Antwort diese Woche ist per Mail festgehalten.\n(21. Juli 2012, 10:05)\nWusste wusste was? - das fragen wir Nachbarn uns!\nIm Januar wurde den Einwohnern versichert, Gemeinde und Polizei sind stehts in Kontakt und Kommunikation. Anfangs April wurde Polizei �ber Tel. 117 informiert, dass hier seit langem Abend f�r Abend wohl reger Drogenaustausch sei. Dies solle an den zust�ndigen Polizeibeamten in Ermatingen weitergeleitet werden, was auch versichert wurde. Wennn dies geschehen ist, was wir annehmen, da wir ja an die korrekte Polizeiarbeit noch glauben, dann m�sste wohl dieser Polizist die Gemeinde dann auch orientiert haben - so unsere Logik zu diesem Fall! Nach nochmaliger Aufforderung diese Woche an die Gemeinde, endlich was zu unternehmen, wurden wir auf Gespr�che nach Sommerferien vertr�stet. Dank Staatsanwaltschaft, welche durch Polizei jedoch auch vom Schreiben informiert wurde, kam sofort Razzia! DANKE HR. STAATSANWALT!! Wir Nachbarn haben kurz mal Ruhe jetzt!!! - Wie lange? Blau�ugigkeit ist uns abhanden gekommen hier!\nVolk muss wissen, was es erwartetKREUZLINGEN. Dass das Projekt Schwimm- und ...\nDamit es mit der Lehre klapptKREUZLINGEN. Die Sekundarschule Kreuzlingen, die ...\nEin Bad f�r alle ohne h�here SteuernKREUZLINGEN. Das Komitee �Egelsee-Ja� l�utet die ...\nT�gerwilen ist stolz auf KariemT�GERWILEN. Seit dem Gewinn des ...


Tegla Loroupe verpasst Maintower-Rekord | leichtathletik.de\nTegla Loroupe verpasst Maintower-Rekord\nRobin Klöppel / fc\nDie kenianische Langstreckenläuferin Tegla Loroupe (29) ist bei ihrem Versuch gescheitert, beim Maintower-Lauf in Frankfurt einen neuen Rekord zu erzielen. Die sechsfache Halbmarathon-Weltmeisterin kam im 52. Stockwerk in 190 Meter Höhe nach 1.000 Treppenstufen erst nach 8:47 Minuten an und war damit 3:17 Minuten langsamer als der in der Bestenliste bislang führende hessische Radprofi Kai Hundertmarck.\nTegla Loroupe machte eine neue Erfahrung\n"Ich habe das hier gerne gemacht, um als Frankfurter Olympia-Botschafterin die Bewerbung für die Spiele 2012 in Rhein-Main zu unterstützen", sagte Tegla Loroupe nach dem ungewöhnlichen Rennen. "Ich wollte hier wirklich schnell sein, aber ich bin vorher noch nie Treppen gelaufen und hatte mir das wesentlich einfacher vorgestellt".\nDie schnelle Marathonläuferin kämpfte beim "Maintower-Lauf" nach eigenen Angaben besonders mit zwei Problemen. Das erste war, dass sie kurz vor dem Start der Freiluftsaison nach Absprache mit ihrem Trainer Volker Wagner (Detmold) kein zu hohes Verletzungsrisiko eingehen konnte und dadurch gerade an den Wendepunkten zwischen den einzelnen Treppenpassagen, wo andere zuvor den Schwung nutzen konnten, um sich mit der Hand am Geländer blitzschnell um die Ecken zu ziehen, zuviel Zeit verlor.\nAm Ende eingebrochen\nDas zweite war, dass Tegla Loroupe ("Ich war hier zunächst gut in der Zeit, bin aber im letzten Drittel völlig eingebrochen") sich gerade mitten in der Vorbereitung für den nächsten City-Marathon Mitte April befindet und deshalb einen Tag vor dem Start in Frankfurt noch anstrengende Tempoläufe zu absolvieren hatte.\n"Trotzdem hat mir der Lauf auf den Maintower aber sehr viel Spaß gemacht", meinte die in Deutschland lebende Afrikanerin, die das Laufen auf große Höhen (allerdings ohne Stufen) ja aus ihrer Heimat Kenia gewöhnt ist: "Ich würde das gerne irgendwann noch einmal machen. Und wenn ich mich dann längere Zeit gezielt nur aufs Treppenlaufen vorbereiten würde, bin ich mir sicher, dass ich im Maintower auch eine absolute Spitzenzeit laufen kann".