AG Erkelenz, Urteil vom 3. März 2008 - Az. 11 Lw 22/06\nUrteil vom 3. März 2008 - Az. 11 Lw 22/06\nAG Erkelenz · Urteil vom 3. März 2008 · Az. 11 Lw 22/06\n11 Lw 22/06\nopenJur 2011, 57359\nDie Beklagten zu 1) bis 3) werden verurteilt, das Hofgrundstück Haus .., eingetragen im Grundbuch des Amtsgerichts Heinsberg von .., Blatt .., Gemarkung .. Flur .., nebst dazugehörigen landwirtschaftlichen Nutzungsflächen zu räumen und nebst Zubehör an die Klägerin herauszugeben.\nWeiter wird der Beklagte zu 1) verurteilt, an die Klägerin 42.975,36 € nebst Zinsen in Höhe von 8%-Punkten über dem Basiszinssatz aus 39.394,00 € seit dem 1.10.2005 zu zahlen.\nDie Widerklagen zu 1) und 2) des Beklagten zu 1) werden abgewiesen.\nDie Kosten des Verfahrens trägt der Beklagten zu 1) zu 83 %, davon die Beklagten zu 1) bis 3) als Gesamtschuldner zu 17 %, und zu 17 % die Klägerin.\nDas Urteil ist für die Klägerin vorläufig vollstreckbar gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 150 000,00 € hinsichtlich des Räumungs- und Herausgabeanspruchs und in Höhe von 45 000,00 € hinsichtlich des Zahlungsanspruchs.\nDie Parteien streiten um die Räumung und Herausgabe des landwirtschaftlichen Betriebes Hof …, der ursprünglich im Eigentum der Mutter des Beklagten zu 1., Frau …, stand.\nAm 17.07.1997 wurde über das Vermögen der … das Konkursverfahren eröffnet. Kurz vor der Eröffnung des Konkursverfahrens, nämlich am 07.01.1997 schlossen Frau .. und der Beklagte zu 1. einen schriftlichen Pachtvertrag auf die Dauer von 25 Jahren für die Zeit vom 01.01.1997 bis zum 01.01.2022.\nAls Pachtpreis wurde für den Betrieb mit einer Gesamtgröße von 46,679 ha ein jährlicher Betrag von 28.017,40 DM vereinbart.\n§ 21 Ziffer1) des Pachtvertrages lautet: "Änderungen oder Ergänzungen dieses Vertrages bedürfen der Form einer schriftlichen Nachtrags-Vereinbarung. Mündliche Abreden haben keine Gültigkeit. Es wird ferner vereinbart, dass die Schriftform-Bestimmung nicht durch mündliche Vereinbarung aufgehoben werden kann."\nDiesen Pachtvertrag hat der damalige Konkursverwalter in erster Instanz erfolgreich gemäss § 31 Nr. 2 KonkursO angefochten und ein Urteil auf Räumung und Herausgabe gegen den Beklagen zu 1. erwirkt.\nGegen das Urteil vom 18.04.2001 legte der Beklagte zu 1. Berufung ein.\nWährend dieser Zeit verhandelten der Geschäftsführer der Klägerin und der Beklagte zu 1. als Vertreter seiner Mutter bzw. Pächter des Hofes über die Möglichkeiten der Verwertung der unter den Hofflächen befindlichen Kiesvorkommen.\nDiese Verhandlungen führten im September 2001 zu einem als "Vereinbarung" überschriebenen Schriftstück, das von dem Beklagten zu 1. und dessen Berater, Herrn …, seiner Mutter, dem Geschäftsführer der Klägerin und dessen Berater, dem zwischenzeitlich verstorbenen Herrn .. unterzeichnet wurde. In der Vereinbarung heißt es:" Zwischen Herrn … und seiner Mutter Frau … und Firma …b.v., vertreten durch den Geschäftsführer Herrn …, …, Niederlande wird folgende Vereinbarung geschlossen:"\nNach einem Vorwort heißt es unter Ziffer 1, dass Sinn und Zweck dieser Vereinbarung sei, den Hof zu entschulden und möglichst optimal und kurzfristig das eingesetzte Kapital des Investors durch die Vermarktung der stillen Reserven des Hofes an den Kapitalgeber zurückzuführen.\nUnter Ziffer 2 heißt es, dass der Verfasser, Herr … sich mit der Hauptgläubigerin und Betreiberin des Konkurses in Verbindung setzen wird, um zu einer schnellen Einigung zu finden. Dabei wurde davon ausgegangen, dass die ausstehenden Darlehenssummen bis zu einer Obergrenze von 5 Millionen auszugleichen seien und dem Investor bis zur Zahlung der Summe eine Genehmigung der Gemeinde zur Auskiesung und Verwertung der Baugrundstücke vorliegt.\nAls letzte Möglichkeit wurde ein Erwerb über eine Zwangsversteigerung ins Auge gefasst.\nUnter Ziffer 3 wird ausgeführt, dass die Ackerflächen insgesamt ca. 43 ha umfassen. Davon seien 8 ha Bau- bzw. Bauerwartungsland.\nEine weitere Fläche von 10 ha sei Acker mit darunterliegenden Sand- und Kiesvorkommen, die restlichen 25 ha ebenfalls Ackerflächen mit Kies- und Sandvorkommen.\nUnter Ziffer 4 wird geregelt, wie die Investitionskosten möglichst schnell abzubauen seien, unter Ziffer 5 , dass mit der Auskiesung bei der 10 ha großen Fläche begonnen wird.\nUnter Ziffer 6 wird die für diese Auskiesung von der Fa. Vossenberg Transporten b.v. an den Beklagten zu 1. zu zahlende Vergütung geregelt.\nWeiter ist dann geregelt, dass nach Auskiesung das Gelände vom Investor in dem Zustand zurückgegeben wird, wie er es übernommen hat. Am Ende dieser Vereinbarung heißt es, dass sie als Basis für einen noch abzuschließenden Geschäftsvertrag dient.\nTatsächlich kam es jedoch, anders als ursprünglich geplant, am 16.11.2001 zu einem notariellen Kaufvertrag zwischen der Klägerin als Käuferin und dem Bürovorsteher des Notars … in Aachen, handelnd als Vertreter ohne Vertretungsvollmacht für den Insolvenzverwalter Herrn Rechtsanwalt …, in welchem dieser den Grundbesitz nebst allen Immobiliarbestandteilen, lastenfrei in Abteilung III, der Firma … GmbH verkaufte. Als Gegenleistung wurde ein Kaufpreis von 4.403.531,13 DM vereinbart.\nDa der Kaufpreis nicht ausreichte, um die Insolvenzgläubigerin zu befriedigen, wurde dieser Kaufvertrag vom Insolvenzverwalter nicht genehmigt.\nAm 01.12.2001 verstarb die Mutter des Beklagten zu 1.\nUnstreitig wurde der Beklagte zu 1. der alleinige Hoferbe.\nAm 19.02.2002 kam es zu einem weiteren notariellen Kaufvertrag zwischen der Klägerin und dem Insolvenzverwalter über das Vermögen der Frau ….\nUnter § 3 des notariellen Kaufvertrages, Allgemeine Bestimmungen, Absatz 6 wurde vereinbart:\n"Miet-, Pacht- und Nutzungsverhältnisse werden von dem Käufer übernommen. Dem Käufer ist der bestehende Pachtvertrag mit Herrn … bekannt."\nAm 12.06.2002 wurde die Klägerin als Eigentümerin im Grundbuch eingetragen.\nIn diesem und in den nächstfolgenden Jahren folgten zahlreiche Verhandlungen zwischen der Klägerin und dem Beklagten zu 1. über eine Gewinnbeteiligung bzgl. der Auskiesung und Rückführung der Investitionskosten.\nDie Auskiesungsgenehmigung wurde erst Ende 2003 erteilt, sodass lange Zeit nicht klar war, auf welcher wirtschaftlichen Grundlage die Parteien ihre angedachte Kooperation würden begründen können.\nEinen ersten Kooperationsvertragsentwurf übersandte die Klägerin als zukünftige Eigentümerin des Grundbesitzes an den Beklagten zu 1) als Pächter noch im Jahr 2001, in welchem die Einstellung der Kosten des Erwerbs in ein gesondertes Konto, der Rückerwerb der Grundstücke durch den Pächter, die Verwertung der Baugrundstücke und der sand- und kieshaltigen Flächen und der Pachtvertrag geregelt wurden, der jedoch ebenso wie ein dem Beklagten zu 1. übersandter Entwurf eines sog. Kooperations-, Pacht- und Anstellungsvertrages mit Datum vom 18.12.2003 nicht unterzeichnet wurde.\nUnstreitig veräußerte der Beklagte zu 1) den gesamten Viehbestand, die landwirtschaftlichen Maschinen und im Jahre 2003 eine auf den gepachteten Flächen liegende Milchanlieferungs-Referenzmenge von 193.500 kg, im Jahre 2005 weitere 183.575 kg für 73.430,00 € und im Jahre 2006 weitere 40.199 kg für 21.305,47 €, ohne die Klägerin davon zu informieren.\nDas ehemals freundschaftliche Verhältnis des Geschäftsführers der Klägerin und der Beklagten verschlechterte sich zunehmend, so dass der Beklagte zu 1) 2005 in den Niederlanden Klage gegen die … B.V. auf Feststellung einer rechtswirksamen Übereinkunft vom September 2001 und Verpflichtung zur Rechenschaftsablegung über die geförderte Kies- und Sandmenge jeweils zum 1.7.und 1.1. eines Jahres sowie zur Zahlung eine Betrages in Höhe von 28.872,80 € für 44.419,632 m3 Kies- und Sandabgrabung im Jahr 2004 bis zum 21.1.2005.\nMit Urteil vom 20.12.2006 wies die Rechtsbank Maastricht die Klage ab. Zur Begründung führte das Gericht im Wesentlichen aus, dass es zwischen den Parteien nicht zu einer rechtsverbindlichen Vereinbarung gekommen sei, die die Forderungen des Klägers begründen.\nErstmals mit Schreiben ihres Prozessbevollmächtigten vom 12.9.2005 forderte die Klägerin den Beklagten zu 1) erfolglos zur Zahlung einer Nutzungsentschädigung von 1.250,00 € monatlich für die Nutzung des Hofes … auf und bezifferte den Rückstand für die Monate März 2002 bis zum 31.8.2005 auf 52.500,00 € und setzte eine Zahlungsfrist bis zum 30.9.2005.\nSchließlich kündigte die Klägerin mit Schriftsatz ihrer Prozessbevollmächtigten vom 28.11.2005 das Nutzungsverhältnis der Beklagten zum 31.März 2006, hilfsweise zum 31.12.2006 und äußerst hilfsweise zum 31.12.2007.\nZur Begründung führte die Klägerin darin aus, dass sie die Verhandlungen mit dem Beklagten zu 1. mit dem Ziel der Vereinbarung eines Pachtvertrages als endgültig gescheitert ansehe. Die ursprünglich geplante gemeinsame wirtschaftliche Nutzung des Hofes sei an seiner Verweigerungshaltung gescheitert und er lasse keine Gelegenheit aus, das laufende Genehmigungsverfahren zu torpedieren,\nindem er seiner Verpflichtung, eine sogenannte "Hamsterausgleichsfläche" anzupachten und einen entsprechenden Pachtvertrag hierüber nachzuweisen, trotz entsprechender Aufforderung nicht nachkomme, Behörden gegenüber behaupte, die Klägerin käme ihren vertraglichen Pflichten ihm gegenüber nicht nach und schließlich Dritten gegenüber behaupte, die mittlerweile erteilte Auskiesungsgenehmigung beruhe auf der Fälschung einer Unterschrift des Beklagten zu 1) durch den verstorbenen Herrn … , veranlasst durch die Klägerin.\nWiederholt schütte er Schuttabfall u.ä. in die Grube und ignoriere entsprechende Unterlassungsaufforderungen. Weiter bringe er auf den Feldern verbotswidrig Gülle aus. Schließlich habe er die Klägerin nicht darüber informiert, dass der auf dem Hof angebrachte Briefkasten der Klägerin einem Brandschaden zum Opfer gefallen sei, so dass tagelang Post nicht zustellbar gewesen sei.\nAus diesen Gründen sei der Klägerin ein weiteres Dulden einer Nutzung des Hofes Wammen durch die Beklagten nicht zuzumuten.\nAm 3.2.2006 erhob die Klägerin gegen den Beklagten zu 1) Zahlungsklage, mit welcher sie eine Nutzungsentschädigung von 1.250,00 € monatlich, insgesamt für den Zeitraum vom 1.3.2002 bis zum 31.12.2005 57.500,00 € verlangt.\nDas Verfahren, das ursprünglich unter dem AZ: 11 Lw 21/06 beim Landwirtschaftsgericht Erkelenz anhängig war, wurde zwischenzeitlich mit dem Verfahren auf Räumung und Herausgabe des Hofes, AZ: 11 Lw 22/06 verbunden.\nDa die Beklagten auf die Kündigung vom 28.11.2005 nicht reagierten, erhob die Klägerin am 09.06.2006 Räumungsklage.\nMit Schreiben vom 20.12.2006 kündigte die Klägerin das von den Beklagten behauptete Pachtverhältnis erneut fristlos. Zur Begründung führte sie an, dass der Beklagte zu 1) mehrfach das Tor zur Grube mit Vorhängeschlössern versperrt habe, Schilder, die einen Hinweis auf die Klägerin beinhalteten, aus der Verankerung genommen oder zugehängt habe und ein eigenes Schild angebracht habe mit der Aufschrift "Zutritt verboten". Dadurch habe er Dritte erheblich verunsichert.\nDie nächste fristlose Kündigung seitens der Klägerin erfolgte durch Schreiben vom 5.4.2007, die darauf gestützt wurde, dass der Beklagte zu 1) in einem Widerspruchsverfahren vor dem Kreis Heinsberg bzw. der Bezirksregierung Köln behauptet habe, seine Unterschrift in dem Schreiben vom 25.4.2002, in welchem er sein Einverständnis dazu gab, dass sein gestellter Antrag auf Auskiesung auf die Klägerin umgeschrieben wird , sei durch den seinerzeitigen Berater der Klägerin, den zwischenzeitlich verstorbenen Herrn … gefälscht worden. Im Schriftsatz seines Prozessbevollmächtigten vom 4.1.2007 habe er vortragen lassen, Herr …sei hierbei im Rahmen eines Gesamtplanes tätig geworden, der von der Klägerin initiiert worden sei. Tatsächlich handle es sich jedoch um seine Unterschrift.\nNachdem zwischenzeitlich das Gericht im Beschluss vom 16.5.2007 seine Rechtsansicht dargelegt hat, dass der ursprünglich zwischen der Mutter des Beklagten zu 1) und diesem abgeschlossene Pachtvertrag weiter fortbestehe und bislang von der Klägerin nicht wirksam gekündigt worden sei, kündigte die Klägerin den Pachtvertag mit Schreiben vom 27.8.2007 , dem Beklagten zugestellt am 3.9.2007, gestützt auf Zahlungsverzug mit Pachtzinsen in Höhe von 77.594,40 € erneut fristlos.\nDie nächste Kündigung erfolgte mit Schreiben vom 5.11.2007, die darauf gestützt wurde, dass der Beklagte zu 1) ohne Zustimmung der Klägerin Betriebsvermögen, wie die Milchquote, den Viehbestand und den Maschinenpark veräußert habe und damit in erheblicher Weise gegen den Pachtvertrag verstoßen habe.\nDie letzte Kündigung erfolgte mit Schreiben vom 22.1.2008 wegen versuchten Prozessbetruges.\nDie Klägerin ist der Ansicht, der ursprünglich zwischen dem Beklagten zu 1. und seiner Mutter bestehende Pachtvertrag sei durch Konfusion untergegangen. Dies ergebe sich aus dem Umstand, dass der Beklagte zu 1. Alleinerbe nach seiner verstorbenen Mutter geworden sei.\nAus diesem Grunde gehe der in § 3 Abs. 6 im Kaufvertrag enthaltene Hinweis auf ein bestehendes Pachtverhältnis ins Leere, da zu diesem Zeitpunkt, d.h. im Jahre 2002, ein Pachtvertrag nicht mehr bestand. Durch den Konkursverwalter sei auch kein Pachtvertrag neu begründet bzw. ein bestehender Pachtvertrag in irgendeiner Art und Weise verlängert worden.\nIn der notariellen Urkunde sollte lediglich auf die Problematik eines möglichen Pachtvertrages hingewiesen werden.\nDie in der Folgezeit zwischen dem Beklagten zu 1. und der Klägerin aufgenommen Kooperations- und Pachtvertragsverhandlungen seien gescheitert.\nSoweit doch ein Pachtverhältnis bestanden haben sollte, sei dies durch die fristlosen Kündigungen beendet worden.\nZumindest seit der Beklagte zu 1) der Klägerin öffentlich und nachweislich unrichtig strafbare Handlungen vorgeworfen habe, sei ihr ein weiteres Festhalten am Pachtvertag nicht mehr zuzumuten.\nMit der Zahlungsklage werde ein monatlicher Pachtzins von 1.250,00 € für den Zeitraum 1.3.2002 bis 31.12.2005 geltend gemacht. Mit Schreiben vom 12.9.2005 sei der Beklagte zur Zahlung eines Betrages von 52.500,00 € unter Fristsetzung bis zum 30.9.2005 aufgefordert worden.\nDie Beklagten zu verurteilen, das Hofgrundstück …, eingetragen im Grundbuch des Amtsgerichts Heinsberg von …Blatt .., Gemarkung … Flur .. und Gemarkung … Flur …, nebst dazugehörige landwirtschaftliche Nutzungsflächen in … zu räumen und nebst Zubehör an die Klägerin herauszugeben;\nhilfsweise: Festzustellen, dass die Beklagten verpflichtet sind, das Hofgrundstück … nebst dazugehörige landwirtschaftliche Nutzungsflächen in … mit Ablauf des 31. Dezember 2006 zu räumen und nebst Zubehör an die Klägerin herauszugeben;\näußerst hilfsweise: festzustellen, dass die Beklagten verpflichtet sind, das Hofgrundstück …nebst dazugehörige landwirtschaftliche Nutzungsflächen in … mit Ablauf des 31. Dezember 2007 zu räumen und nebst Zubehör an die Klägerin herauszugeben.\nDen Beklagten zu 1) zu verurteilen, an die Klägerin 57.570,00 € nebst Zinsen in Höhe von 8 %-Punkten über dem Basiszinssatz aus 52.500,00 € seit dem 1.10.2005 zu zahlen.\nMit seinen Widerklagen beantragt der Beklagte zu 1),\nes der Klägerin zu untersagen, das Pachtgelände des Beklagten, bestehend aus dem Hofgrundstück … nebst zugehöriger landwirtschaftlicher Nutzungsflächen in Selfkant …ohne dessen Zustimmung zu betreten und insbesondere dort Auskiesung oder Erdarbeiten zu verrichten, die Klägerin zu verurteilen, es dem Beklagten zu 1) entsprechend den Regelungen des Pachtvertrages in § 10, Abs. II zu gestatten, Bodenbestandteile zur laufenden Unterhaltung des Pachtbetriebes unentgeltlich zu entnehmen.\ndie Widerklagen zu 1)und 2) abzuweisen.\nDie Beklagten sind der Ansicht, dass Ihnen aufgrund des Pachtvertrages vom 07.01.1997 ein Nutzungsrecht zustehe. Dieser Pachtvertrag sei nicht durch Konfusion erloschen. Im Kaufvertrag vom 16.11.2001 habe die Klägerin die Rechte aus dem Pachtvertrag ausdrücklich übernommen. Der Vertrag vom 19.02.2002 habe nach seinem ausdrücklichen Wortlaut den ersten Kaufvertrag lediglich geändert. Zwar habe der Konkursverwalter über das Vermögen der Mutter des Beklagten den Pachtvertrag vom 07.01.1997 angefochten und in erster Instanz auch gewonnen.\nIn der Berufungsinstanz sei der Rechtsstreit jedoch übereinstimmend für erledigt erklärt worden, weil der Konkursverwalter inzwischen den Hof an die Klägerin veräußert hatte und der erzielte Kaufpreis zur Befriedigung der Gläubiger der Mutter des Beklagten zu 1. ausreichte.\nDieser Pachtvertrag sei bis heute nicht durch Kündigung wirksam beendet worden.\nGülle habe er nicht unerlaubt auf den gepachteten Flächen ausgebracht, auch habe er zu keiner Zeit Abfälle in die Grube verkippt.\nSoweit er die Kiesgrube versperrt habe, habe es sich um eine berechtigte Maßnahme zur Wahrung seiner Rechte gehandelt.\nDie Unterschrift auf der Einverständniserklärung vom 25.4.2005 stamme nicht von ihm.\nAuch die wegen Zahlungsverzuges mit Pachtzinsen in Höhe von 77.594,40 € ausgesprochene fristlose Kündigung führe zu keinem anderen Ergebnis, da der Geschäftsführer der Klägerin mehrfach vor Zeugen erklärt habe, er verzichte auf die Zahlung von Pachtzinsen, vielmehr sei er froh, dass der Hof bewirtschaftet werde und ihm daher keine Kosten durch den Verfall der Gebäude entstünden. Auf die qualifizierte Schriftformklausel in § 21 Ziffer 1 des Pachtvertrages, wonach Änderungen des Vertrages der Schriftform bedürfen und die Schriftformbestimmung nicht durch mündliche Vereinbarung aufgehoben werden kann, könne sich die Klägerin nicht berufen, da zumindest konkludent auf das Schriftformerfordernis verzichtet worden sei.\nWegen dieses Pachtzinsverzichtes stehe der Klägerin der geltend gemachte Pachtzinsrückstand nicht zu. Außerdem habe er wegen seiner Ansprüche aus der Vereinbarung von September 2001 auf Zahlung einer Vergütung ein Zurückbehaltungsrecht. Hilfsweise werde gegen einen Anspruch auf Pachtzinszahlung für die Jahre 2002 und 2003 die Einrede der Verjährung erhoben und weiter hilfsweise die Aufrechnung mit einer Gegenforderung in Höhe von 29.365,50 € erklärt. Durch die nicht mögliche Bewirtschaftung der Auskiesungsflächen sei ihm ein Schaden in dieser Höhe entstanden..\nDas Gericht hat gemäß Beweisbeschluss vom 16.11.2007 Beweis erhoben. Hinsichtlich des Ergebnisses der Beweisaufnahme wird auf das Gutachten des Sachverständigen Dr. … Bl. 1048 ff der Akten und die Sitzungsniederschriften vom 17.12.2007 Bl. 1013 ff der Akten und vom 18.2.2008 Bl.1081 ff der Akten verwiesen.\nWegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die Schriftsätze der Parteien sowie die bei den Akten befindlichen Unterlagen Bezug genommen.\nDie Klage auf Räumung und Herausgabe des Hofgrundstücks … nebst dazugehörigen landwirtschaftlichen Nutzungsflächen ist begründet.\nDie Zahlungsklage ist in Höhe eines Betrages von 54.912,96 € nebst Zinsen in Höhe von 8 %-Punkten über dem Basiszinssatz aus 50.137,92 € begründet. Der darüberhinausgehende Zahlungsanspruch ist unbegründet und war folglich zurückzuweisen.\nDie Widerklagen des Beklagten zu 1) sind unbegründet und daher abzuweisen.\nDer Klägerin steht zunächst der geltend gemachte Anspruch auf Räumung und Herausgabe des Hofes … durch die Beklagten zu 1. - 3. zu, weil das durch Vertrag vom 07.01.1997 begründete Pachtverhältnis zwischen den Parteien durch fristlose Kündigung der Klägerin am 28.11.2005 zum 31.3.2006 beendet worden ist.\nZunächst ist das ursprünglich zwischen dem Beklagten zu 1) und seiner Mutter durch Pachtvertrag vom 7.1.1997 begründete Pachtverhältnis nicht durch die Anfechtungsklage des Konkursverwalters über das Vermögen der Frau … erloschen.\nNach der herrschenden Meinung in Rechtsprechung und Lehre folgt aus dem Anfechtungsrecht der Insolvenzordnung ein schuldrechtlicher Anspruch auf Rückgewähr der weggegebenen Leistung. Es handelt sich nicht um ein Gestaltungsrecht mit dinglicher Wirkung. Die Konkursanfechtung bewirkt nicht eine auf den Zeitpunkt des Vertragsschlusses rückwirkende Nichtigkeit, sondern begründet nur das Entstehen eines Rückgewähranspruchs, führt also zu einer Umwandlung des Schuldverhältnisses in ein Rückgewährschuldverhältnis. Dieser Anspruch entsteht bereits mit Konkurseröffnung. Die Verfolgung eines schuldrechtlichen Anspruchs steht aber im Ermessen des Berechtigten. Er ist daher jederzeit in der Lage, von der Weiterverfolgung des Rückgewähranspruchs abzusehen und, wenn ihm dies zweckmäßiger erscheint, Rechte aus dem zunächst angefochtenen, später aber von ihm als rechtswirksam behandelten Vertrag herzuleiten ( BGH MDR 1962, Seite 732).\nSoweit der Konkursverwalter über das Vermögen der Frau … am 18.4.2001 ein Urteil des Landgerichts Aachen erwirkt hat, in welchem der Beklagte zu 1) verurteilt wurde, das Hofgrundstück zu räumen und an den Kläger herauszugeben, hat der Beklagte zu 1) hiergegen Berufung eingelegt. In diesem Verfahren haben die Parteien den Rechtsstreit übereinstimmend für erledigt erklärt, nachdem der Konkursverwalter den Hof rechtswirksam an die jetzige Klägerin veräußert hatte. Er hat damit zu erkennen gegeben, dass er von der Verfolgung eines Rückgewähranspruchs absah. Dies führte dazu, dass der Erfüllungsanspruch wieder auflebte.\nDas Pachtverhältnis ist auch nicht durch Vereinigung von Forderung und Schuld in einer Person erloschen, als die Mutter des Beklagten zu 1. verstarb und dieser Erbe nach seiner Mutter wurde (sog. Konfusion). Dem steht § 1976 BGB entgegen.\nDas Bestehen eines Schuldverhältnisses setzt grundsätzlich voraus, dass Gläubiger und Schuldner verschiedene Personen sind, weshalb in der Regel das Schuldverhältnis erlischt, wenn im Wege der Einzel- oder der Gesamtrechtsnachfolge die Forderung auf den Schuldner oder die Schuld auf den Gläubiger übergeht, insbesondere weil der Schuldner den Gläubiger oder der Gläubiger den Schuldner beerbt.\nDas Gesetz sieht allerdings an verschiedenen Stellen vor, dass Rechte und Pflichten trotz Vereinigung von Gläubiger- und Schuldnerstellung als nicht erloschen gelten sollen, so etwa in den erbrechtlichen Bestimmungen, die das Vermögen des Erben und den Nachlass als getrennte Vermögensmassen behandeln.\nEs ist aber nur dann gerechtfertigt, das Erlöschen der Forderung als Wirkung der Vereinigung von Forderung und Schuld eintreten oder fortdauern zu lassen, wenn der Erbe endgültig den Zugriff zum Nachlass hat, wodurch er sich für seine Forderung befriedigen kann.\nDiese Zugriffsmöglichkeit fehlt ihm, wenn der Nachlass Sondervermögen ist oder zu einem Sondervermögen wird, über das er nach den gesetzlichen Bestimmungen nicht verfügen kann. In diesen Fällen bedarf daher der Erbe zu seiner Befriedigung der Mitwirkung dessen, dem die Verfügung über den Nachlass zusteht.\nDie Interessenlage gebietet es, dass der Erbe in seiner Gläubigerstellung gegenüber dem Erblasser durch den Erbfall nicht benachteiligt und schlechter als die sonstigen Nachlassgläubiger gestellt wird. Dem hat das Gesetz Rechnung getragen, indem es u.a. in den Fällen der Nachlassverwaltung und des Nachlasskonkurses bestimmt hat, dass die in Folge der Vereinigung von Recht und Verbindlichkeit erloschenen Rechtsverhältnisse als nicht erloschen gelten ( § 1976 BGB).\nDie Trennung des Nachlasses von dem übrigen Vermögen des Erben tritt in diesen Fällen mit rückwirkender Kraft ein mit der Folge, dass der über den Nachlass nicht mehr verfügungsberechtigte Erbe (§ 1984 Abs. 1 BGB, § 6 KonkursO) seine Nachlassforderung gegen den zur Berichtigung der Nachlassverbindlichkeiten verpflichteten Nachlassverwalter oder gegen den Konkursverwalter geltend machen kann.\nSomit gilt nach § 1976 BGB das infolge der Vereinigung von Pächter- und Verpächterstellung erloschene Rechtsverhältnis als nicht erloschen.\nStirbt der Gemeinschuldner nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens, geht das Verfahren in ein Nachlassinsolvenzverfahren über, was zur Folge hat, dass der Erbe anstelle des Erblassers als Schuldner in das Verfahren eintritt.\nWar er zuvor Insolvenzgläubiger, behält er diese Stellung, weil er sie schon zur Zeit der Eröffnung des Verfahrens hatte und weil die mit der Eröffnung des Verfahrens verbundene Vermögensabsonderung die Verschmelzung von Nachlass- und Erbenvermögen verhindert, sodass der Erbe seine Ansprüche gegen den Nachlass geltend machen kann ( § 326 InsolvenzO).\nDas bedeutet, dass das Pachtverhältnis auch nach dem Tode der Mutter des Beklagten zu 1) als nicht erloschen galt. Der Beklagte zu 1) konnte gegenüber der Nachlassmasse seine Ansprüche aus dem Pachtvertrag geltend machen und der Nachlassinsolvenzverwalter konnte wiederum als Masseschuld die Ansprüche der Erblasserin gegenüber dem Beklagten zu 1) einfordern.\nGemäß §§ 593 b, 566 BGB ist die Klägerin mit dem Erwerb des Hofes Wammen an die Stelle der ursprünglichen Verpächterin in die sich aus dem Pachtvertrag ergebenen Rechte und Pflichten eingetreten.\nDas Pachtverhältnis ist jedoch durch die fristlose Kündigung der Klägerin vom 28.11.2005 mit Frist zum 31.3.2006 erloschen.\nDa ein befristeter Pachtvertrag vorliegt, kommt eine Pachtbeendigung nicht durch ordentliche Kündigung, sondern nur durch Kündigung aus besonderen Gründen oder durch außerordentliche Kündigung in Betracht.\nZunächst stand der Klägerin gem. § 111 InsolvenzO ein Sonderkündigungsrecht zu. Danach kann der Erwerber eines Grundstücks vom Insolvenzverwalter, das der Insolvenzschuldner verpachtet hatte und das der Erwerber nunmehr anstelle des Schuldners übernimmt, das Pachtverhältnis unter Einhaltung der gesetzlichen Fristen kündigen.\nAllerdings kann diese Kündigung nur für den ersten Termin erfolgen, für den sie zulässig ist. Die Veräußerung nach § 111 InsolvensO wirkt wie eine Zwangsversteigerung mit der Folge, dass § 57 a und c des ZVG Anwendung finden. Dem Erwerber steht nach § 57 a ZVG ein Sonderkündigungsrecht zu. Hiervon hat die Klägerin jedoch keinen Gebrauch gemacht.\nDer Klägerin stand aber ein weiterer Grund zur außerordentlichen Kündigung des Pachtverhältnisses zu.\nDies ergibt sich vorliegend aus § 594 e BGB i.V.m. § 543 Abs. 1 BGB, wonach das Pachtverhältnis fristlos gekündigt werden kann, wenn dem Kündigenden unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles , insbesondere eines Verschuldens der Vertragspartei, und unter Abwägung der beiderseitigen Interessen die Fortsetzung des Vertrages bis zum Ablauf der Kündigungsfrist oder bis zur sonstigen Beendigung des Vertragsverhältnisses nicht zugemutet werden kann.\nIn der Rechtsprechung ist ein solcher zur fristlosen Kündigung berechtigender Umstand angenommen worden, wenn das wechselseitige Vertrauensverhältnis der Vertragsparteien so zerstört ist, dass die Fortführung des Pachtvertrages unzumutbar ist ( so OLG Rostock vom 8.6.1999 AZ: 12 U(Lw) 26/97 ), oder wenn die Voraussetzungen gegeben sind, die nach der Rechtsprechung einen Wegfall oder eine wesentliche Veränderung der Geschäftsgrundlage zur Folge haben ( so OLG Bamberg vom 25.4.1996, AZ: 1 U 109/95 ).\nVorliegend hat die Klägerin ihre Kündigungen vom 28.11.2005 und vom 5.4.2007 u.a. darauf gestützt, dass der Beklagte zu 1) gegenüber dem Kreis Heinsberg als zuständiger Genehmigungsbehörde für die Erteilung der Auskiesungsgenehmigung behauptet habe, die mittlerweile der Klägerin erteilte Genehmigung beruhe auf einer Fälschung seiner Unterschrift auf einer zugunsten der … GmbH am 25.4.2002 erteilten Einverständniserklärung. Diese Unterschrift sei durch den mittlerweile verstorbenen Herrn …, Berater der Klägerin, im Rahmen eines Gesamtplanes, der von der Klägerin initiiert worden sei, gefälscht worden.\nAufgrund des zwischenzeitlich eingeholten Schriftsachverständigengutachtens des Sachverständigen für Handschriftenvergleich, Dr. …, vom 10.1.2008 steht zur Überzeugung des Gerichts jedoch fest, dass die Unterschrift auf der Einverständniserklärung vom 25.4.2002 vom Beklagten zu 1) stammt.\nDer Sachverständige kommt aufgrund der durchgeführten physikalischtechnischen Urkundenuntersuchung und der schriftvergleichenden Analyse zu dem Ergebnis, dass für die Echtheitshypothese der strittigen Unterschrift eine überwiegende, d.h. 90 % ige , Wahrscheinlichkeit besteht. In positiver Aussagerichtung sei einschränkend zu berücksichtigen, dass aufgrund der deutlichen Variationsbreite der Unterschriften des Beklagten zu 1) es für einen Fälscher einfacher sei, eine Fälschung zu platzieren, so dass allenfalls ein mittlerer Wahrscheinlichkeitsgrad in positiver Aussagerichtung begründbar sei. Bei seiner mündlichen Erläuterung des Gutachtens hat der Sachverständige ausgeführt, dass der mögliche Fälscher in jedem Fall Vorlagen gehabt haben müsse, eine erhöhte Wahrnehmungsfähigkeit und graphische Fähigkeiten besitzen musste und das ganze auch noch schnell, im Sinne von flüssig schreiben, habe tun müssen. Es sei daher nicht naheliegend, aber auch nicht völlig auszuschließen, dass die Unterschrift gefälscht sei.\nFür die Echtheit der Unterschrift auf der zu begutachtenden Urkunde sprechen aber weitere Gründe.\nIn der Urkunde vom 14.3.2002, die der Beklagte zu 1) unstreitig unterschrieben hat, bestätigt er, dass sämtliche Verhandlungen über die Auskiesung mit Behörden, d.h. Anträge, Gespräche und sonstiges ab sofort ausschließlich über die … GmbH oder deren Beauftragte abgewickelt werden. Intern werde er über alle besonderen Vorkommnisse die … GmbH informieren und weiterhin eng mit ihr zusammenarbeiten. Diese Vereinbarung habe den Zweck, den Beklagten zu 1), was Gemeinde, Kreis, Anwälte etc. betreffe, aus der Schusslinie zu nehmen.\nHintergrund war, dass sich die Erteilung des vom Beklagten bereits am 1.10.2001 beantragten positiven Vorbescheides nach § 3 Abgrabungsgesetzes immer wieder verzögerte und daher der Beklagte in einem persönlichen Schreiben vom 5.3.2002 an die Kreisverwaltung Heinsberg seiner Verärgerung darüber Ausdruck verlieh. Er bat den zuständigen Sachbearbeiter, ihm mitzuteilen, wie er mit dieser Schweinerei weiter verfahren wolle und drohte ihm, falls er ihm keinen vernünftigen Vorschlag unterbreiten werde, eine Dienstaufsichtsbeschwerde an.\nDa beiden Parteien an einer schnellen Genehmigung des Abgrabungsantrages gelegen war, eine solche in der Regel aber nicht durch persönliche Angriffe auf den zuständigen Sachbearbeiter und Androhung einer Dienstaufsichtsbeschwerde zu erreichen ist, sollte die weitere Verhandlungsführung durch den Beklagten verhindert werden. Zu berücksichtigen ist auch, dass zum damaligen Zeitpunkt unstreitig zwischen den Parteien ein freundschaftliches Verhältnis bestand und beide die Absicht hatten, durch die Auskiesung einer Teilfläche des Hofes mit anschließender Verfüllung, der Verwertung von Bauland durch Bebauung oder Veräußerung die von der Klägerin getätigten Investitionskosten möglichst optimal und kurzfristig zurückzuführen und an einem evtl. Mehrerlös zu partizipieren. Es ist kein Anhaltspunkt ersichtlich, weshalb zum damaligen Zeitpunkt die Klägerin oder ihr Berater durch eine Unterschriftsfälschung die Umschreibung der Abgrabungsgenehmigung auf die …GmbH in betrügerischer Absicht veranlasst haben sollten. Vielmehr spricht einiges dafür, dass die Parteien sich durch die Umschreibung eine schnellere Erteilung der Genehmigung versprachen.\nDurch seine Behauptung zuerst gegenüber dem Kreis Heinsberg als auch im vorliegenden Verfahren, die Einverständniserklärung vom 28.4.2002 stamme nicht von ihm, er sei im Zusammenwirken mit dem Prozessbevollmächtigten der Klägerin über Jahre getäuscht und an richtigem Handeln gehindert worden, durch die Beteiligung des Anwalts spreche auch viel für ein von Anfang an geplantes Vorgehen ( Schriftsatz der Beklagten vom 4.1.2007), hat der Beklagte zu 1) Umstände geschaffen, die das wechselseitige Vertauensverhältnis so nachhaltig zerstört haben, dass der Klägerin ein weiteres Festhalten am Pachtvertrag bis zu seiner ordnungsgemäßen Beendigung nicht mehr zumutbar war und sie daher zur fristlosen Kündigung berechtigte.\nDarüberhinaus stand der Klägerin auch ein weiterer Grund zur fristlosen Kündigung des Pachtvertrages zu, auf den sie ihre Kündigung vom 27.8.2007 zum 31.10.2007 gestützt hat.\nGemäß § 594 e BGB i.V.m. § 543 Abs.2 Nr. 3.a) BGB ist die fristlose Kündigung eines Pachtverhältnisses aus wichtigem Grund zulässig, wenn der Pächter mit der Entrichtung der Pacht länger als drei Monate in Verzug ist. Die Beklagten haben unstreitig bis zum heutigen Tag keine Pachtzahlungen an die Klägerin geleistet.\nDem können die Beklagten nicht mit Erfolg entgegenhalten, der Geschäftsführer der Klägerin habe mehrfach im Beisein von Zeugen auf die Zahlung von Pachtzinsen verzichtet.\nIn § 21 Ziffer 1 des Pachtvertrages ist geregelt, dass Änderungen des Pachtvertrages der schriftlichen Nachtragsvereinbarung bedürfen, mündliche Abreden keine Gültigkeit haben und dass die Schriftformbestimmung nicht durch mündliche Vereinbarung aufgehoben werden kann.\nWegen der doppelten Schriftformklausel ist kein wirksamer Erlassvertrag zwischen den Parteien zustandegekommen. Nach § 125 Satz 2 BGB hat der Verstoß gegen eine vertraglich vereinbarte Formvorschrift im Zweifel die Nichtigkeit des Rechtsgeschäfts zur Folge.\nIn der Verwendung gerade der doppelten Schriftformklausel wird deutlich, dass die Vertragsparteien auf die Wirksamkeit ihrer Schriftformklausel besonderen Wert legen. Eine gleichwohl erfolgte mündliche Änderung kann allenfalls dann wirksam sein, wenn sich die Parteien bei der Änderung auch über eine Änderung der Schriftformklausel einig sind ( BGH, NJW-RR 1991, 1289,1290). Dass die formfreie Absprache gelten soll, muss klar erkennbar sein, wenn nicht der Zweck der Schriftformvereinbarung, immer Klarheit über den Vertragsinhalt zu haben, völlig ausgehöhlt werden soll. Ergibt sich dabei, dass die Vertragspartner sich entsprechend der Absprache verhalten haben, so wird dies für die Annahme sprechen, sie hätten insofern das Erfordernis der Schriftform beseitigen wollen ( so BGH Urteil vom 2.6.1976 AZ: VIII ZR 97/74 ).\nDie Beklagten tragen hierzu vor, anlässlich einer Zusammenkunft im Hause …am 22.2.2002 habe der Geschäftsführer der Klägerin bestätigt, dass der Pachtvertrag ohne Pachtzahlung fortbestehe, auf die Frage des Ratsmitgliedes …, ob die Schriftform gewahrt werden müsse, habe der Geschäftsführer verneint und geantwortet, " das machen wir so". Aus dieser Erklärung ergebe sich, dass die Parteien auch über eine Änderung der Schriftformklausel einig waren. Selbst wenn die Aufhebung des Formzwanges nicht von den Parteien bedacht worden wäre, sei jedenfalls konkludent auf das Schriftformerfordernis verzichtet worden.\nDem vermag sich das Gericht nicht anzuschließen.\nZwar wird in der Lehre die Meinung vertreten, dass es die Parteien auch bei ursprünglicher Vereinbarung der sogenannten qualifizierten Schriftformklausel im Rahmen ihrer Autonomie in der Hand haben, auch formlos ihre frühere anderslautende Bindung wieder aufzuheben ( so Erman/Brox BGB 8. Aufl. § 125 Rnd. 8; Soergel/Hefermehl BGB 12 Aufl. § 125 Rdn. 33; Palandt/Heinrichs BGB 50. Aufl. § 125 Rdn. 14 ).Dabei müssen sich die Parteien über eine Änderung der Schriftformklausel einig sein, was bedingt, dass den Parteien der Formzwang ihrer Vertragsabänderung überhaupt bewusst war.\nDies hat die Beweisaufnahme nicht ergeben.\nDer hierzu vernommene Zeuge .. hat bekundet, dass er sich nicht daran erinnern könne, dass auch über die Zahlung von Pachtzins gesprochen worden sei.\nDer Zeuge … dagegen hat ausgesagt, dass ihnen bei der Besprechung am 22.2.2002 ein Pachtvertrag gezeigt worden sei. Der Geschäftsführer der Klägerin habe dann gegenüber dem Beklagten zu 1) ausdrücklich auf die Zahlung von Pachtzinsen verzichtet. Er habe noch darauf hingewiesen, dass man doch sicherlich einen solchen Verzicht auf die Pachtzinsen schriftlich fixieren müsse. Daraufhin habe der Geschäftsführer der Klägerin gemeint, dass sei nicht nötig, man kenne die Familie … doch schon so lange, so etwas brauche man nicht. Der Beklagte zu 1) habe darauf überhaupt nicht reagiert. Auf Vorhalt hat er eingeräumt, dass es ihn damals sehr gewundert habe, dass Herr … auf die Zahlung von Pachtzins verzichtete. Als Kaufmann würde er sagen, das sei sehr großzügig gewesen. Er habe sich gewundert, dass der Beklagte zu 1) keinen Pachtzins zahlen sollte und außerdem auch noch an einer Auskiesung beteiligt werden sollte. Er sei der Meinung so etwas habe man mindestens viermal unterschreiben müssen.\nDer Zeuge … hat diese Aussage im Wesentlichen bestätigt.\nDer Zeuge …, der als Berater des Beklagten zu 1) fungierte, hat bekundet, dass er wie bei allen Gesprächen mit der Fa. … auch am 21.2. , an welchem die Besprechung im Hause … tatsächlich stattgefunden habe, Protokoll geführt habe. Der Pachtvertrag zwischen dem Beklagten zu 1) und seiner Mutter vom 7.1.1997 habe bei dem Gespräch nicht vorgelegen, sei ihm aber bekannt gewesen, weil er auch beim Vertragsabschluß dabei gewesen sei. Herr … habe bestätigt, dass der Pachtvertrag ohne Pachtzahlung fortbestehe. Auf eine Nachfrage des Ratsmitgliedes …, ob das nicht schriftlich vereinbart werden müsse, habe Herr … geantwortet: " Das machen wir so". Er habe auch klar geäußert, dass er ja nicht an der Landwirtschaft oder an dem Hof interessiert sei, sondern nur an dem Kies unter der Erde. Auch habe er nach dem Notartermin am 16.11.2001 anlässlich eines gemeinsamen Frühstücks geäußert, er wolle keine Pachtzinsen, das werde schon geregelt, wobei sie davon ausgegangen seien, dass alles noch einmal irgendwann schriftlich fixiert werden würde.\nAus allen Aussagen ergibt sich nach Ansicht des Gerichts eindeutig, dass den Parteien nicht bewusst war, dass die ursprünglichen Parteien des Pachtvertrages, nämlich der Beklagte zu 1) und dessen Mutter, vereinbart hatten, dass Änderungen des Vertrages der schriftlichen Vereinbarung bedurften und dies auch nicht durch mündliche Vereinbarung aufgehoben werden konnte. Keiner von ihnen hat dies anlässlich der Besprechung erwähnt. Die Zeugen haben sich lediglich darüber gewundert, dass der Geschäftsführer der Klägerin sich so großzügig zeigte und das Ganze nicht schriftlich fixiert werden sollte und aus diesem Grunde nachgefragt. Sie konnten aber nicht anstelle des Beklagten zu 1) mit diesem eine Abänderung des ursprünglich bestehenden Formzwanges für Vertragsänderungen vereinbaren. Ob der Beklagte zu 1) diese Äußerungen überhaupt wahrgenommen hat und darin ein Angebot zum Abschluss eines Abänderungsvertrages gesehen hat, steht aufgrund der Zeugenaussagen jedenfalls nicht fest.\nAufgrund der Zeugenaussagen kann weiter nicht davon ausgegangen werden, dass die Berufung der Klägerin auf die Nichteinhaltung der vereinbarten Form als gegen Treu und Glauben ( § 242) verstoßend anzusehen ist.\nDies wäre nur dann der Fall, wenn der Geschäftsführer der Klägerin zum Zeitpunkt des Verzichts am 21.2.2002 gewusst hätte, dass der Pachtvertrag eine doppelte Schriftformklausel enthielt und den Beklagten zu 1) durch sein Verhalten dazu gebracht hätte, auf die Einhaltung der Schriftform zu verzichten. Es war jedoch nicht der Beklagte zu 1), der danach gefragt hat, ob man den Verzicht nicht schriftlich fixieren müsse, sondern ein Ratsmitglied, das sich über die Großzügigkeit des Geschäftsführers der Klägerin wunderte .\nSoweit die Beklagten weiter vortragen, dass das Ergebnis ,nämlich den Verzicht auf die Pachtzinszahlung als unwirksam zu betrachten, für sie nicht bloß hart, sondern schlechthin untragbar sei, ist dem entgegenzuhalten, dass nach dem eigenen Vortrag der Beklagten seit Mitte des Jahres 2001 Verhandlungen zwischen den Parteien darüber geführt wurden, wie die Zusammenarbeit rechtlich zu gestalten sei. Ein erster Versuch hierzu war die oft zitierte Vereinbarung von Oktober 2001, an der die Klägerin als möglicher Investor, der Beklagte zu 1) als Pächter des Hofes, seine Mutter als Eigentümerin des Hofes und die Berater der Parteien … und … teilnahmen. Das Gericht sieht in dieser Vereinbarung lediglich einen Vorvertrag, der die Verpflichtung zum Abschluss eines Hauptvertrages begründete. Dies ergibt sich eindeutig aus dem letzten Satz des mit "Vereinbarung" überschriebenen Schriftstücks, in welchem es heißt:" Diese Vereinbarung wurde mit den Beteiligten beschlossen und dient als Basis für einen noch abzuschließenden Geschäftsvertrag." Dies wurde auch von den Parteien selbst so gesehen, wie sich aus einem Fax des Herrn … an einen Herrn Dr. … vom 13.10.2001 ergibt, in welchem es heißt:" Vor Kauf durch die GmbH sollten beide Parteien sich in Geschäftverträgen in allen Bereichen das Haus … betreffend dahingehend einigen, dass Geschäftszweige und Zahlen festliegen."\nTatsächlich schlossen sich dann zahlreiche Verhandlungen über die Ausgestaltung der Zusammenarbeit an und es wurden erstmals am 12.11. 2001 Vertragsentwürfe seitens der Klägerin an die damaligen Bevollmächtigten des Beklagten zu 1) und umgekehrt übersandt.\nIn diesen Entwürfen tauchte dann erstmals die … GmbH i.G. als zukünftige Eigentümerin des Haus … auf und der Beklagte zu 1) als Pächter. Tatsächlich ist in diesen Entwürfen nie eine Pachtzinszahlung vorgesehen, sondern sie enthalten Regelungen dazu, wie die von der Klägerin für den Erwerb des Hofes aufzubringenden Kosten durch den Pächter zurückzuführen seien, nämlich durch Verrechnung seiner ihm zustehenden Vergütung aus der Verwertung der zum Hof gehörenden Baugrundstücke und aus der Verwertung der zum Hof gehörenden sand- und kieshaltigen Flächen. Sobald die Investitionskosten ausgeglichen seien, sollten die Hofstelle und die nicht ausgekiesten Flächen wieder an den Pächter fallen. Für den Fall, dass die Auskiesungsgenehmigung endgültig versagt oder mit ihrer Erteilung nicht mehr zu rechnen sei, behielt sich die Eigentümerin das Recht vor, von diesem Vertrag zurückzutreten.\nZu einer Vertragsunterzeichnung kam es jedoch nicht, so dass die Klägerin am 19.2.2002 den Grundbesitz erwarb, ohne dass eine rechtswirksame Einigung über die weitere Zusammenarbeit vorlag. Aus dieser ungeklärten Rechtslage erklärt sich das Verhalten der Klägerin , über längere Zeit keine Pachtzinszahlung zu fordern, da immer wieder versucht wurde, eine Einigung zustandezubringen. Gleichzeitig verzögerte sich die Erteilung der Genehmigung zur Auskiesung einer Teilfläche bis Ende 2003. Mit Datum vom 18.12.2003 wurden seitens der Klägerin erneut dem Beklagten zu 1) Entwürfe eines Kooperations-, Pacht- und Anstellungsvertrages übersandt , die ebenfalls nicht unterzeichnet wurden. Obwohl immer noch kein wirksamer Vertrag zustandegekommen war, begann die Klägerin 2004 mit der Auskiesung , ohne dass der Beklagte zu 1) als Pächter zunächst widersprach. Stattdessen forderte er die Beteiligung an den Erträgen ein. Das ehemals freundschaftliche Verhältnis der Parteien verschlechterte sich zunehmend und führte am 8.11.2004 zu einer "Kündigung" der Vereinbarung aus dem Jahre 2001 wegen Wegfalls der Geschäftsgrundlage .\nUnter Würdigung dieser Umstände kann das Verhalten der Klägerin, sich auf die Unwirksamkeit des Pachtzinsverzichts zu berufen, nicht als gegen Treu und Glauben verstoßend angesehen werden. Beide Parteien gingen bis zum endgültigen Scheitern ihrer Vertragsverhandlungen im Jahr 2004 davon aus, dass sie ihre geschäftlichen Beziehungen noch einverständlich würden regeln können. Unter diesem Aspekt ist das Nichtgeltendmachen von Pachtzinsen seitens der Klägerin und die Gewährung des Zutritts zur Auskiesung seitens des Beklagten zu 1) zu betrachten. Beides geschah in Erwartung einer noch zu erzielenden Einigung. Es kann jedoch nicht festgestellt werden, dass diese Einigung einseitig durch die Klägerin verhindert wurde.\nDurch die fristlose Kündigung der Klägerin wegen Zahlungsverzuges wäre daher das Pachtverhältnis, wenn es nicht bereits zum 31.3.2006 beendet wurde, jedenfalls zum 31.10.2007 beendet worden.\nDer Zahlungsanspruch der Klägerin ergibt sich aus § 581 BGB.\nDanach ist der Pächter verpflichtet, dem Verpächter die vereinbarte Pacht zu entrichten.\nDass zwischen den Parteien der ursprünglich zwischen dem Beklagten zu 1) und seiner Mutter abgeschlossene Pachtvertrag fortbestand, wurde oben bereits näher ausgeführt.\nWeiter wurde dargelegt, dass der Geschäftsführer der Klägerin nicht rechtswirksam auf die Zahlung von Pachtzinsen verzichtet hat.\nAllerdings kann die Klägerin nur den ursprünglich in dem Pachtvertrag mit der Mutter vereinbarten Pachtzins in Höhe von 2.334,79 DM monatlich, umgerechnet 1193,76 € monatlich verlangen.\nSoweit der Beklagte sich auf ein Zurückbehaltungsrecht wegen seiner angeblichen Forderung aus der Vereinbarung vom Oktober 2001 beruft, steht ihm ein solches schon deshalb nicht zu, weil die angebliche Vereinbarung mit einer Vossenberg Transporten b.v. abgeschlossen worden ist.\nSoweit der Beklagte zu 1) hinsichtlich der Pachtforderung für die Jahre 2002 und 2003 die Einrede der Verjährung erhebt, ist diese für die Pachtzinsen vom 1.3.2002 bis zum 31.12.2002 begründet, hinsichtlich des Jahres 2003 geht sie ins Leere.\nGemäß § 195 BGB beträgt die regelmäßige Verjährungsfrist drei Jahre. Hierunter fallen insbesondere vertragliche Erfüllungsansprüche wie der Anspruch auf Zahlung des vereinbarten Pachtzinses. Somit verjährten die Pachtzinsansprüche der Klägerin für das Jahr 2002 am 31.12.2005.\nHinsichtlich ihrer Pachtzinsansprüche ab 1.1.2003 wurde die Verjährung durch Erhebung ihrer Zahlungsklage, rechtshängig seit dem 13.2.2006, gehemmt. Dies ergibt sich aus § 204 BGB.\nDie Klägerin ist daher berechtigt, rückständige Pachtzinsen in Höhe der zuerkannten 42.975,36 € nebst Zinsen aus 39.394,00 € zu verlangen.\nSoweit der Beklagte zu 1) hiergegen die Aufrechnung mit angeblichen Gegenforderungen erklärt hat, hat er diese nicht schlüssig dargetan.\nHierzu trägt der Beklagte vor, dass ihm durch die Nichtbewirtschaftung der Fläche, die bisher von der Klägerin ausgekiest worden sei, ein Schaden in Höhe von 29.365,50 € entstanden sei. Ausgehend von der Auskiesungsfläche von 4,9 ha, die ihm seit dem Erntejahr 2002 nicht zur Verfügung stehe, und einer Fruchtfolge von Winterweizen im 1.Jahr, Wintergerste im 2.Jahr, Zuckerrüben im 3.Jahr, Winterweizen im 4. Jahr und Wintergerste im 5. Jahr sei ihm ein Ernteausfallschaden von 18.850,30 € und ein Schaden wegen der Nichtgeltendmachung von Betriebsprämien von 10.498,20 € entstanden.\nDem ist entgegenzuhalten, dass die Klägerin erst Ende 2003 die Auskiesungsgenehmigung erhalten hat und somit der Beklagte zu 1) zumindest 2002 und 2003 die gesamte Ackerfläche hätte bearbeiten können. Weiter hat er unstreitig schon in diesem Zeitraum die landwirtschaftlichen Maschinen veräußert, das Vieh abgeschafft und sukzessiv die Milchquoten, nämlich 193.500 kg 2003, 183.575 kg 2005 und 40.199 kg 2006 veräußert, so dass eine ordnungsgemäße Bewirtschaftung des Hofes nicht mehr möglich war.\nDie Widerklagen zu1) und2) sind zulässig aber nicht begründet.\nDa das Pachtverhältnis, wie oben ausgeführt, durch fristlose Kündigung beendet wurde, steht dem Beklagten zu 1) gegenüber der Klägerin weder ein Unterlassungsanspruch dahingehend zu, das Pachtgelände nebst zugehöriger landwirtschaftlicher Nutzungsflächen zu betreten und insbesondere dort Auskiesung zu verrichten, noch ein Anspruch darauf, dass die Klägerin es ihm zu gestatten hat, Bodenbestandteile zur laufenden Unterhaltung des Pachtbetriebes unentgeltlich zu entnehmen.\nDie Kostenentscheidung beruht auf §§ 91 Abs. 1, 92 Abs.2 Nr. 1 ZPO, die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit auf § 709 ZPO.\nKlage zu 1): 14.325,12 €\nKlage zu 2): 57.500,00 €\nWiderklage zu 1): 7.162,50 €\nWiderklage zu 2): 7.162,50 €


Klima und Energie - Wissen kompakt - Region Sterngartl Gusental\nDer neue Folder des Klimafonds bietet einen Überblick über alles, was sich in Österreich so gegen die Klimakrise tut.\nDer Folder bietet einen umfassenden Einblick zum Thema Energie und Klimaschutz. Neben aktuellen Informationen zu Technologien und Marktdaten, werden internationale Vorgaben, nationale Pläne und globale Energieentwicklungen übersichtlich präsentiert.\nWir als Klima und Energiemodellregion sind da natürlich auf dem neuesten Stand und immer top informiert, was solche Themen angeht. Einige der Themen, die in dem Folder angesprochen werden, werden in unserer Region schon gezielt angegangen und es werden auch viele Projekte dazu gemacht. Natürlich ist die Liste lang und wir haben noch nicht alles geschafft, deshalb wäre es für Interessierte sicher ein Tipp, sich mal in den Folder einzulesen.\nWer sich den Folder ansehen und durchlesen möchte, findet hier den Link zur Seite des Klima und Energiefonds.


Netzwerk und Hardware: Laptop bootet nicht : SMART Failure\n22.03.2012, 23:36 #1\nIch habe aufeinmal ein Problem, ich habe einen Lenovo SL 510 Laptop, wo Windows 7 drauf Installiert war. Ich habe anfang des Jahres einen Festplattencrash gehabt und musste mir eine neue besorgen, die nun aber auch komischerweise kaputt zu sein scheint. Die neue ist eine "Hitachi HTS54***"\nIch habe Windows updates gemacht und den PC mal neugestartet weil er nurnoch am hängen war. Ich habe neue Partitionen erstellt weil die alte wohl einen Fehler hatte (Virus oder so).\nDas neu Installierte System hatte auch direkt wieder Probleme und irgendwann, weil er wieder hing, habe ich den Laptop ausgeschaltet und wollte neustarten. Windows hat nichtmehr geladen.\nIch ging mit meiner Windows 7 CD auf Reparieren im Installationsmenü (Boot)und nichts Funktionierte.\nEs wahren auch aufeinmal alle Partiotionen gelöscht und die knapp 700gb wieder frei, aber nicht verwendbar.\nPaar mal habe ich neugestartet und irgendwann kam dann der folgende Fehler, der mich nichtmehr booten lässt.\nSMART Failure Predicted on hard Disk 0: HTS547575A9E384- (PM)\nF1 bringt mir aber nichts, es passiert einfach nichtsmehr und ich weiss nun nicht weiter. Die Daten sind ja eh alle mal wieder futsch , aber was kann ich jetzt machen? Schonwieder eine neue Festplatte kaufen!?\nSchonwieder eine neue Festplatte kaufen!?\nWenn du sie nicht mutwillig zerstört hast und die HDD über legale und ordentliche Wege gekauft hast, dann hast du doch noch Garantie drauf.\nThemen zu Laptop bootet nicht : SMART Failure\nanfang, boot, booten, bootet nicht, continue, crash, data, erstellt, fehler, festplatte, folge, gelöscht, hängen, kaputt, kaufen, laptop, lenovo, neue, neue festplatte, nichts, problem, probleme, reparieren, system, updates, virus, windows, windows 7, windows updates\n« USB-Stick nicht erkannt | Problem mit Monitor? PC »\nÄhnliche Themen: Laptop bootet nicht : SMART Failure\nLog-Analyse und Auswertung - 24.11.2009 (9)\nZum Thema Laptop bootet nicht : SMART Failure - Hey hey, Ich habe aufeinmal ein Problem, ich habe einen Lenovo SL 510 Laptop, wo Windows 7 drauf Installiert war. Ich habe anfang des Jahres einen Festplattencrash gehabt und musste - Laptop bootet nicht : SMART Failure...\nDu betrachtest: Laptop bootet nicht : SMART Failure auf Trojaner-Board


Homematic IP Funk Wetter-Kombisensor basic kaufen - Elektro Niemeyer\n1. Erfasst zuverlässig und exakt die Temperatur, Luftfeuchtigkeit, Windgeschwindigkeit, Helligkeit (relativ) und die Sonnenscheindauer.\n2. Die Anzeige der ermittelten Wetterdaten erfolgt über die kostenlose Homematic IP App.\n3. Vielfältige Funktionsmöglichkeiten in Verbindung mit anderen Homematic IP Geräten – z. B. das Hochfahren von Rollläden bei starkem Wind oder das Ausfahren der Markise bei Sonnenschein.\n4. Flexibler Einsatzort im Außenbereich dank zuverlässiger Funk Kommunikation, ausdauernder Batteriestromversorgung mit drei LR6 Batterien und mitgeliefertem Montagematerial inkl. robustem Edelstahlmast.


"Ein schönes Ding für Hamburg" - WELT\n"Ein schönes Ding für Hamburg"\nVon Eva Eusterhus | Veröffentlicht am 01.07.2009 | Lesedauer: 3 Minuten\nMit dem Lokal "Bullerei" belebt Tim Mälzer nicht nur ein brach liegendes Areal, er findet auch ein Stück Heimat\nKeine Frage, der Mann ist verknallt. Er kann gar nicht die Hände von seinem neuen Baby lassen. Tim Mälzer streichelt unentwegt - über Tische, Stühle, Küchenblöcke, Kacheln, Fliesen. "Das muss man anfassen, das fühlt sich doch toll an!" Der TV-Koch führt durch sein neues Restaurant, die "Bullerei" an der Schanzenstraße, das er zusammen mit Freund und Geschäftspartner Patrick Rüther (36) konzipiert hat. Wie ein kleiner Junge eilt er hin und her und streicht immer wieder mit den flachen Händen über die blitzblanke neue Kücheneinrichtung. Der Geruch von Wandfarbe wird von dem Duft eines deftigen Fleischtopfes übertüncht. Das große Vorkochen hat begonnen, heute öffnet die "Bullerei" ihre Türen.\nAuf dem Gelände des Fleischgroßmarktes im Rücken der Schanze in der Lagerstraße hat er auf 1000 Quadratmetern sein "Herzensprojekt" umgesetzt, sagt er: "Endlich darf ich wieder kochen!" Die "Bullerei" ist Restaurant, aber auch urbane Tagesgaststätte. Zum einen besteht sie aus einem rustikalen Deli, wo es überwiegend vegetarische Küche gibt. Die Preise liegen zwischen 2,80 und 10 Euro und passen sich somit der Schanze an. Zum anderen gibt es das Abendrestaurant, wo eine - gemäß der Tradition - große Grillkarte geboten wird. Die Preise für Hauptgerichte beginnen bei 10,50 und reichen bis 26 Euro. Und wer dann noch nicht nach Hause mag, darf im Kaminzimmer Platz nehmen. Der TV-Koch, der von 2002 bis 2007 das "Weiße Haus" an der Elbe führte und in den letzten Jahren mehr vor der Kamera stand als hinter dem Herd, belebt mit der "Bullerei" brach liegendes Areal, ohne dabei in die Yuppisierungskerbe zu schlagen. Mit handfesten Gerichten wie Kartoffelstampf und karamellisiertem Ofenpfannkuchen und einer rustikalen, aber detailverliebten Einrichtung - die Tische sind zum Teil aus altem Räucherkatenholz, der Boden mit geklöppeltem Blaustein gepflastert und die Wände mit Fliesen vertäfelt - widerspricht es dem Klischee einer Szenestätte.\nDas war sein erstes Restaurant zwar auch nie, nur sei es ihm dort zum Schluss zu eng geworden, so Mälzer. Damit dies in dem neuen Projekt nicht so schnell passiert, wurde gleich in großen Dimensionen gedacht: In dem Konzept ist Platz für rund 180 Personen. Insgesamt 30 Mitarbeiter sind beschäftigt, davon sind 15 allein Köche. "Ich selbst werde an drei Tagen in der Woche am Herd stehen und freue mich tierisch drauf", fügt der 38-Jährige hinzu. Die "Bullerei" ist für den gebürtigen Pinneberger eine Art kulinarisches Wohnzimmer, in dem er langfristig wirken will. Dieser Plan wird nicht ganz unfreiwillig sein - über die Umbaukosten mag er nämlich nichts sagen -, aber umso besser für das Areal zwischen Schanze, Messegelände und Innenstadt, das weiter saniert wird und in naher Zukunft Platz für kleinere Gewerbe bieten soll. "Alles, was ich kann, steckt hier drin. Wenn den Leuten das nicht gefällt, bin ich ehrlich gesagt ratlos", resümiert Tim Mälzer.\nBeim Blick auf die Reservierungsliste wird ihm allerdings jetzt schon schwindelig: Die ersten 70 Plätze waren schon vor Tagen ausgebucht. "Ich wollte einfach ein schönes Ding für Hamburg machen", fügt er hinzu. Das klingt genauso ehrlich wie die Currywurst mit Röstzwiebeln und dicken Kartoffeln auf der Speisekarte.\nDer Kurz-Link dieses Artikels lautet: https://www.welt.de/104418404


Topziele 2014: Die Deutschen mögen es klassisch - Die Lieblingsdestinationen nach Reiseart ausgewählt - HOTTELLING by Hospitality Leaders\nIm Pauschalreise-Segment Neueinsteiger, bei den Städtetrips Top-Favorit: Barcelona. Die spanische Stadt schiebt sich von Platz zwei in 2013 dieses Jahr an Position eins. Ähnlich attraktiv präsentieren sich Vorjahressieger London auf Rang zwei und Istanbul auf Platz drei (zuvor fünf). Die erste deutsche Stadt ist Berlin an fünfter Stelle – vergangenes Jahr noch an vierter Stelle zu finden. Insgesamt haben deutsche Urlauber 2014 weniger Komplettangebote für deutsche Städte gebucht. Hamburg fällt um zwei Plätze auf Rang 9, München rutscht von Position zehn auf 18, Düsseldorf und Stuttgart erscheinen gar nicht mehr in der Liste. Neu unter den Lieblingsreisezielen ist die irische Stadt Dublin (Platz 20).\nDeutsche Städte dominieren Hotelliste – New York einziges Fernreiseziel\nAls Reiseziel bei der Reiseart “Nur Flug” haben die deutschen Fluggäste dieses Jahr wie bereits 2013 am liebsten Berlin gebucht. Am zweithäufigsten entschieden sie sich für Palma de Mallorca – 2013 lag die Insel an vierter Stelle. Das Spitzenquintett vervollständigen Hamburg (2013: 6), London (2) und München (3). Das erste Langstreckenziel ist Bangkok auf Rang 15, New York folgt an vorletzter Stelle. Antalya einen Platz davor steigt in diesem Segment neu ein.


Rita Kügel – Heilpraktikerin • Kontakt / Impressum\nMarbacher Straße 8,\nFestnetz: 06652 911520\nMobil: 0152 33814214\nPersönliche Beratung in meiner Praxis oder Beratung am Telefon:\nJe angefangene 15 min: 20,- €\nHeilpraktikerin Rita Kügel,\nebenfalls Verantwortliche für den Inhalt dieser Website nach § 55 Abs. 2 RStV\nHeilpraktikerin (§ 1 Abs.3 HeilprG), verliehen in der Bundesrepublik Deutschland, LRA Bamberg, Gesundheitsbehörde, 96010 Bamberg, am 5.05.1999.\nGesundheitsamt Fulda, Otfried-von-Weißenburg-Str. 3, 36043 Fulda\nGesetz über die berufsmäßige Ausübung der Heilkunde ohne ärztliche Bestallung (Heilpraktikergesetz BGBI.III 2122-2)) und Durchführungsverordnung zum Heilpraktikergesetz (BGBI.III 2122-2-1). Nachzulesen im Internet unter http://www.gesetze-im-internet.de/heilprg/index.html und http://www.gesetze-im-internet.de/heilprgdv_1/index.html\nstattkunst.de, bzw. privat, wenn nicht anders vermerkt.\nStiftstr. 45, 32427 Minden\nNach der EU-Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) bin ich verpflichtet, Sie darüber zu informieren zu welchem Zweck meine Praxis Daten erhebt, speichert oder weiterleitet. Der Information können Sie auch entnehmen, welche Rechte Sie in punkto Datenschutz haben.\nIch nehme den Schutz Ihrer persönlichen Daten sehr ernst und behandle diese vertraulich und entsprechend der gesetzlichen Vorschriften:\ngemäß Art.4 Abs.7 EU-Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), ist:\n(Alle weitere Angaben über mich stehen oben im Impressum)\nDie Rechtsgrundlage für die Datenverarbeitung ist Art. 6 Abs. 1 S. 1 f DSGVO. Ich weise darauf hin, dass die Datenübertragung im Internet (z. B. bei der Kommunikation per E-Mail) Sicherheitslücken aufweisen kann. Ein lückenloser Schutz der Daten vor dem Zugriff durch Dritte ist nicht möglich.\nDie genannten Daten werden verarbeitet, um Ihnen meine Website anzuzeigen und dabei Stabilität und Sicherheit zu gewährleisten. Insbesondere werden die Daten benötigt zur Gewährleistung eines reibungslosen Verbindungsaufbaus der Website, zur Gewährleistung einer komfortablen Nutzung meiner Website, zur Auswertung der Systemsicherheit und -stabilität, sowie zu weiteren administrativen Zwecken.\nLinks Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehme ich keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.\nInhalte Die auf diesen Internetseiten zusammengestellten Informationen beruhen auf bestem Wissen und Gewissen. Keinesfalls kann ich jedoch eine Haftung für die sachliche Richtigkeit der dargebotenen Informationen oder für infolgedessen unternommene oder unterlassene Handlungen oder Eigendiagnose- und Selbstheilungsversuche übernehmen.\nDie hier angebotenen Informationen stellen keine Beratung oder heilkundliche Behandlung dar, diese entsteht erst im persönlichen Kontakt zur Behandlerin.


Das Unternehmen, das eine Zulassung vom regionalen Arbeitsminister erhalten hat, um im Bereich der Dienstleistungsschecks aktiv zu werden, kann beim Dienstleistungsscheck- Bildungsfonds Subventionen für ihre Arbeiter anfragen, die mit Dienstleistungsschecks bezahlt werden.\nNur die im Voraus genehmigten Ausbildungen können subventioniert werden.\nDie Rückerstattung der Ausbildungenskosten wird durch die verschiedenen Dienste des FOREM durchgeführt.\nDas Dienstleistungsscheck-Unternehmen, das seine Arbeiter ausbilden möchte muss seine Genehmigung im Bereich der Dienstleistungsschecks erhalten haben.\nDie Ausbildung muss durch den Öffentlichen Dienst der Wallonie genehmigt worden sein.\nDie Ausbildung muss mit der Funktion des Arbeiters in Zusammenhang stehen.\nDas FOREM führt die Rückerstattung der Ausbildungsstunden durch.\nDie vom regionalen Arbeitsminister genehmigten Dienstleistungsscheck-Unternehmen.\nDer Dienstleistungsscheck- Bildungsfonds subventioniert ausschließlich die im Voraus genehmigten Ausbildungen.\nDie Ausbildungen müssen mit der Funktion des Arbeiters in Zusammenhang stehen (Kundenkontakt, Ergonomie, Sicherheit und Hygiene,…). Es kann sich auch um Ausbildungen im Bereich der Ersten Hilfe handeln. Die Ausbildungen, die sich mit dem Empfang des Arbeiters bei seinem Arbeitsantritt oder mit der internen Organisation des Unternehmens befassen (zum Beispiel, Auskünfte bezüglich der Arbeitsbedingungen und des Gehalts, der auszuführenden Tätigkeiten, der Abwesenheiten, der Ferien, …) werden nicht zurückerstattet.\nArtikel 9bis des Gesetzes vom 20. Juli 2001 zur Förderung der Entwicklung von Dienstleistungen und Arbeitsplätzen im Nahbereich eingeführt durch das Programmgesetz vom 27. Dezember 2006.\nKöniglicher Erlass vom 7. Juni 2007 betreffend den Dienstleistungsscheck-Bildungsfonds (Belgisches Staatsblatt vom 11. Juli 2007) geändert durch den Königlichen Erlass vom 22. Juli 2009(Belgisches Staatsblatt vom 5. August 2009) et durch den Königlichen Erlass vom 10. Oktober 2013 (Belgisches Staatsblatt vom 21. Oktober 2013)\nCourriel générique - Forem - Fonds de formation titres-services\nMadame PEETERS Mélanie\nVerwaltungsschritt Nr. 30262


Die Königlichen Spiele gehen in ihre dritte Woche!\nUnd was steht diese Woche auf dem Programm?\nKampfsport... und der BOXEN-BONUS!\nZahlen Sie €70 ein und gewinnen Sie...\n100 Freispiele auf WBC Ring of Riches (Bgaming) BOX\nMindesteinzahlung €/$70 / 700kr\n*Der Gesamtbetrag von 100 Freispielen wird in zwei Sätzen Freispielen vergeben. Das erste Satz aus 30 Freispielen wird unmittelbar nach der Einzahlung gewährt. Das zweite Paket aus 70 Freispielen wird 23 Stunden danach gutgeschrieben, vorausgesetzt, der erforderliche Umsatz (1x) wurde erfüllt.\n**Angebot gilt bis den 28. Juli 2021, 23:59 Uhr (UTC).


Aus EnterpriseSAMBA wird SAMBA+\nMit Samba 4.3 läutet SerNet eine neue Ära für die hauseigenen Samba-Pakete ein. Bislang bekannt als EnterpriseSAMBA, erscheinen die Pakete jetzt unter dem Namen SAMBA+. Als weitere Neuerung sind SAMBA+ 4.3 Pakete sowie alle späteren Versionen als kostenpflichtige Software-Subskriptionen pro Jahr und pro Server erhältlich. Ab sofort können dieses Subskriptionen im neuen SAMBA+ Shop gekauft werden. Detaillierte Informationen und Preise sind unter https://shop.samba.plus aufgelistet. Derzeit stellt das Samba-Team der SerNet das neue Konzept auf der Storage Developer Conference (SDC) in Santa Clara vor.\nDer Namenswechsel ist wohl überlegt. Das "Plus" soll stärker als bislang den Vorteil der SAMBA+ Pakete hervorheben. Bereits EnterpriseSAMBA hatte es sich zu eigen gemacht, alle Pakete für Enterprise-Linuxe (SLES, RHEL und Debian Linux sowie für Ubuntu) basierend auf dem aktuellsten Samba-Quellpaket zu erstellen und eine einheitliche Qualitätssicherung durchzuführen. Damit sind die SAMBA+ Pakete von SerNet immer zuverlässig auf neuestem Stand und verhalten sich über alle Plattformen hinweg gleich. Dies ist das Plus im Vergleich zu anderen Samba-Paketen, die deutlich unterschiedlich ausfallen und damit im gemischten Betrieb Probleme verursachen können.\nFür SerNet war EnterpriseSAMBA in den vergangenen 15 Jahren ein großer Erfolg. Geschäftsführer Dr. Johannes Loxen stellt heraus, dass SerNet für EnterpriseSAMBA kein Geld verlangt sondern die Pakete frei angeboten habe. Finanziert worden sei dies über Entwicklungsaufträge und Support für Enterprise-Kunden. Samba entwickelt sich weiterhin sehr schnell, insbesondere seit Samba 4.0 erschienen ist. Samba ist ausgereifter, es lässt sich leichter integrieren und weniger Fehler führen zu weniger Supportbedarf. Im Gegensatz zu den steigenden Downloadzahlen der EnterpriseSAMBA-Pakete fielen entsprechend deutlich weniger Supportaufträge an. Dadurch entfällt die Möglichkeit zur Querfinanzierung. Loxen zielt auf Richard Stallmanns Aussage von "frei" wie in "freier Rede" und nicht "frei" wie in "Freibier" ab, wenn er betont: "Als SerNet hätten wir auch SAMBA+ ab Version 4.3 gerne kosten-frei zur Verfügung gestellt. Die steigenden Downloadzahlen in Kombination mit den abnehmenden Supporteinnahmen lassen uns allerdings keine Wahl. Wir hoffen, dass die Preise, die wir für SAMBA+ angesetzt haben, fair und sinnvoll sind und zeitgleich den Wert der Software widerspiegeln, während alle Quellen weiterhin frei bleiben."\nVerwaltet werden die über den SAMBA+ Shop gekauften Produkte über die neue Subskriptionsplattform OPOSSO (https://oposso.samba.plus). Nutzer können dort ihre Subskriptionen aktivieren und ihre Zugangsdaten bearbeiten. Loxen: "OPOSSO selbst ist eine Open-Source-Software, die wir voraussichtlich 2016 unter GPLv3 veröffentlichen."\nSerNets 4.2 Pakete und ältere Versionen werden weiterhin unter dem Namen EnterpriseSAMBA gepflegt und unter portal.enterprisesamba.org kostenfrei veröffentlicht. Nutzer müssen sich nicht mehr registrieren, um die Pakete herunterzuladen sondern können auf den neu eingerichteten öffentlichen Nutzer zugreifen.\nverinice.XP 2015 gestartet\nMit dem Grundschutz-Tag startete heute die "verinice.XP 2015 – die Anwenderkonferenz für Informationssicherheit. Die insgesamt zweitägige Veranstaltung (15. & 16. September 2015) widmet sich im Sofitel Kurfürstendamm Berlin der "Informationssicherheit nach dem GSTOOL". Das Interesse am Thema ist groß: Die Konferenz ist nicht nur restlos ausverkauft; die Teilnehmerinnen und Teilnehmer diskutierten auch durchaus energisch über den IT-Grundschutz und seine Umsetzung mit Vertretern des BSI, zahlreicher weiterer Bundes-, Länder und Kommunalbehörden sowie u.a. der Energiewirtschaft.\nDr. Harald Niggemann, Cyber Security Strategist beim Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), eröffnete den Tag mit seiner Keynote über die "Modernisierung des IT-Grundschutz". Diese, so Niggemann, sei ohne Frage eine notwendige. Er stellte das geplante Baustein- als Nachfolge des Schichtenmodells sowie die geplanten IT-Grundschutz-Profile vor. Laut dem von ihm aufgezeigten Zeitplan, würden erste Produkte des neuen IT-Grundschutz 2016 vorliegen. Eine parallele Bereitstellung der 15. Ergänzungslieferung im alten Format werde es noch geben, zeitgleich vollziehe sich aber der Wechsel auf das neue Format.\nAuch dem nahenden Ende des GSTOOL widmete sich Niggemann. Er betonte, dass Anwender fest mit dem Termin 2016 rechnen sollten: "Wir meinen das ernst." Das BSI werde nicht mehr dazu übergehen, selbst ein Grundschutz-Werkzeug bereit zu stellen. Gleichzeitig müsse sich das BSI herstellerneutral verhalten und dürfe keine Aussage für oder gegen ein Tool treffen. Niggemann: "Verschiedene Arten von Institutionen brauchen verschiedene Arten von Werkzeugen, das BSI kann hier nicht reinregieren. Ziel ist es, dass der Markt nach 2016 vielfältige Werkzeuge bereit stellt, die der Vorgehensweise des neuen IT-Grundschutz entsprechen." Dabei werde das BSI die Toollhersteller nach Kräften unterstützen. Eine Aussage, die den anwesenden Anwenderinnen und Anwendern nicht gefällt: Klare Aussprachen wurden mehrfach eingefordert. "Maximal können wir uns vorstellen, eine Mindestanforderungsliste zu erstellen: Was muss ein Tool leisten, das behaupte den IT-Grundschutz abzubilden," so Niggemann.\nMit dem Auftakt zur verinice.XP zeigt sich Dr. Johannes Loxen, Geschäftsführer der SerNet GmbH, äußert zufrieden. „Für uns als Toolhersteller und Herausgeber von verinice ist es wichtig, mit Anwendern in Kontakt zu treten. Wir wollen direkt hören, was die Anforderungen sind und wie verinice zur Anwendung gebracht wird.“ So zeigte beispielsweise Torsten Hemmer (Dienstleistungs-GmbH des Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft / GDV-DL), wie „Informationssicherheit in der GDV-DL“ umgesetzt wird. Dazu werden z.B. die Inhalte der IT-Grundschutzkataloge in der ISMS-Perspektive von verinice genutzt. Loxen: „Ungewöhnlich, aber eben in verinice möglich.“ Loxen selbst demonstrierte mit seiner verinice-Anwenderlandkarte, dass verinice bereits in ganz Deutschland etabliert und im europäischen Ausland auf bestem Weg sei. "Wir verzeichnen derzeit etwa 10 Zugriffe auf unsere Update-Server pro Stunde, die Zahl aktiver Clients liegt bei mehr als 10.000."\nDass verinice in sehr unterschiedlichen Szenarien bei sehr unterschiedlichen Anwendern im Einsatz sei, bestätigte auch verinice-Teamleiter Alexander Koderman. „Wir bieten ein flexibles Tool an und hören bei der Planung unserer künftigen Entwicklung genau darauf, was Anwender benötigen und erwarten.“ Er unterstrich dies mit seinem Vortrag über die verinice-Roadmap anhand von 2015 bereits implementierten und für 2016 geplanten Funktionen.\nAm morgigen ISO-Tag wird u.a. Volker Jacumeit (DIN e.V.) die Keynote: "IT Sicherheitsnormen der ISO/IEC 27000-er" bestreiten. Weitere Informationen zur Konferenz und auch Agenda des zweiten Tages unter: <link http: verinicexp.org>\nEnterpriseSAMBA 4.2.4 veröffentlicht\nDas Samba-Team der SerNet hat die <link http: www.samba.plus>EnterpriseSAMBA-Pakete in Version 4.2.4 für verschiedene SUSE- und RedHat-Plattformen sowie für Debian GNU/Linux und Ubuntu veröffentlicht. Erhältlich sind sie über das <link https: portal.enterprisesamba.com to the samba>Samba-Portal.\nDie soeben veröffentlichten Pakete bringen wieder einige Neuerungen mit, die in den<link http: www.samba.org samba history samba-4.2.4.html _blank release> Samba 4.2 release notes gelistet sind.\nUm die Pakete herunter zu laden, ist keine Registrierung im Portal mehr nötig . Für den Zugriff auf den Download-Server sind nur noch der Username und der Accesskey nötig, alternativ kann ein "Public User" genutzt werden, der auf der Portalseite <link https: portal.enterprisesamba.com _blank>\nverinice 1.11 mit Elasticsearch und optimiertem GSTOOL-Import\nDas verinice.TEAM der SerNet GmbH hat Version 1.11 des ISMS-Werkzeugs verinice veröffentlicht. Zu den Neuerungen gehören die Integration des Elasticsearch-Frameworks sowie erhebliche Verbesserungen am GSTOOL-Import.\nElasticsearch bereichert verinice und verinice.PRO nun um eine gleichwohl performante wie auch flexible Volltextsuche. Die Entscheidung für das OpenSource Framework, das u.a. auch bei Wikimedia zum Einsatz kommt, erläutert verinice-Teamleiter Alexander Koderman: "Elasticsearch zeigte sich bei unseren Tests sehr schnell. Nahezu jede Anfrage konnte in wenigen Millisekunden bearbeitet werden." Außerdem erlaube es Elasticsearch, alle Suchfunktionen in vollem Umfang auf jeder Datenbank anzubieten. Koderman: "verinice unterstützt verschiedene Datenbanken: Oracle, PostgreSQL und DerbyDB. Diese unterscheiden sich in Verhalten und Fähigkeiten bei der Volltextindizierung." Mit der jetzt umgesetzten Lösung erhielten auch Nutzer der kostenlosen verinice-Einzelplatzversion mit Offline-Datenbank dieselbe hochwertige Suchfunktion, wie ein verinice.PRO-Anwender.\nDie umfangreichen Verbesserungen des GSTOOL-Imports machen sich unter anderem in der Optimierung von Geschwindigkeit und Speicherplatzverbrauch bemerkbar. Aber auch die Datenübernahme vom GSTOOL zu verinice konnte noch einmal signifikant erweitert werden. Auch aus den letzten verfügbaren Versionen des GSTOOL, die das BSI vor Aufkündigung der Unterstützung veröffentlicht hat, bzw. den Ergänzungslieferungen können alle Informationsverbünde übernommen werden. "Das kommt allen zugute, die aktuell vor dem Wechsel auf ein alternatives Tool stehen", so Koderman. Mit verinice seien bereits einige der größten GSTOOL-Datenbanken Deutschlands mit jeweils Hunderten von Informationsverbünden importiert worden. "Dadurch dürften wir fast alle Besonderheiten erfasst und behandelt haben - was den GSTOOL-Import in verinice zum besten verfügbaren auf dem Markt macht." Das zeige sich nicht nur in der Unterstützung für große GSTOOL-Datenbanken und der generell korrekten Zuordnung von Zielobjekten, Bausteinen und Bausteinreferenzen. Sondern auch in Lösungen wie bei den "Ergänzenden Sicherheitsanalysen" und Risikoanalysen nach BSI 100-3. Hier übernehme verinice auch alle Zwischenschritte aus dem GSTOOL. Koderman: "verinice bildet eben nicht nur die Objekte des IT-Grundschutz ab sondern auch die Vorgehensweise dahinter."\nAusführlichere Informationen zu den neuen Features, weiteren Neuerungen und Detailverbesserungen enthalten die <link http: verinice.com verinice-support release-notes release>Release Notes zu verinice 1.11. Ein Update auf Version 1.11.1 ist ebenfalls bereits verfügbar und korrigiert ein Problem bei der automatischen Spracheinstellung. Der Download ist direkt über <link http: verinice.org _blank zum download auf>verinice.org möglich.\nSamba-Pakete von SerNet in Version 4.1.20\nDie EnterpriseSAMBA-Pakete von SerNet sind in Version 4.1.20 für verschiedene SUSE- und RedHat-Plattformen sowie für Debian GNU/Linux und Ubuntu veröffentlicht worden. Erhältlich sind sie über das Samba-Portal.\nDie soeben veröffentlichten Pakete bringen wieder einige Neuerungen mit, die in den Samba-Release Notes gelistet sind.\nUm die Pakete herunter zu laden, ist keine Registrierung im Portal mehr nötig . Für den Zugriff auf den Download-Server sind nur noch der Username und der Accesskey nötig, alternativ kann ein "Public User" genutzt werden, der auf der Portalseite https://portal.enterprisesamba.com gelistet ist.\nErste Linux Sommerschule: SerNet präsentiert sich als spannender Ausbildungsbetrieb\nVier Schülerinnen und sieben Schüler haben vom 24. bis 28. August an der Linux Sommerschule teilgenommen. SerNet hat die Ferienaktion erstmals veranstaltet und potenziellem Nachwuchs Einblicke in die IT-Berufswelt geboten.\nAuf dem Plan, den die Auszubildenden der SerNet gemeinsam mit ihrem Ausbilder Oliver Seufer (35) erarbeitet hatten, standen unter anderem Betriebssysteme, Netzwerke und Internet-Protokolle. Spielerische Ansätze kamen z.B. beim Programmieren von LEDs nicht zu kurz. Seufer: "Ein Ziel der Sommerschule war es, SerNet als attraktiven Ausbildungsbetrieb zu präsentieren und in der Region Neugier auf den Berufsstart bei uns zu wecken." SerNet suche immer wieder Auszubildende für die Richtung Fachinformatik Systemintegration, so der stellvertretende technische Leiter. Vor allem weibliche Bewerberinnen sollen künftig verstärkt angesprochen und so gemischte Teams in den verschiedenen Fachabteilungen gefördert werden.\nZum Lernen in Theorie und Praxis hat SerNet RaspberryPis für alle Teilnehmenden angeschafft - den Minicomputer durften alle mit nach Hause nehmen und können ihn künftig z.B. als Medienserver nutzen. Vanessa Rex (23), die 2016 ihre Ausbildung bei SerNet abschließt und bereits einen festen Arbeitsvertrag in der Tasche hat, erklärt: "Wir haben viele Themen vermittelt, die auch unmittelbar mit unserer täglichen Arbeit bei Kunden zu tun haben. OpenSource-Software wie das Betriebssystem Linux z.B., Sicherheit für Daten und Netzwerke. Wir wollten keinen trockenen Frontalunterricht machen sondern jedem an eigener Hardware die Möglichkeit zum Ausprobieren und Experimentieren geben." Das Konzept sei trotz komplexer Inhalte aufgegangen und z.B. unter den Teilnehmerinnen konnte Rex viel Potenzial ausmachen. "Ich würde mich freuen, wenn sie den Weg in einen IT-Beruf gehen."\nSeufer: "Ich bin positiv überrascht, wie engagiert unsere Teilnehmerinnen und Teilnehmer dabei waren." Trotz Ferienzeit und nicht geringem Theorieanteil seien sie täglich von 10 bis 16 Uhr voll dabei gewesen. "Alle waren überaus neugierig und wissbegierig", resümiert er und freut sich auf eine Wiederholung.\nEine Neuauflage der Sommerschule für 2016 ist geplant. SerNet wird voraussichtlich im ersten Quartal 2016 Details bekannt geben und das Bewerbungsverfahren starten. Gesucht werden dann wieder Schülerinnen und Schüler von Realschulen und Gymnasien, die in ihr Abschlussjahr starten und Spaß an Technik haben. Seufer: "Toll wäre es, wenn wir auch wieder begeisterte Mädchen finden, die eine Woche in die IT eintauchen möchten." Schließlich will SerNet einen langfristigen Beitrag leisten, um Diversität in der IT und Frauen in MINT-Berufen zu fördern.\nGeschäftsführer Johannes Loxen: "Wir möchten Schülerinnen bestärken, den Schritt in Richtung IT zu gehen." Technikerinnen, die teils schon lange bei SerNet arbeiten, seien als positive Rollenmodelle wichtig. Am Wichtigsten sei es aber, die eigene Verantwortung als Unternehmen wahr zu nehmen und nicht zu warten, bis in Politik und Gesellschaft etwas passiere.\nSerNet reist zur SDC 2015\nVom 21. bis zum 24. September 2015 findet in Santa Clara (Kalifornien, USA) erneut die <link http: www.snia.org events storage-developer _blank the sdc>Storage Developer Conference (SDC) statt. Wie bereits in den Vorjahren beteiligt sich SerNet als Silver Sponsor und ist mit einem Informationsstand vor Ort vertreten.\nVolker Lendecke, Samba-Entwickler bei SerNet und Samba-Team-Mitglied, wird außerdem am Mittwoch, 23. September, ab 14 Uhr Ortszeit (PDT) den Vortrag "The Past, Present and Future of Samba Messaging" halten. Er gibt einen Überblick über die verschiedenen Implementierungen im Detail sowie ihre Stärken und Schwächen (<link http: www.snia.org events storage-developer agenda _blank for present and future of samba>Details). Einen ähnliche Beitrag gibt es zu diesem Thema von der <link http: www.sambaxp.org _blank>sambaXP 2015 (<link http: www.sambaxp.org archive_data sambaxp2015-audio1 wed track2 sambaxp2015-wed-track2-volker_lendecke-pastpresentandfutureofsambamessaging.mp3 _blank from volker lendecke at sambaxp>MP3 / <link http: www.sambaxp.org archive_data sambaxp2015-slides wed track2 sambaxp2015-wed-track2-volker_lendecke-pastpresentandfutureofsambamessaging.pdf _blank from volker lendecke at sambaxp>PDF-Slides) hören.\nWorkshop zu IT-Sicherheit bei "Das ist Netzpolitik!"\nAm Freitag, 4. September, findet in der Kulturbrauerei Berlin (Schönauer Allee 36, 10435 Berlin) die Konferenz "Das ist Netzpolitik!" von <link https: netzpolitik.org _blank>netzpolitik.org statt. Dr. Johannes Loxen, Geschäftsführer SerNet GmbH, steuert ab 15 Uhr den Workshop "IT-Sicherheit im Mittelstand" zum Programm bei.\nTickets für die Konferenz sind noch erhältlich. Weitere Informationen: <link https: _blank ist>\nVortrag "Cloud Compliance und das IT-Sicherheitsgesetz"\nWie sich sensible Dateien sicher und komfortabel austauschen sowie vor Wirtschaftsspionage schützen lassen, zeigt das ownCloud Security Event am Mittwoch, 7. Oktober 2015. Dr. Johannes Loxen, Geschäftsführer SerNet GmbH, berichtet um 11.45 Uhr zum Thema "Cloud Compliance und das IT-Sicherheitsgesetz". Die ownCloud-Veranstaltung nutzt den Rahmen der IT-Security-Messe it-sa (6. - 8. Oktober 2015) und findet selbst auf dem Gelände der Messe Nürnberg (NCC West, Saal London) statt.\nVon 10.30 bis 14.30 Uhr stehen außerdem auf der Agenda: der Vortrag "ownCloud-Anwendungsfall: Flexibel und sicher Dateien austauschen" (Bobby Eichholz, DB System GmbH), eine Live-Demo zu Sicherheitsaspekten im ownCloud-Umfeld (Matthias Schmid, ownCloud), Frage- und Antwortrunde, Networking. Ein abschließender Workshop "Security Hardening - ownCloud sicher aufsetzen" richtet sich an IT-Security-Experten und Administratoren.\nWeitere Informationen und Anmeldung: https://owncloud.com/de/lp/registrierung-oc-security-151007/\nZusammen mit der Registrierungsbestätigung erhalten TeilnehmerInnen einen Code für den Zutritt zur it-sa.\nSerNet selbst ist mit dem verinice-Team auf der it-sa, vertrete. Tageskarten können auch mit unserem Gutscheincode A310119 unter http://www.it-sa.de/gutschein/ eingelöst werden.\nSerNet mit verinice auf der it-sa 2015\nVom 6. bis zum 8. Oktober 2015 ist die SerNet GmbH auf der IT-Security Messe <link http: www.it-sa.de _blank der>it-sa in Nürnberg vertreten. Das <link https: www.verinice.org _blank>verinice-Team ist in <link https: www.it-sa.de de ausstellerprodukte auf der>Halle 12.0 / 12.0-339 zu finden.\nUnterstützt wird SerNet in diesem Jahr von den <link http: partner.verinice.com partner verinicepartner der>verinice-Partnern SILA Consulting, IT-InfoSec und Carmao sowie durch Greenbone. Gemeinsam stellen sie verinice in seiner aktuellsten Version vor und demonstrieren die Möglichkeiten des ISMS-Werkzeugs für IT-Grundschutz, ISO 27001, VDA ISA etc. sowie spezielle Szenarien, etwa das Schwachstellenmanagement in Kopplung mit dem Greenbone Security Manager. Zusätzlich informieren die Partner über Dienstleistungen wie die Konzeption, Implementierung und Optimierung eines Managementsystems für Informationssicherheit sowie Zertifizierungen und Schulungen.\nSie möchten verinice oder bestimmte Funktionen wie den GSTOOL-Import kennen lernen? Sie möchten wissen, ob verinice das richtige Tool für Sie ist? Oder uns einfach Feedback zur Software geben? Sie möchten einige verinice.PARTNER und ihr Serviceangebot kennen lernen? Dann freuen wir uns, Sie an unserem Stand begrüßen zu dürfen. Gerne vereinbaren wir auch vorab einen Gesprächstermin mit Ihnen! Senden Sie uns dazu bitte eine E-Mail an <link an>itsa@sernet.de.\nAuch in diesem Jahr können kostenlose Besuchertickets über SerNet bezogen werden. Besuchen Sie dazu die Seite <link http: www.it-sa.de de besucher tickets gutschein _blank für it-sa-eticket>\nund geben Sie den Gutschein-Code A310119 ein. Mit einem Besucherticket erhalten Sie an einem beliebigen Tag Einlass ab 9 Uhr.


Kommentar _ Ausg. 12–2018 - PZ Pustertaler Zeitung\nKommentar _ Ausg. 12–2018\nAm vergangenen Wochenende wurde in Gsies ein großes Heimatfernentreffen organisiert. Rund 300 der knapp 700 „Gsieser in der Welt“ waren mit dabei. Es war eine große, bunte Festgemeinschaft. Den weitesten Weg nahm dabei Otto Hintner auf sich, der aus einem rund 1.100 km entfernten Örtchen oberhalb von Hamburg anreiste. Er wurde – stellvertretend für alle – von Bürgermeister Kurti Taschler gewürdigt. Als Zeichen der Anerkennung überreicht ihm der Erste Bürger den ersten Stick mit dem Film über das Gsiesertal. Schön verpackt und mit dankenden Worten garniert.\nDenn die heimatliche Verbundenheit muss nicht nur gefördert, sondern vor allem gewürdigt werden. Sie ist der Kitt, der alles zusammenhält. Denn Heimat ist mehr als ein inhaltsleerer Begriff. Der deutsche Schriftsteller und Journalist Kurt Tucholski, der unter diversen Pseudonymen viele gescheite Sachen schrieb, wagte sogar den Ausspruch: „Freundschaft, das ist wie Heimat!“. Sein Kollege Peter Keller differenzierte allerdings diese Aussage: „Heimat ist nicht Raum, Heimat ist nicht Freundschaft, Heimat ist nicht Liebe – Heimat ist Friede!“ Eine starke Aussage, die vieles auf den Punkt bringt. Denn ohne Frieden und Auskommen nützt uns die schönste heimatliche Scholle nichts.\nDas kann man auch aus den Worten von KVW-Landeschef Werner Steiner ableiten, der Heimat als eine Art Überbegriff für jenen Ort bezeichnete, „an dem man sich wohlfühlt“. Im Grunde ganz simpel und dennoch mit geistigem Tiefgang ausgestattet. Denn an Orten, wo Streit, Zank und Krieg an der Tagesordnung stehen, fühlen sich nur Kriegstreiber und verbale Sadomasochisten wohl. Leider gibt es derzeit aber haufenweise Kriegstreiber, die mit ihren Aussagen oft großes Unheil anrichten. Es bräuchte wieder etwas mehr Vernunft und die Besinnung auf die wahren Werte. Dann kann Heimat wirklich das sein, was es dauerhaft sein sollte: Ein Ort zum Wohlfühlen!\nDazu zählt der Erhalt der Schöpfung, also auch der Natur. Gar manche „Gsieser in der Welt“ waren über die rasante Entwicklung „ihres“ Tales überrascht. Denn Gsies hat sich in den letzten Jahrzehnten maßgeblich verändert. Den Gsiesern ist es jedoch gelungen, viele Elemente der einstigen ruralen Gesellschaft zu bewahren. Das Wachstum der Wirtschaft wurde nicht durch einen übermäßigen Raubbau an der Natur herbeigeführt – auch wenn Wunden geschlagen wurden.\nEs gilt daher, auch in dieser Hinsicht Maß und Vernunft walten zu lassen. Denn schon Sokrates wusste, dass nur der objektiv, vernünftig denkende Mensch das Maß der Dinge sein kann. Das gilt übrigens auch heute noch! Selbst für einen so belasteten Begriff wie „Heimat“.


Kaja Ohlsen: Lebenslauf, Bücher und Rezensionen bei LovelyBooks\nAutor von Die Ecken meines Herzens, Irgendwo auf der Welt: Eine Liebesgeschichte in vier Jahreszeiten und weiteren Büchern.\nNeu erschienen am 12.11.2018 als Taschenbuch bei Books on Demand.\nAlle Bücher von Kaja Ohlsen\nNeue Rezensionen zu Kaja Ohlsen\nRezension zu "Irgendwo auf der Welt: Eine Liebesgeschichte in vier Jahreszeiten" von Kaja Ohlsen\nDanke für diese Leseerfahrung\nDaniela_Latzelvor 3 Monaten\nDer Titel und das Cover sind toll gelungen. Sie verraten so gar nichts über den Inhalt, was es noch spannender macht - finde ich.\nDer Schreibstil ist locker leicht und nicht abschweifend. Zu keiner Zeit wurde mir beim Lesen langweilig.\nDie Charaktere sind toll ausgearbeitet, so unterschiedlich. Man merkt die Liebe der Autorin zu Jedem einzelnen.\nOpa Paul gefällt mir persönlich am besten . Ich finde ihn einfach so authentisch .\nDie Schauplätze sind detailreich ausgearbeitet . Man kann sie sich gut vorstellen.\nDies war mein erster Gay Roman.\nRezension zu "Die Ecken meines Herzens" von Kaja Ohlsen\nBoockaholic_Anevor 4 Monaten\nValentin kommt aus gutem hause und genießt dieses aber auch sehr. Als sein Vater nicht mehr weiter weis, setzt er ihn praktisch vor die Tür oder besser gesagt vor die Tür von Niklas. Die beiden bilden dadurch eine WG, ohne zu wissen das Armor seine Finger dabei im spiel hat.\nOb zwei aus so unterschiedlichen Welten zusammen passen?\nUnd wird Valentin endlich mal seinen Arsch hoch kriegen?\nOder endet alles im purem Kaos.\n„Die Ecken meines Herzens“ von Kaja Ohlsen hat mir ausgesprochen gut gefallen, ich habe noch nicht viele Gay-Romane gelesen, finde es aber mal erfrischen dieses zwischen durch zu tun. Kaja hat einen angenehmen Schreibstil der den Leser, das lesen angenehm empfinden lässt. Außerdem finde ich es sehr schön das Kaja dieses Thema anspricht, den alles kaufen zu können, nur weil man genug Geld hat, ist eben nicht alles im Leben. Ich bin so dankbar das ich dieses super schöne Werk lesen durfte!\nVon mir ganz klar 5 Sterne von 5 Sternen.\nPrinzen meines Herzens\nValentin ist ein Künstler-Snob, der von seinem Vater auf die Straße gesetzt wird, also nicht direkt, aber er muss mit Student Niklas zusammenziehen. Niklas ist arm und verschuldet und die Wohnung ist unter aller Kanone mit Schimmel an den Wänden und viel zu klein. Aber dann passiert etwas und dann müssen sich Niklas und Valentin zusammenraufen.\nWas mir besonders gut gefallen hat ist die Entwicklung die Valentin durchmacht und am Ende ... nein das verrate ich jetzt nicht. Aber es ist eine sehr schöne Geschichte. Also ein tolles Märchen. Da kommen vielleicht auch noch mehr, weil da stand "Prinz-küsst-Prinz-Märchen" und vielleicht ist es eine Reihe.\nWorüber schreibt Kaja Ohlsen?


Walrosszahn preis – Dachisolierung\nTolle Angebote bei eBay für walross zahn. Die Zähne wurden mir als Antiquität angeboten, angeblich aus dem Jahrhundert. Der Preis für den Walzahn sollte 1Pfund betragen, also etwas 2Euro z. In dieser Preisklasse hätte man das ja fast schon glauben können. Auch ein großer Walroßzahn für umgerechnet Euro wurde angeboten, . WALROSSZAHN Gravierung CHARLES W.\nGratis Versand durch Amazon schon ab einem Bestellwert von 29€. Walrosszahn ist weiß bis leicht gelblich und sehr farbstabil. alles für ihr Zuhause bei Amazon. Die beiden abwärts gerichteten, leicht gebogenen Eckzähne des Oberkiefers der männlichen und der weiblichen Tiere des Atlantischen oder Polarmeer-Walrosses (Odobenus rosmarus) und des Pazifischen Walrosses (Odobenus rosmarus divergens) zählen zu . Zähnen haben wir die Vorder- und Rückseite fotografiert. Originale dieser elfenbeinartigen Zähne von Zahnwalen und den Walrossen sind sehr gesuchte Sammlerstücke. Walrosselfenbein oder Walrosszahn ist die Bezeichnung für die Stoßzähne eines Walrosses.\nDiese können bis zu etwa einem Meter lang werden. England und Skandinavien.\nZigarrenschneider mit Walrosszahn , 1. Messingmontierung, Gesamtlänge ca. Experte: Richard Krautgartner. Man benutzte im Altertum die Haut als Schiffstane und andere starke Stricke, die Stosszähne standen in hohem Preise , man fertigte aus ihnen verschiedene künstlerische Schmucksachen an, wie Bischofsstäbe und Signalhörner, die Steine zum beliebten Brettspiel, und die Figuren des Schachs waren aus Walrosszahn , . Statussymbol: In diesen persischen Krummsäbeln stecken jeweils knapp 5Stunden Arbeit – ein solches Stück kann 50. Wer etwas sehr Edles möchte, der bekommt auch exquisite Materialien: Jürgen Schanz bietet sogar Griffe aus Walrosszahn oder Giraffenknochen. Spazierstock mit gedrehtem Elfenbeinknauf.\nKrücke mit Griff aus Walroßzahn mit Hundekopf am vorderen Ende . Es war ein Walrosszahn , um den sich ein Runenband wand. Die dunkelroten Zeichen waren tief in das Elfenbein gekerbt. Ich weiß, wie man den Kopfschwänzler fängt, und wo der Turm steht, der am Himmel aufgehängt wurde. Wenn der Adler der Schlange davonfliegt, komm zur Schlangeninsel, und um den Preis eines . Mensch das geht ja fix los. Kunst als auch das Alter.\nIhr sagt nicht verkaufen. Holger Helming ist offline . Walroßzahn geschnitzt Captain Morgan, Walfängerschiff Replikat. Schnitzerei aus Walrosszahn mit gravierter, figürlicher Darstellung.\nDurchstöbere walross zahn auf Etsy, dem Ort, an dem du deine Kreativität durch das Kaufen und Verkaufen von handgefertigten und Vintage-Artikeln zum Ausdruck bringen kannst.\n← Solid clair preise\nTraufblech balkon →