Elsevier publizierte gefaktes Journal für Merck – Diax's Rake\nVon Jörg / 5. May 2009 / 27 Kommentare\nHeute ist es bei unseren großen Brüdern von ScienceBlogs.com das Tagesthema, und das ist eine Gelegenheit hier einen kurzen Überblick zu geben.\nZuerst berichtete die Zeitung kurz darüber im Rahmen der Berichterstattung eines Vioxx-Prozesses. Dann beschäftigte sich The Scientist (kostenlose Registrierung erforderlich) weiter damit und brachte ans Tageslicht:\nIm Jahre 2003 und 2004 publizierte der Zeitschriftengigant Elsevier ein Journal namens Australasian Journal of Bone and Joint Medicine, das komplett von Merck bezahlt war und nur erneut abgedruckte oder zusammenfassende Artikel zu Merck-Produkten beinhaltete, scheinbar um sich den guten Ruf des Peer Review zu Werbezwecken zunutze zu machen.\nBei The Scientist kann man zwei Exemplare des Journals ansehen, das ansonsten nicht in Journal-Indizes auftaucht und auch keine Webseite hatte.\nEs sollte wohl der Anschein erweckt werden, eigenständige peer reviewtes Backup für die eigenen Produkte zu haben. In Wahrheit gab es entweder Reproduktionen echter Artikel, die vorher in anderen Elsevier-Publikationen erschienen waren (also tatsächlich früher einmal das Peer Review durchlaufen haben), oder aber zusammenfassende Artikel die aber nur ein bis zwei Referenzen enthielten, völlig unüblich für solche Artikel. In einer der beiden Ausgaben, die The Scientist vorliegen, bezogen sich beispielsweise von 29 Artikeln 12 auf das Medikament Fosamax und neun auf Vioxx – natürlich ausschließlich positive Darstellungen.\nElsevier betont weiterhin, dass sich seit 2003 die Standards gebessert hätten und dass Ihnen nicht bewusst war, wie weit das Journal verbreitet wäre.\nWas sagen amerikanische Blogger dazu?\nFirst off, if there’s one thing most physicians and scientists know, it’s that there are numerous “throwaway” journals out there. “Throwaway” journals tend to be defined as journals that are provided free of charge, have a lot of advertising (a high “advertising-to-text” ratio, as it is often described), and contain no original investigations.\nEr schreibt, dass diese Wegwerf-Journals nicht in offiziellen Journallisten wie PubMed geführt werden, aber oft gelesen werden, da sie einfache lesbare, kurze Artikel publizierten. Aber: diese enthielten normalerweise originäre Artikel und nicht einfach Sachen, die eh von Merck geschrieben worden seien.\nEr benennt auch einige weitere Journals von Elsevier, die Sachen mit wenig oder keinem Peer Review veröffentlichen und von Homöopathen und Impfgegnern verwendet würden. So viel zu Elseviers “Code of Ethics”…\nSchließlich prangert Orac auch noch die Arglosigkeit der Mitglieder des Editorial Boards an, die ihren Namen hergegeben haben, ohne offensichtliche notwendige Gedanken dran zu verschwenden. Es gibt auch ein Zitat in dem The Scientist-Artikel, der das deutlich macht.\nOrac sagt dazu:\nDoctors like Dr. Brooks are every bit as guilty as Merck and Elsevier for deceptive pharma marketing like this. We physicians are supposed to represent the best interests of our patients, and, as far as I’m concerned, to defend science-based medicine. Our credibility depends upon it.\nIn “Ethics and Science” schreibt Janet Stemwedel:\nSie fragt sich weiterhin, ob das Modell des Veröffentlichen von Journals zum Profit eine Zukunft hat – wo doch offensichtlich hier ein Wille vorgelegen habe, den guten Ruf den das Peer Review hat in betrügerischer Absicht zu Geld zu machen.\nBei “Bioethics” schreibt Summer Johnson u.a.\nIt is this attitude within companies like Merck and among doctors that allows scandals precisely like this to happen. While the scandals with Merck and Vioxx are particularly egregious, we know they are not isolated incidents. This one is just particularly so. If physicians would not lend their names or pens to these efforts, and publishers would not offer their presses, these publications could not exist.\nEs herrscht also Einigkeit in der Bewertung – und da möchte auch ich mich anschließen. Peer Review ist nicht umsonst der beste Prozess zu haben, um Mist auszufiltern. Er funktioniert nicht immer, aber er ist eine verdammt hohe Hürde, die zurecht einen guten Ruf genießt. Das auszunutzen, ist schändlich und von allen beteiligten Seiten – Merck, Elsevier und den Doktoren die ihren Namen als Editor hergaben – Betrug an der Wissenschaft. Im Falle Merck und Vioxx bewerten ja gerade die Gerichte, ob hier der Profit über Menschenleben gestellt wurde.\nEs sollte aber auch noch gesagt werden: Das ist keinesfalls ein Argument gegen Peer Review. Im Gegenteil: Es zeigt dass Peer Review sehr gut funktioniert und etabliert ist. Aber durch Tricks und Gewissenlosigkeit wurde hier dieser Ruf ausgenutzt.\nStichworte: big pharma, elsevier, medizin, merck, skandal, vioxx\nInwiefern betreiben hier Merck oder die Autoren “Betrug an der Wissenschaft”? Das ist einfach Marketing, und das letzte mal als ich ins BGB geguckt hab war Werbung noch nicht verboten. Weder den Editors noch Merck würde ich da einen Vorwurf machen, so lange in diesem Heft keine Falschheiten verbreitet werden. Und ich kann mich nicht erinnern, dass jemals jemand das behauptet hat.\nEs ist der Verlag, der hier den Tarnmantel für eine Fälschung hergibt. Der schwarze Peter liegt hier bei Elsevier allein und nirgendwo sonst.\nMerck nutzt genauso den guten Ruf des Peer Review aus und bezahlt für ein Journal, schreibt noch seltsame Reviewartikel dazu und verwendet es zum Marketing z.B. von Vioxx. Warum haben die keine Verantwortung? Ich rede von moralischem Betrug, juristisch kann ich das nicht bewerten.\nUnd die Ärzte geben ihren Namen für das Editorial her. Das ist genauso verwerflich, wie es generell verwerflich ist wenn ein praktizierender Arzt seinen Namen für ein Marketing-Vehikel hergibt. Und hier gleich doppelt, weil er auch noch eine scheinbare Verantwortungsübernahme für die Wissenschaft übernimmt.\nBei aller berechtigten Empörung, kann man denn nicht auch “gefälschtes” oder “irreführendes” schreiben? Sicher, in Sachen überflüssige Anglizismen gelte ich oft als überempfindlich, aber in diesem Fall ist die Sache in Anbetracht des (eigentlich auch nicht originär) deutschen Wortes “Fakt” sogar missverständlich.\nÜbrigens sollte man mMn. Anglizismen und alle anderen migrierten Begriffe auch nicht so verunstalten (euphemistisch: “eindeutschen”). Wenn schon, dann kann man auch gleich “faked” oder wenigstens “gefaketes” schreiben.\nNo hard feelings? 😉\nnachdem, was ich gelesen habe, war das aber “gut getarnte Werbung”, also für Außenstehende nicht erkennbar. Elsevier hat der Wissenschaft einen Bärendienst erwiesen und Merck allen Big Pharma-Hysterikern Futter gegeben.\nNaja wenn mir ein passendes Wort einfällt dann schreib ich dann. Hier hätte ich schon ein besseres finden können, das gebe ich zu. Aber “gefälscht” ist zu sehr juristisch konnotiert und “irreführend” klingt wieder zu harmlos. Faken ist genau was ich sagen will.\nEs beugt sich zu “gefakt” nach diesem Wörterbuch 😛\nEin wichtiger Punkt macht dieses Fehlverhalten nicht mehr ganz so schlimm. Jedenfalls heute, 2003 war das noch ein wenig anders.\nDie meinsten meiner Kollegen und auch ich selbst lesen zu >99% Artikel die irgendwie online zugänglich sind. Also die entweder von PubMed gelistet werden, oder (in Ausnahmefällen) über die Journalwebsite erreichbar sind. Beides gab es hier nicht.\nUnd gerade der Punkt PubMed macht eine Wiederholung dieses Falls unwahrscheinlich. Dort wird nicht jeder Journal aufgenommen, der sich bewirbt. Es gibt also eine große Hürde der Sichtbarkeit für solchen Unsinn, gelesen wird der Mist also nur von wenigen Leuten.\nKein Problem. Ich kann ja (leidlich) damit leben, nur mit Genörgel geht es mir dabei noch besser. 😉\neigentlich noch mehr ein Beleg dafür, das das Magazin ein reines Marketingding war.\nDenn für Merck reicht es, dass sie marketingtechnisch auf eine Studie in einem Magazin mit peer review verweisen können. Das hinterlässt schon seinen Eindruck bei Ärzten, schätze ich, die gar nicht die Zeit haben, sich das Originalmagazin anzusehen.\nSeh ich erstmal nicht so. Natürlich handelt es sich um ein Mittel zur Verkaufsförderung. Aber: offensichlich enthält die Zeitschrift ja Nachdrucke von echten Artikeln, die wo anders durch den Peer Review gegangen sind. Einen Missbrauch kann ich hier schon mal gar nicht erkennen. Und dass die enthaltenen Review-Artikel “seltsam” sind, scheint mir so klar auch nicht zu sein.\nDie beteiligten Wissenschaftler stehen mit ihren Namen erstmal nur dafür ein, dass die enthaltenen Infornationen ihrer Meinung nach zutreffend und hilfreich sind. Das ist erst dann verwerflich, wenn das nicht der Fall ist. Gibt es dafür Indizien?\nEs ist zu allererst mal der Verlag, der für eine saubere Trennung zwischen redaktionellen Inhalten und PR zu sorgen hat. Das ist überall in der Publizistik so.\nman kann natürlich auch mal anders herum fragen: Wozu gründet Merck ein solches Magazin? Wo es schon so viele gibt.\nWenn es zu Marketingwecken gedient hat (Werbung ist ja legitim) muss es transparent sein, sonst ist es Täuschung. War es das?\nBei dieser merkwürdigen Diskussion sollte der Kontext nicht ganz verloren gehen. Die “gefakte” Zeitschrift war Teil einer globalen Strategie von Merck Inc., das Medikament Vioxx effektiver und weniger gesundheitsschädlich darzustellen, als es war. Intern längst bekannte Risiken wurden bewusst heruntergespielt, Daten unterdrückt. Unkritische Ärzte wurden bestochen, kritische Ärzte wurden bedroht und verleumdet. Diese Strategie hat gewirkt, hat Merck Inc. Milliardengewinne eingebracht und schätzungsweise rund 50.000 Menschen das Leben gekostet. Das entspricht etwa der Zahl der amerikanischen Todesopfer im Vietnamkrieg. Die hierfür geleisteten Milliarden-Schadenersatzsummen haben bei weitem nicht ausgereicht, um Merck Inc. ernsthaft in finanzielle Bedrängnis zu bringen, der Firma geht es nach wie vor recht gut.\nNach normalen ethischen Maßstäben hat eine Firma wie Merck Inc. das Recht auf ihre weitere Existenz verwirkt. Natürlich steht hier auch Elsevier am Pranger, aber zu so einem Täuschungsmanöver gehört auch und zuallererst ein skrupelloser Auftraggeber.\nEin Reviewartikel soll normalerweise einen Überblick über den state of art in einem Gebiet geben, und zitiert daher massenhaft Paper. Was sagt uns das, wenn dann eines nur 2-3 zitiert?\nAußerdem, die Ärzte geben ihren Namen her, um dann in ihren Lebenslauf schreiben zu können: Hey, bin Editor. Wenn Sie dann aber nichts dafür tun (steht ja ein Beispiel im Artikel), dann missachten sie grob die Verantwortung, die sie übernehmen müssten und sind natürlich anzuprangern.\nBei Elsevier würde ich sogar am wenigsten Verantwortung suchen.\nNaja, das ist aber kein passender Kontext. Big Pharma-alle sind böse-Verschwörungstheorien braucht es nicht. Nur weil Merck ihre schwarze Seite gezeigt hat bei Vioxx, heißt nicht dass man das hier jetzt in den gleichen Sack werfen muss. Sicher spiegelt das einen Aspekt wieder, der auch für Vioxx genutzt wurde, aber das grundsätzliche Problem braucht man jetzt echt nicht mit Big Pharma-Geschrei zu überdecken.\nMeine “Geschrei” und meine “Verschwörungstheorie” ist weitgehend anerkannter Stand der Erkenntnisse in Sachen Vioxx. Und um Vioxx ging es in dem genannten “Journal” nach den mir vorliegenden Informationen in einem erheblichen Ausmaß.\nWenn du schreibst, “Im Falle Merck und Vioxx bewerten ja gerade die Gerichte, ob hier der Profit über Menschenleben gestellt wurde.”, dann bist du nicht ganz auf dem Laufenden. Insgesamt hat Merck & Co. in der Sache allein im Jahr 2007 rund 5 Mrd. US-Dollar außergerichtlich an Schadenersatz gezahlt, um eine richterliche Klärung der Vorgänge zu vermeiden. Bereits seit November 2004 kann man die gestellte Frage dennoch aufgrund veröffentlichter interner Unterlagen eindeutig mit “ja” beantworten.\nDie Zahl der Todesopfer habe ich eher konservativ geschätzt. Nach Zahlen eines FDA-Mitarbeiters ist von bis zu 140.000 Herzinfarkten und fast 60.000 Todesopfern allein in den USA auszugehen.\nNatürlich hat auch solcherlei Schleichwerbung für Vioxx, übrigens auch in der ARD, mit diesen Zahlen zu tun. Die schweben ja nicht im luftleeren Raum. Wenn hier über Subtilitäten gestritten wird, welches Ausmaß an Lesertäuschung bei der Medikamentenwerbung noch legitim sei, und bei Wortmeldungen wie “Die beteiligten Wissenschaftler stehen mit ihren Namen erstmal nur dafür ein, dass die enthaltenen Infornationen ihrer Meinung nach zutreffend und hilfreich sind. Das ist erst dann verwerflich, wenn das nicht der Fall ist. Gibt es dafür Indizien?”, da sträuben sich mir schlicht die Nackenhaare.\nDieser Beitrag dreht sich darum, dass das Peer Review von einem Verlag, einem Konzern und Ärzten ausgenutzt wurde, um jeweils Geld zu verdienen oder ihren Ruf zu polieren. Ich weiß nicht, wieso man dann dazu in den Kommentaren die offensichtlichen Verfehlungen von Merck bei Vioxx diskutieren sollte, auch wenn diese tatsächlich sehr übel sind.\nIm Raum stand zum einen der moralische Freispruch für Merck & Co. und die von Merck & Co. finanziell sicher wohlwollend honorierten “Wissenschaftler” in dieser Sache, den ich aus den Wortmeldungen von Herrn Fischer herausgelesen habe. Zum anderen die Frage, ob es Indizien gäbe, dass die in dem Elsevier-Pamphlet enthaltenen Informationen möglicherweise nicht “hilfreich” gewesen seien.\n(evtl. habe ich den Kommentar im ersten Versuch versehentlich unvollständig abgeschickt; falls ja, bitte Version 1 löschen)\nJa den “Freispruch” verstehe ich auch nicht, aber ich denke auch nicht dass die da besonders was für bekommen, sondern eher machen für den Vergleich “Wer hat mehr Zeugs in seiner Vita”.\nEs steht außer Zweifel, dass die Journals als Marketing-Vehikel genutzt wurden, aber nicht nur für Vioxx, auch wenn ich das ja extra rausgestellt habe. Man kann es als weiteres Indiz sehen für die Verantwortungslosigkeit bei Merck, aber ich weiß nach wie vor nicht wie Vioxx hier der Hauptkritikpunkt sein könnte. Das kann man tatsächlich getrennt diskutieren, und es wird auch keiner bestreiten, dass der Vioxx-Skandal abscheulich ist. Also, was sollen wir tun, uns gegenseitig zustimmen, wie schlimm doch Vioxx war oder diskutieren, wie dieser einzelne Mosaikstein zustande kam?\nAußerdem war das ganze kein Pamphlet, sondern eine vorgetäuschte wissenschaftliche Veröffentlichung. Wenn es nur ein Pamphlet gewesen wäre, müssten wir hier gar nicht drüber sprechen.\nDer Fall Vioxx zeigt eben auch sehr schön, dass die hier in der Diskussion durchschimmernde Grundannahme “peer reviewed”=”wahr und gut” im Umfeld massiver kommerzieller Interessen ausgesprochen naiv ist. Im Fall Vioxx – und nicht nur hier – wurde auf alle erdenklichen Arten manipuliert, geschönt, weggelassen und getrickst, und dann erschienen die Artikel in den renommiertesten Zeitschriften. Und unabhängige Experten haben das schon in den Jahren 2000 und 2001 erkannt und öffentlich darauf hingewiesen, z.B. das Arzneitelegramm.\nUnd was die finanziellen Beziehungen der “Herausgeber” dieser Publikation zu Merck & Co. angeht: Ich schlucke eine Vioxx-Tablette, wenn nicht jede dieser Figuren mindestens eine Summe von Merck & Co. erhalten haben sollte, für die man sich einen Neuwagen kaufen kann.\nDer Fall Vioxx zeigt eben auch sehr schön, dass die hier in der Diskussion durchschimmernde Grundannahme “peer reviewed”=”wahr und gut” im Umfeld massiver kommerzieller Interessen ausgesprochen naiv ist.\nWeil Peer Review der beste Prozess den wir haben, wurde dies in diesem Fall ausgenutzt. Schließlich sind die Artikel in dem Journal schon einmal durch ein Peer Review gegangen, sie sind nur neu zusammengepackt und mit obskuren Review-Artikeln versehen worden um den Eindruck eines neuen Journals zu erzeugen. Wenn dieses ein Peer Review gehabt hätte, wäre das ganze nicht passiert. Also ist Peer Review der beste Prozess den wir haben, und genau deswegen wurde hier so vorgegangen.\nIm Fall Vioxx – und nicht nur hier – wurde auf alle erdenklichen Arten manipuliert, geschönt, weggelassen und getrickst, und dann erschienen die Artikel in den renommiertesten Zeitschriften.\nUnd darum geht es hier nicht, ich sag es jetzt zum dritten Mal.\nJoa das ist eine ziemlich starke Behauptung, da kann und werde ich nicht drauf eingehen. Mir reicht schon der intellektuelle Betrug um erschüttert zu sein.\nIch verstehe nicht recht, wieso diese offensichtliche Vortäuschung einer wissenschaftlichen Publikation zu Werbezwecken eine solche Aufregung auslöst. Besonders neu ist so eine Marketingstrategie der Pharmaindustrie ja wohl nicht. Neu ist vermutlich noch nicht einmal, daß es ein als seriös geltender Verlag ist, der sich dafür hergibt.\nWas an diesen Vorfall vor allem skandalös ist seine *Normalität*! Die aber leugnet, wer sowas als Skandal abhandelt.\nVioxx ist 1999 zugelassen und 2004 verboten worden – war also zu der Zeit, als dieses Journal verteilt wurde (2003 – 2004) schon längst ein Megaseller. Es kann allein schon deswegen nicht (mehr) allzu viel zum Erfolg beigtragen haben. Daß Vioxx trotz der erheblichen Risiken ein Blockbuster geworden ist hat trotzdem ziemlich viel mit dieser Verkaufsstrategie zu tun – da bin ich sicher.\nAllerdings braucht es ja wohl noch den ein oder anderen Arzt dazu, damit so eine Masche erfolgreich sein kann. Sie sind diejenigen, die sowas wie Vioxx möglich machen, das ja bekanntlich verschreibungspflichtig war. Ganz offensichtlich interessiert sie nicht genug, was ihre Verschreibungen bei ihren Patienten für Folgen haben können, um sich ein wenig besser als sie es getan haben kundig zu machen, was sie ihnen mit Vioxx antun.\nDabei sollte sich an sich auch bis zu Ärzten herumgesprochen haben, daß bei neuzugelassenen Arzneimitteln eigentlich grundsätzlich Vorsicht am Platze ist – weiß man doch, daß die immer öfter relativ kurze Zeit nach der Zulassung wegen Sicherheitsmängeln wieder zurückgezogen werden. Dem aufmerksamen Arzt, der seine Patienten nicht als Meerschweinchen der Pharmaindustrie mißbraucht wissen möchte, waren die Risiken bereits seit 2000 bekannt. Dazu mußte er lediglich einen Blick in das Arzneitelegramm werfen.\n(zu den schon damals aufgeflogenen Manipulationen in den Publikationen großer Studien)\nDen ehrenwerten Herren im “Honorary Editorial Board” konnten diese Vorgänge kaum entgangen sein.\nJa, danke auch. Ich leugne also und bin naiv, aber statt mal irgendwie Behauptungen zu belegen (“Diese Journals gab es schon immer”) wird wieder elegisch Vioxx ausgebreitet. Hab jetzt keine Lust mehr, solange keine differenzierte Betrachtung möglich ist sondern nur Polemik, könnt ihr mir mal gestohlen bleiben.\nSie schreiben einen nicht gerade kurzen Artikel darüber, wie das Peer-Review-Verfahren gezielt und mit voller Absicht für andere Zwecke genutzt wird, als es gedacht ist.\nAber der Zweck wofür der ganze Aufwand betrieben wurde – einen renommierten Verlag finden, der mitmacht, eine Fachzeitschrift erfinden, Wissenschaftler gewinnen, die dafür ihren Namen hergeben und Ghostwriter, die für diese Wissenschaftler schreiben, das Journal verteilen und für all das einen saftigen Betrag an den Verlag zahlen – das soll damit nichts zu tun haben? Das darf hier nicht diskutieren, wer sich nicht den Vorwurf der Polemik einhandeln will?\nWenn das Polemik ist, dann bin ich dafür.\nNatürlich darf das diskutiert werden, bisher ist das nicht geschehen, es war nur Vioxx war schlimm und Merck war böse. Da das Journal eindeutig nicht nur für Vioxx gedacht war verschließt sich mir, wie das der einzige Diskussionsbeitrag sein kann. Was soll das, bißchen Merck dissen?\nNein Jörg – so einfach wie Sie hat es sich hier keiner gemacht.\nIch habe nirgendwo gelesen “Vioxx ist schlimm” oder “Merck ist böse”. Was ich hier vor allem gelesen habe war eine knappe saubere und sachliche Darstellung, wie Merck in Sachen Vioxx vorgegangen ist, wie man sie sonst selten findet.\nMag sein, daß es in dem Journal nicht nur um Vioxx gegangen ist. Aber machen Sie sich nichts vor – man könnte sicher Ähnliches auch für die anderen Arzneimittel vortragen, die darin vorkamen. Das ist nur nicht so bekannt wie Vioxx. Drum eignet sich das besser um die Prinzipien aufzuzeigen, die da wirken – übrigens sicher auch bei Fosamax.\nMerck hat nicht mehr und nicht weniger gemacht als ein Geschäft auf Kosten der Gesundheit – wohl wissend, daß Vioxx eine Gefahr ist für Leib und Leben. Ist Ihnen wohl nicht klar, was das für die betroffenen Menschen bedeutet? 140.000 solche Herzinfarkte sollen auf Vioxx zurückzuführen sein – darunter auch viele Todesfälle. Das sind 140.000 Schicksale. Sowas kann Existenzen vernichten und Familien kaputt machen, die Verbliebenen in Verzweiflung und Armut stürzen.\nDas auf das doppelte erhöhte Herzinfarktrisiko unter Vioxx war Merck bestens bekannt. Ungeachtet dessen hat Merck alles daran gesetzt den – wie wir wissen falschen – Eindruck zu erwecken, Vioxx sei gut verträglich, wirksam und sicher. Es verkauft sich dann einfach besser. Sie haben sogar eine Fachzeitschrift extra zu diesem Zweck erfunden.\n“Schlimm” und “böse” sind moralische Kategorien, die Sie hier ins Spiel bringen. Ich würde sagen, Merck geht über Leichen für seinen Umsatz. Nennen Sie das wie Sie wollen – meinetwegen auch böse.\nFein, dann sei also hiermit etabliert dass Merck über Leichen geht. Und? Was jetzt?\nEs ist wichtig genau zu betrachten WIE Merck vorgegangen ist.\nWenn wir nicht wissen, auf welche Weise dieser Konzern vorgegangen ist, kann man auch keine Möglichkeiten finden, dies in der Zukunft zu verhindern.\nMerck soll bereits in der ersten Studie, bemerkt haben, daß die Verum-Gruppe vermehrt Herz-Probleme zeigte. (entweder war es eine einfach blinde Studie, oder sie war nur scheinbar doppelt blind, das ist ein Punkt, den ich noch nicht für mich klären konnte)\nWenn ich es richtig verstanden habe, wurde daraufhin diese Studie abgebrochen, nachdem man erstmal versucht hatte, die Verum-Gruppe mit Aspirin gegen die Herz-Probleme zu “feien”.\nDa dies aber Magenprobleme verursacht, hat man dann lieber die gesamte Studie abgebrochen, da es ja das “Marktargument” für Vioxx sein sollte, daß es gerade keine Magenprobleme verursacht.\nUnd – soweit ich das richtig verstanden habe, hat man dann Studienteilnehmer für die neue Studie ausgesucht, die keinerlei “Herzrisiken” zeigten.\nAlles nachzulesen im “The Australian” unter Stichwort “Merck”.\nUnd soweit es bis jetzt die Anklage vorgebracht hat, hat man dann Meinungsbilder gekauft- und Kritiker eingeschüchtert.\nOb es rechtlich möglich ist, weiß ich nicht, aber Geldstrafen scheinen da nicht mehr angemessen zu sein, bei einem Konzern, der Riesensummen verdient hat.\nHier finde ich, wären Freiheitsstrafen zu überlegen.\nEtwa in der Preisklasse für fahrlässigen Totschlag?\nDenn wenn es stimmt, daß den Verantwortlichen von der ersten, nicht vollendeten Studie an, wußten, daß Menschen mit einem Herzrisiko das Medikament “nicht vertragen”, haben sie eben nicht nur einfach ein Medikament “Smart vermarktet”.\nStudienergebnisse nicht zu veröffentlichen, die unerwünschte Ergebnisse gezeigt haben, ist leider sehr üblich.\nDas ist ja auch keine Fälschung. Sozusagen lediglich Verschweigung. Die aber, wie in diesem Fall wohl geschehen, in der Medizin Leben kosten können.\nNicht genau hinzuschauen ist nach meiner Meinung fahrlässig. Wir brauchen Arzneimittel, die das Vertrauen daß wir in sie setzen auch verdienen.\nGerade im Fall Vioxx kommen gerade Vorgänge ans Licht, wie es noch selten geschehen ist. Listen von Namen der gekauften Meinungsbildner, der einzuschüchternden Ärzte. Ganze Strategieplanungen über Mailverkehr.\nWelchen Grund sollte es geben, uns dies nicht ganz genau anzuschauen, um zu verhindern, daß ein solches Vorgehen allgemein gebräuchlich wird?\nIch bin sehr gespannt auf das Urteil. Bisher hatte Merck sehr geschickt laviert und sich mit “freiwilligen” Zahlungen vor Verurteilungen retten können.\nHat man die Vorgänge um Voxx aufgeklärt, kann man ja dann auch mal schauen wie es mit den gleichen Taktiken jetzt steht – bei Merck.\nWenn denn wirklich Einigkeit darüber besteht, daß Vioxx kein Einzelfall war, und daß solche Praktiken alles andere als ungewöhnlich sind, wäre an sich doch klar, wie Sie weitermachen sollten.\nWie wär’s wenn Sie mal darüber nachdenken, warum Skandale dieser Art an der Tagesordnung sind, warum sie so selbstverständlich zum Pharmageschäft dazu gehören, daß man sich fragen muß, worin denn da der Skandal eigentlich besteht?\nDamit sollten Sie eigentlich lange genug beschäftigt sein, um für eine Weile keine beleidigten Kommentare mehr abgeben zu können.


Islamfeinde auf Tour - taz.de\nIslamfeinde auf Tour\nRECHTSPOPULISTEN Gegen geplante Kundgebungen der Partei „Pro Deutschland“ regt sich Protest\nDie rechte Splitterpartei „Pro Deutschland“ plant in der kommenden Woche mehrere Kundgebungen in Berlin. Am Mittwoch und Donnerstag wollen die islamfeindlichen Rechtspopulisten unter anderem vor der Zentralen Aufnahmeeinrichtung für Asylbewerber demonstrieren – aber auch vor Redaktionsgebäuden, darunter dem der taz. Warum? „Weil sie eine linke Zeitung ist“, sagt Nico Ernst vom Bundesvorstand der Partei. Die Linke sei dem Thema Islam nicht gewachsen. Bei einem weiteren Berlin-Stopp ihrer Wahlkampftour im September will „Pro Deutschland“ auch vor mehrere Moscheen und das Rathaus Kreuzberg ziehen.\nWie ein Polizeisprecher der taz bestätigte, hat die Partei die Kundgebungen kommende Woche mit je 50 Teilnehmern angemeldet. Ob sie auch in der gewünschten Form durchgeführt werden können, sei noch offen. Das hänge auch davon ab, ob Gegendemos angekündigt werden.\nFür Hellersdorf, wo „Pro Deutschland“ am Mittwochmorgen aufschlagen will, hat die Initiative „Hellersdorf hilft Asylbewerbern“ bereits Gegenprotest angekündigt. Man wolle zeigen, „dass Hellersdorf bunt, tolerant und hilfsbereit ist“, heißt es in einer Ankündigung.\nIn Hellersdorf soll bald das neue Asylbewerberheim bezogen werden, gegen das seit Wochen ein Teil der Anwohner ankämpft. In spätestens zwei Wochen sollen die ersten 50 bis 60 Flüchtlinge ankommen, sagte die Sprecherin des Landesamtes für Gesundheit und Soziales. In den darauffolgenden Tagen solle dann die Zahl der BewohnerInnen auf rund 200 erhöht werden.\nAS / SE\n1604 Zeichen ~ ca. 55 Zeilen


Zeitreisen bereits möglich !!! | Seite 11 | Weltverschwoerung.de\nAlle Abläufe in der Zeitlinie dürfen niemals abweichen, egal ob man eine Zeitreise unternimmt oder nicht.\nDenn jede Änderung hätte fatale Folgen für unsere heutige Zeit.\nWas man in der Vergangenheit ändern würde hätte keinerlei Auswirkungen auf das jetzt. An der Stelle wo dieser jemand in der Zeit zurückreist würde er nicht wirklich in der Zeit zurückreisen, sondern diese Zeit quasi ins jetzt holen.\nAngenommen im Jahre 2018 reist jemand nach 1970 zurück, so wäre der Tag danach immer noch im Jahre 2018, aber mit dem "überschrieben" was 1970 passiert ist.\nStell dir einen Spielfilm vor, er dauert 2 Stunden, den Inhalt der erste 90 Minuten kopierst du auf einen Computer und baust dich digital dort ein, dann kopierst du den Inhalt dieser 90 Minuten an die Stelle nach den ersten 90 Minuten. Der Anfang des Films ist nach wie vor unverändert, aber nach 90 Minuten fängt der Film eben nochmal neu an mit den Änderungen\nDer Zeitreisende kann also einen Großvater töten, es hätte keinerlei Auswirkungen, es würde den Zeitreisenden danach eben nochmal geben.\nWas damit nicht geht wäre das mehrere Zeitreisen von verschiedenen Leuten statt finden können. Es kann nur eine Zeitmaschine geben. Und nur derjenige der in dieser Zeitmaschine ist wird "überleben", der Rest wird sterben und durch irgendwelche früheren Ichs ersetzt.\nNoch ein Beispiel. Theoretisch könnte man mit enorm großem Aufwand eine Stadt, ein Land dem Erdboden gleich machen und exakt genauso aufbauen wie sie 100 Jahre zuvor ausgesehen hat. Wenn man das Klonen weiter perfektioniert, könnte man einen Menschen in einem bestimmten Zustand erfassen um ihn nachher 1:1 klonen und dorthin bringen.\nEr würde den Unterschied nicht merken können, weil alles für ihn genau gleich aussehen würde, und er würde genau das tun was er damals auch getan hat.\nÄhm... Du kannst diese Behauptung untermauern?\nUm in der Zeit zu reisen, muss man nicht nur sich selber, sondern DAS GESAMTE UNIVERUSM in der Zeit versetzen.\nLink dazu (Nur einer von zig Beiträgen zu diesem Thema):\nVor kurzem habe ich eine interessante Theorie dazu gelesen.\nWürde man 6 Monate in die Vergangenheit reisen würde man auch an einem anderen Ort landen solange man nur in der Zeit zurück reist aber nicht die Position selbst verändert.\nDie spannende Frage wäre zu was diese Position "relativ" ist. Ist es die Erde so würden wir alleine schon wegen der Erd Drehung an einem anderen Ort der Erde auftauchen. Ist es die Sonne würden wir wohl öfters mal einfach im Weltraum landen.\nIst es der Mittelpunkt des Universums, so würden wir in einem anderne Sonnensystem landen weil die Milchstraße sich selbst ja auch bewegt.\nDie Multiversumkonzepte bieten hier interessante Auswege aus den Paradoxien die damit verbunden sind. Zwei Beispiele:\na) Ist die Raum-Zeit-struktur gequantelt und der Raum unendlich ausgedehnt, kann man mathematisch hochrechnen, in welcher Entfernung eine exakte Kopie dieser Welt nach wahrscheinlicher Statik existieren muss. Und da wir von Unendlichkeiten reden, gibt es auch alle denkbaren und undenkbaren Zwischenstadien. Das heißt, jede mögliche Realität existiert irgendwo. Wir würden also in einer "Zeitrriese" nur zum entsprechend passenden Ort in dieser Raumzeit reisen. Unsere Realität bliebe für die zurück gebliebenen unberührt\nb) Postuliert man, dass unendlich viele Raumzeitkonfigurationen (behandelt man also die Zeit als vollwertige Dimension, in der nur wir uns nicht in den Grenzen unserer Physik frei bewegen können) parallel existieren, und das geht theoretisch schon unter Annahme höherdimensionaler Wirklichkeiten wie in den Stringtheorien, wäre das Paradoxon dadurch auch ausgehebelt. Das blöde daran, es ist höchst theoretisch, und du brauchst unmengen von exotischen Teilchen mit negativer Energie.\nTheoretisch denkbar ist es aber.\nvielleicht bietet diese video ja mal ein bild der problematik "raum"\nErstaunlicherweise befasst sich die Wissenschaft sogar ernsthaft mit dem Thema und hält Zeitreisen in die Verangenheit für möglich.\nWobei mir das Beispiel mit der Billardkugel nicht so richtig einleuchten will\nIch habe heute mal bisschen wikipedia gestöbert in bezug auf zeitreisen und erstaunliches lesen können.\nReisen in die Zukunft, sind prinzipiel bereits möglich. Hierzu ein kleiner ausschnitt aus dem text :\nMeine frage dazu wäre auch, meint ihr nicht das bereits geheime zeitreisen angetreten wurden, mit technologie die uns vielleicht noch garnicht wirklich bekannt ist?\nUnd das diese personen wenn auch vielleicht aus eine nahen zukunft, wo es möglich ist, einfach so lange in die zukunft gereist sind, bis es möglich wurde in die vergangenheit zu reisen?\nVielleicht sind Menschen, wahrem Denker unter uns die aus der Zukunft kommen und nun heimlich untereinander ein Machtkampf führen?\nVielleicht haben das einige sekten als geheimes wissen vor sich liegen ?\nWas meint ihr? ist es möglich das zeitreisende aus der zukunft sich in unserer gegenwart breitgemacht haben?\ndas was du hier ansprichst ist ein bekanntes Thema der Physik. Das, was wir aus den Filmen wie zurück in die Zukunft oder Ähnliches kennen, müssen wir hierbei vergessen. Die Lichtgeschwindigkeit ist die schnellste Geschwindigkeit, die wir momentan kennen, da wenn irgendetwas schneller als Licht ist. Wenn jetzt jedoch etwas schneller als diese Lichtgeschwindigkeit bewegt wird, wäre es möglich, dass es die Zeitdimension überschreitet und die Zeitlinie krümmen kann, also "Zeitreisen". Jetzt komme ich mal zur Durchführung: An sich wäre es denke ich mal durchaus möglich (bin leider kein Ingenieur ). aber ich glaube nicht, dass es bereits getan wurde. Wer sollte es auch tun? Sekten? Regierungen? Terroristen? Und zu welchem Zweck sollte es getan werden? Aber mal abgesehen davon, wäre der Punkt, dass diese "Zeitreisenden" um die Weltherrschaft im Geheimen kämpfen nicht möglich, da wenn sie irgendwelche Handlungen ausüben die Zeit verändern und somit theoretisch nie existiert werden gehabt können (ich finde das immer cool), aufgrund des Schmettterlingeffekts. An sich ist die Theorie aber super interessant.\nAn sich wäre es denke ich mal durchaus möglich\nWieso? Nichts ist unmöglich, bis es jemand möglich macht\ndoch, ist es. Zum Beispiel das Bewegen von menschlichen Körpern mit Lichtgeschwindigkeit.\nZur Zeit allerdings noch...Dazu die Aussagen von keinem geringeren als Anton Zeilinger - Vater der TELOPORTATION\nScotty beam mich wird noch eine Weile warten müssen,\nunsere Atome sind noch nicht bereit dazu - unsere Gedanken wären es schon\neigentlich ist ja bloß die beschleunigung bzw die trägheit ein problem.\nträgheit ist sowieso ein hübscher begriff...\nmit zunehmender erforschung von gravitationswellen wird dies jedoch wohl kein problem mehr sein...\nLaut Relativitätstheorie altert man langsamer je näher man der Lichtgeschwindigkeit kommt. Damit kann man allerdings nur in die Zukunft reisen, nicht die Vergangenheit. Die Lichtgeschwindigkeit zu überschreiten ist in der Tat physikalisch nicht möglich nach allem was man weiß.\nDie Quantenverschränkung könnte noch so manches Geheimniss in sich tragen wenn man mal herausfindet warum ein Teilchen ein weit entferntes beeinflußen kann.\nLaut Relativitätstheorie altert man langsamer je näher man der Lichtgeschwindigkeit kommt.\nne, da hast du etwas falsch verstanden. man "altert" ganz "normal"....\nfakt bleibt, man kann das universum nich zurück spulen. das heißt, jeden planeten, jeden stern, jeden galaxiehaufen wieder auf "reset" stellen...,\ndas ist keine "und dann kommt jemand und machts einfach" aussage, da geht es um größen, die manchen einfach nicht bewusst sind.\nschieb mal eben den andromeda nebel auf den stand von 1234 vor christus zurück viel spaß...\nne, da hast du etwas falsch verstanden. man "altert" ganz "normal"...\nNö. Aus der Sicht des stehenden Beobachters auf der Erde vergeht die Zeit da oben langsamer. Also altert man auch langsamer.\nAus der Sicht des stehenden Beobachters auf der Erde vergeht die Zeit da oben langsamer.\nDer Name "Relativitätstheorie ist das Programm. https://scilogs.spektrum.de/quantenwelt/beobachter-in-der-relativit-tstheorie/ Ein irdischer Beobachter steht auch nicht in diesem Sinne, er hat sein eigenes Koordinatensystem (siehe obiger Artikel).\nAlso altert man auch langsamer.\nDeswegen ist die Frage aller Fragen immer die, wer beobachtet was? Aus Sicht des irdischen Beobachters ist die Aussage richtig, aus Sicht des Reisenden nicht. Für den ändert sich überhaupt nichts. Im Gegenteil, er beobachtet, wie der irdische Beobachter schneller altert.\nWer ist da im Recht? Beide ;-)\nDazu auch: http://www.quantenwelt.de/klassisch/relativ/zwillingsparadoxon.html\nGrundsätzlich immer Chuck Norris.\njedenfalls gewinnt oder verliert keiner von beiden auf wunderliche art und weise lebenszeit...\nNatürlich sind Zeitreisen möglich - glaubt man denjenigen die behaupten, sie selbst wären (bei uns gestrandete) Zeitreisende.\nIn der Zeit 2000-2001 machte im Internet ein Zeitreisender namens John Titor von sich reden. Ursprünglich war er in das Jahr 1975 gereist um einen IBM 5100 Computer aufzutreiben und machte dann einen Zwischenstop im Jahr 2000. Er blieb anonym, teilte aber Bilder und Blaupausen mit uns, und sagte für das (damals zukünftige) Jahr 2008 einen Bürgerkrieg in den USA voraus, bevor er wieder verschwand.\nNach den späteren Aussagen eines anderen Zeitreisenden, Michael Phillips, war 9/11 Titors "Inside Job": Der Anschlag habe die Amerikaner wieder zusammengeschweißt, sodass der Bürgerkrieg von 2008 nicht stattfand.\nLetzten Oktober tauchte ein anderer Zeitreisender, Bryant Johnson in Caspar, Wyoming (USA) auf, der von der Polizei wegen Trunkenheit auf der Straße aufgegriffen wurde. Er sei ein Zeiteisender aus dem Jahr 2048, der zurückgereist sei, um die Menschen vor einem Alienangriff zu warnen.\nEr sei nur deshalb so betrunken, weil Aliens seinen Körper mit Alkohol gefüllt hätten, um die Zeitreise möglich zu machen.\nKlasse Begründung, das muss ich mir auch mal geben.\nMel: The Return of the Self-Proclaimed Time Traveller


Roboter auf dem Vormarsch | Berliner Teddybote\nStart Wissen Wissenswertes Roboter auf dem Vormarsch\nIhr kennt doch alle Wall-E den kleinen Roboter der die Welt ganz alleine aufräumen soll oder R2D2 und C3PO aus Star-Wars und nicht zu vergessen, die Transformers. Die Liste der Kinofilm-Roboter ist lang. Doch auch im Alltag sind sie überall um uns herum – Die Roboter.\nDie Technik schreitet mit immer größeren Schritten voran. Roboter in großen Fabrikhallen die Autos zusammen schweißen, kleine Mähroboter im Garten und sogar Roboter-Haustiere gibt es. Waren die Roboter am Anfang noch schwer und träge, so sind sie heute agiler und leistungsstärker als je zuvor.\nScreenshot – Whats new Atlas – Video\nEiner der modernsten von ihnen ist „Atlas“, der Roboter der Firma Boston Dynamics. Dieser Roboter ist technisch so versiert, dass er Dinge kann, welche die meisten Menschen nicht mal im Traum beherrschen – einen Salto rückwärts z.B.. Selbst wenn man ihn schubst, hält er von selbst das Gleichgewicht und fällt nicht hin.\n„Atlas“ schafft es ohne fremde Hilfe, sich auf fast jedem Untergrund fortzubewegen. Er ist auch im Stande locker 11 Kilo zu heben und zu bewegen.\nDoch viele Menschen haben Angst vor Robotern.\nEtliche Kinofilme haben gezeigt was schief gehen kann wenn Roboter und künstliche Intelligenzen sich auf einmal selbstständig machen und sich gegen die Menschen wenden oder dazu benutzt werden um es zu tun. Wenn Maschinen ein eigenes Bewusstsein entwickeln und die Menschheit als Bedrohung ansehen. Doch so weit wird es hoffentlich nicht kommen und zumindest in näherer Zukunft sicher nicht geschehen.\nAus diesem Grund erfand der Science-Fiction-Schriftsteller Isaac Asimov die 3 Gesetze der Robotik.\nWerden wir alle irgendwann einen eigenen Hausroboter haben der uns unser Essen macht und einkaufen geht? Der nie zu schlafen braucht und höchstens ein Kabel für Strom benötigt. Einer der immer für uns da ist?\nDie Zukunft wird zeigen wie wir mit modernen Robotern zusammen leben werden und in wie weit es funktioniert.(js,bh)\nStarbild von imjanuary auf Pixabay\nVorheriger ArtikelBarock – Ein bisschen mehr Drama, bitte\nNächster ArtikelDie Zitadelle wird zum Treffpunkt der Gaukler


Ich mag das Thema Entscheidung (und Nicht-Entscheidung) und schreibe immer wieder gern darüber. Denn ich bin der Meinung, dass unser ganzes Leben aus Entscheidungen besteht. Mal geht es darum wie du festlegst, welche Entscheidung sich lohnt. Mal zeige ich dir auf, wie du eine Entscheidung mit einem Würfel treffen kannst. Ich philosophiere auch darüber, warum jede Entscheidung, die du im Leben triffst, zu 50% ein Zufall sein wird.\nHeute freue ich mich über Unterstützung in diesem Thema. Mein Blogger-Kollege Benedikt Ahlfeld, der sich selbst auch Entscheidungsmacher nennt, stellt uns heute gute Fragen und gibt in dem folgenden Gastartikel eine Menge Tipps für dein Hin- und Her in diesem Thema.\nWie immer freue ich mich, wenn auch unter diesem Blogartikel eine Diskussion entsteht oder wenn du mich auf einem anderen Wege wissen lässt, was deine Gedanken sind.\nWarum eine Nicht-Entscheidung auch eine Entscheidung ist!\nWie gehst du persönlich mit dem Thema Entscheidungen um?\nFällt es dir leicht Entscheidungen zu treffen oder gehörst du zu den Entscheidungsmuffeln? Entscheidungen begleiten uns unser ganzes Leben lang. Wir lernen es bereits als kleine Kinder und trotzdem haben die meisten von uns als Erwachsener große Probleme Entscheidungen zu treffen. Doch was versteckt sich dahinter? Und ist es wirklich immer notwendig, sich für das eine und gleichzeitig gegen das andere zu entscheiden?\nWie wäre es, wenn wir immer den komfortablen Weg der Mitte gehen könnten oder uns vielleicht gar nicht entscheiden müssten?\nWo haben Entscheidungen ihren Ursprung\nHast du dir schon einmal Gedanken darüber gemacht, wieso wir Menschen uns immer und immer wieder entscheiden wollen? Die Antwort auf die Frage ist ganze einfach: weil wir es können. Und genau das ist unser Problem! Blicken wir einige Schritte in der Evolutionsgeschichte zurück, war das Entscheidungsverhalten früher ausschließlich auf den Überlebensinstinkt ausgerichtet. Laufe ich von dem hungrigen Säbelzahntiger davon oder bleib ich stehen und lass mich fressen? In diesen Situationen war es nicht schwer, die richtige Entscheidung zu treffen.\nDoch heute entscheiden wir nicht mehr über Leben und Tod, sondern wir entscheiden über alles, wirklich die kleinste Kleinigkeit im Leben. Es ist das Überangebot an Wahlmöglichkeiten, das es uns schwer macht, eine Entscheidung zu treffen. Es ist unser Unterbewusstsein, das uns blockiert und uns einfach nicht entscheiden lassen möchte. Natürlich hast du die Möglichkeit dich mit deinem Unterbewusstsein durch Methoden wie Hypnose auseinanderzusetzen und so an deinem Entscheidungsverhalten zu arbeiten, doch auch das musst du wirklich aus deiner tiefsten Überzeugung heraus wollen.\nSich entscheiden zu können ist eine Freiheit, die ich nicht missen möchte, doch trotzdem bin ich der Meinung, dass es in manchen Situationen auch nicht falsch ist, keine Entscheidung zu treffen. Denn eine bewusste Nicht-Entscheidung ist ein wichtiger Schritt.\nKeine Entscheidung treffen und das aber richtig!\nNatürlich macht es keinen Sinn, durch das Leben zu ziehen und einfach überhaupt keine Entscheidung zu treffen. Das ist auch gar nicht möglich, denn viele Entscheidungen des täglichen Lebens werden von uns unterbewusst getroffen. Doch es gibt durchaus Entscheidungen, wo du zu dem gesunden Schluss kommen kannst, keine Entscheidung zu treffen. Das sind Entscheidungen, bei denen es kein Pro und Contra gibt, das sind Entscheidungen, bei denen du persönlich voreingenommen bist und nicht neutral entscheiden könntest oder es sind Entscheidungen, die nicht nur dich, sondern auch andere Menschen gleichzeitig betreffen. Doch bevor du dich dafür entscheidest, dich nicht zu entscheiden, solltest du folgende Punkte beachten.\nMach dir Gedanken über die Alternativen – Bevor du für dich entscheidest, keine Entscheidung treffen zu wollen oder zu können, ist es notwendig, dir Gedanken über die Entscheidungssituation zu machen. Welche mögliche Entscheidungsalternativen stehen dir zur Wahl? Wieso kannst du dich zwischen mehreren dieser Alternativen nicht entscheiden? Kannst du die eine oder die andere Alternative ausschließen, bist du schon einen Schritt weiter. Bleiben aber dennoch mehrere Alternativen übrig, die für dich gleichwertig sind, macht es durchaus Sinn, bewusst keine Entscheidung zu treffen.\nVerschaff dir Klarheit über die Konsequenzen – Welche Konsequenzen hat es für dich, wenn du keine Entscheidung triffst? Kannst du wirklich mit allen in Frage kommenden Alternativen gleichwertig leben? Lassen sich alle Alternativen mit deinen Zielen vereinbaren und kommen ihnen nicht negativ in die Quere?\nFrag nach Hilfe – Was fehlt dir, um eine Entscheidung zu treffen? Du musst nicht immer alles alleine machen. Frag andere Personen nach Hilfe. Vielleicht war eine andere Person schon einmal in einer ähnlichen Situation und kann dir mit Rat und Tat zur Seite stehen.\nIrgendjemand muss entscheiden – Wenn du nicht entscheidest, ist es nicht schlimm. Doch die Dinge geschehen nicht von selbst. Triffst du keine Entscheidung, wird es jemand anders tun. Aus diesem Grund ist es wichtig, im Vorfeld die möglichen Entscheidungsalternativen für dich einzugrenzen und nur diese Entscheidungsalternativen den anderen Entscheidungsträgern als Basis vorzulegen.\nAkzeptiere die Entscheidung anderer – Kannst du dich zu einen Thema, das dich betrifft nicht entscheiden, ist es notwendig, die Entscheidung von anderen zu akzeptieren. Es ist notwendig, alles daran zu setzen, diese Entscheidung letztendlich trotzdem als gemeinsame Entscheidung zu sehen und das Ziel gemeinsam zu verfolgen. Und es ist notwendig, sich gleichzeitig von den Entscheidungsalternativen, die nicht gewählt worden sind zu verabschieden.\nSich in bestimmten Situationen nicht entscheiden zu können ist keine Schwäche. Es ist ein Zeichen größer menschlicher Stärke sich einzugestehen, sich nicht entscheiden zu können und stattdessen einen anderen zu bitten für dich, oder gemeinsam mit dir, zu entscheiden. Auch wenn du keine Entscheidung triffst, lass dir auf keinen Fall deine persönliche Meinung nehmen. Gib deine persönliche Meinung und Einschätzung zu diesem Thema preis und erklär wieso du in der Situation nicht in der Lage bist eine Entscheidung zu treffen. Und egal, ob Entscheidung oder Nicht-Entscheidung, jede neue Situation ist eine neue Erfahrung, die dir im Leben keiner nehmen kann.\nPS: Trapst du gerade auf der Stelle rum und möchtest voran kommen? Hier findest du 40 Gründe, dich für ein Coaching zu entscheiden.\nMatthias\tam 16. November 2017 um 6:47\nnicht zu entscheiden, bedeutet sich zu entscheiden. Ich habe aber persönlich einfach immer das Problem, dass ich in so einen Fall des nicht entscheidens eine große innere Unruhe verspüre. Woher die kommt, keinen blassen Schimmer, aber …\n“Das Leben hat etwas besseres mit dir vor!” ist dann immer der Spruch der mir meiner Ruhe wieder zurückbringt.\nNadja\tam 19. November 2017 um 14:58\nDanke dir, Matthias! Dass das Leben immer etwas mit uns vorhat, finde ich total gut! Lieben Gruß, Nadja


Investieren trotz sinkendem Budget Detail - Computerwelt\n22.06.2009 Rudolf Felser\nInvestieren trotz sinkendem Budget\nEine aktuelle Umfrage kommt zu dem Schluss, dass die Nachfrage nach Customer Relationship Management-Systemen ungebrochen ist.\nEine aktuelle Trendstudie des Schweizer CRM-Spezialisten BSI Business Systems Integration kommt zu dem Schluss, dass die Nachfrage nach Customer Relationship Management-Systemen ungebrochen ist. 55 Prozent der befragten 158 IT-Entscheider wollen demnach im Jahr 2009 ihr bestehendes CRM erweitern, modernisieren oder eine völlig neue Software implementieren. Gut ein Fünftel (21 Prozent) will gar ein komplett neues Software-System implementieren. 34 Prozent der Befragten planen entweder eine Modernisierung oder eine Erweiterung ihrer bestehenden CRM-Infrastruktur.\nGefragt sind – angesichts der Wirtschaftskrise wenig verwunderlich – vor allem Lösungen mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis. Die Investitionsbereitschaft der befragten Unternehmen täuscht jedoch über eines nicht hinweg: viele Unternehmen spüren bereits die Auswirkungen der Wirtschaftskrise. Während 53 Prozent der Befragten optimistisch in die Zukunft schauen, gab die andere Hälfte der Teilnehmer an, dass sie den Gürtel bereits enger schnallen müssen.\nBesonders hoch im Kurs steht bei der Entscheidung für eine CRM-Software die Benutzerfreundlichkeit. 60 Prozent der Befragten nannten dieses Kriterium als eines der drei wichtigsten bei der Entscheidung für eine Lösung. Nahezu ebenso wichtig war den Studienteilnehmern der modulare Aufbau der Lösung (56 Prozent). Die beiden drittwichtigsten Kriterien waren bei den Befragten das gute Preis-Leistungsverhältnis (50 Prozent) und die Offenheit gegenüber bestehenden IT-Systemen (49 Prozent). Auf den folgenden Rängen kommen die klassischenCRM-Kriterien Multikanal-Fähigkeit (41 Prozent) und Workflow -Automatisierung durch Prozesssteuerungen (24 Prozent). Projekte zum Fixpreis scheinen für die meisten der Befragten von nicht so großer Priorität zu sein. Lediglich 20 Prozent gaben dieses Kriterium als eines der drei wichtigsten bei der Entscheidung für einCRM-Tool an.\nDie von der BSI-Umfrage bestätigte Investitionsbereitschaft in den Unternehmen kann jedoch einen Trend nicht verbergen: Immer mehr Firmen spüren die Wirtschaftskrise. In der aktuellen Umfrage gab knapp die Hälfte der Befragten (47 Prozent) an, dass sie die Auswirkungen der Krise bereits bemerken und sparen müssen. "Und dennoch reagieren Unternehmen richtig und sparen nicht am falschen Ende: der IT", kommentiert MarkusBrunold, Standortleiter BSI Baden, die Umfrageergebnisse. "Denn intelligente IT-Systeme sind der Schlüssel, um bestehende Kunden zu halten und neue zu gewinnen."\nÄHNLICH AUCH BEI ERP Ähnlich sieht es einer anderen Untersuchung zufolge auch bei ERP-Software aus: Eine Studie der IDG Business Media hat herausgefunden, dass Unternehmen zwar weiterhin in neue ERP-Software, zusätzliche Module und Updates investieren möchten – doch in der Krise wächst die Gruppe derer, die alles beim Alten lassen wollen.\nDie Budgets für ERP-Vorhaben sind gegenüber der Erhebung aus dem Jahr 2008 gesunken. Etwa 38 Prozent der Firmen sagten, ihnen stünden mindestens 100.000 Euro als jährliches Budget fürERP-Vorhaben zur Verfügung. Ein Jahr zuvor waren das noch fast 60 Prozent.\nDie Budgets sind offensichtlich kleiner geworden: Von 23,8 auf 41,3 Prozent gestiegen ist der Anteil der Firmen, die maximal 50.000 Euro fürERP -Software ausgeben können. Allerdings dürfte nicht der gesamte Betrag für Investitionen zur Verfügung stehen, da Unternehmen ja auch für den Betrieb und die Wartung ihrer Business-Applikation Geld ausgeben müssen.\nDie gesunkenen Budgets schlagen sich auch in den ERP-Planungen nieder. Demnach wollen mit knapp 16 Prozent der Firmen deutlich weniger einen Release-Wechsel vornehmen als noch 2008 (23,6 Prozent). Über die Hälfte und damit zehn Prozentpunkte mehr als im Vorjahr wollen die ERP-Lösungen nicht verändern oder erweitern. Die Gruppe derer, die den Anbieter wechseln wollen, ist ebenfalls von fast zehn auf knapp sieben Prozent geschrumpft.\n68 Prozent der Unternehmen bevorzugen eine ERP-Software, die ihnen alle gewünschten Funktionen in einer Suite bietet. Allerdings äußerten nun mit 29 Prozent deutlich mehr Firmen die Absicht, Lösungen von unterschiedlichen Anbietern kombinieren zu wollen (Best-of-Breed). Im Jahr 2008 konnten sich dies gerade einmal 15 Prozent vorstellen.\nIm Rahmen der Studie wurden 171 IT-Entscheider online befragt. Drei Viertel davon nutzen bereits ERP-Lösungen, weitere zwölf Prozent führen solche Applikationen ein oder planen, dies zu tun. An der Umfrage beteiligten sich vorwiegend kleine und mittelständische Unternehmen. (rnf/idg)


palmgrün – Einrichten & Sanieren\nWillkommen bei palmgrün – dein Blog rund um´s Wohnen & Sanieren\nHallo zusammen! Ich melde mich zurück nach 1,5 Jahren Blog-Pause. Warum so lange? Naja, sagen wir mal, das analoge Leben hat mich etwas zu sehr eingespannt. Seit ich wieder angefangen habe zu arbeiten und uns dann auch noch Corona eine Planung von Freizeit und Arbeitszeit täglich erschwert, war es für mich sehr schwierig hier weiter zu machen.\nDa ich aber zugegebenermaßen immer wieder überrascht bin, dass sich der ein oder andere von euch auf meinen Blog „verirrt“, dachte ich, es ist an der Zeit, mal wieder etwas frischen Content auf die Seite zu bringen.\nEs könnte sein, dass es in einigen Artikeln nun mehr ums Wohnen als ums Renovieren geht, weil natürlich einiges in der Zwischenzeit passiert ist. Aaaaaber es gibt immer noch sehr viel zu tun. Und als Hauseigentümer endet das vielleicht ja sogar nie ;-).\nEingangsbereich mit Natursteintreppe\nDie alte Granittreppe musste weichen. Dafür kam eine neue Treppe aus Sandstein.\nVideo Muldenlüfter/Wrasenabzug/Integrierter Dunstabzugs im Induktionskochfeld von Miele\nVideo zum Miele Induktionsfeld mit integriertem Dunstabzug\nSanieren und Kernsanieren\nWas beim Sanieren selber machen?\nDu möchtest viel selber machen bei der Haussanierung? Hier ein paar Denkanstöße für euer Vorhaben\nOffene Küche – ja oder nein? 4 Vorteile, 4 Nachteile\nEine offene Wohnküche ist total schön – und manchmal auch ein bisschen anstrengend. Hier meine Vor- und Nachteile\n5 Tipps für die Speisekammer/den Abstellraum\nWas beim Gestalten einer Speisekammer beachten? Hier ein paar Erfahrungswerte 😉\n19. August 2020 24. September 2020\nParkett: Der eine Nach- und der eine Vorteil\nParkett ja oder nein? Hier findest du eine nicht allzu lange Liste an Vor- und Nachteilen ;-).\n5. Juli 2020 8. Juli 2020\nIch bin Andrea und seit wenigen Monaten bewohne ich mit meinem Mann und meinen zwei kleinen Jungs unser schönes, neues, altes Haus. Rund 10 Monate lang haben wir unser Häuschen aus dem Jahre 1956 einmal umgekrempelt und kernsaniert. Ich möchte nun unsere Erfahrungen mit euch teilen. Und weil unser Häuschen so schön geworden ist und ich es liebe, es nun nach und nach einrichten zu dürfen, werde ich euch auch daran teilhaben lassen …\nIch möchte mit euch unsere Erfahrungen rund um das Sanieren und Kernsanieren teilen.\nMein Stil? Familienfreundlicher & bezahlbarer Scandi-Mix und jede Menge Souvenirs …


Demonstrationen für und gegen das ägyptische Verfassungsreferendum - Ägypten - derStandard.at › International\nDemonstrationen für und gegen das ägyptische Verfassungsreferendum\nErster Abstimmungstermin am morgigen Samstag - Ablehnung unwahrscheinlich\nKairo - Einen Tag vor der Volksabstimmung über die neue Verfassung in Ägypten sind Anhänger und Gegner des islamistischen Präsidenten Mohammed Mursi am Freitag erneut auf die Straße gegangen. Vor einer Moschee in der Nähe des Präsidialamtes versammelten sich Gefolgsleute Mursis, um für die Annahme des Regelwerkes zu werben. In Sprechchören riefen sie "Ja zur Verfassung", ließen den Präsidenten hochleben und priesen das islamische Recht der Scharia.\nNahezu zeitgleich versammelten sich Anhänger der säkularen Opposition vor dem Präsidentenpalast. Liberale, Linke und Christen lehnen die neue Verfassung ab, weil sie ihrer Ansicht nach einseitig islamistisch ausgerichtet ist und die Rechte von Minderheiten missachtet. Friedensnobelpreisträger Mohamed ElBaradei forderte Mursi auf, das Referendum zu verschieben. Der frühere Generalsekretär der Arabischen Liga, Amr Mussa, rief die Ägypter auf, mit "Nein" zu stimmen.\nDass die Bevölkerung die neue Verfassung ablehnen wird, ist angesichts der Machtverhältnisse unwahrscheinlich. Die Muslimbrüder, die das Parlament dominieren, sind die am besten organisierte politische Kraft. Viele Ägypter sind zudem der Unruhen müde, die das Land seit der Erhebung gegen den langjährigen Präsidenten Husni Mubarak 2011 erschüttert haben.\nDie erste Runde des Referendums findet an diesem Samstag in Kairo und den großen Städten statt. Der zweite Durchgang ist am darauffolgenden Samstag im Rest des Landes geplant. Dann sollen auch erste Ergebnisse veröffentlicht werden. Allerdings wird erwartet, dass Resultate schon vorab durchsickern werden.\nZum Schutz des Referendums wurden umfangreiche Sicherheitsvorkehrungen getroffen. So erhielt die Armee Polizeibefugnisse und soll Wahllokale sowie Regierungsgebäude schützen. Zum Schutz des Präsidentenpalastes sind Panzer in Stellung gegangen. Die Streitkräfte wollen etwa 120.000 Soldaten mit 6.000 Panzern oder gepanzerten Fahrzeugen einsetzen.\nBei Auseinandersetzungen zwischen Anhängern und Gegnern Mursis wurden in den vergangenen Wochen mindestens acht Menschen getötet und hunderte verletzt. (APA/Reuters, 14.12.2012)\nDemonstration im Nasr-Stadtteil von Kairo.


Liebe BesucherInnen der HORTUS-Website, wir laden Sie herzlich ein unseren neuen Rundbrief zu lesen. Sie erfahren vom Stand der NAP-Projekte, von unserer Kooperation mit Ärzten und Neues vom Verein!\nHORTUS OFFICINARUM Rundbrief Nr. 19\nDie Mitgliederversammlung und Sommerexkursion vom 23./24. Mai 2020 konnte wegen der eingeschränkten Versammlungsfreiheit leider nicht durchgeführt werden. An der schriftlichen Abstimmung über die obligaten Agendapunkte haben fast die Hälfte der Mitglieder (in zustimmendem Sinn) teilgenommen, wofür sich der Vorstand herzlich bedankt!\nMit dem Bericht des Präsidenten über die Tätigkeiten des Vereins im Jahr 2019 kann ein wesentlicher Teil der Mitgliederversammlung «nachgeholt» werden.\nJahresbericht des Vereins HORTUS OFFICINARUM 2019\nDie Exkursion wird auf nächstes Jahr verlegt. Wir freuen uns, dass uns die Gastgeberin, die Deutsche Homöopathie-Union DHU, ihre Zusage auch für 2021 bereits bestätigt hat!\nHORTUS OFFCINARUM - Rundbriefe für die Mitglieder. Informationen über die Tätigkeiten des Vereins und neue Nachrichten für alle Interessierten. Lesen Sie in unserem Frühlingsrundbrief den Bericht von der Fachtagung des Netzwerks Kräuter BW und das Neueste über die HORTUS-Projekte.\nRundbrief Nr. 18 Frühling 2020\nRundbrief Nr. 17 Herbst 2019\nRundbrief Nr. 16 Frühling 2019\nHORTUS OFFCINARUM ist von den Weleda-Nachrichten porträtiert worden. In der Ausgabe Herbst 2019 findet sich ein Interview mit den HORTUS-MitarbeiterInnen im Raum Arlesheim über Ziele und Arbeit des Vereins. Sie können es hier lesen:\nHORTUS OFFICINARUM in den Weleda-Nachrichten\nLink zum HORTUS-Artikel im Werde-Magazin\nHORTUS hat gefeiert: Aus Anlass des 93. Geburtstags von Ilmar Randuja haben wir am 7. September im Rüttihubelbad einen botanischen Festtag mit Peer Schilperoord zum Goethe’schen Metamorphosebegriff organisiert. Die Veranstaltung war erfreulich gut besucht, manche Menschen sind von weither angereist. Am Nachmittag konnten die Teilnehmer Peer Schilperoords neu entwickeltes Lehrmittel zum Verstehen der Vielfalt von Blattformen in praktischen Übungen kennenlernen. Anschliessend hat er seine reichhaltige Ausstellung «Pflanzenwelt - ein Spiel mit Formen» vorgestellt. Sein Vortrag am Abend bot den Zuhörern faszinierende Einblicke in die Verwandlungsfähigkeit des Pflanzenwesens.\nDie Ausstellung war nach der Veranstaltung noch bis zum 22. September im Rüttihubelbad zu sehen und wird weiterhin an verschiedenen Orten in der Schweiz präsentiert.\nInformationen dazu auf der Website "Urpflanze" von Peer Schilperoord\nLiebe HORTUS-Mitglieder, die gemeinsam mit dem Netzwerk Kräuter BW veranstaltete Sommerexkursion 2019 begann am 25. Mai in Marburg/Hessen mit einer Stadtführung. Anschliessend besuchten wir den Kräuteranbaubetrieb Krebsbachhof. Zurück in Marburg führte uns Andreas Titze, Direktor des Botanischen Gartens, sehr anschaulich in laufende ökologische Projekte vor Ort ein. Bei einer sonntäglichen Führung zeigte er uns persönlich die Highlights des von ihm geführten botanischen Gartens. Wenn Sie sich für die Details der Sommerexkursion interessieren, lesen Sie den ausführlichen Bericht von Bettina Billmann.\nBericht von der Sommerexkursion 2019 HORTUS/NETZWERK KRÄUTER BW\nIm Rahmen der Sommerexkursion hat am Samstag, den 25. Mai 2019 die elfte HORTUS-Mitgliederversammlung stattgefunden. In der Einladung finden Sie die Versammlungsagenda und die Jahresrechnung 2018.\nEinladung zur 11. Mitgliederversammlung von HORTUS OFFICINARUM\nMit dem Protokoll der MGV 2018 können Sie sich das Treffen im letzten Jahr noch einmal in Erinnerung rufen.\nDas Frühjahr 2019 beginnt bei HORTUS OFFICINARUM mit neuen Aktivitäten! Drei HORTUS-Partnerbetriebe arbeiten im Johanniskraut-Züchtungsprojekt zusammen, der Erhaltungsanbau für die Genbank geht in eine neue Runde und Mitgliederversammlung und Sommerexkursion sind geplant.\nLesen Sie Genaueres hier im Rundbrief Nr. 16!\nHORTUS OFFICINARUM ist 2018 zehn Jahre alt geworden! Der Jubiläumsrundbrief berichtet von den in dieser Zeit ergriffenen Tätigkeitsfeldern, stellt eine alte und gleichzeitig moderne Heilpflanze vor und blickt auf die Vereinsaktivitäten zurück. Sie können ihn hier herunterladen:\nHORTUS-Jubiläums-Rundbrief Herbst 2018\nKoberwitz 2018: Vom 29. August bis 3. September fand unter der Schirmherrschaft von HORTUS OFFICINARUM eine Jubiläums-Studienreise nach Niederschlesien statt. Einen Eindruck von der in dieser Gegend erlebbaren architektonischen Schönheit gibt der Blick auf den historischen Marktplatz von Breslau, dem Zentrum einer modernen Universitäts- und Industriestadt (siehe oben). Dr.med. Christian Schopper aus Zürich und Josefus Zuchantke aus Bolkow führten in die geistigen Hintergründe des Geschehens in der Zeit ein, in der der Landwirtschaftliche Kurs von Rudolf Steiner gehalten wurde.\nEduard Willareth war dabei und hat einen Reisebericht verfasst - Sie können ihn hier herunterladen:\nBericht von der Reise nach Koberwitz\nDer Rundbrief Nr. 14 des Vereins HORTUS OFFICINARUM stellt die Hochsommerpflanze par excellence in den Mittelpunkt: Das Johanniskraut. Sie können ihn hier herunterladen:\n"HORTUS-Rundbrief Frühjahr 2018"\nDie HORTUS-Mitgliederversammlung 2018 hat am 9./10. Juni im Rahmen einer Sommerexkursion nach Bayern stattgefunden. Gemeinsam mit dem Netzwerk Kräuter sind wir in der Firma SALUS Haus sehr freundlich empfangen worden und haben spannende Führungen genossen. Finden Sie hier den Bericht von Bettina Billmann\nBericht zur Sommerexkursion HORTUS OFFICINARUM und Netzwerk Kräuter 2018\nDer 13. Rundbrief für Mitglieder des Vereins HORTUS OFFICINARUM berichtet von den Aktivitäten des Sommers und von neuen Projekten. Sie sind eingeladen, ihn zu lesen und können ihn hier herunterladen:\n"HORTUS-Rundbrief Herbst 2017"\nHORTUS OFFICINARUM-Stand am Herbstfest der WELEDA in Schwäbisch-Gmünd\nAuf Initiative von HORTUS-Präsident Andreas Ellenberger haben sich Engagierte zur Herausgabe von Porträts der biologisch-dynamischen Pioniere in der Schweiz durch den demeter-Konsumentenverein zusammengefunden.\nWeitere Informationen und Bestellmöglichkeiten zu den bisher erschienenen Bänden über Ilmar Randuja (M. Spaar) und Peter Blaser (A. Ellenberger & A. Blaser) finden Sie hier:\n«… diese Gedanken auch wirklich selber denken lernen»\nÜber Neuigkeiten vom Verein HORTUS OFFCINARUM informiert Sie unser 12. Rundbrief vom Frühjahr 2017, den Sie hier herunterladen können.\n"HORTUS Rundbrief Frühjahr 2017"\nNeu erschienen ist 2018 im SALUMED-Verlag das Buch "Anthroposophische Pharmazie".\nDie Herausgeber haben als Verfasser zahlreiche Spezialisten aus den Bereichen Forschung, Entwicklung, Produktion und Medizin zum Versuch eingeladen, die anthroposophische Pharmazie in ihrer ganzen Breite darzustellen. Unter dem Motto VERSTEHEN – HERSTELLEN – ANWENDEN bietet das Buch eine nachvollziehbare Darstellung der Grundlagen anthroposophischer Naturkunde, Pharmazie und Medizin. Im Kapitel über Heilpflanzen haben ehemalige und aktuelle HORTUS-MitarbeiterInnen mitgewirkt: Rolf Bucher, Ruth Richter und Michael Straub.\nIm Geleitwort von Prof. Dr. Rolf Daniels vom Lehrstuhl für Pharmazeutische Technologie der Universität Tübingen heisst es: „Das vorliegende Lehrbuch Anthroposophische Pharmazie ist ein erster, aus meiner Sicht sehr gut gelungener Ansatz, vielschichtige Aspekte strukturiert zusammenzuführen. Denjenigen, die mit der Entwicklung, Zusammensetzung und Herstellung, aber auch der Zulassung von anthroposophischen Arzneimitteln befasst sind, sowie natürlich allen anderen an der Thematik Interessierten, werden hier Zusatzinformationen an die Hand gegeben, die in klassischen pharmazeutischen Lehrbüchern und den gültigen Arzneibüchern nicht zu finden sind.“\nHier können Sie sich über den Inhalt des Buches informieren:\nInhaltsverzeichnis Anthroposophische Pharmazie\nBestellung und Information Anthroposophische Pharmazie\n‹Züchtungspromille› auf allen Lebensmitteln Saatgut steht durch Patentierung und Verlust der Agrobiodiversität weltweit unter Druck. Die Sektion für Landwirtschaft am Goetheanum und die Getreidezüchtung Peter Kunz fordern in einer Studie die Einführung eines Züchtungspromilles und rechtlich anerkannte Nutzungsgemeinschaften.\nLesen Sie hier zum Inhalt:\n"Saatgut als Gemeingut"\nLesen Sie auch die neuesten Informationen von und über HORTUS OFFICINARUM im 9. Rundbrief für unsere Mitglieder:\nEinblick in den WALA Heilpflanzengarten\nDie neuesten Informationen von und über Hortus officinarum finden Sie im 8. Rundbrief für unsere Mitglieder\nHORTUS Rundbrief Nr-8 vom Februar 2015\nBericht über die Aktivitäten des Vereins HORTUS OFFICINARUM im Jahr 2013\nTätigkeitsbericht HORTUS 2013\nStudie über Patente auf Pflanzen:\nEva Gelinsky hat im Auftrag der Interessengemeinschaft für gentechnikfreie Saatgutarbeit eine Studie über Patente auf Pflanzen und ihre möglichen Auswirkungen auf die gentechnikfreie Saatgutarbeit erstellt\nVorstandsmitglied Michael Straub hat mit dem Arzt Frank Meyer ein magisches Buch über Heilpflanzen geschrieben. In vielfältigen Darstellungen wurden ganz besondere Vertreter aus der Heiltradition porträtiert. Alle werden seit Jahrzehnten im WELEDA Garten angebaut und haben sich in der Hausarztpraxis von Frank Meyer bewährt. Die Autoren wollen mit den LeserInnen ihre Begeisterung für die grünen Helfer teilen und haben in ihre Beschreibungen das ganze Spektrum von Mythen bis zu konkreten Empfehlungen für die Selbstbehandlung einfliessen lassen.\nDie einleitenden Kapitel geben einen kurzen Überblick über die Geschichte der Heilpflanzenkunde und führen in die verschiedenen Anwendungsweisen ein. Unter den magischen Elf finden sich einheimische Pflanzen, die aus alter Tradition verwendet werden wie Arnika, Brennnessel und Johanniskraut, aber auch weniger bekannte, die in der anthroposophischen Medizin zu wirksamen Heilmitteln komponiert werden, wie verschiedenen Farne oder das Bryophyllum. Ein ausführliches Register der Krankheitsbilder erleichtert den Gebrauch der Hausapotheke, die sich LeserInnen nach der Lektüre des Buches vielleicht anlegen wollen.\nNeues Hortus-Projekt 2011\nIn Kooperation mit Hortus officinarum hat Tanja Paeslack mit einigen Mitarbeitern im Heilpflanzengarten der Weleda Schwäbisch-Gmünd 2011 Untersuchungen zur Kultivierung und Vermehrung der kanadischen Gelbwurz durchgeführt. Die Ergebnisse der Arbeit sind unten zusammengefasst.\nBericht Frühling 2012\n"Hortus officinarum“ hat sich im Rahmen des nationalen Aktionsplans mit einem Projekt an der Erhaltung der Kulturpflanzen-Vielfalt in der Schweiz beteiligt. In Zusammenarbeit mit den Gärtnereien der Weleda Arlesheim und des Goetheanum wurden neun Heilpflanzen angebaut und dokumentiert, deren Saatgut in der nationalen Datenbank eingelagert wird. Das Projekt war auf zwei Jahre beschränkt und dank der Beiträge des Bundes finanziell selbsttragend. Haben Sie Interesse? Hier können sie den Schlussbericht lesen.\nHafer: eine bald vergessene Kulturpflanze?\nBiodiversität bei Kulturpflanzen – Europas Verantwortung für die Züchtung\nBericht: Ruth Richter\nAn der Fachtagung des Nationalen Aktionsplans zur Erhaltung und nachhaltigen Nutzung der pflanzengenetischen Ressourcen für Ernährung und Landwirtschaft (NAP) in Zollikofen kam die Vorreiterrolle der Schweiz bei der Förderung der Biodiversität von Kulturpflanzen zur Sprache. Die von der Schweizerischen Kommission für die Erhaltung von Kulturpflanzen organisierte Veranstaltung war mit etwas über hundert Teilnehmenden – vorwiegend aus den im Aktionsplan tätigen Arbeitsgruppen – gut besucht.\nDie globale Sicht auf die steigenden Nahrungsbedürfnisse der Weltbevölkerung und die gleichzeitige Verknappung kultivierbarer Flächen müsse bei jeder zukunftsgerichteten Agrarpolitik einbezogen werden, betonte Manfred Bötsch, Direktor des Bundesamtes für Landwirtschaft, der sich massgeblich für die Förderung des NAP eingesetzt hat. Daraus ergebe sich als höchste Priorität ein optimierter Umgang mit den natürlichen Ressourcen. Die Auffindung und Erhaltung der pflanzengenetischen Vielfalt aus Schweizer Gärten durch die Arbeit des NAP und der Stiftung ProSpecieRara hat nach Professor Peter Stamp von der ETH Zürich erfolgreich den Wert der Vielfalt im Kulturpflanzenbereich im öffentlichen Bewusstsein verankert.\nKonservierung statt Entwicklung\nGleichzeitig mahnte er an, dass es bisher nicht gelungen sei, diese genetische Vielfalt auch auf unsere Ackerflächen zu übertragen, da die Landwirte mehrheitlich den Anreizen des biologisch-technischen Fortschrittes folgen. Darin spiegelt sich auch die Ausrichtung der grossen Züchtungsfirmen, die sich auf die Entwicklung der wenigen bereits etablierten Arten wie Weizen und Mais konzentrieren. So sind z.B. Hafer und Roggen in den letzten 20 Jahren zu Nischenkulturen geworden und verlieren zunehmend – wie auch andere Kulturarten - den Anschluss an den züchterischen Fortschritt. Peter Stamp wies darauf hin, dass Europa in der Züchtung von Kulturpflanzen für die Zukunft wegen seiner guten Böden und dem für viele Arten günstigen Klima eine besondere Verantwortung habe. Am Beispiel von Zuckerrübe, Raps und Sonnenblume, deren Züchtung aufgrund neuer Bedürfnisse des Weltmarktes durch politische Fördermassnahmen vorangetrieben wurde, zeigte er auf, dass es heute der Mensch ist, der bewusst neue Kulturpflanzen schafft.\nDie Notwendigkeit, die Vielfalt der global grossflächig angebauten Arten zu steigern, ergibt sich direkt aus dem Ziel der nachhaltigen Nutzung der Kulturflächen: die Fruchtfolgen müssen erweitert werden, um die Nährstoffbalance der Böden zu gewährleisten. Die Bodenfruchtbarkeit bleibt nur bei vielfältiger Nutzung erhalten. Neue „alte“ Kulturarten können nach Stamp nur mit Hilfe staatlicher Förderung auf ein züchterisches Niveau gebracht werden, das den für einen grossflächigen Anbau heute gegebenen Erfordernissen der landwirtschaftlichen Technik, der Logistik der Verarbeitung und den Qualitätsansprüchen der KonsumentInnen entspricht. So hätte z.B. der Buchweizen – aufgrund seiner kurzen Kulturdauer als Nachkultur in der Fruchtfolge geeignet - nur eine Chance, wenn durch Züchtung eine gleichmässige Abreifung erreicht wird, so dass mit dem Mähdrescher geerntet werden kann.\nAuch Bèla Bartha, Geschäftsführer von ProSpecieRara, sieht in der bisherigen Umsetzung des NAP zur Konservierung der Saatgutvielfalt eine wichtige Grundlage, der jetzt eine neue Strategie folgen muss. Zu fördern seien Projekte, die Evaluation und Vermarktung ausgewählter Arten und Sorten durch die Einbettung in die ganze Produktionskette zum Ziel haben. Die Erhaltung pflanzengenetischer Ressourcen kann laut Stamm und Bartha nur durch langfristiges öffentliches Engagement erfolgen, das privaten Züchtungsinitiativen eine kontinuierliche Entwicklungs- und Züchtungsarbeit ermöglicht. Die Züchtung von Kulturpflanzen für die Menschheit als Aufgabe Europas, getragen von Staat und Gesellschaft - zu diesem Postulat kann auch eine Auffassung führen, die Züchtung als Kulturtat und Bestandteil des Geisteslebens sieht; als Tätigkeit, die das Geistige im Menschen konkret – bis ins Materielle hinein – mit dem Geistigen in der Welt zusammenführt .\n2. Mitgliederversammlung Hortus officinarum auf der Rheinau am 19. September 2010\nFührung von Amadeus Zschunke über die Pflanzenzüchtung der Sativa AG\nNach unserem Vereinstreffen hat Amadeus freundlicherweise eine kleine Einführung in die Züchtungsarbeit von Sativa angeboten. Er zeigte uns einige Züchtungs- und Vermehrungspopulationen verschiedener Kulturen und die Tunnels, in denen die Samenträger aufbewahrt, bzw. neu gepflanzt werden. Auf der Rheinau selbst, wo die Sativa 15 MitarbeiterInnen hat, erfolgt im Anbau auf 7-8 ha auf verschiedenen Parzellen hauptsächlich die züchterische Bearbeitung: sowohl die Herstellung von neuen Sorten, als auch die Erhaltung bestehender Sorten durch Selektion. Das hierbei gewonnene Saatgut wird auf ca. 40 Vermehrungsbetrieben mit insgesamt 500 ha Anbaufläche für den Verkauf vermehrt. Die allgemeine Ausrichtung von Zuchtprojekten zielt vor allem Kulturen und Sorten, die auf dem konventionellen Markt nur oder fast nur als Hybridsaatgut angeboten werden. Dieses wird auch in professionellen Bio- und Demeter-Gemüsebaubetrieben verwendet, da es in der Regel kein biologisches Saatgut mit den jeweiligen spezifischen Sorteneigenschaften gibt. Dazu gehören: Auberginen, Kohlrabi, Möhren, Zuckermais und Zwiebeln. Die Züchtung ist auf professionelle Bio-Anbauer ausgerichtet. Das bedeutet, dass das Saatgut hohe Anforderungen mit grosser Präzision erfüllen muss.\nAm Beispiel Zuckermais wurden die Saatgutproblematik im konventionellen Bereich, einige vom Markt geforderte Sorteneigenschaften und das züchterische Vorgehen der Sativa erläutert. Zuckermais unterscheidet sich vom Futtermais dadurch, dass in den Körnern mehr Zucker gebildet und langsamer in Stärke umgewandelt wird. Bei der ursprünglich von den Hopi stammenden Kulturpflanze wurde in den dreissiger Jahren des letzten Jahrhunderts eine zuckerreiche Mutation (se = sugary enhanced) entdeckt und weiter vermehrt. Eine weitere Mutation (sh2 = shrunken seeds) in den sechziger Jahren wurde zur züchterischen Grundlage der noch süsseren, eben „extrasüssen“ Sorten, von denen alle heute angebauten Zuckermaissorten abstammen. Hier ist die Umwandlung von Zucker in Stärke nochmals um einige Tage verzögert. Eine weitere Sortengruppe, die so genannten „synergistics“ entstand in den neunziger Jahren durch Kreuzung von se- und sh2-Typen.\nDie erste Bedingung, die erfüllt sein muss, damit das Saatgut gekauft und verwendet wird, ist ein weitgehend gleiches Ertragsniveau, wie es der Erwerbsgärtner von Hybridsorten erwarten kann. Der wirtschaftliche Druck ist im Erwerbsanbau so gross, dass sich kein Betrieb 10% weniger Ertrag leisten kann, weil er Biosaatgut verwendet. Weitere entscheidende Sorteneigenschaften sind der verlässliche Erntetermin und eine relativ präzise Produktgrösse. Es gibt beim Zuckermais frühe, mittelfrühe und späte Sorten, deren Reifezeitpunkt auf Tage genau terminiert ist, um die betriebs-, bzw. marktwirtschaftlichen Bedingungen zu erfüllen. Eine weitere Anforderung an die Sorten sind einheitliche Grössen der Kolben. So müssen beispielsweise Maiskolben für Foodtainer Verpackung mindestens 20 cm und höchstens 25 cm lang sein. Alle zu kleinen, aber auch alle zu grossen Kolben sind Abfall. Dies setzt eine grosse Einheitlichkeit des Bestandes voraus, die mit Hybridsaatgut einfach und optimal erreicht wird. Die Kreuzung zweier Inzuchtlinien führt in der Hybridzüchtung zum so genannten „Heterosiseffekt“ in der ersten Generation, der Eigenschaften wie Wachstumsgeschwindigkeit, Grösse und Ertrag massgeblich verbessern kann. Zudem sind die direkten Nachkommen der Kreuzung untereinander genetisch gleich, das heisst, die Bestände sind extrem homogen. Da die Erzeugung von Hybridsaatgut aufwendig ist, wird Zuckermaissaatgut nur von wenigen Firmen - vor allem von Monsanto und Syngenta – angeboten. 90% der weltweiten Saatgutproduktion stammen aus einem Anbaugebiet in den USA. Dabei handelt es sich durchwegs um Hybriden aus der Gruppe des „doppelsüssen Zuckermaises“.\nSativa-Züchtung: künstlerische Technik\nDie Etablierung dieser Eigenschaften bei offen abblühenden Sorten stellt eine grosse Herausforderung an die Züchtungsarbeit dar. Eine zeitgemässe Biozüchtung kann auf den Fortschritt, der durch die konventionelle Pflanzenzüchtung in den letzten 50 Jahren erreicht worden ist, nicht verzichten. Deshalb gehen die Sativa-Züchter zu Beginn einer Sortenentwicklung von einer möglichst breiten genetischen Basis aus, in der die in der konventionellen Züchtung entwickelten Eigenschaften möglichst umfänglich enthalten sind. Ausgeschlossen sind dabei selbstverständlich gentechnisch veränderte Sorten und solches, das mit anderen, nicht biokonformen Techniken entwickelt wurde, wie z.B. cms-Hybriden. Beim Zuckermais wurden als Ausgangspopulation 60 Hybridsorten gemeinsam angebaut. In der ersten Nachbaugeneration (F1) wurden die Pflanzen geselbstet, das heisst, es wurde durch Eintüten eine Fremdbestäubung verhindert. Im nächsten Jahr (F2) verringerte sich erwartungsgemäss der Ertrag, und zwar auf 70% des Durchschnittsertrages der Ausgangssorten. In dieser Generation wurden die Pflanzen nach ihrem Reifezeitpunkt sortiert. Die Bestimmung der wertgebenden Eigenschaften erfolgte also nach der Blüte. Im folgenden Anbaujahr wurden in den nach Reifezeitpunkten getrennten Populationen Pollen von besonders starkwüchsigen Pflanzen gesammelt. Die Pflanzen der gleichen „Sorte“ wurden mit dieser „künstlichen Pollenwolke“ gezielt bestäubt. Nach weiteren 4 Jahren wurde bei diesem Vorgehen insgesamt wieder 100% des Ausgangsgesamtertrages erreicht. Allerdings entsprachen nicht alle geernteten Kolben den exakten Grössenvorgaben. Der marktfähige Ertrag liegt zwischen 80 und 90%. Bezüglich des Blüh/Reifezeitpunktes wurden drei Sorten entwickelt: früh, mittelfrüh und spät. Die definierte Blütezeit bei den einzelnen Reifegruppen liegt bei den Sativa-Populationen bisher innerhalb von 7 Tagen, gegenüber 5 Tagen bei den konventionellen Ausgangssorten. Die Homogenität der Bestände war ausreichend, um Versuchssaatgut an interessierte Anbauer abgeben zu können, auch wenn der Grad an Einheitlichkeit der Hybridsorten noch nicht erreicht wurde. Die Anbauergebnisse lassen eine Sortenanmeldung im Jahr 2011 als realisierbar erscheinen.\nZulassung und Anerkennung der Züchtungsarbeit\nKriterium für die Zulassung einer offiziellen Sorte ist der Nachweis von neuen, bisher auf dem Markt nicht angebotenen Sorteneigenschaften. Eine Eigenschaft, die den Sativa-Zuckermais von allen bisher verfügbaren Sorten abhebt, ist die Tatsache, dass es sich nicht um Hybridsaatgut handelt. Ein weiteres Merkmal ist die schnelle und starke Entwicklung im Jugendstadium, die gerade für biologische Anbausysteme einen grossen Vorteil darstellt. Rasches Jugendwachstum und die damit einhergehende Bodendeckung der Kulturen verhindern die Verunkrautung, was eine erhebliche Einsparung an Arbeitszeit bedeutet. Das Zuckermaiszuchtprojekt der Sativa wurde 2009 mit dem Bio Suisse Förderpreis ausgezeichnet.\nZum Abschluss der Führung waren wir zu einem Möhrensaftcocktail eingeladen. Am gleichen Tag gepresste Möhren einer Hybridsorte und von einem Sativa-Zuchtstamm aus der gleichen Gruppe standen zur Verkostung bereit. Die Sorten waren auf dem gleichen Feld unter identischen Bedingungen angebaut worden. Die unterschiedlichen Geschmackserlebnisse gaben einen Eindruck von der Bedeutung der beim Sativa-Zuchtprojekt am höchsten gewichteten Eigenschaft: Hier ist der Geschmack ein führendes Zuchtkriterium. In der konventionellen Züchtung wird und wurde bei den Möhren auf Ertrag, Erntezeitpunkt, Form und Farbe der Möhren und auf eine handelsoptimierte Grösse selektiert. Wie beim Mais ist auch hier ist die gewünschte Einheitlichkeit am besten mit Hybridsaatgut erreichbar. Ähnlich wie beim Zuckermais wurde die Ausgangspopulation aus den verfügbaren Hybrid- aber aus auch frei abblühenden Sorten einer Reifegruppe zusammengestellt. Ausgewählte Gruppen blühen in den folgenden Generationen zusammen ab. Die Pflanze ist zweijährig, d.h. die wertgebenden Eigenschaften der Wurzel können vor der nächsten Blüte und Samenernte bestimmt werden. Aus jedem Zuchtstamm einer Möhrengruppe wird ein Saft hergestellt, bei dem der Brixwert (Mass für die lösliche Trockensubstanz, welche stark mit dem Zuckergehalt korreliert) gemessen wird. Wichtigstes Kriterium ist aber die Verkostung, die in der Regel durch ein Mitarbeiterteam an täglich bis zu 15 Säften durchgeführt wird. Für die Verkostung wurde ein Fragebogen ausgearbeitet, der eine Kriterienliste für den Geschmack enthält. Diese Protokolle werden von allen Teilnehmern der Verkostung ausgefüllt. Da manche MitarbeiterInnen sich seit Jahren an diesen Vergleichen beteiligen, kann davon ausgegangen werden, dass es sich um ein geschultes und sensibles Verkostungs-Panel handelt, wie es andernorts für die Qualitätsbestimmung von Teechargen oder Weinen beschäftigt wird. (Eine kürzlich durchgeführte Degustation mit einer ungeschulten Schülergruppe kam allerdings zu vergleichbaren Ergebnissen.) Bei der Selektion auf Geschmack werden die besten Einzelpflanzen aus jeder Gruppe ausgewählt. Bei Möhren kann man unten ein Stück abschneiden, dennoch kann die gleiche Rübe problemlos im nächsten Frühjahr als Samenträger gepflanzt werden. So ist es möglich, jede Möhre einzeln zu verkosten und dadurch ausgewählte Möhren-Individuen zu Elite-Saatgut auszubilden. Sativa züchtet in den Reifegruppen früher, mittelfrüher und später Sorten (Lagermöhren).


VR-Lesen - Lifestyle · Zeitschriften A-Z · Home\nMenschen, Leben, Trends: Das sind die Themen unserer Zeitschriften der Kategorie „Lifestyle“. Lassen Sie sich von coolen Action Reportagen oder dem etwas anderen Frauenmagazin unterhalten. Egal ob Frau oder Mann, hier findet jeder das sein perfektes Magazin im passenden Abonnement.\nGQ kürt Sie vielleicht nicht zum Mann des Jahres, aber für ein Jahresabo der Zeitschrift sind Sie genau unser Mann. Werden Sie ein echter Gentlemen.\nMit GQ sind Sie immer auf dem aktuellen Stand – vor allem mit einem GQ-Jahresabo. Hier findet Mann von Welt alles über Mode, alle wichtigen Lifestyle-Trends sowie Reportagen und interessante Hintergrundberichte. Wertvolle Tipps für Ihre berufliche Karriere sind ebenso ein wichtiger Bestandteil wie wunderschön fotografierte Reisereportagen, die in jeder GQ-Ausgabe ohnehin ihren Stammplatz haben. Und für Fans der femininen Schönheit gibt es attraktive Fotostrecken, die jeden Mann ins Träumen kommen lassen. Weitere Top-Themen sind spannende Einblicke in die Welt der Technik. Hier erfahren Sie alle Neuigkeiten aus den Bereichen Handy und Computer. Mit dieser breiten Themen-Palette sind Sie nicht nur top informiert, Sie haben den Puls der Zeit im weit gefächerten Überblick. Ein GQ Abonnement beinhaltet 12 Ausgaben und ist auch als Prämien-Abo oder Geschenk-Abos ein perfektes Geschenk. Mit einem GQ Abo ist Mann von heute bestens informiert.\nma vie ist eine Einladung, einfach mal inne zu halten und sich Zeit und Raum zu nehmen. In ma vie geht es um traditionelle Werte, bewussten Konsum und Qualität.\nIm Mittelpunkt des Magazins steht die Kunst sich Zeit zu nehmen. Hierbei werden die Liebe zum Detail, neue Perspektiven, bewusstes Leben, Gestalten und Genießen und das Erlebnis Natur behandelt. Das Magazin richtet sich an kreative Menschen mit Visionen und zeigt unterschiedliche Blickwinkel auf die Welt. Ob kochen, kreativ sein, dekorieren oder selbst gestalten ma vie lädt zu Entspannung, Genuss und Vitalität ein.\nAbonnieren Sie jetzt ma vie und finden Sie mit Hilfe der Zeitschrift einen angenehmeren und achtsameren Lebensstil. Zum Kennenlernen gibt es das ma vie Abo als Halbjahresabo. Wer seine besten Freundin mit ma vie im Abo beschenken möchte, wählt das Geschenkabo.\nÄsthetische Bilder und alles was man(n) so interessant findet. Für Unerfahrene im Mini-Abo, für die, die länger können als Jahresabo.\nPLAYBOY im Abo: Bunnys – wer kennt sie nicht? Die atemberaubenden Girls mit aufgepolstertem Busen, Flauschpuschel am Po und niedlichen Hasenohren wünschen sich viele Männer im Geschenkabo. Hugh Hefner, der Erfinder des Hochglanz-Magazins und PLAYBOY mit außergewöhnlichem Lebensstil, erfüllt sich mit der Zeitschrift einen Lebenstraum. Das Hochglanz-Magazin zeigt Ihnen monatlich die schönsten Frauen der Welt. Erotisch und informativ, aktuell und hintergründig – daPLAYBOYs Abo ist die ideale Wahl für den modernen Mann. Talentierte Fotografen setzen die Playmates an den schönsten Plätzen der Erde verführerisch in Szene und die Redakteure vereinen die Themen, die Männer interessieren. Und das sind neben schönen Frauen auch Sport, Politik und Lifestyle. Mit einem PLAYBOY Abo gönnen Sie sich Luxus, Erotik, professionell recherchierte Berichte und spannende Interviews.\nLeser von VIEW sind begeistert von den eindrucksvollen Fotos und den Berichten über spannende Ereignisse. Fotografen von internationalem Rang sorgen für die Vielfalt der Bilder und für herausragende Aufnahmen. Als Geschenkabo ist VIEW eine hervorragende Geschenkidee für Menschen, die sich gerne von der Wirkung der Bilder anstecken lassen. Die Qualität der Reportagen sowie die erstklassige Fotografie haben VIEW schon einige Auszeichnungen und Preise eingebracht. Die monatlich erscheinende General-Interest-Zeitschrift, die vom Stern-Magazin herausgegeben wird, konzentriert sich inhaltlich auf die Welt in Bildern. Wer VIEW im Abo bezieht, schätzt die Aufteilung des etwa 150 Seiten starken Magazins in drei Bereiche: Reportage des Monats, Bilder des Monats und Menschen des Monats. VIEW im Abonnement gibt es wahlweise als Halbjahresabo oder Jahresabo zum attraktiven Vorzugspreis. Wer die Zeitschrift zunächst einmal kennenlernen möchte, wählt das Miniabo.


Austria-Debüt von Trainer Letsch gegen WAC | SN.at\nAustria-Debüt von Trainer Letsch gegen WAC\nDie Austria Wien trifft am Samstag (18.30 Uhr) beim Debüt von Trainer Thomas Letsch auf den WAC. Eine scheinbar dankbare Aufgabe. Eröffnet wird die Runde mit dem Duell LASK gegen Sturm Graz (16.00 Uhr). Sturm sucht den Weg zurück in die Erfolgsspur. Mattersburg - Admira gilt als Duell zweier formstarker Teams, bei St. Pölten herrscht vor dem Spiel gegen Altach neue Zuversicht (beide 18.30 Uhr).\nAustrias Gegner WAC hat in den vergangenen 18 Runden nur einen vollen Erfolg gefeiert. Die auf Rang sieben klassierte Austria steht in der Pflicht, drei Punkte einzufahren, um die Minimalchance auf den Einzug in den Europacup noch am Leben zu halten. Dies weiß auch Letsch. "Es geht darum, zu gewinnen, aber auch zu zeigen, dass wir gewillt sind, das Maximale herauszuholen", betonte der 49-Jährige. Für den neuntplatzierten WAC setzte es zuletzt eine empfindliche 0:1-Niederlage im Heimspiel gegen Schlusslicht St. Pölten.\nSturm Graz will nach fünf sieglosen Bundesliga-Spielen in Serie endlich wieder einen Dreier einfahren. Mit dem Gastspiel beim LASK wartet allerdings "die aggressivste Mannschaft" der Liga auf die "Blackys" wie Sturm-Trainer Heiko Vogel vor dem Auftaktspiel der 25. Runde warnte. LASK-Trainer Oliver Glasner will den guten Frühjahrsstart prolongieren.\nMit neuer Zuversicht nimmt der SKN St. Pölten das Heimspiel am Samstag gegen den SCR Altach in Angriff. Durch den vorwöchigen 1:0-Auswärtssieg gegen den WAC reduzierte das Bundesliga-Schlusslicht den Rückstand auf die Kärntner auf zehn Punkte. Nun soll mit einem Erfolg über die Vorarlberger die Hoffnung auf die Vermeidung der Relegation weiter genährt werden.\nFreitag 02. März 2018 16:23 Uhr\nAufgerufen am 19.12.2018 um 10:14 auf https://www.sn.at/sport/fussball/austria-debuet-von-trainer-letsch-gegen-wac-24901537


Tag 2246 – Lange her. – rabensalat\n7. September 2021 Frau Rabe\tEin Rabenhaus, Tanzen, unzusammenhängendes Gefasel\n3 Gedanken zu “Tag 2246 – Lange her.”\nFrau Rabe…das ist aber echt Luxusjammern!😆 Ich habe heute nach ca 17 Jahren Pause die erste Ballettstunde ,diesmal für 60+ gehabt und kam eben kaum die Treppe hoch. Und die Ballettkleidung..ich habe mir so einen Lendenscnurz knielang selbstgenäht und selbst damit ertrage ich meine Coronaaltefrauenspeckfigur kaum in diesen gemeinen Spiegeln anzugucken. Ich war nämlich früher richtig schlank,jahrzehntelang!\nWenn ich es schaffe mit geschlossenen Augen alle Positionen demnächst wieder korrekt auszuführen wirds Spass machen.\nGrüsse aus Deutschland! Ute\n7. September 2021 um 23:51\nBei Ballettkleidung entspricht 38 / 40 ja in der Regel XL. Ich weiß leider nicht mehr, wo ich früher meine Trikots gekauft habe. In Flamencoläden gibt es auch Trikots in größeren Größen – Flamencotänzerinnen sind oft kräftiger gebaut – aber ich weiß nicht, wie es damit in Norwegen aussieht. Allerdings muss man (zumindest in Deutschland) suchen, wenn man etwas ohne Punkte und Volants haben will.\n8. September 2021 um 2:14\nIch drücke die Daumen für Traumhaus.\nMein letzter Ballettversuch endete im Krankenhaus. (Fragen sie lieber nicht nach.) Fazit1: bin zu alt. Fazit2: zu jung für Hallenjojo. Jetzt aber mit Tanzyoga glücklich.\n8. September 2021 um 14:47