Die Schweiz ist ja relativ klein, doch gelten noch immer Kantonale Gesetzte für das Hundewesen\nEvtl. ist es ratsam ab und zu mal die geltenden Gesetzte des Kantons durchzulesen.\nLoi sur les conditions d'élevage, d'éducation et de détention des chiens du 1er octobre 2003 (M 3 45)\nRèglement d'application de la loi sur les conditions d'évélage, d'éducation et de détention des chiens du 17 décembre 2007\nRèglement de la fourrière cantonale du 2 mai 1990 (M 5007)\nEine Bewilligung, die von einer Reihe von Bedingungen abhängt (bspw. Mündigkeit des Halters, Nachweis der Abstammung aus amtlich bewilligten Zucht), ist erforderlich für die Haltung von American Staffordshire Terrier, Boerbull, Cane Corso, Dogo Argentino, Fila Brasileiro, Mastiff, Mastin Espanol, Mastino Napoletano, American Pitbull Terrier, Presa Canario, Rottweiler und Tosa (Art. 27 Règlement).\nFür sämtliche bewilligungspflichtigen Hunde ist eine Maulkorbpflicht vorgesehen (Art. 28 Règlement).\nAn den meisten Orten des öffentlichen Raums müssen alle Hunde an der Leine geführt werden (Art. 22 Règlement).\nDas Règlement sieht eine Reihe von Plätzen vor, in denen Hunde verboten sind - so etwa Friedhöfe, Spitäler, Schulen, Schwimmbädern etc. und v.a. auch in einer Vielzahl von öffentlichen Rasenflächen und Parks (Art. 21 Règlement).\nAm 24. Februar 2008 haben die Genfer Stimmberechtigten eine Volksinitiative angenommen, die ein Verbot für "Angriffshunde" (chiens d’attaque) und andere gefährliche Rassen vorsieht. Betroffen sind jene Rassen, für deren Haltung seit der Verschärfung des kantonalen Hundegesetzes im Sommer 2007 (das nun ersetzt wird) eine Bewilligung erforderlich ist. Mit Annahme der Initiative wird zudem eine allgemeine Prüfungs- und Bewilligungspflicht für Hunde mit einem Gewicht von mehr als 25 Kilo eingeführt. Die Hunde-haltenden müssen anlässlich einer Prüfung beweisen, dass sie ihr Tier unter Kontrolle haben und dass es keine öffentliche Gefahr darstellt. Das Verbot für Angriffshunde ist zurzeit noch nicht in Kraft, doch unterliegen die auf der Rasseliste anzutreffenden Hunde nach geltendem Recht einer Bewilligungspflicht.\nDie am 2. Oktober 2006 eingeführte Maulkorbpflicht für sämtliche Hunderassen in öffentlichen Parkanlagen wurde vom Bundesgericht am 17. April 2007 angesichts der bereits getroffenen Massnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit der Bevölkerung als unverhältnismässig und verfassungswidrig befunden und folglich aus dem Hundegesetz gestrichen. Die Entfernung der Bestimmung soll jedoch nicht dazu führen, dass gefährliche Hunde oder solche, die aufgrund eines Einzelfalls zum Tragen eines Maulkorbes verpflichtet wurden, von der Maulkorbpflicht in öffentlichen Parks befreit werden (BGE 133 I 145).\nAm 27. Februar 2007 hat das Bundesgericht entschieden, dass das Genfer Übergangsreglement, das ein Zuchtverbot für gefährliche Hunde und eine Bewilligungspflicht für den Erwerb und die Haltung solcher Hunde vorsieht, den Voraussetzungen von Art. 36 der Bundesverfassung (BV) genügt. Die Regelung ist laut Bundesgericht verhältnismässig und braucht keine gesetzliche Grundlage. Das eidgenössische Tierschutzgesetz hindert die Kantone nicht daran, Polizeivorschriften zur Verhütung von Hundeangriffen auf Menschen zu erlassen (BGE 133 I 172).\nAm 21. November 2008 hat das Bundesgericht festgehalten, dass die Aussperrung von Hunden aus 65 Genfer Parkanlagen rechtmässig bzw. nicht willkürlich sei und das verfassungsmässige Recht auf persönliche Freiheit nicht verletze. Einzelne Richter bezweifelten jedoch die Notwendigkeit des Verbotes, da in sämtlichen Genfer Parks Hunde bereits angeleint sein und gefährliche Rassen einen Maulkorb tragen müssen (2C_81/2008).\nRèglement d'application de la loi du 31 octobre 2006 sur la police des chiens (Etat au 01.01.2008) (RLPolC) (133.75.1)\nRèglement concernant la perception de l'impôt cantonal sur les chiens (Etat au 01.01.2008) (RICC) (652.31.1)\nSeit dem 1. Januar 2008 gilt im Kanton Waadt eine revidierte Hundegesetzgebung (Hundegesetz und dazugehörige Verordnung).\nAls potenziell gefährlich und somit als bewilligungspflichtig gelten American Staffordshire Terrier (Amstaff), American Pit Bull Terrier und Rottweiler sowie deren Kreuzungen (Art. 3 Abs. 1 LPolC i.V.m. Art. 2 Abs. 1 RLPolC).\nBewilligung für einen potenziell gefährlichen Hund vom Veterinäramt erteilt wird, müssen verschiedene Anforderungen seitens des Hundehalters erfüllt werden (so beispielsweise eine obligatorische Haftpflichtversicherung, der Nachweis von kynologischen Kenntnissen oder das Fehlen von Vorstrafen; Art. 9 RLPolC) und der Hund muss zudem einen Wesenstest absolvieren und bestehen (Art. 11 RLPolC).\nKann keine Bewilligung erteilt werden, muss der Hund innerhalb von 30 Tagen an eine Person, die die Bewilligungsvoraussetzungen erfüllt, abgegeben werden. Kann keine solche Person gefunden werden, wird der Hund in einem Tierheim platziert (Art. 13 RLPolC).\nDie Kosten für die Bewilligungserteilung werden zudem dem Hundehalter übertragen (Art. 24 RLPolC – CHF 800 für einen potenziell gefährlichen Hund).\nFällt ein Hund (jeglicher Rasse) aufgrund aggressiven Verhaltens auf, kann das Tier in einem Heim platziert oder Massnahmen wie Ausbildungs- oder Verhaltenskurse, Leinenpflicht, Maulkorbzwang, Sterilisation bzw. Kastration oder ein temporäres Hundehalteverbot angeordnet oder ein beschränkter Kreis von Personen bestimmt werden, die mit dem Hund umgehen dürfen. Kommt es zu einem Rückfall oder liegen schwerwiegende Probleme vor, kann das Tier auf Kosten des Halters euthanasiert werden. Der Kostenentscheid gilt zudem als definitiver Rechtsöffnungstitel gegen den Halter (Art. 26 und Art. 28 LPolC).\nNeben der elektronischen Registration müssen sämtliche Hunde gemäss Art. 3 RLPolC mit ihrem Namen sowie Namen und Adresse des Hundehalters gekennzeichnet sein (in Form einer Marke).\nWeitere Massnahmen sind derzeit nicht vorgesehen.\nVerpflichtungen für den Hundehalter finden sich seit dem 1.1.2004 im kantonalen Gesetz über die Anwendung des Tierschutzgesetzes (TSchG/VS)\nBeschluss des Staatsrates des Kantons Wallis vom 21. Dezember 2005 betreffend der Detail-Regelungen zu den verbotenen Hunderassen und ihren Kreuzungen\nGefährliche Hunde werden in die Kategorien verbotene, potentiell gefährliche und gefährliche Hunde unterteilt (Art. 24b Abs. 1 TSchG/VS).\nDer Staatsrat erlässt eine Liste von Hunderassen und deren Kreuzungen, die im Wallis verboten sind (Art. 24b Abs. 2 TSchG/VS). Auf der Liste sind derzeit verzeichnet: Pitbull-Terrier, American Staffordshire-Terrier, Staffordshire-Bullterrier, Bullterrier, Dobermann, Dogue Argentin, Fila Brasileiro, Rottweiler, Mastiff, Matin Espangnol, Matin Napolitain, Tosa.\nFür Aufenthalte von Hunden im Wallis, die auf der Liste der verbotenen Hunde stehen, wird unter der Bedingung, dass das Tier an der Leine geführt und einen Maulkorb trägt, für eine Höchstdauer von 30 Tagen bewilligt (Beschluss des Staatsrates des Kantons Wallis vom 21. Dezember 2005).\nDer Staatsrat erlässt zudem eine Liste von potentiell gefährlichen Hunderassen und ihrer Kreuzungen, die ausserhalb der Privatsphäre immer an der Leine geführt werden und mit einem Maulkorb versehen sein müssen (Art. 24b Abs. 3 TSchG/VS).\nJeder Hund, der einen Menschen angegriffen hat, wird zwecks Prüfung durch den Veterinärdienst beschlagnahmt (Art. 27a Abs. 4 TSchG/VS).\nAls mögliche Verwaltungsmassnahmen sind die obligatorische Anbindung an eine Leine (a), das Tragen eines Maulkorbs (b), die Beschlagnahmung (c) oder die Tötung des Hundes (d) vorgesehen (Art. 27a Abs. 5 TSchG/VS).\nJede im Wallis ansässige Person, die einen Hund besitzt, dessen Rasse auf der Liste der auf dem Walliser Gebiet verbotenen Hunderassen und ihren Kreuzungen steht, war verpflichtet, ihr Tier bis zum 30. September 2006 einer Prüfung durch den Veterinärdienst zu unterziehen. Je nach Ergebnis der Prüfung wurde der Hund entweder als potentiell gefährlich im Sinne von Artikel 24b Absatz 3 TSchG/VS eingestuft oder der Eigentümer hatte sich von seinem(n) Hund(en) zu trennen (Beschluss des Staatsrates des Kantons Wallis vom 21. Dezember 2005)\nAm 27. April 2007 hat das Bundesgericht entschieden, dass das Verbot bestimmter Hunderassen mit der Verfassung vereinbar ist. Das Halten von Hunden einer bestimmten Rasse fällt grundsätzlich nicht in den Schutzbereich der persönlichen Freiheit i.S.v. Art. 10 Abs. 2 der Bundesverfassung (BV). Das Bundesgericht sagt auch, dass es den Kantonen gestattet ist, Regelungen zum Schutz der Sicherheit und der öffentlichen Ordnung zu erlassen und dass dadurch nicht auszuschliessen ist, dass die gleiche Materie unterschiedlich geregelt wird. Zudem stelle das Verbot gewisser Hunderassen, die 1.7des Walliser Hundebestandes betreffen, keine unvernünftige Massnahme dar und ist - obwohl auch nicht perfekt - nicht verfassungswidrig (BGE 133 I 249).\nGesetz vom 2. November 2006 über die Hundehaltung (HHG) (725.3)\nReglement vom 11. März 2008 über die Hundehaltung (HHR) (725.31)\nKantonales Gesetz betreffend die Hundesteuer vom 11. November 1982 (635.5.1)\nBeschluss vom 21. Dezember 1982 betreffend die Hundesteuer (635.5.11)\nDas am 1. Juli 2007 in Kraft getretene Gesetz über die Hundehaltung (HHG) verbietet das Halten, Züchten, Verwenden, Ab- und Weitergeben von American Pitbull Terrier und deren Kreuzungen grundsätzlich (abgesehen von der vorübergehenden dreissigtägigen Haltung im Kantonsgebiet), sieht jedoch vor, dass Halterinnen und Halter, die bereits vor Juli 2007 einen solchen Hund gehalten haben, ihr Tier behalten dürfen, sofern sie dieses melden, kastrieren oder sterilisieren, mit einem Mikrochip versehen und an der Leine führen (Art. 20 i.V.m. 56 HHG).\nDer Staatsrat hat eine Liste mit bewilligungspflichtigen Hunderassen erlassen (Art. 19 Abs. 1 HHG i.V.m. Art. 8 HHR). Wer Hunde der Rasse American Staffordshire Terrier, Boerbull (Boerboel), Bullterrier, Cane Corso, Dobermann, Dogo Argentino (Argentinische Dogge), Dogo Canario (Kanarische Dogge), Fila Brasileiro, Mastiff, Mastin Español (Spanischer Mastiff), Mastino Napoletano, Rottweiler, Staffordshire Bullterrier, Tosa hält, braucht hierfür eine Bewilligung, die vom Veterinäramt nach einer Verhaltensbeurteilung und Aushändigung der Dokumente erteilt wird, sofern der Halter die Bedingungen nach Art. 19 Abs. 4 HHG erfüllt. Dazu gehören der Nachweis über die erforderlichen Kenntnisse über die Hundehaltung und und den Umgang mit Hunden, das Mindestalter von 18 Jahren und einen einwandfreien Leumund.\nHalterinnen und Halter eines Hundes aus der Kreuzung mit Hunden der Rassenliste haben ihren Hund innert drei Monaten nach Inkrafttreten dieses Gesetzes dem Veterinäramt zu melden. Dieses führt die nötigen Untersuchungen durch und entscheidet innerhalb von sechs Monaten, ob eine Haltebewilligung erteilt werden kann bzw. welche Massnahmen nach Artikel 27 HHG ergriffen werden müssen. Als Massnahmen sind die Beschlagnahmung, eine individuelle Leinen- oder Maulkorb-pflicht, die Anordnung eines Hundeerziehungskurses oder die Bezeichnung von Personen, die den Hund ausführen dürfen, vorgesehen.\nFür das Halten von mehr als zwei erwachsenen Hunden ist gemäss Art. 19 Abs. 2 HHG eine Bewilligung erforderlich.\nLoi sur la taxe et la police des chiens du 11 février 1997 (636.20)\nRèglement d'exécution de la loi sur la taxe et la police des chiens du 26 novembre 1997 (636.201)\nDas Umherirrenlassen von Hunden ist verboten (Art. 7 Hundegesetz/NE).\nFür bissige Hunde gibt es einen Leinen- und Maulkorbzwang (Art. 8 Hundegesetz/NE).\nIm Falle aggressiven Verhaltens eines Hundes gegen eine Person können die Kantonspolizei oder das Veterinäramt das Tier beschlagnahmen, töten oder die Hundehaltung verbieten (Art. 12a Hundegesetz/NE).\nVorgeschrieben ist weiter die Anzeige bei Bissverletzungen durch Hunde (Art. 12b Hundegesetz/NE).\nLoi concernant la détention de chiens du 29. avril 2008 (455.2) (noch nicht in Kraft)\nDas zurzeit geltende Gesetz und Ordonnance zur Hundetaxe enthalten keine Regelungen betreffend "gefährlicher Hunde". Das Hundegesetz vom 29. April 2008, das jedoch noch nicht in Kraft ist, sieht im fünften Kapitel Bestimmungen zur Haltung "potenziell gefährlicher Hunde" vor. Das Gesetz enthält auch Bestimmungen zur Besteuerung und wird deshalb das Gesetz über die Hundetaxe wohl ersetzen. Über das neue Gesetz wird momentan in den parlamentarischen Kommissionen diskutiert; es dürfte in den nächsten Monaten in Kraft treten.\nArt. 25 Abs. 1 des neuen, noch nicht geltenden Hundegesetzes legt fest, dass zu den "potenziell gefährlichen Hunden" all jene gehören, die aufgrund ihrer Aggression ein Risiko für die Gesellschaft darstellen und Menschen oder Tieren schwere Verletzungen zufügen können.\nFür die Haltung potenziell gefährlicher Hunde ist eine Bewilligung des kantonalen Veterinäramtes vorgesehen (Art. 26 Abs. 1 Hundegesetz/JU).\nWelche Rassen als potenziell gefährlich gelten, sollte von der Regierung festgelegt werden (Art. 25 Abs. 2 Hundegesetz/JU), doch ist man sich diesbezüglich bis anhin noch nicht einig geworden.\nIm gleichen Haushalt darf nur ein potenziell gefährlicher Hund gehalten werden (Art. 26 Abs. 3 Hundegesetz/JU).\nDie Bewilligungsvoraussetzungen sehen unter anderem vor, dass der Antragssteller einen Theorie- sowie einen praktischen Kurs besucht haben muss, nicht vorbestraft sein darf oder dass gegen ihn in den letzten drei Jahren keine Administrativmassnahmen erlassen worden sein dürfen (Art. 27-29 Hundegesetz/JU).\nKantonales Gesetz vom 25. Oktober 1903 über die Hundetaxe (665.1)\nKantonale Verordnung vom 2. April 1904 zum Gesetz über die Hundetaxe (665.11)\nPolizeigesetz (PolG) vom 8. Juni 1997\nDas Polizeigesetz enthält keine explizite Regelung betreffend gefährliche Hunde; jedoch die allgemeine Ermächtigung, zugunsten der Polizei, Massnahmen zur Abwehr konkreter Gefahren u.a. für die öffentliche Sicherheit zu ergreifen oder eingetretene Störungen zu beseitigen.\nSeit 1.1.2013 Ist das Neue Hundegestez in Kraft\nPDF zum download [83 KB]\nAm 1. April 2009 ist im Kanton Tessin ein neues Hundegesetz in Kraft getreten, das für 30 Rassen eine Bewilligungspflicht vorsieht.\nDer Bewilligungspflicht unterliegen folgende 30 Hunderassen: Rottweiler, Amerikanische Bulldog, Deutsche Dogge, Fila Brasileiro, Dogo argentino, Mastiff, Masino napoletano, Dogue de Bordeaux, Bullmastiff, Tosa Inu, Ciarplanina, Mastino del Tibet, Anatolischer Schäferhund, Kaukasischer Schäferhund, Schäferhund von Zentralasien, Cane Corso, Deutscher Schäferhund, die vier belgischen Schäferhunde, Holländischer Schäferhund, Tschechoslowakischer Wolfshund, Beauceron, Komondor, Kuvasz, Südrussischer Schäferhund, Schäferhund der Tatra, Dobermann, Bull Terrier, American Pitbull, Staffordshire Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Dobermann und ihre Mischlinge (Art. 11 Regolamento).\nDie Vorschriften über die Bewilligungspflicht gelten auch für Hunde, die sich länger als 30 Tage pro Jahr im Kanton aufhalten, was vor allem Ferienhaus- oder Zweitwohnungsbesitzer betrifft (Art. 12 Regolamento).\nDie entsprechende Bewilligung muss vor der Anschaffung eines entsprechenden Hundes beim kantonalen Veterinäramt eingeholt werden (Art. 13 Regolamento).\nWer eine Bewilligung beantragen will, muss einen Strafregisterauszug vorlegen und gleich wie alle übrigen Halter auch über einen Sachkundenachweis gemäss Art. 68 der eidgenössischen Tierschutzverordnung verfügen (Art. 9 und Art. 14 Regolamento).\nAusserdem gilt für alle Hunde ein Leinenzwang in sämtlichen öffentlichen Zonen (Art. 7 Regolamento).\nAuch das Haftpflichtobligatorium mit einer Deckungssumme von mindestens drei Millionen Franken gilt für sämtliche Hundehaltende (Art. 6 Regolamento).\nEs existieren keine kantonalen Hunde-Bestimmungen. Solche finden sich jedoch allenfalls auf Gemeindeebene.\nIn den Urkantonen (UR, SZ, NW, OW) wird eine schweizweit geltende Bundeslösung angestrebt bzw. abgewartet, weshalb der Erlass von kantonalen Vorschriften bezüglich "gefährlicher Hunde" nicht vorgesehen ist.\nDie Einwohner- bzw. Bezirksgemeinderäte können ferner durch Verordnung weiter gehende Vorschriften über die Hundehaltung erlassen, insbesondere betreffend die Hygiene, Wartung, Beaufsichtigung oder Betretverbote (Art. 1 Abs. 3 Hundegesetz/OW).\nIn den Urkantonen (UR, SZ, NW, OW) wird eine schweizweit geltende Bundeslösung angestrebt bzw. abgewartet, weshalb der Erlass von kantonalen Vorschriften bezüglich "gefährlicher Hunde" nicht vorgesehen ist. Der Regierungsrat des Kantons Obwalden hat sich zudem für eine Verschärfung der Tierhalterhaftung für gefährliche Hunde im Rahmen der Teilrevision des Obligationenrechts (OR) ausgesprochen.\nHunde sind so zu halten, dass sie weder Menschen und Tiere gefährden oder belästigen noch fremdes Eigentum beschädigen (Art. 3 Abs. 1 Hundegesetz/NW).\nDer Kanton bezeichnet eine geeignete Stelle, bei der Bissverletzungen von Hunden und Bedrohungen aller Art gemeldet werden können (Art. 5 Abs. 1 Hundegesetz/NW).\nVon Angriffen und Bedrohungen betroffene sowie informierte Personen, insbesondere Ärztinnen und Ärzte, Tierärztinnen und Tierärzte, Polizei und Versicherer sind angehalten, Angriffe und Bedrohungen durch Hunde bei der geeigneten Stelle zu melden (Art. 5 Abs. 2 Hundegesetz/NW).\nDas zuständige Amt ordnet erforderliche Massnahmen an, wenn Hundehalter ihren Pflichten nicht nachkommen, Bissverletzungen nicht gemeldet oder ein schwer wiegende Verdachte einer Bedrohung oder Verhaltensauffälligkeiten festgestellt werden. Als Massnahmen kommen insbesondere Weisungen über die Erziehung, Pflege, Unterbringung oder die Beaufsichtigung einschliesslich Leinen- und Maulkorbzwang, die Beobachtung zu Lasten des Halters, die Anordnung eines Wesenstests, Erziehungskurses oder in schwer wiegenden Fällen eines Hundehaltungsverbotes oder sogar die Beseitigung des Tieres in Betracht (Art. 6 Abs. 1 und Abs. 2 Hundegesetz/NW).\nDas Mitführen oder Laufenlassen von Hunden auf Friedhöfen, auf Spielplätzen und in Strandbädern ist verboten. Auf Sportplätzen und in Schulhausanlagen sind Hunde an der Leine zu führen. Hundehalter haben zudem dafür zu sorgen, dass ihr Hund private Gärten und Wiesen im fortgeschrittenen Wachstum nicht ohne Einwilligung betritt. Der Regierungsrat kann weitere Einschränkungen wie Leinen- und/oder Maulkorbzwang oder hundefreie Zonen anordnen (Art. 7 Hundegesetz/NW).\nDer Kantonstierarzt ist zuständig für die Abklärung bei Verdacht einer auf Aggressivität zielenden Zucht von Hunden (§ 2 Ziff. 2 Hundeverordnung/NW).\nKantonale Verordnung betreffend die Kennzeichnung und Registrierung von Hunden vom 13. Dezember 2005 (SRL 848a)\nMerkblatt "Halten von Hunden / Schutz vor gefährlichen Hunden"\nHunde sind so zu halten, dass der Schutz der Öffentlichkeit gewährleistet ist (§ 12 Abs. 1 Hundegesetz/LU).\nIn Friedhöfen, Badeanstalten, Spitalanlagen, auf Kinderspielplätzen, Pausenplätzen von Schulhausanlagen und Spiel- und Sportfeldern besteht ein Betretungsverbot für sämtliche Hunde (§ 2 Hundeverordnung/LU).\nHunde sind in öffentlich zugänglichen Lokalen, wie in Wirtschaften und Verkaufsläden, Naturschutzgebieten, Parkanlagen und auf verkehrsreichen Strassen grundsätzlich an der Leine zu führen (§ 3 Abs. 1 Hundeverordnung/LU).\nHundehalter haben ihre Tiere zudem mit aller nach den Umständen gebotenen Sorgfalt zu beaufsichtigen (§ 4 Abs. 1 Hundeverordnung/LU). In Wäldern und an Waldrändern, an Seeufern, entlang von Ufergehölzen und Hecken sowie zur Nachtzeit im Freien dürfen Hunde nicht unbeaufsichtigt gelassen werden (§ 4 Abs. 2 Hundeverordnung/LU).\nEin Hund, der einen Menschen oder ein Tier anfällt, ist von derjenigen Person, die ihn beaufsichtigt, mit allen möglichen Mitteln davon abzuhalten (§ 6 Abs. 2 Hundeverordnung/LU).\nHunde, die Mensch und Tier gefährden, sind zu töten, wenn andere Massnahmen keinen Erfolg versprechen (§ 7 Hundeverordnung/LU).\nDas kantonale Veterinäramt trifft im Einzelfall geeignete Massnahmen. Dies können Maulkorbzwang, ein Hundehalteverbot, die Anordnung zum Besuch eines Verhaltenskurses oder sogar die Euthanasie sein (§ 7a Abs. 2 Hundeverordnung/LU).\nDer Grosse Rat des Kantons Luzern hat (aufgrund mehrerer Motionen und Postulate) in der Septembersession 2006 einer Änderung des Gesetzes über das Halten von Hunden zugestimmt. In diesem wird der Regierungsrat unter anderem ermächtigt, Vorschriften über die Ausbildung von Hunden und deren Halterinnen und Haltern zu erlassen und für Hunde, die für Mensch und Tier gefährlich sind, weitere Massnahmen vorzusehen. Sobald Bundesvorschriften im Detail bekannt sind, wird der Regierungsrat entscheiden, ob weiter gehende kantonale Ausbildungsvorschriften notwendig sind.\nDas Halten bestimmter Hunderassen bedarf einer Bewilligung (§ 4 Hundegesetz/SO). Betroffene Hunde sind Bullterrier, Staffordshire Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, American Pit Bull Terrier, Rottweiler, Dobermann, Dogo Argentinom Fila Brasileiro sowie deren Kreuzungen (§ 3 Hundeverordnung/SO).\nBewilligunsvoraussetzungen sind die Mündigkeit des Gesuchstellers, der Nachweis von Kenntnissen in der Haltung und im Umgang mit dem Hund sowie das Vorhandensein eines einwandfreien Leumunds (§ 4 Abs. 3 Hundegesetz/SO). In Zukunft dürfen von diesen Rassen nur noch Hunde angeschafft werden, die einer anerkannten Zuchtstätte entstammen. Es gelten spezielle Übergangs-bestimmungen für bereits längere Zeit problemlos gehaltene Exemplare einzelner Hunderassen.\nEine generelle Leinenpflicht für alle Hunde ist nur zu bestimmten Jahreszeiten im Wald und an genau bezeichneten öffentlichen Orten vorgesehen. Im Einzelfall gilt diese Pflicht zudem für Hunde, die nicht ständig unter Kontrolle gehalten werden können (§ 4 lit. a und b Hundeverordnung/SO).\nWeitere im Einzelfall zu verordnende Massnahmen sind z.B. Anordnungen zur Erziehung, Pflege oder Unterbringung des Hundes, Leinen- und Maulkorbzwang, die Pflicht zum Besuch eines Hundehalterkurses oder eines Erziehungskurses, Entzug des Hundes zur Neuplatzierung oder die Kastration, Sterilisation oder Euthanasie (§ 5 Hundegesetz/SO).\nNeu gilt ein Haftpflichtobligatorium für alle Hundehalter (§ 10 Hundegesetz). Die Versicherung muss die mit der Hundehaltung verbundenen Risiken und sowohl die Haftpflicht des Halters oder der Halterin als auch jener Person, die den Hund tatsächlich ausführt, ausdrücklich einschliessen.\nFerner ist eine Meldepflicht für Tierärzte, Polizeiorgane und Hundeausbildner bei Kenntnis einer übermässigen Aggressionsbereitschaft oder Verhaltensstörungen eines Hundes vorgesehen (§ 7 Hundegesetz/SO).\nFür die Haltung jedes Hundes muss eine obligatorische Haftpflicht-versicherung abgeschlossen werden, deren Deckung die Risiken der Hundehaltenden selber, sowie derjenigen Personen, die die Hunde tatsächlich beaufsichtigen, umfasst (§ 2 Abs. 4 und 5 Hundegesetz/BL).\nFür die Haltung potenziell gefährlicher Hunde bedarf es vor der geplanten Anschaffung einer Bewilligung (§ 2a Abs. 1 Hundegesetz/BL). Diese wird erteilt, wenn der Hundehalter handlungsfähig ist, einen Auszug aus dem schweizerischen Strafregister vorlegt, den Nachweis ausreichender kynologischer Fachkenntnisse sowie dass die Tiere aus einer Zucht stammen, die den kynologischen Ansprüchen genügt und die Anforderungen der schweizerischen Tierschutzgesetzgebung erfüllt, erbringt und nicht wegen Delikten vorbestraft ist, welche das Halten eines potenziell gefährlichen Hundes als problematisch für das Leben, die Gesundheit oder das Eigentum Dritter erscheinen lässt.\nAls potenziell gefährliche Hunde gelten Bullterrier, Staffordshire Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, American Pit Bull Terrier, Rottweiler, Dobermann, Dogo Argentino, Fila Brasileiro, Kreuzungen mit diesen Rassen sowie Hunde, die in Bezug auf die äussere Gestalt diesen Rassen und Kreuzungen ähnlich sind sowie andere Hunde, die aufgrund ihres Verhaltens als potenziell gefährlich aufgefallen sind (§ 1 VO für das Halten potentiell gefährlicher Hunde).\nNeu ist in Haushalten, in denen ein potenziell gefährlicher Hund lebt, die Haltung eines zweiten Hundes - ausser in bewilligten Ausnahmefällen - verboten (§ 2b Hundegesetz/BL).\nSeit der Revision des Hundegesetzes, die zu Beginn des Jahres 2008 in Kraft trat, hat der Regierungsrat die Kompetenz, die Haltung, den Import und die Zucht potenziell gefährlicher Hunde zu verbieten oder Auflagen wie eine Leinen- oder Maulkorbpflicht zu erlassen (§ 3b Hundegesetz/BL).\nDer Kantonstierarzt ordnet bei Hunden mit Verhaltensauffälligkeiten Massnahmen zum Schutze der Bevölkerung an. Solche Massnahmen können insbesondere die Verpflichtung zum Besuch einer Verhaltenstherapie oder zur Durchführung eines Wesenstests sein. Weiter können Personen, die den Hund ausführen dürfen, festgelegt werden, ein Maulkorb- und/oder Leinenzwang vorgesehen, Verbote der Ausbildung und des Einsatzes des Hundes zum Schutzdienst oder die Anordnung des Wechsels in der Hundehaltung angeordnet werden (§ 9 Abs. 2 Hundegesetz/BL). Als letztmögliche Massnahme kann der Hund weiterplatziert oder euthanasiert werden (§ 9 Abs. 3 Hundegesetz/BL).\nDer Baselbieter Regierungsrat hat beschlossen, dass künftig die Erteilung einer Haltebewilligung keinem Nachweis der einwandfreien Zucht mehr bedarf, sondern dass die Adresse des letzten Halters ausreicht, sofern der Hund 18 Monate von der gleichen Person gehalten wurde, keine Verhaltensauffälligkeiten bekannt sind sowie ein Wesenstest besteht.\nDas Bundesgericht hat am 17. November 2005 entschieden, dass die Bewilligungspflicht für potenziell gefährliche Hunde den Schutzbereich der persönlichen Freiheit i.S.v. Art. 10 Abs. 2 der Bundesverfassung (BV) nicht tangiert, da es bei Erfüllung persönlicher, teilwiese selbstverständlicher oder relativ leicht erfüllbaren Voraussetzungen durchaus möglich ist, einen solchen Hund zu halten. Dass das Kontrollverfahren nur für bestimmte Hunderassen gilt, befindet das Bundesgericht zwar nicht als unbedenklich, jedoch auch nicht als einen Verstoss gegen das Rechtsgleichheitsgebotes i.S.v. Art. 8 BV. Die gewählte Lösung lässt sich als Sofortmassnahme zur Verbesserung der Bevölkerung vor gefährlichen Hundeattacken so lange vertreten, als die ihr zugrunde liegenden Annahmen einigermassen plausibel erscheinen. Ergeben sich neue zuverlässige und aussagekräftige Erkenntnisse, die die Tauglichkeit des Kriteriums der Rassezugehörigkeit widerlegen, müsste die jetzige Regelung jedoch angepasst werden (BGE 132 I 7).\nKantonale Verordnung betreffend das Halten von Hunden (Hundeverordnung) vom 10. Juli 2007 (365.110)\nKantonales Reglement betreffend das Halten gefährlicher Tiere vom 6. Dezember 1993 (365.540)\nKantonale Anordnungen betreffend das Halten von Hunden vom 31. Oktober 1978 (365.150)\nRassenliste potentiell gefährliche Hunde des Sanitätsdepartements vom 21.02.2001\nDas neue Hundegesetz ist seit dem 1. Februar 2007 in Kraft. Geregelt werden darin die Voraussetzungen zur Haltung von Hunden generell und insbesondere auch zur Haltung potenziell gefährlicher Hunde. Das Hundegesetz enthält in § 8 eine Definition für potenziell gefährliche Hunde. Danach gelten als potenziell gefährlich "alle Vertreter von Hunderassen, bei denen aufgrund ihrer Zucht und Abstammung oder aufgrund von Erfahrungswerten ein erhöhtes Gefahrenpotenzial (wie z.B. Aggressionspotenzial) erwartet werden muss. Neben rassenreinen Hunden auch erfasst sind Kreuzungen mit solchen Rassen und Einzelhunde, deren äusseres Erscheinungsbild vermuten lässt, dass sie von einer potenziell gefährlichen Rasse abstammen".\nFür die Haltung potenziell gefähricher Hunde ist eine Haltebewilligung erforderlich. Als potenziell gefährlich gelten gemäss Rasseliste Bullterrier, American Staffordshire Terrier, Pitbull Terrier, Staffordshire Bullterrier, Rottweiler, Dobermann, Fila Brasileiro sowie der Dogo Argentino.\nDie Bewilligungsvoraussetzungen finden sich in § 10 des Gesetzes. Dazu gehören u.a. der Nachweis über genügend kynologische Fachkenntnisse und einen einwandfreien Leumund. Der künftige Halter darf zudem nicht wegen eines Deliktes vorbestraft sein, welches das Halten eines potenziell gefährlichen Hundes als problematisch für das Leben, die Gesundheit oder das Eigentum Dritter erscheinen lässt. Er muss ferner mindestens 18 Jahre alt sein und einen Herkunftsnachweis des Hundes erbringen. Im selben Haushalt darf überdies kein weiterer Hund gehalten werden.\nDas Halten von mehr als zwei Hunden bedarf einer Bewilligung (§ 7 Hundegesetz/BS).\nNach § 2 Abs. 4 des Hundegesetzes gilt ein Haftpflichtobligatorium für alle Hundehalter, wobei die mit der Haltung eines potenziell gefährlichen Hundes verbundenen Risiken ausdrücklich abgesichert sein müssen.\nIn besonders dringenden Fällen kann ein Hund zur Wahrung der öffentlichen Sicherheit vorübergehend beschlagnahmt werden (§ 17 Abs. 3 Hundegesetz/BS)\nGesetz über das Halten und Besteuern der Hunde vom 30. November 1871 (SAR 393.300)\nVollziehungsverordnung über das Halten und Besteuern der Hunde vom 19. März 1915 (SAR 393.311)\nHundebesitzer sind verpflichtet, verdächtige Wahrnehmungen über ihre Tiere dem Gemeindeammann zur Anordnung einer tierärztlichen Untersuchung anzuzeigen. Bis zu dieser Untersuchung ist das Tier angebunden zu halten, sofern es der Besitzer nicht vorzieht, es unter polizeilicher Aufsicht sofort beseitigen zu lassen (§ 3 Abs. 1 Hundegesetz/AG).\nBösartige, wutverdächtige und herrenlose Hunde dürfen von der Polizei beseitigt werden (§ 3 Abs. 2 des Hundegesetz/AG).\nGemäss dem am 5. Juli 2006 eingeführten § 8a der Verordnung über den Vollzug der eidgenössischen Tierschutzgesetzgebung (ersetzt die §§ 7-9 der Vollziehungsverordnung zum kantonalen Hundegesetz) sind die Polizeiorgane der Gemeinden und Gemeinderäte in gleicher Weise wie Tierärzte, Ärzte, Zollorgane und Hundeausbildende i.S.v. Art. 34a Abs. 1 der eidgenössischen Tierschutzverordnung (TSchV) verpflichtet, Vorfälle, bei denen ein Hund einen Menschen oder ein Tier erheblich verletzt hat, der zuständigen kantonalen Stelle zu melden. Gemäss Abs. 2 von § 8a ist der kantonale Veterinärdienst für die Anordnungen von Massnahmen i.S.v. Art. 34b Abs. 3 TSchV zuständig. Insbesondere ist er befugt, Prüfungen des Hundes auf Verhaltensstörungen durchzuführen (§ 8a Abs. 2 lit. a), den Tierhalter zum Besuch von Kursen zu verpflichten (§ 8a Abs. 2 lit. b), Personen zu bezeichnen, die den Hund ausführen dürfen (§ 8a Abs. 2 lit. c), Tierhalter zu verpflichten, auf öffentlich zugänglichem Grund dem Hund einen Maulkorb anzulegen und/oder ihn an der Leine zu führen (§ 8a Abs. 2 lit. d), die Ausbildung und Verwendung von Hunden zum Schutzdienst zu verbieten (§ 8a Abs. 2 lit. e), den Tierhalter verpflichten, bauliche oder andere Vorkehrungen zu treffen, die verhindern, dass der Hund sich vom privaten Grund entfernen kann (§ 8a Abs. 2 lit. f), die Platzierung des Hundes in einem Tierheim oder in einer anderen geeigneten Tierhaltung zur Beobachtung anzuordnen (§ 8a Abs. 2 lit. g), den Hund zur Neuplatzierung zu entziehen (§ 8a Abs. 2 lit. h), den Hund zu sterilisieren, kastrieren oder euthanasieren (§ 8a Abs. 2 lit. i), ein befristetes oder unbefristetes Verbot zur Haltung von Hunden bestimmter Hunderassen auszusprechen (§ 8a Abs. 2 lit. k).\nAnfang 2007 wurde im kantonalen Veterinärdienst eine neue (hundert Prozent-) Stelle für Abklärungen von auffälligem Hundeverhalten geschaffen.\nHunde, die auf Grund der seit Mai 2006 geltenden Meldepflicht dem Veterinäramt als aggressiv gemeldet werden, müssen zukünftig einen Verhaltenstest absolvieren. Dieser "Parcours für verhaltensauffällige Hunde" soll Aufschluss darüber geben, ob der gemeldete Hund tatsächlich gefährlich ist. Experten beurteilen, ob der Hund in simulierten Alltagssituationen zu aggressivem Verhalten neigt.\nDas Vernehmlassungsverfahren für ein revidiertes Hundegesetz ist seit September 2008 im Gange. Der Regierungsrat sieht in seinem Entwurf eine Bewilligungspflicht für Hunde vor, von denen ein erhöhtes Gefährdungspotenzial ausgeht. Halterinnen und Halter von derartigen Hunden werden zudem verpflichtet, mit ihren Hunden einen Erziehungskurs zu besuchen und anschliessend eine Prüfung abzulegen. Auf das Verbot einzelner Rassen wird verzichtet. Im Weiteren sieht das Gesetz vor, dass das Hundewesen auch in Zukunft weiterhin primär in den Zuständigkeitsbereich der Gemeinden fallen soll.\nDerzeit sind keine kantonalen Massnahmen geplant.\nHunde sind so zu halten, dass sie weder Personen noch Tiere gefährden oder belästigen (§ 1 Abs. 1 Hundegesetz/SZ).\nKantonaler Beschluss über die Hundetaxen vom 18. November 1996 (VI C/4/6)\nDas kantonale Recht enthält keine Regelungen bezüglich "gefährliche Hunde".\nDie Schaffung eines Hundegesetzes wurde seinerzeit von der Landsgemeinde abgelehnt.\nKantonales Veterinärgesetz (VetG) vom 30. August 2007\nDas totalrevidierte Veterinärgesetz vom 30. August 2007 enthält Bestimmungen über die Hundehaltung (Art. 64ff. VetG).\nNeu müssen verhaltensauffällige Tiere einen Wesenstest absolvieren. Sofern der Wesenstest ergibt, dass der Hund für die Allgemeinheit gefährlich ist, sind die Kosten der Prüfung vom Hundehalter zu tragen (Art. 65 VetG).\nHundehalter könne zudem allenfalls verpflichtet werden, Ausbildungskurse zu besuchen, eine Haftpflichtversicherung abzuschliessen, das Tier vorübergehend in einem Tierheim zu platzieren, den Hunde von einer Ausbildung für den Schutzdienst auszuschliessen, dem Tier in Siedlungsgebieten einen Maulkorb anzulegen oder an der Leine zu führen, das Tier nur von bestimmten Personen ausführen zu lassen, Hunde zu kastrieren bzw. zu sterilisieren, entschädigungslos an einem neuen Ort zu platzieren oder zu töten. (Art. 66 VetG)\nEin generelles Haftpflichtobligatorium sowie eine allgemeine Bewilligungspflicht für potenziell gefährliche Hunde wurden vom Bündner Grossen Rat abgelehnt.\nGesetz über das Halten von Hunden vom 14. März 1971 (554.5)\nVerordnung zum Gesetz über das Halten von Hunden vom 11. November 1971 (554.51)\nHunde, die mit ansteckenden, unheilbaren oder Ekel erregenden Krankheiten behaftet oder für Mensch oder Tier gefährlich sind, können auf Anordnung des Bezirkstierarztes abgetan werden, wenn eine tierärztliche Behandlung keinen Erfolg verspricht oder wenn der Halter die Leistung eines angemessenen Kostenvorschusses für eine angeordnete Behandlung verweigert (§ 6 Hundegesetz/ZH).\nLäufige, bissige und kranke Hunde sind stets anzuleinen. Bissige Hunde müssen überdies einen Maulkorb tragen (§ 10 Abs. 2 Hundegesetz/ZH).\nIn öffentlich zugänglichen Räumen gilt ein Leinen- und Maulkorbzwang für Hunde, die älter als sechs Monate sind und zu folgenden Hunderassen gehören: American Pitbull, American Staffordshire Terrier, Bullterrier, Staffordshire Bullterrier sowie Kreuzungen mit diesen Rassen (§ 7a Abs. 1 Hundeverordnung/ZH).\nDas Veterinäramt bewilligt dem Halter die Befreiung seines Hundes vom Leinen- und Maulkorbzwang, wenn der Halter mindestens 20 Jahre alt ist und einen festen Wohnsitz hat (lit. a), er den Nachweis über genügende kynologische Fachkenntnisse zum Halten von Hunden erbringt (lit. b), er belegt, dass er nicht wegen Gewaltdelikten oder schweren Betäubungsmitteldelikten vorbestraft ist (lit. c), er über einen Nachweis der Gemeinde verfügt, wonach ihr keine Meldungen über auffälliges Verhalten des Hundes vorliegen (lit. d), der Hund mittels Mikrochip gekennzeichnet ist (lit. e) und auf Grund der Art und Umstände, wie der Hund gehalten wird, und der Beurteilung seines Wesens die Befreiung vom Leinen- und Maulkorbzwang gerechtfertigt ist (lit. f) (Art. 7a Abs. 2 Hundeverordnung/ZH).\nDie Bewilligung ist stets mitzuführen und auf Verlangen der Polizei vorzuweisen (Art. 7a Abs. 3 Hundeverordnung/ZH).\nAm 30. November 2008 hat das Zürcher Stimmvolk das neue Hundegesetz samt dem Verbot bestimmter Hunderassen angenommen. Weil das Gesetz allerdings frühstens per 1. Januar 2010 in Kraft treten wird, sind erst ab dann Hunde der Rassen American Pitbull Terrier, American Staffordshire Terrier, Bullterier und Staffordshire Bull Terrier sowie deren Kreuzungen auf dem ganzen Gebiet des Kantons Zürich verboten. Nach geltendem Recht gilt aber für Hunde dieser Rassen bereits jetzt eine Maulkorb- und Leinenpflicht in sämtlichen öffentlich zugänglichen Räumen. Das kantonale Veterinäramt hebt diese Pflicht nur bei bestandenem Wesenstest auf.\nFür jene Halter, die bereits vor dem Inkrafttreten des neuen Gesetzes einen Hund der verbotenen Rassen halten, sieht das neue Gesetz vor, dass sie innerhalb von drei Monaten ein Gesuch um Erteilung einer Haltebewilligung einzureichen haben. Das Veterinäramt prüft, ob die persönlichen Voraussetzungen – wie etwa Mündigkeit, genügende kynologische Fachkenntnisse, fehlende Vorstrafen etc. – erfüllt sind. Halterinnen und Halter, die aufgrund des bisherigen Rechts über eine Bewilligung für die Befreiung ihres Hundes vom Leinen- und Maulkorbzwang verfügen, haben Anspruch auf eine Bewilligung zur Haltung eines Hundes mit erhöhtem Gefährdungspotenzial, wenn die Voraussetzungen noch immer gegeben sind. Ansonsten sind die Hunde mit erhöhtem Gefährdungspotenzial grundsätzlich verboten.\nHalter, die ihren Wohnsitz in einem anderen Kanton haben, werden ihre Hunde gemäss neuem Gesetz nach wie vor – an der Leine und mit einem Maulkorb – im Kanton Zürich ausführen können.\nGesetz über das Halten von Hunden vom 27. Oktober 2008 (SHR 455.200)\nVerordnung zum Gesetz über das Halten von Hunden vom 10. März 2009 (SHR 455.201)\n(jeweils im Band 4 enthalten)\nDas Halten bestimmter Hunderassen bedarf einer Bewilligung (Art. 9 Abs. 1 Hundegesetz/SH). Betroffene Hunde sind reinrassige Hunde und Mischlingshunde der Rassen American Staffordshire Terrier, Bullterrier, Staffordshire Bullterrier und American Pittbull (§ 3 Abs. 1 Hundeverordnung/SH). Personen, die beim Zuzug in den Kanton einen Hund dieser Rassentypenliste halten, müssen innerhalb von zehn Tagen eine Haltebewilligung beantragen (Art. 9 Abs. 3 Hundegesetz/SH).\nDie Bewilligung wird erteilt, wenn die gesuchstellende Person mindestens 18 Jahre alt ist und einen festen Wohnsitz hat, den Nachweis über genügend kynologische Fachkenntnisse erbringt, belegt, dass sie nicht wegen Gewaltdelikten oder schweren Betäubungsmitteldelikten vorbestraft ist und über eine Haftpflichtversicherung verfügt (Art. 9 Abs. 4 Hundegesetz/SH). Ausserdem müssen Art und Umstände, wie der Hund gehalten werden wird, das Erteilen der Bewilligung rechtfertigen (Art. 9 Abs. 5 Hundegesetz/SH).\nEine generelle Leinenpflicht für alle Hunde herrscht auf öffentlichen Kinderspielplätzen, auf Friedhöfen, in öffentlich zugänglichen Gebäuden, an verkehrsreichen Strassen, in öffentlichen Verkehrsmitteln, an Bahnhöfen und an Haltestellen, im Wald und in dessen unmittelbarer Nähe während der Setz- und Brutzeit, in unmittelbarer Nähe von bestossenen Tierweiden und an Orten, die vom Gemeinderat entsprechend signalisiert wurden (Art. 12 Abs. 1 Hundegesetz/SH). Weiter sind Hunde im öffentlich zugänglichen Raum anzuleinen, wenn sie läufig oder bissig sind, sie eine ansteckende Krankheit haben oder wenn die zuständige Behörde es anordnet (Art. 12 Abs 2 Hundegesetz/SH). Ausserdem sind Hunde in Wäldern und in deren unmittelbarer Nähe bei Fuss zu halten (Art. 10 Abs. 2 Hundegesetz/SH).\nEs ist untersagt, Hunde auf Menschen und Tiere zu hetzen oder im frei zugänglichen Raum unbeaufsichtigt laufen zu lassen (Art. 10 Abs. 3 Hundegesetz/SH). Wer die Aufsicht über einen Hund hat, ist verpflichtet, einzugreifen, wenn der Hund einen Menschen oder ein Tier angreift oder hetzt (Art. 10 Abs. 4 Hundegesetz/SH).\nNeu gilt, dass alle Halter für ihren Hund über eine Haftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von mindestens 1 Mio. Franken verfügen müssen (Art. 7 Hundegesetz/SH).\nBei erheblichen Verletzungen und Anzeichen eines übermässigen Aggressionsverhaltens besteht über die von der eidgenössischen Tierschutzverordnung bezeichneten Personenkreise hinaus eine Meldepflicht für Gemeinden, Strafuntersuchungsbehörden, Gerichte, die Schaffhauser Polizei und Tierheime (Art. 17 Abs. 1 Hundegesetz/SH).\nDas Veterinäramt kann zur Sicherheit von Mensch und Tier veschiedene Massnahmen anordnen, z.B. die Unterbringung des Hundes in einer Institution zur Beobachtung und Abklärung seines Wesens, eine Verhaltenstherapie mit dem Hund, Kastration, den Besuch von Kursen zur Hundeerziehung, Leinen- oder Maulkorbpflicht, den Entzug des Hundes zur Neuplatzierung oder Rückgabe an die Zuchtstätte oder das Einschläfern des Tieres (Art. 19 Abs. 1 Hundegesetz/SH).\n[Erläuternder Bericht zum Entwurf für ein Gesetz betreffend die Änderung des Gesetzes über das Halten vom Hunden vom 2. Mai 2006]\nDer Grosse Rat hat am 12. September 2007 die Änderungen im Gesetz über das Halten von Hunden verabschiedet und schliesslich am 1.1.2008 in Kraft gesetzt.\nUnter welchen Voraussetzungen ein Hund als potenziell gefährlich gilt, wird in § 3a Abs. 2 des Hundegesetzes definiert. In Abs. 3 desselben Paragraphen wird der Regierungsrat ermächtigt, die als potenziell gefährlich eingestuften Hunderassen und -gruppen zu bezeichnen.\nAls potenziell gefährlich gelten 14 Hunderassen und -gruppen inklusive deren Kreuzungen (American Staffordshire Terrier, Bullterrier, Cane corso, Dobermann, Dogo Argentino, Fila Brasileiro, Mastiff, Mastín Español, Mastino Napoletano, Presa Canario (Dogo Canario), Rottweiler, Staffordshire Bullterrier, Tosa und Hunde des Typs Pitbull).\nDie Bewilligungsvoraussetzungen wie Mündigkeit, Urteilsfähigkeit, einen festen Wohnsitz, einen ungetrübten Leumund, ausreichende Kenntnisse über die Haltung und den Umgang mit Hunden, der Nachweis, dass der Hund aus einer Zucht stammt und kynologischen Anforderungen genügt, ein Kostenvorschuss geleistet wurde sowie der Abschluss einer Haftpflichtversicherung nachgewiesen werden kann, sind in § 3b des kantonalen Hundegesetzes geregelt.\nTierärzte, Ärzte, Polizeiorgane, Zollorgane, Strafuntersuchungsbehörden, Gerichte, Tierheime und Hundeausbildende sind verpflichtet, Vorfälle, von denen sie im Rahmen ihrer Tätigkeit Kenntnis erlangen und bei denen ein Hund Menschen oder Tiere erheblich verletzt hat oder Anzeichen von Verhaltensstörungen, insbesondere erhöhte Aggressionsbereitschaft zeigt, der zuständigen kantonalen Stelle zu melden (§ 7b Hundegesetz/TG).\nDas Haftpflichtobligatorium gilt für sämtliche Hundehalter und muss mit einer Deckungssumme von mindestens drei Millionen Franken abgeschlossen worden sein.\nDas Hunderecht im Kanton Thurgau soll bereits wieder geändert werden. Zweck der Änderung ist eine Harmonisierung mit dem Hunderecht der umliegenden Kantone Zürich und Schaffhausen, die derzeit ihre Hundegesetzgebung ändern.\nDie Nordostschweizerische Vereinigung der Kynologioschen Vereine (NOV) fordert primär die Reduktion der Rassenliste auf vier Hundrassen sowie die Anpassung der Bewilligungspflicht für Familienmitglieder an die reduzierte Liste. Weiter wird gefordert, dass die Bewilligungspflicht für Durchreisende oder Feriengäste für das Ausführen eines aufgelisteten Hundes gestrichen wird.\nDas Bundesgericht hat am 26. September 2008 entschieden, dass die am 12. September 2007 beschlossene Änderung des thurgauischen Gesetzes über das Halten von Hunden, die unter anderem den Einzug eines Hundes bzw. dessen Fremdplatzierung als Mittel zur Durchsetzung der finanziellen Verpflichtungen des Hundehalters vorsieht, gesetzeskonform und damit zulässig ist. Die Regelung verstösst nicht gegen das Schuldbetreibungsrecht, da sie nicht als unmittelbare Massnahme zur Vollstreckung einer Geldleistungspflicht dient, sondern ein indirektes Druckmittel im Sinne eines administrativen Rechtsnachteils. Es liegt somit kein Verstoss gegen das bundesrechtliche Pfändungs- und Retentonsverbot von Heimtieren vor (BGE 134 I 293).\nKantonales Hundegesetz vom 5. Dezember 1985 (456.1)\nHunde sind so zu halten, dass sie Menschen und Tiere nicht gefährden oder belästigen und fremdes Eigentum nicht beschädigen (Art. 6 Hundegesetz/SG).\nHalter haben dafür besorgt zu sein, dass ihre Hunde nicht ohne Einwilligung des Berechtigten Spiel- und Sportplätze, fremde Gärten, Gemüse- und Beerenkulturen sowie Wiesen und Äcker während des fortgeschrittenen Wachstums betreten (Art. 7 Abs. 1 Hundegesetz/SG).\nPolitische Gemeinden sind befugt, durch Reglemente in öffentlichen Gebäuden, auf verkehrsreichen Strassen, Wegen und Plätzen, in öffentlichen Grün- und Parkanlagen, Naturschutzgebieten sowie Fussgängerzonen eine Leinenpflicht vorzusehen. Ein Mitführungsverbot oder eine Leinen- oder Maulkorbpflicht kann ferner mittels Verfügung und entsprechender Signalisation für ein bestimmtes Gebiet oder Gebäude vorgesehen werden (Art. 7bis Hundegesetz/SG).\nPolitische Gemeinden ordnen erforderliche Massnahmen an, wenn der Hundehalter seinen Pflichten nach Art. 6 und Art. 7 des Hundegesetzes nicht nachkommt. Sie kann insbesondere Weisungen über Erziehung, Beaufsichtigung, Pflege, Unterbringung oder Haftpflichtversicherung des Hundes erlassen (a), zu einem Hundeerziehungskurs aufbieten (b), verfügen, dass der Hund ausserhalb der Wohnung an der Leine zu führen ist (c), oder ausserhalb der Wohnung einen Maulkorb zu tragen hat (d), verbieten, den Hund bestimmten Personen anzuvertrauen (e), bauliche Massnahmen verlangen, die Dritte vor Angriffen des Hundes schützen (f), einen Wesenstest des Hundes durch eine Fachperson anordnen (g), verbieten, mehr als einen Hund (h) oder bestimmte Hunderassen zu halten (i), die Beseitigung des Hundes anordnen (k) oder sogar die Hundehaltung gänzlich verbieten, wobei das Verbot für das ganze Kantonsgebiet gilt (Art. 9 Abs. 1 und 2 Hundegesetz/SG).\nDie Beseitigung des Hundes und das Verbot der Hundehaltung werden nur angeordnet, wenn der Halter mildere Massnahmen missachtet oder der Hund Mensch oder Tier ernstlich gefährdet (Art. 9 Abs. 3 Hundegesetz/SG).\nDie Kantonsregierung spricht sich für ein schweizweites Verbot von "Kampfhunden" aus und behält sich bis dahin weitere kantonale Massnahmen vor.\nKantonales Gesetz vom 27. April 1969 über das Halten von Hunden (Hundegesetz) (Ausserrhodische Gesetzessammlung 525.1)\nVerordnung zum Hundegesetz vom 27. April 1969 (Ausserrhodische Gesetzessammlung 525.11)\nHunde müssen so gehalten werden, dass sie die öffentliche Ordnung nicht stören und fremdes Eigentum nicht verunreinigen (Art. 11 Hundegesetz/AR).\nHunde, die wegen Krankheit, bösartiger oder widerlicher Eigenschaften gefährlich oder lästig sind, können auf Anordnung des Gemeinderates ohne Entschädigung abgetan werden (Art. 14 Hundegesetz/AR).\nHunde dürfen in der Öffentlichkeit nur von Personen geführt werden, die Gewähr für eine sichere Führung der Tiere bieten (Art. 7 Abs. 1 VO zum Hundegesetz).\nWo Umstände zur Vorsicht mahnen (insbesondere auf Kinderspielplätzen, Schularealen oder in öffentlichen Verkehrsmitteln), sind Hunde an der Leine zu führen (Art. 7 Abs. 2 VO zum Hundegesetz).\nHundehalter haben für eine artgerechte Erziehung und Haltung ihrer Tier zu sorgen (Art. 7 Abs. 3 VO zum Hundegesetz).\nGefährliche Hunde dürfen nur aus anerkennungswürdigen Interessen gehalten werden. Der Halter muss ein solches Interesse nachweisen. Kann er dies nicht, darf der Gemeinderat das Tier fremd platzieren oder beseitigen (Art. 7a VO zum Hundegesetz).\nZum Schutz der öffentlichen Ordnung kann der Gemeinderat einem Hundehalter anordnen, seinen Hund bei einem Sachverständigen zu begutachten, einen Kurs über die Haltung und Erziehung zu besuchen, den Hund fremd zu platzieren oder sogar zu beseitigen (Art. 7b VO zum Hundegesetz).\nWeil der Vollzug der Tierschutzgesetzgebung bei den Gemeinden liegt, sieht man auf kantonaler Ebene keinen Anlass, spezifischere Bestimmungen zu erlassen.\nHunde müssen so gehalten werden, dass sie Menschen und Tiere nicht gefährden. Bösartige Hunde sind zur Vermeidung einer Gefährdung oder Belästigung sowie einer Beschädigung fremden Eigentums in einem sicheren Gehege zu halten, an der Leine zu führen oder mit einem Maulkorb zu versehen (Art. 5 Hundegesetz/AI).\nAn gewissen Orten (Pausenplätzen, Schulhausanlagen, Schul- und Sportplätze) ist das Laufenlassen von Hunden verboten. Weitere Zonen, in denen Leinenzwang oder gar ein Betretungsverbot gilt, können vom jeweiligen Bezirk vorgesehen werden (Art. 6 Hundegesetz/AI).\nBedrohungen, Angriffe oder Bissverletzungen durch Hunde können der Kantonspolizei oder dem zuständigen Bezirksrat gemeldet werden; Polizeifunktionäre, Versicherungsunternehmungen sowie Ärzte sind zu einer Meldung verpflichtet (Art. 9 Hundegesetz/AI).


Jure Robic, Kurt Albert — CaBaFoRuM\nJure Robic, Kurt Albert\nSeptember 2010 edited September 2010 in Alte News\nhttp://www.cyclingnews.com/news/jure-ro ... n-accident\nBereits vor ein paar Tagen ist Jure Robic bei einem Trainigsunfall tödlich verungückt.\nJure Robic war ein absoluter Ausnahme Athlet, in der extremen Langstreckenszene gab es keinen besseren. RAAM konnte er 5 x Mal gewinnen und er hatte unzählige weitere Erfolge und Rekorde. Die Gemeinschaft der extremen Langstreckenfahrer ist ja relativ klein, am Rande durfte ich da mal reinschnuppern und wir sind alle tief betroffen.\nGestern ist Kurt Albert seinen Verletzungen erlegen, die er sich bei bei einem schweren Sturz zugezogen hat. Kurt Alberts hat 1975 angefangen rote Punkte an Touren zu pinseln, die er frei begangen hat, das hat das klettern wie ich es heute kenne begründet. Er stürzte auf dem Höhenglücksteig bei Hirschbach in der Oberpfalz.\nBeide waren große Persönlichkeiten, die ihren Sport, bzw. ihre Spielart der jeweiligen Disziplin wahnsinnig geprägt haben. Und nun sind leider beide bei der Ausübung ihres Sports verstorben. Nicht bei irgendwelchen Extremen Unternehmungen in den entlegensten Ecken der Welt, sondern beim ganz alltäglichen Training vor der Haustür.\nRest in Peace, Sportskameraden!!!\nJa, da bekommt man eigentlich wieder die Bestätigung, dass man jeden Tag, den man erleben darf so gut und positiv nutzt wie möglich und jederzeit bereit sein sollte abzutreten...\nLive fast, love hard, die young and leave a beautiful memory...\n:blessing: :blessing: :blessing:\n... Nicht bei irgendwelchen Extremen Unternehmungen in den entlegensten Ecken der Welt, sondern beim ganz alltäglichen Training vor der Haustür.\nTraurig um diese zwei Sportler. Ich kenne sie nicht, aber ich bin auch nicht in diesen Kreisen zugegen.\nEin Grund mehr allerdings für mich, das alltägliche Training, jederzeit auf das Schlimmste gefasst, umsichtig, vorsichtig und weitsichtig durchzuführen. Die extremen Unternehmungen - als Ziel des Trainings - hingegen bergen eventuell eher Elemente des Normalen, des Erträglichen und des Bekömmlichen und sind in ihrer spezifischen Gefährlichkeit vorauskalkuliert, abgemessen und eingeschätzt. Das ist wohl auch, man verzeihe mir das Sozialpädogogenvokabular "ein Stück weit" CaBa.\n*without any smileys*


Meine Zeit, Meine Bilder, Meine Traume - Скачать книгу бесплатно\nMeine Zeit, Meine Bilder, Meine Traume\nIm Rentenalter hatte er nun das Bedurfnis diese Zeit sowie sein weiteres Leben fur seine Nachkommen und als zeitgeschichtliche Dokumente festzuhalten. Erganzend kam der Wunsch hinzu, der Nachwelt die Werke aus seinem 2. Leben, dem als malender Kunstler, zu zeigen. So ist der gro?te Teil dieses Buches seinen Bildern gewidmet.\nSeinen Stil nennt Gerhard Kuhn „letters-art“, denn in allen Bildern sind Buchstaben, Worte oder Zahlen seine Motive. Er war und ist ein flei?iger Maler, ein eifriger Kleber, denn seine Werke sind vorwiegend Collagen. In den vergangenen 20 Jahren sind weit uber 1000 Bilder entstanden. Wenige wurden verkauft, denn ein Gro?teil der Arbeiten sind dokumentarische Gegenwartskunst. Sie eignen sich nicht fur das Wohnzimmer, denn Titel wie Fluchtlingswelle, Energiewende, Euro-Krise, Dieseldrama, Gold, Geld, Kapital, Corona-Krise schmucken nicht die gute Stube. Gerhard Kuhn traumt und hofft auf Sammler, Galerien und Museen, die ihn fur Ausstellungen entdecken. Ca. 130 Bilder sind in diesem Buch abgebildet.


Haare rosa färben: So färbt ihr eure Haare zuhause Pastel Pink\nDie Haare rosa färben geht ganz einfach! Wir erklären euch Schritt für Schritt, wie ihr zuhause den perfekten Pastel Pink Ton hinbekommt.\nRosa Haare sind ein echter Hingucker! Nicht nur auf dem roten Teppich...\nPink Hair, don‘t care! Wir sind schon lange große Fans von rosa gefärbten Haaren. Vor allem die ganz leichten Pastelltöne haben es uns angetan. Und nicht nur wir sind dem Pastel-Pink-Hair-Trend verfallen: Stars wie Dua Lipa, Sarah Michelle Gellar und Jennifer Love Hewitt haben sich alle in der Corona-Quarantäne die Haare rosa gefärbt! Kein Wunder, schließlich schmeicheln roséfarbene Nuancen unserem Teint und waschen sich, anders als hartnäckige Blau-, Violett-, Grün- oder Gelbtöne, relativ schnell wieder aus. Rosa ist einfach die perfekte no-commitment Quarantäne-Haarfarbe! Ihr möchtet auch? Dann bleibt dran, denn wir zeigen euch, wie auch ihr den perfekten Rosé-Ton hinbekommt.\nWas müsst ihr vor dem Färben beachten?\nBevor ihr eure Haare rosa tönt, ist zunächst wichtig, dass ihr die richtige Base schafft. Heißt: eure Haare müssen sehr hell sein. Je heller desto besser! Habt ihr von Natur aus eine hellblonde Mähne, könnt ihr euch direkt an die rosa Tönung wagen. Sind eure Haare eher dunkelblond bis mittelbraun, solltet ihr sie zunächst bleachen. Aber Achtung: Beim Bleachen können viele Fehler passieren. Im schlimmsten Fall fallen euch sogar die Haare büschelweise aus! Hellt daher, wenn überhaupt, nur eure Spitzen und Längen etwas auf und tönt diese dann im Anschluss Rosa. Dieser coole Dip Dye Look ist nicht nur schonender und einfacher hinzubekommen, er lässt sich bei Nichtgefallen auch viel einfacher wieder entfernen. Einmal die Spitzen geschnitten – und Zack, habt ihr eure ursprüngliche Haarfarbe zurück!\nHaare selber rosa färben: Das braucht ihr\nBei Bedarf Conditioner\nHaare in Rosa färben: Schritt für Schritt\nWascht eure Haare ganz normal mit Shampoo, benutzt aber keine Pflegespülung oder Kur. Trocknet sie im Anschluss mit einem Handtuch leicht an.\nZieht das alte T-Shirt an und legt euch ein ausrangiertes Handtuch über die Schultern.\nTeilt eure handtuchtrockenen Haare am Hinterkopf mithilfe eines Stielkamms in vier Partien. Ein Scheitel sollte vom linken bis zum rechten Ohr reichen, der andere von der Stirn bis in den Nacken. Zwirbelt die Haare jeder Partie zusammen und steckt alle, bis auf die linke untere, mit Haarklammern fest.\nFüllt die rosa Farbe in die Schüssel. Ist sie euch noch etwas zu kräftig, vermischt sie bis zu dem gewünschten Pastellton mit Conditioner.\nBeginnt nun die Haarpartie links unten Strähne für Strähne und von beiden Seiten mit der rosa Haarfarbe zu bestreichen. Wiederholt das Ganze genau so erst bei der rechten unteren Haarpartie und dann bei den oberen Partien.\nSind alle Haare mit Haarfarbe bedeckt könnt ihr sie noch einmal durchbürsten. So verteilt sich das Pastel Pink besonders gleichmäßig.\nLasst die Farbe nach Packungsangabe einwirken. Je länger das Rosa drin bleibt, desto kräftiger wird der Ton.\nSpült die Haare schließlich mit kaltem Wasser aus.


Seite 4 - Kampf gegen Frauenfeindlichkeit: Nicht lächeln beim Oralsex - Forum SPIEGEL ONLINE\nSeite 4 Kampf gegen Frauenfeindlichkeit: Nicht lächeln beim Oralsex\ndr.joe.66 28.04.2015, 15:33\n30. Wo ist das Problem ?\nDie Menschen wünschen sich alle ein einfaches Leben.\nEin Leben, in dem die Farbe des Pullovers von Prinz'chen George und die Rückansicht seiner Tante die Schlagzeilen beherrschen.\nWer will sich stattdessen schon mit Eurokrise, NSA, Gasangriffen oder Erdbeben befassen?\nGala, Freundin und Co. sowie die Werbeplakat-Macher geben den Menschen dieses einfache Leben: Der regelmäßige BJ hält die Beziehung zusammen. Und die Benutzung einer bestimmten Lotion macht attraktiv.\nDas ist doch so ein schönes einfaches Leben. Wieso macht da jetzt wieder irgendein Weltverbesserer-Kreis so ein Problem draus??\nPixelquäler 28.04.2015, 15:36\n31. Teheran liegt an der Spree\nIch jedenfalls habe "sinnlos lächelnd" diesen Kommentar gelesen, das mir allerdings bei dem Gedanken verging, diese grünen Mullahs, Verzeihung Mullinnen errichteten eines Tages auch im Rest der Republik ihr sauertöpfisches Schreckensregiment.\nWie heisst es im Lied? Ab nach Berlin, wo die Verrückten sind, da gehörst Du hin.\npicard95 28.04.2015, 15:38\n32. Was für ein Schwachsinn\nFrüher (so ab 1985) war für mich als Mann die Gleichberechtigung völlig normal, da hat man gar nicht drüber diskutiert.\nAber so langsam hat man sogar mich medial sturmreif geschossen über die letzten Jahrzehnte, so dass mir jeder Bericht über die (angeblich) armen unterdrückten Frauen nur noch zum Hals raushängt.\nWie wäre es, sich erstmal um die wirklichen Benachteiligungen bzw. Verschlechterungen der Situationen von Frauen zu kümmern, die es gerade auch in Migrationshochburgen wie Berlin gibt.\nAber wenn Werbung und Frauenzeitschriften das größte Problem sind....\nHilfe, Oralsex. Hat sich andersrum zwar noch keine Frau beschwert oder der Mann sich als unterdrückt dabei empfunden, aber ist natürlich ganz böse wenn die Frau es macht, weil sie ja faktisch nie ganz freiwillig mitmacht (so klingt es hier zumindest).\nGlücklicherweise gibt es immer noch Frauen (ja, auch deutsche), die einfach Gleichberechtigung leben und sich als Frau verstehen und nicht als unterdrückte Spezies, die immer in alle Richtungen austeilen muss.\nDer einzige Nachteil ist, dass diese Frauen meist schon früh einen passenden Lebenspartner finden.\nWährend diverse "Mannsweiber" (sorry für diesen alten sexistischen Ausdruck) nichtmal mit der Kneifzange angefasst werden...was aber wohl auch auf Gegenseitigkeit beruht.\nderwahredemokrat 28.04.2015, 15:38\n33. Sex zwischen Männern und Frauen sollte verboten werden\nEs ist vor allem für die Frau nur eine Erniedrigung, für Männer nur ein Machtspiel. Laut Politik hat das schon lange nichts mehr mit Fortpflanzung und Spass zu tun.\nAusserdem wird seit einigen Jahren sowieso der gelichgeschlechtliche Sex propagiert und unterstützt. Wo belibt also endlich das Gestz gegen den Sex - zum Schutz vor der Bevölkerung?\nChristian Weiss 28.04.2015, 15:38\n34. Horoskope, Ernährungstipps, Herzogin Kates Garderobe\nEin Ausserirdischer müsste beim Durchlesen der riesigen Regale voller Frauenzeitschriften und bei Prüfung derer völlig belanglosen Inhalte zum Schluss kommen, dass die Damenwelt wohl eine geistig unterbemittelte Nebenlinie des Menschen ist.\nalex297 28.04.2015, 15:39\n35. Ich hab da noch ein paar Fragen!\nDürfen Männer auf Plakaten noch grundlos lächeln? Was ist den ein erlaubter Grund zu lächeln? Und wird Unterwäsche Werbung dann genauso behandelt wie jene für Zigaretten? Vielleicht mit Warnhinweis zur Gewaltprävention?\nEs ist alles son furchtbar kompliziert geworden...\nfmerk 28.04.2015, 15:41\n36. warum kommt sowas nicht aus München?\nGanz einfach: Da gehen alle einer geregelten Arbeit nach und haben nicht den ganzen Tag Zeit, sich solchen Themen zu widmen und sich dann den ganzen Tag solche Gedanken zu machen. Es muss einem schon sehr gut gehen, um solche Fässer aufzumachen - oder man eben extrem viel Langeweile ... ich hoffe nur, das Deutschland nicht komplett verblödet\nsiebenh 28.04.2015, 15:42\n37. heißt das\ndass Frauen, die gut aussehen und irgendetwas gerne tun, nicht mehr für Werbezwecke fotografiert werden dürfen? Das finde ich sehr merkwürdig. Wo istn da des Hirn? Werden die jetzt diskriminiert?\nschleuderfritzwaldorf 28.04.2015, 15:42\n38. Herzlichen Dank für diesen ehrlichen und\nmutigen Artikel. So sind die coolen, hippen, progressiven Weltverbesserer. Für den privaten Umgang sucht man sich lieber andere Leute.\nproduster 28.04.2015, 15:43\n39. Reaktionäre Sauertöpfe\nWieso wird dieses sauertöpfisch verklemmte Gebaren einer frustrierten Minderheit eigentlich immer noch und immer wieder als "links" bezeichnet?


Rückflug statt Hinflug | Rechtslupe\nDie ungeprüfte Unterzeichnung eines Buchungsauftrages nach vorherigem Telefonat stellt zumindest ein weit überwiegendes Mitverschulden des Kunden dar, wenn die Angaben auf dem Buchungsauftrag sich später als falsch erweisen. Ein möglicher Schadenersatzanspruch ist dann ausgeschlossen.\nMit dieser Begründung hat das Amtsgericht München in dem hier vorliegenden Fall die Klage einer Münchnerin abgewiesen, die Kosten für zusätzlich gebuchte Flüge ersetzt bekommen wollte, da das telefonisch beauftragte Reisebüro angeblich ihre Angaben nicht richtig übernommen hatte. Ende Juli 2012 rief eine Münchnerin in einem Reisebüro an und buchte Flüge für sich und ihre Familie von Antalya nach München für Anfang September 2012. Am gleichen Tag noch begab sie sich ins Reisebüro, holte die Unterlagen ab und unterschrieb die Buchung. Am Reisetag stellte die Klägerin in Antalya fest, dass die Flugtickets ab München ausgestellt waren. Sie musste daher neue Tickets erwerben. Die zusätzlichen Kosten in Höhe von 1070 Euro wollte sie vom Reisebüro ersetzt bekommen. Schließlich habe sie beim Telefonat ausdrücklich erklärt, von Antalya nach München fliegen zu wollen und nicht umgekehrt. Das Reisebüro weigerte sich zu bezahlen. Die Kundin hätte nichts dergleichen getan. Daraufhin erhob die Reisende Klage vor dem Amtsgericht München.\nNach Auffassung des Amtsgerichts München könne dahingestellt bleiben, welchen Inhalt das Telefonat hatte. Die Klägerin habe auf jeden Fall vor Ort eine Buchung unterzeichnet, auf welcher unmissverständlich ein Flug für vier Teilnehmer von München nach Antalya aufgeführt gewesen sei. Sollte sie daher tatsächlich im vorherigen Telefonat etwas anderes bestellt haben, stelle die ungeprüfte Unterzeichnung des Buchungsauftrages zumindest ein weit überwiegendes Mitverschulden der Klägerin dar. Ein möglicher Schadenersatzanspruch sei daher ausgeschlossen.\nAmtsgericht München, Urteil vom 12. April 2013 – 233 C 1004/13\nVierbettzimmer Bei Buchung eines Vierbettzimmers kann man nicht zwei Doppelbetten erwarten. Vielmehr ist auch die zusätzliche Ausstattung des Schlafzimmers mit zwei Zustellbetten als vertragsgerecht anzusehen, entschied…


Media Service: Schweizer Presserat Stellungnahme 55/2009 Parteien: X. c. «Tages-Anzeiger» Beschwerde abgewiesen | Medienmitteilung Schweizer Presserat - Conseil suisse de la presse - Consiglio svizzero della stampa\nMedia Service: Schweizer Presserat Stellungnahme 55/2009 Parteien: X. c. «Tages-Anzeiger» Beschwerde abgewiesen\nInterlaken (ots) - Satire\nA. Am 12. Mai 2009 berichtete der «Tages-Anzeiger» in einem Anriss auf der Frontseite über eine Israel-Reise von Papst Benedikt XVI. («Papst Benedikt ehrt Holocaust-Opfer»). Bei seinem Besuch der Holocaust Gedenkstätte Yad Vashem habe der Papst der sechs Millionen von Nazis ermordeten Juden gedacht und zum entschlossenen Kampf gegen den Antisemitismus aufgerufen. Die Kirche fühle sich verpflichtet, alles zu tun, dass der Hass die Herzen der Menschen nie wieder erfasse. Illustriert war der Anriss mit einer Karikatur von Felix Schaad mit dem Titel «Schatten der Vergangenheit». Die Zeichnung zeigt den Papst mit einem christlichen Kreuz in der Hand. Im zugehörigen Schattenbild verwandelt sich das christliche Kreuz in ein Hakenkreuz. Oben links auf der Karikatur ist der Schriftzug «Yad Vashem» zu lesen.\nAuf der gleichen Frontseite druckte der «Tages-Anzeiger» unter dem Titel «Papst ohne Mut und Demut» einen Kommentar von Michael Meier ab. Der Kommentator kritisiert, der Papst habe zwar vom Mitgefühl der Kirche für die Opfer gesprochen, nicht aber von der Mitschuld der Kirche an der Katastrophe. Im Vergleich zu Johannes Paul II., der im Jahr 2000 den Hass von Christen gegenüber Juden gegeisselt hatte, habe die kurze Rede von Benedikt XVI. uninspiriert gewirkt. «Abermals wurde spürbar, wie unwohl es dem deutschen Papst beim Thema Holocaust ist.»\nB. Am 15. Mai 2009 gelangte der katholische Diakon X. mit einer Beschwerde gegen den «Tages-Anzeiger» an den Presserat. Das Hakenkreuz in der Hand des Papstes (im Schattenbild) unterstelle implizit eine Verbindung zwischen dem Papst und dem Nazi-Regime. Diese Anspielung verstosse gegen Ziffer 8 der «Erklärung der Pflichten und Rechte der Journalistinnen und Journalisten». Die Darstellung verletze die Würde des Papstes und das religiöse Empfinden katholischer Gläubiger.\nC. Am 12. Juni 2009 wies die durch den Rechtsdienst der Tamedia AG vertretene Redaktion des «Tages-Anzeiger» die Beschwerde als unbegründet zurück. Entgegen der Behauptung des Beschwerdeführers suggeriere die beanstandete Karikatur keine Verbindung zwischen Naziherrschaft und Papst, sondern beziehe sich eindeutig auf den päpstlichen Besuch der Holocaust-Gedenkstätte Yad Vashem. Dies ergebe sich sowohl aus dem Schriftzug «Yad Vashem» als auch aus dem Titel der Karikatur. Die Darstellung des Hakenkreuzes im Schattenbild symbolisiere die Naziherrschaft als Teil der deutschen Geschichte. «Sie bezieht sich ferner auf die Jugendjahre von Joseph Ratzinger, welcher in dieser Zeit aufwuchs und der Hitlerjugend angehörte. Gegenstand der Karikatur ist somit die Vergangenheit von Joseph Ratzinger, welche ihre Schatten auf den Besuch der Gedenkstätte Yad Vashem wirft.» Die Karikatur und der Kommentar auf der gleichen Seite übten zwar Kritik an der Amtsführung von Papst Benedikt XVI., verunglimpften seine Persönlichkeit aber nicht. Ebenso wenig suggeriere die Karikatur eine Verbindung zwischen den Glaubensinhalten der katholischen Kirche und dem Nationalsozialismus. Der «Tages-Anzeiger» übe Kritik am Papst und nicht an katholischen Glaubensinhalten.\nD. Am 23. Juni 2009 teilte der Presserat den Parteien mit, die Beschwerde werde vom Presseratspräsidium behandelt, bestehend aus dem Präsidenten Dominique von Burg, Vizepräsidentin Esther Diener-Morscher und Vizepräsident Edy Salmina.\nE. Das Presseratspräsidium hat die vorliegende Stellungnahme per 3. November 2009 auf dem Korrespondenzweg verabschiedet.\n1. Die Freiheit von Kommentar und Kritik gilt auch gegenüber Kirchen und religiösen Gemeinschaften sowie gegenüber Elementen ihrer Glaubensüberzeugungen. Satirische Beiträge zu religiösen Themen sind zulässig, sofern sie nicht religiöse Symbole verunglimpfen und lächerlich machen oder die Gefühle von Gläubigen verletzen (Stellungnahmen 8/1996 und 19/2002). Bei Prüfung der Frage, ob satirische Beiträge und Karikaturen diskriminierend wirken oder die Menschenwürde verletzen, ist ein grosszügiger Massstab angebracht (Stellungnahme 55/2008).\n2. Der Papstbesuch in der Holocaust-Gedenkstätte Yad Vashem und die Äusserungen von Benedikt XVI. zum Holocaust bildeten den Ausgangspunkt der beanstandeten Karikatur von Felix Schaad. Darauf deuten sowohl der Kontext der Karikatur - beide Themen werden im Anriss des Hauptartikels und im Kommentar von Michael Meier angesprochen - als auch die Schriftzüge «Schatten der Vergangenheit» und «Yad Vashem» hin. Der Presserat hat mehrfach darauf hingewiesen, dass zwischen Bildern und den sie umgebenden Texten (Bildlegenden, Titel usw.) ein Verweisungszusammenhang besteht. Das Bild verdeutlicht den Text, der Text erläutert das Bild (Stellungnahmen 41/2000, 51/2001). Entsprechend ist die beanstandete Karikatur in engem Zusammenhang mit den beiden zugehörigen Texten zu sehen.\n3. Hauptartikel und Kommentar kritisieren ausschliesslich Handlungen und Äusserungen von Papst Benedikt XVI. in seiner Funktion als Papst. Michael Meier kritisiert in seinem Kommentar, zwar habe Benedikt vom Mitgefühl der Kirche für die Opfer, nicht aber von der Mitschuld der Kirche gesprochen. Dadurch - so wertet es der Kommentator - werde spürbar, wie unwohl es dem Papst beim Thema Holocaust sei. Die Karikatur setzt diese Kritik bildlich um. Durch die als solche erkennbare satirische Überzeichnung der Kritik einer konkreten Amtshandlung wird der Papst nicht in seinem Menschsein herabgesetzt. Eine Verletzung von Ziffer 8 der «Erklärung» ist unter dem Gesichtspunkt der Menschenwürde deshalb zu verneinen.\n4. Ebenso wenig folgt der Presserat dem Beschwerdeführer, soweit dieser das Empfinden katholischer Gläubiger durch die Karikatur verletzt sieht. Wie bereits in Ziffer 3 der Erwägungen ausgeführt, richtet sich die Kritik des «Tages-Anzeiger» gegen ein konkretes Verhalten des Papstes und nicht gegen katholische Glaubensinhalte. Der Presserat hat in der Stellungnahme 12/2006 darauf hingewiesen, dass Satire und Karikatur zu religiösen Themen nicht auf besondere Empfindlichkeiten von orthodoxen Gläubigen abzustellen hat. Eine diskriminierende Herabsetzung einer Religionsgemeinschaft ist zu verneinen, wenn ein Medienbericht lediglich Handlungen und Meinungsäusserungen von Verantwortlichen kritisiert, ohne diese Kritik zu verallgemeinern (Stellungnahme 49/2001). Die beanstandete Karikatur verstösst deshalb auch nicht gegen das Diskriminierungsverbot.\n2. Der «Tages-Anzeiger» hat mit der Karikatur «Schatten der Vergangenheit» in der Ausgabe vom 12. Mai 2009 die Ziffer 8 (Respektierung der Menschenwürde; Diskriminierung) nicht verletzt.\nAbonnieren Sie alle Meldungen von Schweizer Presserat - Conseil suisse de la presse - Consiglio svizzero della stampa\nWeitere Meldungen: Schweizer Presserat - Conseil suisse de la presse - Consiglio svizzero della stampa\nMedia Service: Schweizer Presserat; Stellungnahme 51/2009 Parteien: Minelli c. «News» (Nichteintreten)\nInterlaken (ots) - Berichtigung und Entschuldigung Stellungnahme des Schweizer Presserates 51/2009 vom 14. Oktober 2009 I. Sachverhalt A. Am 9. April 2009 berichtete «News» unter dem Titel «Richter bremsen Sterbehelfer», Dignitas dürfe ein für die Sterbehilfe verwendetes Medikament weder ...\nMedia Service: Schweizer Presserat; Stellungnahme 53/2009 Parteien: X. c "Sonntag" (Beschwerde teilweise gutgeheissen)\nInterlaken (ots) - Sinnentstellende Kürzung eines Leserbriefs I. Sachverhalt A. Am 29. März 2009 vermeldete «Sonntag» in der Rubrik «Schlaglicht», 10vor10-Moderatorin Katja Stauber habe vor Gericht gewonnen. Dem radikalen Tierschützer Erwin Kessler sei untersagt worden, «Äusserungen über ...\nMedia Service: Schweizer Presserat; Stellungnahme 52/2009 Parteien: Oberstufenzentrum Zil, St. Gallen c. «20 Minuten»\nInterlaken (ots) - Wahrheitspflicht I. Sachverhalt A. Am 4. Mai 2009 berichtete «20 Minuten» unter dem Titel «Amok-Drohung an Schule», ein 14-jähriger Schüler des Oberstufenzentrums Zil, St. Gallen, habe in der Vorwoche angekündigt, mit einer Waffe seines Vater in die Schule zu kommen und alle ...\nEANS-News: centrotherm photovoltaics AG / centrotherm photovoltaics meldet...


Die neue Börsenwoche beginnt für die Aktionäre des russischen Erdgasriesen Gazprom mit einem interessanten Treffen. So beraten die EU-Außenminister ab 9.00 Uhr nach der Vergiftung des Kremlkritikers Alexej Nawalny über neue Sanktionen gegen Russland. Außenminister Heiko Maas und sein französischer Kollege Jean-Yves le Drian hatten zuvor angekündigt, "ihren europäischen Partnern Vorschläge für zusätzliche Sanktionen" zu unterbreiten.\nDass Maas direkte Sanktionen gegen das Pipeline-Projekt Nord Stream 2, welches die Bundesregierung weiterhin unterstützt, oder gegen Gazprom-Manager vorschlägt, wäre sehr überraschend. Spannend dürfte jedoch vor allem werden, was seine Amtskollegen fordern.\nFür Anleger mit schwachen Nerven ist die Gazprom-Aktie weiterhin nicht geeignet. Mutige können allerdings auf eine - eigentlich schon fast überfällige - Gegenbewegung der enorm günstig bewerteten Aktie setzen. Dabei sollte die Position aber unbedingt mit einem Stopp bei 3,20 Euro abgesichert werden.


Moonrise Kingdom | Hard Sensations\nDu bist hier: Home » Movie Reviews » Moonrise Kingdom\nVon Oliver Nöding // 8. Juni 2012 // Tagged: Bill Murray, Bruce Willis, Coming of Age, Drama, Edward Norton, featured, Komödie, Wes Anderson // 2 Kommentare\n1965. Ein Holzhaus auf einer Insel vor der Ostküste der USA. Drei Jungs sitzen in ihrem Zimmer und lauschen auf einem batteriebetriebenen Plattenspieler einer Stimme, die das Arrangement einer klassischen Komposition Stück für Stück aufschlüsselt. Ein etwas älteres Mädchen, Szuy (Kara Hayward) die Schwester der Jungen, steht am Fenster und schaut hinaus. Sehnsucht spricht aus ihren dunkel geschminkten Augen, aber auch eine Langeweile, für die sie eigentlich noch zu jung ist. Es ist ein Blick, wie er am Anfang vieler mal glücklich oder unglücklich verlaufender Geschichten von der ersten Liebe, dem ersten Mal und dem Erwachsenwerden allgemein steht. Doch das Objekt der Sehnsucht ist hier nicht der ölige Jock aus der Abschlussklasse oder der blondgelockte Traumprinz, sondern ein Waisenjunge, der schmächtige Sam (Jared Gilman), eine etwas linkisch wirkende Brillenschlange aus dem Pfadfindercamp. Zusammen mit Sam, der ihr wie ein edler Ritter während der Aufführung ihres Schultheaterstücks begegnet ist, reißt Suzy aus der Enge des Elternhauses in die Wildnis der Insel aus, über der sich gerade ein durchaus metaphorisch zu verstehendes Jahrhundertunwetter zusammenbraut …\nAls Wes Anderson mit RUSHMORE und mehr noch mit THE ROYAL TENENBAUMS vor etwas mehr als zehn Jahren bekannt wurde, da galt er als neue, ungewöhnliche Regiehoffnung. Mit einem fast gar nicht als solchem zu identifizierenden lakonischen Humor und einem immensen Stilwillen wirkte er ein wenig wie eine zeitgenössische Version Woody Allens, einer, die sich nicht mit europäischer Philosophie, klassischer Literatur, Klassik und Jazz, sondern stattdessen mit Abenteuerromanen, Popmusik und Designbildbänden vollgesogen hatte. All diese Elemente trieb Anderson in DIE TIEFSEETAUCHER auf die Spitze: einem knallbunten Quasi-Abenteuerfilm, hinter dessen cartoonesken Bildern sich in Wahrheit eine tieftraurige Geschichte über Lebensträume und das Platzen derselben verbarg. Wohl auch, weil das von vielen nicht verstanden worden war, formierte sich zum Erscheinen von THE DARJEELING LIMITED zum ersten Mal eine breite Kritikerfront gegen Anderson, deren Zorn sich genau an dem entzündete, was vorher noch für Begeisterung gesorgt hatte. Die Detailversessenheit, mit der Anderson seine Settings ausgestaltete, Requisiten auswählte und platzierte und sie ganz in den Fokus der Erzählung rückte, legten ihm viele nun als Oberflächlichkeit, Maniriertheit und Materialismus aus. Es war wohl sein Fehler, ausgerechnet dem iPod – einem Konsumgut, zu dem man anscheinend unmöglich keine Meinung haben kann – mehrere Großaufnahmen zuteil werden zu lassen. Da hörte der Spaß für viele Moralapostel dann auf. Auch wenn es keine kausale Verbindung zwischen beiden Faktoren gegeben haben mag: Dass Anderson danach den auf einem Kinderbuch von Roald Dahl basierenden Puppenfilm THE FANTASTIC MR. FOX drehte, möchte man durchaus als Reaktion auf die skizzierte Kritik verstehen. Er wendete sich von konkreten historischen Bezügen, ja von der Welt der Menschen generell, ab und einer von anthropomorphen Tieren besiedelten Fantasiewelt zu, die er nun ganz nach seinem Gusto gestalten konnte, ohne dabei den Zeigefinger der Ideologiepolizei befürchten zu müssen. Und sein neuester Film, MOONRISE KINGDOM, setzt dessen buchstäblich Fabel-hafte Linie fort, auch wenn er sich nun wieder mit Menschen beschäftigt.\nDoch trotz der genauen Zeit- und Ortsangabe und den erwartungsgemäß liebevoll ausgestatteten Settings ist es schwer, MOONRISE KINGDOM in unserer Realität zu verorten. Nicht nur ist es das jedem soziopolitischen oder auch nur geografischen Kontext – man sieht zwar Landkarten des Handlungsortes, aber immer nur kleine Ausschnitte davon – enthobene Inselsetting, das dazu führt, sondern vor allem die Art, wie Anderson seine Charaktere inszeniert. Er vermittelt keinen runden, abgeschlossenen Eindruck von ihnen: Man erhält keinen Einblick in ihr Innenleben, wenn sie dieses nicht aus freien Stücken, etwa durch das gesprochene Wort, preisgeben. Er ist ein Antipsychologe, behandelt seine Figuren eher wie Sprachflächen, Platzhalter: oberflächlich betrachtet eigenschaftslose, ausgehöhlte Puppen, die umso echter wirken, wenn dann doch die Emotionen durchbrechen. Dahinter steckt keine Gefühlskälte, sondern Respekt: Er lässt ihnen ihre Privatsphäre und dem Zuschauer die Freiheit, sich ein eigenes Bild zu machen. Sein junges Liebespaar empfindet nicht so sehr echte Liebe, als dass sie sie nachspielt. Suzys und Sams Sätze klingen nicht wie Sätze, die Kinder ihres Alters sagen würden. Aber weil sich seine Kinder sowieso nicht wie Kinder benehmen, eigentlich alle MOONRISE KINGDOM besiedelnden Charaktere gleichermaßen kindlich sind, in ihrer Unfähigkeit, etwas von sich preiszugeben, dient ihm das nicht als Quelle zotigen Humors, sondern eher als Diagnose menschlichen detachments.\nDer Kampf von Suzy und Sam gegen die elterlichen und staatlichen Mächte ist auch ein Kampf gegen die um sich greifende Beziehungs- und Gefühllosigkeit, ein Kampf für das Reale, Echte gegen die Konvention und leere Zeichen. Dass sie dieses Reale gerade in der Fiktion suchen und aus dieser hinüberholen, ist dabei kein Widerspruch. Es beschreibt Andersons Methode, in jedem seiner Filme einen Mikrokosmos zu entwerfen, der beinahe wirklicher als die Wirklichkeit ist. Deshalb lassen sich seine Filme auch nur sehr unzureichend einem Genre oder einer Kategorie zuordnen. Anderson verbindet eigentlich Unvereinbares miteinander und aus der Summe dieser disparaten Elemente entsteht etwas Wahrhaftiges, etwas, das sich dem direkten Zugriff durch Begriffe entzieht. Das Komische und das Tragische, das Spektakuläre und das Banale, das Schöne und das Hässliche, das Raffinierte und das Blöde, das Filigrane und das Plumpe, Schmerz und Freude, Hoffnung und Angst, Leben und Tod: Sie stehen nicht bloß nebeneienander, sondern durchdringen sich fortwährend, „ereignen“ sich gleichzeitig. Man kann das eine niemals ohne das andere haben und am intensivsten ist es immer, wenn alles auf einmal über einen hereinbricht wie ein reinigendes Gewitter. Es ist wie mit der Platte, die die Jungs zu Beginn hören: Aus vielen verschiedenen einzelnen Instrumenten, die für sich genommen vernachlässigbar klingen, arrangiert der Komponist ein Stück, das sich nicht mehr bloß als Ergebnis einer mathematischen Gleichung verstehen lässt. Dieses Gleichnis ist der Schlüssel zu Andersons Kino und seinem Verständnis des Menschen. So sehr er auch seine Designstücke mag, hier etwa den blauen batteriebetriebenen Plattenspieler: Wes Anderson ist ein Humanist.\nBei amazon kaufen: Moonrise Kingdom [Blu-ray]\n2 Kommentare zu "Moonrise Kingdom"\nSimon Alternative-Movie 9. Juni 2012 um 14:50 Uhr · Antworten\nmoonrise kingdom (wes anderson, usa 2012) « Remember it for later\nSchreibe einen Kommentar an Simon Alternative-Movie


Männer und Gefühle zeigen? Frag Mutti-Forum\nVom: 12.10.2011 12:08:24\nWürde mich mal interessieren, ob ihr euren Partner ob Freund oder Mann oder einfach nur einen Freund schon mal weinen gesehen habt und was der Anlass war wieso und wie es dazu kam. Also her mit euren Erfahrungen\nund zum anderen, wie würdert ihr Frauen es haben wollen, falls euerm Partner danach ist, wie er es euch "bei bringt" bzw. zeig oder sagt??\nVom: 12.10.2011 13:50:59\nDann fang doch mal an und schildere Deine Erfahrungen.\nVom: 12.10.2011 13:57:47\nBin ja ein Mann, kann das also schlecht beantworten;)\nVom: 12.10.2011 14:09:49\nWas "beibringen"?? Wenn ihm "wonach" ist??? Drück Dich doch mal klar aus.\nIch habe schon einige Männer weinen sehen. Die Gründe waren unterschiedlich.\nFür mich ist es irrelevant ob Männlein, Weiblein oder Kindlein weint. Je nach Situation ziehe ich mich zurück oder tröste.\nAber NIE würde es mir in den Sinn kommen, jemanden dafür zu verlachen oder gar als "Jammerlappen" abzustempeln.\nWeinen ist ein Gefühlsausdruck. Viele Männer trauen sich nicht, zu weinen.\nDabei ist Freude doch auch ein Gefühlsausdruck. Warum gestehen sich diese Männer zwar zu, sich zu freuen aber würden niemals weinen? (Jedenfalls nicht vor "Zeugen") Das habe ich mich schon oft gefragt....\nVom: 12.10.2011 14:16:28\nVom: 12.10.2011 14:18:46\nZum Thema "Dürfen Männer weinen" gibt es bei Frag-Mutti schon einen recht ausführlichen Thread.- Geh mal über die Suchfunktion "Durchsuche Frag-Mutti.de"...; dort sind eine ganze Menge Ansichten zu dem Thema zu lesen.\nVom: 12.10.2011 14:19:05\nMiss Chaos: Ich denke, das liegt daran, das sie von klein auf gesagt bekommen, das ein "Junge doch nicht weint".\nIch finde es nicht schlimm, wenn ein Mann weint, so richtige Jammerlappen, die wegen jeder Kleinigkeit anfangen zu flennen (aber die sind ja sehr selten) allerdings schon, da mache ich aber auch keinen Unterschied zwischen Mann und Frau.\nMeine Einstellung ist: Nur wer Schwäche zeigen kann, ist wirklich stark.\nBearbeitet von Tamora am 12.10.2011 14:21:56\nVom: 12.10.2011 14:20:18\n@Wurst: genau den Thread meinte ich...hatte nur nicht mehr die korrekte Überschrift im Kopf....\nVom: 12.10.2011 14:26:20\nZitat (Tamora @ 12.10.2011 14:19:05)\nIch habe zu meinen Mädels immer gesagt: (wenn's um Läppigkeiten ging). Soo große Mädchen weinen doch nicht!!!\nAber trotzdem haben sie sich nicht davon abhalten lassen. :bäh:\nJetzt aber mal im Ernst. Gibt es tatsächlich noch Eltern die das ihren "Jungs" ernsthaft sagen?\nDeine Einstellung zu dem Thema finde ich richtig. Aber ist denn Weinen wirklich eine "Schwäche?"\nBearbeitet von MissChaos am 12.10.2011 14:29:15\nVom: 12.10.2011 14:37:52\nIhr versteht meine Frage falsch, hatte nach Erfahrungsberichten gefragt und nicht ob es okay ist oder nicht...\nWollte einfach nur mal nachfragen, in welchen Situationen eure Männer/Freunde vor euch geweint haben...\nUnd das mit dem beibringen, naja wie ihr Frauen es von uns Männer zu gesagt oder gezeigt bekommen wollt, wenn es uns scheiße geht und einem nach heulen ist oder sonst was.\nVom: 12.10.2011 14:53:09\nZitat (handinhand @ 12.10.2011 12:08:24)\n... zum anderen, wie würdert ihr Frauen es haben wollen, falls euerm Partner danach ist, wie er es euch "bei bringt" bzw. zeig oder sagt??\nIch finde deine Fragestellung etwas eigenartig.\nEntweder du bist echt traurig und zeigst dies auch ohne Hemmung oder du versteckst deinen Kummer, deine Traurigkeit hinter irgendeiner Maske.\nUns Frauen zu fragen, was wir lieber hätten, bzw. wie du auf uns wirkst, finde ich blöde.\nVerstell dich nicht sondern zeig uns dein wahres Gesicht - das gilt bei Trauer, Freude und bei allen anderen Gefühlen. Alles andere ist reine Heuchelei.\nWenn mein Mann, mein Sohn oder ein anderer Freund traurig ist, so ist es an mir sie zu trösten, dann ist es nicht wichtig wie sie es mir sagen. Das gleiche gilt natürlich auch für die Frauen der Schöpfung, da mache ich keine Unterschiede.\nVom: 12.10.2011 14:58:46\nNaja wie soll ich das genau fragen....hm\nWürdet ihr es haben wollen das man euch einfach umarmt ohne vorwarnung und es "laufen lässt" oder danach fragen bzw. das man jemand braucht der einen in arm nimmt und man sich ausweinen möchte....\nIch bin leider eher das 2....*smile\nAber nur durch eine neue "Situation" in meinem Leben, sonst bin ich recht offen...\nVom: 12.10.2011 14:58:57\nIch verstehe Dich, handinhand,\nich habe es geliebt, meine Ex zum Weinen zu Bringen. Ich konnte das. Entweder durch Schlussmachen oder Konfrontation mit ungeliebten Dingen (z. B. Abwasch).\nWahnsinn, wie sich das Auge verändert. Aus blaugrau wird violett und aus irgendeinem matschgrün ein Rasenfeld. Dazu die roten Äderchen im Weiß des Auges und zuckendes Unterlid.\nFreue mich, Dich öfters zu lesen. :blumen:\nVom: 12.10.2011 15:21:09\nDas kann ich nun gar nicht verstehen! Wie kann man es lieben, andere Menschen zum Weinen zu bringen? Um sich dann an den Merkmalen davon zu ergötzen! Das ist doch Sadismus! Ne, geht gar nicht!\nIch hoffe daß Du diesen Beitrag irgendwie ironisch oder so gemeint hast, Pitz. Das KANN doch nicht Dein Ernst sein.\nBearbeitet von MissChaos am 12.10.2011 15:21:55\nVom: 12.10.2011 15:23:17\nStimm da "Miss Chaos" zu!\nVom: 12.10.2011 15:37:19\nSo langsam hab ich das Gefühl, das handinhand mal die Hand gereicht werden muss.\nWie ich dich verstehe, hast du ein Gefühl im Bauch, was raus will und eine Frau in deiner Nähe, die wahrscheinlich relativ neu ist. Du würdest dich gerne ihr anvertrauen aber du weißt nicht, wie sie es auffassen wird, bzw. du befürchtest ein Zurückweichen ... vielleicht kommt noch die Sorge dazu wieder alleine gelassen zu werden?\nWende dich auf jeden Fall an diese Frau und sage ihr, dass du ein Problem hast, frage sie ruhig ganz direkt, ob du dich ihr anvertrauen kannst. Wenn sie offen ist, so hast du schon halb gewonnen, dann brauchtst du dich nicht mehr zu verstellen. Wenn nicht, so ist sie es nicht wert und du weißt früh genug, woran du bist.\n... und wenn ich falsch liege mit meiner Vermutung, weiß ich auch nicht, wie ich dir weiter helfen kann.\nBearbeitet von Rumpumpel am 12.10.2011 15:40:09\nVom: 12.10.2011 15:47:14\nOkay....danke für die Antwort...hm\nHab jemand verloren in meinem Leben und zum Teil hast du Recht, es gibt eine Sie der ich mich anvertrauen wollen würde, jedoch weiß ich nicht wie, da wir erst in der Anfangsphase von einer Freundschaft sind. Ich hätte noch meine Schwester, wobei ich mich da genauso verloren fühle.\nIch war halt immer der Starke und hab jeden geholfen und nun mal die Rollen zu tauschen ist nicht einfach :/\nVom: 12.10.2011 15:49:22\nZitat (handinhand @ 12.10.2011 14:37:52)\nmein mann hat vor mir und mit mir geweint, als unsere kinder geboren wurden und als unser erstes kind eine fehlgeburt war.\nvor glück und rührung hat er manchmal tränen in den augen, aber weinen beschränkt sich bei ihm meistens auf tod, trauer, leid und schmerz.\nVom: 12.10.2011 16:28:18\nIch wünsch dir daraufhin, dass du die Stärke hast zu deinen Gefühlen zu stehen!\nWenn es die richtige Frau ist, so wird sie dir helfen und vielleicht findet sie es sogar ganz schön, wenn sie auch dir mal helfen kann. So ein "Rollentausch" kann für eine Beziehung sogar mal ganz gut sein, es soll schließlich für jeden ein Geben und ein Nehmen sein.\nVom: 12.10.2011 16:28:47\nhandinhand, erst einmal gibt's diesen hier von mir :trösten:\nich kann mir vorstellen, daß es schwer ist, vom "starken Mann" zu jemandem zu wandeln, der Hilfe/Ansprache/eine Schulter zum ausweinen braucht. Spontan fällt mir da auch keine Lösung ein, bei mir kommt sowas instinktiv, daß ich merke: hier kann ich reden oder hier laß ich es lieber sein. Ist ein Bauchgefühl, was ich auch nicht begründen kann...\nKomischerweise rede ich eher mit "Fremden", die nicht zu meinem engsten Lebenskreis gehören. Es gibt hier im Forum User, die mehr über mich wissen als meine eigene Familie udn für diese Möglichkeit bin ich sehr (!) dankbar. Ich weiß, hier kann ich mich immer aussprechen und mir wird zugehört, ohne jegliche blöde Kommentare! Und ich bekomme gute Tipps oder einfach "nur" ein offenes Ohr (ähm... Auge :P ).\nIch weiß ja nicht, ob aus der (beginnenden) Freundschaft einmal mehr werden soll, aber ich würde es in einem ruhigen, gemütlichen Moment vielleicht einfach ansprechen, daß Du jemanden verloren hast und es Dir "von der Seele" reden möchtest. Oder wenn generell das Thema in diese Richtung (Gefühle etc) geht.\nVom: 12.10.2011 16:49:49\nNein, es soll nicht mehr werden mit ihr, einfach nur Freundschaft und wir reden schon ab und an über das Thema aber eher oberflächlich...Sie meinte wenn was ist kann ich kommen.....also liegts an mir....hm\nVom: 12.10.2011 17:39:47\nNa, wenn das so ist, so würde ich an deiner Stelle erst recht keine Scheu haben.\nWenn sie es dir schon anbietet ...\nAch, noch ein kleiner Tipp: nicht zu viel Alkohol an dem Abend trinken, sonst verfällt einer von euch vielleicht doch noch in eine andere Stimmung und tut was, was er (oder sie) am nächsten Morgen bereut!\nVom: 12.10.2011 19:32:01\nVielleicht war ich etwas zu burschikos, handinhand.\nmagst Du Deine Geschichte erzählen? Etwas genauer, damit die Mitglieder wissen, um was es Dir persönlich geht.\nWenn ich eben etwas gefühllos und sadistisch geschrieben habe war es eine emotionale Reaktion auf eine unkonkret gestellte Frage, die sehr klischeehaft rüberkommt.\nWenn Du Deine Situation genauer schilderst, könnte ich mich mehr hineinversetzen.\nBearbeitet von Pitz am 12.10.2011 19:32:55\nVom: 12.10.2011 19:38:18\nfür Gefühle gibts ein Schneckenhaus, da kann man sich wunderbar zurückziehen und die Dinge mit sich selbst klären oder sie klären dich von selbst.\nTipp am Rand, bevor Du was persönliches preis gibst, lass es wenigstens in den geschützten Bereich verschieben.\nVom: 12.10.2011 19:46:55\nWas soll ich da Großes erzählen? Ich möchte gern was los werden, es raus lassen, ich weiß nur nicht, wie ich das anstellen soll, dass ist eigentlich Alles was man wissen muss *smile\nVom: 12.10.2011 21:55:35\nMusste zwangsläufig mal einen Kurs mitmachen, so in die Richtung "Mediator".\nWie gesagt, kannst Du nähere Infos über Deine Situation geben? Allein die Aussage, dass Dir im Moment unwohl ist, aufgrund Schwierigkeiten mit einer Frau...\nIch bin gespannt auf Deine Geschichte - und kann Dir, glaube ich, Tipps geben, sofern ich um die Sache weiß.\nBearbeitet von Pitz am 12.10.2011 21:58:49\nVom: 12.10.2011 23:54:48\nHandinhand, einen Tipp noch, kam schon mal hier, find ich aber enorm wichtig: gib hier nicht mehr so viel von dir preis. Wir müssen nicht alles wissen.\nIch glaub du weißt schon Bescheid. ;)\n(Edit ärgert sich über Fehlerteufel)\nBearbeitet von Rumpumpel am 12.10.2011 23:55:51\nVom: 13.10.2011 12:45:26\nFaß Dir ein Herz und erzähle "Ihr", was Dich quält, kannst ja vorher mal "anklopfen", ob Du sie in einer sehr persönlichen Sache um Rat fragen dürftest oder einfach nur mal reden. Wobei ich an Deiner Stelle eher mit der Schwester, die Dich liebt, sprechen würde und mal warten, wie sich die Freundschaft zu "Ihr" noch entwickelt. Zurücknehmen kannst Du dann ja nichts mehr...\nVom: 13.10.2011 20:55:32\nhandinhand, ich hoffe, dass inzwischen genug Frauen hier dir bestätigt haben, das ein weinender Mann für uns Frauen kein schwacher Mann ist - ganz im Gegenteil!!!\nUnd dann ist es auch ganz egal warum.\nAuf die Freundschaft und auf eine helfende schwesterliche und freundschaftliche Hand!\nUnd darauf, dass nach dem Regen immer wieder die Sonne kommt.\nVom: 14.10.2011 12:28:27


Huber+Suhner profitiert von Mobilfunk | Moneycab\nHuber+Suhner profitiert von Mobilfunk\n30. August 2016, 15:55 Uhr\nHerisau – Als hätte es den Frankenschock gar nicht gegeben: Huber+Suhner knüpft mit seinem Halbjahresergebnis nahtlos an das Wachstum vor der Aufhebung der Eurountergrenze an. Vor allem der Boom bei der Fiberoptik sorgt dafür, dass der Kabelhersteller den Rückschlag schnell überwinden konnte.\nDa hat sich ein Chef selbst überrascht: «Vor Jahresfrist hätten wir uns ein solches Ergebnis nicht zugetraut», sagte Huber+Suhner-Chef Urs Kaufmann an einer Medienkonferenz am Dienstag in Pfäffikon. Tatsächlich hat sich der Kabelhersteller in fast sämtlichen Belangen deutlich steigern können. So wuchs im Vergleich zum ersten Halbjahr 2015 der Umsatz und der Auftragseingang um 7% auf 381,2 Mio CHF respektive 9% auf 388,4 Mio CHF. Das Betriebsergebnis erhöhte sich um 65% auf 38,4 Mio CHF. Der Reingewinn verfünffachte sich von 6,1 Mio auf 29,9 Mio CHF.\nSteigern konnte sich Huber+Suhner dabei in allen drei Unternehmensbereichen. Am besten entwickelte sich die Fiberoptik. Die Verkäufe von Kabeln, Verbindungen und Schnittstellen für fiberoptische Systeme stiegen um über 13% auf 157,7 Mio CHF.\nLTE sorgt für volle Auftragsbücher\nKaufmann sprach in diesem Zusammenhang denn auch von einem Boom. Hauptsächlicher Treiber der steigenden Nachfrage ist der Bau der Sendeanlagen für die 4. Mobilfunkgeneration (LTE). Huber+Suhner hatte aber offenbar auch mit dem Kauf des deutschen Glasfaserspezialisten Cube Optics im Herbst 2014 eine gute Nase. «Cube Optics hebt ab», sagte Kaufmann. Es sei der ideale Zeitpunkt für diese Übernahme gewesen, weil Huber+Suhner die Produktpalette damit genau um diese Fiberoptik-Komponenten erweitern konnte, die jetzt stark gefragt seien.\nDer Ausbau der Mobilfunknetze trieb zudem im ersten Halbjahr auch die Verkäufe im Geschäftsbereich Hochfrequenz in die Höhe. So stieg der Umsatz mit Hochfrequenzkomponenten, die es zum Beispiel bei Mobilfunk-Sendeanlagen braucht, um 6,5 Prozent auf 110,3 Mio CHF.\nBei diesem Steigerungslauf nicht mithalten konnte einzig der Bereich Niederfrequenz, dessen Produkte unter anderem in Zügen und Elektrofahrzeugen zur Anwendung kommen. In diesem Segment schrumpften die Verkäufe leicht um 0,4% auf 113,2 Mio CHF, was Kaufmann mit der stagnierenden oder sogar rückläufigen Nachfrage im chinesischen und europäischen Bahnmarkt begründete. Ein weiterer Grund für den Umsatzrückgang ist, dass Huber+Suhner in diesem Segment sich vom Bereich Composites getrennt hat. Ohne diesen Verkauf hätte ein Umsatzplus von knapp 4% resultiert.\nIn allen drei Bereichen konnte der Kabelhersteller jedoch die Profitabilität steigern, wobei auch hier der Bereich Niederfrequenz den anderen zwei Bereichen deutlich hinterherhinkt. Gruppenweit erhöht sich die Betriebsgewinnmarge (EBIT-Marge) von 6,5 auf 10,1%.\nDamit hat Huber+Suhner zumindest in der Erfolgsrechnung den Frankenschock vollständig verdaut. Entsprechend optimistisch zeigte sich Kaufmann beim Ausblick. Er rechnet im zweiten Halbjahr mit einer weiterhin positiven Entwicklung. Der Ausblick fürs Gesamtjahr bleibt dennoch vorsichtig und unter den Werten des ersten Halbjahres. So geht das Unternehmen von einem Umsatzwachstum von 5% und einer Betriebsgewinnmarge von leicht über 9% aus. (awp/mc/pg)\nSchlagwörter! Top, Huber+Suhner, Rückblick, Verbindungstechnik


Erinnerungen – Christinas Multiversum\n17. Juli 2018 Christina Hacker\nGanz am Ende des Verzascatals liegt das Dorf Sonogno.\nBei meinem ersten Besuch im Oktober 2006 war es ein verschlafenes Örtchen. Die Sommer-Touristen waren abgereist und die Bewohner bereiteten sich auf den Winter vor. Die engen mit Natursteinen gepflasterten Straßen waren verwaist. Nur die Ziegen tummelten sich noch auf den umliegenden Wiesen.\n2013 besuchte ich mit meinem Mann erneut das Dorf. Die Ziegen gab es immer noch, aber inzwischen war alles auf den Tourismus ausgerichtet. Das Natursteinpflaster hatte man gegen schnödes Betonpflaster ausgetauscht und so dem Ort viel von seiner Ursprünglichkeit geraubt. Ich war ein wenig enttäuscht, dass sich die Dorfbewohner der Diktatur des Tourismus gebeugt hatten. Wo das Verzascatal doch zu den geschützten Regionen der Schweiz zählt.\nBesonders schön sind aber nach wie vor die vielen Wasserfälle, die hinter der Ortschaft von den Felsen stürzen. Ab hier kann man den Rest des Tals zu Fuß erkunden. Das habe ich mir jedenfalls für einen den nächsten Urlaube vorgenommen.\nEbenfalls toll ist das Nachbartal des Verzascatals. Das Maggiatal ist größer, weiter und länger, das Flüsschen Maggia nicht weniger imposant. Aber davon erzähle ich ein anderes Mal.\nHier noch ein paar Fotos, die den Wandel in Sonogno dokumentieren.


Anwalt Immobilienrecht Garbsen - Anwalt-Suchservice\nRechtsanwalt Immobilienrecht Garbsen\nIhren Anwalt für Immobilienrecht in Garbsen hier finden\nIhr Anwalt für Immobilienrecht in Garbsen unterstützt Sie sofort kompetent – sowohl im Rahmen einer Beratung als auch vor Gericht.\nAnwälte für Immobilienrecht in Garbsen\nHinweis: Es werden auch Rechtsanwälte für Immobilienrecht aus der Umgebung von Garbsen angezeigt.\nverzeichnet in: Anwalt Immobilienrecht Garbsen\nDr. Hanns-Georg Fricke: Juristische Beratung bei Fragen im Themenbereich Immobilienrecht vor Ort in Garbsen\nEntfernung: 12.071725946987762 km\nHeidrun Schlaf: Juristische Beratung bei Fragen im Themenbereich Immobilienrecht vor Ort in Garbsen\nAndreas Tietgen, Garbsen: Ihre kompetente Rechtshilfe bei Fragen im Themenbereich Immobilienrecht\nSachkundige Rechtsberatung in Garbsen bei Frank-Peter Krause-Dommnich-Meerheimb\nAnwalt Immobilienrecht in Garbsen\nEin Anwalt für Immobilienrecht kann Ihnen immer dann helfen, wenn es sich um Rechtsprobleme in Verbindung mit dem Kauf oder Verkauf einer Immobilie handelt. Das kann eine Wohnung, ein Haus, ein sonstiges Gebäude, aber auch ein Grundstück sein. Dreh- und Angelpunkt beim Immobilienrecht ist das Grundbuch. Was hier in der örtlichen Gemeinde eingetragen ist, gilt. Da können noch Altlasten enthalten sein, die längst nicht mehr gelten (oder niemanden mehr interessieren). Es kann sich aber auch um Rechte eines Nachbarn handeln, die Sie später einmal (zu) stark einschränken. Anwälte für Immobilienrecht in Garbsen sind Ihre idealen Partner vor Ort - schnelle, effiziente Rechtsberatung. In Garbsen Anwalt auswählen und gleich unverbindlich anfragen.\nFiltern nach Rechtsthemen Anwalt Maklerrecht Garbsen


„Zug ins Ausland“ – Die Neue Südtiroler Tageszeitung\nDu befindest dich hier: Home » News » „Zug ins Ausland“\n„Zug ins Ausland“\nerstellt: 18. Mai 2016, 16:33 in: News, Politik | Kommentare : 10\nStunk im Regionalrat: Wie Sven Knoll mit einem Italien-Sager den Kollegen Alessandro Urzì in Rage brachte – und Präsidentin Chiara Avanzo zur Ordnung rufen musste.\nIm Regionalrat wurde am Mittwoch ein Antrag von Oswald Schiefer behandelt.\nDer SVP-Politiker forderte, auf dem Bahnhof Auer eine zusätzliche Haltestelle für die Frecciargento-Hochgeschwindigkeitszüge, die Bozen mit Rom verbinden, einzurichten. Genauer gesagt, sollte die Regionalregierung dazu aufgerufen werden, dementsprechend bei der staatlichen Trenitalia Druck zu machen.\nDer Abgeordnete Sven Knoll sorgte mit seiner Wortmeldung für Aufregung: „Es wäre eine gute Verbindung ins italienische Ausland“, unterstützte der Politiker der Süd-Tiroler Freiheit den Schiefer-Antrag. Wie in Nordtirol bei den Schnellzügen könnte man auch hier manche Bahnhöfe nur zu bestimmten Zeiten anfahren. Nach Fertigstellung der BBT-Zulaufstrecke werde der Frecciargento aber im Berg an Auer vorbei fahren.\nAlessandro Urzì protestierte daraufhin lautstark gegen Knolls Darstellung Italiens als Ausland. Dies widerspreche der Würde des Hauses. Der Abgeordnete von Alto Adige nel Cuore forderte die Präsidentin auf, „die Würde des Regionalrats wiederherzustellen“. Ironische Aussagen seien hier nicht angebracht.\nChiara Avanzo gab dem in Rage geratenen Abgeordneten recht und entschuldigte sich damit, dass sie die Übersetzung der Wortmeldung von Knoll wegen Problemen mit ihrem Kopfhörer nicht verstanden habe. „Ich danke Ihnen für den Hinweis und rufe dazu auf, den Respekt gegenüber der Institution zu wahren“, schloss die Präsidentin.\nSven Knoll goss jedoch noch einmal Öl ins Feuer: „Ich kann Sie beruhigen, Herr Urzì, ich habe meine Aussagen, wonach wir gute Verbindungen ins italienische Ausland brauchen, nicht ironisch gemeint.“