40Kg Ferkel im Smoker für Lichterfest | Grillforum und BBQ - www.grillsportverein.de\nWie letztes jahr schon, findet bei und morgen das 2. Lichterfest statt.\nGeben tut es lecker Bier vom Fass, Glühwein, Kakao und Rum\nZu essen habe ich mir gedacht, machen wir mal ein Schwein im smoker. Soweit war die Idee ja nicht schlecht.\nAlso bei unsern Bauern ein Schwein von rund 20 kg bestellt.\nGestern haben wir es geholt und geschlachtet\nNur etwas zu groß hatte anstatt 20 kg 40kg und 1,5m lange habe aber nur 1m smoker länger also muss der Kopf dran glauben schade\nSo musste es passen ohne Pfoten und Kopf hat es noch rund 35 kg.\nHabe es gestern mit einer 7 Prozent Salz gewurzlake gespritzt und eingelegt\nMorgen früh so um 7 Uhr kommt es komplett im smoker, schätze so rund 12 Stunden musste es gut sein, habe vor bis zu 75 Grad in der Keule zu gehen.\nErst mal Juhu\ndas schweinchen (miss piggi) passt in den smoker\nAktulle Temperatur :\nDraußen - 1\nIm smoker 100\nIn miss piggi 5\nEs liegt seid 7 Uhr in der Schweine Sauna\nSieht schon recht gut aus das schweinchen\nDie Temperatur steigt auch schon langsam\nWie versprochen wollte ich mich noch mit den Bildern vom fest melden.\nWar ein echt super gelungen des Fest.\nSo um 17 Uhr habe ich angefangen das Feuerwerk und die Lichtershow aufzubauen,\nWelches wir um 19 Uhr zündeten. Ich habe mir eine Funksteuerung zum Zünden der einzelnen Sachen gebaut, war ein echt super Show Efekt. Es hat im Ganzen so um die 10min gedauert.\nSo nun zum Wichtigen Teil, Das Schweinchen.\nDas wichtigste zuerst, es hat allen super geschmeckt.\nEs war Butterzart und hatte einen Super Smoker/Rauchgeschmack\nSo war es fertig, noch im Smoker\nDie Schwarte (war wie Leder) noch ab machen und das Buffet ist eröffnet.\nDas Rund 35Kg Schwein\n10 Kg Rosmarin Kartoffeln\nSour Cream für die Kartoffeln\n10 Stangen Baguette\nEs wurde alles gegessen und alle waren gut satt. Es waren rund 45 Personen. Besonders hat Ihnen gefallen, das sich jeder selber was vom Schwein abschneiden durfte.\nEntsprechend sah es auch anschließend aus.\nDie Garzeit des Schweins betrug 13 Stunden bei rund 100 Grad.\nMorgens um 7 Uhr habe ich es in die Smoker Saune gelegt und nur mit Buchenholz geheizt. Das heißt so jede halbe Stunde Holz nachlegen.\nUm 17 Uhr war es dann laut Kerntemperatur fertig, habe dann die Grad Zahl im Smoker gesenkt und es noch bis zum Essen warmgehalten.\nAb 14 Uhr habe ich unter anderem mit Kokkus-Kohle geheizt, habe sofort 10Kg draufgelegt, echt super die dinger absolut kein Qualm und Geruch und halten tun die auch echt lange.\nHabe das Schwein nur mit einer Gemüse Salz Lage gespritzt und 1 Tag drin eingelegt, sonst nix kein Moppen oder anders während der Garzeit\nIch habe mir gedacht weniger ist mehr, es soll ja danach schmecken was es ist und das hat es auch\nDas wird im Sommer auf jeden Fall noch mal widerholt, ich ärger mich jetzt schon das ich den Smoker damals nicht viel großer gebaut habe, aber ja na mal schauen.\nWir bringen Geschmack auf Ihr Fest\nReaktionen: ottob, LGresch, Utti und 3 andere\nWow, was ein Apparat!\nToll habe keine große Ahnung von Schweinen Wie viel kostet den so ein 35kg teil ? Wen man fragen darf\nRiesen Pulled Pork\nSieht sehr gut aus! Finde Schwein aus dem Smoker auch immer sehr geil!\nImmer nur Schade um die schöne Schwarte!!! (\nDas nenne ich mal ne richtige Show! Aber der Star war doch das ganze Schwein!\nBei uns gibt es das Spanferkel (wenn man ne Sau mit 80kg noch so bezeichnen darf) immer aus nem großen Gasgrill mit Drehspieß der selber gebaut wurde. Meist dann halt bei einem Dorffest oder so.\nAber so im Smoker und bei den wenigen Gewürzen sicher ein echter Genuß. Wie schon geschrieben ist weniger oft mehr...\nSchöner Beitrag. Es ist nur schade, das die Schwarte ungenießbar ist. Kann man das vermeiden, weiß das jemand?\nOh man Hammer Spanferkel geht immer bekomm da auch nie genug sieht sau lecker aus!!!\nDas liegt an der GK.\nWäre die Temperatur zum Schluß hochgezogen worden, es hätte gepoppt.\n(Nein nicht DAS poppen )\nGratuliere! Sehr gelungene Aktion!!\nSchön erzählt, das Schwein sieht saulecker aus.\nSaubere Versmokerung der Sau!! Hochachtung.\nWie man auf den Bildern sieht, ist da ja fast nix mehr dran.\nHabt ihr mal gewogen / geschätzt was nach dem Smoken noch an Netto Gewicht übergeblieben ist?\nOk, das mit der Popptemperatur ist das Eine, die aber schwarze Schwarte sah auch nicht so gut aus.\nich denke mal nicht, dass es an der Temp gelegen hat.\nVielmehr an langem L&S. Wenn die Haut erst mal so ausschaut, bringt auch ein Heißluftfön nichts mehr zum Poppen...\nKann es sein, das das Feuerholz zu Feucht war? Meine Frau hat ganz klare Vorstellungen vom Spanferkel. Das heißt, die Schwarte schön braun und gepoppt! Vielleicht muss ich mir noch etwas anderes einfallen lassen....\nProbiere doch mal ein Schweinebauch (günstiges Versuchsobjekt) bei 110°C nach 5h poppen zu lassen...\nGenau das habe ich vor, mit einer Spanferkelkeule.\nDa bin ich auch mal gespannt... Ich denke da wird nix mehr gehen.\nHabt ihr das etwa schon getestet???


Die Volksabstimmung als ein pervertiertes System –Denken erwünscht – der Kelle-Blog\nVeröffentlicht am\t8. April 2016\nHelga Haverkamp 8. April 2016 Antworten\nDie Holländer (Limburger) die ich kenne, dazu gehört auch die Familie meines Patenkindes, interessierte diese Abstimmung nicht. Ihnen geht es gut in diesem kleinen, sozialen Land. Ab und zu schimpfen sie über das Königshaus aber im Grunde lieben sie es.\nDie Ukraine ist weit weg, doch den Flugzeugabsturz (schuß) mit vielen holländischen Toten, haben sie nicht vergessen.\nKlaus Kelle 8. April 2016 Antworten\nAls jemand, der am Niederrhein lebt, kenne und mag ich die Limburger!\nAchim Nieder 8. April 2016 Antworten\nwie viele von den Parlamentariern, die darüber abgsteimmt haben, haben Ihrer Meinung nach den Vertrag gelesen? Da bin ich zumindest sehr pessimistisch.\nNeulich hat ein Kammerateam eines öffentlich -rechtlichen Senders Bundestagsabgeordnete gefragt, ob sie wüßten, worüber sie gerade abgestimmt hätten. Das Ergebnis war weit davon entfernt, besorgniserregend zu sein, es war schlicht erschreckend. Es war ein Desaster, ein komplettes Totalversagen. Nicht einer der Befragten, hatte auch auch nur den kleinsten Schimmer eines leisen Hauchs ein schwachen Ahnung. Null. Nada. Nothing. Da sind mir Vilksabstimmungen tausendmal lieber. Aber unser werter Oberimam Gauck hat ja neulich ex Cathe … in eineer Fatwa festgeschrieben, daß der Bürger zu doof ist, über komplizierte Sachverhalte zu entscheiden, und daß es deswegen der Kompetenz der Parlamentarier bedarf. Sind ja auch Arier, Also irgendwie was Besseres. Inschallah!\nLieber Herr Nieder,\nein Abgeordneter aus Bayern muss nicht Sachkenntnis über die Verordnung über die Größe von Fischfangnetzen haben. Das würden eher Parlamentarier aus Schleswig-Holstein übernehmen. Was ich sagen will: die Politik ist heutzutage dermaßen komplex, dass ein Abgeordneter oder auch Minister oder Kanzler nicht zu allen Themen mal etwas im Vorbeigehen entscheiden kann. Deshalb gibt es ein oftmals langwieriges Verfahren, beginnend in den Fachausschüssen der Fraktionen mit zahlreichen sachbezogen gebildeten Mitarbeitern, mit den Mitarbeitern der Ministerien und Verwaltungen, mit Expertenanhörungen, wo den betroffenen Abgeordneten unterschiedliche Sichtweise zu einem Thema vorgetragen werden u.s.w… Das ist etwas anderes, als wenn ich eine Kassiererin aus Bottrop, die eine ganz großartige Frau sein kann, darüber entscheiden lassen, ob die Existenz des Euro für das internationale Finanzsytem gut ist. Ich habe viele Jahre als Journalist Parlamentsberichterstattung gemacht und halte unser politisches System für oftmals zäh und langwierig, aber es funktioniert in der Regel gut. Jedenfalls habe ich viele Politiker kennengelernt, die engagiert und fachkundig ihren Job nachgehen. Ein paar Deppen gab es auch – aber wo gibt es die nicht?\nOlePit 8. April 2016 Antworten\nVolksabstimmung finde ich erstmal gut, nur muss es natürlich auf einem wirklichen Interesse Basieren was sicher nicht einfach Zu Händeln ist.\nJedoch wäre es von der Regierung richtig gewesen bei der Entscheidung z.b die Flüchtlinge aufzunehmen sicherlich der richtige Weg gewesen. Man hat das Gefühl das nur noch gemacht wir von der Regierung ohne Rücksicht auf das eigene Volk. Jeder der im Krieg lebt und wo anders hin will halte ich gerne die Tür auf jedoch bin ich nicht bereit jeden der will rein zu lassen, wäre ich Personlich betroffen vom Krieg würde ich mich freuen wenn mich jemand aufnimmt, aber ich könnte niemals ohne meine Eltern oder Geschwister fliehen und würde gleich im ersten Land wo ich bin Asyl beantragen egal wie die Zustände dort sind Hauptsache ich bin erstmal verschont. War die Regierung aber betreibt ist eine Umsiedlung das ist keine Flüchtlingskriese und damit auch absolut nichts zu tuen. Interessant ist die Aussage von Thomas Barnett (US-Militärstratege des Pentagons)\nDas man 1.5Mio Mensch aus 3 Ländern einwander lässt daraus sich eine Gesellschaft entwickelt die einen Durchschnitts IQ von 90 hat zu dumm zum nachbeben aber schlau genug um zu Arbeiten, und da stellt sich mir die Frage ist das Zufall das der größerer Anteil nur Männer sind.\nJens P. 8. April 2016 Antworten\nIn der Schweiz werden auch Volksabstimmungen durchgeführt und deren Ergebnisse sind für die Regierungen nicht immer angenehm. Die Schweiz lebt bisher damit sehr gut. Herr Juncker hat im Januar auch die Abstimmung zu einer Abstimmung der EU gemacht. Die Aussage, dass eine Ablehnung des Abkommens eine große Kontinetalkrise auslösen kann, ist die beste Motivation aller EU-Kritiker. Im Moment wird ja wieder die Landtagswahl-Interpretation vom 13. März gemacht (80% stehen hinter Merkel). Insgesamt 80% der Wahlberechtigten sind nicht gegen dieses Abkommen/EU, also müssen sie dafür sein. Man kann es auch so sehen, dass die 70%, die nicht gekommen sind, keine glühenden Eurokraten sind, sondern es gibt nur die 10% derwirklichen Befürworter.\nDie Kritik an dem Währungssystem Euro wurde ja nicht von ahnungslosen vorgetragen, sondern es waren sehr viele Professoren und Fachleite, die sich mit diesem Thema beschäftigen. Die Antwort auf die Kritik war mehr persönliche Diffamierung (Rechtspopulist) als eine sachliche Debatte mit den Argumenten. Hinzukommt eine unnötige Panikmache über die Auswirkungen, die nicht voll begründet ist. Warum scheitert Europa (eigentlich EU), wenn der Euro scheitert? Den Wähler sollte man auch nicht dümmer darstellen, als es gerne gemacht wird. Und wenn man dazu versucht ihn dumm zu halten, wächst der Widerstand. Entscheidungen, die auf guten Menschenverstand basieren, sind nicht immer die schlechtesten.\nFelix Becker 8. April 2016 Antworten\nNatürlich dürften die Neinsager in den Niederlanden das Vertragswerk nicht gelesen haben. Ebenso wenig dürften deutsche Wähler die Wahlaussagen der von ihnen gewählten Parteien gelesen haben – sie wissen somit nur (wenn überhaupt) in Grobzügen was sie wählten bzw. trafen ihre Wahlentscheidung danach, ob ein direkter oder Spitzenkandidat ihnen nett oder nicht nett erscheint. Aber das ist nun mal Demokratie!\nVon daher bin ich dafür, mehr Volksentscheide wie in der Schweiz einzuführen.\nMeine persönliche Leidenschaft für Europa ist in den letzten Jahren im Abwärtstrend – ich bin da unsicher! Eines erscheint mir aber sehr sicher, nämlich dass bei einem Wegfall der EU keineswegs „wir Europäer“ militärisch (wie ehedem) übereinander herfallen. Dazu gibt es neben der EU genug andere Weltbilder und Instrumente.\nFriedrich Albrecht 8. April 2016 Antworten\nDas Unbehagen am heutigen EU-Zustand kann ich gut verstehen, denn aus einer zukunftsweisenden Idee von drei christlichen Politikern (Adenauer, Schumann und de Gasperi) zu einem vereinten Europa ist leider in der alltäglichen Wahrnehmung der Bürger ein Verwaltungs-Moloch in Brüssel und ein teurer Wanderzirkus (EU-Parlament) geworden. In diesen Institutionen geht es anscheinend nur noch um bürgerferne Verwaltungs-Vorschriften mit dem Hang zur Umerziehung der EU-Bürger nach den Vorstellungen der Gender- und LGBusw.-Lobby. Wenn dann ein Anwärter für ein EU-Kommisariat zu seiner christlichen Überzeugung steht, wird er vom EU-Parlament abgelehnt.\nIn Anlehnung an einen Ausspruch von Oskar Lafontaine könnte man überspitzt feststellen, daß eine von christlichen Politikern gegründete Union zunehmend zu einem Verein von gottlosen Sesselfurzern degeneriert ist.\nUm weiten Kreisen der Bürger wieder zu verdeutlichen, welch große Friedensleistung die europäische Union bedeutet – z.B. ist ein Krieg zwischen deren Mitgliedsstaaten unmöglich geworden und weltweit werden die Europäer wegen dieser Einigung beneidet – bräuchte es erneut eines Staatsmannes wie Altanzler Hemut Kohl, der mit der ganzen Autorität seiner Persönlichkeit öffentlich für die europäische Idee eintritt und Bürokratie-Auswüchse verhindert.\nSchade, daß die Niederländer ihren Unmut am geplanten Assoziierungs-Abkommens mit der Ukraine ausgelassen haben. Das hat die Ukraine nicht verdient und daß Putin das als Unterstützung für seine Ukraine-Politik interpretieren kann, finde ich einfach beschämend.\nH. Urbahn 8. April 2016 Antworten\nSie machen wie vieviele den Fehler die EU für ein demokratisches Gebilde zu halten. Wohin der Unfug der offenen Grenzen führt erleben wir ja gerade durch die illegalen Einwanderer. Es ist der freie Binnenmarkt und der Euro, der die Wettbewerbsfähigkeit Frankreichs, und der südeuropäischen Länder ruiniert hat. die kommen ohne eigene Währung nie wieder auf die Beine, weil die Industrie von Ländern wie Deutschland, Österreich oder auch die Niederlande so viel besser ist als deren, daß diese Länder keine Chance haben. Die EU kann aufgrund ihrer Größe niemals eine Demokratie sein, sondern bestenfalls eine wohlwollende Diktatur mit den Bürgern als Arbeitern und Konsumenten, aber nicht als das, was er eigentlich ist und sein soll der Souverän. Was Sie über die Kassiererin aus Bottrop, die hier ja wohl für das gemeine Volk steht, finde ich sehr unangemessen. Ich vertraue der Kassiererin sprich dem gemeinen Volk mehr als unseren „Volksvertretern“. Die Schweiz zeigt, wie hervorragend das System der direkten Demokratie funktioniert. Erinnern Sie sich an den Satz von Herrn Junker: Wir schlagen etwas vor und wenn keiner schreit so nicht dann setzen wir es um und machen weiter?\nD. Müller 8. April 2016 Antworten\nIhr Beitrag überrascht mich positiv!\nIn der letzten Zeit hatte ich den Eindruck, dass ihre Ansichten Menschen bestärken, sich „parteilichen Alternativen“ zuzuwenden. Diese meint aber, das bisherige politische Entscheidungsystem habe versagt und fordert noch mehr Volkabstimmungen.\nSchön, dass Sie doch nicht ganz so viel Sympathien dafür haben.\nGuter Artikel dazu: http://www.cicero.de/berliner-republik/direkte-demokratie-alternative-volksentscheid/57581\nwenngleich ich mich derzeit über viele Entwicklungen in der deutschen Politik ärgere, ist mein Interesse an „parteilichen Alternativen“ nahe Null.\nIch bin ein großer Freund der freien und weltoffenen Gesellschaft. Aber wenn Dinge schief laufen, dann schreibe ich was dazu.\nBeste Grüße, schönes Wochenende!\nWalter Lerche 8. April 2016 Antworten\nHerr Kelle, der Basis Ihrer Sichtweise und Argumente möchte ich folgende alternative Überlegungen gegenüberstellen:\n1. Für wen konkret ist die EU vorteilhaft? Wenn Deutschland davon profitiert, wo bleibt dann dieser Vorteil? Bei wem kommt er an? Bei allen europäischen Projekten gab es immer eine Zeit davor und danach. Bitte nennen Sie mir mal ein Projekt, nach dessen Einführung es uns besser ging? Dass ich aus einem französischen Geldautomaten nun Euro bekomme oder ihn gar nicht mehr bräuchte, ist es mir nir wert, dass das Ergebnis unserer Arbeit und Lebensleistung und Altersvorsorge grenzenlos entwertet wird. Ende nicht in Sicht.\nUnd so reiht sich Projekt an Projekt und wo stehen wir heute…?\n2. Wenn sich die Ukraine an die EU bindet, wie wird sie dabei „unabhängig“ und „frei“? Wäre es für die Welt momentan nicht besser und vernünftiger, die Ukraine würde als neutrales, Blockfreies Land die Brücke für Handel und Wandel zwischen Westen und Osten werden? Oder werden auch hier US-strategische Ziele hinter Milchmädchenrechnung transportiert? Warum wissen WIR es wieder mal besser, was gut für die Ukraine ist?\n3. Volksabstimmungen finde ich urdemokratisch. Warum rechnen sie mit dem spitzen Bleistift dagegen? Die Fragestellungen für Volksabstimmungen lassen sich reduzieren auf eine „Richtungsentscheidung“. … wenn man das denn wollte. Richtung bedeutet nicht Detail und nicht Ausgestaltung. Zur Flüchlingskrise kann ich mir gut vorstellen, das Volk zu befragen, ob wir Kriegsflüchtlingen in deren Region wirksam helfen wollen oder wir Millionen aus einem inkompatiblen Kulturkreis nach Deutschland holen. Oder ob wir Griechenland „um jeden Preis“ für alle Zeit gewähren lassen. Oder darf die EZB italienische Verhältnisse schaffen ,die unsere Altersvorsorge auffressen? Oder wollen wir stetig höhere Beiträge für GEZ zahlen oder müssen die auch mal vernünftig mit Geld umgehen und wir statt 4 nur noch 1 Tatort im Monat anschauen können? Oder Wollen wir Gender überhaupt? Oder wollen wir, dass die Chefredakteursposten in öffentlichen Medien vom Parteienrat bestimmt werden oder wollen wir unabhängige Medien?\nOder wollen wir weiterhin den USA bedingungslos folgen? Oder wollen wir eine gute Nachbarschaft mit Russland?\nIch sah früher genau wie Sie Volksabstimmungen kritisch. Heute sind sie m. E. dringender den je. Die Ursache dafür ist nicht die Welt da draußen, sondern die miserable Qualität unserer politischen Führung, die jewils ihre Ideologie zum Eigennutz, als Besserwisser vor allen anderen und vor dem Wohl des Volkes verfolgen. Deutschland wird so schlecht wie schon lange nicht gemanaged.\nLieber Herr Lerche, als die osteuropäischen Länder zur EU kamen, stieg der deutsche Außenhandel im Jahr danach mit diesen Ländern um 40 Prozent – ein Riesenerfolg für die deutsche Wirtschaft.\nWie sich die Ukraine ausrichtet, sollten aus meiner Sicht nicht wir, die EU oder die Russische Förderation entscheiden, sondern die Ukrainer. Mir ist völlig egal, ob sie zu Russland oder zum Westen tendieren. Aber sie müssen selbst entscheiden. Und derzeit führt Russland mit seinen Handlangern im Osten der Ukraine einen völkerrechtswidrigen Krieg. Das halte ich für inakzeptabel.\nWenn Volksabstimmungen eine Richtungsentscheidung sein sollen, bin ich dafür. Aber die aktuelle Volksabstimmung in Holland war eine Farce. Der Veranstalter erklärte vor der Abstimmung öffentlich, dass ihm das Thema eigentlich völlig egal ist. Das 300-Seiten-Assoziationsabkommen zwischen der EU und der Ukraine hat kaum jemand gelesen, und 18% der holländischen Wähler blockieren nur eine Entscheidung, die 27 EU-Staaten und die Ukraine und das niederländische Parlamend schon gefällt haben. Einen demokratischen Mehrwert kann ich daraus nicht erkennen.\nMit Volksabstimmungen im Vorfeld auch in anderen Ländern, nicht über den Vertrag selbst, sondern ob überhaupt, wäre der Fall Holland gar kein Fall.\nDer Entscheidungsprozess in der Ukraine spiegelt sich im Kiewer Parlament. Korruption und reichste Mächtige gibt es dort, die das Geschehen lenken. Wer kann sich da schon frei entscheiden, wenn ihm die Milliarden vor die Nase gehalten werden.\nDer deutsche Außenhandel stieg und nahm viele handwerkliche und andere Arbeitsplätze mit nach Osten. Die Arbeitsplatzverlagerung war damals ein regelrechter Boom. Die Rechnung wird am Ende unter dem Strich gemacht. Und da bleibt immer noch meine Frage: Wem nützt es, wo bleibt der Vorteil, wo sind die jahrelangen üppigen SteuerMEHReinnahme geblieben? Meine zentrale Frage bleibt: Bitte nennen Sie mir ein EU-Projekt, das für uns eine Verbesserung gegenüber vorher gebracht hat. Stichworte dabei sind: Geldentwertung, Vernichtung private Altersvorsorge, Steigerung von Kriminalität infolge offener Grenzen, Friedenssicherung.\nMir persönlich kommt der Verdacht auf, dass alle Projekte strategischen Interessen sowie einer unvorstellbaren großen Umverteilung von Kapital (von Fleißig nach Reich) dienen. Ich möchte mich diesbezüglich gern irren und lasse mir dabei gern von Ihnen helfen.\nheplev 8. April 2016 Antworten\nDas Problem dieser „Volksabstimmung“ ist, dass sie kein Mittel „normaler“ Politik ist, sondern eine Ausnahme. Wäre sie nicht so ungewöhnlich, würde das beschriebene Problem gar nicht bestehen.\nDer Umfang des Vertrags mit der Ukraine ist m.E. eher ein Argument FÜR Volksabstimmungen – denn dann würden solche wahnwitzigen Dokumente entweder so formuliert, dass jeder sie verstehen kann oder sie wären so auf die wichtigen Punkte herunterbrechbar, dass jeder damit umgehen kann. Dann wäre Politik wieder ein Stück verständlicher. Und volksnäher.\nVertrag kommt von vertragen. Wenn solche Dokumente nur von Spezialisten durchschaubar sind, ist das m. E. ein schlechtes Omen. Mir scheint in Mode gekommen zu sein, EU-Verträge nicht als verbindlich anzusehen. Die Ukraine wird genau wie Griechenland ungeahnte Freiräume bekommen, damit dort nicht Putin Einfluss gewinnt. Und wie der Fall Griechenland zeigt, geht das zu Lasten der einfachen Leute, dort wie hier. – Und warum dann gleich die Nato dort Manöver macht, das finde ich sehr vielsagend.\nlabrador12 11. April 2016 Antworten\nich kann Ihnen nur voll zustimmen!!\nWäre die Volksabstimmung in den Niederlanden nicht so einmalig, würde das beschriebene Problem gar nicht bestehen. Das Volk hätte seinen Unwillen/seine Ablehnung des Regierungskurses schon viel früher und in einer thematisch passenden Volksabstimmung den Eliten mitteilen können.\nDaher kann ich ihnen lieber Herr Kelle in diesem Fall nicht zustimmen.\nStefan Winckler 8. April 2016 Antworten\nKlaus, während ich innenpolitisch mit Dir stark übereinstimme, teile ich Deine außenpolitischen Einstellungen und Meinungen nur teilweise. Ich hätte mich an der Abstimmung beteiligt und mit „nein“ votiert, weil die Ukraine von jeher mit ihrer Geschichte und Kultur an Russlands Seite war und ich das aktive „Herüberziehen“ dieses Landes in den westeuropäisch-amerikanischen Machtbereich sehr skeptisch sehe. Der Westen hätte von Anfang an die Gefühle Russlands beachten und sich fernhalten sollen. Nicht nur in der Vergangenheit, auch heute noch gibt es Interessensphären der Großmächte, die besser beachtet werden, um gutnachbarschaftliche und vertrauensvolle Beziehungen zu pflegen. Das gilt für Mittelamerika (Kuba, Nicaragua, Grenada seinerzeit) ebenso wie für Osteuropa heute. Das Assoziierungsabkommen ist eine Vorstufe zur EU-Beitritt. Ein wirtschaftlich schwaches und außerdem korruptes Land wäre kein Gewinn. Schlimm genug, dass die EU jetzt bereits übermäßig ausgedehnt und damit belastet ist. Übrigens endete schon 1918 der westliche (d.h. deutsche) Versuch, die Ukraine zum Interessengebiet gegen Russland zu machen, in einer Enttäuschung.\nich denke, dass die Ukraine entscheiden sollte, was das Beste für sie ist. Und die EU lockt mit Seminaren der Adenauer-Stiftung, die Amis locken mit McDonalds und die von Russland bewaffneten und bezahlten Söldner bringen Leute in der Ostukraine zu Tausenden um. Da erkenne ich schon einen qualitativen Unterschied im Vorgehen.\nLieber Herr Kelle, meinen Sie tatsächlich, dass mit der Zuspitzung der Situation auf der Krim und Ostukraine die USA mit EU im Gefolge nichts zu tun haben?\nMeinen Sie nicht auch, dass wir in Europa nur MIT Russland in Frieden, Freiheit und Wohlstand leben können und nicht GEGEN Russland?\nIch bin überzeugt davon, dass es nicht im Interesse Deutschlands sein kann, die Konfrontation mit Russland zu befördern. Ich bin sicher, die Krim-Anexion hätte es nie gegeben, wäre der strategisch sehr wichtige russische Schwarzmeer-Stützpunkt durch Russlands Gegenspieler gefährdet gewesen. Alles weitere sind die Folgen, die medial instrumentalisiert werden.\nnatürlich liegt es in unserem Interesse, mit Russland ein gutes Einvernehmen zu haben. Wer wollte das bestreiten? Es hat aber eine andere Qualität, ob eine EU mit der souveränen Ukraine über Assoziationen verhandelt und ob politische Stiftungen aus Deutschland Seminare in Kiew veranstaltet, oder ob Russland Söldner und reguläre Truppen in Marsch setzt, um die Ostukraine zu destabilisieren. Die sogenannten russischen „Separatisten“ haben inzwischen mehr als 7.000 Ukrainer umgebracht. Das ist ein Vorgehen Russlands, das nicht akzeptabel für uns im Westen sein sollte. Ich bin davon ausgegangen, dass wir in diesem Teil des Globus eine zivilisierte Form der Zusammenarbeit gefunden haben. Russland hat diesen Konsens – vielleicht auch aus arrogantem Verhalten westlicher Regierungen – aufgekündigt. Aber wenn Herr Putin sein Ego verletzt fühlt, ist das kein akzeptabler Grund, Krieg zu führen gegen ein Land, dem vertraglich staatliche Souveränität von eben diesem Russland versichert worden ist.\nWalter Lerche 10. April 2016\nDie Krim-Anexion und die Eröffnung des Ost-Ukraine-Krieges ist die Folge der globalen Auseinandersetzung zwischen USA und Russland. Wir zählen zum Gefolge der USA. Ein Verlust des russischen Marinestützpunktes auf der Krim wäre ebenso wie der Verlust des russischen Stützpunktes in Syrien zu einer erheblichen Zurückdrängung russischen Einflusses in globalem Ausmaß gewesen.\nWenn Sie meinen, genau das war nicht das Ziel des Westens (der USA), dann bleibt es bei Ihrer Schilderung über den freien Willen der Völker. Glauben Sie (im Ernst) wirklich?\nBisher war Putin ein Glücksfall für Deutschland (ein Thema für sich). Wir sollten dies nicht überstrapazieren.\nIch könnte mir vorstellen, dass Putin mit der Situation im Osten der Ukraine (zum Leidwesen der Bevölkerung) eine Art Verandlungsmasse bzw. Gegendruck aufgebaut hat, was genauso schnell wieder verschwinden wird, wie es gekommen ist, wenn die USA das wollen. Den wirklichen Streitpunkt, welchen die beiden momentan zu klären haben, sagt man uns nicht im Deutschen Fernsehen. Früher gab es mal einen „Status Quo“, dessen Respektierung durch beide Lager für Frieden sorgte. „Denken erwünscht“ heißt Ihr sinnvolles Portal.\nheribert joppich 8. April 2016 Antworten\nVolksabstimmungen haben nur dann einen Sinn, wenn sie zumindest im Ansatz dem Volkswillen entsprechen. Das tun nach meiner Meinung „Volksabstimmungen“ mit einer Wahlbeteiligung von ca. 30 % sicherlich nicht. Eine Wahlbeteiligung von mindestens 50 % sollte vorgeschrieben werden. Sonst hat das mit Volksabstimmung sehr wenig zu tun.\nNa ja, auch die 70% haben sich frei entschieden, nämlich nicht hinzugehen.\nWenn sich die Mehrheit für nichts interessiert, dann zählen eben nur die Stimmen der Interessierten. Die Desinteressierten verlieren sowieso. Und im Fall Holland verlieren alle, egal wie man es nimmt.\nÜbrigens gab es zuletzt eine große Volksabstimmung in Griechenland. Zur Abstimmung stand ein dickes Pampflet. Anschließend wurde von der griechischen Regierung das Gegenteil gemacht. Wenn das Volk „nein“ sagt, dann interpretiert die Regierung das als „ja“, je nachdem, wie man es braucht.\nS v B 8. April 2016 Antworten\nda die einzige, wahrlich mickrige „Mitbestimmungsmöglichkeit“ der Wählerschaft darin besteht, alle vier Jahre irgendwo ein Kreuzerl zu setzen, scheint mir die Möglichkeit, über Volksabstimmungen auf Entscheidungen bei besonders brisanten Themen Einfluss zu nehmen, geradezu geboten. Dies besonders in Anbetracht der enormen Beschleunigung, welche sich auch des (welt-)politischen Geschehens in den letzten Jahren ermächtigt hat. Weil sich eine Lage heute binnen Tagen oder Wochen dramatisch verändern kann, wenn völlig unvorhersehbare Entwicklungen sich in hektischer Folge ablösen, wenn Politiker, die man noch vor zwei Jahren (oder gar mehr) gewählt hat, überfordert scheinen, sollte dem Bürger die Möglichkeit eingeräumt werden, Kurskorrekturen herbei zu führen. Und bitte, so dämlich wie man es seitens der Politik gerne sehen möchte, ist das Wahlvolk wahrhaftig nicht. Bürgerentscheide auf nationaler Ebene nicht zuzulassen ist eine Anmaßung, ja geradezu beleidigend. Vielleicht erinnert sich der eine oder andere noch an eine Satire-Sendung im TV, in welcher etliche ach so fachkundige Parlamentarier auf ihrem Weg in den Reichstag (oder war es noch der Bundestag?) gebeten wurden, den damals aktuellen Schuldanstand der Bundesrepublik von einer Leuchttafel abzulesen (i. e. an der berüchtigten Schulden-Uhr). Keiner, also nicht einmal einer der Abgeordneten, war fähig, die Zahl im einstelligen Billionenbereich zu entschlüsseln, geschweige denn sie vor laufender Kamera zu verbalisieren. Bei der anschließenden Parlamentsdebatte ging es pikanterweise übrigens um den Bundeshaushalt und die Staatsschulden. Au weia!\nWas die sich gegen die Aufnahme größerer Flüchtlingszahlen sperrenden osteuropäischen Länder angeht, war zum Zeitpunkt ihres Beitritts zur EU überhaupt noch keine Rede von Masseneinwanderung und Zwangsverteilung. Kein Wunder also, dass diese Länder sich von Merkels selbstherrlichem Alleingang nicht beeindruckt zeigen. So hatte man nun wirklich nicht gewettet. Ich bin überzeugt, dass auch diese Länder sich bei „rein europabezogenen“ Problemen mit ihren „EU-Schwesterländern“ durchaus solidarisch zeigen würden. Und dies, nur dies, war ja ursprünglich wohl der Zweck des Ganzen. Aber wer weiß, vielleicht steht in den EU-Verträgen ja, dass man, egal welch‘ abstruse Direktiven auch immer aus Deutschland oder Brüssel auch kommen mögen, diese immer und überall strikt befolgt werden müssen. Selbst wenn der gesunde Menschenverstand gänzlich anderer Meinung ist. Könnte man das als demokratisch bezeichnen? Wohl kaum. Wenn man solches von EU-Mitgliedsländern kategorisch einfordert, muss und wird dieser Bündnis-Staat (ein Staatenbündnis, ein „Europa der Nationen“, wäre ohnehin die bessere Option) ohne jeden Zweifel scheitern.\nAlexander Droste 8. April 2016 Antworten\nWärend russische Söldner völkerrechtswidrig im Osten der Ukraine tausende Leute umbringen (was eine recht einseitige Darstellung der Sachlage ist), bringen unsere Freunde vom Ostatlantik aus humanitären Gründen millionen Leute in Asien und Afrika um. Aber hier geht es ja um was anderes. Es geht um Holland und einer kleinen Gruppe von Stänkerern, die man zu einem Systemproblem hochstilisiert.\nGinge es um die Ukraine, so sollte man deren kulturelle und historische Nähe zu Russland nicht ignorieren. Auch die strategische Stellung für Russland ist nicht gerade unbedeutend, vor allem, nachdem die NATO-Osterweiterung trotz gegenteiliger Versprechen nach dem Zerfall des Warschauer Paktes von russischer Seite nur als Bedrohung und Vorbereitung feindlicher Handlungen empfunden werden muss. Wer oder was dahinter steht, ist längst kein Geheimnis mehr. Wenn sich die Russen über ein ziemlich unbedeutendes Referendum in Holland freuen, so ist das gewiss nachvollziehbar aber nicht mehr als ein Achselzucken wert.\nDie Osterweiterung der EU ist nebenbei auch zur großen Freude von Einbrecher- und Taschendiebbanden erfolgt. Was soll’s. Über die Effekte und Chancen der Europäischen Union wurde ja schon reichlich argumentiert (s.o.). Gewiss kann ja auch gerne die Ukraine Mitglied im Club werden, wenn sie es schafft, die Kriterien zu erfüllen. Dann aber bitte auch Russland, das historisch, kulturell und politisch hundert mal besser nach Europa passt, als z.B. Bulgarien oder noch abwegiger eine Erdogan regierte Türkei, die sich derzeit über alles lustig macht. Über Europa mit einem Migrantenproblem, über Russland als von der NATO ausgegrenzter Widersacher und über die NATO, deren Rückendeckung zum zündeln an der Süd- und Ostflanke animiert.\nEs gibt im übrigen unzählige Hinweise, dass Europa am Gängelbändchen der USA ein doppelbödiges Spiel spielt und über die Köpfe der Bevölkerung hinweg sehr zweifelhafte Politik betreibt. Wem kann man da verübeln, wenn er da gegen die einst großartige Vision stänkern?\nwenn Sie schreiben „Ginge es um die Ukraine, so sollte man deren kulturelle und historische Nähe zu Russland nicht ignorieren.“ dann antworte ich Ihnen darauf, dass die Ukraine und ihre Bevölkerung darüber entscheiden sollten, wie sie ihre Nähe zu Russland definiert. Bisher haben alle Länder, die mal Partner Russlands waren, die erste Gelegenheit genutzt, sich so schnell wie möglich vom Kreml abzusetzen und zu EU und NATO zu kommen, weil sie einem System nicht trauen, wo politisch unbeliebte Journalisten an der Kreml-Mauer erschossen oder Systemkritiker mit Pollonium zum Tode vergiftet werden.\nAlexander Droste 9. April 2016 Antworten\nAusgerechnet wir Deutschen kooperieren mit Nationalisten in der Ukraine, deren erste Amtshandlung das Verbot der russischen Sprache war. Ausgerechnet wir Deutschen verschweigen, dass bei dem Putsch gegen Juschtscheko u.a. von ausländische Chaoten und Hooligans ein Straßenkrieg gegen die Polizei angezettelt wurde, die keinerlei Gegenwehr erbrachte außer die Abschirmung des Parlamwntgeväudes. Gegen die Phalanx wurden sogar Radlader eingesetzt. Es gibt beeindruckende Reportagen dazu. Warum sollte Russland da unbeteiligt zugucken? Was wäre, wenn man bei uns einen solchen „Regimechange“ anzettelte? Ausgerechnet wir Deutschen verhalten uns derart feindlich gegenüberden Russen, bei denen wir in einer hohen Schuld stehen. Oder haben wir diese gesühnt mit 40 Jahre geteiltes Deutschland?\nWarum wird Russland immer noch die Sowjetzeit nachgetragen? Sowjet ist tot, Warschauer Pakt ist tot und Russland will sich dem Eesten annähern und darf nicht, statt dessen wirdrs gedemütigt. Es geht einzig darum, Russland aus Europa herauszudrängen. George Friedmans und Zbigniew Brzezinskis Strategien sind mir völlig gegenwärtig. Ihnen nicht? Ebenso gegenwärtig ist mir die abstoßende geostrategische wie militante Außenpolitik der Amerikaner gegenwärtig, die mir heute weit unmenschlicher und brutaler erscheint als die Russlands. Ich will nicht abstreiten, dass Rechtsprechung in Russland nicht nach unseren Idealen gesprochen wird (s. Pussy Riot, die lustigen Weiber, über die selbst Putin schmunzeln muss, die aber leider viel zu hart bestraft werden).\nÜbrigens gibt es in Russland durchaus kritische Stimmen und eine Opposition, die nicht an der Kremlmauer erschossen wird. Nur hat Putin offensichtlich einen starken Rückhalt in der Bevölkerung (inklusive der Krim). Und es gibt den Petersburger Dialog, der von namhaften deutschen wie russischen Politikern, Kaufleuten und Philosophen etc. gepflegt wird.\nIch bin kein Journalist, kein Russe, kein uneingeschränkter Fan russischer Politik, aber ich bin auch nicht auf einer Seite taub und blind. Blockpolitik war vorgestern. Das sollte heute bei allen angekommen sein. Das ist selbst denkfähigen Amerikanern völlig klar. Ich bin für Fairness und offenen Dialog anstatt überzogenen Sanktionen und Gesprächsverweigerung. Das passt nicht in eine aufgeklärte Weltvon heute.\nS v B 9. April 2016 Antworten\nDas sehe ich ähnlich. Den Westen – voran Amerika – als „die Guten“ darzustellen und dem gegenüber Russland als „die Bösen“, ist dem althergebrachten Lagerdenken geschuldet. Solche pauschalen Zuordnungen, die nicht selten gefährliche Machtspielchen initiieren, basieren auf ideologischer Verstocktheit. Sie sind einseitig, kurzsichtig und auch m. E. nicht zukunftsfähig. Das Denken in Machtblöcken hat in der Tat eine beachtliche Tradition, bringt uns aber heute, insbesondere angesichts unseres winzigen Planeten Erde, auf welchem immer mehr Menschen zwangsläufig immer näher aneinander rücken müssen, absolut nicht mehr weiter. Eine kluge und vorausschauend Politik sollte niemals „ab-blocken“; vielmehr sollte sie sich ideologisch von keiner Seite vereinnahmen lassen.\nFriedrich Albrecht 9. April 2016 Antworten\nDen Herren Droste, Lerche sowie SvB kann ich nur empfehlen, sich etwas mehr mit der Geschichte der Ukraine/Sowjetunion und vielleicht auch noch etwas mit dem Völkerrecht zu beschäftigen, bevor sie ihre Kommentare schreiben. Vermutlich haben sie da Nachholbedarf, oder sollten sie Putin zu sehr durch eine Wunschbrille sehen?\nlabrador12 10. April 2016 Antworten\nLieber Friedrich Albrecht\nich Ihnen nur aus ganzem Herzen zustimmen. Für manche hier scheint die Geschichte der Krim ca. 1953 zu beginnen.\nFür die „kulturelle und historische Nähe der Ukraine zu Russland“ (z.B. Droste) könnt man auch andere Worte finden.\nOhne damit beide Situationen direkt zu vergleichen, aber hatten nicht die Sklaven in den USA auch eine große „kulturelle und historische Nähe“ zu Ihrem Master?\nNatürlich sind die USA nicht die „total Guten/Weißen“ und die Russen die „total Bösen/Schwarzen“. Was soll diese Schwarz-Weiß Malerei?\nDient sie nicht einzig und allein dazu, den Unterschied zwischen einem recht hellen und einem eher dunklen Grau aufzulösen?\n„Russland will sich dem Eesten (ich verstehe das mal als WESTEN und nicht Esten) annähern und darf nicht, statt dessen wird es gedemütigt“\nWollen Sie mit „Annäherung“ auf die über viele Jahre „konstruktive“ Rolle der Russen zB in den Verhandlungen mit dem Iran verweisen?\nVerstehen manche hier nicht, das nach den Ereignissen auf der Krim, baltische Staaten (mit bis zu 40% Russen, ein kleiner Teil „immer schon da gewesen“, der wesentlich größer Teil aber Produkt der UdSSR zum Vorteil für die Russen) ein erhebliches Sicherheitsdefizit aufgrund der wenig integrierten und schwer integrierbaren Russen erkennen?\nWenn wir zurecht von Migranten verlangen, dass sie Deutsch lernen, dann scheint mir auch angemessen, dass Russen im Baltikum die jeweilige Landessprache lernen.\nWenn Europa mitspielen will, dann müsste es zuerst einmal eine gemeinsame Außenpolitik definieren und militärisch aufrüsten. Das kostet!!!\n1) Verzicht auf nationale Sonderwünsche zugunsten eines gemeinsam ertragenen Kompromisses (nicht im Sinne von „treffen wir uns in der Mitte“, sondern im Sinne von „ich verzichte auf Dieses und du auf Jenes“)\n2) Kürzung bei den Sozialbudgets zugunsten wesentlich höherer Militärausgaben (Der kolportierte Mangel an Bomben nach wenigen Tagen, als GB und Frankreich „den Aufstand gegen Gaddafi unterstützt haben“ und die Bitte an die USA um baldige Nachlieferung zeigt doch die „Impotenz“/mangelnde Professionalität europäischer Streitkräfte.)\nSolange nicht beides geschieht (scheint mir höchst unwahrscheinlich) ist Europa entweder abhängig von den USA oder abhängig von Russland.\nMir selbst wäre (trotz der Kosten) ein starkes Europa am liebsten, Ich sehe aber keinen (deutschsprachigen) Politiker der da eine Rolle übernehmen könnte. Mutti Merkel kann bestenfalls die Geldbörse zücken und Ursula von der Leyen sich um die Kinder gefallener Soldaten kümmern PUNKT\nDa mir das Liebste als Traum verwehrt scheint, muss ich mich mit dem nächst-liebsten begnügen. Und da ist mir die USA (trotz Obama) lieber als Russland (mit oder ohne Putin).\nDas sehen Viele (auch Russen) ebenso, wenn sie mit den Füßen abstimmen. Selbst die glühende Putin-Wahlkämpferin „Donna Anna“ hat ein Appartement in NY, ich wüsste aber von keinem Appartement von z.B Renée Fleming in St. Petersburg.\nEinzig Spione und wistle-blower „schwimmen“ in die andere Richtung.\nWalter Lerche 12. April 2016 Antworten\nDie in Estland als Produkt der UdSSR lebenden Russen mit Emigranten zu vergleichen, die im Gastland dessen Landessprache zu erlernen haben, halte ich für unglücklich. Ich würde diese Situation eher mit Belgien vergleichen, wo es 3 Amtssprachen gibt. Nach 70 Jahren Kommunismus in der Sowjetunion braucht es gewiss mehr Zeit, um das eine oder andere Überbleibsel zu überwinden.\nMischgebiete in Grenzregionen waren in allen Zeiten ein Problem. In Deutschland entsteht gerade ein ganz großes mittendrin.\nlabrador12 15. April 2016 Antworten\n„Die in Estland als Produkt der UdSSR lebenden Russen mit Emigranten zu vergleichen, die im Gastland dessen Landessprache zu erlernen haben“\nDiesen Vergleich kann man durchaus für unglücklich halten, denn\n– die Migranten wurden von den Gastländern zumindest in der ersten Generation und zumindest dem Anschein nach eingeladen, die Russen hingegen wurden von den Balten nicht gerufen, sie wurden Ihnen aufgezwungen.\n– die Migranten deckten zumindest am Anfang vor allem den Bedarf an einfacher manueller Arbeit ab, ich wüsste um keinen Bedarf, denn die Russen im Baltikum abgedeckt hätten, da sich die große Mehrheit der Balten ja nicht von der NATO bedroht gefühlt hat. Auch den Bedarf an russisch-sprachigem Journalismus halte ich für enden-wollend.\n– die Migration begann Mitte 60, die forcierte Besiedlung im Baltikum nach 1944, da ist kaum eine Generation Unterschied.\neingedenk ihres Verständnisses für die Russische Seele zweifle ich aber, dass Sie meinen Vergleich aus den selben Gründen für unglücklich halten wie ich …\nIhr mehr als unglücklicher Vergleich der Situation im Baltikum mit jener in Belgien (3 Amtssprachen; Territorialitätsprinzip) bestätigt das deutlich. Darf ich Ihnen ans Herz legen, sich etwas mit der Geschichte Belgiens (vor allem dem Territorialitätsprinzip und seinen Auswirkungen) zu befassen?\nMit dem Abschieben der Verantwortung für die Situation im Baltikum alleine auf den Kommunismus, ohne deren russische Dimension zur Kenntnis zu nehmen, outen Sie sich ganz eindeutig.\nDas Problem sind nicht sosehr „Mischgebiete in Grenzregionen“, sondern Minderheiten, deren Loyalität nicht mit ihrer Staatsbürgerschaft übereinstimmt und ein Herkunfts/Nachbarstaat, der diese Minderheiten für seine Zwecke instrumentalisiert.\n„In Deutschland entsteht gerade ein ganz großes mittendrin“\nVöllig richtig (inklusive instrumentalisiertenrMinderheiten), deshalb halte ich das geradezu schüchterne Auftreten deutscher Institutionen, den Mangel an eingeforderter Loyalität und Spracherwerb in Verbindung mit einem geradezu frechen Auftreten ausländischer Regierungen für den Sargnagel einer gedeihlichen Zukunft Deutschlands.\nWalter Lerche 10. April 2016 Antworten\nIch war viele Male in Russland und in der Ukraine, sowohl geschäftlich als auch privat. Ich spreche Russisch und weiß um die russische Duscha (Seele). Ich habe schon im Dnepr gebadet und vielen Menschen dort guten Kontakt. Und das alles mit meiner normalen, geputzten Brille. Herr Albrecht, was wissen Sie über Russland und die Ukraine, wie oft waren Sie dort und sprechen Sie die Sprache? Oder welche Quellen führen zu Ihrer Sichtweise?\nIch erinnere daran, dass immer dann, wenn sich Russland und Deutschland gut miteinander verstanden haben, wir in Europa Frieden und eine Hochzeit für Aufschwung und Wohlstand hatten. Und immer, wenn das Verständnis schlecht war, gab es Krieg, Tod und Not. Man braucht also gar nicht dorthin fahren, sondern einfach mal die Geschichtsbücher bemühen.\nWenn Sie daran erinnern „dass immer dann, wenn sich Russland und Deutschland gut miteinander verstanden haben, wir in Europa Frieden und eine Hochzeit für Aufschwung und Wohlstand hatten“\ndann darf ich auf Folgendes hinweisen:\n– der riesige Aufschwung während des Kalten Krieges, noch dazu nach den Zerstörungen des zweiten Weltkrieges scheint dem zu widersprechen.\n– die Deutsch-Russische Freundschaft blühte oft dann, wenn es zwischen den beiden Ländern etwas aufzuteilen gab…\n– wenn das Deutsch-Russische Verständnis schlecht war, war meist das Russisch-Englische/Französische Verständnis gut …\nzu Ihren Punkten 1) und 2) Zustimmung\n„Da gibt es Länder (Ost), die gern von den Vorteilen des freien Marktes und von satten Subventionen aus Brüssel profitieren, aber wenn Hunderttausende Flüchtlinge vor der Tür stehen, sind sie alle weg.“\nHaben Sie da nicht einige Dinger vermischt? Die Vorteile des freien Marktes liegen wohl eher beim Exporteur (West) als beim Importeur (Ost) (der verzichtet auf Zolleinnahmen und kann eigene Produkte nicht mehr schützen). Deshalb gibt es ja „satten Subventionen“ die nicht aus Brüssel, sondern letzlich von den Nettozahlern/Exporteuren (West) kommen.\n1) Entgegen Ihren Worten sind die Mehrzahl derer die kommen Migranten und nicht Flüchtlinge\n2) Entgegen Ihren (ich wage zu sagen) Träumen, wird die Mehrzahl der (echten) Flüchtlinge die nach Europa kommt nicht zurückgehen, sobald sich die Situation in Syrien oder dem Irak gebessert hat. Jene die zurückkehren wollen, beleiben vor Ort. Und Migranten bleiben sowieso. Wer einmal an Mindestsicherung oder Hartz IV hängt, wir kaum darauf verzichten wollen. Da gibt es doch die Geschichte vom straffälligen Marokkaner, der schon 9? Mal abgeschoben wurde und der immer wieder kommt …\nSelbst für Bosnien zeigt sich, dass von über 2.000.000 Zwangsvertriebenen nur ca. 1.000.000 zurückgekehrt sind (Daten UNHCR 2004)! Interesannter noch: Von den im Land vertriebenen kehrten eine Mehrheit (560.000) bis 2004 zurück, eine Minderheit (313.000) ist weiterhin vertrieben. Von denen, die das Land verlassen haben kehrte eine Minderheit (440.000) zurück, eine Mehrheit (650.000) jedoch nicht. Ich vermute, dass sich dieses Muster bei Kriegsflüchtlingen aus dem Irak oder Syrien noch ausgeprägter zeigen wird.\n3) Alles Wehklagen über mangelnde Solidarität bei den weiter östlichen wohnenden „Lemmingen“, die bis jetzt sowohl den Verlockungen als auch den Drohungen von Oberlemmingmutti Merkel widerstanden haben, kann\na) den Umstand nicht verdecken, dass der allergrößte Teil nach SCHWEDEN, DEUTSCHLAND oder ÖSTERREICH will. Ich sehe nicht, wie „östliche Solidarität“ dies ändern würde.\nb) Ich sehe nicht, wie eine „Residenzpflicht“ (im Osten)\ni) politisch (man hat ja schon einmal als Präzedenzfall nachgegeben)\nii) juristisch (Gleichbehandlung) und\niii) faktisch (wie will man das ohne Grenzkontrolle machen) umsetzbar wäre.\nBevor ich darauf auch nur eine Mark aus meinem DKT Spielgeld setzen würde, erwarte ich mir ÜBERZEUGENDE Antworten auf diese Fragen!!!\n„ohne ihre eigenen Bevölkerungen in dieser Politik „mitzunehmen““ ich denke da gibt es kein „mitnehmen“ (mehr). Um das Vertrauen der eigenen Bevölkerung in die Lösungskompetenz zurückzugewinnen, müsste Frau Merkel Dinge tun, die ich ihr einfach nicht zutraue. Warum sollte die Integration von Flüchtlingen aus Syrien oder dem Irak besser gelingen, als bei den Bewohnern von Neukölln, Marxloh, etc? Wenn Deutschland es über Jahrzehnte nicht geschafft hat in Berlin, Duisburg, Bremen und an vielen anderen Orten zu integrieren, wenn die Trajektorie dort, höflich gesagt kaum Besserung zeigt, woher nimmt dann Frau Merkel die Gewissheit, „das wir es schaffen“? wie soll es da zu einem „Mitnehmen“ kommen? Für mich grenzt das, eingedenk der bereits damals gemachten Erfahrungen, an Größenwahn.\nIhr Argument zum „Brexit“ fände ich überzeugender, wenn Sie die Zahlen angeben würden, die Sie in den Taschenrechner eintippen …\nzu den „Heerscharen muslimischer Extremisten und Terroristen“. Zustimmung, ergänzend verweise ich auf die FAZ „Der Sieg der Salafisten“ (Frankreich)\n„gemeinsame Wertvorstellungen“ das war für Österreicher schon beim Amtsantritt von Bundeskanzler Schüssel (durchaus aufgrund von Interventionen der SPÖ) leeres Gewäsch.\n„von dieser großartigen Idee nach wie vor profitieren.“ aber eben auch darunter leiden. EU ist Merkel pur, ohne den Zaun in Mazedonien … Profitieren ist eben nicht nur Vorteile aufzählen sonder zeit sich erst unter dem Strich, wie Herr Lerche richtig bemerkt hat.\nFür den mühsamen Weg der Ukraine nach Westen und in die Selbstbestimmung gibt es entscheidendere Fragen als diese Volksabstimmung.\n1) finden sich in genügender Zahl Ukrainer (auch Oligarchen), die einer gedeihlichen und demokratischen Entwicklung des Landes eben soviel oder mehr Bedeutung beimessen, als dem Aufbau des eigenen Vermögens und dem Ausbau eigener Macht? Und zwar nicht nur lokal in Ihrem eigenen „Dorf“, sondern Landesweit.\n2) Inwieweit gelingt es den Akteuren, sich trotz Eigeninteresses nicht gegeneinander ausspielen zu lassen …\nMit Ihrer Mathematik kann man „die Fragwürdigkeit so ziemlich jeder Abstimmungen“ beweisen. Selbst wenn alle Wähler von CDU, SPD, Linke und Grüne voll hinter Frau Merkel stehen würden, wären das bloß 35.842.577 Stimmen und damit eine knappe Mehrheit bei 61.946.900 Wahlberechtigten in Deutschland. Es wären aber weniger als 10% der hochgerechneten Wahlberechtigten EU-weit. Trotzdem trifft Frau Merkel in ihrer Weisheit mit weniger als 10% der Stimmen ganz Europa VERÄNDERNDE Entscheidungen.\nWäre, wie Sie anzuregen scheinen, in ganz Europa darüber abgestimmt worden, würde das die makellose Bilanz von 27 „zu“ 1 deutlich trüben 🙂\nZu den 300 Seiten haben schon andere Stellung bezogen.\nErgänzend möchte ich dazu auf einen Vortrag von Michael Crichton (youtube) verweisen. Er erzählt unter anderem davon, wie der Eingriff besser wissender und ideologisch verblendeten Menschen den Yellowstone Nationapark and den Rand des Abgrunds geführt hat. Höflich gesagt erkannte ich parallelen zu derzeitigen Politik!\nWelcher Bundestagsabgeordnete von den 630 zur Abstimmung Berechtigten, hätte in der Abstimmung über Fragen von Geldwert und internationalem Finanzsystem eine sachgerechte Entscheidung treffen können? Wie viele von Ihnen, die keine Ahnung von Währung haben, haben einfach nur abgestimmt, weil sie zum Beispiel Frau Merkel als Bundeskanzlerin halten oder los werden wollten? …\nSorry, aber ich sehe da viel weniger Unterschied als Sie …\nDie Leute hätten aber auch aufgrund der Information von Hans-Werner Sinn, Hans-Olaf Henkel oder Thilo Sarrazin eine Entscheidung (gegen Merkel) treffen können …\nFrau Merkel, bitte entschuldigen Sie sich!\nVerdummung, Einfältigkeit, Naivität – Bischöfe sorgen für Gegenwind gegen den Gender-Schwachsinn


Schwerin: Heineschule zieht zum Ziegelsee | svz.de\n> Heineschule zieht zum Ziegelsee\nSchwerin : Heineschule zieht zum Ziegelsee\nDas grüne Klassenzimmer werden die Kinder der Schule am Ziegelsee und der Heinrich-Heine-Schule gemeinsam nutzen.\nInnensanierung des Altbaus an der Werderstraße beginnt im Frühjahr – Unterricht für eineinhalb Jahre im Neubau am Hafen\nZum zweiten Schulhalbjahr wird es eng in der neuen Schule am Ziegelsee. Denn die gerade dort eingeschulten drei ersten Klassen bekommen dann Gesellschaft von den Mädchen und Jungen der Heinrich-Heine-Schule. Die Schulkonferenzen seien bereits informiert, erklärt Schuldezernent Andreas Ruhl. Und da der neue Hort der Heineschule an der Werderstraße erst zum Schuljahresende an die Kita gGmbH übergeben wird, zieht auch der Hort mit ins Hafengebiet.\nDass es von Februar an dort eng wird, bestreitet niemand. Aber es sei machbar, erklärt auch Berge Dörner vom Zentralen Gebäudemanegement der Stadt. Unter seiner Leitung entstand der Schulbau in Modulbauweise. „Die Schule ist konzipiert für 312 Schüler und 264 Hortkinder“, berichtet Dörner. Zwölf Unterrichtsräume werden ergänzt durch einen Kunstraum, einen Musikraum, eine Lehrküche, eine Bibliothek, einen Werkraum, ein Computerkabinett und fünf Freiarbeitsräume. Schuldezernent Andreas Ruhl ergänzt: „Es wird auch Unterricht in den Horträumen geben müssen und Hortbetreuung in Klassenräumen.“ Es sei keine gewünschte Situation, aber für den Übergang nicht anders machbar.\nFünf Gruppenräume für den Hort hat die Schule am Ziegelsee im Erdgeschoss. „Wir bekommen das hin“, bestätigt auch Anke Preuß, Geschäftsführerin der Kita gGmbH.\nUnd das ist der Plan: Von Februar bis Juli ziehen alle Heineschüler zum Ziegelsee. Die Kinder können auch vom Werderhof aus in Begleitung von Lehrerinnen mit dem Schulbus zum neuen Schulort fahren. Das neue Schuljahr werden nur die dann zweiten und dritten Klassen in der Werdervorstadt unterrichtet. Die neuen ersten und die vierten Klassen werden im Hortgebäude an der Werderstraße unterrichtet, erklärt Dezernent Ruhl.\n„Unser Ziel ist wieder sehr ambitioniert, aber wir wollen mit der Heineschule im Sommer 2019 fertig sein“, sagt Berge Dörner. Vor allem Themen des Brandschutzes, wie ein zweiter Rettungsweg, müssen bis dahin geklärt sein. Auch ein Fahrstuhl werde eingebaut. Der behindertengerechte Zugang zur Schule ist dann über die Hofseite möglich. Ein komplett neues Treppenhaus werde gebaut.\nRund fünf Millionen Euro kostet die Innensanierung der Heinrich-Heine-Schule.


ᐅ Sonnenschirmlampe Test & Testsieger | Bestseller: Sonnenschirmlampe Test Kaufen\nDie besten 10: Sonnenschirmlampe kaufen (2021)\nSparen mit einem Sonnenschirmlampe Vergleich (2021)\nMit Hilfe unserer Vergleichstabellen auf sparschwein365.de können Sie bares Geld Sparen. Hier wird ein Sonnenschirmlampe Vergleich durchgeführt und in einer Top 10 Tabelle dargestellt. Dort können Sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis auswählen. Das erleichtert Ihnen die Entscheidung um ein Sonnenschirmlampe kaufen zu können. Ein Sonnenschirmlampe Test wird von uns nicht durchgeführt. Jetzt Sonnenschirmlampe Bestellen auf sparschwein365.de.\nLED Sonnenschirm Beleuchtung CrazyFire 28 LED Auße...\nSonnenschirm LED Beleuchtung, TROPRO Warmlicht Lam...\nSonnenschirm Beleuchtung,24 Led WarmeLicht Lampe,3...\nSonnenschirm 28 LED Beleuchtung Schnurlose mit 3 B...\nSonnenschirm Beleuchtung Regenschirm Lichterkette ...\nHersteller » ZHEDI » CrazyFire » k.A. » Stdlyxun » ChangSheng » Cao » GB-Lun » PETCARE » KASQA » TTKTK\nPreis 13,99 € 17,99 € 37,99 € 14,99 € 15,99 € 10,51 € 13,04 €-19% 17,05 € 9,99 € 15,89 € 12,78 €\n4. 🤩 Duale Stromquellen 🤩 : Die Umbrella-Mastleuchte besteht aus eingebauten wiederaufladbaren Batterien. Die Terrassenleuchte kann einfach durch Anschließen an den USB-Anschluss aufgeladen werden. Die Stdlyxun-Umbrella-Leuchte kann auch mit 4 AA-Batterien betrieben werden (nicht im Lieferumfang enthalten) und kann überall problemlos gekauft werden\n5. 🤠 Weit verbreitete Anwendung 🤠: Sonnenschirmleuchten werden häufig in der nächtlichen Freizeit verwendet, z. B. zum Abendessen, auf Partys, beim Grillen, am Meer, beim Chatten, beim Spielen ... Auch als Zeltlichter für Camping im Freien und vorübergehende Notleuchten geeignet.\n★3 Auswahl des Helligkeitsmodus: Klicken Sie auf den EIN / AUS-Schalter, um zwischen den Modi Dim (innere 8 LED), Bright (äußere 20 LED), Super Bright (28 LED) und OFF zu wechseln.\n★Selbstjustierende Klemmen passen fest für die meisten Terrassenschirme mit einer Stange von 2,5 - 4,5 cm Durchmesser, zwei Haken-Design machen das Licht einfach aufzuhängen oder zu tragen, stellen Sie es auf den Boden, in Ihr Zelt oder einfach nur an einen Baum hängen, kein Werkzeug erforderlich.\n★Batterie Betrieben: Sonnenschirmleuchten auch mit 4 AA-Batterien (nicht im Lieferumfang enthalten) betrieben werden. Mach dir keine Sorgen um die Macht.\n★ Schnurloses Design mit integrierter flexibler selbstverstellbarer Klemme, einfach anzuklemmen an Ihre Sonnenblende, passend für die meisten Terrasse-Sonnenschirme，Verwendet als Schirmbeleuchtung, Camping-Zeltbeleuchtung, temporäre Notbeleuchtung.\n★Sie können es mit einer Powerbank oder einem Notebook-Netzteil aufladen,Wenn das Sonnenlicht weg ist, können Sie mit unserem Regenschirmlicht Ihr Abendessen fortsetzen, Ihr Buch lesen, mit Ihren Freunden sprechen oder mit Ihrer Familie spielen, ob am Strand, auf Ihrem Balkon oder in Ihrem Pool.\nAuf Sparschwein365.de finden Sie einen Vergleich zu Sonnenschirmlampe Test & Testsieger\nUm ein Sonnenschirmlampe kaufen zu können, benötigen Sie vorab einige Informationen. Die Suche nach diesen Informationen kann sich als schwierig gestalten. Daher haben wir von Sparschwein365.de uns zur Aufgabe gemacht Ihnen diese Informationen zur Verfügung zu stellen, um Ihnen die Kaufentscheidung zu erleichtern.\nDieser Artikel beschäftig sich mit Sonnenschirmlampe kaufen und einem Sonnenschirmlampe Vergleich. Einen Sonnenschirmlampe Test wird von uns selbst nicht durchgeführt. Das Produkt wird in einer übersichtlichen Tabelle dargestellt und sämtliche Kriterien miteinander verglichen.\nSonnenschirmlampe kaufen: Der Vergleich\nBevor Sie einen Kaufentscheidung treffen, sollten Sie sich vorher über das Produkt ausgiebig Informieren. Wenn Sie einen Vergleich mit allen Kriterien durchgeführt haben, können Sie das beste Preis- und Leistungsverhältnis finden, um ein Sonnenschirmlampe kaufen zu können. Wir haben Ihnen diese Informationen (Preis, Lieferzeiten, Hersteller und vieles mehr) in einer übersichtlichen Tabelle dargestellt. Haben Sie sich für ein Produkt entschieden, so können Sie es mit nur wenigen Klicks Sonnenschirmlampe bestellen.\nUm die Qualität eines Produkts festzustellen, sind Kundenrezensionen ein hilfreicher Punkt dazu. Dies hilft Ihnen bei der Entscheidung für ein Sonnenschirmlampe kaufen. Dort werden die Produkte von anderen Kunden, die bereits das Produkt erworben haben, beschrieben. Somit wird privat ein Sonnenschirmlampe Test von anderen Kunden durchgeführt und in einer Rezension niedergeschrieben. Die ist natürlich nicht zu vergleichen mit einem offiziellen Sonnenschirmlampe Testbricht, aber man bekommt dadurch einen Einblick. Achten Sie auch darauf, dass genügen Bewertungen abgegeben wurden. Denn wenn nur wenige Rezensionen vorhanden sind, kann das Produkt nicht objektiv betrachtet werden. Es gibt auch Kunden die ein Sonnenschirmlampe Bestellen und keine Rezensionen abgeben.\nEin weitere wichtiger Punkt ist, dass auch die Bewertung andere Hersteller mit einbezogen werden. Damit wird vermieden ein verfälschtes Bild von einem Sonnenschirmlampe Vergleich zu bekommen. Achten Sie auch darauf, dass ein Sonnenschirmlampe Test durchgeführt wurde. Ein Sonnenschirmlampe Testbericht gibt sehr viele Hinweise über die Qualität eines Produktes. Wir selbst von Sparschwein365.de führen keinen eigenen Sonnenschirmlampe Test durch, sondern machen einen Vergleich der besten Produkte. Somit können Sie ein Sonnenschirmlampe Bestellen und müssen nicht alles selber recherchieren.\nLesen Sie sich die positiven Meinungen zu dem Produkt durch, um Informationen zu dem Produkt zu bekommen. Aber auch negative Bewertungen sind hilfreich, diese können einen Fehleinkauf vermeiden. Wichtig ist auch das ein Sonnenschirmlampe Test durchgeführt ist. Achten Sie hierbei auf den Sonnenschirmlampe Testbericht. Sie sollten sich aber nicht nur auf die Meinungen andere Verlassen, da jeder Mensch unterschiedliche Meinungen hat. Stellen Sie sich einfach die Frage: Was ist mir an dem Produkt am wichtigsten? Bilden Sie sich auch Ihre eigene Meinung.\nUm die Qualität eines Produkts zu bestimmen ist Sonnenschirmlampe Test sehr hilfreich dabei. Wir möchten Sie darauf hinweisen, dass wir selbst keinen Test durchführen. Daher erhalten Sie hier keinen Sonnenschirmlampe Testbericht, sondern einen Sonnenschirmlampe Vergleich. Um ein Sonnenschirmlampe kaufen zu können, wird nicht unbedingt ein Test benötigt. Lesen Sie sich einfach die Rezensionen anderer Nutzer durch. Wir von Sparschwein365.de Vergleichen für Sie die besten Produkte in einer Tabelle, die zu einer Kaufentscheidung ausreichen. Dadurch erhalten Sie auch den Sonnenschirmlampe Testsieger.\nSonnenschirmlampe kaufen: Reviews\nDie Reviews sind sehr wichtig um an die Informationen, wie die Qualität und die Lebensdauer des Produkts heranzukommen. Viele Kunden haben bereits ein Sonnenschirmlampe Test zu Hause durchgeführt, durch eine langfristige Nutzung des Produkts. Dies kann Hinweise über die Lebensdauer des Produkts liefern. Viele Produkte zeigen erst die Mängel nach einer langfristigen Nutzung, somit können Sie vorab einen Fehleinkauf vermeiden. Bevor Sie ein Sonnenschirmlampe kaufen, achten Sie auf solche Informationen.\nDie meisten Hersteller werden diese Informationen nicht teilen, da sie u. a. selbst noch nicht eine langfristige Erfahrung gesammelt haben. Selbst die Hersteller lesen sich die Bewertung Ihrer Produkte und einen unabhängigen Sonnenschirmlampe Testbericht durch, um somit die Qualität zu verbessern.\nLangzeittests sind sehr wertvolle Informationen über die Lebensdauer eines Produkts. Daher achten Sie auf ein Sonnenschirmlampe Test sowie Sonnenschirmlampe Testbericht. Sie sind ebenfalls für den Hersteller sehr wertvoll, damit die Qualität des Produkts gesteigert wird und somit auch mehr ein Sonnenschirmlampe kaufen.\nDie beste Quelle für einen unabhängigen Sonnenschirmlampe Test sind verschiedene themenrelevante Foren. Hier wird ausgiebig über ein Produkt diskutiert und Erfahrungen ausgetauscht. Dort wird auch oft ein Vergleich gemacht. Hier werden sämtliche Vor- und Nachteile diskutiert und dargestellt. Achten Sie aber auch darauf, dass Sie sich eine eigene Meinung bilden. Viele Informationen, die dort dargestellt werden, sind persönliche Meinungen. Diese müssen nicht auf jeden zutreffen. Aber diese Informationen sind wichtig bevor Sie ein Sonnenschirmlampe kaufen.\nBilden Sie sich eine eigene Meinung bevor Sie ein Sonnenschirmlampe kaufen. Andere Meinungen sind natürlich hilfreich und nützlich, aber jeder hat andere Anforderungen an ein Produkt. Durch ein Sonnenschirmlampe Test können Sie sich weitere Informationen holen.\nIn den Vergleichstabellen finden Sie einen Sonnenschirmlampe Produktvergleich. Hier werden die Top 10 eines Produkts aufgelistet. Durch den Produktvergleich sparen Sie sich jede Menge Zeit, anstatt alles selbst zu recherchieren. Somit können Sie sich zwischen den besten Produkten entscheiden, bevor Sie ein Sonnenschirmlampe kaufen. Ein Sonnenschirmlampe Test ist in den Tabellen nicht mit aufgeführt, aber Sie finden folgende Parameter:\nDen günstigsten Sonnenschirmlampe kaufen\nWas bedeutet günstig? Stellen Sie sich die Frage, was ist das Produkt für Sie Wert? Es muss nicht unbedingt sein, wenn ein Produkt günstig ist, das es auch minderwertig ist. Genauso ist es, wenn ein Produkt teuer ist, das es auch hochwertig ist. Viele Hersteller bieten dasselbe Produkt zu einem unterschiedlichen Preis an. Aber auch jeder Hersteller liefert eine andere Produktqualität. Daher ist es wichtig das Sie vom Hersteller ein Sonnenschirmlampe Test bekommen, bevor Sie Ihr Sonnenschirmlampe kaufen. Ebenso ist es wichtig die Preise im Internet miteinander zu vergleichen, bevor sie das Produkt kaufen. Daher bekommen Sie auf Sparschwein365.de ein Sonnenschirmlampe Preisvergleich. Durch den Preisvergleich können Sie sehen wieviel Sie sparen können. Außerdem variieren die Preise je nach Saison. Damit können die Preise außerhalb einer Saison teurer werden. Die Preisvergleichstabelle werden stets aktualisiert, so dass Sie immer den aktuellen Preis bekommen.\nEin Sonnenschirmlampe Preisvergleich ist sehr wichtig, um an das günstigste Produkt eines Herstellers zu kommen. Damit Sie auch zum günstigsten Preis den Sonnenschirmlampe kaufen. Achten Sie aber auch saisonale Produkte sowie Preisschwankungen\nLesen Sie sich auf jeden Fall die Sonnenschirmlampe Produktbeschreibungen durch. Wenn Sie ein Sonnenschirmlampe kaufen wollen, dann brauchen Sie nur den Button klicken und werden automatisch zur Verkaufsseite weitergeleitet. Dort finden Sie weitere Details zum Produkt. Dort können Sie sich weitere Produktdetails durchlesen und evtl. ein Sonnenschirmlampe Test nachlesen. Achten Sie ebenfalls auf die Sternenbewertung anderer Käufer. Sind mehr als 4 Sterne vorhanden, deutet das auf eine gute Qualität hin. Wichtig hierbei ist, das auch ausreichend Bewertungen abgegeben wurden. Wenn ein Produkt eine schlechte Bewertung hat, aber nur 3 Bewertung abgegeben wurden, deutet dies nicht zwangsläufig auf eine minderwertige Qualität hin. Es fehlen hierbei einfach die Erfahrungswerte von mehreren unabhängigen Personen. Daher kann auch ein Sonnenschirmlampe Testbericht wertvoll sein. Aber der Sonnenschirmlampe Vergleich auf Sparschwein365.de ist auf jeden Fall ausreichend für eine Kaufentscheidung.\nFür ein Sonnenschirmlampe kaufen spielen die Produktdetails bzw. Produktbeschreibungen eine wichtige Rolle. Achten Sie ebenfalls auf die Sternenbewertung anderer Nutzer, bevor Sie ein Sonnenschirmlampe Bestellen.\nWenn Sie ein Sonnenschirmlampe kaufen, kommen evtl. noch Versandkosten auf Sie zu. Die Höhe der Versandkosten können dabei sehr unterschiedlich ausfallen. Es kommt hierbei auf die Größe und das Gewicht des Produkts an. Auch die Versandart sowie der Versanddienstleister können die Versandkosten unterschiedlich gestalten. Diese Kosten müssen Sie dann mitberücksichtigen. Es gibt aber auch Anbieter, bei denen der Versand kostenlos ist, wenn Sie ein Sonnenschirmlampe kaufen. Sollte Sie das Produkt so schnell wie möglich benötigen, so können Sie auch einen Express Versand wählen. Dieser ist aber in der Regel etwas teurer als der normale Versand. Achten Sie also auf den Versand bevor Sie ein Sonnenschirmlampe Bestellen.\nSie bekommen bei uns immer den aktuellen Preis geliefert. Zudem finden Sie einen Sonnenschirmlampe Vergleich in einer übersichtlichen Tabelle aufgelistet. Dort können Sie sämtliche Details zum Produkt durchlesen, um eine Kaufentscheidung zu treffen. Ein weiteres Kriterium für ein Sonnenschirmlampe kaufen ist ein Sonnenschirmlampe Test. Holen Sie sich zusätzlich einen Sonnenschirmlampe Testbericht, wenn Sie sich sicher sein wollen. Wir von Sparschwein365.de wollen unsere Kunden zufrieden stellen und halten daher immer die Rezensionen sowie die Bewertungen auf dem akteullen Stand. Damit können Sie immer auf die aktuellen Daten zurückgreifen. Wenn Sie sich für ein Produkt entschieden haben, werden Sie auch einen Kauf tätigen, der Sie zufrieden stellen wird.\nUm Ihnen die Kaufentscheidung zu erleichtern, haben wir von Sparschwein365.de übersichtliche Vergleichstabellen erstellt. Dort finden Sie einen Sonnenschirmlampe Vergleich. Mit einen Vergleich auf Sparschwein365.de können Sie beim Sonnenschirmlampe kaufen bares Geld sparen. Wir wünschen Ihnen viel Spaß beim Produktvergleich!\n1. Auf Sparschwein365.de finden Sie einen Vergleich zu Sonnenschirmlampe Test & Testsieger\n2. Sonnenschirmlampe kaufen: Der Vergleich\n3. Sonnenschirmlampe Test\n4. Sonnenschirmlampe kaufen: Reviews\n6. Den günstigsten Sonnenschirmlampe kaufen


"The Norm Of The Locked Room" von Sophia Härdig – laut.de – Album\nSophia Härdig - "\tThe Norm Of The Locked Room"\nEher Klangkunst als Unterhaltungsmusik.\nMit dem Foto auf dem Cover verhält es sich wie mit der zugehörigen Musik: Das Geheimnis steckt im Detail. Bei genauerem Betrachten stellt man fest, dass Sophia Härdig auf dem Bild die Jacke falsch rum trägt. "Für mich ist schön, was nicht perfekt ist", erklärt die Schwedin auf ihrer Webseite. Was auch zum vorliegenden Album passt.\nDahin gerotzt ist hier allerdings nichts. Zwei Jahre hat Härdig in Malmö an "The Norm Of The Locked Room" getüftelt. In einem abgeschlossenen Zimmer, wie der Titel besagt. "Ich habe sehr intensiv gearbeitet. Erst habe ich alle Instrumente selbst aufgenommen. Anschließend habe ich ein paar Musiker eingeladen, um über meine Parts zu improvisieren. Dann habe ich das Material in kleine Loops geschnitten und zu größeren Loops wieder zusammen gesetzt, wie in einem riesigen Puzzle", erklärt Härdig dazu.\nDas Ergebnis ist weniger experimentell als es scheint. Der Opener "Streets" fiele fast tanzbar aus, wäre da nicht eine drohende, düstere Stimmung, die das gesamte Album auszeichnet. Zu Härdigs tiefer Stimme gesellen sich Schlagzeug, Gitarre, Keyboards und wummernde Bässe, aber so gemixt, dass keine Linearität entsteht. Hört man genau hin, passen die instrumentalen Tracks nicht wirklich zusammen, machen als Ganzes aber durchaus Sinn.\nHärdig schafft eher Klangkunst als Unterhaltungsmusik, auch wenn der Zugang nicht schwer fällt. So könnte das Stimmengewirr auf "The Girl In The Window" auch von PJ Harvey stammen, an die Härdig auch sonst immer wieder erinnert. Der Bass aus "The Norm" scheint einem Cure-Song entliehen, "Swim!" bietet minimalistische Funk-Anleihen, auf die Härdig mehrere Lagen ihrer Stimme legt.\n"The Norm Of The Locked Room" ist ein düsteres, fast hypnotisches Album, das in eine eigene Welt entführt. Wie viel Arbeit eingeflossen ist und welche andere Möglichkeiten es gegeben hätte, zeigt sich am ersten und letzten Stück, die im Prinzip gleich, aber doch nicht dasselbe sind. Wobei nicht zu bestimmen ist, welches das Original und welches das Remix sein soll. Parallele Sounddimensionen, die durchaus ihren Reiz ausüben.\n9. Streets (Extended Version)\nThe Norm Of The Locked Room €14,99 €2,99 €17,98\nLAUT.DE-PORTRÄT Sophia Härdig\nDekonstruieren und neu zusammensetzen, so die Vorgehensweise der Schwedin auf ihren Platten und der Bühne. Dabei setzt sie allerlei Instrumente ein und …\nBei 'Streets' verwendet sie den Soundtrack von Stadft der verlorenen Kinder. Interessante Stimme...mal was anderes.\nich denke ein Probeohr riskieren liegt drin. Is mal wieder Zeit für was neues.


Bautenstandbericht Archive - Hausbau Thamm mit NURDA\n5. Februar 2017 Jörn Thamm\tSchreibe einen Kommentar\nAuch in dieser Wochen stand das Lüften ganz oben auf unserer Liste.\nAußerdem wurde die Hauseinführung für Strom und Telekom korrigiert.\nAm Freitag sollten die Fliesen gelegt werden, was leider nicht geklappt hat.\n29. Januar 2017 Jörn Thamm\tSchreibe einen Kommentar\nFa. Shala ist fleißig am buddeln.\nDie Hausanschlüsse RW/SW sind fast fertig.\nLeider müssen die Hauseinführung für Strom und Telekom noch einmal nachgearbeitet werden, da das falsche Leerrohr verwendet wurde.\nAnsich nichts wildes, wenn dieses Rohr nicht unterhalb der Garage liegen würde. Das ist so gem. Versorger nicht zu lässig.\nWeiterhin ist Lüften und Trocknen angesagt.\n22. Januar 2017 Jörn Thamm\tSchreibe einen Kommentar\nDer Estrich trocknet und unser Bauleiter und wir lüften fleißig.\nAm Dienstag hatten wir ein Treffen mit Fa. Matula, Alsecco und unserem Bauleiter zum Thema Sockelabdichtung.\nAm Mittwoch und Donnerstag wurde von Fa. Shala die SW und RW Entwässerung ausgeführt.\n15. Januar 2017 Jörn Thamm\tSchreibe einen Kommentar\nNun passiert wieder was auf der Baustelle.\nAm Montag hat Korn die Korrekturen vorgenommen. Leider konnten wir das Ergebnis nicht mehr begutachten, da am Mittwoch der Estrich eingebracht worden ist.\n8. Januar 2017 Jörn Thamm\tSchreibe einen Kommentar\nBis zum 09.01. wird nichts passieren.\nWir haben bei Korn und NURDA die offenen Punkte von der Begutachtung platziert.