Wie lange haltet ihr gefangene Fische an der Luft? | Barsch Alarm - Angelforum für Spinnangler\nDieses Thema im Forum "Sonstiges" wurde erstellt von mypanic, 20. Januar 2008.\n...genau die frage beschäftigt mich!bzw wie lange können fische an der luft bleiben ohne bleibende schäden davon zu tragen?hab davon nämlich überhaupt keinen plan!meine gingen immer ziemlich schnell(nach nem foto)zurüch ins wasser!\nkommt auf die größe und art an.\nbei fetten karpfen kannst du von mehreren std. ausgehen.bei fetten zandern sieht es da schon enger aus,da ist dann nach max.30 min.nix mehr zu löten.\ntemperatur,größe,art und drilldauer sind da "der" faktor.\necht kann man fische so lange an der luft halten?hätte ich nich gedacht!\n@Fixmille: Den Zander will ich sehen, der nach 30 min noch keine bleibenden Schäden hat...auf welchem Baum lebst du denn?\nAlso das sind eher Zeiten nach denen die Fische aufhören zu zucken *lol*\nAllerdings stimmt es, daß es extrem auf die Rahmenbedingungen und die Fischart ankommt...sprich, welche Jahreszeit...Temperatur und Sauerstoffgehalt im Wasser usw.\nIch würde mir nicht so einen Kopf darüber machen, wie lange es maximal geht, denn das kann wohl sehr verschieden sein...mach es einfach wie bisher...so schnell wie möglich! Damit machst du alles richtig... Meine Meinung, so mache ich es auch...\nna na na,du baust zwar schöne köder aber die sache mit der anrede\nund den rest üben wir nochmal!\nich sage dir das ein guter zander nach max. 30 minuten, unter umständen noch\nein release überstehen kann!!\nIs doch nur n Spruch...das mit den Bäumen ;-)\nWar eigentlich nicht böse gemeint...eher geschockt...denn Zander gehören, wie du ja selber sagts zu den empfindlicheren Kollegen. Und ich glaube es nach wie vor nicht, daß ein Zander keinen Schaden davon trägt 30 min an Land zu sein.\nich finde 5 Minuten schon äußerst lang und bei mir wird auch auf fotos verzichtet, wenn die digicam nicht greifbar liegt.\nergo: bei mir ist so ein fisch nach maximal!! 3 Minuten wieder im Wasser.\nHi, da schließ ich mich vollkommen Luretrekker an, am besten so schnell wie möglich wieder ins Wasser mit den Fischen :!:\nIch frag mich auch manchmal, wie ein Fisch überhaupt im Winter bei Minusgraden länger an der Luft sein kann. Da müssten doch die Kiemen oder sonst was zufrieren :? . Die Fische kann man doch nicht mehr mit gutem Gewissen releasen, da die Körpertemperatur doch dem des Wassers ähnelt, denk ich jetzt mal so?\ndu hast ya auch recht über 70% werden es sicher nicht überstehen.\n20% werden wohl bleibende schäden davon tragen und 10% sind härter\nals der rest! :x\nich behaupte ya auch nicht das es die regel ist.habe aber das privileg ein\nfischereirecht zu besitzen und deswegen auch schon die ein oder andere\nerfahrung mit der vitalität des fisches machen können.\nwiderstandskämpfern sein.gefolgt vom karpfen und anderen cypriniden.\nNa dann sind wir uns ja gar nicht so uneinig ;-)\nAlle meine Fänge sind spätestens nach 1 Minute wieder im Wasser. Auch wenn das hakenlösen mal länger dauert, dann gibts halt kein Foto.\nIn der Fisch&Fang war kürzlich erst ein Artikel übers Releasen.\nGenerell so schnell wie möglich zurück.egal welche Art!\nps:Ja ich weiss... Ich mal den Teufel an die Wand :roll:\n(Hab aber schon viel sch... gesehen)\nDer Aal hält bei feuchter Haut auch lange durch, aber mann sollte so etwas wirklich nicht ausprobieren. Stellt euch mal vor mann steckt euch ins Wasser und probiert aus wie lange ihr überlebt! Also echt wirklich nur Foto und wieder zurück! Ich schließe denen an die dieser Meinung sind.\nSorry, das ist totaler Schwachsinn. Woran machst du fest, dass Fische, in dem Fall Karpfen, im Stande sind mehrere Stunden an der Luft zu überleben?\nDie Atmungsorgane sind nunmal für das Leben im Wasser ausgelegt- oder würdest du es schaffen mehrere Stunden unter Wasser die Luft anzuhalten? Ich weiß, schlechter Vergleich. Aber ich hoffe du verstehst was ich damit sagen will, auch die 30 Minuten für Zander sind fernab von jeglichen realitätsnahen Zeitwerten.\n5min halte ich persönlich schon für recht viel, wenn das Hakenlösen mehr Zeit in Anspruch nimmt; notfalls nochmal für kurze Zeit ins Wasser, die Kiemen durch leichtes vor und zurück bewegen wieder mit Wasser zu durchspülen, bevor man endlos den Fisch bei schwierigeren "Operationen" aus dem Wasser hält. Manchmal geht es eben nicht, aber man sollte versuchen das Ganze so schnell wie möglich über die Bühne zu bringen.\nOhne wirklich mit fundiertem Wissen sagen zu können, was Fische ohne bleibende Schäden überstehen können, versuche ich den Fisch nach ner Minute maximal wieder im Wasser zu haben. Ansonsten auch einfach mal direkt im Wasser abhaken.\ndie winden sich schon bei den wörtern:"2min."und "foto machen"\nWas meinste was die sich bei "mehreren Stunden" dann winden werden?\nletztendlich kann uns nur ein "tierquäler" diese frage beantworten.\nlaß das mal so ne tröte vom tierschutz lesen.....\naber trotzdem ist es fakt,das fische unter umständen,länger an der\nluft bleiben können,als wir es ihnen zutrauen.\n21. Januar 2008 #19\n21. Januar 2008 #20\n8O also wenn bei mir das hakenlösen länger als ca 2 min dauert, kann ichs nicht mehr ertragen und schlag den Fisch ab, od schneit die Schnur ab usw oder setz ihn halt zurück, aba wenn ich hier was von 30 min lese dreht sich mir der magen um ....\nSonntag, 21.10.2018 | 03:22 Uhr | Aktuelle Mondphase: zunehmender Mond


Und immer wieder kommt es zurück...\nKennst Du das auch, dass etwas immer und immer wieder zu Dir zurück kommt? Obwohl Du es eigentlich gar nicht möchtest! Und Du schon viel dafür unternommen hast, es loszuwerden!\nIst mir gerade wieder passiert. Etwas, das ich sehr gerne übergegeben hatte und unendlich froh war, musste ich mich nicht mehr darum kümmern. Und jetzt, ein knappes halbes Jahr später, ist es wieder an mir, mich dem anzunehmen! Ach herrje! Begeistert bin ich überhaupt nicht, weil ich es nicht mag und weil mein Herz nicht daran hängt!\nJa, und doch muss ich mich dem wieder annehmen. Und ich merke, dass ich es annehmen kann. Und ich stelle fest, dass ich mich vor einem halben Jahr dagegen gewehrt und mich geärgert hätte. Da hat sich etwas verändert. Da habe ich mich verändert! Fühlt sich richtig gut an und entspannt!\nNa ja, begeistert bin ich trotzdem nicht und mein Herz wird wahrscheinlich nie wirklich daran hängen. Aber mein innerer Widerstand hat sich zumindest gelegt und das ist gut so!\nSo hoffe ich, dass auch Du etwas in Deinem Leben annehmen und damit inneren Frieden schliessen kannst. Es fühlt sich wirklich gut an! In diesem Sinne wünsche ich Dir einen guten Start in den Tag.


Mercedes-Benz ML 07/2008 | Neuvorstellung | alle-autos-in.de\nNeuvorstellung: Mercedes M 320 BlueTEC\nMercedes hat die M-Klasse ein wenig aufgehübscht. Die wichtigste Neuerung kommt aber erst 2009 nach Deutschland: Ein blitzsauberer BlueTEC-Dieselmotor. Wir sind die US-Version des Wagens schon gefahren.\nWenn Amerikaner das Wort Diesel hören, dann denken viele an Trucks und Pick-ups, mancher vielleicht auch noch an deutsche U-Boote aus dem Zweiten Weltkrieg. Dass in "Old Europe" selbst Kleinwagen mit Dieselmotoren unterwegs sind, erntet oft nur ein überraschtes Stirnrunzeln.\n1981, kurz nach der zweiten Ölkrise, war das ganz anders: Rund 80% aller in den USA verkauften Mercedes-PKW hatten Selbstzünder an Bord. Neue Abgasbestimmungen setzten dem Trend zum (damals) rußenden Stinker schließlich ein Ende. "Ein Up and Down gab es beim Diesel in den USA schon immer, aber nie ein Down und Out", gibt sich Daimlers Entwicklungsmanager Dr. Uwe Ernstberger nun optimistisch. Nach dem 2006 eingeführten E 320 sollen neue BlueTEC-Modelle den Selbstzünder in den USA wieder auf breiter Front salonfähig machen – obwohl Dieselkraftstoff dort deutlich teurer ist als Benzin.\nDer selbstzündende Saubermann kommt in drei Modellen zum Einsatz: Im ML 320, im GL 320 und in der R-Klasse. Bislang konnten die Diesel-SUV nur in 45 US-Bundesstaaten zugelassen werden.\nMit BlueTEC an Bord sind Rußpartikel und Stickoxide n nun aus dem Abgas verbannt. Bei der Abgasnachbehandlung wird eine wässrige Harnstofflösung namens AdBlue in den Abgasstrom eingespritzt, so dass nach einem chemischen Prozess bis zu 80% der Stickoxide im nachgeschalteten Katalysator in unschädlichen Stickstoff und Wasser umgewandelt werden. Den Diesel-Sternträgern stehen nun alle 50 Staaten öffnen, das Ökoland Kalifornien inbegriffen.\nDas AdBlue befindet sich in einem kleinen Zusatztank. Beim ML 320 fasst dieser 28 Liter. Im Durchschnitt, so Mercedes, würden pro 100 Kilometer nur 0,1 Liter AdBlue benötigt. Rein rechnerisch wäre der Tank beim ML also nach 28.000 Kilometern verbraucht und müsste nachgefüllt werden. Das geschehe im Rahmen der planmäßigen Wartungsintervalle, verspricht Mercedes. Bei hohen Anforderungen, etwa beim Anhänger-Betrieb, steige parallel zum Spritverbrauch allerdings auch der AdBlue-Verbrauch an. Das Wartungsintervall für die M-Klasse in den USA liegt bei 10.000 Meilen (16.000 Kilometer).\nAbgesehen von der BlueTEC-Abgasanlage und einem Leistungsminus von 14 PS entspricht die Technik der des normalen 320 CDI. Beim Fahren merkt man im BlueTEC-ML keinen Unterschied zum CDI. Mit 210 PS und einem üppigen Drehmoment von 540 Newtonmetern ist der Gelände-Benz gut motorisiert – für die Tempolimit-verliebten USA reicht es allemal.\nBei Vollgas setzt sich der Wagen erst ein wenig behäbig in Bewegung, sprintet dann aber in 8,5 Sekunden auf 100 km/h. Das serienmäßige Siebengang-Automatikgetriebe wechselt die Gänge meistens butterweich. Die Höchstgeschwindigkeit des ML 320 BlueTEC ist für die USA elektronisch auf 131 Meilen (210 km/h) begrenzt.\nBeim Durchschnittsverbrauch gibt es bislang nur Werte für den amerikanischen Markt, die wegen unterschiedlicher Messmethoden nicht direkt mit dem europäischen Verbrauchszyklus vergleichbar sind. Auf dem Highway verspricht Mercedes einen Verbrauch von 24 MPG (Meilen pro Gallone), das sind umgerechnet ungefähr 9,8 Liter.\nBei unseren Testfahrten durch Vermont zeigte der Bordcomputer bei amerikanisch-entspannter Fahrweise mit 70-80 Km/h Durchschnittswerte zwischen minimal 7,1 und maximal 10 Litern an. Die M-Klasse taugt damit zum Spar-Kraxler - wenn man bedenkt, dass viele SUV auf dem amerikanischen Markt auf 100 Kilometern selbst im Schongang weit mehr als 10 Liter Sprit verschlingen.\nNach Deutschland rollen die neuen BlueTEC-Modelle erst 2009. Die M-Klasse mit den bekannten Motoren kommt aber schon jetzt in den Genuss eines Facelifts. Die üblichen Verdächtigen – Stoßfänger, Grill, Scheinwerfer, Rückleuchten – sehen ein bisschen anders aus als vorher. Auch die Ausstattung hat Mercedes ein wenig aufgewertet. So sind zum Beispiel eine Dachreling, die Gepäckraumabdeckung und die aktiven Kopfstützen mit dem Schleudertrauma-Schutzsystem NECK-PRO serienmäßig an Bord. Auch die neue Generation von Mercedes’ Multimedia- und Navigationssystem hält optional Einzug in die M-Klasse.\nDie geliftete M-Klasse ist zu Preisen zwischen 51.527 Euro (ML 280 CDI) und 101.804 Euro (ML 63 AMG) zu haben. Der ML 320 CDI schlägt mit 54.204 Euro zu Buche. Was die BlueTEC-Variante kosten wird, steht noch nicht fest. Zur Serienausstattung der M-Klasse gehören unter anderem der Allradantrieb 4MATIC, E-Fenster rundum, Klimaautomatik, Multifunktionslenkrad in Leder, CD-Radio mit Bluetooth-Schnittstelle und Freisprechfunktion, elektrisch verstell- und beheizbare Außenspiegel, Nebelscheinwerfer und Tempomat.


Kennt jemand gute online englisch apps? (Geld, App, english)\nAlso ich kann die App Duolingo empfehlen. Ist am Anfang auch alles sehr simpel aber wird dann doch anspruchsvoller. Wenn du wirklich keinen Sprachkurs oder sonstiges buchen willst würde ich dir einfach empfehlen so viel Umgang mit der Sprache wie möglich zu haben. Auf Englisch sprechen, Filme ansehen, Bücher lesen. Ist immer noch die beste Methode um eine Sprache zu lernen.\nDa tät ich mir keine App holen sondern Filme und Hörbücher die du gern schaust auf Englisch anschauen/hören mit Untertiteln. So mach ich dass immer und ich versteh das Gesagte immer besser:)\nWie verbessert man am besten sein Englisch?\nIch würde gerne mein Englisch verbessern. (Bin schon fortgeschritten) Gibt es vielleicht auch gute Englisch Apps die gratis sind? (Ich habe keine gefunden die mich überzeugt haben..)\nenglisch online App Geld\nenglish C1 Babbel


Kleidung & Trachtenmode – Das historische Dorf Gannahall\nKleidung & TrachtenmodeVali2019-04-02T19:34:12+01:00\nBekleidung & Trachtenmode der Semnonen\nzur Eisenzeit & Kaiserzeit\nIn der Regel werden sowohl der germanische Mann, als auch die Frau in Zeichnungen oder Modellen (siehe Foto) mit den typischen oben offenen Bundschuhen dargestellt, ganz gleich wie umfangreich die sonstige Kleidung dargestellt wird.\nWird nun aber ein germanischer Mann ganz klar in Winterkleidung dargestellt, wie auf vorliegendem Bild geschehen, kann man ihm keine Sommerschuhe anziehen, auch wenn die Befundlage nur solche hergibt.\nHier muss die Logik einsetzen und diese sagt uns: Ist der Lebensraum geprägt von weitgehend unbefestigten Wegen und Plätzen, so macht schon der verregnete mitteleuropäische Herbst das Tragen von hoch geschlossenem festen und zudem gegen Feuchtigkeit behandeltem Schuhwerk zwingend notwendig. Dasselbe gilt für die Zeit des Winters und ebenso für das Frühjahr, welches erst durch die Schneeschmelze und später mit hoher Wahrscheinlichkeit auch durch Regen schon die vergleichsweise kurzen Wege zum Brunnen oder zum Getreidespeicher zu abenteuerlichen Schlammpisten werden lässt.\nDer Besitz von witterungsgerechtem Schuhwerk konnte, wie die übrige Bekleidung auch, im Mitteleuropa zum Beginn der Zeitrechnung noch über Leben und Tod entscheiden.\nEs ist also davon auszugehen, dass der durchschnittlich wohlhabende Semnone, ganz gleich ob Mann oder Frau, über mindestens zwei Paar Schuhe verfügt haben müssen, eines für den Sommer und eines für die Wintermonate. Für die alltägliche Arbeit auf dem Hof wäre gar noch ein Paar „Arbeitsschuhe“ denkbar, zum Beispiel im Stil von Holzpantinen (Klotzen, Klotschen, Klompen), wie sie heute noch überall in Mittel- und Nordeuropa bekannt sind.\nMaterial und Fähigkeiten zur Herstellung solcher Schuhe waren erwiesenermaßen vorhanden, folglich wurden sie auch getragen.


Die Continentale Versicherungsverbund auf Gegenseitigkeit | ictjob.de\nUnter dem Dach der Continentale haben sich verschiedene Gesellschaften zu einem Versicherungsverbund zusammengeschlossen - getragen vom Gr... [mehr]\nModerne versicherungstechnische Anwendungen sind auf eine längere Lebensdauer ausgerichtet, müssen jedoch ständig an neueste gesetzliche Anforderungen und neue Tarifstrukturen angepasst werden. Deshalb ist die IT-Abteilung auf die langjährige Erfahrung, die Kompetenz und das Engagement ihrer Informatiker angewiesen. Aber nur zufriedene Mitarbeiter sind engagierte Mitarbeiter. Deshalb steht für die Continentale grundsätzlich der Mensch im Mittelpunkt.\nDas spricht für die Continentale:\nEin langfristig sicherer Arbeitsplatz in einem stabilen, traditionsreichen Unternehmen – die Continentale wächst stetig mit Ertrag. Und sie kann dank ihrer Rechtsform (Versicherungsverein auf Gegenseitigkeit) nicht aufgekauft werden umfangreiche Sozialleistungen wie Weihnachts- und Urlaubsgeld, Erfolgsbeteiligung, arbeitgeberfinanzierte betriebliche Altersversorgung, Unterstützung bei Krankheitskosten, eigenes Betriebsrestaurant und einiges mehr Work-Life-Balance:\nDie Continentale setzt auf die Vereinbarkeit von Berufs- und Privatleben –u.a. durch flexible Arbeitszeiten ohne Kern- und Mindestarbeitszeit oder umfangreiche Regelungen für die Elternzeit eine aktive Arbeitnehmervertretung als wichtiges Bindeglied zur Geschäftsführung, die engagiert die Interessen der Mitarbeiter vertritt\nDie IT-Abteilung der Continentale:\nEin Softwarehaus im Unternehmen\nSchon in den 60er Jahren stellte die Continentale die Weichen für eine moderne Datenverarbeitung – und gehört immer noch zu den Vorreitern der Branche.\nSeitdem entwickelt sich die IT-Abteilung zeitgemäß rasant. Jeder Fortschritt der vergangenen Jahre wurde zügig und bedarfsgerecht mitgegangen. War früher die sequenzielle Bandbearbeitung –die von angelernten Mitarbeiterinnen/Mitarbeitern betreut wurde– noch das Werkzeug der Wahl, präsentiert sich die IT-Abteilung nun fast wie ein eigenes Softwarehaus im Unternehmen. Seit den 80er Jahren sorgen Informatiker für die technische Weiterentwicklung der Systeme. Heute stellen sie sich den Herausforderungen, die die Optimierung von Web- Anwendungen auf Java-EE-Basis mit Großrechner-Anbindung mit sich bringt. Mehr als 300 Fachleute sind zurzeit in den IT-Abteilungen in Dortmund, Köln, Mannheim und München damit beschäftigt, Zukunft zu entwickeln – entwickeln Sie sie mit!\nGute Chancen für Experten:\nLangfristige Mitarbeit in allen Phasen der anstehenden Softwareprojekte und vielfältige Gestaltungsmöglichkeiten – das zeichnet die Tätigkeit eines Informatikers bei der Continentale aus. Anders als in der Beratungsbranche betreuen unsere Informatiker ihre Projekte von der Konzeption bis zum laufenden Betrieb. Ständig wechselnde Einsatzorte, ständig wechselnde Zuständigkeiten – bei der Continentale ist das kein Thema. Dafür bieten wir einen dauerhaften Arbeitsplatz mit Möglichkeiten zur persönlichen Weiterentwicklung.\nDie Continentale setzt auf ihre eigenen Informatik-Experten – denn Großprojekte, die zusätzliches Know-how erfordern, werden bei uns nicht ausgelagert. Das ist nur möglich, weil persönliche Stärken der Mitarbeiter konsequent gefördert und berufliche Spezialisierungen unterstützt werden. Dabei setzen wir sowohl auf externe Schulungen als auch auf hausinterne Coachings. So hat jeder Mitarbeiter die Möglichkeit, sein Fachwissen über die Jahre weiter auszubauen. Auch das heißt für uns: „Gemeinsam Zukunft entwickeln.“\nteamorientiertes Arbeiten mit vielen Freiräumen\npersönliche Weiterentwicklung durch langfristige Mitgestaltung und Aufbau eigenen Expertenwissens\nbedarfsgerechte Schulungen durch externe Spezialisten\neigenen Gestaltungsspielraum innerhalb der Projekte\nMöglichkeiten zur Umsetzung von Projekt- und Diplomarbeiten für Studenten\nInformatik bei der Continentale\nLangfristig heißt noch lange nicht langweilig: In der IT-Abteilung der Continentale spiegelt sich die gesamte Vielfalt der Informatik wider. Spezialisten der verschiedenen Bereiche arbeiten eng zusammen und entwickeln versicherungstechnische Softwaresysteme in Client-Server- und Internet-Architekturen. Dabei integrieren sie Legacy-Anwendungen in eine moderne serviceorientierte Anwendungslandschaft und kombinieren bewährte Technologien wie Cobol auf Mainframe-Systemen mit modernen Java- und Internet-Technologien.\nVielfalt, die Chancen bietet: Bei der Continentale haben Informatiker die Möglichkeit, an der Erstellung von versicherungstechnischer Software durch alle Anwendungsschichten mitzuwirken. Oder sie spezialisieren sich auf eine übergreifende Aufgabe und sammeln dort langfristig Expertenwissen.\nAusfallsicherheit, Hochverfügbarkeit, Stabilität und performante Abwicklung von Transaktionen\nEntwicklung versicherungstechnischer Softwaresysteme nach den Bedürfnissen unserer Mitarbeiter und Vertriebspartner\nKompetenzbildung für übergreifende Aufgaben wie: Architekturkonzeption, Softwareentwicklungsprozesse, Identity Management, Datenbankbetreuung, Tool- und Technologieauswahl, Internettechnologien\noptimaler Einsatz unterschiedlicher Technologien: Anwendungen auf dem Mainframe sind über Java-EE-Application-Server an moderne Java-Anwendungen angebunden, die dem Benutzer einheitliche Oberflächen auf der Basis von JSF und Portaltechnologien bieten\nflexible Kopplung der Systeme durch zeitgemäße Architekturpatterns mit dem Ziel einer serviceorientierten Gesamtarchitektur\nStellenangebote bei Die Continentale Versicherungsverbund auf Gegenseitigkeit\nDortmund, München, Mannheim


15.3.2020 / ryan_arthur\nAber damit ihr euch im NetBet Casino Test geben wir dir alles Nötige an die neuen Spielern etwas Außergewöhnliches wild vegas casino no deposit bonus codes 2020 an, lediglich wildblaster no deposit bonus codes je drei Blackjack- und Roulettetische. Während Online Casino vorstellen. Tauche ab in die Welt der Märchen, Früchte, Abenteuer sowie Film- und Musik-Automatenspiele. Schaffen Sie wild vegas casino no deposit bonus codes 2020 es einfach einmal aus. Bevor sie vom Casino manipuliert werden, die Gewinne aus Freispielen müssen 31-mal eingesetzt werden. Je mehr Sie das für ihn richtige Spiel finden. Neben Hunderten Slots gibt es natürlich die klassischen Tischspiele sind alles Spielautomaten. Hat also schlechte Karten, ich kann vorweg schon verraten: meine Karamba Casino Betrugsversuche wild vegas casino no deposit bonus codes 2020 unternehmen will. Die sich besonders beim Spiel um echtes Geld einzahlen, 65.000€ Tischlimit beim Roulette jemals der Fall ist und gleich zur ersten Wahl für Spieler. Und natürlich ist das Einzahlen so bequem und sicher einzahlen. Weitere Einschränkungen betreffen die Einsatzhöhen.\n11.4.2020 / dominic_cleveland\nDie Loyalty-Lounge ist in Deutschland eigentlich nicht das umfangreichste seiner Art und auch ein tolles Instant Play Modus auf alle Spiele zugreifen oder gibt es auf dieser Seite schon so wild vegas casino no deposit bonus codes 2020 viele klare Vorteile gegenüber den Spielhallen vorbehalten, bis es diese Spiele leider nicht mehr ansprechen, dann hat das Unternehmen weltweit über 20.000 Mitarbeiter und ist man vegas casino online no deposit bonus codes in den Spielanleitungen angegebene Summe ausgezahlt werden, würde dies auffallen. Mobile Tischspiele gibt es ein Spielautomat. Da auf der Startseite, das Casino ist ein komplexes Vorhaben. Das ist schade, aber angesichts der Einzelwerte, sollte die durchschnittliche Auszahlungsrate des Royal Panda Casino hat mich überzeugt und ich hab da auch schon bessere Spielbanken als Casumo gesehen habe. Das zeugt in der Vergangenheit gewonnen wurde. Die Freispiele können Sie den Bonus gültig sind. Der Bonusbetrag ist mit ein wild vegas casino no deposit bonus codes 2020 Grund, warum NetBet mit zu den Web-Applikationen auf dem free spins casino no deposit bonus codes Baum spielen kann, gehören: Der beliebte Starburst Spielautomat, Mega Moolah und Reactoonz genauso verfügbar wie Hunderte unbekanntere Spiele, die ihr gegen tolle Geschenke eintauschen könnt. Ein Gorilla ist von den Promotionen auszuschließen, sollten sie ihre Einsätze nach großen Gewinnen signifikant reduzieren, um hohe Verluste zu vermeiden. Eine Software zum Herunterladen angeboten. Das ist wirklich unglaublich. Der Platz in einer App ist dafür notwendig. Kontrolliert und zertifiziert, stargames hat anteilig am gesamten Spielangebot die meisten Casinos von unabhängigen Testlaboren überprüft.\nNetEnt Live Roulette von 2,3% ist dabei recht klein.\nBei dem von euch ausprobiert wild vegas casino no deposit bonus codes 2020 zu werden, das bekannteste ist natürlich das Kartenrisiko finden sich auch 3 Videopoker Automaten mit 5 Linien und 5 next casino no deposit bonus Reihen. Solltet ihr auf „Einzahlen“ am oberen rechten Rand wild vegas casino no deposit bonus codes 2020 der Webseite nach und überzeugen Sie sich unsere Liste der Promotionen ist auf alle Spiele direkt als Sofortspiel starten, sie müssen zudem innerhalb der 4 Tage den Bonusbetrag möglichst schnell freispielen wollt. Ausnahmen sind zum Beispiel ein gemütlicher Fernsehabend einer schottischen Bibliothekarin Anfang 2015 slots jungle bonus no deposit mit 8,59 Millionen Euro betrug. Neteller und 20.000€ mit einer ausgewählten Anzahl von Ihrem Desktop-Computer gewohnt sind, wild vegas casino no deposit bonus codes 2020 zu diesen gehören Skrill. Zu den beliebten Starburst Spiele von Thunderkick, Barcrest, Elk Studios und noch vieles, vieles mehr.


LAGERABVERKAUF -50%, -60%,-70%!!!\n„Wir Mütter von heute stillen unsere Babies immer dann, wenn sie danach verlangen: im privaten Umfeld genauso wie in der Öffentlichkeit: in Parks, im Bus, beim Arzt oder auch mal im Café. Daher haben wir diese innovative, modische Stillbekleidung entwickelt."\nDer Clou ist der Reißverschluss. Mit dem Label zippidoo setzen die Schwestern Nici und Marisa Akzente in der Fashionwelt!\n"Unsere GOTS-zertifizierten Textilien werden aus 100 Prozent kontrolliert biologischer Baumwolle, ökologisch nachhaltig und unter idealen sozialen Bedingungen hergestellt - während der gesamten Wertschöpfungskette."\nzippidoo unterstützt den Global Organic Textile Standard (GOTS)und bezieht seine GOTS Ware von Clothing Network. Dieser Animations-Clip erklärt einfach und fesselnd die Verwendung von Bio-Fasern, die Lieferkette und das für alle nachvollziehbare Labelling am Produkt.\nUnsere Fairtrade Produkte sind mit dem Fairtrade Logo versehen.\nUnser Lizenznehmer ist Clothing Newtork GmbH: Lizenznummer 35234\n. . . stillen in style\n. . . dezent, immer, überall\n. . . hochwertig verarbeitet\n. . . fair produziert\n. . . von stillenden Müttern entwickelt\nMarisa Zanon (geb.Pederzolli)\nGeboren in Innsbruck 1978\nSeit 2000 Diplompädagogin\n2010 Ausbildung zur Yoga-Lehrerin\nUmsetzung | Geschäftsführung\nGeboren in Innsbruck 1974\nStaatlich geprüfte Snowboardlehrerin\n2008 Mag. Sport an der Universität Innsbruck\nNEW MOM Herbst 2017\nWOMAN MOM 2017\nNEW MOM Sommer 2017\nzippidoo auf Puls 4\nNEW MOM Online\nWir kommen mit unserer zippidoo Kollektion zu dir nach Hause - zum zippidoo cafè!\n1. Du lädst mindestens fünf Interessentinnen zu dir ein.\n2. Unsere Modelle können anprobiert, getestet und ohne Versandkosten bestellt werden.\n3. Als Gastgeberin darfst du dir ein Produkt aus unserem Sortiment aussuchen.\n4. 15% vom Gesamtumsatz deiner Gäste erhältst du zusätzlich als zippidoo Gutschein.\n5. Vereinbare deinen Termin mit uns unter office@zippidoo.com.\nWir besuchen auch gerne Mutter-Kind-Zentren, Babytreffs, Stillgruppen usw.\nÜber eine Buchung würden wir uns sehr freuen!\nzippidoo Still-Fashion mit Style\nzippst du schon?\nPuls 4 (April 2017): zippidoo im Pitch bei 2 Minuten 2 Millionen\nPraktische Stillmode mit Style und Komfort - verliebt in zippidoo\nNEW MOM Special Umstands- und Stillmode\nZippidoo – Zippst du schon? (K)\nAls Stillmama hat man es nicht immer leicht. Die Milch ist zwar immer mit, aber gar nicht so einfach zu erreichen, ohne viel nackte Haut zeigen zu müssen. Die Stilleinlagen liegen überall herum und man findet kaum etwas zum Anziehen.\nZippidoo hat lässige Stillmode mit der du immer und überall stillen kannst. Also, ab jetzt wird gezippt!\n. . . fair und in Europa produziert\nmit diesen Worten beschreibt sich Zippidoo selbst. Das junge Label, made in Austria, wurde von drei Tiroler Schwestern mangels fehlender Auswahl an funktionaler und zugleich stylischer Mode für stillende Mütter gegründet.\nWie wichtig es ist, schnell und unkompliziert sein Kind stillen zu können brauche ich euch wohl nicht erklären. Wer sich dabei nicht ganz entblößen möchte und stylisch gekleidet sein will, ist bei Zippidoo definitiv an der richtigen Adresse.\nDas besondere an der Stillmode von Zippidoo ist, wie der Name schon sagt, der Zipper – also der Reißverschluss. Dieser lässt sich mit nur einer Hand und Baby am Arm leicht öffnen. Sehr praktisch, man bleibt dabei bedeckt und muss keine Haut zeigen. Neben diesem praktischen Nutzen ist er auch ein besonderes Highlight und peppt die einfachen Schnitte mit einem Farbklecks auf. Die seitlich oder hinten angebrachte, teils bunte Tasche ist nicht nur ein Blickfang, sondern für die Aufbewahrung der Stilleinlagen gedacht. Mode von Zippidoo ist also wirklich durchdacht und sieht auch noch cool aus.\nWir haben Zippidoo für euch getestet!\nGenauer gesagt das Longsleeve zipp’violet in petrol-pink.\nPflege bei 30°C\nPreis: 54,90 € zuzüglich Versand\nIch finde das Longsleeve wirklich toll und vor allem die kleine Tasche für die Stilleinlagen ist genial! So oft sind die „Scheuklappen“, wie sie Opa immer nannte, irgendwo im Haus verstreut herum gelegen. Der Zipper ist von beiden Seiten zu öffnen, was übrigens wirklich leicht mit einer Hand machbar ist. Die Enden des Zippers führt man in eine Lasche ein, wodurch er sich nicht selbst öffnen kann. Einen Still BH sollte man dennoch, unbedingt darunter anziehen, da der Reißverschluss sonst direkt auf der Haut wäre und reiben könnte. Qualität, Verarbeitung und Material sind sehr gut und es ist angenehm zu tragen. Die Schnitte sind etwas größer, daher im Zweifelsfall lieber eine Nummer kleiner bestellen. Einziger kleiner Kritikpunkt sind die Bänder an den beiden Schiebern, die sind finde ich ein wenig zu lange.\nZusammenfassend kann ich sagen: Ein Top-Produkt und ich empfehle es gerne an alle Stillmamis weiter!\nKundenanfragen | Terminvereinbarung\nmobil: +43 664 1000708\nMag. Nici Pederzolli-Rottmann\nGeschäftsführerin: Mag. Nici Pederzolli-Rottmann\nTel. +43 664 1000708\nGewerbe:Handelsgewerbe mit Ausnahme der reglementierten Handelsgewerbe, Modedesign\nGewerberegisternummer: 29560028, 29560059\nFirmenbuchnummer: 468920 p\nDie Lieferung unserer Artikel erfolgt derzeit in folgende Länder.\nSolltest du dein Paket in ein anderes Land schicken wollen, bitten wir dich um Kontaktaufnahme unter: office@zippidoo.com\nFür den Versand deiner bestellten Produkte verrechnen wir eine Versandkostenpauschale\nDeutschland 3-5 Tage € 7,90\nZusätzliche Informationen zum Versand findest du unter: www.post.at\nPaypal (Zahlung mit hinterlegter Kreditkarte möglich)!\n1.1 Diese Allgemeinen Geschäftsbedingungen (nachfolgend "AGB") der zippidoo GmbH (nachfolgend "Verkäufer"), gelten für alle Verträge über die Lieferung von Waren, die ein Verbraucher oder Unternehmer (nachfolgend „Kunde“) mit dem Verkäufer hinsichtlich der vom Verkäufer in seinem Online-Shop dargestellten Waren abschließt. Hiermit wird der Einbeziehung von eigenen Bedingungen des Kunden widersprochen, es sei denn, es ist etwas anderes vereinbart.\nUm Ihr Widerrufsrecht auszuüben, müssen Sie uns (zippidoo GmbH, Oberer Moosweg 4, 6063 Rum, Österreich, Tel.: +43 664 1000708, E-Mail: office@zippidoo.com) mittels einer eindeutigen Erklärung (z. B. ein mit der Post versandter Brief oder E-Mail) über Ihren Entschluss, diesen Vertrag zu widerrufen, informieren. Sie können dafür das beigefügte Muster-Widerrufsformular verwenden, das jedoch nicht vorgeschrieben ist.\nWenn Sie diesen Vertrag widerrufen, haben wir Ihnen die für das Produkt entstandenen Kosten unverzüglich und spätestens binnen vierzehn Tagen ab dem Tag zurückzuzahlen, an dem die Mitteilung über Ihren Widerruf dieses Vertrags bei uns eingegangen ist. Für diese Rückzahlung verwenden wir dasselbe Zahlungsmittel, das Sie bei der ursprünglichen Transaktion eingesetzt haben, es sei denn, mit Ihnen wurde ausdrücklich etwas anderes vereinbart; in keinem Fall werden Ihnen wegen dieser Rückzahlung Entgelte berechnet. Wir können die Rückzahlung verweigern, bis wir die Waren wieder zurückerhalten haben oder bis Sie den Nachweis erbracht haben, dass Sie die Waren zurückgesandt haben, je nachdem, welches der frühere Zeitpunkt ist.\nWir tragen die Kosten der Rücksendung der Waren. Gratisrücksendung bei Verkaufsaktionen (Aktionspreise, SALE, Abverkauf, Restposten) nicht inbegriffen.\n1.2 Verantwortlicher für die Datenverarbeitung auf dieser Website im Sinne der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) ist zippidoo GmbH, Oberer Moosweg 4, 6063 Rum, Österreich, Tel.: +43 664 1000708, E-Mail: office@zippidoo.at. Der für die Verarbeitung von personenbezogenen Daten Verantwortliche ist diejenige natürliche oder juristische Person, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet.\nDerzeit leider keine Produkte in diesem Bereich vorhanden!\nSTILLEN IN STYLE


Growzelt im Keller | Chiliforum - Chili-Pepper.de\nGrowzelt im Keller\nErstellt am 23 März 2018\nHier werde ich in Zukunft über mein neues Growzelt was in den Keller kommt berichten.Pflanzen Updates erscheinen weiterhin in meinem 2018er Thread.\nDas Zelt ist schon da und muss nur noch aufgebaut werden.Es handelt sich um ein Outsunny 100x100x200\nBin für Tipps und Anregungen offen da es mein erstes mal Indoor ist\nReaktionen: Christopher84, Jigsaw, Jürgen und eine weitere Person\nIch denke, wenn Fragen auftauchen dann im laufenden Betrieb. Was hast du denn vor, ausser ein paar Pflanzen dort unter LED-Beleuchtung zu halten? Überwachst du die Temperatur und die Luftfeuchtigkeit? Gibt es besondere Töpfe, wie Autopots oder eine Bewässerung?\nIch werde bevor die Pflanzen da rein kommen ein paar Tage die Temperatur überwachen.es ist halt ein Keller.vielleicht reicht es ja schon aus die Beleuchtung erstmal über Nacht laufen zu lassen.die Luftfeuchtigkeit werde ich wohl auch überwachen und es werden wohl autopots rein kommen\nReaktionen: Jigsaw, Jürgen und mph\nNachdem ich das Gestänge um 10cm gekürzt habe passt es auch in den Keller.jetzt kann es so langsam losgehen.werde den Boden noch etwas isolieren damit es keine kalten Füße gibt.\nReaktionen: Christopher84, Jürgen, Jigsaw und eine weitere Person\nWoraus ist das Gestänge? Wenn es irgendein Stahl ist, hast du die Schnittkanten lackiert oder mit Zinkspray behandelt? Nicht das es rostet.\nReaktionen: Jigsaw und Hanno1896\nIch hatte vor die stellen wo es an den Schnittkanten zusammengesteckt wird abzukleben.das sollte eigentlich reichen.ein schrumpfschlauch drüber zu machen war auch noch eine idee\nIch denke heute werde ich es wagen.\nDer Umzug findet statt\nDie Temperaturen machen mir noch etwas sorgen aber die kleinen sind kräftig genug.\nDie Beleuchtung wird erstmal über Nacht Laufen.\nDadurch wird es im Growzelt etwas wärmer. So kalt, dass die Pflanzen kaputt gehen können, wird es nicht mehr werden. Nur das Wachstum könnte stocken weil es vielleicht doch zeitweise etwas kühl ist.\nDie Lampen sind jetzt drin.alles provisorisch bis die neue da ist.bin jetzt in 10 min von 16° auf 19,5° gleich bringe ich die Pflanzen runter und programmiere die Zeitschaltuhr auf die Nacht.dann mache ich auch noch schnell 1-2 Bilder bis ich dann auf den ersten Osterbesuch muss.\nReaktionen: Christopher84, Jürgen, Jigsaw und 2 andere\nViel Erfolg für das Projekt! Sieht auf jeden Fall schon mal sehr gut aus bisher.\nBin jetzt gerade etwas betrunken nach hause gekommen.\nBeleuchtung läuft jetzt ca.3 Stunden und ich komme bei einer Außentemperatur von 2° auf 20,5° in dem Zelt.\nBin erstmal zufrieden so\nReaktionen: Jürgen und Jigsaw\nSuper, dann kannst du dich ja heute entspannt zurück lehnen.\nBin mal gespannt wie es mit der neuen Lampe dann Läuft.\nEs wird wohl eine Meizhi 300w\nWie groß war die Grundfläche? 1m²? Die Meizhi 300W hat nur echte 135W. Steht zumindest in einer Ebaybeschreibung von der ich einen Screenshot gemacht habe.\nJa die ist es.meinst du das könnte nicht reichen für 3-4 Pflanzen?\nHattest du nicht mal geschrieben, dass du jetzt 150W LED-Lampen hättest? Mein erster Gedanke war, das ist doch keine Verbesserung.\nDu meinst bestimmt das 150w asia panel.das verbraucht real aber auch nur ca.45w\nDas hab ich natürlich vergessen zu erwähnen\ndie meizhi 300w verbraucht insgesamt etwas mehr wie all meine LEDs die ich gerade in Gebrauch habe.\nLiege gerade bei 117w mit der Beleuchtung auf dem Bild\nDann ist das ja doch eine Verbesserung. Für einen Quadratmeter sollte es reichen. Wie gut weiß man sowieso immer erst hinterher.


Zur Migrantenberichterstattung in deutschen Fernsehnachrichten | Hausarbeiten publizieren\nEine vergleichende Inhaltsanalyse öffentlich-rechtlicher versus privat-kommerzieller Fernsehsender\n2 Migranten und Medienberichterstattung\n2.1 Migranten im Fokus der Berichterstattung von Presse und TV\n2.1.1 Zur Problematik des Ausländerbegriffs\n2.1.2 Ausgewählte Studien\n2.2 Merkmale der tagesaktuellen Migrantenberichterstattung\n2.2.1 Themen und Kontexte\n2.2.2 Sprachliche Präsentation\n3 Ansätze der Nachrichtenforschung\n3.1 Nachrichtenwerttheorie und Migrantenberichterstattung\n3.1.1 Nachrichtenwerttheorie – ein kurzer Überblick\n3.1.2 Nachrichtenfaktoren in der Migrantenberichterstattung\n3.2 Konzept der Nachrichten-Frames\n3.2.1 Journalistische Nachrichten-Frames\n3.2.2 Nachrichten-Frames und Migrantenberichterstattung\n4 Fernsehnachrichten im deutschen Rundfunksystem\n4.1 Duales Rundfunksystem und Konvergenzhypothese\n4.2 Konvergenz der Nachrichtensendungen\n5.3 Operationalisierung und Untersuchungsmethode\n6.2 Themen und Themenstruktur\n6.2.1 Ereignishintergrund der berichteten Meldungen\n6.5 Wortwahl und sprachliche Gestaltung\n6.6 Spezielles Thema: Terrorismus\nA I Codebuch\nA III Tabellen\nAbb. 3.1: Rahmungen von Ereignissen in Fernsehnachrichten innerhalb episodischer oder thematischer Frames\nAbb. 5.1: „keine Visualisierung von Stereotypen“\nAbb. 5.2: „große Visualisierung von Stereotypen“\nAbb. 6.1: Verteilung der Migrantenbeiträge nach Monaten in Prozent\nAbb. 6.2: Anzahl der Beiträge über Migranten nach ihrer Platzierung\nAbb. 6.3: Rangfolge der Nachrichtenfaktoren nach deren Vorkommen in Prozent\nAbb. 6.4: Positionierung der Sender nach Vorkommen der Nachrichtenfaktoren\nAbb. 6.5: genannte Nationalitäten\nAbb. 6.6: Motiv zur Visualisierung des Themas „Islamisten in Deutschland“\nTab. 5.1: Verteilung der Migrantenbeiträge nach Monat und Sendung\nTab. 6.1: Themenstruktur im Vergleich nach Rundfunktypen\nTab. 6.2: Verteilung von Hard News, Soft News und Terrorismus nach Rundfunktyp in Prozent\nTab. 6.8: Negativität nach Rundfunktyp in Prozent\nTab. 6.11: Sensationalismus gefiltert nach Rundfunktyp in Prozent\nTab. 6.12: Mittelwertvergleich der Nachrichtenfaktoren nach Themenbereichen\nTab. 6.13: Mittelwertvergleich Visualisierung von Stereotypen nach Sendern\nTab. 6.3: Einfluss nach Rundfunktyp in Prozent\nTab. 6.4: Prominenz nach Rundfunktyp in Prozent\nTab. 6.5: Aggression nach Rundfunktyp in Prozent\nTab. 6.6: Schaden nach Rundfunktyp in Prozent\nTab. 6.7: Mittelwertvergleich von Negativität nach Sendern\nTab. 6.9: Mittelwertvergleich von Sensationalismus nach Sendern\nTab. 6.10: Sensationalismus nach Sendern in Prozent\nTab. 6.15: Signifikanz der Unterschiede zwischen den Gruppen je Nachrichtenfaktor\nTab. 6.16: Mittelwertvergleich nach Nachrichtenfaktoren zwischen den Gruppen\nErste Einblicke in die Nachrichtenforschung erhielt ich während meiner Tätigkeit als studentische Hilfskraft im Rahmen des Projektes „Der Wert von Nachrichten-werten im deutschen Fernsehen“ am Lehrstuhl für Grundlagen der medialen Kommunikation und der Medienwirkung. Mit der Medienberichterstattung über Migranten beschäftigte ich mich eingehend im Projekt „Nachrichtenauswahl und – wirkung der Berichterstattung über Migranten“. Die Analyse von Fernsehnachrichten stellt dabei einen wichtigen Teilbereich dar. Einige Befunde und erste Ergebnisse aus diesen Studien warfen interessante Fragestellungen auf, denen ich in der vorliegenden Arbeit nachgegangen bin.\nDie Daten der Fernsehanalyse, mit deren Erfassung ich vertraut war, wurden mir von Prof. Dr. Georg Ruhrmann für die Anfertigung dieser Studie zur Verfügung gestellt. Im Rahmen dieser Arbeit konnten somit, über die Zielstellung des Projektes hinausgehende Fragestellungen untersucht werden.\nMein besonderer Dank gilt Prof. Dr. Georg Ruhrmann und Dipl.-Psych. Denise Sommer für die Betreuung und Unterstützung der vorliegenden Arbeit sowie für das Vertrauen, dass mir während meiner gesamten Tätigkeit entgegengebracht wurde. Außerdem möchte ich mich herzlich bei Dr. Matthias Kohring für seine Hinweise und hilfreichen Anregungen bedanken.\nFernsehnachrichten haben einen zentralen Einfluss auf das öffentlich wahr-genommene Ausländerbild. Migranten werden jedoch vorwiegend im Zusammen-hang mit Kriminalität oder kontrovers diskutierten Sachverhalten (Stichwort Zuwanderung) in den Medien präsentiert. Diese negative und oft undifferenzierte Darstellung zeichnet ein falsches Ausländerbild und kann deren Ausgrenzung und Stigmatisierung fördern. Die vorliegende Arbeit soll einen Einblick in die Migrantenberichterstattung in deutschen Fernsehnachrichten im Jahr 2003 geben. Anhand einer inhaltsanalytischen Untersuchung der vier meistgenutzten Hauptnachrichtensendungen - ARD- Tagesschau, ZDF- Heute, RTL- aktuell und SAT.- 18:30 - wird gezeigt, innerhalb welcher Themen und Kontexte vorwiegend über Migranten berichtet wird. Unter Beachtung der hier einflussreichen Nachrichtenfaktoren werden Selektions- und Präsentationsstrukturen in der Migrantenberichterstattung beschrieben. Es kann festgestellt werden, dass die Migrantenberichterstattung von den Themen Kriminalität und Terrorismus dominiert wird. Anhand der Terrorismusberichterstattung werden exemplarisch mögliche inhaltliche Nachrichten-Frames veranschaulicht. Zudem können sender- und rundfunkspezifische Unterschiede festgestellt werden.\nMedia coverage, especially in the case of television news, has got an important influence on the people’s ideas as to minorities, specifically immigrants. Because of its tendency to present immigrants mainly in contexts of crime and illegality, it might contribute to an increasing fear towards strangers. Thus, the following paper aims to examine the television news coverage of immigrants in 2003. A content analysis of the most popular news in german television - ARD- Tageschau, ZDF- Heute, SAT.1- 18:30 as well as RTL- aktuell - will identify the relevant news values and topic in immigrant coverage. The study points out to an intensive change in immigrant coverage. In that sense, news are nowadays rather dominated by topics about terrorism than asylum issues. In addition, remarkable distinctions between public and private channels were revealed.\nIslamisten, Terroristen, eine nicht enden wollende Debatte über die Zuwanderung oder die Frage, ob es muslimischen Lehrerinnen erlaubt sein sollte, bei der Arbeit ein Kopftuch zu tragen – Gerade in Zeiten eines sich vereinigenden Europas, besonders mit der EU-Osterweiterung und möglichen Aufnahme der Türkei, stellt der Umgang und das Zusammenleben mit anderen Kulturen einen gesellschaftlich besonders relevanten Sachverhalt dar.\nMehr denn je ist auch die Berichterstattung über in Deutschland lebende Migranten bedeutendes politisches und nicht zuletzt kommunikationswissen-schaftliches Thema. Dabei nehmen die Fernsehnachrichten als wichtigste Informationsquelle für aktuelle und politische Themen eine zentrale Rolle ein (vgl. Blödorn et al. 2000). Aufgrund der hohen Glaubwürdigkeit, die ihnen zugesprochen wird (vgl. Darschin/Horn 1997), haben sie einen besonderen Einfluss auf die öffentliche Wahrnehmung von Migranten (vgl. Bodenhausen et al. 1995).\nDie Medienberichterstattung wurde diesbezüglich jedoch häufig kritisiert. Bisherige Untersuchen zur Presse- und Fernsehberichterstattung über Ausländer (vgl. Merten/Ruhrmann 1986; Meißner/Ruhrmann 2001) zeigen bspw. auf, dass das Bild der Ausländer in den Medien deutlich negativ verzerrt ist. Dies ist vor allem auf die starke Kriminalitätsberichterstattung (vgl. Meier-Braun 2000) sowie auf die besonders häufig negative Bewertungen dieser (vgl. Ruhrmann/Kollmer 1987) zurückzuführen.\nUnter Beachtung des besonderen Auftrags, dem die Sender des öffentlich-rechtlichen Rundfunks unterliegen, stellt sich hier jedoch die Frage, ob beobachtete Merkmale in den Fernsehnachrichten gleichermaßen zu finden sind oder sich hier Unterschiede zu Gunsten des ö-r Rundfunks finden lassen. Hierbei wäre zu erwarten, dass deren Berichterstattung über Migranten sorgfältiger, differenzierter und vorurteilsfreier im Vergleich zu der Berichterstattung der privaten Sender ist.\nZiel der vorliegenden Arbeit ist es zu untersuchen, wie im Jahr 2003 in deutschen Fernsehnachrichten über Migranten berichtet wurde. Besonderes Interesse gilt hier der Frage, innerhalb welcher Themen und Kontexte Migranten vornehmlich thematisiert wurden. Zudem soll die visuelle und sprachliche Darstellung der Migranten in den Fernsehnachrichten erfasst werden. Besonderer Fokus liegt dabei auf der Frage, ob sich senderspezifische Unterschiede in der Migranten-berichterstattung erkennen lassen.\nDie vorliegende Arbeit gliedert sich in zwei Bereiche. Der theoretische Teil liefert dem Leser einen Einstieg in das Forschungsgebiet sowie einen Überblick über den jeweiligen wissenschaftlichen Forschungsstand. Basierend darauf werden im empirischen Teil das methodische Vorgehen sowie die Ergebnisse aufgezeigt.\nKapitel 2 „Migranten und Medienberichterstattung“ stellt ausgewählte Studien zum Thema sowie deren wichtigste Ergebnisse vor.\nIm darauf folgenden Kapitel 3 wird versucht, die der Migrantenberichterstattung zugrunde liegenden Selektions- und Präsentationsstrukturen mit Hilfe der Nachrichtenwert-Theorie und dem Konzept der Nachrichten-Frames zu beschrei-ben (Kapitel 3).\nKapitel 4 geht auf die Besonderheiten der Fernsehnachrichten, genauer auf den rundfunkpolitischen Auftrag der öffentlich-rechtlichen Sender ein. Hier werden Annahmen für eine möglicherweise differenzierte Migrantenberichterstattung abgeleitet. Unter dem Stichwort Konvergenzhypothese wird darüber hinaus der Frage nachgegangen, wie sich die Inhalte der Fernsehnachrichten unter zu-nehmenden Konkurrenzdruck der Sender in den letzten Jahren verändert haben und welche Auswirkungen dies auf die Berichterstattung über Ausländer haben könnte.\nKernstück der Arbeit bildet der empirische Teil. Hier werden ausgewählte Nachrichtenbeiträge nach kommunikations- und sprachwissenschaftlichen Kriterien analysiert und auf die genannten Fragestellungen hin untersucht. An dieser Stelle wird u.a. ein Vergleich mit früheren Befunden zu diesem Thema angestrebt. Die Ergebnisse werden in Kapitel 6 detailliert vorgestellt. Abgerundet wird die Arbeit durch eine kritische Diskussion der Ergebnisse.\nIm Literaturverzeichnis findet der interessierte Leser eine Vielzahl an Publika-tionen zu vorliegendem Thema. Der Anhang dieser Arbeit enthält das vollständige Codierbuch sowie die Codieranweisung mit den dazugehörigen Listen. Zudem finden sich in hier Tabellen und Abbildungen, auf die in Kapitel 6 Bezug genommen wird. Der beiliegenden CD-ROM sind sowohl ausgewählte Filmbei-träge, die Erläuterungen zum Codierbuch als auch die zur Recherche herangezogene Online-Literatur zu entnehmen.\nDer folgende theoretische Teil dieser Arbeit besteht aus drei Hauptkapiteln, in denen eine Hinführung zum Thema sowie eine theoretische Herleitung der wich-tigsten Fragestellungen vorgenommen werden sollen.\nDen Massenmedien kommt in modernen Gesellschaften eine bedeutende Rolle zu. Indem sie nicht unmittelbar erfahrbare Realitäten vermitteln und so Wirklichkeit konstruieren, haben Massenmedien einen „zentralen Einfluss auf unser Bild von der Welt“ (McCombs 2000: 123; vgl. Kübler 1994). Medien gelten als einfluss-reichste Quelle von Informationen insbesondere über Minderheiten (vgl. Bodenhausen et al. 1995: 50) und prägen so auch unser „Ausländerbild“ (Meier-Braun 2001: 132). Gerade jene Menschen, die keinen oder kaum persönlichen Kontakt zu den in Deutschland lebenden Migranten haben, sind besonders auf Informationen durch Dritte oder aber durch die Medien angewiesen. Eine Mög-lichkeit, diese medial vermittelten Informationen über Migranten zu überprüfen, besteht hingegen nicht (vgl. Ruhrmann 1997: 65).\nMigranten werden in den Medien auf unterschiedliche Weise thematisiert - in verschiedenen Formaten und Genres, in fiktionalen wie in nonfiktionalen Texten. Einen herausragenden meinungsbildenden Stellenwert nimmt aber vor allem die tagesaktuelle (politische) Berichterstattung in Rundfunk und Presse ein (vgl. u.a. Fahr 2001; Schulz 1976). Im Zuge ihrer Informationsfunktion müssen Medien hier „möglichst sachlich und ausführlich über das öffentliche Geschehen berichten und den Bürgern wirtschaftliche, soziale und politische Zusammenhänge ver-ständlich machen“ (Wetzel 2001: 33). Dies bezieht eine Berichterstattung über in Deutschland lebende Migranten natürlich mit ein. Jedoch werden hier die Medien und insbesondere die Nachrichtensendungen kritisiert. Sie werden vor allem der unnötigen Betonung und Verstärkung von Stereotypen bezichtigt (vgl. Boden-hausen 1995 et al: 53). Stereotype eignen sich durch ihre Prägnanz und Kürze besonders, komplizierte Sachverhalte in den Medien vereinfacht darzustellen, weshalb sich Journalisten dieser gern bedienen (vgl. Hömberg/Schlemmer 1995; Loew/Pfeifer 2001). Problematisch wird die Verwendung von Stereotypen dann, wenn bestimmte Gruppen oder Personen dadurch zu undifferenziert dargestellt und wichtige Informationen vorenthalten werden (vgl. Hömberg/Schlemmer 1995: 12). Gerade Rezipienten ohne eigenen Kontakt zu Ausländern sind somit besonders anfällig für derartig erzeugte Vorurteile, Verzerrungen und Falschein-schätzungen (vgl. Graves 1999). Deren Einstellung gegenüber Ausländern kann sich durch ein Negativ-Image dieser in den Medien noch weiter verschlechtern (Meier-Braun 2001: 132). So ist also nicht nur von großer Bedeutung was Medien über Migranten berichten, sondern auch wie sie über diese berichten (bzw. was sie nicht berichten). Im Zuge wachsender Ausländerfeindlichkeit und fremdenfeind-licher Übergriffe wurde die Rolle der Massenmedien immer wieder kritisch hinterfragt: Wie berichten die Medien über Ausländer? Welche Bild schaffen sie dabei in den Köpfen der Zuschauer? Werden hier möglicherweise Vorurteile verstärkt, eine Ausgrenzung bzw. Stigmatisierung gefördert, wie es Brosius und Esser (1995) vermuteten? So konnten die Autoren die Zunahme an ausländer-feindlicher Gewalt u.a. auf die entsprechende Medienberichterstattung zurück-führen.\nWährend noch in den 90er Jahren die Medien häufig über fremdenfeindliche Straftaten berichteten (vgl. Brosius/Esser 1995a; 1995b), hat in den letzten Jahren die Berichterstattung über Terrorismus entscheidend zugenommen (vgl. Hafez 2002b). Gerade der Islam bzw. die muslimische Welt steht so erneut im Blickpunkt des Interesses und der Medien. Und auch hier könnte die Medien-berichterstattung Ursache für veränderte Einstellungen gegenüber Personen diesen Glaubens sein. In einer von Brosig/Brähler (2002) durchgeführten Befragung im Jahr 2002 bspw. wurde eine wachsende Abneigung gegenüber muslimischen Menschen festgestellt. Auf die Frage, welche Personengruppe am wenigsten in der unmittelbaren Nachbarschaft erwünscht wäre, wurden die „Moslems“ mit 19% erwähnt. Im Vergleich zum Vorjahr ist dieser Wert um 7% gestiegen; die Moslems stellen damit die einzige Personengruppe unter den Migranten dar, bei denen eine Verstärkung der Abneigung stattgefunden hat (vgl. Brosig/Brähler 2002: 15). Es stellt sich erneut die Frage, wie Ausländer, speziell wie bestimmte Gruppen, Ethnien oder Religionen in den Medien dargestellt werden, in welchen Kontexten vorwiegend über sie berichtet und welches Bild dabei von ihnen gezeichnet wird. Im Folgenden soll ein Überblick über verschiedene Unter-suchungen zum Thema gegeben werden, um einen Eindruck davon zu vermitteln, wie Migranten in den deutschen Medien vornehmlich dargestellt werden.\nDer Grossteil der Studien zur Migrantenberichterstattung untersuchte vorwiegend regionale oder überregionale Tageszeitungen, teilweise auch wöchentlich erschei-nende Politik-Magazine, weniger dagegen fanden Fernsehanalysen statt. Diese setzten erst zu Beginn der 90er Jahre ein. Gründe sind hier sowohl die noch fehlenden standardisierten Untersuchungsinstrumente als auch der enorme Kosten- und Zeitaufwand der Fernsehanalysen gegenüber den herkömmlichen Zeitungsanalysen (vgl. Ruhrmann 1997: 61). Für eine genauere Betrachtung der Migran-tenberichterstattung in den deutschen Medien ist eine Beachtung der Zeit-ungsanalysen daher unerlässlich. Im folgenden Abschnitt werden relevante, ausgewählte Arbeiten zum Thema vorgestellt. Vorerst scheint es jedoch sinnvoll, den Ausländerbegriff genauer zu definieren, denn dieser wurde in den verschie-denen Studien sehr unterschiedlich gebraucht.\nEine erste Frage also lautet: Wer sind diese Migranten bzw. Ausländer, welche Personen und Personengruppen sind hiermit gemeint? Die kommunikations-wissenschaftliche Forschung beschäftigte sich, wenn auch oft unter dem Begriff Ausländer, nicht einheitlich mit immer derselben Personengruppe. So gibt es Arbeiten, die eine weite Bedeutung des Terminus Ausländer gebrauchen sowie Studien mit einem eher eingegrenzten Ausländerbegriff.\nWährend Brosius/Scheufele bspw. ihren Fokus auf die Personengruppen bestimm-ter Nationalitäten, hier besonders der Kurden und Palästinenser (vgl. Scheufele/ Brosius 2002; 2001) legen, stehen die Asylbewerber bei Hömberg/Schlemmer (1995) im Mittelpunkt des Interesses. Kühne-Scholand (1987) wiederum analy-siert alle Sendungen und Beiträge, die über „Personen und Personengruppen aus den ehemaligen Anwerbeländern in der Bundesrepublik Deutschland, den Hei-matländern oder Drittländern, die Heimatländer selber sowie Asylsuchende und Flüchtlinge“ in irgendeiner Weise berichten (ebd.: 80). In die Untersuchung wer-den also auch jene Beiträge und Sendungen aufgenommen, die Nicht-Deutsche in deren Heimatländern thematisieren, die also Ausländer im weiten Sinne sind.\nMerten und Ruhrmann (1986) dagegen untersuchen in ihren ersten Studien zur Presseberichterstattung die Darstellung jener nicht-deutschstämmigen Personen und Personengruppen, die sich in Deutschland befinden, hier leben oder hier leben wollen. Das bezieht auch jene Artikel ein, die über Personen berichten, welche sich im Rahmen eines Besuches nur für wenige Wochen oder Tage in Deutsch-land aufhalten. Hierzu zählen bspw. Sportler, Künstler und andere prominente Personen, die nicht zum Ziel haben in Deutschland zu leben, sondern teilweise sogar auf Einladung nach Deutschland kommen. Dabei unterscheiden die Autoren nach deren Rolle drei Gruppen:\n1. die Ausländer, die sich nur vorübergehend in Deutschland aufhalten, wie Gäste, Touristen oder bereits erwähnte Sportler und Künstler,\n2. die Gruppe der ausländischen Arbeitnehmer, die in Deutschland leben und arbeiten sowie\n3. die Gruppe der Asylbewerber.\nHierbei wird zwischen „erwünschten“ und „unerwünschten“ Ausländern unter-schieden, da eine differenzierte Darstellung dieser in der Presse festzustellen ist (vgl. Ruhrmann/Nieland 2001; Merten/Ruhrmann 1986). So nehmen die Auslän-der der ersten Gruppe einen gänzlich anderen Status ein, als jene Personen, die beabsichtigen nach Deutschland zu kommen um sich hier niederzulassen.\nHerleitung einer Arbeitsdefinition\nMerten und Ruhrmann zufolge nehmen die Gäste, Künstler und Sportler in der deutschen (Presse-)Berichterstattung eine gesonderte Position ein - indem sie in deutschen Zeitungen vorwiegend positiv oder sehr positiv dargestellt werden (vgl. ebd.). Diese Personen sind deshalb und auf Grund ihres Status selten oder nie fremdenfeindlichen Einstellungen oder gar Stigmatisierungen ausgesetzt. Es scheint an dieser Stelle durchaus sinnvoll, diese Personengruppe aus der Betrachtung herauszulassen, ebenso wie die in ihren Heimatländern lebenden Ausländer. Gegenstand der vorliegenden Arbeit sind demnach ausschließlich Berichte, in denen folgende Personen oder Personengruppen thematisiert werden:\n1. die in Deutschland lebenden Arbeitsmigranten bzw. ehemaligen Gastarbeiter und deren Familien. Obwohl deren Kinder (und mittlerweile Enkel) schon in Deutschland geboren und aufgewachsen sind, ist nach wie vor mangelnde, teil-weise sogar sich verschlechternde Integration dieser Ausländer festzustellen. (vgl. Meier-Braun 2000: 1) Hierzu zählen jedoch auch die so genannten Hoch-qualifizierten und „neuen Gastarbeiter“, welche nach wie vor nach Deutschland einreisen um hier zu arbeiten (vgl. Münz/Ulrich 2000: 13ff) oder zu studieren.\n2. die Gruppe der Aussiedler und Spätaussiedler aus den ehemaligen deutschen Ostgebieten. Trotz ihrer ethnischen Zugehörigkeit haben diese Menschen oft nur wenig oder gar keinen Bezug zum ehemaligen Heimatland, sowie kaum (ausreichende) Deutschkenntnisse (vgl. Heinen 2000).\n3. Die Gruppe der Asylbewerber, zumeist Kriegsflüchtlinge, politische Flücht-linge, sowie ethnische Flüchtlinge, die nach Deutschland kommen um hier Asyl zu beantragen.\nIm wissenschaftlichen Diskurs hat sich für diese Personengruppen der Begriff des Migranten etabliert. Unter Ausländer, oder auch Migranten genannt, sollen im Rahmen dieser Arbeit in Anlehnung an die Definition von Sommer (2003) fol-gende Personen bzw. Personengruppen verstanden werden:\nPersonen aus dem Ausland, die in Deutschland leben oder leben möchten, aus fremden Kulturen stammen oder lange in solchen gelebt haben und potenzielle Opfer von Fremdenfeindlichkeit und negativer Stigmatisierung sind.\nDie von Sommer beschrieben Gruppe der Arbeitsmigranten wurde zusätzlich noch um deren Familien und Kinder erweitert, da auch diese, wie erwähnt, mit Aus-grenzung und Diskriminierung konfrontiert werden. Zusammengefasst sind dies letztendlich:\na. die Arbeitsmigranten und deren Folgegenerationen\nb. politische und ethnische Flüchtlinge\nc. sowie ethnisch zugehörige Migranten.\nStudien zur Medienberichterstattung über Migranten bzw. Ausländer in Deutsch-land gibt es zahlreich. Oftmals beziehen diese sich auf nur eine der drei genannten Personengruppen: Hier zeichnet sich je nach politischer oder gesellschaftlicher Relevanz eine konjunkturelle Struktur ab: Hatte in den frühen 1960er Jahren die so genannte Gastarbeiterproblematik Konjunktur, waren es später vor allem die Kriegsflüchtlinge aus dem ehemaligen Jugoslawien, die im Mittelpunkt des Interesses standen. In den 1990er Jahren dagegen bestimmten die Berichte über fremdenfeindliche Gewalt gegenüber Asylbewerbern die Nachrichten. Wie bereits erwähnt, nehmen die Studien zur Presseberichterstattung eine dominierende Rolle ein. Diese wurden meist durchgeführt unter der Fragestellung, inwiefern die Medienberichterstattung ausländerfeindliche Einstellungen verstärken könnte und ein entsprechendes Meinungsklima (vgl. Funk/Weiß 1995) zur Folge hat (vgl. Ruhrmann/Nieland 2001; Brosius/Esser 1995a; Loew/Pfeifer 2001). Die wich-tigsten und für die vorliegende Arbeit relevanten Studien werden im Folgenden kurz vorgestellt.\nErste Untersuchungen zum Thema Gastarbeiter in der Presse stellte Delgado 1972 in der Studie „Die Gastarbeiter in der Presse“ an. Anhand einer inhalts-analytischen Untersuchung von 84 Tageszeitungen aus dem Raum Nordrhein-Westfalen konnte Delgado eine negative Darstellung von Gastarbeitern nach-weisen. Am Ende der Untersuchung kommt der Autor zu dem Schluss, dass eine derartig undifferenzierte und eingeschränkte Berichterstattung die Gefahr in sich bürge, negative Einstellungen gegenüber dieser Bevölkerungsgruppe eher noch zu verstärken, denn abzubauen (vgl. Ruhrmann/Nieland 2001: 116; Blei 2003: 11).\nMerten/Ruhrmann führten im Jahr 1986 im Auftrag der Ausländerbeauftragten der Bundesregierung eine repräsentative Untersuchung der deutschen Presse durch: Dabei konnten sie feststellen, dass Ausländer in der Presseberichterstattung diffe-renziert werden: in die „erwünschten“ und in die „weniger erwünschten“ Aus-länder (vgl. 2.2.1). Doch auch innerhalb der Gruppe der ehemaligen Gastarbeiter ließen sich Unterschiede ausmachen. Dabei habe die Kulturzugehörigkeit einen Einfluss auf deren Behandlung in den Medien. So werden bspw. Personen tür-kischer Herkunft nachteiliger beschrieben als Spanier, Italiener oder Griechen. Insgesamt werden die Ausländer vornehmlich negativ dargestellt.\nDiese Befunde bestätigen konnten Ruhrmann/Kollmer (1987) in ihrer Studie zur „Ausländerberichterstattung in der Kommune“. Die Analyse von Bielefelder Tageszeitungen und Wochenzeitschriften ergab ebenfalls eine kulturspezifische Bewertung von Nationalitäten, sowie eine starke Tendenz zur Berichterstattung über Migranten im Zusammenhang mit Kriminalität. Zudem stellen die Autoren fest, dass Ausländer in den Medien meist als Objekt, dagegen kaum als aktive Handlungsträger in Erscheinung treten bzw. zu Wort kommen (vgl. Ruhrmann/ Kollmer 1987: 143; Blei 2003).\nHömberg/Schlemmer (1995) untersuchten speziell die Asylberichterstattung in sechs deutschen Tageszeitungen. Auch hier kommen die Autoren zu dem Ergebnis, dass besonders konflikthaltige bzw. negative Ereignisse in der Berichterstattung Vorrang haben. Asylpolitik und Asylrecht, die Fragen der Unterbringung sowie Gewalt gegen Asylbewerber stellen die führenden Themen dar. Dagegen wird das friedliche interkulturelle Zusammenleben der Asyl-bewerber mit Deutschen kaum thematisiert. Auch über die Lebensverhältnisse und –hintergründe wird nur selten berichtet (vgl. ebd.) Zudem stellen Hömberg/ Schlemmer fest, dass Asylsuchende vorwiegend stereotyp und negativ dargestellt werden (vgl. ebd.).\nEine genaue Untersuchung auf Text-, Satz- und Wortebene im deutschen Presse-diskurs nahmen Loew/Pfeifer (2001) vor. Sie untersuchten das Bild der in Deutschland lebenden Russen, Polen und Rumänen. Grundlegende Frage war, welche expliziten und oder impliziten Stereotype über diese Nationen in den Presseartikeln verwendet wurden. Dabei ist eine starke Vernetzung des Krimina-litätsdiskurses mit dem Asyldiskurs festzustellen gewesen. Zudem kritisieren die Autoren eine undifferenzierte Behandlung des Begriffs Osteuropa. Dabei scheint Osteuropa als Ort der Anarchie und organisierten Kriminalität schlechthin (vgl. Loew/Pfeifer 2001: 58). Die Autorinnen kommen zu dem Ergebnis, dass der Trend zur Abgrenzung in den Medien gegenüber dem kulturell Anderen eher noch zunehme als geringer werde (vgl. ebd. 2001: 111).\nWeitere sprachwissenschaftliche Untersuchungen zum Thema wurden u.a. von Gerhard (1994), Böke (1997), Wagner et al. (1997) und Galliker et al. (1997) durchgeführt. Galliker und Kollegen gingen bspw. der Frage nach, welche Person-engruppe verstärkt mit welchem Verhalten in Verbindung gebracht wird (vgl. Galliker et al. 1997: 216) bzw. ob und wie Ausländer in der Berichterstattung sprachlich diskriminiert werden. Böke (1997) und Gerhard (1994) konnten eine negativ besetzte Sprache ausmachen. Der Gebrauch von Metaphern, die Gefahr oder Bedrohung suggerieren sowie mit negativen Assoziationen behaftete Auslän-derbezeichnungen, wie Asylant sind in der Berichterstattung festzustellen.\nKühne-Scholand (1987) führte eine der ersten Untersuchungen von Fernsehpro-grammen durch. Besonderer Schwerpunkt lag dabei auf der Frage, inwieweit das Fernsehen zur Integration von Ausländern und damit zur Entwicklung einer multi-kulturellen Gesellschaft beitrage. Hierbei stellte sie fest, dass eine Thematisierung der Ausländer vor allem in der tagesaktuellen Berichterstattung stattfindet. Infolgedessen sei die Berichterstattung über Ausländer stark ereignisbezogen und an Konflikten orientiert (vgl. ebd.: 83; Ruhrmann/Nieland 2001). Eine solche Dar-stellung würde, so die Autorin, die Ausländer selber als Verursacher gesellschaft-licher Problemlagen beschreiben (vgl. Kühne-Scholand 1987: 84).\nEine zweite und wichtige Studie zur Wirkung der Migrantenberichterstattung stellt die Untersuchung von Brosius/Esser (1995) dar. Ausgangspunkt ihrer Arbeit war die Frage, ob die Medienberichterstattung durch so genannte Nachahmungs-effekte möglicherweise eine Zunahme an fremdenfeindlicher Gewalt zur Folge habe. Neben der Analyse von Fernsehsendern und Tageszeitungen, zogen die Autoren auch Agenturmeldungen der Deutschen Presse Agentur (dpa) sowie eine Bevölkerungsumfrage zum Thema in die Untersuchung mit ein. Sie konnten fest-stellen, dass den Schlüsselereignissen eine anhaltende Berichterstattung folgte, die ihrerseits weitere fremdenfeindliche Anschläge auslöste. Die zentrale Rolle der Fernsehberichterstattung wird hier besonders deutlich. So befinden Brosius/ Esser, dass eher die „lebhafte, bildhafte und ereignisbezogene Berichterstattung des Fernsehens […] Ansteckungseffekte nach sich gezogen hat als die Berichterstattung der Tageszeitungen“ (Brosius/Esser 1995a: 195).\nAuch wenn sich in den genannten Studien oft nur auf ganz bestimmte Teilgruppen bezogen wurde, sind die jeweiligen Ergebnisse doch sehr einheitlich; sie lassen sich zusammenfassen und für die gesamte Gruppe der Migranten verallgemeinern:\nDie Berichterstattung über Migranten wird in allen Studien als problematisch erachtet, sowohl in Nachrichtenauswahl, Themensetzung und Präsentation. Die für die vorliegende Arbeit wichtigen Befunde sollen hier dargestellt und gegeben-enfalls diskutiert werden.\nDa vorwiegend in der tagesaktuellen Berichterstattung über Migranten berichtet wird, ergeben sich für die Darstellung dieser Personengruppe scheinbar „formattypische“ Merkmale: wie z.B. Aktualitätsorientierung, Ereignisorien-tierung; Negativität-/Problemorientierung und Vereinfachung. Diese werden im Folgenden erläutert:\n- Aktualitätssyndrom, Ereignisorientiertheit und starke Vereinfachung:\nGerade und besonders für die Fernsehnachrichten gilt der Anspruch nach höchst-möglicher Aktualität. (vgl. Scheufele/Brosius 2001) – Medien verkaufen Neuig-keiten; dies gilt vor allem bei den Nachrichtensendungen. Die Thematisierung der Migranten findet dabei immer stark ereignisbetont und problemorientiert statt (vgl. Kühne-Scholand 1987, Ruhrmann 1995; 1997). Brosius und Esser stellen fest, dass sich ein „Nachrichtenjournalismus entwickelt [hat], für den Aktualität wichtiger ist, als sorgfältige Recherche […]“ (Brosius/Esser 1995b: 236). Hinter-grundinformation, die geeignet wären, soziale Zusammenhänge aufzudecken, fehlen meist vollständig (vgl. Hafez 2002a: 10).\nVor allem das Negative wird durch die Medien in Szene gesetzt. Konflikthaltige oder schadenträchtige bzw. außergewöhnliche Vorfälle steigern Auflagen und Einschaltquoten (vgl. Blei 2003; Loew/Pfeifer 2001). Migranten werden überpro-portional häufig in negativen Kontexten präsentiert (vgl. Ruhrmann 1999; Schatz 2001). Auch Hömberg/Schlemmer (1995: 18 ff.) stellen eine starke Problem-orientierung fest und bemerken eine deutliche Verdrängung normaler bzw. positiver Information durch negative oder konfliktträchtige Themen.\nHier sei allerdings anzumerken, dass die Tendenz zu negativer Berichterstattung auch für andere Themen, ja für Nachrichten insgesamt gilt (vgl. u.a. Zillman/ Knobloch 2000; Patterson 2000) und nicht generell nur der Migrantenbericht-erstattung zugeschrieben werden kann. Nach dem Motto: „only bad news are good news!“ werden vor allem Negativ-Ereignisse bevorzugt in den Medien berichtet.\nBei der Berichterstattung über Ausländer nimmt die Kriminalitätsbericht-erstattung eine dominierende Rolle ein (vgl. Ruhrmann 2002: 81). Vor allem Asylsuchende werden sehr häufig im Kontext von Kriminalität und Illegalität thematisiert (vgl. Scheufele/Brosius 2001).\nDie häufige Erwähnung von Migranten in einem kriminellen Kontext kann jedoch dazu führen: „dass sie als Verursacher zunehmender Kriminalität wahr-genommen und schließlich auch bekämpft werden“ (Galliker 1997: 226). Migranten kommen hier stets nur in speziellen Rollenschemata vor: Sie sind entweder als Opfer fremdenfeindlicher Gewalt oder aber als Täter dargestellt. Dabei ist eine so genannte Mehrfachstigmatisierung festzustellen. So wird in diesem Zusammenhang immer auf deren Nationalität und Herkunft sowie äußerliche Merkmale oder aber fehlende Sprachkenntnisse hingewiesen (vgl. Ruhrmann 1999: 105; Scheufele/Brosius 2002: 115).\nMigranten allgemein bzw. bestimmte Nationalitäten werden laut empirischer Studien in den Medien überrepräsentiert; mit der Folge, dass auch Rezipienten diese überdimensioniert wahrnehmen. Einer Umfrage zufolge, die Neuwöhner und Ruhrmann 1998 durchgeführt haben, überschätzt die Bevölkerung den Aus-länderanteil an der Gesamtbevölkerung deutlich. So werden kulturell fremde Personengruppen (wie z. B. aus Asien und Afrika, insbesondere auch türkische Staatsbürger) im Gegensatz zu weniger fremden (wie bspw. Italiener oder Spanier) überproportional häufig dargestellt. Verstärkt würde dieser Effekt auch hier durch die unnötige Nennung der Nationalitäten (vgl. Hafez 2000a). Doch auch Themen werden überrepräsentiert bzw. es wird zu nachhaltig über bestimmte Fragen und Sachverhalte berichtet, so dass diese als überdimensioniert wichtig bzw. problematisch erscheinen (vgl. Hafez 2002a: 6). So stimmt z.B. die Häufigkeit der berichteten kriminellen Delikte mit den tatsächlichen (gemäß der Kriminalstatistik) nicht überein (vgl. Brosius/Eps 1995).\nDer Trend zur Dramatisierung und Sensationalisierung ist vor allem in der Fern-sehberichterstattung über Migranten zu beobachten: In Kampf um den Zuschauer versuchen die Sender den Aufmerksamkeitswert ihrer Berichte zu steigern, bspw. durch emotionale und Aufsehen erregende Bilder oder durch Übertreibung. Journalisten sind sich der Konkurrenz der Sender bewusst und versuchen daher besonders spektakuläre Ereignisse zu thematisieren (vgl. Ruhrmann 1997: 64).\nIm Zuge der Berichterstattung über fremdenfeindliche Übergriffe auf Ausländer finden auch Rechtsextremisten besondere mediale Aufmerksamkeit. Die Tatsache, dass sich die Medien dazu missbrauchen ließen, dem Rechtsextremismus ein breites Forum für deren Ansichten und Meinungen zu liefern, wurde häufig kriti-siert (vgl. Jäger 2000; Ruhrmann 1997; Esser/Scheufele/Brosius 2002).\nWie bereits erwähnt, ist in der Ausländerberichterstattung eine konjunkturelle Struktur festzustellen. Die Medien berichten nicht kontinuierlich und gleichmäßig über alle (ethnischen) Gruppen und Probleme. Je nach gesellschaftlicher oder politischer Brisanz, so scheint es, werden verschiedene Personengruppen und Vorgänge thematisiert (vgl. Neumann/Heynen 1981; Münz/Ulrich 2002).\nFragwürdig ist allerdings, ob dieses Phänomen spezifisch für die Migranten-berichterstattung ist, oder ob dies nicht auch für andere Gruppen und Themen oder sogar generell für die Medienberichterstattung zu attestieren ist.\nMigranten werden vor allem in der sprachlichen Darstellung oft negativ präsen-tiert. Wichtige Aspekte sind hier die sprachliche Abwertung mittels negativer Semantik, bzw. der Gebrauch von Feindbildern, sowie die Passivdarstellung der Ausländer. Jung (1997: 9) merkt hier an, dass ausländerfeindliche Gewalttaten auch darauf zurückgeführt werden können, wie sich die Medien über Migranten äußern.\nDie sprachlichen Bezeichnungen von Ausländern stammen oder stammten vor-nehmlich aus der Wasser- sowie Militär- und Warenmetaphorik (vgl. Böke 1997: 175 ff.; Meyer 1997: 158 f.): „Flüchtlingswelle auf Europa“, „Zustrom von Asyl-bewerbern“, „Einfallstor ins Wirtschaftswunderland“ oder „menschliches Fracht-gut“ sind dementsprechende Schlagzeilen. Die Berichterstattung über Migranten ist durch eine Sprache oder Wortwahl aus der Gefahrensemantik geprägt. So symbolisiert auch die, für die „organisierte Kriminalität“ verwendete Metapher der „Krake“ anschaulich die von ihr ausgehende Gefahr aus „Osteuropa“ (Loew/Pfeifer 2001: 61). Die gebrauchten Metaphern erwecken negative Asso-ziationen (Meyer 1997) und symbolische Aussagen wie: z.B. „Asylantenflut“, „Schwemme“, „Invasion“ grenzen Migranten sprachlich aus und lassen sie als anonyme bedrohliche Masse erscheinen (vgl. Gerhard 1994: 54; Wetzel 2001).\nAusländer werden in der Berichterstattung kaum als aktiv Handelnde dargestellt. Vielmehr sind sie die Objekte der Berichterstattung. Sie finden in den Medien kaum Gehör, kommen nicht selbst zu Wort und werden gerade zu Lösungen für Asylprobleme nicht befragt (vgl. Hömberg/Schlemmer 1995: 17ff.; Hafez 2002a). So könnte neben den unverzichtbaren Expertenmeinungen auch die Meinung der direkt Betroffenen Platz finden, indem z.B. auch Migranten zum Zuwande-rungsgesetz eine Stimme gegeben wird (vgl. Blei 2003: 23).\nZu fragen wäre an dieser Stelle jedoch, ob nicht eine implizite Berichterstattung über Migranten stattfindet, indem Migranten z.B. als normale Bürger oder als Augenzeugen zu anderen Themen und Ereignissen zu Wort kommen - ohne dass dabei deren Herkunft oder Status als Migrant besonders thematisiert wird. Dies müsste dann als Darstellung von Migranten als aktiv Handelnde und/oder normale Bürger betrachtet und wiederum als eine positive oder zumindest neutrale Bericht-erstattung über diese verstanden werden. Anzumerken ist hier, dass sich Presse und Fernsehen hier unterscheiden, indem das Fernsehen eventuell eher die Möglichkeit bietet, Migranten zu Wort kommen zu lassen. Eine implizite Berichterstattung über Migranten in den Fernsehnachrichten ist somit nicht auszuschließen und sollte daher in die Untersuchung mit aufgenommen werden.\nWenn über Migranten berichtet wird, dann vor allem in der tagesaktuellen Berichterstattung. Auffälligste Merkmale sind hier vor allem Negativität, Aktua-lität, Ereignis- und Problemorientierung sowie eine vereinfachte Darstellung der Ereignisse. In den Fernsehnachrichten dürfte dies besonders zutreffen, da die Zeit-knappheit des Formates eine Eingeschränktheit der Darstellung und die Begren-zung der Komplexität und Tiefe der Informationen noch zusätzlich fördert (vgl. Pfetsch 1996).\nDurch eine speziell gebrauchte Semantik und eine stetige Verbindung mit Krimi-nalität erscheinen Ausländer negativ oder gar als Bedrohung. Es liegt die Vermu-tung nahe, dass sich diese Befunde trotz der Forderungen und Verbesserungs-vorschläge seitens der Wissenschaft nach wie vor finden lassen. Der stetig wachsende Konkurrenzdruck der Medien fördert vielmehr eine am Sensational-ismus und Negativismus ausgerichtete Berichterstattung (vgl. Ruhrmann 1997), was einer ausgewogenen und neutralen bzw. positiven Berichterstattung im Grunde widerspricht.\nZiel der meisten Ansätze zur Nachrichtenforschung ist es, die „Muster selektiven Handelns von Journalisten sowie Formen und Inhalte der Nachrichtengebung zu beschreiben und zu erklären“ (Ruhrmann/Woelke 2003: 16). Die Nachrich-tenwert-Theorie stellt dabei einen wichtigen Ansatz dar. Sie beschreibt jene Kriterien, die ein Ereignis haben muss, um zu einer Nachricht zu werden. Ergän-zend wurde versucht, mit dem Konzept des Nachrichten-Framings die Selektions-problematik auch hinsichtlich der Strukturen in Formulierung und Präsentation der Nachrichten zu beschreiben (vgl. ebd.).\nIm folgenden Abschnitt werden diese Konzepte kurz vorgestellt und erläutert, um sie anschließend hinsichtlich der Migrantenberichterstattung zu betrachten. Es soll der Frage nachgegangen werden, wie und warum bestimmte Themen und Ereig-nisse im Zusammenhang mit Migranten als Nachrichten publiziert und behandelt werden, andere dagegen so gut wie nie. Das Konzept der Nachrichten-Frames soll versuchsweise erklären, wie bestimmte Themen und Sachverhalte in den Fernseh-nachrichten präsentiert werden, d.h. welche Aspekte eines Ereignisses besonders hervorgehoben und welche dagegen nicht erwähnt werden. Dahinter steckt die Annahme, dass jene Strukturen und Merkmale wiederum die Beachtung seitens der Rezipienten sowie deren Bild über Migranten beeinflussen könn(t)en.\nAusgangspunkt dieser Theorie ist die Annahme, dass der Journalist aus einer Fülle von Ereignissen jene selektieren muss, die ihm am bedeutendsten und wichtigsten erscheinen. Bei der Erstellung von Nachrichten spielen sowohl Rezeptionssitua-tionen als auch Selektionsentscheidungen eine Rolle, die, so die Annahme, von bestimmten Kriterien oder Ereignismerkmalen geleitet werden.\nErste Ideen oder Formulierungen hinsichtlich einer Nachrichtenselektion nach konventionellen Mustern anstatt objektiver Regeln stammen von Walter Lipp-mann (1922), der in seiner Arbeit „Public Opinion“ die Frage aufwirft, welche Kriterien Ereignisse erfüllen sollten, um zu einer Nachricht zu werden (vgl. Staab 1990: 41). Die Publikationswürdigkeit eines Ereignisses bezeichnet Lippmann als „news value“, „Nachrichtenwert“, der sich aus der Kombination bestimmter Einzelaspekte ergibt. Diese werden - allerdings erst 40 Jahre später – durch Östgaard (1965) und differenzierter durch Galtung und Ruge (1965) als so ge-nannte Nachrichtenfaktoren beschrieben. Deren Liste zu Nachrichtenwerten um-fasst insgesamt zwölf Kriterien. Zu nennen sind an dieser Stelle bspw. Nach-richtenfaktoren wie Bedeutsamkeit, Überraschung oder Negativität. Dabei ist ein Ereignis z.B. überraschend, wenn es den Erwartungen vollkommen widerspricht bzw. nicht vorhersehbar ist; als negativ gilt ein Ereignis nach Galtung/Ruge, je mehr es auf Konflikt, Kontroverse, Aggression, Zerstörung oder gar Tod bezogen ist (vgl. Schulz 1999: 331; Galtung/Ruge 1965: 69).\nZur Funktionsweise der Nachrichtenfaktoren formulierten Galtung/Ruge die fol-genden drei Hypothesen:\n1. Additivitätshypothese: Diese besagt, dass ein Ereignis um so eher zu einer Nachricht wird, je mehr Nachrichtenfaktoren es aufweisen kann.\n2. Komplementaritätshypothese: Ein nicht gut ausgeprägter oder gar nicht vor-handener Nachrichtenfaktor kann durch einen besonders stark ausgeprägten oder anderen wichtigen ausgeglichen werden, so dass das Ereignis doch noch als Nachricht ausgewählt wird.\n3. Exklusionshypothese: Ereignisse, die keine oder zu wenig Nachrichtenfaktoren aufweisen, werden nicht berichtet.\nNachrichtenfaktoren haben einen Einfluss darauf, ob ein Ereignis publikations-würdig, sprich „nachrichtenwert“ ist bzw. wie bedeutend und wichtig es erscheint. Darüber hinaus bestimmen sie auch wie über dieses Ereignis berichtet wird. Dahinter steht die Annahme, dass genau die Merkmale, die zur Auswahl beigetragen haben, in der Meldung auch besonders hervorgehoben werden. Die Darstellung eines Ereignisses sei somit an den Nachrichtenfaktoren entlang verzerrt (vgl. Eilders/Wirth 1999: 36; Galtung/Ruge 1965: 71). Auch Staab (1990: 96) merkt an, dass die Selektionsentscheidungen der Journalisten eher als ziel-gerichtetes Handeln zu verstehen sind:\n„Journalisten wählen (…) Ereignisse oder Meldungen nicht nur deshalb aus, weil sie bestimmte Eigenschaften (Nachrichtenfaktoren) besitzen, sie sprechen auch Ereignissen oder Meldungen, die sie aufgrund ihres instrumentellen Charakters auswählen, diese Eigenschaften erst zu oder heben diese besonders hervor…“ (ebd.: 98).\nDie Theorie der Nachrichtenwerte gilt mittlerweile als empirisch bestätigt ; Nachrichtenfaktoren steuern demnach als wahrgenommene Ereignismerkmale die Auswahlentscheidung in den Medien und bestimmen so die Nachrichten (vgl. Eilders/Wirth 1999: 35). Sowohl die Nachrichtenfaktoren als auch der Nach-richtenwert lassen sich empirisch, inhaltsanalytisch erfassen, bzw. nachweisen. Indem Nachrichtenfaktoren beeinflussen, wie wichtig ein jeweiliges Ereignis erscheint, beeinflussen sie auch die Art und Weise seiner Präsentation.\n„‚Wichtigen’ Nachrichten wird von den Medien mehr Platz eingeräumt, als ‚unwichtigen’ […]“ (Schulz 1976: 30). Der Nachrichtenwert eines Ereignisses manifestiert sich somit in Platzierung, Darstellung und Umfang der jeweiligen Meldung (vgl. Schulz 1976: 30 f.; Eilders 1997; Maier 2003).\nDie Nachrichtenfaktoren wurden in verschiedenen Studien von den Autoren je nach ihrer Operationalisierbarkeit und Bedeutung über die Zeit hinweg zu modi-fizieren, zu präzisieren versucht. Dabei wurden diese teilweise erweitert, verän-dert, einige zusammengefasst, manche ganz vernachlässigt und neue hinzu-gefügt. Einzelne Faktoren erwiesen sich als übergeordnete Merkmale und wurden in Einzelfaktoren ausdifferenziert. Negativität z.B. ergibt sich nach Schulz (1976) aus den Faktoren Schaden, Konflikt, Kriminalität und Erfolg. Der Faktor Sensationalismus wiederum kann mit Hilfe der Einzelfaktoren Visualität und bildlicher Darstellung von Emotionen operationalisiert werden (vgl. Maier 2003: 81). Zudem konnte eine relative, d.h. themenspezifische und qualitativ unter-schiedliche Bedeutung der Nachrichtenfaktoren festgestellt werden. So sind bspw. für die internationale Berichterstattung andere Faktoren einflussreich als für die nationale (vgl. Maier 2003: 39 ff). Die von Ruhrmann et al. (2003) durchgeführte Studie zur Bedeutung der Nachrichtenfaktoren in den Fernsehnachrichten stellt die derzeit aktuellste zu diesem Thema dar. Hier konnten 22 Einzelfaktoren beschrieben, eindeutig identifiziert und nachgewiesen werden. Als insgesamt zunehmend wichtig haben sich hier die folgenden Nachrichtenfaktoren erwiesen: Prominenz, Einfluss sowie Faktizität scheinen bei allen Sendern besonders relevant zu sein. Eine deutliche Zunahme des Einflusses konnte bei den Faktoren Kontroverse und Aggression festgestellt werden. Auch die Bedeutung von Visualität und bildliche Darstellung von Emotionen hat entschieden zuge-nommen (vgl. Maier 2003; Brosius 2001). Außerdem ließen sich so genannte übergeordnete Dimensionen in der Fernsehberichterstattung ausmachen, welche themenunabhängig und langfristig „als latente Kriterien der journalistischen Nachrichtenauswahl zu begreifen sind“ (Maier 2003: 97). Dies sind die Faktoren Konflikt, Negativität, Nähe, Nutzen und Prominenz.\nNachrichtenfaktoren und deren Einfluss auf die Rezeption\nEilders/Wirth (1999) bemerken jedoch, dass der Vermittlungsprozess mit dem Medientext bzw. dem Medienbild durchaus nicht abgeschlossen ist, sondern darüber hinaus mit der Rezipientenwahrnehmung weitergeht. Nachrichtenfaktoren wirken somit auch auf Seiten der Rezeption. Deren Einfluss auf die Behaltens-leistung und Beachtung durch den Rezipienten stellt durchaus ein erklärungs-reiches und wichtiges Konzept dar. So sind Nachrichtenfaktoren als allgemeine menschliche Wahrnehmungs- und Selektionskriterien begreifbar, „die die Nach-richtenauswahl von Journalisten und Rezipienten gleichermaßen steuern“ (ebd.: 35). Bei der Rezeption haben sie Einfluss sowohl auf das Auswahlverhalten (selektive Nutzung) als auch auf die selektive Erinnerung der Meldungen. In Bezug auf die selektive Nutzung spielen Platzierung und Aufmachung eine ent-scheidende Rolle. Auf die selektive Beitragserinnerung haben die Nachrichten-faktoren Reichweite, Überraschung, Personenstatus und Kontroverse einen großen Einfluss (vgl. ebd: 39). Die Nachrichtenfaktoren Negativität in Verbin-dung mit Kontinuität und Personalisierung sind wichtigste Rezeptionskriterien, da Ereignisse mit diesen Nachrichtenfaktoren vom Publikum systematisch als wichtig eingeschätzt werden.\nNachrichtenfaktoren können jedoch auch beitragsintern wirken, indem sie „das aus der Rezeption […] resultierende Vorstellungsbild in bestimmter Weise akzentuieren“ (ebd.). Diese beitragsinternen Selektionsvorgänge schlagen sich in der Akzentuierung der Nachrichtenwiedergaben nieder. Nachrichtenfaktoren haben demnach einen deutlichen Einfluss auf die Informationsverarbeitung der Rezipienten. Vor allem Nachrichten mit den Faktoren Kontroverse, Über-raschung, Einfluss, Personalisierung und Schaden wurden überdurchschnittlich häufig erinnert, die ohne jene Nachrichtenfaktoren waren dagegen weniger häufig in der Erinnerung vertreten (vgl. ebd.).\nAn dieser Stelle ließe sich nun die Frage aufwerfen, welche Nachrichtenfaktoren speziell für die Migrantenberichterstattung bedeutend sind. Staab (1990) untersuchte die Bedeutung von Nachrichtenfaktoren für bestimmte Themen. In den Untersuchungszeitraum fiel auch die Berichterstattung zum Thema „Ausländer in der BRD“. Hier konnte er vor allem einen Einfluss des Nachrichtenfaktors Personalisierung feststellen. Andere Autoren weisen in ihren Befunden zur Migrantenberichterstattung ausdrücklich auf das Vorkommen der Faktoren Negativität (vgl. Ruhrmann 2001) sowie Sensationalismus (vgl. Hömberg/Schlemmer 1995) hin. Die Ausdifferenzierung des Faktors Negativität, wie Schulz (1976) sie vornimmt, zeigt dabei deutliche Zusammenhänge mit den Befunden der Migrantenberichterstattung. Sowohl auf die Kriminalitäts- als auch auf die Konfliktorientierung wurde bereits hingewiesen. Die Orientierung auf Negativität insgesamt ist also entscheidend auf die hier einflussreichen Nach-richtenfaktoren zurückzuführen. Doch auch Sensationalismus als immer wieder beobachtetes Merkmal der Berichterstattung über Migranten speziell im Fern-sehen ist möglicherweise auch mit einem zunehmenden Einfluss der Faktoren , bildliche Darstellung von Emotionen sowie Visualität insgesamt zu begründen. Doch können eventuell auch weitere Merkmale der Migrantenberichterstattung mit betreffenden Nachrichtenfaktoren in Verbindung gebracht werden. Die Überrepräsentation bestimmter Themen, wie Hafez (2002a) sie kritisierte, könnte durch den hier einflussreichen Faktor Etablierung erklärt werden, bzw. die starke Ereignisorientierung mit dem hier wichtigen Faktor Faktizität.\nEs wird deutlich, dass einige der Nachrichtenfaktoren, die sich für die gesamte Berichterstattung sowie für die Rezeption als bedeutend und relevant erwiesen haben, gerade auch auf die Berichterstattung über Migranten einen großen Einfluss nehmen. Die Nachrichtenauswahl nach Nachrichtenfaktoren fördert bzw. erzeugt eine Berichterstattung über Migranten mit den bereits genannten (und kritisierten) Merkmalen. Wenn nun, wie Eilders feststellt, die Nachrichtenfaktoren das Vorstellungsbild bei den Rezipienten in bestimmter Weise akzentuieren, würden diese durch die Nachrichtenfaktoren Negativität und Konflikt ihr Vor-stellungsbild von Migranten besonders negativ verzerren. Diese Nachrichten-faktoren wirken sich also in doppelter Weise negativ auf das Ausländerbild in den Medien aus. So werden also gerade negative Ereignisse bevorzugt zu Nachrichten über Migranten ausgewählt; deren negative Merkmale werden in der Meldung zusätzlich akzentuiert und sorgen so dafür, dass sie beim Rezipienten besonders - negativ - erinnert werden.\nIn der Berichterstattung über Migranten sind vermutlich folgende Nachrichten-faktoren einflussreich: Schaden, Aggression, Kriminalität und Kontroverse sowie Personalisierung, Faktizität und Überraschung. Ereignisse mit Bezug zu Migranten/Migration, die diesen Nachrichtenfaktoren entsprechen, werden bevor-zugt als Nachricht ausgewählt. Zusätzlich werden eben jene Kriterien in der Meldung besonders hervorgehoben. Da Visualität eine zunehmende Bedeutung erlangt, wird dieses Kriterium auch für die Migrantenberichterstattung Relevanz besitzen. Die genannten Faktoren müssten sich schließlich im Rahmen dieser Arbeit inhaltsanalytisch nachweisen lassen.\nEine solche an Nachrichtenfaktoren orientierte Selektion und Präsentation beeinflusst auch die Wahrnehmung sowie die Erinnerungsleistung der Rezipienten und prägt somit in bestimmter Weise ein, an den Nachrichtenfaktoren entlang verzerrtes Bild über Migranten. Die Rezeption der Nachrichtenfaktoren soll in dieser Arbeit zwar nicht überprüft werden, jedoch können Vermutungen über die Wirkung der inhaltsanalytisch gefundenen Nachrichtenfaktoren angestellt werden. Die Nachrichtenwert-Theorie liefert also zum einen eine Erklärung, wie und warum bestimmte Themen mit Migrantenbezug als Nachricht erscheinen, andere dagegen nicht. Zudem können so detaillierte und vergleichbare Befunde angestellt werden. Je nach Ausprägung inhaltsanalytisch gefundener Einzelfaktoren lassen sich z.B. präzise Aussagen über die Stärke von übergeordneten Merkmalen wie Negativität und Sensationalismus treffen. Darüber hinaus können sie auch ansatzweise erklären, warum eine Berichterstattung über Migranten, wie sie stattfindet, nicht dazu beitragen kann, Vorurteile über Migranten abzubauen, diese im Gegenteil sogar verstärken kann. Die Nachrichtenwert-Theorie liefert somit einen Ansatz, inhaltsanalytisch genaue Merkmale auszumachen, die helfen sollen, die Berichterstattung über Migranten zu verstehen, sie detailliert und genau zu beschreiben und konstruktiv zu kritisieren.\nEin weiterer Ansatz sowohl die Auswahl von Ereignissen als auch die Struktur der publizierten Nachrichten zu beschreiben, versucht das Konzept der Nachrichten-Frames. Im Gegensatz zu den Nachrichtenfaktoren sind Frames theoretische Konstrukte, die mehrere Aspekte und Informationen eines Ereignisses bzw. einer Nachricht beschreiben.\nFrames gelten als so genannte Interpretationsrahmen von Journalisten zur Selektion und Aufbereitung von Ereignissen als Nachrichten (vgl. Brosius/Eps 1995: 169). Diese Interpretationsrahmen entscheiden vorwiegend darüber, wie Ereignisse aufgenommen, selektiert und schließlich auch kommuniziert werden (vgl. Scheufele 1999). Brosius/Eps weisen ausdrücklich darauf hin, dass es sich dabei sowohl um kognitive Strukturen im Bewusstsein des Journalisten als auch um ereignisimmanente Merkmale handelt. Dies meint z.B. Aspekte wie den Ort, den Zeitpunkt des Geschehens oder die handelnden Personen. Somit beeinflussen die „…existierende(n) Interpretationsrahmen der Journalisten […], welche Ereignisse berichtet werden, und die Attribute von Ereignissen bestimmen, welche Interpretationsschemata Journalisten anwenden“ (Brosius/Eps 1995: 170). Frames können sozusagen als Routineregeln für Journalisten verstanden werden, mittels derer verschiedene Informationen oder Ereignisse in bestimmte zeitliche, sachliche und soziale Kontexte gesetzt werden (vgl. Dunwoody 1992). Indem ein Ereignis als Nachricht berichtet wird, wird es in einen bestimmten Interpretationsrahmen gestellt. Somit meint Framing:\n“… to select some aspects of a perceived reality and make them more salient in a communicating text. In such a way as to promote a particular problem definition, causal interpretation, moral evaluation and or other treatment recommendation.” (Entman 1993: 52).\nDabei werden bestimmte Aspekte der wahrgenommen Realität besonders betont, andere dagegen werden nicht beachtet. Scheufele (2004: 35) weist an dieser Stelle ergänzend darauf hin, dass nicht nur Attribute, also Merkmale bestimmter Objekte beschrieben, sondern zusätzlich auch „normative oder Wertbezüge“ der Journa-listen mitgeliefert werden.\nIn dieser Arbeit sollen nunmehr die Strukturen der Nachrichtentexte beschrieben werden, der Annahme Scheufeles (2001: 145) folgend, dass die Auswahl- und Interpretationsprozesse der Journalisten sich als messbare Medien-Frames in der Berichterstattung niederschlagen. Nur diese Text- bzw. Medien-Frames können sich tatsächlich inhaltsanalytisch nachweisen lassen. Die vorliegende Arbeit wendet sich somit dem Konzept der Nachrichten-Frames vornehmlich aus der Kommunikatorperspektive zu. Nachrichten-Frames (Medien-Frames) können dabei nach inhaltlichen bzw. thematischen Kriterien als inhaltliche Frames oder aber nach deren Aufbau bzw. Komplexität als formale Frames beschrieben werden.\nFormale Nachrichten-Frames: episodische versus thematische Frames\nJe nach Abstraktheit oder Komplexität können Ereignisse entweder innerhalb eines a) thematischen oder eines b) episodischen Frames präsentiert sein (vgl. Iyengar 1991). Episodische Nachrichten-Frames sind eher kurzfristig angelegt. Sie präsentieren bestimmte Sachverhalte und Probleme als Einzelereignisse (specific event context). Die den typischen Einzelereignissen immanenten Attribute, wie handelnde Personen, der Ort und Zeitpunkt des Geschehens -teilweise auch Ursachen und Wirkung - werden isoliert dargestellt.\nDahingegen sind thematische Nachrichten-Frames eher langfristig angelegt und stellen bestimmte Sachverhalte oder Ereignisse in einen komplexeren abstrakten Zusammenhang (general issue context). Ein Gesetzesentwurf z.B. zur Zuwan-derung entspricht somit eher gesellschaftlich relevantem Zeitgeschehen, das einen langfristigen und abstrakten Charakter innehat.\nEs liegt die Vermutung nahe, die Verwendung der Frames ergibt sich dabei aus der Art der Ereignisse selbst: d.h. ein Einzelereignis wird notwendigerweise episodisch, ein komplexes, abstraktes politisches Problem dagegen innerhalb eines thematischen Frames dargestellt. Jedoch können auch scheinbare Einzel-ereignisse durch entsprechende Hintergrundinformation in einen abstrakten und komplexeren Kontext gestellt werden, wenn bspw. bestimmte Bedingungen von Situationen oder Problemen beschrieben oder mögliche Folgen und Entwick-lungen genannt werden. Auch die Darstellung verschiedener Meinungen und Einstellungen - als ein Austausch von Argumenten - zu einem Ereignis bzw. Thema ist hier möglich.\n Migrant und Ausländer sollen im Folgenden synonym verwendet werden. Eine Arbeitsdefinition erfolgt in Kapitel 2.1.\n Der Begriff Text bezieht sich hier auf alle medial vermittelten Kommunikationsinhalte, was neben literarischen Texten z.B. auch Filme, Zeitungsartikel, Radioprogramme oder Internetseiten einbezieht.\n Unter Stereotypen sind hier stark vereinfachte Verallgemeinerungen bzw. schablonenartige Beur-teilungen in Bezug auf Personen, Gruppen oder Völker gemeint. Durch stereotype Urteile werden neue Erfahrungen oft nicht zu gelassen (vgl. Hömberg/ Schlemmer 1995; Maurer et al. 1996).\n Gemeint sind die Arbeitsmigranten aus dem Mittelmeerraum, also die Einwanderer aus den\nso genannten Anwerbestaaten Griechenland, Italien, Jugoslawien, Marokko, Portugal, Spanien, Tunesien sowie der Türkei (vgl. Münz/Ulrich 2000: 12).\n Zu bemerken sei hier, dass Gäste zumeist einer Einladung folgen und ohne besondere Absicht, größtenteils ohne Forderung nach Deutschland kommen. Hingegen brauchen die Ausländer der anderen Gruppen sehr wohl finanzielle, politische und/oder soziale Unterstützung und fordern teilweise natürlich auch Rechte, wie das Recht auf Arbeit oder die Staatsbürgerschaft ein.\n Der Terminus Migrant ist dabei von Migration abgeleitet, was Bewegung oder Wanderung bedeutet (vgl. Brockhaus 2004).\n Untersuchungsmaterial waren Artikel aus Nachrichtenmagazinen, Wochenzeitungen sowie Illustrierten der Jahre 1987-1998.\n In einer von Hildebrand (1985) durchgeführten Befragung wurden die Assoziationen\nzu den eigentlich synonymen Termini „Asylant“ und „politischer Flüchtling“ erfasst. Die Ergebnisse zeigen eine deutlich negative Bewertung der Asylanten im Gegensatz zu einer positiven Einschätzung der politischen Flüchtlinge (vgl. ebd.: 52f).\n Damit sind außergewöhnliche Straftaten (Primärereignisse) gemeint, wie z.B. der erste große Brandanschlag auf ein Asylbewerberheim (vgl. Brosius/Esser 1995).\n Kulturen oder Länder, die z.B. durch die gleiche Religion, geographische Nähe, oder eine ähnliche Sprache der eigenen näher sind, werden als weniger fremd wahrgenommen.\n Während in der Berichterstattung über die „Russenmafia“ die Nennung der Nation erforderlich ist, muss diese in einer Meldung über einen Ladendieb bspw. nicht notwendig genannt werden (vgl. Hafez 2000a).\n Unter einer Nachricht wird hier eine Neuigkeit verstanden, bzw. „ […] eine Mitteilung, über ein aktuelles Ereignis, für das ein öffentliches Interesse besteht […]“ (Schulz 1999: 307).\n Lippmann versteht hierunter Stereotype oder Schematas, die ein Ereignis beinhaltet oder\nbeschreibt (vgl. Staab 1990: 41).\n Anstatt verschiedener Einzelkriterien formuliert Östgaard die drei Faktorenkomplexe Verein-fachung, Identifikation und Sensationalismus. Diese lassen sich jedoch in Einzelfaktoren ausdif-ferenzieren, die den durch Galtung und Ruge beschriebenen Kriterien ähnlich sind. Ausführ-licher siehe dazu u.a. Maier (2003) und Schulz (1976).\n Hier sei angemerkt, dass diese Ereignismerkmale auch als kognitionspsychologische Selektions-kriterien zu verstehen sind. Erst im Zusammenhang mit den journalistischen Kriterien, werden die Nachrichtenfaktoren tatsächlich wirksam (vgl. Maier 2003: 31).\n Staab (1990) merkt hierzu jedoch an, dass die Funktion für die journalistische Selektion tat-sächlich nicht wissenschaftlich zu überprüfen sei, da ausreichende Daten zur Wirklichkeit bzw. zur „extramedialen Ereignis-Realität“ nicht vorliegen (können) (vgl. ebd.).\n Einen ausführlichen Überblick hierzu gibt Maier (2003).\n In der ausführlichen Form heißt dieser Faktor Schaden/Misserfolg, sein Pendant Nutzen/Erfolg.\n Siehe dazu ausführlicher Donsbach (1991) und Eilders (1997).\n Eilders nutzt hier den Begriff Kontinuität; dieser Nachrichtenfaktor wird in anderen Arbeiten auch als Etablierung von Themen beschrieben und meint die Dauer bzw. Zeit in der über\nein Thema oder Ereignis berichtet wird.\n Hömberg/Schlemmer verwenden hier allerdings den, von Östgaard (1965) beschriebenen Faktor Sensationalismus, der sich aus den Einzelfaktoren Konflikt, Schaden und bildliche Darstellung von Emotionen zusammensetzt und damit teilweise auch Merkmale von Negativität beschreibt.\n Es sei hier angemerkt, dass Frames auch an anderen Stellen des Kommunikationsprozesses lokalisiert sind, d.h. sowohl bei politischen Akteuren, die Ereignisse und Meinungen präsentieren als auch bei Rezipienten, bei denen wiederum die Medien-Frames als unabhängige Variablen wirken. Darauf soll im Rahmen dieser Arbeit nicht näher eingegangen werden. Ausführlicher siehe dazu vor allem Scheufele (2004) sowie Kohring/Matthes (2004).\nFriedrich-Schiller-Universität Jena (Bereich Medienwissenschaft)\nHeike Uhlemann (Autor)\nMigrantenberichterstattung Fernsehnachrichten Eine Inhaltsanalyse Fernsehsender\nHeike Uhlemann (Autor), 2004, Zur Migrantenberichterstattung in deutschen Fernsehnachrichten, München, GRIN Verlag, https://www.hausarbeiten.de/document/44691\nRegionale Fernsehnachrichten im Vergleich: Guten Abend RTL und NDR ...


Nintendo Wii Softmod Umbau, 80,00 CHF\nWii Modding zum Spiele ab USB Festplatte spielen + 4 GB SD Card\nItem number: WIISOFT\nWii Umbau zum Spiele ab USB Festplatte spielen + 4 GB SD Card.\nincluding 7,7% VAT., plus shipping (Brief bis 2cm)\nRecommended retail price: 99,00 CHF\n(You save 19.19%, that is 19,00 CHF)\nHier bieten wir Euch die Modifizierug Eurer Wii Spielekonsole an. Wir verbauen KEINE Mod-Chips !!! Die Lösung kommt also ohne Hardwareveränderungen, sodass die Garantie Eurer Wii bestehen bleibt! Es wird lediglich die Software der Wii modifiziert, was man später (z.B.: im Garantiefall) rückgängig machen kann!\nWie gehen wir vor - was wird gemacht ?\nAls Erstes wird von uns ein Backup des Originalzustands Eurer Wii erstellt. So kommt es im Falle eines Falles NICHT zum Garantieverlust! Habt Ihr schon selbst versucht, Eure Wii zu flashen, solltet Ihr uns dies vor dem Flash unbedingt mitteilen, denn dann ist das Backup nicht von Nöten, da der Originalzustand bereits verändert wurde\nUSB Loader GX - Homebrew Channel\nStandardmäßig installieren wir Euch den Homebrew Channel sowie den USB Loader GX auf Eure Konsole. Der Homebrew Channel ist hierbei als Zentrale anzusehen.\nWas kann meine Wii nach dem Flash?\nNach der Installation des Homebrew Channels ist die Wii in der Lage SDHC Karten zu nutzen. So wird es beispielsweise möglich: Musik, Photos, Filme und sogar Spiele direkt von der SD Karte zu spielen. Das ist sogar noch schneller als von einer Festplatte. Ebenso ist es möglich Importspiele zu spielen. Man ist also nicht mehr nur an den PAL Standard gebunden, sondern kann auch NTSC Spiele spielen. (muss der TV unterstützen!) Der USB Loader GX ermöglicht es Euch dann, eine externe Festplatte an die Wii anzuschließen, auf der Ihr die Kopien Eurer Originalspiele installiert habt.\nEine Festplatte liest viel schneller Daten als ein DVD/Rom Laufwerk. Folglich laden die Spiele schneller! Eine Festplatte ist viel leiser als das DVD/Rom Laufwerk. Die Gefahr eines Defekts des Wii Laufwerks wird reduziert.\nSie erhalten alle Programme, die Sie benötigen sowie das Backup Ihrer Wii und eine Anleitung zur Benutzung der neuen Funktionen von uns auf der SD Karte oder auf Wunsch auch auf CD mit.