Apple und Samsung haben ihren Krieg endlich beendet — Kunden werden es bald auf ihren Fernsehgeräten bemerken - Business Insider Deutschland\nApple und Samsung haben ihren Krieg endlich beendet — Kunden werden es bald auf ihren Fernsehgeräten bemerken\nReuters und Jake Kanter\nTim Cook, der Chef von Apple.Stephen Lam/Getty\nSamsung hat am vergangenen Sonntag bekannt gegeben, dass das Unternehmen in den kommenden Monaten eine App in seinen Smart-Fernsehern integrieren werde, damit Nutzer auch die Inhalte schauen können, die sie bei iTunes, einem Dienst von Apple, gekauft haben. Ein erstes mögliches Zeichen dafür, dass Apple seinen kommenden Fernseh-Dienst auch auf Geräten anderer Hersteller hinzufügen möchte.\nDer Deal ist Teil einer Strategie-Änderung bei Apple, die angesichts der schwachen Verkäufe der Hardware in China und einem viel zu vollen globalen Smartphone-Markt sinnvoll erscheint. Benutzer hängen länger als je zuvor an ihren alten iPhones, was das Geschäft von Apple drückt.\nInfolgedessen stützt sich Apple zunehmend auf sein Dienstleistungssegment. Dazu zählt das Geschäft mit dem iCloud-Speicher, aber auch der Handel mit Musik-, Fernseh- und Filminhalten. Apple hat mehrere hochkarätige Deals für exklusive TV-Inhalte angekündigt, darunter eine Show mit Oprah Winfrey. Man hat jedoch noch nicht bekanntgegeben, wo das Unternehmen diese Inhalte zur Verfügung stellen will oder wann dieses Projekt starten wird.\nApple-Dienste möglicherweise bald auf Samsung-Geräten verfügbar\nDer Samsung-Deal könnte einen wichtigen Schritt für Apple bedeuten, Inhalte auf Geräten anderer Hersteller bereitzustellen. Apple verkauft ein Gerät mit dem Namen Apple TV, das an einen Fernseher angeschlossen wird. Jedoch hat Apple noch nie selbst ein eigenes Fernsehgerät produziert.\nIm Rahmen der Vereinbarung, die am Sonntag vorgestellt wurde, wird Samsung bei seinen Fernsehern eine App hinzufügen, mit der Benutzer ihre iTunes-Filme und -Fernsehsendungen durchsuchen und abspielen, sowie neue Inhalte kaufen oder ausleihen können. Samsung erklärte auch, dass es die AirPlay-2-Software von Apple hinzufügen würde, mit der iPhone-Besitzer Inhalte von ihrem Gerät auf Samsung-Fernsehern streamen können.\nUnklar, ob Apple Gebühren an Samsung zahlen muss\nBei vielen bestehenden Deals zwischen Content-Unternehmen und Smart-TV-Herstellern müssen die Content-Hersteller die TV-Hersteller dafür bezahlen, dass sie auf ihren Geräten verfügbar sein dürfen. Apple und Samsung lehnten es ab, einen Kommentar dazu abzugeben, ob Apple im Rahmen der neuen Vereinbarung Gebühren oder einen bestimmten Prozentsatz aus den auf dem Fernseher erzielten Verkäufe zu zahlen habe.\nDie Auswirkungen davon, dass iTunes mit Samsung-Fernsehern kompatibel sein wird, werden vorerst nicht bemerkbar sein. Seit Ende 2017 können Nutzer, die Filme über iTunes gekauft haben, sie auf jedem Gerät anschauen. Einschließlich Fernsehgeräten von Samsung, die Firma hat das Movies-Anywhere-Konzept unterstützt.\nFilme von Warner Bros, Walt Disney, Universal, Sony und Fox, die über iTunes, Amazon, Google Play und Vudu gekauft wurden, können auf den jeweiligen Geräten und Fernsehern, die die Apps unterstützen, angesehen werden.\nDeal mit Samsung ist nicht der erste Vertrag mit anderem Unternehmen\nDer Samsung-Deal ist das zweite Mal in den vergangenen Monaten, dass Apple einen Vertrag mit einem anderen Technologie-Unternehmen geschlossen hat, um seine Dienste auf deren Geräten zur Verfügung stellen zu können. Im vergangenen November wurde der Apple Music Streaming-Dienst auf den Echo-Smart-Lautsprechern von Amazon integriert, obwohl Apple eine eigene Produktlinie von HomePod-Lautsprechern verkauft, die direkt mit Echo-Lautsprechern konkurrieren.\nApple und Samsung gelten als ernste Rivalen, die auf der ganzen Welt um die meisten Smartphone-Verkäufe kämpfen. Samsung ist der weltweit größte Hersteller von Handys, während Apple normalerweise den ersten oder zweiten Platz belegte, im vergangenen Jahr jedoch von der chinesischen Marke Huawei überholt wurde.\nApple und Samsung führten auch einen siebenjährigen Rechtsstreit, bei dem Apple Samsung vorwarf, seine Ideen zu klauen und seine Patente zu missachten. Die Unternehmen haben sich im vergangenen Jahr geeinigt, was den neuen iTunes-Deal möglich gemacht haben könnte.\nMehr: Apple Samsung Fernsehen Tim Cook\nApple TV Samsung Smart TV Tech Browsermitteilung\nSamsung hat am vergangenen Sonntag bekannt...\nApple,Samsung,Fernsehen,Tim Cook,Apple TV,Samsung Smart TV,Tech,Browsermitteilung\nSamsung hat am vergangenen Sonntag bekannt gegeben, dass das Unternehmen in den kommenden Monaten eine App in seinen Smart-Fernsehern integrieren werde, damit Nutzer auch die Inhalte schauen können, die sie bei iTunes, einem Dienst von Apple, gekauft haben. Ein erstes mögliches Zeichen dafür, dass Apple seinen kommenden Fernseh-Dienst auch auf Geräten anderer Hersteller hinzufügen möchte. Der Deal ist Teil einer Strategie-Änderung bei Apple, die angesichts der schwachen Verkäufe der Hardware in China und einem viel zu vollen globalen Smartphone-Markt sinnvoll erscheint. Benutzer hängen länger als je zuvor an ihren alten iPhones, was das Geschäft von Apple drückt. Infolgedessen stützt sich Apple zunehmend auf sein Dienstleistungssegment. Dazu zählt das Geschäft mit dem iCloud-Speicher, aber auch der Handel mit Musik-, Fernseh- und Filminhalten. Apple hat mehrere hochkarätige Deals für exklusive TV-Inhalte angekündigt, darunter eine Show mit Oprah Winfrey. Man hat jedoch noch nicht bekanntgegeben, wo das Unternehmen diese Inhalte zur Verfügung stellen will oder wann dieses Projekt starten wird. Apple-Dienste möglicherweise bald auf Samsung-Geräten verfügbar Der Samsung-Deal könnte einen wichtigen Schritt für Apple bedeuten, Inhalte auf Geräten anderer Hersteller bereitzustellen. Apple verkauft ein Gerät mit dem Namen Apple TV, das an einen Fernseher angeschlossen wird. Jedoch hat Apple noch nie selbst ein eigenes Fernsehgerät produziert. Im Rahmen der Vereinbarung, die am Sonntag vorgestellt wurde, wird Samsung bei seinen Fernsehern eine App hinzufügen, mit der Benutzer ihre iTunes-Filme und -Fernsehsendungen durchsuchen und abspielen, sowie neue Inhalte kaufen oder ausleihen können. Samsung erklärte auch, dass es die AirPlay-2-Software von Apple hinzufügen würde, mit der iPhone-Besitzer Inhalte von ihrem Gerät auf Samsung-Fernsehern streamen können. Unklar, ob Apple Gebühren an Samsung zahlen muss Bei vielen bestehenden Deals zwischen Content-Unternehmen und Smart-TV-Herstellern müssen die Content-Hersteller die TV-Hersteller dafür bezahlen, dass sie auf ihren Geräten verfügbar sein dürfen. Apple und Samsung lehnten es ab, einen Kommentar dazu abzugeben, ob Apple im Rahmen der neuen Vereinbarung Gebühren oder einen bestimmten Prozentsatz aus den auf dem Fernseher erzielten Verkäufe zu zahlen habe. Die Auswirkungen davon, dass iTunes mit Samsung-Fernsehern kompatibel sein wird, werden vorerst nicht bemerkbar sein. Seit Ende 2017 können Nutzer, die Filme über iTunes gekauft haben, sie auf jedem Gerät anschauen. Einschließlich Fernsehgeräten von Samsung, die Firma hat das Movies-Anywhere-Konzept unterstützt. Filme von Warner Bros, Walt Disney, Universal, Sony und Fox, die über iTunes, Amazon, Google Play und Vudu gekauft wurden, können auf den jeweiligen Geräten und Fernsehern, die die Apps unterstützen, angesehen werden. Deal mit Samsung ist nicht der erste Vertrag mit anderem Unternehmen Der Samsung-Deal ist das zweite Mal in den vergangenen Monaten, dass Apple einen Vertrag mit einem anderen Technologie-Unternehmen geschlossen hat, um seine Dienste auf deren Geräten zur Verfügung stellen zu können. Im vergangenen November wurde der Apple Music Streaming-Dienst auf den Echo-Smart-Lautsprechern von Amazon integriert, obwohl Apple eine eigene Produktlinie von HomePod-Lautsprechern verkauft, die direkt mit Echo-Lautsprechern konkurrieren. Apple und Samsung gelten als ernste Rivalen, die auf der ganzen Welt um die meisten Smartphone-Verkäufe kämpfen. Samsung ist der weltweit größte Hersteller von Handys, während Apple normalerweise den ersten oder zweiten Platz belegte, im vergangenen Jahr jedoch von der chinesischen Marke Huawei überholt wurde. Apple und Samsung führten auch einen siebenjährigen Rechtsstreit, bei dem Apple Samsung vorwarf, seine Ideen zu klauen und seine Patente zu missachten. Die Unternehmen haben sich im vergangenen Jahr geeinigt, was den neuen iTunes-Deal möglich gemacht haben könnte. Dieser Artikel wurde von Claudia Saatz aus dem Englischen übersetzt.


Wie Momox mit dem Handel von gebrauchten Büchern zum Marktführer werden konnte – Heiner Kroke | Kassenzone\nDas ist Kassenzone\nKassenzone auf Englisch\nWie Momox mit dem Handel von gebrauchten Büchern zum Marktführer werden konnte – Heiner Kroke\nVon Alexander Graf · 27. Juli 2019\nAktuell ist das Thema Second Hand in der E-Commerce Szene vor allem für die Kategorie Fashion populär. Vor 10 Jahren waren es vor allem gebrauchte Bücher, CDs und Smartphones die das Interesse der Investoren geweckt haben. Und „übrig“ geblieben ist am Ende vor allem Momox, die als klarer Gewinner der Kategorie zu bezeichnen sind. Sie kaufen die Produkte bei Endkunden an und verkaufen sie vor allem über eigene Portale wieder an Endkunden zurück. Ein klares Win-Win Geschäft für alle Beteiligten, das nur funktioniert, wenn man all Prozesse und Daten im Griff hat und nicht den Fehler macht gebrauchte Elektronik zu handeln. Warum – das erklärt Heiner Kroke im Podcast. Für mich die größte Überraschung in dem Podcast ist die Absatzstrategie von Momox, die wider Erwarten nicht zu 100% von eBay und Amazon abhängt, sondern viele eigene Portale vorgebracht hat die mit Millionenumsätzen aufwarten können.\nMit dem Laden des Videos akzeptierst du ab jetzt die Datenschutzbestimmungen von YouTube. Mehr erfahren\nMit dem Laden des Inhalts akzeptierst du ab jetzt die Datenschutzbestimmungen von Soundcloud. Mehr erfahren\nDie Kassenzone Interviews sind verfügbar bei: Soundcloud, iTunes, Spotify, Youtube, Facebook, Google Podcasts oder per RSS-Feed\nPODCAST & Interview Transkription – für alle Leser, die Audio & Video nicht so gerne konsumieren. Die Transkription wird gesponsert vom führenden Loyalty Anbieter PAYBACK – hier mehr erfahren und App herunterladen.\nGebrauchte Bücher online mit Heiner Kroke, CEO von Momox\nEines steht fest: Mit seinem nachhaltigen Geschäftsmodell trifft das Portal Momox definitiv den Nerv der Zeit. Und ganz nebenher – so nonchalant und en passant – schlägt es Amazon und eBay damit auch noch ein Schnippchen. Wie, das erklärt CEO Heiner Kroke in dieser Podcast-Folge. Heiner ist seit sechs Jahren bei Momox tätig und arbeitete vorher für das Schweizer Internetauktionshaus ricardo.\nSponsor dieser Folge ist Shopping24. Die Transkription wird gesponsert von PAYBACK – hier mehr erfahren und App herunterladen.\n„Wir kreieren einen Markt, der so vorher gar nicht existiert hat“\nAlex: Vielleicht kannst du zuerst kurz das Geschäftsmodell von Momox erklären. Die meisten Leute, die hier sonst zu Gast sind, verkaufen immer neue Sachen – und das ist ja bei euch nicht der Fall.\nHeiner: Nee, wir verkaufen nur gebrauchte Sachen. Also: Was ist Re-Commerce, was macht Momox? Wir kaufen gebrauchte Bücher, CDs, DVDs und Kleidung an, checken die, lagern die ein und verkaufen die dann wieder an Privatpersonen. Das Ganze machen wir im großen Stil – wir kaufen nicht hier und da einzelne Dinge an, sondern pro Tag 150.000 Artikel – richtig viel! Und da wir nicht Sammler, sondern Händler sind, verkaufen wir natürlich auch wieder gleich viele Dinge. Das machen wir hier in Deutschland, aber auch in Österreich, Frankreich und Großbritannien. Außerdem verkaufen wir aktiv in die USA und nach Kanada. Wir haben mehr als 1.400 Mitarbeiter an fünf Standorten in Leipzig, Neuenhagen bei Berlin und Stettin, haben letztes Jahr 200 Millionen Euro Umsatz gemacht, erzielen einstellige EBIT-Margen und sind auch gut profitabel.\nAlex: Wo kauft ihr diese ganzen Sachen an, die ihr dann verkauft?\nHeiner: Wir kaufen ausschließlich von Privatpersonen an. Unser USP auf der Ankaufsseite ist Convenience und Zeitoptimierung: Das Verkaufen an uns ist super einfach. Das Verkaufen auf dem Flohmarkt oder über eBay-Kleinanzeigen mag auch einfach sein, braucht aber pro Artikel wahrscheinlich immer noch so 10 Minuten, von Anfang bis Ende, und am Ende kriegt man dafür vielleicht 5 Euro. So viel kostet ein gebrauchtes Buch circa noch.\nAlex: Und das oft ja schon inklusive Versand!\nHeiner: Genau, und da sagen dann viele: „Boah, nee, das ist mir zu viel Arbeit!“. Bei Momox geht das viel schneller und einfacher:Man nimmt sich sein Buch und die schicke Momox-App, scannt mit der App den Barcode, wir sagen sofort, was wir dafür zahlen oder ob wir es nicht ankaufen wollen, und dann packt man das Ganze in eine Kiste und wir zahlen das Porto dafür. Und normalerweise macht man das auch nicht mit einem Artikel, sondern mit 25 – das ist die durchschnittliche Anzahl von Artikeln, die uns ein Verkäufer verkauft. Sobald die Artikel bei uns sind und einmal geprüft wurden, überweisen wir das Geld auf das Bankkonto und damit ist der Verkäufer den Artikel und das Risiko los.\nUngefähr 50 Prozent der Artikel, die wir ankaufen, verkaufen wir innerhalb der nächsten vier Wochen. Die anderen 50 Prozent können auch ein Jahr oder zwei Jahre liegen – da kommt es einfach nur darauf an, was unser Algorithmus sagt und wie sich die Marge, die wir erzielen können, zur Lagerdauer verhält.\n(Neben Amazon und eBay hat Momox auch kleinere Wettbewerber, wie reBuy oder Wir kaufen’s. Nichtsdestotrotz ist Momox gewissermaßen der Platzhirsch auf dem Markt: „Der nächstgrößere Wettbewerber macht ungefähr die Hälfte unseres Umsatzes“, sagt Heiner und ergänzt, dass viele Wettbewerber zudem etwas andere Kategorien bespielen, zum Beispiel nur Elektronik.)\nAlex: Kommen wir kurz noch einmal zu euer Absatzseite. Wie werdet ihr die Waren wieder los – so schnell, vor allem?\nHeiner: Wir haben mehr als 60.000 Quadratmeter Logistikfläche, auf der wir 10 Millionen Artikel physisch einlagern. Sobald ein Artikel bei uns eingelagert ist, stellen wir ihn parallel auf allen unseren Verkaufsplattformen zur Verfügung – das sind unsere eigenen Webseiten, also für Bücher und Medien hier in Deutschland medimops.de, in Frankreich heißt sie momox.fr oder Momox-Shop, für Mode heißt sie ubup.com. Darüber hinaus nutzen wir Amazon, eBay, Preisminister und andere, jeweils in verschiedenen Ländern.\nAlex: Wie wichtig sind die einzelnen Abverkaufskanäle? Bei Büchern müsste ja vor allem Amazon ganz vorne dabei sein.\nHeiner: Das denkt man …\nAlex: Ist das nicht so?\nHeiner: Nein, unsere eigene Webseite ist größer. In Deutschland ist medimops.de der größte Verkaufskanal für Bücher, vor Amazon und eBay, und auch im Bereich Kleidung ist ubup.com weitaus größer als Amazon. Über ubup.com gehen 80 Prozent unserer Kleidungsverkäufe und der Rest über eBay.\nAlex: Das finde ich jetzt relativ interessant! Wie kann es denn sein, dass eure Seite besser funktioniert als Amazon? Woher kommen die Kunden, die bei euch kaufen?\nHeiner: Die kommen ganz, ganz oft über Mundpropaganda, was natürlich toll ist, weil es sehr günstig ist und gleichzeitig zeigt, dass unsere Kunden mit uns sehr zufrieden und loyal sind. Und ansonsten treiben wir das Ganze über die normalen Marketingkanäle, wie man die sich so vorstellt – Performancemarketing, SEM, Google Shopping, Fernsehwerbung …\nAlex: Verkauft ihr bei Medimops auch neue Bücher?\nHeiner: Ja, auch, aber das ist eher eine Randerscheinung.\nAlex: Ihr führt also das komplette ISBN-Sortiment?\nHeiner: Genau. Das ist aber nicht unser Fokus, sondern eher die Ergänzung für den Kunden, der bei uns eigentlich das gebrauchte Buch gesucht hätte. Übrigens unterliegt das gebrauchte Buch auch nicht der Buchpreisbindung. Deshalb kann es deutlich günstiger sein. Im Schnitt liegt der Rabatt dem Neupreis gegenüber bei 70 Prozent. Jetzt gibt es aber auch immer mal wieder die Situation, dass wir ausverkauft sind. Wir können nun einmal nicht nachbestellen. Wir haben ein Buch erst dann wieder, wenn jemand anderes es uns verkauft hat.\nAlex: Also schreibt ihr die Leute, die über medimops.de Bücher bei euch gekauft haben, nach einer bestimmten Zeit an und fragt, ob sie nicht wiederverkaufen wollen?\nHeiner: Das haben wir auch schon ausprobiert, aber das ist nicht der ganz, ganz große Treiber, muss man fairerweise sagen. Die Situation ist typischerweise eher die, dass Leute entrümpeln, wie beim Frühjahrsputz oder kurz vor einem Umzug.\nAlex: Kann man ein Buch, das euch verkauft wurde, für, sagen wir, 12,50 Euro auf Amazon finden und es gleichzeitig zum gleichen Preis auf medimops.de kaufen?\nHeiner: Nein. Das jeweilige Buch ist in jedem Fall auf medimops.de am günstigsten. Die Preise auf den anderen Plattformen werden immer höher sein. Das ist systematisch so, weil wir eben keine Verkaufsprovision zahlen müssen, wenn wir über unsere eigene Webseite verkaufen.\nWir aktualisieren alle unsere Preise – für alle 10 Millionen Artikel, die wir haben, auf allen Plattformen – alle 30 Minuten. Dafür schauen wir uns den Bestand, die Wettbewerbssituation und die Nachfrage an. Das heißt aber nicht, dass sich alle 30 Minuten der Preis ändert. Für einen „Schnelldreher“ ist das wahrscheinlicher, für einen „Langsamdreher“ hingegen eher seltener der Fall, weil sich da einfach weniger tut.\n(Der erste Artikel, mit dem der Unternehmensgründer seinerzeit gehandelt hatte, war – nicht umsonst – ein Buch: Auch heute noch erweisen sich Bücher als der Haupttreiber für Momox. Doch auch die Plattform für getragene Kleidung ist erfolgreich: Ubup – kurz für used but precious – begann gewissermaßen als Ersatz für den An- und Verkauf von Elektronik, der sich für das Unternehmen nach einigen Monaten als unrentabel erwiesen hatte.)\nAlex: Wie ist das bei Kleidern, wie funktioniert das?\nHeiner: Bei Kleidern fehlt eins – der Barcode. Der war bei gebrauchten Kleidern zwar vielleicht mal dran. Aber, selbst wenn er immer noch dran wäre, würde er nicht helfen, weil es keinen Katalog gibt, in dem alle Kleidungsstücke, die es auf der Welt gibt, verzeichnet wären. Deshalb fordern wir drei Angaben: Ist es das Kleidungsstück für Frauen oder für Männer gedacht? Was für ein Kleidungsstück ist es? Und von welcher Marke stammt es?\nMit diesen drei Informationen nennen wir dem Kunden sofort einen Preis und der ist auch nicht nachträglich verhandelbar, von keiner Seite. Das Einzige, was dafür stimmen muss, ist der Zustand. Es dürfen keine Löcher oder Flecken drin sein, es darf keine offenen Nähte haben und es darf keine Nachbildung vom Basar sein. Und wenn das alles zutrifft, kriegt der Kunde nach Eingang des Artikels bei uns die zuvor genannte Summe auf sein Bankkonto überwiesen. Wenn es aber zum Beispiel ein Loch hat, lagern wir es eine gewisse Zeit für den Kunden ein, geben ihm die Nachricht, dass er es zurückhaben kann, wenn er will – wofür er allerdings das Rückporto bezahlen müsste – und sonst geben wir es in die Verwertung.\nAlex: Wie ist so der durchschnittliche Mark-up bei Büchern im Vergleich zur Mode?\nHeiner: Tatsächlich ist der Mark-up sehr, sehr ähnlich. Die Marge, die wir zwischen dem Einkaufs- und dem Verkaufspreis haben, beträgt im Schnitt 70 Prozent. Wenn man das mit vielen Kategorien im Neubereich vergleicht, klingt das erst einmal super …\nHeiner: … aber es bezieht sich eben immer auf einen verhältnismäßig niedrigen Verkaufspreis. Im Buch- und Medienbereich haben wir Verkaufspreise zwischen 5 und 10 Euro und dann sind eben 70 Prozent in Euro nicht viel. Damit das Geschäft am Ende des Tages also immer noch einen Gewinn abwirft, muss man in Logistik, Marketing und allen anderen Prozessen schon ganz schön effizient arbeiten.\nIm Kleidungsbereich ist die Marge in Prozent ähnlich hoch, allerdings sind die Handlingkosten um ein Vielfaches höher, weil wir wahnsinnig viele Merkmale des Kleidungsstücks selber ermitteln und jedes Kleidungsstück auch selber abmessen, fotografieren und verpacken müssen.\nAlex: Wie viele Minuten verbringt ein Mitarbeiter mit diesem Prozess?\nHeiner: Das kann ich dir so gar nicht genau sagen. Das hängt natürlich auch ein bisschen von dem Artikel ab. Das Fotografieren auf einer Puppe ist zum Beispiel viel aufwendiger als auf dem Tisch.\nAlex: Ich verstehe zwar, dass man da nicht viel automatisieren kann, kann mir aber nicht erklären, wie man damit Geld verdienen soll. Sicher geht auch viel über die Masse, aber …\nHeiner: Naja, über die Masse verdient man auch kein Geld, wenn man nicht an jedem einzelnen Artikel verdient. Aber es stimmt, und das ist unsere größte Herausforderung: Wir müssen alle Prozesse so effizient gestalten, dass wir im Schnitt einen positiven Deckungsbetrag IV erwirtschaften. Bei der Preisfindung berücksichtigen wir aber natürlich alle diese Prozessschritte – vor allem auf der Ankaufsseite, denn da können wir es steuern, und auf der Verkaufsseite starten wir mit einem Preis und iterieren dann eben mit der Zeit in Richtung des Preises, zu dem es irgendwann mal jemand kauft.\nAlex: Wie groß ist der Anteil an den 200 Millionen, den ihr in Deutschland erwirtschaftet?\nHeiner: Der liegt bei ungefähr 60 Prozent.\nAlex: Und als wie groß schätzt du den Markt für Re-Commerce für diese Sortimente – also insbesondere für Mode und Bücher – in Summe ein?\nHeiner: Bücher alleine würden einige hundert Millionen ausmachen, aber mit Mode geht der in die Milliardenbeträge …\nAlex: … weil du den ganzen Second-Hand-Markt, der derzeit eher noch lokal stattfindet, dazuzählst?\nHeiner: Ja, weil es „ganz viel Markt“ gibt, der so noch gar nicht stattfindet. Der „Neu-Markt“ ist mehrere Milliarden groß und man geht davon aus, dass ungefähr 10 Prozent davon eigentlich secondhand sein könnten, wenn die Kunden einfacher verkaufen könnten.\nWir generieren im Grunde einen Markt, der so vorher gar nicht existiert hat. Es ist also nicht so, dass wir mit unserem Geschäftsmodell im direkten Wettbewerb mit den anderen Re-Commerce-Anbietern stehen oder dass wir eBay oder Amazon den Markt wegnehmen. Stattdessen überführen wir Ware, die sonst weggeworfen oder in den Altkleidercontainer gegeben worden wäre, in einen zweiten Kreislauf.\nAlex: Ihr kreiert einen Markt – das ist ja erst einmal ein sehr, sehr positiver Aspekt eures Geschäftsmodells. Aber ist es da nicht naheliegend, mit den OTTOs und Zalandos zu kooperieren, um Kunden am Ende des Sommers noch einmal persönlich anzuschreiben, damit ihr ihre Kleider aufkaufen könnt? Dann würde aus Sicht der OTTOs und Zalandos der Kleiderschrank der Kunden leerer und sie würden vielleicht wieder dort einkaufen und kriegen den Verkaufspreis plus 10 Prozent bei euch als Gutschein – macht ihr so etwas?\nHeiner: Bislang machen wir das nicht. Und Zalando versucht das ja auch selbst schon mit Zalando Wardrobe.\nAlex: Und klappt das, nach deiner Beobachtung?\nHeiner: Das kann ich schlecht beurteilen. Zalando ist generell sehr verschwiegen. Aber an dieser Stelle möchte ich eine Einladung aussprechen: Wir stehen gerne als Kooperationspartner bereit.\n(Mit Luxusmarken handelt Momox eher selten. Stattdessen sieht sich das Unternehmen als „die Plattform für den Normalkunden in Europa“. In den für das Unternehmen neuen Segmenten und Märkten – Mode und Frankreich – wächst es deutlich über dem Durchschnitt, aber auch im Kernmarkt – Deutschland/Buch – legt es ordentlich zu. Dafür arbeiten täglich 1.200 Mitarbeiter allein in der Logistik, 200 Mitarbeiter im kaufmännischen Bereich und 50 Mitarbeiter in der IT an den proprietären Systemen und Plattformen.)\nAlex: Gesellschafterseitig gab es zuletzt den einen oder anderen Risikokapitalgeber, der Anteile von euch gekauft hat, aber nach dem, was du mir bis jetzt erzählt hast, gehe ich davon aus, dass das ein klassisches Private-Equity-Geschäft war. Gibt es denn ein natürliches Ende für euer Geschäftsmodell? Wird es irgendwann angedockt an ein OTTO oder Zalando oder glaubst du, dass es auch in sich geschlossen zu einem Milliardenunternehmen werden könnte?\nHeiner: Das Geschäft hat sich in der letzten Zeit in der Tat gigantisch entwickelt, sowohl im Hinblick auf das Wachstum als auch auf die Profitabilität. Das heißt wir brauchen keine neuen Finanzierungsrunden, und können mit dem Geld, was wir verdienen, auch neues Wachstum antreiben. Es wird sicherlich ein bisschen dauern, bis wir eine Milliarde Umsatz machen, aber ausgeschlossen ist das nicht.\nAlex: Eine Frage, die auch viele unserer Kunden interessiert: Habt ihr Probleme, neue Mitarbeiter anzustellen oder werden bei euch immer genug vorstellig? – Wenn nicht, hättest du jetzt die Gelegenheit, die Leute dazu aufzurufen …\nHeiner: Wenn ich jetzt behaupten würde, es wäre für uns keine Herausforderung, die richtigen Kollegen zu finden, wäre das glatt gelogen. Wir haben durch unser Wachstum viele offene Positionen, viele offene Möglichkeiten, natürlich vor allem in der IT, aber auch im Marketing.\nAlex: Siehst du eigentlich eine Beschränkung oder ein Abflachen des Buchmarktes durch das ganze Thema Digitale Bücher?\nHeiner: Den Trend sehen wir überhaupt nicht. Nur fünf Prozent der heute neu verkauften Bücher sind E-Books. Letztes Jahr gab es sogar eine Negativentwicklung: In Deutschland wurden weniger E-Books verkauft wurden als im Jahr zuvor.\n(Alex resümiert: „Selten konnte ein Podcast-Gast so viel Positives vermelden“, und mit diesem starken Wind in den Segeln – und einem stets wachsamen Blick auf den Horizont – verabschiedet sich Heiner von ihm.)\nDiese Podcast-Transkription wird unterstützt von Taxdoo. Mit dem cloudbasierten Financial Operating System können Onlinehändler unter anderem ihre Umsatzsteuer-Prozesse im EU-Ausland, die Finanzbuchhaltung – und im Laufe des Jahres auch die Rechnungserstellung und weitere Funktionen im Bereich Financial Compliance automatisiert über eine einzige Plattform abwickeln. Somit bleibt mehr Zeit für das, was wirklich zählt – Euer Kerngeschäft. Bucht Eure kostenlose Demo und erhaltet als Kassenzone Hörer Taxdoo für drei Monate kostenlos.\nAlexander Graf, Jahrgang 1980, ist Seriengründer und E-Commerce-Unternehmer. Als CEO von Spryker, einem Softwareunternehmen für Digital Commerce, gestaltet er die Disruption von transaktionalem Business jeder Art. Wann immer es um die Digitalisierung des Handels geht, ist Alexander Graf als Host des Branchen-Podcasts „Kassenzone“ und Autor von „Das E-Commerce-Buch“ ein gefragter Experte. [email protected]\nMehr zu Handel\nWie funktioniert Manufactum? mit Max HeimannWie funktioniert Manufactum? mit Max Heimann\nManufactum ist das Warenhaus der guten Dinge, das trotz eines klassischen Handelsmodells noch hervorragend funktioniert. CEO Max Heimann erklärt warum das so ist und welche Rolle die hervorragenden Stullen im Restaurant haben. Wer braucht eigentlich eine handgefertigte schwedische Axt?\nHandel · 28. April 2022\nBergfreunde.de mit Matthias GebhardBergfreunde.de mit Matthias Gebhard\nBergfreunde.de ist ein spannende Wachstumsgeschichte im Outdoor Segment. Excitingcommerce schrieb vor Kurzem: "Auch Bergfreunde hat 2021 die 200 Mio. Euro Marke geknackt und ist um weitere 31% auf 203 Mio. Euro gewachsen.\nHandel · 21. April 2022\nDer erstaunliche Erfolg von Büromarkt BöttcherDer erstaunliche Erfolg von Büromarkt Böttcher\n1990 hat alles mit einem Kopierer in der Küche angefangen. Heute ist Büromarkt Böttcher ein Top 20 E-Commerce Unternehmen in Deutschland. Der Geschäftsführer Danilo Frasiak erklärt im Podcast worin der Erfolg begründet ist und warum sein Unternehmen bald die Top 10 der Deutschen E-Commerce Unternehmen erreichen könnte.\nHandel · 14. April 2022\nAlle Beiträge zu Handel\nKiel – Hamburg – Berlin\n+49 (40) 32 89 29 69 0


Mein Hund Mister Matti von Michael Gerard Bauer als Taschenbuch - Portofrei bei bücher.de\nÜbersetzung: Mihr, Ute; Illustration: Erlbruch, Leonard\nVom Erfolgsautor der Ismael-Bücher Für den 8-jährigen Corey ist MISTER MATTI der liebenswerteste Mischling, den er sich unter allen Welpen aussuchen konnte: Er beschützt Corey vor gefährlichen Stofftieren, versteckt sich mit ihm unterm Bett, wenn es blitzt und donnert, und findet ihn selbst unter tausend Jahrmarktbesuchern wieder. MISTER MATTI wird zu einem richtigen Familienmitglied, und Corey erzählt seine schönsten Hundegeschichten.…mehr\ndtv Taschenbücher Bd.62587\n"Dieses Buch von Michael Gerard Bauer ist etwas für Hundefans."\nKatrin Martens, Westdeutsche Zeitung 30.10.2014\n»Kindgerecht, tierisch amüsant und lebensnah.« TV Spielfilm\nBewertung von buchwürmchen aus reutlingen am 30.03.2015Top-100 Rezensent\nEs geht um das Leben eines Dalmatiners, von Mister Matti, erzählt aus der Sicht des ältesten Kindes einer Familie. Seine Ankunft und Eingliederung in die Familie, seine Abenteuer, Mutproben und Ängste. Viele kleine lustige Geschichten, aber auch lehrreiche ernste Themen werden aufgegriffen: Streit, Arbeitslosigkeit, Tod. Realistische Szenen die viel Stoff zu Diskussionen liefern, liebevolle Zeichnungen die das Erzählte nochmals intensivieren und eine wundervolle schlichte und sensible Sprache runden dieses Buch ab. Sicherlich stimmte uns der Tod von Mister Matti sehr traurig, doch ich finde dieses Thema gehört einfach zum Leben dazu und zu dieser Geschichte ganz besonders. Um darüber zu sprechen finde ich es nie zu früh, ganz besonders wenn man selbst Haustiere hat und die plötzliche Konfrontation mit so einem dramatischen Ereignis vor ebnen kann.…mehr\nEs geht um das Leben eines Dalmatiners, von Mister Matti, erzählt aus der Sicht des ältesten Kindes einer Familie. Seine Ankunft und Eingliederung in die Familie, seine Abenteuer, Mutproben und Ängste. Viele kleine lustige Geschichten, aber auch lehrreiche ernste Themen werden aufgegriffen: Streit, Arbeitslosigkeit, Tod. Realistische Szenen die viel Stoff zu Diskussionen liefern, liebevolle Zeichnungen die das Erzählte nochmals intensivieren und eine wundervolle schlichte und sensible Sprache runden dieses Buch ab. Sicherlich stimmte uns der Tod von Mister Matti sehr traurig, doch ich finde dieses Thema gehört einfach zum Leben dazu und zu dieser Geschichte ganz besonders. Um darüber zu sprechen finde ich es nie zu früh, ganz besonders wenn man selbst Haustiere hat und die plötzliche Konfrontation mit so einem dramatischen Ereignis vor ebnen kann.\nBewertung von anette1809 - katzemitbuch.de aus Sulzheim am 21.09.2012Top-100 Rezensent\nZum einen wird bereits in der Vorgeschichte, die Corey erzählt klar, dass er als Tier- (und speziell Hunde-)Besitzer einige Fehler gemacht hat und wie wichtig es ist, sich richtig und regelmäßig um Haustiere zu kümmern. Zum anderen erzählt Michael…mehr\nZum einen wird bereits in der Vorgeschichte, die Corey erzählt klar, dass er als Tier- (und speziell Hunde-)Besitzer einige Fehler gemacht hat und wie wichtig es ist, sich richtig und regelmäßig um Haustiere zu kümmern. Zum anderen erzählt Michael Gerard Bauer in "Mein Hund Mister Matti" nicht nur von traurigen, spannenden, lustigen und skurrilen Momentan, die man mit einem Hund erleben kann, er erzählt vor allen Dingen die Geschichte von Coreys Familie, die mitsamt ihrem Hund durch dick und dünn geht und so manchen Tiefschlag hinnehmen muss. Es ist ein Buch über die Liebe im Allgemeinen und die bedingungslose Liebe von einem Tier zu seinem Besitzer im Besonderen, trotz aller Fehler, die er in seiner Unerfahrenheit oder Sorglosigkeit macht, aber es ist auch eine Geschichte über Vertrauen, Familienprobleme, Mut und Geduld und Mister Matti ist derjenige, der zeigt, wie wichtig vor allem Geduld und der feste Glaube daran ist etwas zu schaffen, wenn man vor ein Problem gestellt wird.


Frömmigkeit und Gastfreundschaft in St. Blasien\nBeitrag anlässlich seines 90. Geburtstages(30. April 2013)\nPater Thomas Eckerstorfer(1923-1998):\nAuf P.Thomas, ehemals Pater des Klosters Kremsmünster, wurde ich durch meinen edlen Freund Elmar Oberegger aufmerksam. Elmar ist der Neffe des in die himmlische Heimat uns bereits vorausgegangen P. Thomas, er verehrte seinen Onkel und er war auch mitunter sein Ministrant, wenn P. Thomas in der Wallfahrtskirche St. Blasien unweit von Pfarrkirchen Messen las. P. Thomas war Pfarrer von Pfarrkirchen, seine Liebe gehörte jedoch der alten Wallfahrtskirche St. Blasien, welche er wiederbelebte und zum „Event-Zentrum“ ausbaute.\nDie Wiedereinführung der Sonntagsmesse in St. Blasien(1967) – Ein Werk des Pater Thomas!\nUnmittelbar bei der Kirche wohnte in einem hübschen Haus die leider schon verstorbene Frau Wolfslehner, die Witwe des früheren Messners, die P. Thomas bei seinem Aufenthalt in St. Blasien im Stile einer Pfarrerköchin umsorgte.\nUm mit Frau Wolfslehner über ihr Leben – ich arbeitete damals gerade an meinem Buch über Pfarrerköchinnen – zu sprechen, wanderte ich mit Elmar Oberegger von Kremsmünster zunächst durch das so genannte Tempetal zum Gustomair und dann weiter nach Pfarrkirchen und schließlich nach St. Blasien.\nWir waren im Stil der alten griechischen Philosophen, der Peripathetiker (peripathein = griech. „herumgehen“) diskutierend unterwegs. Das Tempetal hat seinen Namen vom griechischen FlussTempe, an dem ehedem griechische Philosophen spazierten. Nach diesem Vorbild benannten gebildete Patres von Kremsmünster dieses kleine Tal. In diesem Tempetal war also der Beginn unserer Wanderung nach St. Blasien.\nWährend unserer Wanderung erzählte mir Elmar einiges aus dem bewegten Leben seines Onkels P. Thomas, der u.a. während des Krieges als deutscher Soldat am Afrikafeldzug unter Rommel teilnehmen musste. Als Priester soll er segensreich gewirkt haben. Aber besonders liebte er im Stile des alten Symposions die katholische Gastfreundschaft, durchaus im Sinne der Aposteln. So lud er als Pfarrer regelmäßig Mitbrüder und Freunde in die liebevoll eingerichtete Blasiusstube, wie P. Thomas sie nannte. Diese befand sich in dem kleinen früheren Messner-Häuschen bei der Kirche von St. Blasien. In der von ihm so benannten Blasiusstube wusste P. Thomas mit seinen Gästen stilvoll zu feiern und Geistliches zu besprechen.\nFrau Wolfslehner erzählte mir höchst spannende Geschichten, die ich in meinem Buch „Pfarrerköchinnen“ verarbeiten konnte. Nach unserem Gespräch mit Frau Wolfslehner, die uns auch Heiteres über P. Thomas erzählte, gingen Elmar und ich in die Wallfahrtskirche, die damals gerade renoviert wurde. Wir schauten auch hinter den Altar und entdeckten dort an der Wand geschriebene und eingeritzte Namen von früheren Besuchern. Wir schrieben unsere Namen dazu. Vielleicht sind sie dort noch zu lesen.\nDann suchten wir die Blasiusstube auf, die damals etwas heruntergekommen aussah. Es muss eine gemütliche Stube gewesen sein. Diese Blasiusstube ist mit einem prächtigen Kachelofen versehen, den Pater Thomas setzen ließ. Dem großen Gastfreund Pater Thomas, dem Pfarrer von Pfarrkirchen, war es ein großes Anliegen, die gotische Wallfahrtskirche St. Blasien, die am Verfall war, zu renovieren. In dieser Kirche erteilte Pater Thomas zu Lichtmess am Beginn des Februar jeweils mit zwei überkreuzten Kerzen den Blasiussegen, und hier las er gerne feierliche Messen, unter anderem auch für Jäger und Handwerker, die er in der Blasiusstube gastlich zu bewirten pflegte.\n„Leonhardi-Feier“ in St. Blasien:\nFrau Wolfslehner sorgte sich um das Wohlergehen von Pater Thomas und seine Gäste, sie dürfte eine fabelhafte Köchin gewesen sein. Sie war vor allem an den Wochenenden und an den Feiertage im Einsatz, denn an diesen Tagen las P. Thomas hier in St. Blasien. die Messen und empfing seine Gäste. Pater Thomas jedenfalls hat, wie es scheint, schöne Tage in St. Blasien und in der Blasiusstube, in der Frau Wolfslehner köstlichen Braten servierte, verbracht.\nHier in dieser frommen Absteige schrieb er seine Gedanken nieder, arbeitete an seinen Predigten und hortete seine Gästebücher. Fein säuberlich hielt er diese, versah sie mit Fotos und ließ die Gäste in diese schreiben. Unter den freundlichen Kommentaren der Bewirteten finden sich mitunter schöne und wohlklingende Trinksprüche. Er hinterließ zehn dieser Gästebücher, die für ihn wie ein Schatz waren und die jetzt Pater Wilhelm, der Nachfolger von P. Thomas in Pfarrkirchen, in Verwahrung hat.\nEin Gästebuch behielt jedoch Frau Wolfslehner, sie zeigte es uns und wir durften in diesem blättern. Wir sahen, dass P. Thomas in trefflicher Weise kirchliche Frömmigkeit mit katholischem Wohlergehen zu verbinden wusste. In einem der Gästebücher ist Pater Pius vom Stift Kremsmünster an einem Tisch der Blasiusstube zu sehen, vor ihm befindet sich ein Teller mit einem Truthahn darauf. Pater Pius hat Gabel und Messer in der Hand, er langt ordentlich zu.\nFestessen in der Blasiusstube: Pater Pius und der Truthahnbraten.\nLinks Frau Pfarrersköchin Cäcilia Wolfslehner.\nAn der anderen Seite des Tisches sitzt Pater Maximilian vom selben Kloster. Auch er genießt den Braten, hält heiter lächelnd einen Truthahnknochen in der Hand und blickt fröhlich in die Kamera.\nBeide sympathische Herren kenne ich von meiner Zeit als Klosterschüler. Ich habe sie beide, die leider schon verstorben sind, sehr geschätzt. Frau Wolfslehner erzählt über ihr Leben als Köchin für Pater Thomas:\n„Pater Thomas ist 1962 her gekommen. Er hat angefangen, die Kirche herzurichten, die Bänke sind heraus, es mußte alles geputzt und geweißnet werden. Das hat gedauert von 1962 bis 1969 bis alles renoviert war. Dann, 1969 ist es hier richtig losgegangen. Der Herr Pfarrer hat immer wieder Leute eingeladen. Dafür hat er die Stube eingerichtet. Ich habe für ihn und seine Gäste gekocht. Er hat mich gebraucht. Alleine hätte er nichts anfangen können. Als in der Kirche gearbeitet wurde, haben immer vier Leute in dieser gearbeitet. Für die habe ich auch gekocht. Mein Mann ist 1983 gestorben, er war der Messner bei der Kirche“.\nElmar wirft ein: „Sie haben sich für das körperliche Wohl gesorgt und Ihr Mann für das geistliche“. Sie nickt und fährt fort:\n„Ja, wir waren ein Team. Aber als mein Mann starb, also ab 1983, war ich beides: Köchin und Messnerin des Pater Thomas. Gewohnt hat der Pater Thomas in Pfarrkirchen. Hierher hat er sich zurückgezogen in seine Stube, die hat er sich schön hergerichtet. Auch mit einem Teppich, damit es schön warm ist. Die Leute haben auch etwas gebracht, damit die Stube etwas gleichsieht. Sehr war der Pater Thomas an der Kirche interessiert, die ist ihm am Herzen gelegen. Wenn er nicht gewesen wäre, wäre die Kirche St. Blasius nicht renoviert worden. Er hat sich eingebildet, wenn er einmal in der Rente ist, dass er für dauernd hierher in die Blasiusstube zieht. Pater Thomas war zu mir ein guter Freund. Wir sind zusammen gewachsen, weil eins das andere gebraucht haben. Wir haben auch eine kleine Mostpresse gehabt. Die geistlichen Schwester in Pfarrkirchen haben für ihn das Obst zusammen geklaubt. Er hat das Obst hergeführt und wir haben gemeinsam Most gepresst. 25 Eimer Most haben wir gehabt. 5 Eimer hat er für sich gebraucht, die anderen Eimer waren für seine Freunde und für uns. Er war den Most gewöhnt. So haben wir uns gegenseitig geholfen. Er war ein wenig ein Schleuderer, er war nicht so genau“.\nElmar, der Neffe, bestätigte dies und erzählt:\n„Ein genauer Mensch war der Pater Thomas nicht. Er hat mir am Meer das Schwimmen gelehrt. Er war ein großer Schwimmer. Am Meer, da habe ich auch gesehen, dass er es nicht so genau nimmt. Damals hat er mir einen Rotwein zu trinken gegeben. So ist auch etwas aus mir geworden, sehn‘ Sie.“\nPater Thomas mit seinem Neffen Elmar an der Bar des „Hotel Splendid“(Lovran/YU):\nElmar zeigt Bilder, die er mitgenommen hat, von der Blasiusstube, von einem gedeckten Tisch, von Menschen, die hier waren, unter ihnen ist sogar der frühere Landeshauptmann Gleißner zu sehen. Ein Bild zeigt Frau Wolfslehner vor dem Backrohr mit großem Truthahn. Elmar erinnert sich, zum Geburtstag von P. Thomas habe Frau Wolfslehner stets Kitz gebraten : “Dazu waren wir oft eingeladen , denn meine Mutter war die Halbschwester von Pater Thomas“. Frau Wolfslehner erzählt weiter:\n„In Pfarrkirchen hat er als Pfarrersköchin eine Ordensschwester gehabt, die Schwester Hedwig. Bei ihr hat es ihm nicht so geschmeckt wie bei mir. Bei mir war Abwechslung, bei mir hat er eine gebackene Leber bekommen, das war seine Leibspeise. Er hat immer gesagt, von der Schwester Hedwig wird er nicht so gut verpflegt, da bekommt er Palatschinken, Baunzerln und das Zeug. Bei der Frau Wolfslehner bekommt er gute Sachen, daher fährt er lieber hierher. Zum Würstelstand in Bad Hall ist er auch gerne gefahren. Krapfen haben ich ihm auch gebacken, die haben ihm auch geschmeckt“.\nFür ihre Dienste erhielt Frau Wolfslehner vom Pater stets etwas Geld aus seiner eigenen Kassa. Sogar bäuerlich werkte die gute Frau, damit auf dem Tisch des Pfarrherrn zur Freude der Gäste Gutes lande. Sie schildert dazu weiter:\n„Hier und da haben uns die Bauern ein Fleisch gebracht. Früher haben wir sogar eine Sau gefüttert. Das Futter haben wir vom Sonnenheim bekommen, es waren die Speiseabfälle dieses Hauses. Er, der Pfarrer, hat mir das Saufutter oft mit dem Auto hierher geführt. Wir hatten auch Geißen. Der Pater und ich haben zusammen geholfen. Eine Hand wäscht die andere.“\nDen Gästen dürfte es geschmeckt haben. Aber auch für die Gläubige, auf deren Wunsch der Pfarrer in St. Blasien eine Messe las, sorgte er freundlich, wie sich Frau Wolfslehner erinnerte:\n„Die Leute, für die er eine Messe gelesen hat, wurden nachher in die Blasiusstube gebeten. Auf einen Umtrunk ist zum Beispiel der Bürgermeister mit der Familie in die Blasiusstube nach der Messe eingeladen worden.“\nPater Thomas(von hinten) mit Gästen in der Blasiusstube:\nDer Pfarrer wusste also, wie es auch das Gästebuch zeigt, in einer von ihm geschaffenen kleinen Welt fromm und fröhlich bei gutem Trunk und guten Speisen zu leben. Deswegen, meinte seine Köchin, dürften Mönche des Klosters Kremsmünster missgünstig gewesen sein:\n„Es gab auch welche im Stift, die es ihm geneidet haben, dass er es hier sich schön eingerichtet hat. Er ist 1998 im Stift gestorben. Beim Begräbnis hat der Abt gesagt, dass ihn nicht einmal seine Mitbrüder besucht haben. Sie haben einen Neid gehabt, weil er ein gescheiter Mensch war. Es war einfach aber herzlich hier.“\nDer Herr Pfarrer Pater Thomas war also ein geselliger Herr, der auch zu leben wusste und hier gerne für fromme feine Leute Messen las.\nDie Tochter von Frau Wolfslehner, die dem Gespräch beiwohnte, erzählte dazu noch:\n„Meine Mutter hat ein schweres Leben hinter sich. Durch P.Thomas hat sie Kontakte nach außen bekommen. Es waren freundschaftliche Kontakte. Wie der Vater gestorben ist, sind die beiden sogar gemeinsam einkaufen gefahren. Für die Oma war das nach ihrem harten Leben schön hier mit Pater Thomas.“\nFrau Wolfslehner bringt uns das bereits erwähnte Gästebuch. Wir sehen feiernde Gäste und auf einem Bild einen Truthahnbraten, von dem Frau Wolfslehner stolz meint, er habe 13 Kilo gewogen und sei beinahe nicht in das Rohr gegangen. In einem der Gästebücher lese ich auch einen Trinkspruch der alten Vaganten des Mittelalters :\n„Meum es praepositum in taberna mori,"\n(Mir ist es voraus bestimmt, im Gasthaus zu sterben).\nIch lese auch diesen Spruch:\n„Nach dem Schnitzel, Most und Kraut sind wir alle sehr erbaut.\nDoch bevor wir noch mehr schwanken,\nwollen wir dir herzlich danken“.\nFrau Wolfslehner sagt traurig: „Mir geht der Pater Thomas sehr ab, es gab kein Habsein(Bösesein) mit ihm, wir haben uns gut vertragen Er war ein guter, hilfsbereiter Mensch.“\nJedenfalls war Pater Thomas beliebt. Bei ihm zeigt sich beste katholische Tradition, zu der das Feiern von Gottesdiensten in der Wallfahrtskirche St. Blasien gehörten, ebenso wie apostolische Gastfreundschaft in der Blasiusstube gleich bei der Kirche.\nEs ist zu hoffen, dass die Kirche St. Blasius aber auch die Blasiusstube weiterhin bestehen, und deren Bedeutung zukünftig noch vermehrt werden wird –\nVielleicht durch fromme Pilgersleute und Freunde einer alten katholischen Kultur.\nR. Girtler, Pfarrersköchinnen – Edle Frauen bei frommen Herren, Wien(Böhlau) 2005.\nE. Oberegger, Pater Thomas Eckerstorfer – Ein Mensch und sein Lebenswerk. Kleine Festschrift zu seinem 90. Geburtstag. –Sattledt 2013.\nCopyright: Univ.-Prof. Dr. Roland Girtler 2013.


FG Münster, Urteil vom 08.02.2019 - 4 K 590/17 AO - openJur\nUrteil vom 08.02.2019 - 4 K 590/17 AO\nFG Münster, Urteil vom 08.02.2019 - 4 K 590/17 AO\nopenJur 2019, 15938\nDer Bescheid über die Festsetzung des Verzögerungsgeldes vom 13.09.2016 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 27.01.2017 wird aufgehoben.\nDie Beteiligten streiten über die Rechtmäßigkeit der Festsetzung eines Verzögerungsgeldes, das vom Beklagten aufgrund der Nichteinräumung eines Datenzugriffs nach § 146 Abs. 2b der Abgabenordnung (AO) in Höhe von 4.000 € festgesetzt ist.\nDer Kläger ist Rechtsanwalt und Notar und betreut auch steuerrechtliche Mandate. Er übt seine Tätigkeit in Kanzleiräumen einer GbR aus (in A-Stadt, A-Straße 1). Er wird beim Finanzamt W-Stadt (Wohnsitzfinanzamt) für Einkommensteuerzwecke gemeinsam mit seiner Ehefrau sowie für Umsatzsteuerzwecke geführt.\nNach entsprechender Beauftragung durch das Wohnsitzfinanzamt ordnete der Beklagte mit zwei Prüfungsanordnungen vom 25.09.2013 die Durchführung einer Außenprüfung mit dem Prüfungsgegenstand Einkommensteuer bzw. Umsatzsteuer zunächst für die Jahre 2007 bis 2011 an. Diesen Prüfungsanordnungen waren allgemeine Hinweise zum Datenzugriffsrecht beigefügt.\nIn der Folge forderte der Außenprüfer mit Schreiben vom 21.11.2013 die Vorlage bestimmter Unterlagen bzw. bat um Erteilung bestimmter Auskünfte. Auch in diesem Schreiben traf der Außenprüfer zum Datenzugriff keine Anordnungen.\nNachdem der Kläger gegen die Prüfungsanordnungen Einspruch eingelegt und zunächst erfolglos einen Antrag auf Aussetzung der Vollziehung (AdV) beim Beklagten gestellt hatte, setzte der Beklagte im Laufe des daraufhin beim Finanzgericht (FG) anhängigen AdV-Verfahrens zunächst die Vollziehungen der Prüfungsanordnungen aus.\nDiese AdV endete, nachdem der Beklagte den Einsprüchen mit Einspruchsentscheidung vom 31.07.2014 - unter Zurückweisung der Einsprüche im Übrigen - dahingehend abgeholfen hatte, dass er den Prüfungszeitraum auf die Jahre 2009 bis 2011 beschränkte.\nHinsichtlich der so abgeänderten Prüfungsanordnungen war seit dem 22.08.2014 beim FG Münster eine Klage unter dem Aktenzeichen 6 K x/14 AO anhängig.\nIm Laufe dieses Klageverfahrens gewährte das FG Münster durch Beschluss vom 17.11.2014 (6 V y/14 AO) AdV der Prüfungsanordnung zur Umsatzsteuer für die Jahre 2009 bis 2011, weil bei summarischer Prüfung zweifelhaft sei, ob der Prüfungsauftrag des FA W-Stadt zur Umsatzsteuer hinreichend begründet gewesen sei.\nIm Nachgang zum vorgenannten Beschluss erwartete der Kläger den Außenprüfer und dessen damaligen Sachgebietsleiter am 26.01.2015 in den Räumlichkeiten der GbR. Daher kündigte der Außenprüfer unter der Steuernummer zur Einkommensteuer an, er werde die Prüfung entsprechend fortsetzen.\nTatsächlich erschienen der Außenprüfer und dessen damaliger Sachgebietsleiter am 26.01.2015 in den Räumlichkeiten der GbR. Zu Prüfungshandlungen kam es jedenfalls an diesem Tag allerdings nicht. Hinsichtlich des Datenzugriffs übersandte der Außenprüfer mit Schreiben vom 09.12.2014 - wie schon als Anlage zu den Prüfungsanordnungen - erneut die allgemeinen Hinweise zum Datenzugriffsrecht an den Kläger. Dieses Schreiben sollte ausweislich der Ausführungen des Beklagten vom 21.01.2015 noch keine Regelungsanordnung beinhalten, weil die gleiche Aufforderung bereits mit der Prüfungsanordnung ergangen sei und der Außenprüfer an das Interesse derAußenprüfung habe erinnern wollen, prüfungsfähige Unterlagen frühzeitig ausgehändigt zu bekommen.\nZum beabsichtigten Datenzugriff führte der Außenprüfer sodann erstmalig wieder mit Schreiben vom 08.04.2015 aus, er beabsichtige, einen solchen durch Datenträgerüberlassung geltend zu machen, falls die Voraussetzungen hierfür dem Grunde nach vorliegen würden. Der Kläger antwortete auf das vorgenannte Schreiben hinsichtlich des beabsichtigten Datenzugriffs nicht. Daher erinnerte der Außenprüfer an die Erledigung mit Schreiben vom 30.07.2015.\nNachdem der Kläger die Auskünfte zum Datenzugriff noch immer nicht erteilt hatte, führte der Außenprüfer zum Datenzugriff sodann in seinem Schreiben vom 18.08.2015 aus, er erinnere an seine Aufforderung, u. a. "die angeforderten Daten" zur Gewinnermittlung des Klägers vorzulegen. Er (der Außenprüfer) erwarte den Eingang bis zum 28.08.2015. Anderenfalls bestehe die Möglichkeit, neben der Androhung und Festsetzung eines Zwangsgeldes, auch ein Verzögerungsgeld festzusetzen.\nMit Schreiben vom 22.08.2015 teilte der Kläger dem Außenprüfer mit, die Außenprüfung könne in A-Stadt (A-Straße 1) nach vorheriger Terminabsprache stattfinden. Daneben legte der Kläger u. a. gegen die der Erinnerung vom 18.08.2015 beigefügten Anordnungen (u. a. die Anordnungen in dem Schreiben vom 08.04.2015) Einspruch ein. Diesem half der Außenprüfer in seinem Schreiben vom 02.09.2015 ab,indem er die entsprechenden Anordnungen einschließlich seiner Anforderungen zum Datenzugriff aufhob.\nStattdessen forderte der Außenprüfer den Kläger nunmehr mit Schreiben vom 14.09.2015 mit der sog. "Anfrage 2 der laufenden Betriebsprüfung" auf, die digitalen Grundaufzeichnungen und Gewinnermittlungsdaten zur Prüfungsfortsetzung vorzulegen. Alternativ habe der Kläger ihm (dem Außenprüfer) den Zugriff hierauf über die Datenverarbeitungssysteme des Klägers zu ermöglichen.\nDaraufhin unterbreitete der Außenprüfer dem Kläger mit Schreiben vom 09.11.2015 drei Terminvorschläge. Auf den zuvor am 14.09.2015 geltend gemachten Datenzugriff wies der Außenprüfer nochmals ausdrücklich hin und bat, die Unterlagen für die Außenprüfung bereitzuhalten.\nHierauf antwortete der Kläger, er könne keinen der drei Terminvorschläge mit seiner Zeitplanung vereinbaren. Daher wies der Außenprüfer unter dem 25.11.2015 darauf hin, dass die angeforderten Unterlagen ungeachtet des gegen das Schreiben vom 14.09.2015 eingelegten Einspruchs mangels AdV bis zum 20.12.2015 vorzulegen seien.\nNoch mit internem Vermerk vom 26.02.2016 hielt der Beklagte fest, er wolle über die AdV hinsichtlich der Prüfungsanordnung zur Umsatzsteuer eine Entscheidung des FG abwarten. Mit letztendlich am 23.05.2016 rechtskräftig gewordenem Urteil vom 18.02.2016 (6 K x/14 AO) wies das FG Münster die gegen die Prüfungsanordnungen erhobenen Klagen als unbegründet zurück. Aufgrund der Rechtskraft dieses Urteils lief sodann auch die AdV der Prüfungsanordnung zur Umsatzsteuer der Jahre 2009 bis 2011 aus.\nAuch in der Folgezeit legte der Kläger weder einen Datenträger vor, noch kam es sonst zu einem Datenzugriff durch den Außenprüfer. Nach weiterem Schriftwechsel zwischen dem Kläger und dem Außenprüfer ging der Kläger mit Schreiben vom 24.02.2016 auf den beabsichtigten Datenzugriff des Außenprüfers ein. Mangels Vorhandenseins eines "PC pp." könne er (der Kläger) allenfalls versuchen, Daten auf einen anderen PC zu übertragen. Insoweit warf der Kläger aber insbesondere die Frage auf, ob ein Datenzugriff rechtmäßig sei. Auch müsse er beim Hersteller der bei ihm eingesetzten Software klären, ob die Buchungstexte nicht anonymisiert werden könnten.\nNachdem der Außenprüfer weitere Unterlagen angefordert bzw. Anfragen an den Kläger gerichtet hatte, hob der Außenprüfer seine sog. "Anfrage 2 der laufenden Betriebsprüfung" vom 14.09.2015, mit der er - wie ausgeführt - u. a. auch Regelungen zum Datenträgerzugriff treffen wollte, mit weiterer Verfügung vom 23.05.2016 auf.\nStattdessen erließ er unter der Steuernummer sowie unter der PGPL.-Nr. zur Einkommensteuer noch am 23.05.2016 eine sog. "Anfrage 4 - neu - der laufenden Betriebsprüfung". Hiermit bat der Außenprüfer den Kläger, "die im Folgenden genannten Unterlagen für einen anvisierten Termin zur Fortsetzung der Prüfung ab dem 20.06.2016 um 9.00 Uhr in den Kanzleiräumen (A-Straße 1) bereit(zuhalten)". Sollte dem Klägereine Fortsetzung der Außenprüfung zu diesem Termin nicht möglich sein, bitte er (der Außenprüfer) bis zum 10.06.2016 um einen Terminvorschlag des Klägers. Der vom Kläger vorgeschlagene Termin solle nicht nach dem 01.08.2016 liegen. Die für diesen Termin bereitzuhaltenden Unterlagen grenzte der Außenprüfer unter "2. Datenträgerzugriff" wie folgt ein:\n"Zur Prüfung werden die Daten in digitaler Form auf einem maschinell verwertbaren Datenträger, entsprechend den Grundsätzen zum Datenzugriff zur Prüfbarkeit digitaler Unterlagen ... benötigt. Die Herausgabe erfolgt nur zur Speicherung und Auswertung auf einem Rechner des Prüfers während der Prüfung inihren Geschäftsräumen."\nDes Weiteren wies der Außenprüfer in seiner sog. "Anfrage 4 - neu - der laufenden Betriebsprüfung" darauf hin, zur Gewährleistung des Datenzugriffsrechts nach § 147 Abs. 6 AO sei es Aufgabe des Berufsgeheimnisträgers, die Datenbestände so zu organisieren, dass bei einer Einsichtnahme in die steuerlich relevanten Daten keine geschützten Bereiche tangiert würden. Ansonsten bleibe der Kläger zur Vorlage verpflichtet. Abschließend führte der Außenprüfer aus:\n"Sollten Sie meinen Anforderungen bis zum 01.08.2016 nicht nachkommen, kann gegen Sie ein Zwangsgeld angedroht und festgesetzt werden. Auch kann gegen Sie ein Verzögerungsgeld festgesetzt werden, wenn Sie Ihren Mitwirkungspflichten nicht genügen sollten."\nHierauf teilte der Kläger mit Schreiben vom 16.06.2016 (eingegangen beim Beklagten am selben Tage) mit, er habe u. a. die "Anfrage 4 - neu - der laufenden Betriebsprüfung" vom 23.05.2016 "irgendwie verlegt". Er bitte deshalb um Übersendung einerKopie dieses Schreibens und lege hiergegen Einspruch ein.\nDem kam der Außenprüfer mit Schreiben vom 21.06.2016 nach. Zugleich wies er nochmals darauf hin, dass - sofern der Kläger seinen (des Außenprüfers) Anforderungen bis zum 01.08.2016 nicht nachkommen sollte - gegen den Kläger ein Zwangsgeld angedroht und festgesetzt werden könne. Auch könne gegen den Kläger im Falle des Verstoßes gegen Mitwirkungspflichten ein Verzögerungsgeld festgesetzt werden.\nAls der Kläger hierauf aber nicht weiter reagiert hatte, bestimmte der Außenprüfer am 02.08.2016 u. a., dass die Außenprüfung am 29.08.2016 um 9.30 Uhr fortgesetzt werde. Der Kläger möge ihm (dem Außenprüfer) an diesem Tag u. a. die mit der "Anfrage 4 - neu - der laufenden Betriebsprüfung" vom 23.05.2016 angeforderten Daten am Prüfungsort (A-Straße 1 in A-Stadt) zur Einsichtnahme zur Verfügung stellen. Für den Fall, dass es aus Sicht des Klägers erneut nicht möglich sein sollte, die Prüfungshandlungen an diesem Tag am Prüfungsort vorzunehmen, seien u. a. die Daten bis zum 29.08.2016 an den Beklagten zu senden, damit die Außenprüfung an Amtsstelle fortgesetzt werden könne.\nHiergegen legte der Kläger Einspruch ein (Eingang beim Beklagten: 25.08.2016) und stellte einen AdV-Antrag. Es habe sich kurzfristig ergeben, dass er (der Kläger) am 29.08.2016 abwesend sei. Dies sei aber kein Grund, die Übersendung von Unterlagen an Amtsstelle zu verlangen.\nDer Beklagte wies den u. a. gegen die "Anfrage 4 - neu - der laufenden Betriebsprüfung" eingelegten Einspruch des Klägers vom 16.06.2016 mit Einspruchsentscheidung vom 06.09.2016 als unbegründet zurück. U. a. das Ersuchen zur Vorlage von Grundaufzeichnungen und/oder die Finanzbuchhaltung in digitaler Form sei im Rahmen der laufenden Betriebsprüfung rechtmäßig. Trotz wiederholter Aufforderung habe der Kläger nicht vorgetragen, inwieweit und weshalb er dem Ersuchen nicht nachgekommen sei. Insoweit hat der Kläger Klage erhoben, die beim FG Münster unter dem Aktenzeichen 6 K z/16 AO anhängig ist.\nDes Weiteren stritten die Beteiligten u. a. über die Rechtmäßigkeit der Bestimmung des Ortes der Außenprüfung in den Räumen der Kanzlei sowie über die Rechtmäßigkeit der Androhung bzw. der Festsetzung eines Zwangsgeldes im Zusammenhang mit Unterlagen bzw. Auskünften, deren Vorlage bzw. deren Erteilung der Außenprüfer anlässlich der Außenprüfung vom Kläger begehrte. Nachdem der Kläger gegen die Bestimmung des Ortes der Außenprüfung, die Androhung sowie die Festsetzung des Zwangsgeldes Einspruch eingelegt und letztlich bei Gericht einen AdV-Antrag gestellt hatte, gewährte der Beklagte auch insoweit AdV. Dies geschah im Anschluss an einen entsprechenden richterlichen Hinweis des für die AdV-Anträge zuständigen Berichterstatters, wonach der Beklagte bei summarischer Prüfung hinsichtlich der Eignung der Kanzleiräumlichkeiten keine ausreichenden Erwägungen angestellt und bezüglich der Zwangsgeldandrohung und -festsetzung ermessensfehlerhaft gehandelt habe.\nMit streitbefangenem Bescheid vom 13.09.2016 setzte der Beklagte gegen den Kläger ein Verzögerungsgeld in Höhe von 4.000 € fest. Der Kläger sei den wiederholten Anforderungen zur Einräumung eines Datenzugriffs bisher nicht nachgekommen. Er (der Beklagte) habe mit Schreiben vom 02.09.2015 als Prüfungsort antragsgemäß die Räumlichkeiten der GbR bestimmt. Weil der Kläger gleichzeitig darum gebeten habe, dort Prüfungshandlungen nur nach vorheriger Terminabsprache vorzunehmen, sei er aufgefordert worden, einen Terminvorschlag zur Prüfungsfortsetzung zu unterbreiten. Dieser Bitte sei der Kläger nicht nachgekommen. Er (der Beklagte) habe versucht, eine Terminabsprache für die Prüfungsfortsetzung in den Kanzleiräumen zu erzielen. Insoweit sei auf die Schreiben vom 09.11.2015, vom 18.01.2016, vom 23.05.2016 und vom 02.08.2016 hinzuweisen. Im Schreiben vom 23.05.2016 sei der bereits der Prüfungsanordnung beigefügte und in nachfolgenden Schreiben wiederholte Hinweis zum Datenzugriff konkretisiert und der Kläger erfolglos zur Vorlage bis zum 01.08.2016 aufgefordert worden. Der Kläger sei aufgefordert worden, bei Verhinderung die angeforderten Unterlagen an ihn (den Beklagten) zu senden. Soweit der Kläger reagiert habe, sei die Reaktion kurz vor Fristende erfolgt und der Kläger habe weder stichhaltige Gründe für die Ablehnung der vorgeschlagenen oder festgesetzten Termine angeführt noch Alternativvorschläge gemacht. Durch die fehlende Bereitschaft des Klägers, die angeforderten Unterlagen außerhalb der Räume der Kanzlei zur Verfügung zu stellen, sei die Prüfung nur nach Terminabsprache mit dem Kläger möglich. Aber gerade diese Terminabsprache komme aus Gründen nicht zustande, die der Kläger zu vertreten habe. Denn der Kläger akzeptiere die von ihm (dem Beklagten) vorgeschlagenen Termine nicht und unterbreite auch selbst keine eigenen. Da die digitalen Grundaufzeichnungen das Kernelement einer Außerprüfung seien, verhindere der Kläger durch seine Weigerung, diese zur Verfügung zu stellen, jedwede weitere Prüfungstätigkeit. Deshalb sei vorrangig vor anderen zur Verfügung stehenden Handlungsmöglichkeiten ein Verzögerungsgeld festzusetzen. Bei der Bemessung des Verzögerungsgeldes seien die bereits eingetretene erhebliche Verzögerung, die elementare Bedeutung des Datenzugriffs für die gesamte Außenprüfung sowie die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Klägers zu berücksichtigen.\nDen gegen die Festsetzung des Verzögerungsgeldes vom Kläger eingelegten Einspruch (Eingang beim Beklagten: 19.09.2016) wies der Beklagte mit Einspruchsentscheidung vom 27.01.2017 zurück. Die Festsetzung des Verzögerungsgeldes sei zum Zweck des zügigen Fortgangs der Außenprüfung geboten. Nach Abweisung der gegen die Prüfungsanordnung erhobenen Klage sei er (der Beklagte) eindeutig zur Einsicht in die steuerlich relevanten Aufzeichnungen befugt. Dementsprechend habe der Außenprüfer am 02.08.2016 bestimmt, dass die angeforderten Daten zum 29.08.2016 zur Einsichtnahme zur Verfügung stehen sollen. Insbesondere die Bedeutung der digitalen Grundaufzeichnungen als Kernelement einer zeitgemäßen Außenprüfung lasse es geboten erscheinen, den Kläger durch ein wirksames Beugemittel zur Wahrung der ihm insoweit auferlegten Mitwirkungspflichten anzuhalten. Der Kläger habe bereits den dafür ursprünglich anberaumten Termin am 20.06.2016 zwei Arbeitstage zuvor abgesagt. Weil er zugleich behauptet habe, u. a. die entsprechende Verfügung vom 23.05.2016 verlegt zu haben, und der wiederholten Aufforderung zur Mitteilung eines Termins zur Prüfungsfortsetzung vor dem 01.08.2016 nicht nachgekommen sei, gebe die erneut kurzfristige Absage des zuletzt verfügten Termins eine nicht länger hinzunehmende Haltung des Klägers zu den ihm obliegenden Mitwirkungspflichten zu erkennen. Erscheine die mangelnde Sorgfalt bei Ablage seiner (des Beklagten) Verfügungen für sich gesehen noch entschuldbar, sei die Missachtung der wiederholten Aufforderungen zur Mitwirkung eines dem Kläger genehmen Prüfungstermins während eines zuletzt immerhin noch fünfwöchigen Zeitraums, gepaart mit wiederholt kurzfristigen Absagen der von ihm (dem Beklagten) gesetzten Termine zweifelsohne eine grob schuldhafte Pflichtverletzung. Die hartnäckige Weigerung des Klägers, auch nur einen einzigen Terminvorschlag zur Einräumung des angeordneten Datenzugriffs zu unterbreiten, wiege umso schwerer, als dieser seinerseits fordere, bei jeglicher Prüfungshandlung persönlich zugegen zu sein. Nicht zuletzt mangels der Andeutung eines Grundes für die wiederholte Bevorzugung angeblich anderweitiger Terminvereinbarungen erscheine es dringend geboten, der offenkundig gewordenen Verweigerungshaltung des Klägers ein wirksames Beugemittel entgegenzusetzen. Daher stelle alleine das im Nachgang des 25.05.2016 (gemeint wohl: 23.05.2016) festzustellende Verhalten des Klägers bereits eine derart schwerwiegende schuldhafte Verletzung der Mitwirkungspflichten des Klägers dar, dass die Festsetzung eines Verzögerungsgeldes dem Grunde nach geboten erscheine. Auf das dem 23.05.2016 vorausgegangene Verhalten des Klägers werde insoweit nicht mehr Bezug genommen. Überdies erscheine die Höhe des festgesetzten Verzögerungsgeldes angesichts der außerordentlichen Hartnäckigkeit der Verweigerungshaltung des Klägers nicht als unverhältnismäßig. Die Prüfung sei mit Ende der AdV der Prüfungsanordnung zur Umsatzsteuer ohne weitere Verzögerung vorzunehmen. Dieser Prüfung seien zuvörderst die nach § 22 des Umsatzsteuergesetzes zu führenden Aufzeichnungen zugrunde zu legen. Somit erweise sich das Verzögerungsgeld angesichts der anhaltenden einschneidenden Verletzungen der Mitwirkungspflichten des Klägers als geeignetes und erforderliches Mittel zur Durchsetzung des rechtmäßigen Zugriffs auf die steuerrelevanten Daten. Auch sei die geforderte Mitwirkung des Klägers zur zeitnahen Überprüfung seiner steuerlichen Angelegenheiten (insbesondere die zur Einräumung des Datenzugriffs) möglich und zumutbar. Zur möglicherweise erforderlichen Aufbereitung der Daten im Hinblick auf das vom Kläger zu wahrende Berufsgeheimnis habe ihm ausreichend Zeit zur Verfügung gestanden. Der Kläger könne sich nicht mit Erfolg darauf berufen, dass er zur Verfügbarmachung erst mit dem 25.05.2016 (gemeint wohl: 23.05.2016) rechtswirksam aufgefordert worden sei. Denn die Absicht zur Geltendmachung des Datenzugriffs sei dem Kläger bereits mit den ursprünglich ergangenen Prüfungsanordnungen angezeigt worden. Auch der später mehrfach verfügte Datenzugriff habe den Kläger spätestens nach Rechtskraft des die Prüfungsanordnungen bestätigenden Urteils des FG Münster veranlassen müssen, die Aufbereitung des steuerrelevanten Datenbestandes zu beginnen. Die Festsetzung des Verzögerungsgeldes erscheine schließlich auch mit Blick auf die besondere Bedeutung des Streitfalles geboten. Diese ergebe sich insbesondere aus der steuerberatendenTätigkeit des Klägers. So sei der Kläger als Fachanwalt für Steuerrecht qualifiziert und habe selbst auf bestehende Mandate zur Vertretung bei Finanzbehörden hingewiesen. Es gelte damit auch, einer Ausweitung der durch den Kläger in eigener Sache offenbarten Verweigerungshaltung zum Datenzugriff auf dessen Mandanten vorzubeugen. Dies habe dadurch zu erfolgen, dass das zur Verfügung stehende Beugeinstrumentarium angewandt werde. Angesichts der zutage tretenden vollständigen Verweigerungshaltung des Klägers, die sich sowohl in der mehr als einen Monat währenden Missachtung der ausdrücklichen Aufforderung, ersatzweise Terminvorschläge zur Einräumung des angeordneten Datenzugriffs zu unterbreiten, als auch in der wiederholt so kurzfristig wie unbegründeten Absage festgelegter Zugriffstermine zeige, erscheine der Mindestbetrag des Verzögerungsgeldes von 2.500 € nicht ausreichend, zumal der Kläger keinen Ersatztermin vorgeschlagen habe. Im Sinne einer ökonomischen und rationellen Prüfungsdurchführung sei es nun unabdingbar, dass der angeordnete Datenzugriff unverzüglich eingeräumt werde. Daher gelte es, die aufgrund der Totalverweigerung des Klägers de facto bestehende vollständige Blockade der Außenprüfung, alsderen grundlegendes Element der Datenzugriff angeordnet sei, mit einem dem Ausmaß der zutage tretenden Verweigerungshaltung angemessen hohen Zwangsgeld zu begegnen. Da der Kläger mit seiner freiberuflichen Tätigkeit einen Kleinbetrieb unterhalte und insoweit einen Gewinn von xxxxx € erzielt habe, habe er 60 % des durchschnittlichen Gewinns vergleichbarer Freiberufler erzielt. Unter Berücksichtigung dieser wirtschaftlichen Verhältnisse erscheine es geboten, den Teil des Verzögerungsgeldes, der den gesetzlichen Mindestbetrag von 2.500 € übersteige, auf 60 % einer möglichen vollen zweiten Steigerungsstufe von ebenfalls 2.500 € zu begrenzen. Die angemessene Erhöhung des Mindestbetrages von 2.500 € betrage damit 1.500 €. Hieraus ergebe sich ein angemessenes Verzögerungsgeld von 4.000 €. Es trage der grundlegenden Bedeutung des digitalen Datenzugriffs für die nunmehr zügig durchzuführende Außenprüfung sowie der außergewöhnlich hartnäckigen Verzögerung des Klägers Rechnung. Auf den weiteren Inhalt der Einspruchsentscheidung wird Bezug genommen.\nMit seiner daraufhin erhobenen Klage (Eingang bei Gericht: 27.02.2017) macht der Kläger weiterhin geltend, die Festsetzung des Verzögerungsgeldes sei rechtswidrig und unangemessen.\nSo habe der Beklagte übersehen, dass Voraussetzung für die Festsetzung von Verzögerungsgeld auch sei, dass mit der Betriebsprüfung begonnen worden sei. DieAußenprüfung habe aber vor der Festsetzung des Verzögerungsgeldes noch nicht begonnen. Mangels eines Beginns der Außenprüfung sei auch die Festsetzungsfrist nach § 171 Abs. 4 AO nicht gehemmt worden. Jedenfalls für die Jahre 2007 und 2008 sei Festsetzungsverjährung eingetreten.\nÜberdies seien die Anforderungen schon deshalb rechtswidrig, weil der Beklagte immer wieder die Vorlage bzw. die Einreichung von Unterlagen beim Beklagten verlangt habe, jedoch mit Schreiben vom 02.09.2015 nur zur Einkommensteuer den Ort der Prüfung in den Kanzleiräumlichkeiten bestimmt habe. Soweit der Beklagte mit Schreiben vom 02.08.2016 die Einreichung von Unterlagen angeordnet habe, sei zusätzlich darauf hinzuweisen, dass auch dieses Schreiben ausweislich seines Betreffs nur die Einkommensteuer betroffen habe. Soweit der Beklagte in seinem Schriftsatz vom 02.08.2016 u. a. die in seinem Schreiben vom 30.01.2015 angeforderten Unterlagen und Daten verlange, habe er (der Kläger) das Schreiben des Beklagten vom 30.01.2015 nicht inunterschriebener Form erhalten.\nZudem stütze der Beklagte die Festsetzung des Verzögerungsgeldes zu Unrecht auf seine (des Klägers) "Verhaltensweisen" vor dem Ergehen dieses Festsetzungsbescheides. Der Beklagte habe ausweislich seines internen Vermerks vom 26.02.2016 ausgeführt, er habe hinsichtlich der Durchführung der Prüfung erst das Urteil in Sachen "Prüfungsanordnung Umsatzsteuer" abwarten wollen. Die Prüfungsanordnung sei aber erst mit Ablauf des 23.05.2016 rechtskräftig geworden.\nÜberhaupt seien die Anforderungen des Beklagten sehr unübersichtlich und kaum durchschaubar.\nDes Weiteren habe der Beklagte keinen Anspruch darauf, die Unterlagen und Daten außerhalb des Ortes der Außenprüfung zu erhalten. In diesem Zusammenhang sei auch zu berücksichtigen, dass der Beklagte die Zurverfügungstellung von Buchführungsunterlagen und -dateien in digitaler Form mal mittels eines Zugriffs über die Datenverarbeitungssysteme des Klägers und mal mittels Überlassung eines Datenträgers gefordert habe. Daher habe der Beklagte die verschiedenen Möglichkeiten desDatenzugriffs nicht hinreichend genau unterschieden. Soweit er (der Kläger) zum Bescheid vom 23.05.2016 das Verfahren 6 K z/16 AO vor dem FG Münster führe, verweise er auf die entsprechende Begründung zu diesem Verfahren. Auch habe der Beklagte mit der Prüfungsanordnung vom 25.09.2013 ein uneingeschränktes Datenzugriffsrecht im Wege einer uneingeschränkten Datenüberlassung geltend gemacht. Die darin liegende einschränkungslose Anforderung elektronischer Daten zur Durchführung der Außenprüfung sei rechtswidrig. Denn das Vorlageverlangen enthalte keine Beschränkungen auf elektronisch gespeicherte Daten, die er (der Kläger) als nicht Aufzeichnungspflichtiger habe aufbewahren müssen. Das Vorlageverlangen müsse sich aber auf die Daten beschränken, die er (der Kläger) habe aufzeichnen müssen. Erforderlich sei insbesondere auch die Beschränkung, dass er (der Kläger) berechtigt sei, der beruflichen Verschwiegenheit unterliegende Daten unkenntlich zu machen. Hieran fehle es auch in dem Bescheid des Beklagten vom 13.09.2016. Da das FG München in seinem nicht rechtskräftigen Urteil vom 18.01.2018 - 10 K 3036/16 (Entscheidungen der Finanzgerichte 2018, 717) in seinem (des Klägers) Sinne entschieden habe, über die gegen dieses Urteil eingelegte Revision (Az. des BFH: X R 8/18) aber noch nicht entschieden sei, sei das Ruhen des Verfahrens bis zum Ergehen einer Entscheidung des BFH geboten, was er (der Kläger) ausdrücklich beantrage.\nUnberücksichtigt dürfe auch nicht bleiben, dass der Beklagte bei der Androhung und der Festsetzung des Zwangsgeldes ermessensfehlerhaft gehandelt habe. § 146 Abs. 2b AO würde im Allgemeinen keinerlei ausdrückliche Ermessensleitlinien undgrenzen enthalten. Mangels entsprechender Erkennbarkeit bestünden auch ernste verfassungsrechtliche Zweifel an dieser Norm. Die Grundsätze der Normenklarheit und Normenwahrheit würden eine Sanktionsklarheit verlangen, weil die Folgen unzureichender oder verspäteter Mitwirkung für den Steuerpflichtigen in Tatbestand und Rechtsfolgen hinreichend erkennbar sein müssten. Im Konkreten habe der Beklagte bei seinen Ermessenserwägungen nicht berücksichtigt, dass er (der Kläger) aufgrund der Aufgabe seines Einzelunternehmens zum 31.12.2014 nicht mehr über eine Infrastruktur (Fehlen eines PC sowie von Angestellten) verfügt habe, bei der ein Datenzugriff möglich sei. Allenfalls sei ihm (dem Kläger) die Überlassung eines Datenträgers möglich. In die vom Beklagten zu treffende Ermessensentscheidung habe ebenso wenig Eingang gefunden, dass er (der Kläger) zur Verschwiegenheit verpflichtet und mithin nur anonyme Daten herausgeben könne.\nden Bescheid über die Festsetzung des Verzögerungsgeldes vom 13.09.2016 in Gestalt der Einspruchsentscheidung vom 27.01.2017 aufzuheben;\nDer Kläger hat die Beiziehung der Akten zu den Verfahren 4 V a/17 AO, 4 V b/17 AO und 4 V c/17 beantragt. Diese Akten hat der Senat beigezogen. Er hat am 08.02.2019 mündlich verhandelt. Auf die Sitzungsniederschrift wird Bezug genommen.\n1. Nach § 146 Abs. 2b AO kann ein Verzögerungsgeld von 2.500 € bis 250.000 € u. a. festgesetzt werden, wenn ein Steuerpflichtiger seinen Pflichten zur Einräumung desDatenzugriffs nach § 147 Abs. 6 AO im Rahmen einer Außenprüfung innerhalb einer ihm bestimmten angemessenen Frist nach Bekanntgabe durch die zuständige Finanzbehörde nicht nachkommt.\n2. Dahinstehen kann, ob die tatbestandlichen Voraussetzungen des § 146 Abs. 2b AO- wie der Kläger in Abrede stellt - im Streitfall erfüllt sind.\na) Die Festsetzung des Verzögerungsgelds erfordert eine zweifache Ermessensentscheidung des FA, erstens im Hinblick darauf, ob im jeweiligen Einzelfall ein Verzögerungsgeld festgesetzt wird (sog. Entschließungsermessen), sowie zweitens - falls das Entschließungsermessen zu Lasten des Steuerpflichtigen ausgeübt wird - eine Entscheidung über die Höhe des Verzögerungsgelds innerhalb des gesetzlich vorgegebenen Rahmens von mindestens 2.500 € bis höchstens 250.000 € (sog. Auswahlermessen; vgl. BFH-Urteil vom 24.04.2014 IV R 25/11, BFHE 245, 499, BStBl II 2014, 819, Rz. 47, m. w. N.).\naa) Die von dem FA zu treffende Ermessensentscheidung bei der Anwendung des § 146 Abs. 2b AO ist durch die Finanzgerichte gemäß § 102 der Finanzgerichtsordnung (FGO) nur eingeschränkt überprüfbar.\nNach § 102 Satz 1 FGO ist die gerichtliche Prüfung darauf beschränkt, ob die gesetzlichen Grenzen des Ermessens überschritten worden sind (sog. Ermessensüberschreitung), ob das FA von seinem Ermessen in einer dem Zweck der (Ermessens-)Ermächtigung nicht entsprechenden Weise Gebrauch gemacht (sog. Ermessensfehlgebrauch) bzw. ein ihm zustehendes Ermessen nicht ausgeübt hat (sog. Ermessensunterschreitung) oder ob die Behörde die verfassungsrechtlichen Schranken der Ermessensbetätigung, insbesondere also den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz missachtet hat (BFH-Urteil vom 24.04.2014 IV R 25/11, BFHE 245, 499, BStBl II 2014, 819, Rz. 48, m. w. N.).\nFür die gerichtliche Kontrolle ist - anders als die Vertreter der Oberfinanzdirektion Nordrhein-Westfalen in der mündlichen Verhandlung offenbar meinen - die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten Verwaltungsentscheidung (Einspruchsentscheidung) zugrunde zu legen. Denn Gegenstand der vorliegenden Anfechtungsklage ist der ursprüngliche Verwaltungsakt in der Gestalt, die er durch die Entscheidung über den außergerichtlichen Rechtsbehelf, d. h. der Einspruchsentscheidung, gefunden hat (§ 44 Abs. 2 FGO).\nbb) Da § 146 Abs. 2b AO mit Ausnahme der Ermessensgrenzen hinsichtlich der Höhe des Verzögerungsgelds keine konkreten Ermessensvorgaben enthält, hat das FA (hier der Beklagte) die doppelte Ermessensentscheidung gemäß § 5 AO entsprechend dem Zweck der Regelung und unter Beachtung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes auszuüben.\nDie Beachtung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes erfordert, dass das eingesetzte Mittel zur Erreichung des angestrebten Zwecks nicht nur erforderlich und geeignet ist, sondern hierzu auch in einem angemessenen, d.h. für den Betroffenen zumutbaren Verhältnis stehen muss (vgl. BFH-Urteil vom 24.04.2014 IV R 25/11, BFHE 245, 499, BStBl II 2014, 819, Rz. 51, m. w. N.).\nDie Ermessenserwägungen sind sowohl bei der Ausübung des Entschließungsermessens als auch bei der Ausübung des Auswahlermessens anzustellen. Da das Verzögerungsgeld in Höhe von mindestens 2.500 € festzusetzen ist und es sich hierbei nicht um einen Bagatellbetrag handelt, bedarf es einer sorgfältigen Abwägung, ob gegenüber dem Steuerpflichtigen überhaupt ein Verzögerungsgeld festgesetzt wird. Maßstab dieser Ermessensentscheidung des FA sowie nachvollziehbarer Gegenstand ihrer Begründung (§ 121 AO) muss deshalb sein, ob die Festsetzung eines Verzögerungsgelds in Höhe der Sanktionsmindestgrenze (2.500 €) mit Rücksicht auf die Umstände der zu beurteilenden Pflichtverletzung/en sowie das Ausmaß der Beeinträchtigung der Prüfung angemessen ist. Demnach ist es ausgeschlossen, im Rahmen des Entschließungsermessens von einer Vorprägung auszugehen, wonach jede Verletzung der Mitwirkungspflichten (§ 200 Abs. 1 AO) - unabhängig davon, ob den Steuerpflichtigen ein Schuldvorwurf trifft - grundsätzlich zur Festsetzung eines Verzögerungsgelds führt. Eine Vorprägung des Entschließungsermessens ist aber auch dann zu verneinen, wenn ausreichende Gründe für eine entschuldbare Fristversäumnis weder vorgetragen noch festgestellt werden. Auch wenn die angeforderten Unterlagen schuldhaft nicht innerhalb der festgesetzten Frist vorgelegt werden, folgt daraus nicht, dass ein Verzögerungsgeld nunmehr zwingend im Sinne einer Ermessensreduzierung auf Null festzusetzen ist. Auch bei schuldhafter Nichtvorlage der Unterlagen ist stets eine an der Sanktionsuntergrenze (2.500 €) auszurichtende Würdigung des Einzelfalls erforderlich (BFH-Urteil vom 24.04.2014 IV R 25/11, BFHE 245, 499, BStBl II 2014, 819, Rz. 53, m. w. N.).\nb) Ausgehend von diesen Grundsätzen hat der Beklagte bei der Ausübung seines Entschließungsermessens in einer nicht dem Zweck der Ermessensnorm entsprechenden Weise Gebrauch gemacht.\naa) So ist eine sachfremde und mithin bereits für sich genommen die Fehlerhaftigkeit des Entschließungsermessens begründende Erwägung, dass der Beklagte auf dieTätigkeit des Klägers als Fachanwalt für Steuerrecht und dessen Mandatierung zur Vertretung bei Finanzbehörden und die daraus folgende besondere Bedeutung des Falles abgehoben hat (vgl. Seite 7 - unten - der Einspruchsentscheidung vom 27.01.2017).\nSoweit der Beklagte deswegen "einer Ausweitung der seitens des (Klägers) in eigener Sache offenbarten Verweigerungshaltung dem Datenzugriff des (Beklagten) gegenüber auf dessen steuerliche Mandate" durch die Festsetzung des Verzögerungsgeldes- gleich einer Generalprävention - vorbeugen möchte, hat der Beklagte den Zweck des Verzögerungsgeldes nicht hinreichend berücksichtigt.\nDenn ausweislich der gesetzgeberischen Intention wird mit dem Verzögerungsgeld ein doppelter Zweck verfolgt. So soll der Steuerpflichtige zur zeitnahen Erfüllung seiner Mitwirkungspflichten angehalten werden (BT-Drucks. 16/10189, 81, sog. Beugecharakter), des Weiteren soll aber auch die Verletzung der Mitwirkungspflichten sanktioniert werden. Die Ermessenserwägungen zur Festsetzung des Verzögerungsgelds sind daher insbesondere an der Dauer der Fristüberschreitung, den Gründen und dem Ausmaß der Pflichtverletzung/en sowie der Beeinträchtigung der Außenprüfung auszurichten (BFH-Urteil vom 24.04.2014 IV R 25/11, BFHE 245, 499, BStBl II 2014, 819, Rz. 52, m. w. N.).\nFolglich muss bei Ausübung des Entschließungsermessens das Ausmaß der Beeinträchtigung der konkreten Außenprüfung Maßstab sein (vgl. BFH-Urteil vom 24.04.2014 IV R 25/11, BFHE 245, 499, BStBl II 2014, 819, Rz. 53, m. w. N.). Präventive Maßnahmen mit Beugecharakter bzw. Sanktionierungen für - ggf. nur antizipierte - Verletzungen von Mitwirkungspflichten außerhalb der konkreten Außenprüfung verbieten sich daher (ebenso auch Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen vom 28.09.2011, Referat IV A 4, Fragen und Antworten zum Verzögerungsgeld nach § 146 Abs. 2b AO; abrufbar unter www.bundesfinanzministerium.de, Stichwort "Verzögerungsgeld", wonach ausweislich der Antwort zur Frage 15 das Verzögerungsgeld im Nachgang zu einer Pflichtverletzung festgesetzt werden soll).\nAbgesehen davon hat der Beklagte auch nicht im Ansatz erkennen lassen, auf welche Tatsachen- bzw. Prognosegrundlage er die offenkundig von ihm zugrunde gelegte Annahme stützt, der Kläger könne - in seiner vom Beklagten offenbar angenommenen Funktion als Vertreter und Multiplikator - seine "hartnäckige" Verweigerungshaltung auf weitere Steuerpflichtige übertragen. Den bloßen Umstand, dass ein Steuerpflichtiger zugleich Vertreter in steuerlichen Verfahren sein kann, hält der Senat für sich besehen nicht für ausreichend, um die Festsetzung eines Verzögerungsgeldes zu begründen.\nbb) Unabhängig davon hat der Beklagte auch nicht - wie es jedoch erforderlich gewesen wäre (vgl. BFH-Urteil vom 24.04.2014 IV R 25/11, BFHE 245, 499, BStBl II 2014, 819, Rz. 54) - in seine Ermessenserwägungen einbezogen, dass der Kläger gegen die Verfügung vom 02.08.2016 Einspruch eingelegt und AdV beantragt hat und über beide Rechtsbehelfe weder zum Zeitpunkt des Fristablaufs am 29.08.2016 noch zum Zeitpunkt der Einspruchsentscheidung vom 27.01.2017 entschieden worden war.\n(1) Eine Entscheidung über den AdV-Antrag ist nach Aktenlage auch bis heute nicht erfolgt. Der Beklagte hat insoweit keine Entscheidungen getroffen, wozu er aber auch nach Auffassung der Finanzverwaltung unverzüglich gehalten gewesen wäre (vgl. Anwendungserlass zur AO, Nr. 3.1 zu § 361). Einen stillschweigend erlassenen Verwaltungsakt kennt die AO aber nicht. In dem bloßen Schweigen der Finanzbehörde aufeinen gestellten Antrag kann daher grundsätzlich kein stillschweigender (ablehnender) Verwaltungsakt gesehen werden (vgl. BFH-Beschluss vom 16.06.2005 VII B 273/04, BFH/NV 2005, 1747, Rz. 5, m. w. N.). Die Einspruchsentscheidung vom 06.09.2016 betraf den am 16.06.2016 eingegangenen Einspruch des Klägers gegen die "Anfrage 4- neu - der laufenden Betriebsprüfung" vom 23.05.2016.\n(2) Ist aber noch nicht einmal über den AdV-Antrag zur Verfügung vom 02.08.2016 entschieden, hätte es in Bezug auf das Entschließungsermessen des Beklagten angesichts der vom Kläger behaupteten Rechtswidrigkeit der vom Beklagten ergriffenen Maßnahmen weiterer Ausführungen dazu bedurft, weshalb er meint, auf die Verfügung vom 02.08.2016 weitere belastende Maßnahmen stützen zu können. Der Kläger hat mit seinem AdV-Antrag klar zum Ausdruck gebracht, dass die Verfügung vom 02.08.2016 rechtswidrig ist und nicht vollzogen werden darf. Der Beklagte hätte sich - wenn er das anders sieht - jedenfalls inhaltlich mit dem AdV-Antrag auseinandersetzen müssen,bevor er auf der Grundlage der Anordnung vom 02.08.2016 ein Verzögerungsgeld zu Lasten des Klägers festsetzt und damit zum Ausdruck bringt, die Verfügung sei sehr wohl rechtmäßig und damit im weitesten Sinne vollziehbar.\n(3) Nichts anderes würde gelten, wenn - woran der Sachbearbeiter der Rechtsbehelfsstelle sich ausweislich seiner Äußerung in der mündlichen Verhandlung meint erinnern zu können - über den Einspruch am 10.07.2017 entschieden worden wäre. Denn auch dann wären - aus gleichen Gründen - in der bereits zuvor ergangenen Einspruchsentscheidung vom 27.01.2017 Ermessenserwägungen dazu erforderlich gewesen, weshalb vom Beklagten auf die Verfügung vom 02.08.2016 weitere belastende Maßnahmen gestützt werden sollten.\nInsoweit wäre auch nicht relevant, wenn sich der Verwaltungsakt vom 02.08.2016 - wie der Sachbearbeiter der Rechtsbehelfsstelle in der mündlichen Verhandlung ausgeführt hat - mit Ablauf des 29.08.2016 i. S. des § 124 Abs. 2 AO erledigt hätte und daher nicht nur der Einspruch vom 25.08.2016, sondern gerade auch der in diesem Zusammenhang gestellte AdV-Antrag - mangels Rechtsschutzbedürfnisses oder aus sonstigen Gründen - unzulässig geworden wären. Denn gerade bei Erledigung eines Verwaltungsaktes wäre die Wahl eines Beugemittels wie das Verzögerungsgeld zur Durchsetzung des erledigten Verwaltungsaktes ermessenswidrig.\ncc) Ungeachtet des Vorstehenden sind auch die Erwägungen des Beklagten zu den Gründen und dem Ausmaß der Pflichtverletzung(en) des Klägers ermessensfehlerhaft, denn der Beklagte unterscheidet hier nicht hinreichend zwischen der Nichteinräumung des Datenzugriffs einerseits und dem verzögerten Prüfungsbeginn (behauptete Verweigerungshaltung des Klägers) andererseits.\n(1) Anlass für die Festsetzung des streitbefangenen Verzögerungsgeldes war die Nichteinräumung des Datenzugriffs.\nDies folgt nicht nur aus dem Bescheid über die Festsetzung des Verzögerungsgeldes vom 13.09.2016 (Seite 1: "... meinen wiederholten Aufforderungen, zuletzt vom 02.08.2016, zur Einräumung des Datenzugriffs ... sind Sie innerhalb der gesetzten Fristen (zuletzt bis zum 29.08.2016) bisher nicht nachgekommen. Daher setze ich ... wegen Nichteinräumung des Datenzugriffs ... ein Verzögerungsgeld ... fest."; Seite 2: "Die Befugnis ... ergibt sich aus §§ 146 Abs. ... 2a, § 147 Abs. 6 ... AO..."; Seite 3: "Durch Ihre fehlende Bereitschaft, die angeforderten Daten, wie auch andere bereits angeforderte Unterlagen außerhalb der Räume der o. b. Kanzlei zur Verfügung zu stellen, ist die Prüfung nur nach Terminabsprache mit Ihnen möglich. Aber gerade diese Terminabsprache kommt aus Gründen, die Sie zu vertreten haben, nicht zustande, weil Sie vorgeschlagene Termine nicht akzeptieren und selbst keine Terminvorschläge unterbreiten... Da die digitalen Grundaufzeichnungen das Kernelement einer Außenprüfung sind, verhindern Sie durch die Weigerung, diese zur Verfügung zu stellen, jedwede weitere Prüfungstätigkeit. Deshalb ist ein Verzögerungsgeld vorrangig vor anderen zur Verfügung stehenden Handlungsmöglichkeiten festzusetzen. Bei der Bemessung des Verzögerungsgelds wurden die bereits eingetretene erhebliche Verzögerung, die elementare Bedeutung des Datenzugriffs für die gesamte Prüfung ... berücksichtigt.").\nGleiches ergibt sich aus der Einspruchsentscheidung vom 27.01.2017 (Seite 6: "Insbesondere die Bedeutung der vorliegend angeforderten digitalen Grundaufzeichnungen als Kernelement einer zeitgemäßen Außenprüfung lässt es geboten erscheinen, den (Kläger) mittels eines wirksamen Beugemittels zur Wahrung der ihm gerade auch insoweit auferlegten Mitwirkungspflicht anzuhalten."; Seite 7: "Die hartnäckige Weigerung des (Klägers), auch nur einen einzigen Terminvorschlag zur Einräumung des angeordneten Datenzugriffs zu unterbreiten... wiegt umso schwerer, als dieser seinerseits fordert, bei jeglichen Prüfungshandlungen persönlich zugegen zu sein."; "Zur möglicherweise erforderlichen Aufbereitung dieser Daten ... stand dem (Kläger) ... jedenfalls ausreichend Zeit zur Verfügung. Der (Kläger) kann sich nicht mit Erfolg darauf berufen, dass er zur Verfügbarmachung erst mit dem 25.05.2016 (gemeint wohl: 23.05.2016) rechtswirksam aufgefordert worden sei. Denn die Absicht (,) den Datenzugriff geltend zu machen (,) ist dem (Kläger) bereits mit den ursprünglich ergangenen Prüfungsanordnungen angezeigt worden. Auch der ... hinsichtlich der Prüfung der Einkommensteuer mehrfach verfügte Datenzugriff musste den (Kläger) spätestens nach Verkündung der Klageabweisung (der gegen die Prüfungsanordnungen erhobenen Klagen) ... veranlassen, die entsprechende Aufbereitung seines steuerrelevanten Datenbestands zu beginnen."; Seite 7 f.: "Angesichts der ... Verweigerungshaltung des (Klägers), die sich sowohl in der mehr als einen Monat währenden Missachtung der ausdrücklichen Aufforderung, ersatzweise Terminvorschläge zur Einräumung des angeordneten Datenzugriffs zu unterbreiten, als auch in der wiederholt so kurzfristig wie unbegründeten Absage seitens des (Beklagten) festgelegter Zugriffstermine zeigt, ... erscheint der Mindestbetrag des Verzögerungsgeldes von 2.500 € nicht ausreichend. Denn das Verzögerungsgeld soll dazu dienen, den (Kläger) zur Einräumung des angeordneten Datenzugriffs anzuhalten. Dabei ist zu berücksichtigen, dass gerade der Datenzugriff auf die steuerlich relevanten Aufzeichnungen grundsätzlich bereits zu Beginn der Prüfung bereitgestellt werden muss."; Seite 8: "Im Sinne einer ökonomischen und rationellen Prüfungsdurchführung ist es nun ..., unabdingbar, dass der angeordnete Datenzugriff unverzüglich eingeräumt wird. Daher gilt es, die mit der seitens des (Klägers) praktizierten Totalverweigerung de facto bestehende vollständige Blockade der Außenprüfung, als deren grundlegendes Element der Datenzugriff angeordnet ist, mit einer dem Ausmaß der zutage tretenden Verweigerungshaltung angemessenen Höhe des Zwangsgeldes zu begegnen.; "Soweit der (Kläger) anführt,..., ist dem entgegenzuhalten, dass das gegenständliche Verzögerungsgeld alleine darauf gestützt ist, dass der (Kläger) den angeordneten Datenzugriff am bestimmten Prüfungsort ... nicht eingeräumt hat.").\n(2) War aber die N i c h t e i n r ä u m u n g des D a t e n z u g r i f f s Anlass für die Festsetzung des Verzögerungsgeldes, ist die Erwägung des Beklagten ermessensfehlerhaft, die wiederholten V e r z ö g e r u n g e n des P r ü f u n g s b e g i n n s seien zum Anlass für die Festsetzung des Verzögerungsgeldes zu nehmen.\nDenn damit verkennt der Beklagte das Ausmaß der Pflichtverletzung(en) des Klägers, die Anlass für die Festsetzung des Verzögerungsgeldes waren. Diese wiesen nämlich kein solches Ausmaß auf, dass die Festsetzung eines Verzögerungsgeldes - wie der Beklagte meint - dem Grunde nach geboten erscheint.\nSoweit nämlich der Beklagte in seiner Einspruchsentscheidung darauf abstellt, dass der Kläger einen für den 20.06.2016 anberaumten Termin zwei Tage zuvor abgesagt und den wiederholten Aufforderungen zur Mitteilung des Termins zur Prüfungsfortsetzung vor dem 01.08.2016 nicht nachgekommen sei (Seite 6 - unten - der Einspruchsentscheidung vom 27.01.2017), verkennt der Beklagte, dass er dem Kläger gar nicht verbindlich aufgegeben hatte, bis zum 01.08.2016 einen Datenzugriff zu ermöglichen (vgl. Seite 1 der "Anfrage 4 - neu - der laufenden Betriebsprüfung" vom 23.05.2016: "Bitte halten Sie die im Folgenden genannten Unterlagen für einen anvisierten Termin zur Fortsetzung der Prüfung ab dem 20.06.2016 ... in den Kanzleiräumen (der GbR) bereit. Sollte Ihnen eine Fortsetzung der Prüfung zu diesem Termin nicht möglich sein, bitte ich um einen Terminvorschlag Ihrerseits bis zum 10.06.2016. Der von Ihnen vorgeschlagene Termin zur Prüfungsfortsetzung sollte nicht nach dem 01.08.2016 liegen."; Seite 2: "Zur Prüfung werden die Daten in digitaler Form auf einem maschinell verwertbaren Datenträger... benötigt. Die Herausgabe erfolgt nur zur Speicherung und Auswertung auf einem Rechner des Prüfers während der Prüfung in Ihren Geschäftsräumen.").\nEine verbindliche Aufforderung zur Einräumung des Datenzugriffs bestimmte der Außenprüfer erst mit der Verfügung vom 02.08.2016, wobei der Außenprüfer dem Kläger insoweit eine Frist bis zum 29.08.2016 einräumte ("Da der Termin zur Prüfungsfortsetzung ... nicht einvernehmlich festgelegt werden konnte, bestimme ich nunmehr, dass die ... Außenprüfung am ... 29.08.2016 ... fortgesetzt wird. Sorgen Sie bitte dafür, dass dem Prüfer alle bisher ... angeforderten ... Daten an diesem Tag am Prüfungsort (in den Räumlichkeiten der GbR) zur Einsichtnahme zur Verfügung stehen. Sollte es aus Ihrer Sicht erneut nicht möglich sein, die Prüfungshandlungen an diesem Tag an dem ... Prüfungsort (in den Räumlichkeiten der GbR) vorzunehmen, fordere ich Sie hiermit auf, die ... Daten bis zu diesem Termin an (den Beklagten) zu senden, damit die Außenprüfung an Amtsstelle fortgesetzt werden kann.").\nAngesichts dessen stellt das Schreiben des Klägers vom 25.08.2016 - was die Einräumung des Datenzugriffs betrifft (und nur die ist maßgeblich) - keine "erneute kurzfristige Absage" dar (so aber Seite 6 - unten - der Einspruchsentscheidung vom 27.01.2017), sondern war in Bezug auf den mit Verfügung vom 02.08.2016 bestimmten Datenzugriff die e r s t e Ablehnung des Klägers. Dementsprechend war dessen Weigerung, einen Terminvorschlag zur Einräumung des angeordneten Datenzugriffs zu unterbreiten, entgegen der Auffassung des Beklagten (vgl. Seite 7 der Einspruchsentscheidung vom 27.01.2017) insoweit gerade nicht als "hartnäckig" zu qualifizieren.\n(3) Wegen der vorgenannten Verkennung des Ausmaßes der Pflichtverletzung des Klägers hat der Beklagte bei der Ausübung seines Entschließungsermessens überdies die Dauer der Überschreitung der auf den 29.08.2016 gesetzten Frist sowie die daraus folgenden Beeinträchtigungen für die Außenprüfung nicht hinreichend berücksichtigt.\nDie Fristüberschreitung betrug im Zeitpunkt der Festsetzung des Verzögerungsgeldes am 13.09.2016, in dem sich die Ausübung des Entschließungsermessens des Beklagten erstmalig manifestierte, gerade einmal rund zwei Wochen. Angesichts dessen ist nicht ersichtlich, dass die Auswirkungen auf die Außenprüfung gravierend waren und eine Festsetzung des Verzögerungsgeldes - wie es der Beklagte meint - geboten war.\nIrrelevant ist insoweit, dass die Dauer der Fristüberschreitung im Zeitpunkt des Ergehens der Einspruchsentscheidung weiter vorangeschritten und mithin die Beeinträchtigung für die Außenprüfung ein größeres Ausmaß erreicht hatte. Denn auch in der Einspruchsentscheidung hebt der Beklagte - im Vergleich mit dem Festsetzungsbescheid unverändert - darauf ab, dass der Kläger die Daten nicht bis zum 29.08.2016 zur Verfügung stellte (vgl. Seite 6 der Einspruchsentscheidung vom 27.01.2017) sowie dass bei der Ausübung seines Entschließungsermessens auf das Verhalten des Klägers nach dem 23.05.2016 hinzuweisen sei (vgl. Seite 7 - oben - der Einspruchsentscheidung vom 27.01.2017).\ndd) Unabhängig von den vorgenannten Erwägungen verkennt der Beklagte zudem hinsichtlich der Gründe der vom Beklagten geltend gemachten Pflichtverletzung(en) des Klägers, dass eine Vorprägung des Entschließungsermessens selbst dann zu verneinen ist, wenn ausreichende Gründe für eine entschuldbare Fristversäumnis weder vorgetragen noch festgestellt werden. Denn selbst wenn die angeforderten Unterlagen schuldhaft nicht innerhalb der festgesetzten Frist vorgelegt werden, folgt daraus nicht, dass ein Verzögerungsgeld nunmehr zwingend im Sinne einer Ermessensreduzierung auf Null festzusetzen ist (BFH-Urteil vom 24.04.2014 IV R 25/11, BFHE 245, 499, BStBl II 2014, 819, Rz. 53). Dem wird aber die Erwägung des Beklagten nicht gerecht, nicht zuletzt angesichts der steten Unterlassung des Klägers auch nur der Andeutung eines Grundes für die wiederholte Bevorzugung angeblich anderweitiger Terminvereinbarungen erscheine es dringend geboten, der offenkundig gewordenen Verweigerungshaltung des Klägers ein wirksames Beugemittel entgegenzusetzen (vgl. Seite 7 der Einspruchsentscheidung vom 27.01.2017). Denn dadurch hebt der Beklagte entgegen der vorgenannten Rechtsgrundsätze im Kern gerade darauf ab, dass Gründe für eine Fristversäumnis weder vorgetragen noch entschuldbar seien.\n4. Die Revision war nicht zuzulassen. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung (§ 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO) noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des BFH (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO). Denn es handelt sich um eine Einzelfallentscheidung unter Anwendung allgemein anerkannter Rechtsprechungsgrundsätze.\nPermalink: https://openjur.de/u/2151055.html (https://oj.is/2151055)


Gentges begrüßt Verfahrensbeschleunigung bei Windkraftanlagen-Bau: Baden-Württemberg.de\nJustizministerin Marion Gentges begrüßt die am Mittwoch, 11. Mai 2022, vom Landtag beschlossene Änderung des Gesetzes zur Ausführung der Verwaltungsgerichtsordnung (PDF). Dieses Gesetz regelt die Abschaffung des Widerspruchsverfahrens in Verwaltungsverfahren, die die Errichtung, den Betrieb und die Änderung von immissionsschutzrechtlich genehmigungsbedürftigen Windenergieanlagen zum Gegenstand haben.\nDurch den Wegfall des Widerspruchverfahrens kann in den genannten Verfahren künftig unmittelbar Anfechtungs- beziehungsweise Verpflichtungsklage vor dem erstinstanzlich zuständigen Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg erhoben werden. „Wir müssen zielgenau dort eine Effizienzsteigerung erreichen, wo es wirklich darauf ankommt. Und das ist am Verwaltungsgerichtshof, der erstinstanzlich für diese Streitigkeiten zuständig ist. Hier müssen wir mit ausreichend Personal eine Spezialisierung für solche komplexen Verfahren ermöglichen“, so Gentges.


Der Preis für Flüssiggas in Gasflaschen ist erneut angestiegen, dieses Mal um circa 3 US-Dollar pro 19 kg-Behälter. Privathaushalte können in dieser Preisrunde jedoch durchatmen, es sind nur kommerzielle Abnehmer mit großen Behältern betroffen. In Indien gibt es regionale Unterschiede bei den Preisen für Flüssiggas bzw. dessen Abfüllung in Gasflaschen. In Delhi kostet ein 19 kg-Behälter nun umgerechnet 27 US-Dollar, in anderen Städten wie Mumbai 26, Kalkutta 28 und Chennai 28,50 US-Dollar. Im vergangenen Monat wurden die Preise für Flüssiggas um etwa 30 Cent angehoben, das gilt für subventionierte Abnehmer wie Privathaushalte als auch nicht subventionierte Abnehmer wie Firmen. Ein Behälter mit subventioniertem Flüssiggas für den Hausgebrauch kostet jetzt umgerechnet 2,73 US-Dollar. Jeder Haushalt ist berechtigt 12 Behälter mit jeweils 14,2 kg Füllung zu vergünstigten Preisen zu erwerben. Mengen, die darüber hinausgehen, werden als gewerbliche Nutzung betrachtet und kosten dementsprechend mehr. Die Zahl der Nutzer von Flüssiggas stieg indessen weiter an. Stand 1. Juli gab es in Indien rund 291 Millionen Haushalte, die Flüssiggas zum Kochen und Heizen verwenden. Im Zeitraum 2018 bis 2019 waren es nur 265 Millionen Haushalte. Die meisten Gasflaschen dieser Kategorie benötigen wie andere Anlagen und Einrichtungen aus der Öl- und Gasindustrie eine verpflichtende PESO-Zertifizierung, um in Indien zugelassen werden zu können.\nDer Markt für abgefülltes Flüssiggas befindet sich im Wachstum und bietet gute Chancen für ihr Unternehmen, dort Gasflaschen anzubieten oder vor Ort zu produzieren. Jedoch müssen die meisten Geräte, Anlagen und Einrichtungen im Bereich der Öl- und Gasindustrie eine verpflichtende PESO-Zertifizierung durchlaufen. Relevante Produktgruppen oder Bauteile sind beispielsweise Gas- und Druckbehälter, Ventile und Armaturen oder Sicherheitsausrüstung. Eine vollständige Liste finden Sie unter diesem Link. Die Experten der MPR International GmbH stehen Ihnen bei Fragen zur PESO-Zertifizierung oder anderen Indien-Zertifizierungen unverbindlich für eine erste Einschätzung zur Verfügung.\nDie indische Öl- und Gasindustrie befindet sich im Wachstum und bietet gute Chancen für ihr Unternehmen, dort Leistungen und Produkte anzubieten oder vor Ort zu produzieren. Dafür nötige PESO Zertifizierungen werden durch die Petroleum and Explosives Safety Organisation of India ausgestellt. Relevante Produktgruppen oder Bauteile sind beispielsweise Gas- und Druckbehälter, Ventile und Armaturen oder Sicherheitsausrüstung. Eine vollständige Liste finden Sie auf der Seite über PESO Relevante Bauteile. Die Experten der MPR International GmbH stehen Ihnen bei Fragen zur PESO-Zertifizierung oder anderen Indien-Zertifizierungen unverbindlich für eine erste Einschätzung zur Verfügung.\nWeitere Informationen über die PESO-Zertifizierung können Sie zudem in unserer kostenlosen Broschüre “PESO-Zertifizierung leichtgemacht“ finden


Deutsche Börse: Deutsche Börse und London Stock Exchange planen Mega-Fusion\nDeutsche Börse Deutsche Börse und London Stock Exchange planen Mega-Fusion\nDie Deutsche Börse und die London Stock Exchange (LSE) arbeiten mit Hochdruck an der Struktur der geplanten Mega-Börse. Der fusionierte Konzern soll von einer Holdinggesellschaft geführt werden, in der es einen operativ tätigen Vorstand ("executive board") und eine Art Aufsichtsrat ("non-executive board") gibt, wie eine mit dem Prozess vertraute Person am Mittwoch der Nachrichtenagentur Reuters sagte.\nDeutsche-Börse-Chef Carsten Kengeter soll die operative Führung übernehmen, wie Reuters bereits am Dienstag berichtete. Der Aufsichtsrat solle von einem LSE-Manager geleitet werden, Favorit sei LSE-Chairman Donald Brydon.\nDeutschlands größter Börsenbetreiber und die LSE hatten am Dienstag erklärt, über einen "Zusammenschluss unter Gleichen" zu verhandeln. Zusammen wären sie rund 25 Milliarden Euro wert. Nach einer Fusion sollen beide Unternehmen und ihre Hauptquartiere erhalten bleiben. In welcher Stadt die darüber liegende Holding beheimatet ist, sei noch nicht entschieden, sagte die mit dem Vorgang vertraute Person. Die besten Aussichten hätten London und Amsterdam.\nBeide Unternehmen müssen in relativ kurzer Zeit viele Details der Verschmelzung klären. Sie wollten ihre Fusionspläne eigentlich erst später publik machen. Nach einer Exklusivmeldung von Reuters am Dienstag waren sie jedoch gezwungen, schon früher an die Öffentlichkeit zu gehen. Nach britischem Übernahmerecht muss die Deutsche Börse nun bis 22. März erklären, ob sie der LSE ein formelles Fusionsangebot unterbreiten will.\nDamit sei innerhalb der kommenden zehn Tage noch nicht zu rechnen, sagte der Insider. Beide Unternehmen könnten in absehbarere Zeit jedoch weitere Details über den geplanten Zusammenschluss kommunizieren.