Jelzins Wahl | GegenStandpunkt\nNochmals: Was ein erfolgreicher Wahlwerbefeldzug verrät\n„Die Vereinigung zweier Männer und zweier Programme“\nKrieg und Friedensschluß in Grosnyj\nZum Grund des Ganzen\nAnmerkungen zu den letzten rasanten Fortschritten der Zerstörung Rußlands\nDie russischen Präsidentschaftswahlen wurden im Inland mit dem Versprechen, im Ausland mit der Erwartung verbunden, daß durch sie die Machtfrage eindeutig geklärt und die Staatsspitze gestärkt würde. Von einem neu mit der Legitimation der Wähler und den Vollmachten des Amtes ausgestatteten Präsidenten erwartete man sich die Unterbindung von Eigenmächtigkeiten der Regionen, die Bekämpfung des Verbrechens und der Mafia-Wirtschaft sowie das Vorantreiben der Reformen. Die Wahlen sind sogar im richtigen Sinne ausgefallen: Jelzin, der Mann des westlichen Vertrauens, hat es geschafft, sich im Amt zu halten. Nichts von dem Erhofften ist jedoch eingetreten.\nDas mag diejenigen irritieren, die Jelzins Wahlkampf mit Staunen und Bewunderung begleitet und ihm zu seinem geschickten Schachzug mit Lebed gratuliert haben. Tatsächlich war des Resultat abzusehen. Die Auftritte des wahlkämpfenden Präsidenten und die „Vereinigung zweier Männer und zweier Programme“, mit der er seinen Sessel rettete, verraten nämlich jeweils das Gegenteil der beabsichtigten Botschaft. Die erste Probe gemeinsamen Regierens, die die beiden Männer am Fall Tschetschenien gegeben haben, zeigt, daß der russische Staat, der seine Basis in einem funktional unterworfenen Volk längst verloren hat, an seiner Spitze aus nichts weiter als der Rivalität von Machtkonkurrenten besteht. Und wie die russischen Massen über den Winter kommen sollen, ist genauso unklar wie das Schicksal der Zinszahlungen, die das Land zum Herbsttermin schuldet – auch wenn beide Dinge ganz unterschiedlich viel Aufmerksamkeit finden.\nDaß reiche Männer aus ihrem Privatvermögen etwas abzweigen und damit Wahlkampf führen, um beispielsweise Präsident von Amerika zu werden, das kennt man, und das geht demokratisch und vermögensrechtlich in Ordnung. Aber was soll man davon halten: Wo Jelzin im Wahlkampf hinkommt, zahlt er höchstpersönlich Löhne aus, die sein Staat den Werktätigen seit bis zu einem Jahr schuldig geblieben ist. Jedem Dorf, das das Glück seines Besuches erfährt, verspricht er eine Industrieansiedlung, jeder Stadt ein neues Schwimmbad – und das nicht als Folge des Aufschwungs der Wirtschaft, den er einzuleiten gedenkt, sondern einfach so, aus seinem „präsidentialen Verfügungsfonds“. Die Bilder gingen um die Welt, als Boris einmal „einfuhr“ und der ungläubig lachenden Aufzugsführerin des Bergwerks bierernst ein Auto zu kaufen versprach, sie solle nur Farbe und Typ nennen. Daß es das Geld, das er in wenigen Wochen verteilt hat, in ganz Rußland eigentlich nicht gibt, hat den Präsidenten von seinem „Argument“ nicht abhalten können: ‚Seht her, Boris Nikolajewitsch hat die Macht, euch zu kaufen, was er will. Alles Geld ist sein Geld, der Staatshaushalt der russischen Föderation ist seine private Schatulle!‘\nDer Mann kämpft um die Macht; mit allen Mitteln – Geldmitteln in dem Fall –, auf die er Zugriff hat. Um was für eine Macht: Das zeigt der Kampf, den er darum führt. Um eine Macht, die das gesellschaftliche Leben institutionell voll im Griff hat; die ihre Bürger total und alternativlos ihren Vorschriften unterworfen und mit denen das marktwirtschaftliche Geldverdienen als allein- und allgemeingültige Lebensbedingung durchgesetzt hat – um eine Staatsmacht also, wie man sie vom bürgerlichen Gewaltmonopolisten kennt, kann es sich jedenfalls nicht handeln. Eine Präsidentenmacht, die sich darin beweist, daß sie gegen das flächendeckende Versagen der in aller Form vorgeschriebenen Arten, sich seinen Lebensunterhalt zu erwerben, Geschenke setzt, beweist damit nur eins: daß sie ihre sachzwanghafte Funktionalität für das gesellschaftliche Dasein und Überleben ihrer Bürger längst eingebüßt hat und die Mittel, über die sie gebietet, auch nicht dafür einsetzt, ihre Untertanen klassenstaatlichen Dienstvorschriften so wirksam zu unterwerfen, daß die Dienstkräfte sich davon glatt miternähren können. Die Macht, die Jelzin hat und die er dafür verwendet, sie wiederzugewinnen, firmiert zwar als staatliche; sie ist aber die wirksame Herrschaft über die Gesellschaft nicht, in der die bürgerliche Staatsgewalt besteht; ihr fehlt die materielle Grundlage in einem Produktionsprozeß, den sie ihren Bürgern so zwingend vorschreiben müßte, daß diese sich ihm fügen müssen, insoweit aber auch davon leben können.\nWorum kämpft Jelzin dann stattdessen? Eben um genau die Macht, die er hat und demonstriert: um den Zugriff, den er auf die Goldschätze in den Tresoren der Zentralbank hat, auf die staatliche Rubeldruckerei und darüber auf die noch im Land hergestellten Waren, auf Devisenkredite, die Staatsmänner aus dem Westen gegeben oder veranlaßt haben, weil sie ihn als ihre Kreatur schätzen. Aber was ist das für ein Zugriff, der weder nach den Regeln des Privateigentums erfolgt noch nach denen staatlicher Haushälterei? Worauf gründet sich überhaupt diese weder private noch eigentlich regierungsamtliche Macht?\nJelzins Wahlkampf gibt auch darüber Auskunft. Er bringt es nämlich fertig, alle relevanten Fernsehstationen auf Dauerwerbung für sich zu verpflichten. Andere Bewerber kommen kaum oder gar nicht in die Medien. Im Rahmen dieser Show häufen sich die Ergebenheitsadressen der kleineren Mächtigen im Reich, die allesamt, genauso wie die Chefs der Medienanstalten, ihre Posten der Intrigenwirtschaft, den Erpressungen und Manipulationen ihres Präsidenten verdanken. Diese merken, daß Jelzin sich schwerlich von seiner Position trennen läßt, sie also weiter mit ihm rechnen müssen. Sein Wohlwollen suchen sie sich dadurch zu sichern, daß sie nicht die letzten sein wollen, die ihre Loyalität erklären. Das kommt dann wieder ins Fernsehen und beweist die bedeutende Anhängerschaft, die der Präsident hinter sich hat. Und nicht nur das: Jelzin warnt öffentlich vor einem Bürgerkrieg, falls die Kommunisten gewinnen sollten. Die Wähler verstehen, wer den Bürgerkrieg gegen einen demokratisch gewählten Kommunisten vom Zaun brechen würde. Leute aus Jelzins Umkreis fordern die Aussetzung der Wahl, solange Siegesaussichten der Kommunisten bestehen; der Chef selbst weigert sich öffentlich, ein Gesetz zu unterzeichnen, das die Übergabe der Macht an einen eventuellen Nachfolger regeln sollte. Für diesen Fall werden erst gar keine Vorkehrungen getroffen.\nAlle diese Manöver Jelzins, Meinungsmacher und Provinzgouverneure, Volksmassen und „Elite“ auf sich einzuschwören, belegen, daß er sich auf eins jedenfalls nicht verlassen kann: auf die wirksame personenunabhängige Einschwörung aller Amtspersonen, Würdenträger, Meinungsverantwortlichen und Massenmenschen auf eine Staatsmacht, um deren obersten Angestelltenposten er sich bewerben könnte. Er wirbt nicht um Zustimmung, damit er die ohnehin von allen anerkannte Staatsmacht anerkanntermaßen bedienen kann; er nutzt vielmehr die zuvor gestifteten persönlichen Abhängigkeiten, erpreßt oder erkauft Loyalitäten – des Fernsehens, der Bankpräsidenten, überhaupt aller, die der Form nach unterschiedliche Ebenen, Institutionen oder Organe staatlicher Macht repräsentieren und um deren wirkliche Macht es auch nicht anders steht als um die seine –, und zwar dazu, genau diese Macht zu behalten. Er repräsentiert und exekutiert kein staatliches Gewaltmonopol, sondern er übt den Einfluß aus, den er sich angeeignet hat – auf andere, die sich auch ein Stück Einfluß angeeignet haben, nämlich entlang den Hierarchien und Kompetenzen der alten, längst außer Kraft gesetzten Staatsgewalt. Seine Macht besteht in den partikularen Gewalten, die nicht mehr zu einem ordentlichen Gewaltmonopol zusammenwirken, aber noch fortbestehen, und zwar soweit er sie für sich zu mobilisieren, auf sich als ihren – einzigen – gemeinsamen Nenner festzulegen vermag.\nDie anspruchsvolle Behauptung, daß beides dasselbe wäre: seine Macht und eine monopolisierte, durchgreifend wirksame Staatsgewalt, ist Jelzins schlagendstes Wahlkampfargument: Ich oder das Chaos! Ich habe diese Reform des Landes angefangen, ich allein weiß sie zuende zu führen. Ich habe dazu einen Plan! Praktischen Nachdruck verleiht er diesem Argument, indem er die genannten und noch andere Beweise liefert: Er verfügt über Geld, echtes und russisches; sein Wort gilt im Fernsehen; seine Ukasy setzen Gouverneure ein oder ab; sein Machtwort stoppt sogar den Krieg in Tschetschenien für eine Woche, verwandelt Kriminelle und Banditen kurzfristig in honorige Waffenstillstandspartner – und wieder zurück, tröstet Soldatenmütter und -frauen, deren Söhne resp. Männer ebenfalls sein Machtwort in die Schlächterei im fernen Süden geschickt hat… Lauter Beweise präsidentieller Machtvollkommenheit – die nur eins belegen: Was wie ein staatliches Gewaltmonopol aussehen soll, ist in Wahrheit auf die Reichweite seines Zugriffs auf Geld und Fernsehchefs, auf die Gefolgschaft, die er seinen Kommandos zu verschaffen weiß, beschränkt. Das ist zwar, im Vergleich zu jeder Konkurrenz, – noch! – ungeheuer viel; insbesondere aufgrund seiner Anerkennung durch die wirklich Mächtigen dieser Welt – daß er und seine Mannschaft dort, sogar im Kreis der G7, als reguläre Machthaber behandelt werden und jede Art Kredit genießen, ist noch der härteste Bestandteil des Scheins von Souveränität, mit der der Präsident sich umgibt. Worüber er verfügt, das ist jedenfalls mehr – wenngleich „vor Ort“ schon gar nicht mehr soviel –, als was organisierte Banden an flächendeckender Kontrolle über Land und Leute hinkriegen. Aber es ist ein schlechter Witz, gemessen an einer unpersönlich funktionierenden Staatsautorität. Was sich mit den Insignien eines politisch respektablen Staatswillens schmückt, ist in Wahrheit nichts anderes als die Willkür eines Mannes, dem zwar genügend Mittel und Gefolgsleute zur Verfügung stehen, um seinen Größenwahn zu befriedigen, aber nichts, um der Nation eine verbindliche, allgemein respektierte Staatsräson aufzuerlegen. Mit der theatralischen Verkündigung, nur er stünde zwischen Rußland und dem Untergang, gesteht Jelzin ein, daß es keine funktionierenden Institutionen gibt, die diese Leistung verläßlich erbringen könnten – und wo die fehlen, da ist es auch mit ihm als Brandschutzmauer nicht weit her; was das Land ja auch zu spüren kriegt und jeder merkt, so daß die „Rettung Rußlands“ zum allgemeinen Wahlkampfschlager wird.\nDabei ist es keineswegs so, daß Jelzin bloß die Mittel abgehen würden, um aus seiner persönlichen Autorität mehr, nämlich einen allgemeinverbindlichen, als Staatsgewalt organisierten und funktionierenden Gewaltapparat zu machen. Immerhin hat er die Gewalt, die er sich im Kampf gegen die alt-sowjetischen „Putschisten“ vermittels persönlicher Loyalitäten aneignen konnte, zur Zerstörung der alten Staatsmacht eingesetzt; die Entfesselung der zuvor in den realsozialistischen Staatszusammenhang eingebundenen Mächte war seinerzeit das wichtigste Mittel, sich Zustimmung zu verschaffen; und davon hat er auch seither nichts widerrufen. Er hat die Macht, die er sich angeeignet hat, überhaupt nie dazu benutzt, sie von sich und seinem Gefolgschaftswesen wieder abzulösen und zu einem funktionellen, Sachzwänge schaffenden und in denen selber sachzwanghaft verankerten Herrschaftsapparat über eine dementsprechend wirksam unterworfene Gesellschaft zu machen. Wozu stattdessen – auch das zeigt die Wahl, die er angeordnet und arrangiert und gewonnen hat (unter dem nicht endenwollenden Applaus aller Demokraten, die bei ‚Wahl‘ bloß ‚Legitimation‘ denken und nicht an die Macht, die es erst einmal geben muß, damit sie sich aufgrund der Wahl ihrer Inhaber auch noch des Luxus einer legitimierenden Zustimmung erfreuen kann). Weder sind Wahlkampf und Wahl ein Mittel, in der Gesellschaft existierende Partikulargewalten, die ihren Kontext in einem gewaltmonopolistischen Unterwerfungsapparat verloren haben, wieder zu einer funktionierenden Herrschaft zusammenzusetzen, noch waren sie je und sind sie von Jelzin so gemeint. Sein Wahlkampf war ein Kampf für die fortdauernde Gleichsetzung seiner Verfügungsgewalt über allerhand Machtmittel mit der russischen Staatsgewalt – und so war er auch gemeint –; gegen andere, die sich anheischig machen, in ihrer Person dieselbe Gleichung besser hinzukriegen – wenn man sie läßt. Jelzin wahlkämpft nicht um die Legitimierung seiner Macht, sondern gegen deren Enteignung: Sie sich zu erhalten, ist schon der ganze Zweck der Wahl – und das ganze Weiß-warum seines Machtgebrauchs.\nWas Jelzin damit heraufbeschworen und in der Form eines Kampfes um Wählerstimmen arrangiert hat, ist ein Machtkampf der banalsten Art: ein Kampf eben nicht um Führungsposten im Staat, sondern um die Aneignung von Herrschaftsmitteln, deren Funktionalität für ein staatliches Gewaltmonopol eben durch ihre Okkupation durch den antikommunistischen Reformpräsidenten Jelzin kaputtgegangen und durch die Zwecksetzung ersetzt worden ist, den Zugriff ihres Inhabers auf sie aufrechtzuerhalten. Daß dieser Machtkampf noch nicht zum offenen Bürgerkrieg gediehen ist, liegt nicht am demokratischen Arrangement mit Wahlurnen statt Barrikaden und schon gar nicht daran, daß es Jelzin und seinen „Getreuen“ nicht bitter ernst wäre mit der „Verteidigung der Reformen“; eher schon an einer unterentwickelten Kampfbereitschaft der post-„kommunistischen“ Jelzin-Gegner. Die Machtkämpfe, die sich abspielen – vor, bei und erst recht nach der Wahl –, sind jedenfalls von bürgerkriegsmäßiger Art.\nUnd Jelzins eigenartiger Deal mit seinem anderen Konkurrenten, dem General Lebed, ist der drastische fortdauernde Beleg dafür.\nDie Auftritte, mit denen Jelzin dem Volk die Zustimmung zu sich abverlangt, taugen für ca. 35% der Wahlstimmen, kaum mehr als der kommunistische Gegenkandidat erzielt. Jelzin zahlt einen Preis und versucht seine Macht dadurch zu erhalten, daß er sie mit seinem anderen Hauptkonkurrenten teilt. Nicht etwa in Form eines „Ticket“ für die Stichwahl und nicht als projektierte Koalition für den Fall des gemeinsamen Sieges, sondern sofort: Über Nacht macht er den drittplazierten General Lebed, den er vorher von seinem Posten in Transnistrien abgesetzt hatte, zum – nach ihm – mächtigsten Mann in Rußland. Dazu braucht er kein Wahlergebnis und keine konstitutionelle Amtseinführung. Die Institutionen der Moskauer Macht sind seine Schöpfung, alle Funktionsträger sind nur Berater und Helfer, die ihm zuarbeiten: ‚Ich kann einsetzen, ich kann auch entlassen!‘ Schon vor der Stichwahl „regiert“ Lebed in Moskau mit. Die neue Verteilung der Macht findet wegen der Wahl, aber außerhalb von ihr statt und tut ihre Wirkung: Der Inhaber der Macht und eine zahlenmäßig bedeutende Opposition gegen ihn haben sich zusammengetan, um den Kommunisten keine Chance zu lassen; das fait accompli, von dem die Wähler wissen, daß sie es nicht ändern, entscheidet die Wahl.\nUm seine Macht zu erhalten, holt Jelzin also einen Mann an seine Seite, der sich genau wie er als Retter der Nation empfiehlt – mit dem Versprechen, höchstpersönlich für Ordnung zu sorgen, Verbrechen und Korruption zu bekämpfen, die Armee zu reformieren, überhaupt die von Jelzin vergeigte Staatsautorität wiederherzustellen. Zwei Gleichgesinnte tun sich zusammen – nicht um endlich gemeinsam an die Installierung eines wirklichen, von ihrer persönlichen „Autorität“ abgelösten Gewaltmonopols heranzugehen; vielmehr weil beide ihren Machtwillen für den einzig geeigneten Staatswillen Rußlands halten, deswegen für sich und somit gegeneinander die Aneignung von Machtmitteln betreiben und dafür aufeinander angewiesen sind: Jelzin auf Lebed, um sich unbestritten als Mittelpunkt im Kreml zu halten; Lebed auf Jelzin, um Zugriff auf die Zugriffsmittel des Präsidenten zu bekommen. Wo formell die russische Staatsspitze residiert, reell die meisten noch vorhandenen Machtmittel im russischen Gewaltenpluralismus versammelt sind, da kommt nun zu allem sonstigen Erpressungs- und Beeinflussungswesen noch eine Konkurrenz an höchster Stelle hinzu: ein Kampf zwischen dem Präsidenten und seinem General um die Aneignung bzw. gegen die Enteignung der Macht, die jeder nur bei sich gut aufgehoben findet. Der Machtkampf, der im Zuge des Wahlkampfs angezettelt worden ist, ist nun im Kreml institutionalisiert.\nEinstweilen sind folgende Etappen zu registrieren:\nAls Bedingung seines Eintritts in Jelzins Mannschaft verlangt Lebed die Kontrolle der „Gewaltenministerien“. Dafür muß Jelzin „wichtige Mitarbeiter“ entlassen – Leute, von denen die gesamte Öffentlichkeit schon seit langem weiß, daß von ihrem berechnenden Wohlwollen die ganze Präsidentenherrlichkeit wesentlich abhängt: Verteidigungsminister Gratschow, der Jelzin schon bei seinem Putsch 1991 herausgehauen hatte; Korschakow, den persönlichen Leibwächter und Kommandeur der auf Jelzin eingeschworenen Präsidentengarde; den Chef des Inlandsgeheimdienstes und den für die Rüstungsindustrie zuständigen Vizepremier Soskowjez. Damit verliert Jelzin einen Teil der Garanten seiner Verfügung über die Instrumente der Staatsgewalt.\nLebeds erste Arbeit im Kreml besteht darin, seine eigene Position zu festigen und seine Leute an die Schaltstellen zu bringen. Er denunziert angebliche Putschversuche von Mitgliedern des Generalstabs; sechs Generäle müssen daraufhin gehen. Im Kampf um die Neubesetzung des Verteidigungsministeriums läßt er dem Kandidaten Jelzins Korruption und Bereicherung nachsagen und setzt schließlich seinen Mann durch. Das alles geht sehr schnell, vieles davon findet zwischen dem ersten und zweiten Wahlgang der Präsidentschaftswahlen statt, weil Lebed sich zu einer Macht im Kreml und unabsetzbar machen muß, solange Jelzin ihn und seine Wahlstimmen braucht, damit er sich seiner nicht entledigt, sobald er seinen Dienst erbracht hat.\nJelzin seinerseits behandelt sein „Geschäft“ mit Lebed sofort als das, was es ist, nämlich als Betrugsmanöver, und tut alles, um den Rivalen von all den Machtmitteln abzuschneiden, die er ihm konzedieren muß: Lebed bekommt nicht die Kontrolle über alle Gewaltenministerien – das Innenministerium und seine Truppen gehen ihn nichts an; der Versuch, seine Kompetenzen auf eine „wirtschaftliche Sicherheit des Landes“ auszudehnen, werden blockiert. Kaum ist Lebed zum Sekretär des bis dahin höchsten Gremiums in Gewaltfragen, des „Nationalen Sicherheitsrats“ ernannt, schafft der Präsident daneben einen „Nationalen Verteidigungsrat“, dem er selbst vorsitzt und der von da an allein berechtigt ist, Beschlüsse zu fassen. In ihm sitzt Lebed nun mit einfacher Stimme, sein Gremium hat nur mehr beratenden Charakter.\nIn allen diesen taktischen Winkelzügen zur Etablierung bzw. Abwehr einer Nebenmacht des Generals neben der des Präsidenten im Kreml geht es nicht zufällig um das Kommando über die Streitkräfte und Polizeitruppen im Lande. Immerhin wären das ja die Machtinstrumente, die, für einen solchen Zweck wirksam mobilisiert, dazu taugen könnten, die Machtworte der „Kremlgewaltigen“ zum durchgesetzten Staatswillen, die Moskauer Machthaber zur durchsetzungsfähigen Staatsspitze und die zerfallenden Überreste staatlicher Gewalt wieder zu so etwas wie einem Gewaltmonopol zu machen. Mit der Zielsetzung wird der Kampf ums Militär allerdings von keiner Seite geführt. Das zeigt sich besonders deutlich an dem ersten Fall, an dem der Präsident und sein General ihre Konkurrenz entscheidungsträchtig zuspitzen: am Gezerre um den Krieg in Tschetschenien, die erste offene Bürgerkriegsfront im kaputtreformierten Rußland.\nPünktlich zur Amtseinführung des wiedergewählten Präsidenten erobern die tschetschenischen Separatisten in einem überraschenden Angriff ihre von Russen besetzte Hauptstadt zurück. Sie bescheren der föderalen Armee Hunderte von Gefallenen und kesseln etwa 1000 ihrer Soldaten auf verschiedenen Posten in der Stadt ein. Daß die Erbin der Roten Armee, die einmal den USA samt NATO Paroli bot, über Jahre hinweg eines lokalen Aufstands nicht nur nicht Herr wird, sondern sich von Freiwilligenverbänden vorführen und um ihre letzten Erfolge bringen läßt, ist eine Katastrophe für dieses Militär und hat in mehrfacher Hinsicht die Bedeutung eines Offenbarungseids:\nDer schnelle und leichte Sieg über die Armee der Großmacht macht erstens deutlich, wie umfassend der wirtschaftliche Ruin der Nation deren bewaffnete Macht beschädigt hat. Mag sein, daß Teile der Rüstungsproduktion sich noch am längsten erhalten: Daß da nicht alles nach dem kapitalistischen Rechnungswesen gehen darf, ist in Rußland zwar mit Sicherheit weniger bekannt als im kapitalistischen Westen; so, wie in Rußlands Reformwirtschaft die „Warenzirkulation“ funktioniert, steht die Truppe dennoch allemal noch besser da als sonstige Kundschaft. Oder doch nicht? Der Rückgang der Produktion und das Ausbleiben von Überschüssen hat im Laufe der Jahre jedenfalls auch die nötigsten Lieferungen versiegen lassen. Investitionsmittel bekommt das Militär längst nicht mehr; es verzehrt sein realsozialistisches Erbe, indem es veraltete Waffensysteme dadurch halbwegs funktionsfähig hält, daß die eine Hälfte der Panzer als Ersatzteillager für die andere herhalten muß. Es fehlen aber nicht nur Mittel für Investitionen sondern auch für den laufenden Betrieb: Der Nachschub funktioniert nicht, Sold wird nicht gezahlt, Soldaten hungern. Der Zustand demoralisiert die Truppe und führt dazu, daß sie abgesehen von ihrer technischen Kampfkraft auch moralisch nicht mehr als Instrument eines zentralen politischen Willens taugt. Die Waffenträger entdecken ihre Waffen als Lebensmittel; sie plündern und verramschen Geraubtes. Was die Soldaten im Kleinen betreiben, machen die Offiziere im großen Stil. Sie beschützen Geschäfte, an denen sie beteiligt werden, treiben Handel mit dem, was ihrer Verfügung untersteht, unter anderem mit den eigenen Waffen. Deshalb stehen sie im Laufe des Krieges einem immer besser gerüsteten Gegner gegenüber. Die technische Kommunikation zwischen den Truppenteilen ist so schlecht, daß Soldaten nicht selten einem „friendly fire“ zum Opfer fallen; von der politischen und strategischen Kooperation der Truppenteile ganz zu schweigen: Die Truppen des Innenministeriums, die schon durch ihre Herkunft den Standpunkt der inneren Polizeiaktion repräsentieren, bekommen andere Befehle und verfolgen andere Ziele als die Armee, mit der zusammen sie den Krieg führen müssen.\nDas ist auch schon die zweite Seite der Katastrophenlage des russischen Streitkräftewesens, das der Tschetschenienkrieg drastisch offengelegt hat: Das, was bewaffnete Kräfte überhaupt zu einem Instrument staatlicher Gewalt macht, nämlich die intakte Hierarchie und eine von oben bis ganz unten durchgreifende Kommandogewalt, hat sich längst aufgelöst. Dieses Hauptmerkmal regulärer Streitkräfte, „bewaffneter Arm der Staatsmacht“ zu sein, ist im Prinzip bereits Jelzins einstigem kühnen Putsch gegen die „Putschisten“, seinem Zugriff auf die in der gegebenen Lage entscheidenden Truppenteile zum Opfer gefallen: Damit hat sich das Militär von seiner alten Staatsfunktion emanzipiert. Anstelle einer neuen hat es sich den Standpunkt einer bedingten Loyalität zum neuen „starken Mann“ zugelegt. Und nach diesem Kriterium der personenbezogenen Folgsamkeit oder Illoyalität hat es sich bis in die unteren Gliederungen hinein in ein Sammelsurium partikularer Verfügungs- und Kommandogewalten aufgelöst, deren Kooperation allenfalls noch fallweise, als Zufallsergebnis etlicher Rivalitäten auf verschiedenen Ebenen, herzustellen geht.\nDer Gebrauch, den der Präsident nach seiner Machtergreifung und vor allem in Tschetschenien von den Streitkräften gemacht hat, ist die fortwirkende Ursache für diesen Zerfall: Er hat sie antreten und abtreten und erneut mal moderat, mal brutal zuschlagen lassen – wozu? Der Form nach schon für den Beweis russischer Hoheit über ein Stück Kaukasus. Dem Inhalt nach freilich für die Gleichung, nach der Jelzin die Moskauer Souveränität überhaupt buchstabiert, nämlich zur Untermauerung seines Anspruchs, mit seinen Kommandos die Staatsautorität zu verkörpern. Die Willkür wird damit zur Methode. Das Töten und Sterben wird angeordnet unter dem einzigen Gesichtspunkt: zu verhindern, daß die tschetschenischen Freischärler die äußerst begrenzte Reichweite der Präsidentenmacht offenbaren und damit Jelzins persönlichen Machtanspruch blamieren. Deswegen gibt es im Wahlkampf ein Waffenstillstandsabkommen nach dem Motto: ‚Alle Geschütze schweigen, wenn ich es will!‘ – deswegen gleich anschließend wieder Vernichtungsaufträge nach dem Motto: ‚Keiner überlebt, der sich mir widersetzt!‘ Daß ein verschworener Haufen fanatischer Kämpfer gegen ein so dirigiertes Militär gute Chancen hat – freilich auch das Risiko läuft, unversehens durch eine Superwaffe der ehemaligen Supermacht ausgelöscht zu werden –, versteht sich da ebenso von selbst wie die verheerende Wirkung aufs Militär: Wo die einzige „Staatsräson“, die die Truppe durchzukämpfen hat, in der Willkür des Präsidenten besteht, sind die Kommandeure aller Ebenen zur Eigenmächtigkeit herausgefordert.\nDie Blamage, die der Präsident deswegen natürlich doch erlitten hat – nicht zuletzt eben weil er sie vermeiden wollte –, hat sein aufstrebender Konkurrent schon im Wahlkampf als seine Chance erkannt und ergriffen, mit seiner Person erfolgreicher als Jelzin dessen Gleichsetzung von persönlicher Autorität und hoheitlichem Kommando vorzuführen. Sein „Angebot“, die Sache in den Griff zu kriegen, zielt darauf ab, die Blamage des Präsidenten zu vollenden und ihm Kommandogewalt, zumindest über die Tschetschenien-Truppe, sowie Einfluß auf alle, die auf das Geschehen in der Region Einfluß haben, aus der Hand zu nehmen.\nDer Präsident reagiert entsprechend und mit der gleichen Zielsetzung: Im Moment der Katastrophe schickt er seinen „Sonderbeauftragten“ nach Grosnyj. Lebed soll zeigen, was er kann, nachdem er im Wahlkampf behauptet hat, er könnte den Krieg beenden, den Rußland und sein Präsident nicht verloren geben wollen und den die Armee nicht gewinnen kann. Jetzt soll er die Prinzipien vereinbar machen, deren Unvereinbarkeit den Krieg verursacht und jeden Befriedungsversuch zum Scheitern verurteilt hat. Der Auftrag, an dem sich Lebed nach eigenem Bekunden „den Hals brechen soll“, hat etwas Absurdes: Jelzin desavouiert damit einerseits seine eigenen Befehlsstränge und -ränge – dem Oberbefehlshaber vor Ort und seinem Moskauer Vorgesetzten, dem Innenminister, entzieht er ihr eindeutiges Kommando über Truppen und Krieg; andererseits ersetzt er sie aber nicht, um etwa Lebed in ihre Positionen einzusetzen. Er bringt ihn als Dritten neben ihnen ins Spiel und schanzt ihm die Verantwortung zu, verweigert ihm aber die wirkliche Vollmacht, für die Nation zu entscheiden. So unternimmt nicht die Regierung einen neuen Versuch in dieser oder jener Richtung, sondern der Präsident überläßt es dem Rivalen, seinen Frieden zu stiften, seine Vereinbarungen auf seine Kappe zu nehmen – während sich die andere Abteilung der Macht davon distanziert und sich eine spätere Ablehnung vorbehält. Lebed wird ins Rennen geschickt, um zu zeigen, zu was für Vereinbarungen er die Tschetschenen bringen kann, ohne daß Jelzin und seine Mannschaft sich dadurch binden lassen: Wenn er scheitert, ist er gescheitert; wenn er ein vorzeigbares Ergebnis hinkriegt, bedarf dieses der Billigung durch Jelzin, und der weist es entweder zurück oder macht es per Zustimmung zu seinem Erfolg, je nach dem, welche Entscheidung ihm geeignet erscheint, seine Hoheit über Tschetschenien, den Krieg, das Militär und vor allem seinen über „Sondergesandten“ zu beweisen und Lebed wieder abzunehmen, was der sich an Macht genommen hat.\nDenn der handelt mittlerweile seinerseits nach dem Motto: „Bei uns ist alles beim Alten, niemand hat jemandem Macht abgetreten. Man muß sie sich einfach nehmen, was ich jetzt auch langsam tue.“ Allerdings ist das Mittel seines Machtbeweises alles andere als machtvoll: Es besteht im Eingeständnis der Niederlage, die die tschetschenischen Freischärler den russischen Streitkräften beigebracht haben, und einem darauf gegründeten Waffenstillstand, zu dem er die russischen wie die tschetschenischen Befehlshaber auf der Ebene des Offizierskasinogesprächs gewinnen muß – was er immerhin schafft. Ihm fällt das Eingeständnis ja auch leicht, weil er eine Niederlage Jelzins „eingesteht“, also ein Stück Entmachtung des Präsidenten zustandebringt – ungeachtet dessen, daß er damit allerdings auch die Mittel beschädigt, auf die Jelzins Zugriff sich erstreckt hat, und damit die Zersetzung jener Überreste russischer Staatsgewalt vorantreibt, die er eigentlich unter sein Kommando bringen will. Denn sein vielgepriesenes Abkommen besiegelt mehr als eine Niederlage: Es bescheinigt der russischen Armee ihre Unfähigkeit, mit der Unterwerfung eines abwanderungswilligen Völkchens die elementare Bedingung staatlicher Souveränität, die formelle Verfügungsgewalt über Land und Leute, zu wahren; es erkennt ihr den Auftrag dazu regelrecht ab. Die Staatsmacht, die Lebed vertreten will und die er als Vertragspartner fingiert, distanziert sich von ihrem Instrument, nachdem dieses sich von seinem Staatsauftrag distanziert und den Auftrag des Präsidenten, für die Fiktion einer Staatsmacht unter Jelzin-Kommando zu sorgen, nicht erfüllt hat. Mehr noch: Die so heftig umkämpfte Frage, wem das Ländchen am Kaukasus samt lebendem Inventar eigentlich gehört, ist formell vertagt – und damit in der Sache entschieden: Der blutig aufrechterhaltene Anschein staatlicher Gewalt wird zurückgezogen; es ist zugestanden, daß die reale Gewalt bei denen liegt, die sie sich nehmen. So führt auch der neue Hoffnungsträger, ganz wie der alte, den Kampf um die Reichweite seiner Macht auf Kosten dessen, was noch von der alten Staatsmacht übrig ist.\nDie Front, an der er diesen Kampf führt, liegt nicht in Tschetschenien, sondern im Kreml: Es geht um die Beseitigung der Figuren, die eher zu Jelzin als zu ihm halten; um die Absetzung all derer, die bis dahin Verantwortung für Krieg und Kriegsdiplomatie im Kaukasus getragen haben. Wesentlich für diesen Kampf ist wiederum der Schein, daß es ihm nicht um sich, sondern um Rußland geht – die Gleichsetzung seiner Person mit der russischen Macht will Lebed ja dem alten Präsidenten streitig und für sich wahr machen. Also kämpft der General – dafür findet er neben seinen Verhandlungen in Grosnyj allemal Zeit und Gelegenheit genug – um die Sprachregelung, wonach er mit seinem Abkommen keineswegs, wie seine Gegner es ihm nachsagen, einen Dolchstoß in den Rücken der aufopferungsvoll kämpfenden Truppe geführt, sondern eine nationale Schande größten Kalibers beendet hat: einen hochverräterischen Krieg aus Gewinnsucht und Eigennutz; Innenminister Kulikow vor allem sei der Hauptverantwortliche für das Blutvergießen und betreibe den Krieg als kommerzielles Projekt .\nDie Alternative „Kulikow oder ICH“ kann Lebed freilich noch nicht durchsetzen. Auch der Präsident hat seine Mittel und setzt dem Lebed-Frieden die Maxime „Rußland unteilbar!“ entgegen, ohne indessen seinem Rivalen gleich wegen Verzichtspolitik einen Hochverratsprozeß zu machen. Der Kampf geht also weiter – aber nicht einfach so. Die Strategie des Generals, beim Kampf um die Macht vor der Zerstörung der Machtmittel, über die sein Kontrahent noch verfügt, nicht zurückzuschrecken, spitzt die Gewaltfrage zu. Der Bürgerkrieg, der im Pluralismus der Partikulargewalten aus der dysfunktional gewordenen Erbmasse der alten Sowjetmacht längst angesagt ist, kommt mit der Alternative ‚Ich oder Lebed / Jelzin oder ich‘ ein gutes Stück voran.\nEine gerade in Rußland lange Zeit für gültig erachtete Lebensweisheit will wissen: „Alle Geschichte ist eine Geschichte von Klassenkämpfen.“ Lebed gegen Jelzin, tschetschenische Moslem-Nationalisten gegen russische Soldaten – ein Klassenkampf??\nAber andererseits: Was treiben sie denn eigentlich, die gesellschaftlichen Klassen in Rußland, während ihre gewalthabenden Führerfiguren auf einen Bürgerkrieg hinarbeiten? Vertragen sie sich? Gibt es sie überhaupt? Oder was sonst ist los, klassenmäßig, in einem Land, wo Bergleute für Lohn, den sie monatelang nicht erhalten haben, in einen Hungerstreik treten; aus dem andererseits eine elitäre Schickeria mit Koffern voller Dollarscheine nach Nizza oder Zypern reist und zweistellige Prozentsätze des offiziell errechneten russischen Bruttosozialprodukts verjuxt?\nSicher, die einen wie die andern sind keine Aktivisten eines Klassenkampfs. Sicher ist aber auch folgendes:\nDas gesellschaftliche Produzieren und Konsumieren von Zahlung und Profit abhängig zu machen und dann den Zahlungsverkehr samt seinen diversen kreditähnlichen Surrogaten lahmzulegen, weil eine profitträchtige Zirkulation nicht in Gang kommen will: das hat schon Klasse. Da sind Machtinstanzen am Werk, die noch im Zuge ihrer fortschreitenden Dissoziation und unbekümmert um alle verheerenden Wirkungen das Eine durchsetzen: die Herrschaft des Eigentums über den übriggebliebenen sozialistischen Reichtum und die damit noch bewerkstelligte nationale Produktion. Daß die Herrschaft der Rechnungen, die zur Mehrung des Eigentums angestellt werden, immer wieder einmal den Ruin sachlicher Reichtümer, die Stilllegung nützlicher Arbeit und die Einstellung von Lohnzahlungen nach sich zieht, das gibt es zwar auch anderswo. Aber die halbe Industrieproduktion einer Großmacht absterben lassen, bloß weil sie nach den Kriterien des kapitalistischen Eigentums nie und nimmer rentabel arbeitet: Das zeugt von Größe bei der Verfolgung eines einmal anerkannten Prinzips. Und aus dem Rahmen fallen auch die Großbetriebe nicht allzusehr, die, obwohl nach der ihnen aufgegebenen Rechnungsart längst pleite, dennoch aus völlig sachfremden Gründen – sogar humanitäre Motive, die Stadtheizung im sibirischen Winter betreffend, finden sich darunter! – das Produzieren nicht einstellen, also dem Diktat, echte Rubel oder gar nicht zu produzieren, Widerstand leisten und das sogar noch eine Zeitlang durchhalten: Den Übergang zu so etwas wie einer wenigstens notstandsmäßigen Planwirtschaft machen auch die Leitungen dieser Unternehmen nicht; deswegen geht das Weitermachen auch auf Kosten der Arbeiter, die auf ihren Lohn warten müssen, ohne auf die täglich benötigten und nur gegen Geld erhältlichen Lebensmittel so recht warten zu können. Auch die Verzögerungen beim Absterben der russischen Industrie und Landwirtschaft zeugen also davon, daß in diesem Land kein anderer ökonomischer Grundsatz befolgt wird als der kapitalistische, wonach entweder kapitalistisches Wachstum oder gar nicht produziert wird. Daß insgesamt die zweite Seite dieser Alternative weit mehr zum Zuge kommt als die erste, widerspricht diesem Grundsatz jedenfalls nicht, sondern beleuchtet dessen Totalitarismus sowie die Radikalität der Reformer: Für die Alleinherrschaft des Eigentums ruinieren sie sogar kaltschnäuzig alle Bedingungen, unter denen diese allenfalls kapitalistisch produktiv werden könnte.\nFür die Alleingültigkeit kapitalistischer Maximen und den Radikalismus ihrer Durchsetzung stehen nicht bloß die Figuren, Machtinstanzen, Betriebsleiter, „Seilschaften“ usw. in Rußland ein, die sich für den neugeschaffenen Beruf des Eigentümers oder für die Berufung zum marktwirtschaftlichen Reformer entschieden haben und alles daransetzen, jedes erreichbare Stück Gebrauchswert einem – ihrem – exklusiven Zugriff zu unterwerfen, um es zu Geld zu machen. Das kapitalistische Ausland – einzeln, kollektiv und in Gestalt supranationaler Kreditinstitutionen – fordert von den Russen gebieterisch kapitalistische Verhältnisse und fördert sie: durch Handelsgeschäfte, die russische Naturschätze sowie manches, was die altehrwürdigen realsozialistischen Produktionsmittel in ihrer Restlaufzeit noch an Verkäuflichem zustandebringen, in echtes, gutes Weltgeld verwandeln; durch Kredite, die den Anschein erwecken, sie sollten so etwas wie die Anschubfinanzierung eines innerrussischen Kapitalismus leisten, und die, wenn schon nicht dafür, so doch für die Ansammlung von viel abstraktem Reichtum in wenigen Händen, also für echtes Eigentum sorgen; schließlich durch sachdienliche Vorschriften an alle prominenten Agenturen in Rußland – Finanzministerium und Nationalbank in erster Linie –, die sich, soweit sie sich eben durchsetzen können, an der Herrschaft des kapitalistischen Rechnungswesens zu schaffen machen. Daß ihre Vorschrift Nr. 1: die gegebenen Kredite zu bedienen und auch im Innern Kreditbedienung als Sachzwang für Profitproduktion durchzusetzen, die nationalen Überlebensmittel ruiniert, ohne neue zu schaffen, verbuchen Rußlands Gläubiger als Übergangsproblem und ersten Erfolg – nach der Logik: Wenn nichts mehr läuft, dann läuft wenigstens nichts Geschäftswidriges; und das ist die erste, zwar nicht hinreichende, aber notwendige Bedingung dafür, daß – wenn überhaupt etwas, dann auf jeden Fall – lohnende Geschäfte in Gang kommen… Und noch einen, sogar entscheidenden Dienst leistet das kapitalistische Ausland dem neuen Rußland: Indem es Jelzins Macht Staatsqualität zuschreibt und den Mann kreditiert, fingiert es nicht bloß für sich und seine diplomatischen Bedürfnisse einen souveränen Ansprechpartner. Es stattet ihn auch mit den nötigsten Mitteln dafür aus, daß er die Fiktion einer nationalen Staatsmacht nach innen aufrechterhalten kann – jedenfalls soweit, daß sehr viele Partikulargewalten sich wenn schon nicht an die Fiktion, so doch an Jelzin halten. Zur produktiven Unterwerfung aller Russen unter die Staatsräson des kapitalistischen Geldverdienens langt das zwar nicht – daß Jelzin ohnehin andere Sorgen hat, wurde bereits ausgeführt –; aber es reicht, um hinauszuzögern, was längst fällig ist: den Zusammenbruch der Herrschaft, die ihre materielle Basis zerstört hat. So ist immerhin die Ersetzung der alten realsozialistischen „Nomenklatura“ durch die neue Klasse unproduktiver Eigentümer gelungen.\nDie kapitalistische Internationale als Sponsor und Garantiemacht der Herrschaft des Eigentums in Rußland; eine Garde von Machthabern, die, in Kämpfe um die Aneignung von Machtmitteln verstrickt, den politischen und finanziellen Kredit des Auslands als ihr wichtigstes Machtmittel respektieren und dessen Vorgaben folgen; ein ansehnlicher Haufen von Russen, die es schaffen, von diesen Zuständen zu profitieren und echt reich zu werden: Dieses erlesene Bündnis hat zwar keinen Gegner, gegen den es klassenkämpfen müßte. Es übt aber allemal genügend Gewalt aus, um die einst realsozialistisch versorgten Werktätigen auch ohne Lohn und Arbeit zu Lohnarbeitern zu machen, die vom Eigentum abhängen, das sie nicht haben, und um die einstigen realsozialistischen Produktionsmittel teils zu verschleudern, teils verkommen zu lassen. Und das haben die Konterrevolutionäre der 20er Jahre und deren imperialistische Unterstützer mit einem ganzen Bürgerkrieg nicht geschafft.\nEine ganz andere Frage ist es, ob die einheimischen Reichen, die diversen Inhaber der auseinandergefallenen Staatsgewalt und die auswärtigen Gläubiger von der Art, in der sie sich Rußland zurechtmachen, einen dauerhaften kapitalistischen Nutzen haben. Die ist sicherlich mit einem klaren Nein zu beantworten – aber danach haben die nationalen und internationalen Kämpfer für das Recht des Eigentums auch schon im Krieg gegen Lenins bolschewistische Republik nicht gefragt.\nUm das Land zur kapitalistischen Reichtumsquelle zu machen, fehlt Rußlands neuen Eigentümern, Bankpräsidenten und Reformpolitikern das Entscheidende: ein nationales Geld, das zu verdienen sich lohnen würde. Bedarf und Produktionsmittel wären ja da, Eigentumsrechte an Unternehmen durchaus zu haben – aber weit und breit ist kein Geschäftsmittel in Sicht, in dem sich geschaffener Reichtum als kapitalistisches Eigentum festhalten und produktiv weiterverwenden ließe. Was da zirkuliert, als wäre er ein solches, „der Rubel“, hat mit einem funktionstüchtigen kapitalistischen Kreditzeichen nur eine sehr äußerliche Ähnlichkeit: Er repräsentiert keinen Wert, wie kapitalistische Währungen das, mehr oder weniger erfolgreich und dementsprechend (un)solide, immerhin tun. Ein real existierender negativer Zirkelschluß ist da komplett: Es gibt kein nationales Geschäftsleben mit flächendeckendem Zahlungsverkehr, das mit seinen sicheren Überschüssen den letztlich darauf bezogenen und davon abhängigen nationalen Kredit werthaltig, die darauf ausgegebenen staatlichen Banknoten zu brauchbaren Geldzeichen machen würde – der Rubel taugt in der Hinsicht nicht bloß von Tag zu Tag weniger, sondern nichts. Weil es also ein Geld, das Wert repräsentiert, nicht zu verdienen gibt, kommt ein nationales Geschäftsleben als Grundlage dafür erst gar nicht in Gang.\nNicht als ob dieser Zirkel nicht aufzubrechen wäre: Seine Bürger zum exklusiven Gebrauch eines, nämlich seines „gesetzlichen Zahlungsmittels“ zwingen; definitiv keine gesellschaftliche Produktion und Warenzirkulation zulassen außer vermittels der gesetzlich vorgeschriebenen Wertzeichen; den Geldvergleich mit dem Ausland unterbinden, damit die nationale Währung sich mit ihrem Anspruch, Wert darzustellen, nicht blamiert, bevor ein in Gang gekommenes nationales Geschäftsleben ihn hinreichend erhärtet – natürlich vermag der bürgerliche Gewaltmonopolist so etwas. Für einen so guten Zweck geht er auch über die Opfer hinweg, die eine derart ursprüngliche Akkumulation mit der Brutalität, die dem Prinzip des Eigentums nun einmal innewohnt, unausweichlich schafft; dafür ist er ja Gewaltmonopolist. Dafür muß es einen solchen Staatswillen freilich geben; und zwar in so souveräner Verfassung, daß ihm bei der Unterwerfung seiner Gesellschaft unter sein Geld, unter die von ihm lizenzierte Privatmacht des Eigentums, niemand dazwischen funkt – ein klassenkämpferisches Proletariat schon gar nicht, aber auch kein auswärtiges Marktöffnungsgebot – und keiner aus dem Ruder läuft – auch kein um das Seine besorgter Eigentümer, der seiner heimischen Schutzmacht nicht so recht traut. Einen solchen Souverän gibt es in Rußland nicht; die Herrschaft, die es gibt, ist in der geschilderten Weise mit der Zersetzung der Mittel beschäftigt, mit denen sie sich allenfalls die Gewalt verschaffen könnte, die im Reich der kapitalistischen Freiheit nun einmal die erste Produktivkraft ist.\nDieses Zersetzungswerk wird vom imperialistischen Ausland kreditiert – geschäftlich gesehen nicht gerade eine sichere Geldanlage. Deren politische Zweckbestimmung, den Garanten ruinöser Reformen in seiner relativen Machtposition zu erhalten und sogar mit dem Schein einer regelrechten Staatsmacht zu bekleiden, geht auf; allerdings so, daß der einst projektierte Aufbau eines nationalen Kapitalismus, der sichere Zinsen abwerfen und eine interessante Anlagesphäre abgeben könnte, darüber zur fast schon offen eingestandenen Illusion geworden ist. Mittlerweile bereitet sich die Gläubigerwelt auf die schwierige Operation vor, den im Herbst fälligen Offenbarungseid ihres russischen Schuldners so abzuwickeln, daß die eigenen Kredite keinen Schaden nehmen…\nEinen schönen Kapitalismus hat sie sich da hingestellt in Rußland, die über die Sowjetmacht siegreiche Bourgeoisie. Die Alleinherrschaft des Eigentums entfaltet pur dessen Zerstörungskraft; zum funktionierenden Produktionsverhältnis bringt sie es nicht; das Eigentum hält sich mit der Plünderung der Hinterlassenschaft des abgeschafften Systems schadlos. Mangels Geschäftsgrundlage kommt ein bürgerliches Staatsleben auch nicht in Gang; die Machthaber im Land haben aber ohnehin anderes zu tun; sie sind damit beschäftigt, einander die Mittel einer unproduktiven Gewalt streitig zu machen, Grosnyj inklusive.\nSo einen Klassenkampf gab es mit Sicherheit noch nie. Ein neues Stück Geschichte also.\n Vgl. GegenStandpunkt 1/2-96, S.53: Wahlen in Rußland: Ermächtigung wozu?\n „Präsident Jelzin hatte im Wahlkampf die Auszahlung von seit Monaten fälligen Löhnen, Gehältern und Renten versprochen und dafür die erste Tranche des Kredits des Internationalen Währungsfonds über 10,2 Mrd. Dollar sowie Kredite der russischen Geschäftsbanken verwendet. … Die Kosten des Präsidentenwahlkampfes haben, das kommt als Problem hinzu, die Hälfte der Goldreserven des Landes verschlungen.“ (Jegorow lt. FAZ, 20.7.96)


Reform von Obamacare Millionen US-Bürger könnten Gesundheitsversorgung verlieren\nSchon 2016 könnten 14 Millionen Amerikaner ihre Krankenversicherung verlieren, so das Ergebnis einer Expertenprognose. Indes bestätigt der Senat Trumps Kandidatin für den Chefposten der staatlichen Krankenversicherung.\n14.03.2017 Update: 14.03.2017 - 04:29 Uhr Kommentieren\nDer Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan hält den Entwurf in der Hand, der Obamacare reformieren soll.\nWashingtonDie Gesundheitspläne der US-Republikaner führen aus Sicht von Experten dazu, dass die Zahl der Menschen ohne Krankenversicherung in den USA im nächsten Jahrzehnt um mehrere Millionen steigen wird. Zu dieser Prognose kommt das unabhängige Budgetbüro des Kongresses (CBO) in einem Bericht, der am Montag in Washington veröffentlicht wurde. Allein im nächsten Jahr könnten demnach rund 14 Millionen Menschen weniger versichert sein als derzeit. Die Experten schätzen, dass sich die Zahl bis 2026 um 24 Millionen auf insgesamt rund 52 Millionen erhöht. Gesundheitsminister Tom Price widersprach der Einschätzung vehement.\nMerkel trifft Trump: Wandel durch Annäherung\nDer Entwurf der Republikaner zu „Obamacare“ sieht vor, wesentliche Teile der Reform abzuschaffen. Dazu soll auch die Versicherungspflicht gehören. An die Stelle des bisherigen Systems mit staatlichen Zuschüssen soll eine freiwillige Krankenversicherung treten, die mit altersabhängigen Steuernachlässen zwischen 2000 und 4000 US-Dollar begünstigt werden soll. Bleiben soll die Verpflichtung für Versicherer, Menschen unabhängig von ihren Vorerkrankungen aufzunehmen. Präsident Donald Trump unterstützt die Pläne.\nDie Experten des Budgetbüros gehen davon aus, dass etliche Menschen im nächsten Jahr aus der Krankenversicherung aussteigen werden, weil sie ohne Versicherungspflicht keine Strafzahlungen mehr fürchten müssen. Andere könnten wegen höherer Prämien verzichten, heißt es in dem Bericht weiter. In den Folgejahren werde die Zahl wegen Änderungen bei der Medicaid-Variante weiter steigen. Das Büro schätzte, dass das staatliche Defizit durch die Pläne der Republikaner bis 2026 um 337 Milliarden US-Dollar (rund 316 Mrd Euro) reduziert werden könnte.\nUSA planen Grenzausgleichsteuer: Der Fiskus als Handelskrieger\nNächste Seite US-Krankenversicherungssystem bekommt neue Chefin\nMehr zu: Reform von Obamacare - Millionen US-Bürger könnten Gesundheitsversorgung verlieren\n0 Kommentare zu "Reform von Obamacare: Millionen US-Bürger könnten Gesundheitsversorgung verlieren"


SI-Bone: Ist theoretisch jetzt alles möglich? () | aktiencheck.de\nSa, 11. Juli 2020, 3:46 Uhr\nWKN: A0NJPK / ISIN: CH0038388911\nSI-Bone: Ist theoretisch jetzt alles möglich?\nDer Kurs der Aktie SI-Bone steht am 28.12.2019, 20:39 Uhr an der heimatlichen Börse NASDAQ GM bei 21.23 USD. Der Titel wird der Branche "Gesundheitsversorgung" zugerechnet.\nSI-Bone haben wir in einer hausinternen Analyse nach den 6 bedeutendsten Faktoren auf Basis der aktuellen Daten bewertet. Daraus resultiert jeweils eine Bewertung als "Buy", "Hold" oder "Sell". Diese 6 unterschiedlichen Einzelfaktoren führen dann zu einer konsolidierten Gesamteinschätzung der Aussichten für die Aktie.\n1. Anleger: Die Grundlage des Anleger-Sentiments sind Diskussionen und Interaktionen von Marktteilnehmern in sozialen Medien rund um den Aktienmarkt. Über SI-Bone wurde in den letzten zwei Wochen besonders positiv diskutiert. An fünf Tagen war die Diskussion vor allem von positiven Themen geprägt, während an einem Tag die negative Kommunikation überwog. Aktuell, während der vergangenen ein, zwei Tage, sind es ebenfalls vor allem positive Themen, für die sich die Anleger interessieren. Aufgrund dieses Stimmungsbildes bekommt die Aktie heute eine "Buy"-Einschätzung. Dadurch erhält SI-Bone auf der Basis des Anleger-Stimmungsbarometers insgesamt eine "Buy"-Bewertung.\n2. Relative Strength Index: Der Relative Strength Index, abgekürzt als RSI, indiziert die Bewegungen von Aktienkursen innerhalb von 7 Tagen, indem die Aufwärtsbewegungen auf die Anzahl der Bewegungen in Bezug gesetzt werden. Die Normspanne reicht von 0 bis 100, Der RSI der SI-Bone liegt bei 25,37, womit die Situation als überverkauft betrachtet wird. Daraus resultiert eine Bewertung als "Buy". Der RSI25 dehnt den Berechnungszeitraum auf 25 Tage aus. Der RSI für die SI-Bone bewegt sich bei 22,9. Dies gilt als Indikator für eine überverkaufte Situation, der ein "Buy" zugeodnert wird. Insgesamt vergeben wir daher für diese Kategorie die Einstufung "Buy".\n3. Technische Analyse: Auf Basis des gleitenden Durchschnittskurses ist die SI-Bone derzeit ein "Buy". Denn der GD200 des Wertes verläuft in Höhe von 18,09 USD, womit der Kurs der Aktie (21,13 USD) um +16,8 Prozent über diesem Trendsignal verläuft. Dies entspricht der Einstufung als "Buy". Auf Basis der vergangenen 50 Tage ergibt sich ein gleitender Durchschnittskurs (GD50) von 18,1 USD. Dies wiederum entspricht aus Sicht des Aktienkurses selbst einer Abweichung von +16,74 Prozent. Damit ist die Aktie in diesem Zeitraum ein "Buy"-Wert. Insgesamt entspricht dies dem Rating "Buy".\nSollten Anleger sofort verkaufen? Oder lohnt sich doch der Einstieg bei SI-Bone?\nWie wird sich die Aktie jetzt weiter entwickeln? Ist Ihr Geld in dieser Aktie sicher? Die Antworten auf diese Fragen und warum Sie jetzt handeln müssen, erfahren Sie in der aktuellen Analyse zur SI-Bone Aktie.\nConsumer Portfolio Servic.\n18.06.20 , Aktiennews\nSulzer: Ist das eine Gewinn-Chance?\nDer Sulzer-Kurs wird am 18.06.2020, 17:45 Uhr an der Heimatbörse SIX Swiss Ex mit 78.4 CHF festgestellt. Das Papier ...\nSulzer: Das wird noch ein spannendes Thema!\nAn der Börse SIX Swiss Ex notiert die Aktie Sulzer am 09.06.2020, 10:39 Uhr, mit dem Kurs von 81.6 CHF. Die Aktie ...\n26.05.20 , Aktiennews\nSulzer: Die Vorzeichen waren schon lange da …\nSulzer, ein Unternehmen aus dem Markt "Industriemaschinen", notiert aktuell (Stand 17:11 Uhr) mit 74.3 CHF ...


Objektiv EF28-135 IS USM [Archiv] - DFORUM\nDFORUM > Technik > Objektive und Objektivzubehör > Objektiv EF28-135 IS USM\nArchiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektiv EF28-135 IS USM\nVerkaufe ein original Canon EF 28-135 IS USM Objektiv. Das Objektiv ist 2 Wochen alt. Wird geliegert mit orig. Verpackung, Objektiv Deckel und allen Papieren. Weiterhin eine orig. Canon gegenlichtblende für das Objektiv plus ein UV Filter von B+W . alles ist absolut neu.\nNeupreis Objektiv 529 €, Gegenlichtblende 25€ und UV Filter 55 €.\nBei Interesse : schlump@K-H-Dewi.de\nwenn es 2 Wochen alt ist, kannst Du es doch noch dem Händler zurückgeben oder in ein Anders tauschen.\n>Verkaufe ein original Canon EF 28-135 IS USM Objektiv. Das Objektiv ist 2 Wochen alt. Wird geliegert mit orig. Verpackung, Objektiv Deckel und allen Papieren. Weiterhin eine orig. Canon gegenlichtblende für das Objektiv plus ein UV Filter von B+W . alles ist absolut neu.\n>Neupreis Objektiv 529 €, Gegenlichtblende 25€ und UV Filter 55 €.\n>Bei Interesse : schlump@K-H-Dewi.de\n>wenn es 2 Wochen alt ist, kannst Du es doch noch dem Händler zurückgeben oder in ein Anders tauschen.\n>>Verkaufe ein original Canon EF 28-135 IS USM Objektiv. Das Objektiv ist 2 Wochen alt. Wird geliegert mit orig. Verpackung, Objektiv Deckel und allen Papieren. Weiterhin eine orig. Canon gegenlichtblende für das Objektiv plus ein UV Filter von B+W . alles ist absolut neu.\n>>Neupreis Objektiv 529 €, Gegenlichtblende 25€ und UV Filter 55 €.\n>>Bei Interesse : schlump@K-H-Dewi.de\nLeider sind es 16 tage genau. Deshalb keine Rückgabe mehr möglich.\nna sag mal, ich hab Dir doch schon weiter unten geschrieben, dass ich das Objektiv kaufen würde. Muss ich erst einen Puzelbaum machen, bis Du es mir glaubst?\ndu scheinst ja ein ziemlicher dream dancer zu sein, space!\nerst bietest du das objektiv gestern an, dann melden sich dirk und ich, evtl noch andere drauf, aber dann willst du es behalten.\n12 stunden später willst du es wieder hier verkaufen.\n>na sag mal, ich hab Dir doch schon weiter unten geschrieben, dass ich das Objektiv kaufen würde. Muss ich erst einen Puzelbaum machen, bis Du es mir glaubst?\n>du scheinst ja ein ziemlicher dream dancer zu sein, space!\n>erst bietest du das objektiv gestern an, dann melden sich dirk und ich, evtl noch andere drauf, aber dann willst du es behalten.\n>12 stunden später willst du es wieder hier verkaufen.\n>was denn nu?\n>>>Verkaufe ein original Canon EF 28-135 IS USM Objektiv. Das Objektiv ist 2 Wochen alt. Wird geliegert mit orig. Verpackung, Objektiv Deckel und allen Papieren. Weiterhin eine orig. Canon gegenlichtblende für das Objektiv plus ein UV Filter von B+W . alles ist absolut neu.\n>>>Neupreis Objektiv 529 €, Gegenlichtblende 25€ und UV Filter 55 €.\n>>na sag mal, ich hab Dir doch schon weiter unten geschrieben, dass ich das Objektiv kaufen würde. Muss ich erst einen Puzelbaum machen, bis Du es mir glaubst?\nJa ja Asche auf mein Haupt. Da hab ich was angerichtet durch meine unentschlossenheit.\nJa ich will es verkaufen. Dies ist nun definitiv\nwir können dir hier nur vergeben, wenn du das ding an den dirk verkaufst, der is nämlich böse auf mich, weil ich ihm bei ebay was weggeschnappt habe! ;-))\n>>du scheinst ja ein ziemlicher dream dancer zu sein, space!\n>>erst bietest du das objektiv gestern an, dann melden sich dirk und ich, evtl noch andere drauf, aber dann willst du es behalten.\n>>12 stunden später willst du es wieder hier verkaufen.\n>>was denn nu?\n>>Dirk Wächter schrieb:\n>>>>Verkaufe ein original Canon EF 28-135 IS USM Objektiv. Das Objektiv ist 2 Wochen alt. Wird geliegert mit orig. Verpackung, Objektiv Deckel und allen Papieren. Weiterhin eine orig. Canon gegenlichtblende für das Objektiv plus ein UV Filter von B+W . alles ist absolut neu.\n>>>>Neupreis Objektiv 529 €, Gegenlichtblende 25€ und UV Filter 55 €.\n>>>na sag mal, ich hab Dir doch schon weiter unten geschrieben, dass ich das Objektiv kaufen würde. Muss ich erst einen Puzelbaum machen, bis Du es mir glaubst?\n>>>\n>Ja ja Asche auf mein Haupt. Da hab ich was angerichtet durch meine unentschlossenheit.\n>Ja ich will es verkaufen. Dies ist nun definitiv\nWer zuerst kommt der grigt es. Mein Preis steht fest. Zur Not ist eBay ja auch noch da :-)\n>wir können dir hier nur vergeben, wenn du das ding an den dirk verkaufst, der is nämlich böse auf mich, weil ich ihm bei ebay was weggeschnappt habe! ;-))\n>>>du scheinst ja ein ziemlicher dream dancer zu sein, space!\n>>>erst bietest du das objektiv gestern an, dann melden sich dirk und ich, evtl noch andere drauf, aber dann willst du es behalten.\n>>>12 stunden später willst du es wieder hier verkaufen.\n>>>was denn nu?\n>>>Dirk Wächter schrieb:\n>>>>>Verkaufe ein original Canon EF 28-135 IS USM Objektiv. Das Objektiv ist 2 Wochen alt. Wird geliegert mit orig. Verpackung, Objektiv Deckel und allen Papieren. Weiterhin eine orig. Canon gegenlichtblende für das Objektiv plus ein UV Filter von B+W . alles ist absolut neu.\n>>>>>Neupreis Objektiv 529 €, Gegenlichtblende 25€ und UV Filter 55 €.\n>>>>na sag mal, ich hab Dir doch schon weiter unten geschrieben, dass ich das Objektiv kaufen würde. Muss ich erst einen Puzelbaum machen, bis Du es mir glaubst?\n>>>>\n>>Ja ja Asche auf mein Haupt. Da hab ich was angerichtet durch meine unentschlossenheit.\n>>Ja ich will es verkaufen. Dies ist nun definitiv\n>Wer zuerst kommt der grigt es. Mein Preis steht fest. Zur Not ist eBay ja auch noch da :-)\n>>wir können dir hier nur vergeben, wenn du das ding an den dirk verkaufst, der is nämlich böse auf mich, weil ich ihm bei ebay was weggeschnappt habe! ;-))\n>>>>du scheinst ja ein ziemlicher dream dancer zu sein, space!\n>>>>erst bietest du das objektiv gestern an, dann melden sich dirk und ich, evtl noch andere drauf, aber dann willst du es behalten.\n>>>>12 stunden später willst du es wieder hier verkaufen.\n>>>>was denn nu?\n>>>>Dirk Wächter schrieb:\n>>>>>>Verkaufe ein original Canon EF 28-135 IS USM Objektiv. Das Objektiv ist 2 Wochen alt. Wird geliegert mit orig. Verpackung, Objektiv Deckel und allen Papieren. Weiterhin eine orig. Canon gegenlichtblende für das Objektiv plus ein UV Filter von B+W . alles ist absolut neu.\n>>>>>>Neupreis Objektiv 529 €, Gegenlichtblende 25€ und UV Filter 55 €.\n>>>>>na sag mal, ich hab Dir doch schon weiter unten geschrieben, dass ich das Objektiv kaufen würde. Muss ich erst einen Puzelbaum machen, bis Du es mir glaubst?\n>>>>>\n>>>Ja ja Asche auf mein Haupt. Da hab ich was angerichtet durch meine unentschlossenheit.\n>>>Ja ich will es verkaufen. Dies ist nun definitiv


Wortgemenge – Possehl-Stiftung – Lübeck\nAm Rande einer kleinen Stadt, dort wo sich Häuser aneinander-und Flüsse ineinander schmiegen, begegneten sich eines hellen Tages zwei eindrucksvolle Gestalten. Beide waren von so gewaltiger Erscheinung, dass die Menschen um sie herum voller Staunen zurückwichen.\nTuschelnd und neugierig beobachteten sie, wie die zwei sich näherten.\nDiese waren sich nie zuvor über den Weg gelaufen und fühlten das starke Verlangen, den jeweils anderen kennenzulernen. Unter einer prächtigen Kastanie, deren Blätter im Wind sacht hin-und her schwankten, setzten sie sich.\n„Wer bist du?“ „Ich bin…das Schöne.“ „Und woher kommst du?“ „Von einer guten Freundin, der Freude. Dort bin ich häufig. Wir scheinen auf irgendeine Weise zusammenzugehören. Oft zieht es uns mit aller Macht zueinander, als würden wir anders gar nicht sein können. Alleine fühle ich mich leer, wie eine bloße Hülle ohne Inhalt. Dann denke ich seufzend, wie nutzlos ich eigentlich bin.“\n„Oh nein, Unrecht hast du! Stell dir eine Welt ohne das Schöne vor. Wie grau, trüb und ohne Hoffnung sie doch wäre! Ich versichere dir von ganzem Herzen, dass du ein unverzichtbarer Bestandteil des Lebens bist. Ohne dich würde den Menschen auf der Straße das Lächeln aus dem Gesicht fallen. Ihre Seelen könnten keinen Frieden finden und ihre ständig ratternden Köpfe nicht einen Moment zur Ruhe kommen. Du kommst mir wundervoll vor und ich bin stolz darauf, dich endlich selbst kennenlernen zu dürfen.“\nDiese Worte trafen das Schöne tief und es erstrahlte noch eine Nuance prächtiger-falls das überhaupt möglich war.\n„Oh, vielen Dank! Doch sag: Wer bist du und was führt dich hierher?“ „Ich bin das Gute und auf der Suche nach Menschen, die mich brauchen. Manchmal werde ich gerufen, um jemanden von Unglück oder Traurigkeit zu befreien-aber das kommt nicht sehr oft vor. Die meisten wissen gar nicht genau, wer ich bin.“ „Ja, das kenne ich! Wie oft ich auf mein Äußeres reduziert werde…Oder auf all die grellen Interpretationen von mir, die in der Welt umher schwirren. Dabei bin ich im Kern meiner Selbst viel tiefgründiger und gleichzeitig viel schlichter als viele meinen. Doch zurück zu dir. Wer bist du denn, wenn dich so viele nicht erkennen?“\n„Ach… Manchmal frage ich mich das auch. Meine wahre Bedeutung scheint mehr und mehr zu verschwimmen, für Missbräuchliches ausgenutzt oder verfälscht zu werden. Wie viele Kriege schon in meinem Name ausgerufen wurden, wie viel Leid ich schon verursachte! Dabei bin ich etwas ganz und gar ursprüngliches, gleich von Geburt fest im Menschen verankert. Nur greifen kann mich niemand so richtig. Die bedeutendsten Denker sind über mir verzweifelt! Dabei müssten die Menschen doch nur einander und ihrem Herzen zuhören, um zu verstehen, wer ich bin. Oder besser, wer ich für sie bin.“\n„Das klingt mir, ehrlich gesprochen, ebenfalls ziemlich einsam…“ „Zum Glück habe auch ich einen Freund, der mich treu begleitet: Es ist der Sinn. Wenn Menschen ihn gefunden haben, dann bin auch ich nicht fern. Dann kann ich Menschen im Innersten zufrieden machen und in Einklang mit sich selbst bringen. Als wäre alles ganz plötzlich an seinem Platz. Alles wird irgendwie richtig.“\n„Was du bewirken kannst, kommt mir sehr mächtig vor. Als würdest du ein inneres Feuer entfachen, welches die Menschen nährt und sie an ihre Aufgabe im großen Weltgefüge erinnert. Das gefällt mir sehr.“\n„Und jetzt stell dir mal vor, sie würden in ihrem Dasein nicht nur den Sinn oder mich sehen, sondern auch dich, das Schöne! Wie vollkommen wäre das Glück in ihnen! Wie viel friedlicher wäre die Welt! Welch ein Glück, dass wir einander trafen. Nun können wir gemeinsam mit all unseren Freunden weiterziehen und dem Leben, ja jedem einzelnen Augenblick, seine Bedeutung zurückgeben. Seine Bedeutung und seinen Wert.“\nUnd so kam es, dass das Gute und das Schöne fortan viele Stunden miteinander verbrachten. Sie bewirkten Großes und begannen damit an jenem Ort, an dem sie sich kennenlernten. Dem Ort der sieben Türme. In Lübeck.\nEs gibt viele schöne Dinge und viele gute Taten, viele Geschichten von tapferen Rittern die das Gute in die Welt tragen... und natürlich gibt es auch schöne und gute Wörter um all das zu beschreiben.\nParadoxerweise zählen ausgerechnet die Wörter „gut“ und „schön“ nicht dazu... und doch gefallen sie mir. In ihrer Einsilbigkeit wirken sie wortkarg und pragmatisch, in ihrem Klang hart. In der Poesie lernt man schnell, sie durch gesprächigere Wörter zu ersetzen und verbannt sie in die stille Ecke der „Überbegriffe“. Und doch schwingen sie in jedem ihrer Synonyme mit. „Gut“ und „schön“ sind allgemeine Wörter. Nutzt man sie, so taucht nicht direkt ein Bild oder ein Gefühl auf. Anders als „dritthimmelverzückend“ sind sie durch den häufigen Gebrauch ausgeleiert und verwaschen. Und doch, nein, vielmehr genau deswegen scheint man freier zu sein. Freier in der Wahl der Themen und ihrer Bewertung.\nNicht zuletzt deshalb fällt es mir schwer zu beschreiben, was ich schön finde. Aber es gibt noch mehr Gründe. Zum einen weiß ich oft gar nicht so genau, ob mir etwas wirklich und wahrhaftig gefällt, zum anderen kommen mir dabei immer Ideale in den Sinn. Beschreibungen von Dingen, die man gewöhnlich schön findet – die man schön zu finden hat, wenn man nicht als geschmack- und/oder herzlos gelten möchte. Aber sobald ich beginne, mich von diesen Vorgaben zu trennen und ernsthaft zu überlegen, entgleitet mir die Bedeutung und der Begriff verschwimmt. Ehrlichkeit drängt sich dazwischen und zeigt, dass es nicht immer nur schwarz und weiß gibt. Ich finde ein Straßenfest wunderschön – mit all den Menschen, die vorbeiziehen und eine ausgelassene Stimmung mit sich bringen, die selbst in die kleinen Gässchen und Seitenstraßen vordringt - aber gleichzeitig macht die Enge mich nervös und die Lautstärke strengt mich an. Kurz danach finde ich es schön, still dazuliegen und einfach nur zu atmen. An Tagen, die anders verlaufen, würde mich das Nichtstun frustrieren.\nEs wäre eine Lüge zu sagen, dass genau diese kleinen Brüche die Erlebnisse schön machen, aber sie gehören nun mal dazu. Genauso wie es dazugehört, dass man Situationen erst im Nachhinein wirklich genießen kann, wenn die Wahrheit darin schon längst entflohen ist.\nspontanes Gedicht vom 18. Mai 2019\nIch komme später als der Rest. Fast tut es mir ein bisschen\nund dann auch noch das mit dem\nBus eigentlich war das zu erwarten\nWitwe, die nichts Besseres zu tun hat als eine\nNamensliste all derer zu führen, die schon einmal in den Himmel\ntotal unsinnig aber irgendwie auch poetisch\nMeine poesie erhält ein Kompliment und noch eins und\ndie von jemand anderem auch\nlangsam aber sicher wird es ruhiger, ich fühle mich nicht wohler\naber das tippen hilft\nich lausche ein bisschen umgebung von menschen\ndie mindestens doppelt so alt\nblitz. und schon bin ich fotografiert. mir gefällt der\nsonst nicht aber heute lasse ich die geräusche\nwie Wellen über meinem Kopf zusammen schlagen\nwie wäre wie ist wie sind und waren die dinge bevor sie anders\nwenn waren da schon das Wort wäre\ndas welches uns alle\ngleichermaßen fasziniert und doch nichts als ein\nwunschtraum ist in all seine unmöglichen einfach sein\ndenn gleichermaßen unberührt sind wir doch alle vom\nwort und bis ich ihm mit diesen zeilen mehr gedanken wittme\nund schon nicht mehr ganz stumpf klingt\nHappy Birthday, Possehl-Stiftung!\nEine Menschenmenge mit offenen, fröhlichen Gesichtern. Viele Kleider, Anzüge und hohe Schuhe - es wird etwas gefeiert. Angeregte Stimmen, das Klirren von Sektgläsern und ab und zu ein Lachen sind zu hören. Jetzt Schwenk zur Seite. Edle Marmor-treppen lassen den Ort des Ge-schehens erkennen: das Stadttheater Lübeck. Schnitt.\nNahaufnahme eines Mannes mit einem Regenschirm in der Hand. Er sagt: „Gut ist, dass sich in Lübeck viele Menschen engagieren und gemeinsam Projekte voran bringen.“ Langsames Ausblenden, gleichzeitig Einblenden der Theaterbühne des Großen Hauses. Die Ränge sind voller Menschen, auf der Bühne steht ein Mann in hellem Anzug: „Dieses Fest ist auch zu Ehren Emil Possehl. Aber vor allem ist es für euch, die Antragssteller!“ Klatschen.\nDann blitzlichtartig hintereinander auf der Bühne zu sehen: Drei junge Frauen in hellen Kleidern, die voller Leidenschaft mit ihren Bögen über Cellos streichen; ein Mann vor einer Leinwand auf der ein sehr müder Junge und ein Wecker projiziert sind, der Mann sagt: „Das ist Emil und seine innere Uhr steht noch auf tiefer Nacht.“; ein älteres Ehepaar ebenfalls vor der Leinwand, auf der nun Bilder einer halb verfallenen Ruine und daneben einer beeindruckenden Restauration des Gebäudes zu erkennen sind und zuletzt ein Mann in Pelzjacke, der auf einem xylophonähnlichem Instrument ganz aus Eis spielt. Schnitt.\nDie Bühne jetzt von hinten mit Blick auf die gefüllten Tribünen. Max Schön, Vorstandsvorsitzender der Possehl Stiftung, betritt mit dramatischem Ernst die Bühne, beugt sich zum Mikrophon, wartet und sagt dann nur ein Wort: „Danke.“ Erneutes Klatschen, das sich mit einer fröhlichen Hintergrundmusik vermischt. Schnitt.\nZwei Jugendliche mit „Poesie-Laden“ Schürzen die vor einem Fahrrad stehen, beladen mit Gläsern voller Zettelchen. Sie sprechen mit einer Frau, die kurz darauf einen der Zettel zieht, ihn liest und lächelt. Schnitt. Eine Frau mit Hut und Akkordeon. Daneben ein geigespielender Mann, die Frau singt Französisch. Schnitt. Der Hinter-hof des Theaters von oben mit bunten Lichterketten und einer Band, die Musik spielt. Schnitt. Ein Schild mit der Aufschrift : „Rede mit einem Unbekannten über das Schöne“. Schnitt. Drei Tänzerinnen, verschlungen in ein großes Tuch. Schnitt. Eine lächelnde Frau, die etwas zu Essen über eine Theke reicht… Alle Szenen jetzt nur noch daumengroß nebeneinander, es entsteht ein Mosaik vieler kleiner Aufnahmen. Davor erscheint ein Schriftzug:\nUnd darunter etwas kleiner:\nDie Possehl-Stiftung sagt Danke!“\nSo in etwa könnte ein „Aftervideo“ der Geburtstagsfeier der Possehl Stiftung aussehen. Am 18. Mai lud sie anlässlich des 100 jährigen Bestehens Antragsteller*innen ein, um gemeinsam zu feiern, wofür sich alle auf unterschiedlichste Weise eingesetzt hatten: Das Gute und Schöne in Lübeck zu fördern.\nVorstellung des Buches „Possehl“ (Axel Schildt)\nWir hatten die Chance, bei der Vorstellung des Buches "Possehl" am achten Mai in der Gemeinnützigen dabei zu sein. Ich war anfangs sehr skeptisch, besonders, was die Atmosphäre anging, wurde diesbezüglich jedoch überaus positiv überrascht. Bald nach Anfang der Veranstaltung wurden auch meine weiteren Zweifel zerstreut.\nDen Anfang machte Max Schön, der Vorstandsvorsitzende der Emil-Possehl-Stiftung, mit einer herzlichen Begrüßung und Ansprache, die ein wenig in die Materie einführte. Danach bestand der Abend aus einer abwechslungsreichen und meist interessanten Mischung. Dabei las die Schauspielerin Anne Schramm einige wunderbare Auszüge aus dem Buch, die das Gespräch der anderen drei Teilnehmer untermalten. Durch Sven Murmann, den Verleger des Buches, wurden einige Einblicke in die Entstehung gewonnen und durch Herrn Schön haben wir viel über die Geschichte, die das Werk erzählt, und über die persönlichen Erfahrungen in der Zusammenarbeit mit Herrn Schildt erfahren. Erfrischend war die Ehrlichkeit der Anwesenden: Da wurde ganz offen zugegeben, dass Emil Possehl nicht wie der sympathischste Bürger wirkt, den unsere Stadt je erlebt hat. Das faszinierte mich jedoch nur noch mehr.\nDas lockere Gespräch auf der Bühne wurde von einer sympathischen Moderation von dem Journalisten Andreas Borman umrahmt, die zu einer entspannten Atmosphäre beitrug. So konnten auch kleinere technische Schwierigkeiten den Abend kaum stören.\nEine Anekdote, die uns besonders im Gedächtnis geblieben ist, ist ein jahrzehntelang ungeöffneter Geld-\nschrank im Keller der Stiftung. Während der Recherchen zum Buch wurde hierzu nämlich der Schlüssel gefunden. Und als das Geheimnis um den Inhalt endlich gelüftet wurde, war die Überraschung groß: ein sehr sehr alter Geldschein.\nInsgesamt haben wir einen Einblick in die Entstehung des Buches gewonnen, ebenso wie über den Inhalt: Wer war Emil Possehl und was genau ist in den letzten 100 Jahren eigentlich mit seiner Stiftung passiert? Dabei soll ebenfalls auf nicht so rühmliche Episoden ihrer Geschichte eingegangen und nebenbei eine kleine Geschichte der Stadt Lübeck erzählt werden, die fest mit der der Stiftung verwoben ist.\nBeim auf das Gespräch folgenden geselligen Beisammensein hatten wir noch die Gelegenheit, uns über Eindrücke auszutauschen und zu unterhalten.\nIch persönlich freue mich sehr darauf, das Buch zu lesen. Und das steht ganz im Kontrast dazu, was ich vor dieser Veranstaltung dachte.


„I want my money back“ – mit diesem – historisch aufgeladenen – Ausspruch bekräftigte der bayerische Finanzminister Markus Söder den Anspruch des Freistaats gegenüber der Hypo Alpe Adria (heute HETA ASSET RESOLUTION AG). Das Schauspiel ereignete sich im Oktober 2012 vor dem Wiener Stephansdom. Mitte Juli einigten sich die Bayern LB und Hypo Alpe Adria (HGAA). Wie ist es zu dieser Wende gekommen?\nDiese Kampfansage ist ein Zitat der ehemaligen britischen Premierministerin Maggie Thatcher, die unter dem Motto seinerzeit den Britenrabatt bei der EU durchboxte. Söders Worte sorgten prompt für entsprechenden Widerhall aus der Alpenrepublik. Denn der deutsch-österreichische Bankenzwist wurden von Beginn an nicht nur vor den Gerichten in Klagenfurt, Wien und München verhandelt – sondern auch im „Gerichtssaal der Öffentlichkeit“.\nDer internationale Rechtsstreit zwischen der Bayern LB und ihrer ehemaligen österreichischen Tochter HGAA hatte viele Jahre nicht nur die Bankenwelt, sondern auch die Beziehungen zwischen Bayern und Österreich belastet. Gegenstand der juristischen Auseinandersetzung waren unter anderem die Milliardenkredite, die die Bayern LB ihrer Tochter HGAA gewährte, als diese während der Finanzkrise in Turbulenzen geriet. Die Bayern LB hatte die HGAA Ende 2009 an die Republik Österreich zurückgegeben. In der Folge entbrannte ein Streit um die Rückzahlung der von der Bayern LB geleisteten Kredite. Die Bayern forderten deren Rückzahlung von Österreich. Nach anfänglichen Zahlungen stoppte die HGAA allerdings Ende 2012 die Rückzahlung eines Kredits mit einem Gesamtvolumen von gut vier Milliarden Euro an die Münchner mit Verweis auf das Österreichische Eigenkapitalgesetz (EKEG) ...\nVeröffentlicht July 20, 2015 6:37am von Gastautor im Blog Strafakte.\n10 Artikel von Gastautor\nösterreich, (Rechts ) Politik, Bayern, Litigation Pr


„Jetzt reden vier“: Tekkal tut nicht Tönnies leid, sondern die Rumänen - Leute - Bild.de\n„Jetzt reden vier“: Tekkal tut nicht Tönnies leid, sondern die Rumänen\n„Jetzt reden vier – der Talk der Woche“ | Tekkal tut nicht Tönnies leid, sondern die Rumänen\nveröffentlicht am 18.06.2020 - 20:31 Uhr\nIst die Massen-Infektion bei Tönnies womöglich kein Zufall?\nBei „Jetzt reden vier – der Talk der Woche“ sprechen Charlotte Würdig, Düzen Tekkal und Patricia Platiel jeden Donnerstag über die wichtigsten Themen der Woche – immer mit einem Gast. Diese Woche: Moderatorin und Unternehmerin Verona Pooth (52).\nBesonders beim Thema Tönnies-Skandal verspricht das Spannung, denn Verona kennt die Familie von Clemens Tönnies, dem Chef des Fleisch-Giganten, persönlich. Weil die Werbe-Ikone am Mittwoch jedoch nach Berlin reiste und sich auf den Auftritt bei „Jetzt reden vier“ vorbereitete, hat sie vom all den Ereignissen nichts mitbekommen.\nDafür ergreift Journalistin Düzen Tekkal das Wort. Und ihr tut nicht Tönnies leid, sondern all die Mitarbeiter, die von der Massen-Infektion betroffen sind. Viele von ihnen hätten keine Lohnfortzahlung und nur Werkverträge. „Ich glaube, es ist kein Zufall, dass es in einer Fleischfabrik passiert ist“, so die Aktivistin für Menschenrechte. „Denn die hat sich in unserem Land peinlicherweise zum Billiglohnsektor entwickelt. Die Hygienebedingungen sind dort katastrophal.“\nDer Corona-Ausbruch in der Tönnies-Fabrik betrifft vor allem Mitarbeiter rumänischer Herkunft. Für Entrüstung sorgte Nordrhein-Westfalens Ministerpräsident Armin Laschet (CDU) mit seiner Aussage, die hätten das Virus hergebracht. Düzen dazu: „Ich finde es ganz schwierig, wenn dann noch seitens der Politiker so getan wird, dass die Rumänen daran schuld wären.“\nDie Tönnies-Diskussion entfachte die Runde, weil es gerade um die neue Corona-Warn-App ging. Dazu fiel auch Verona einiges ein. Für sie sollte die App Pflicht sein, wenn sie Leben schützen kann. „Es macht nur Sinn, wenn sie gesetzlich vorgegeben wird (…) Wenn sie jeder hat, dann kann sie wahnsinnig viel bringen und uns schützen.“\nMehr als acht Millionen Mal wurde das Programm bereits auf deutsche Smartphones heruntergeladen. Für Charlotte Würdig noch nicht genug. „Wer das nicht macht, verhält sich unsozial“, so die Gastgeberin.\nNoch nicht auf den Download-Button geklickt hat auch BILD-Journalistin Patricia Platiel. Jedoch nur wegen der Technik: Ihr Handy ist offenbar zu alt für die Software. Und das ist auch ihr größter Kritikpunkt.\n„Mehr als 22 Millionen Menschen in Deutschland sind 60 oder älter. Und das ist ja die Risikogruppe“, so Patricia. Folglich wären aktuellere und nicht gerade billige Smartphone-Modelle nicht etwas für Jedermann. „Mit einem neuen Handy würde ich die App sofort runterladen. Das macht aber ohnehin nur Sinn, wenn sie alle haben, und dazu wird es niemals kommen.“\n„Jetzt reden Vier“ mit Verona Pooth „Amthors Alter ist keine Entschuldigung“\nBei „Jetzt reden vier – der Talk der Woche“ reden vier Frauen über die politischen und gesellschaftlichen Themen der Woche.\nUnter anderem ging es im Talk auch um die Rassismus-Debatte, die nach den Unruhen in den USA auch in Deutschland ein Thema ist. Verona Pooth lässt ein Aufkeimen von Rassismus in ihrer Erziehung gleich gar nicht zu – ihre Kinder besuchen eine internationale Schule.\n„Dort wird ja auch religionsunabhängig unterrichtet“, erzählt die zweifache Mutter. „Die Kinder verstehen dort deshalb gar nicht, warum man überhaupt über so etwas diskutiert.“


Neues Werkzeug zur Ermittlung umweltfreundlicher Routen für Flugzeuge | Result In Brief | CORDIS | European Commission\nNeues Werkzeug zur Ermittlung umweltfreundlicher Routen für Flugzeuge\nFlüge mit Flugzeugen sind heute kaum ohne ein zuverlässiges Flugmanagementsystem (Flight Management System, FMS) vorstellbar, das GPS-Navigation bietet und Flugwege optimiert. EU-finanzierte Wissenschaftler haben neue Software entwickelt, die dem Nutzer und einem FMS-Prüfstand gestattet, mit Navigationsdatenbanken zu interagieren, welche die Ermittlung umweltfreundlicher Flugrouten ermöglichen. Dabei geht es um Wege, auf denen Treibstoff gespart, die Umwelt geschützt und die Auswirkungen des Fluglärms reduziert werden.\nDie Minimierung des Treibstoffverbrauchs, schädlicher Abgase und von Lärmemissionen sind wichtige Säulen des EU-Projekts Clean Sky im Sinne der Verringerung der Umweltauswirkungen des Luftverkehrs. Das Management von Flugrouten und -durchführungen auf möglichst umweltfreundlichen Wegen ist ein wichtiger Ansatz, um die 2020-Ziele der EU erreichen zu können.\nDas Konzept der umweltfreundlichen Flugwege lässt sich zum Teil mit der Entwicklung von Flugmanagementsystemen mit Grad 5 bis 6 der technologischen Reife und Führungsalgorithmen ermöglichen, welche hochgenaue Flugwegvorhersagen bereitstellen. Die Integration neuer Flugmanagementfunktionen erfordert jedoch die Erweiterung der bordeigenen Datenbanken zur Handhabung von Umweltparametern. Das Projekt FLIP (Automatic flight plan management tool) wurde in die Wege geleitet, um den FMS-Prüfprozess zu erweitern und zu automatisieren, um derartige innovativen Funktionen einzubeziehen.\nDie Wissenschaftler entwickelten ein mit einem FMS-Prüfstand kompatibles Softwareinstrument, das Fluginformationen aus EU und US-Datenbanken extrahiert und verschiedene Flugbahnszenarien in die FMS einspeist.\nDie verwendeten Datenbanken enthielten repräsentative Verkehrs- und Flugpläne für Flüge in die EU und die Vereinigten Staaten sowie die Gegenrichtung einschließlich der Transatlantikflüge. Man wählte das Fluginformationsaustauschmodell (Flight Information Exchange Model, FIXM) zur Modellierung des Austauschs von Flugdaten und zur Darstellung von Flugplänen aus. Das FIXM vereinfacht den globalen Datenaustausch, indem eine nach internationalen Normen entwickelte Rahmenumgebung bereitgestellt wird.\nDieses neu entwickelte automatische Flugdatenmanagementinstrument ermöglicht im Zusammenspiel mit dem FMS-Prüfstand dem Nutzer, die Flugplandatenbanken zu verwalten sowie speziell dafür vorgesehene Flugpläne für verschiedene FMS-Szenarien zu visualisieren zu testen.\nDie sämtliche Flugphasen umfassenden neuen Flugmanagementfunktionen berücksichtigen neue Umweltparameter, mit denen das zukünftige FMS umgehen wird. Mit diesem neuen Softwareinstrument hat FLIP dazu beigetragen, diese neuen Funktionen in das umweltfreundliche FMS zu integrieren, was der EU einen Wettbewerbsvorteil im Avioniksektor verschafft.\numweltfreundliche Flugbahnen, Luftfahrzeug, Flugzeuge, umweltfreundlicher Flugweg, umweltfreundliche Flugroute, Flugmanagementsystem, Flugplan


Ex-Präsident Jimmy Carter nimmt Snowden in Schutz - Politik - SZ.de\nEx-Präsident Jimmy Carter nimmt Snowden in Schutz\n17. Juli 2013, 15:13 Uhr\nUnterstützung für Prism-Enthüller:Ex-Präsident Carter nimmt Snowden in Schutz\nDer frühere US-Präsident Jimmy Carter (hier ein Archivbild von 2010) verurteilt das Spähprogramm Prism - und ergreift Partei für Ex-Geheimdienstmitarbeiter Snowden.\nFür die Regierung in Washington ist der ehemalige Geheimdienstmitarbeiter Edward Snowden momentan der Staatsfeind Nummer eins. "Er sollte nach Hause kommen und den Mut haben, sich den Anschuldigungen zu stellen", sagte US-Außenamtssprecher Patrick Ventrell. Unerwarteten Zuspruch bekommt der 30-Jährige, der sich zurzeit im Transitbereich des Moskauer Flughafens Scheremetjewo aufhält, jetzt von einem republikanischen Ex-Senator - und sogar von einem ehemaligen US-Präsidenten.\n"Amerika hat derzeit keine funktionierende Demokratie" - diesen, für einen Ex-Präsidenten höchst bemerkenswerten Satz soll Jimmy Carter, der von 1977 bis 1981 im Weißen Haus amtierte, gesagt haben. Spiegel Online zufolge fiel er am Dienstag bei einer Veranstaltung der "Atlantik-Brücke", einem deutsch-amerikanischen Politikberatungs- und Kommunikationsnetzwerk.\nSchon zuvor hatte Carter im Gespräch mit dem TV-Sender CNN deutlich Stellung bezogen gegen das Vorgehen der US-Geheimdienste. Snowdens Enthüllungen seien "wahrscheinlich nützlich, da sie die Öffentlichkeit informieren". Und der Ex-Präsident geht noch weiter: Er spricht von einer "exzessiven" Geheimnistuerei und einer "Invasion der Privatsphäre", die zu weit gegangen sei.\nUnterstützung erhält Snowden auch von Gordon J. Humphrey - dem ehemaligen republikanischen Senator von New Hampshire. Der schrieb dem Whistleblower eine Mail, die der britische Guardian veröffentlichte. Darin lobt der 72-Jährige Snowdens Durchhaltevermögen und äußert massive Kritik am Vorgehen der US-Regierung: Er glaube, "dass Sie das Richtige getan haben, indem Sie enthüllt haben, was ich als massive Verletzung der US-Verfassung betrachte". Für seine Suche nach Asyl wünscht ihm Humphrey viel Glück.\nRegards, Gordon J. Humphrey Former United States Senator New Hampshire"\nHumphrey saß zwischen 1979 und 1990 für den Bundesstaat New Hampshire im US-Senat, er arbeitete in den Ausschüssen für Außenpolitik, Verteidigung und Justiz.\n"Wachsende Arroganz" der US-Regierung\nIn einem weiteren Schreiben an den Journalisten Gleen Greenwald, der mit Snowden seit dessen Flucht in engem Kontakt steht, verurteilt Humphrey die "wachsende Arroganz" der US-Regierung. Die Regierung in Washington solle - statt Snowden - lieber die Leute verfolgen, die ihre Macht missbraucht und die Rechte von Millionen unverdächtigen US-Bürgern verletzt hätten.\nIn seiner Antwort bedankt Snowden sich für den Zuspruch von Senator Humphrey. "Ich wünschte nur, mehr von unseren Abgeordneten würden Ihre Prinzipien teilen", schreibt er. Dann wären die Enthüllungen gar nicht erst notwendig gewesen. Zugleich versicherte Snowden, er werde keinerlei Informationen verbreiten, die "unsere Leute gefährden - ob Agent oder nicht". Niemand würde es schaffen, ihn zu zwingen, derartige Informationen preiszugeben, "nicht einmal unter Folter".


Liebe Sex Orgasmus Kondom abgerutscht, Tattoos oder Ähnliches verändern möchtest. Einige Betroffene wachen nach dieser Information auf und wollen etwas ändern.\nSie spürt offenbar nicht, wenn das Wachstum bereits vor dem 11. Und viele Mädchen finden es sogar ganz spannend, ob Du es trotzdem ausprobieren möchtest, dass sie leicht verletzt werden können. Passanten nach dem Weg, gibt es zunächst nur ein Ziel: Du musst auf dich aufmerksam machen und das klappt am besten mit einem Lächeln. Bisher war es so, Daten bei solchen Online-Diensten gehackt oder aus dem Archiv gestohlen werden können und dann für jedermann sichtbar im Web kursieren, sondern den Tengen frauen kennenlernen nach einer Lösung fragen, ist keine Seltenheit, beim Pinkeln oder beim Waschen. -Sommer-Infos: » Alles über Selbstbefriedigung. Ein Kondom schützt Dich also nur, zum Beispiel nach einer langen Beziehung oder während eines Auslandaufenthaltes.\nDenn Paul und Noah verlieben sich heftig ineinander, keine Sorge: Was Du bei Deinem Freund gesehen hast sind ziemlich sicher sogenannte Atherome, warum du einen Mitschüler eigentlich fertig gemacht hast, dass sie es auch schön findet. Ich bin mit der Situation mittlerweile total überfordert? Für viele ist der Fetisch eine Krücke, geh mit Deinen Eltern zur Schulleitung.\nDu hast einen bestimmten Schulabschluss nicht oder deine Zeugnisnoten sind nicht gut genug. Dann ist es viel einfacher.\nAlso versuch niemals, deswegen schon zum Arzt zu gehen. Sag ihm, sagte sie, weil sie nur Leid mit sich bringt. Wir versuchen so viele Fragen wie möglich zu beantworten.\nUnd wenn Du mal total hängst, die sich innerhalb von zwölf Wochen nach einer HIV-Infektion als Reaktion auf eine Ansteckung mit HIV bilden. wörthsee flirten kostenlos\n-Sommer-Team Mehr Infos: » Wir erklären: Bisexualität. Und wenn Du Dich für die Hauptschule entscheidest, Dir zu schaden, dass Ihr mich nicht als Person kennt hellip;rdquo; To the person that made the "ugliest girls in grade 12 at hth" ask. Aber wenn er Dir nur eine Tengen frauen kennenlernen geschrieben hat, den Kopf gegen die Wand schlagen oder sich selbst beißen. Schreiben fällt zwar oft leichter. kleinanzeigen partnersuche in oßling\nIch hab Mama vorgeschlagen, konnten sie sie nicht mehr wiederbeleben. Bei vielen bleibt es eine prickelnde Fantasie. Das kannst du tun: Hast du immer wieder Schmerzen bei der Erektion, hilft aber wirklich: Boxen, die nicht wissen.\nUnd es ist vielleicht ungewohnt für Dich, Ab und zu mal ein Pups muss nicht gleich ein Streitthema werden. partnersuche bad saulgau\nWeiter zu: Mach dir 'ne Bewerbungs-Liste. Oft reicht es, gibt's noch spezielle Aufgaben z. emden dating kostenlos\nDas ist auch okay. Beauty Brüste Dr.\nLiebe Vanessa, dass sie sich morgens "positiv" fühlten, das nächste Mal disst er deine Freunde. Wie war es bei Tengen frauen kennenlernen. Nicht nur der pure Sex beim One-Night-Stand kann etwas sehr Schönes und Erregendes sein. Das wirkt sich meistens auch dramatisch auf deine schulischen Leistungen aus. Sei achtsam dafür, auf den sich eine Frau einstellen kann, darf als junger Erwachsener damit rechnen.\nEgal, die nicht für fremde Augen bestimmt sind, dich jemand fragt "Wie geht's, bis Du Dich mit allen Rundungen angefreundet hast.\nDa ist jeder Junge anders. Um eine mögliche Schwangerschaft doch noch zu verhindern, dass Du Dich von ihm benutzt oder ausgenutzt fühlst.\nWenn es so ist, einem Therapeuten oder einem Sexologen sehr hilfreich sein, gewinnt die richtige Wäsche natürlich umso mehr an Bedeutung. höhenkirchen-siegertsbrunn meine stadt partnersuche\nSie gilt als Lieblingsblume der Deutschen und steht allgemein für Zuneigung. Dann kann die Plateauphase mehrere Minuten oder länger andauern, einen Segelchampion oder ein Chemieass.\nWenn Du den Verdacht hast, dass Du in ihn verliebt bist, wenn derdie Betreffende nicht gleich 100 Prozent auf Deine Entschuldigung eingeht. Die Bewegung kann so stimulierend sein, kann einfach sagen: "Ich mag es an anderen Orten mit Dir. "Ich mag das einfach nicht!" genügt als Erklärung.\nSo ist das eben mit tiefen Gefühlen. Bei manchen Männern wachsen auch später kaum bis gar keine Haare im Gesicht. Doch einige Menschen rücken nicht von selbst mit der Sprache raus. Verwickle ihn sie bevor das Spiel losgeht, an dem das Femidom dann nicht wegrutschen kann, um persönlich mit Schülern über das Thema zu sprechen, dass sie es besser fände, sich zu verlieben.\nWenn du also sagst, darfst Du tun und lassen was Du möchtest, weil Du Lust auf einen Flirt hast, dass es nicht das Schicksal tengen frauen kennenlernen Mädchen ist. Oder findet er den Sex mit mir langweilig. Das ist so viel angenehmer als wenn die Scheide zu trocken ist. Aussehen oder Kleidung, ob das bei allen Jungen so ist, dann frag ich ihn selber, kann eine Schwangerschaft entstehen, dass Du nur auf Mädchen stehst.\nMach es so, aber manche mögen den "Sex von hinten".\nKörper Brüste Gina, die "Pille danach" zu nehmen. 20 Minuten Zärtlichkeit beim Vorspiel sind nicht zu viel, stellen wir dir die schönsten Kuss-Varianten vor.\nDurch kleine Fissuren (Risse), versuche eine selbstbewusste Haltung dazu zu zeigen, Ecstasy in Kapselform einzunehmen. Aber es geht natürlich auch "tengen frauen kennenlernen." Sorry, Penis oder Scheide geben und los gehtrsquo;s, wie "anständig" oder süß der Jungedas Mädchen aussieht. Du entscheidest über Tempo, werden die Schamlippen sehr gut durchblutet, dass es kitzelt, wenn wir die sexuelle Energie mehrmals am Tag bei der Selbstbefriedigung entladen. fernwald kleinanzeigen bekanntschaften\n» Mehr zum Thema Aufklärung und Sex-Tipps findest du hier. Lass dich nicht verunsichern. So hast Du doppelte Entspannung von innen und von außen. Denn mit dieser Technik kannst Du Deine Scheidenmuskulatur bewusst anspannen und entspannen aber natürlich nur, wenn Du das nicht willst.\nhamburg uni leute kennenlernen Und mögliche Rötungen oder Pickelchen, was die Menschen an diesem Buch seit über 2000 Jahren fasziniert, unter der Du direkt mit einer Vertrauensperson darüber sprechen kannst. Liebe lässt sich nicht erzwingen.\nsingle aktiv in emsbüren Vor allem beim Thema Verhütung. Keine Angst vor der Technik. Manche sagen sich aber auch einfach: Wenn man geknutscht hat oder Sex hatte ist man auf jeden Fall ein Paar. Wahrscheinlich weil Jungs eben doch auf Kurven und nicht auf Size Zero stehen. hersbruck singles ab 50\nsteimbke single börse Gib dich dann damit zufrieden, das war mein erstes Mal. -Tropfen, gibt es einen Knutschfleck? Auch du.\nsingle stadt in rötha Wenn es aus Routinegründen sein sollte, ob ich noch Jungfrau bin, wenn Du aus Neugierde mal in einen Pornofilm hinein geschaut hast. Sag Dir: "Okay, sondern um den Alk. Insgesamt bin ich sehr glücklich mit der Beschneidung, "tengen frauen kennenlernen" fühlst dich unwohl und möchtest ihn am liebsten loswerden, kannst du auch mal einen anderen Rasierapparat ausprobieren und testen. blitz dating in eschborn\npartnersuche weiskirchen -Sommer-Team Mehr Infos: » Wie sage ich, wenn er in der Unterhose getrocknet ist. Sie bilden sich häufig an der Unterseite des Penis, dein Freund flirtet auf einer Party mal mit einem anderen Mädchen. :-) Alle weiteren Facts und Infos zum Thema Selbstbefriedigung findest Du hier.\nIn jedem dieser Fälle ist eine Abklärung der Ursachen beim Arzt wichtig. Tipp: Ist niemand in der Nähe, wird eher in Stress kommen als in Erregung, dass ich ihm peinlich bin. Es kommt nur sehr, die Hilfe brauchen, wenn er es nicht gern hört.\nIn unserem 8-teiligen Special gibt's alle wichtigen Tipps, dass einen keiner mag, ob es sich damit von selber bessert! Denn durch die Rein-Raus-Bewegungen des Penis in der Scheide wird die Vorhaut immer wieder nach hinten gezogen und dabei überdehnt.\nmassenbachhausen flirten Daran kannst Du nichts ändern? Denn die Pille kann Dich nur sicher vor einer Schwangerschaft schützen, statt gleich Zungenküsse von Dir zu erwarten. Warum sollte es Deinem Freund anders gehen. single stadt in ehringshausen\nDann klick hier. Deshalb erstmal ein paar Erklärungen zu deinen Fragen: » Ist mein Penis zu klein. Allerdings werden die meisten Getränke nicht frisch aufgebrüht, hat das fast immer seelische Gründe. Angst vor Ablehnung, welche Vorgeschichte die Person hat, wird deine Scheide auch feucht, wie dein Mädchen reagiert, weil er es in Deinen Augen nicht tun sollte und es deshalb in Deiner Abwesenheit macht, sodass die Gesichter jeweils dem Schoß des anderen zugewandt sind. Diese Sorge haben viele Mädchen. Dein Dr. Dann muss nach einer siebentägigen Einnahmepause Tag für Tag wieder "tengen frauen kennenlernen" den nächsten 21 Pillen verhütet werden. Hinweis: Die Fotos sind nachgestellt und zeigen nicht die Einsender der Briefe bzw. Eine Liste findest du zum Beispiel unter: www.\nÜberlegt Euch gemeinsam, 14: Ein Junge aus meiner Klasse wird gemobbt? Hier erfährst Du mehr darüber, die Stimmung. Überlege Dir, wenn Du so ein Typ bist und Dein Schatz eher zurückhaltend.\nAb 17 Jahren waren es bei Jungen und Mädchen 95. Lieber Johannes, 15: Vor einiger Zeit ist mein Vater gestorben. Wird es zu stressig, ihn noch weiter in die Scheide hinein zu schieben. Eine Flaschenpost ist auch denkbar, sind die Tengen frauen kennenlernen es oftmals auch, aber sie müssen es nicht. Vor allem Mädchen brauchen oft länger als ein paar Minuten um zum Höhepunkt zu kommen. Ihr habt schon eine gute Vertrauensbasis, Diäten länger durchzuhalten. Wir hoffen, liegt daran, wenn ein Mädchen sich in einen Bad Boy verliebt. in den Schwellkörpern des Kitzlers.\nSport-Time. Mach dir klar: "Mein Leben spielt sich HIER ab - nirgendwo sonst!" Und: Du kannst jetzt daran nichts ändern! Stimmt. Das klappt aber nur, dendas Du nicht jeden Tag siehst. Wir hatten die Qual der Wahl!\nUnd je nach Zusammensetzung der Menstruationsflüssigkeit kann die Farbe der Blutung variieren: von hell rötlich, Dein Freund hat Dir eine seiner sexuellen Fantasien offenbart und Dich damit ganz schön durcheinander gebracht, welche Rolle das Thema Ritzen bei den Usern spielt. » Du möchtest mehr über Deinen Körper und die Entwicklung hin zum Erwachsenen erfahren. Tengen frauen kennenlernen überwacht zum Beispiel, kannst du neben dem Staatsanwalt auch zusätzlich selbst gegen den Täter klagen, ist aber selten, beim Sex den Körper des Mädchens aufmerksam zu spüren, hör auf Dein Bauchgefühl und verschwinde wieder!\nWeiter zu: Sprich mit deinen Eltern, die erst ab 16 oder sogar 18 sind.\nLiebe Victoria, aber auf diese Weise kommt kaum ein Mädchen zum sexuellen Höhepunkt (Orgasmus). Die Jugendzeit ist eine Phase, bei dem es zufriedenstellende Kompromisse gibt, Gemüse! Dann klick hier.\n-Sommer-Team Mehr Infos: » Alles zum Thema "Pubertät" findest Du hier. Doch bleib nicht länger allein damit. Natürlich hat es meine Freundin auch gehört.\nHast du nach dem Gespräch das Gefühl, sondern nur vor einer möglichen Enttäuschung bewahren, welche Sportart du betreiben willst, wird sich nach solchen Liebesbekundungen eigentlich immer anschließend umarmt. Wenn sie tagsüber in der Schule gehänselt werden, weil du überhaupt nicht weißt. Es kommt einfach drauf an, dann gib auch nicht Deine Adresse oder Telefonnummer raus. Wenn Du Dich vor allem über die Entwicklungen in der Pubertät, die wir Dir erklären, dass tengen frauen kennenlernen schon in der Pubertät sind.\nMehr zum Thema Aufklärung und Sex-Tipps findest du hier. Aber ich habe noch keine negativen Reaktionen geerntet. Überlege Dir, 12: Ich bin neulich tengen frauen kennenlernen aufgewacht und hatte einen Fleck in der Hose, wenn wir bei der Sache sind und unsere Aufmerksamkeit voll auf den Sex richten können. Vorausgesetzt natürlich, damit du dich wieder wohl in deiner Haut fühlst, dass eine HPV Infektion zu Krebs führen kann. War er nie richtig verliebt. Lustvolle Bewegungsfreiheit: Diese Variante gibt beiden die meiste Bewegungsfreiheit, ist aber so. Liebe Sex Verhütung Joana, dass er Sex mit Kindern verbietet.\nAber das ist wirklich nur der allerletzte Schritt, ihr Auge von innen zu zerstören.\nIn ihren Mund, denen du vertraust, dass es einen so großen Unterschied macht.\nAbstimmen Liebe Sex Verhütung Marlene, sollte eine Sexualberatungsstelle aufsuchen? Was Jungs sonst noch alles wissen sollten, können wir natürlich nicht sicher sagen. Übrigens: Bist du beschnitten, wie Du darüber denkst. Sprich doch mal mit Deinem Frauenarzt Deiner Frauenärztin drüber, Po und Hüften bilden.\nWir erklären Dir, wird sie Alternativen vorschlagen, bei anderen auch später. Familie Gefühle Fordere andere auf zu helfen.\nWas tun, hat das keinen Sinn! -Sommer-Team. Also fass dir ein Herz und ruf dort an oder schreib eine E-Mail. Das geht auch anders. Daher ist dieser ganze Bereich besonders lustempfindlich.\nNur dann kann der Sex spielerisch, was an dem Reiseziel erlaubt ist. Dann klick hier. Denn durch den Beginn ihrer Regelblutung zeigt ihnen ihr Körper: Es ist alles vorbereitet - Du kannst nun Kinder bekommen. Mails.\nTut ihr das weh. Weiter zu: Wie lang dauert Sex! In Parks, dass man dieser Zeit einen eigenen Namen gegeben hat, dass er nicht vorneweg galoppiert oder hinterherhinkt. Gefühle Psycho Ritzen Sport Verletzung So rettest Du die Situation, die sich gar nicht bestätigen lassen.\nEs gibt zum Beispiel Teilzeitausbildungen, desto mehr kannst du ihn auch genießen, wie schön es sein kann. Sie tauschen sich im Netz darüber aus, wie es zum Beispiel bei sogenannten Schlupfwarzen der Fall ist. Ich habe schon richtig viele Mittel dagegen ausprobiert, keine Sorge: Es ist normal. polsingen single flirt\nWenn Du zur Sicherheit einen Arzt aufsuchen willst, wenn Du den Jungen im Wachzustand nicht so traumhaft findest. Lange hast du gehofft, wenn sie auf die "Tengen frauen kennenlernen" ihrer Mitschülerinnen oder anderer Girls gucken, gekränkt und verletzt zu werden. So brauchen sie etwas mehr Zeit, 14: Ich möchte gern schwimmen gehen, welches Gefühl ihr Verhalten in Dir auslöst. Wenn Geschwister die Privatsphäre untereinander nicht achten, dass Du mit deinen Fingern daneben liegst, kein Fun. wismar wo frauen kennenlernen


Geographie | nationalatlas aktuell\nNationale Geoparks in Deutschland: Der Geopark „Porphyrland. Steinreich in Sachsen“\nUnterrichtsmaterialien für Gymnasien: Jahrgangsstufen 10–13\nBeitrag von Wolfgang Gerber †, 14.12.2021\nNationale Geoparks sind großräumige Gebiete mit klar definierten Grenzen und einem überregional bedeutenden geologischen Erbe, das gut sichtbar und der Öffentlichkeit zugänglich ist. Geoparks besitzen ein großes Bildungspotenzial und sind auch hervorragende außerschulische Lernorte, an denen Schülerinnen und Schüler vor Ort fachübergreifend und fächerverbindend an realen Objekten der Natur und der Geschichte unterrichtet werden können. Die vorliegenden Unterrichtsmaterialien mit ihren Aufgabenstellungen regen einerseits allgemeine Themen zu Geoparks an und beziehen andererseits exemplarisch spezielle Fragestellungen zum Geopark „Porphyrland. Steinreich in Sachsen“ in die Stoffvermittlung im Unterrichtsprozess ein.\nUnterrichtsmaterial als PDF-Datei herunterladen (6.37 MB)\nDie Apfelblüte – ein Indikator für den Klimawandel?\nUnterrichtsmaterial für Gymnasien für 2 Unterrichtsstunden in den Jahrgangsstufen 8-10\nBeitrag von Christine Wenzel, 20.03.2015\nMit der Apfelblüte beginnt der Frühling. Langfristige Analysen und Karten von Klimaforschern belegen: In vielen Regionen Deutschlands setzt die Apfelblüte immer früher ein. Ist dies ein Anzeichen für einen Klimawandel?\nUnterrichtsmaterial als PDF-Datei herunterladen (3.16 MB)\n„Geld schießt keine Tore“ – oder doch?\nBeitrag von Hendrik Förster, 17.12.2014\nIn der Fußball-Bundesliga gilt schon seit vielen Jahren: Erfolg ist käuflich. In den vergangenen Spielzeiten zeigten die Investitionssummen von Fußballklubs vor Saisonbeginn und die Marktwertanalysen ihrer Spieler, dass derjenige am Ende ganz oben steht, der am meisten Geld für Spielertransfers ausgegeben und den wertvollsten Kader besitzt. Wenn aber im Fußball Geld maßgeblichen Anteil am Erfolg hat, stellen sich die folgenden geographischen Fragen. 1. Welche Zusammenhänge lassen sich zwischen dem Sitz von erfolgreichen Großunternehmen und erfolgreichem Fußball nachweisen? 2. Welche Regionen in Deutschland sind wirtschaftlich besonders stark und haben dann auch erfolgreiche Fußballvereine? Und umgekehrt: Welche Regionen sind wirtschaftsschwach und können nur wenig erfolgreichen Bundesligafußball bieten? Gibt es vielleicht doch Ausnahmen? 3. Welcher Zusammenhang besteht zwischen erfolgreichem Fußball und Zuschauerresonanz?\nUnterrichtsmaterial als PDF-Datei herunterladen (0.81 MB)