Zwischen Skylla und Charybdis « Neue antikapitalistische Organisation? Na endlich!\n« Ein paar Überlegungen zur revolutionären Strategie\nEinsicht vor Administration! »\nLenin, Netzwerk, Partei, Revolution, Stalin, Strategie, Trotzki\n57 Antworten auf „Zwischen Skylla und Charybdis“\n1 Michael Prütz 17. Dezember 2011 um 18:01 Uhr\nDer Text begeistert mich.Ich sehe zwar Lenins Rolle Im jahre 1917 etwas anders,aber für eine neue antikapitalistische Organisation ist es unumgänglich,vermeintlich in Stein gemeißelte Weisheiten zu hinterfragen.Man merkt dir an,das du schon mal in einer Massenpartei aktiv warst.Richtig klasse!\n2 jboe 17. Dezember 2011 um 18:36 Uhr\nDie Idee, an die Organisationsform der Internationalen Arbeiterassoziation (IAA, auch: Erste Internationale) anzuknüpfen, also einer Organisation aus dem 19. Jahrhundert (die zudem nur gut ein Jahrzehnt überlebte), mutet auf den ersten Blick paradox an.\nAndererseits befinden wir uns heute in einer Situation, in der die Arbeiterbewegung nicht nur einer politischen Neuorientierung bedarf (wie nach dem Ausbruch des 1. Weltkriegs, also zu Zeiten von Zimmerwald und der Bewegung für eine 3. Internationale). Es geht nicht nur um eine Neuorientierung, sondern auch um einen Neuaufbau der Arbeiterbewegung, wie die von mir trotz aller Meinungsverschiedenheiten sehr geschätzte Lucy Redler vor vier Jahren in einem Interview mit Robert Allertz darlegte.\nIch würde hinzufügen: Der entscheidende, materielle Grund, warum wir heute die Arbeiterbewegung neu aufbauen müssen (und insofern in einer ähnlichen Situation wie zu Zeiten der Industrialisierung, also der IAA stehen), ist ganz einfach, dass heute eine neue Arbeiterklasse entsteht, die von den traditionellen Organisationen (Gewerkschaften nund Parteien) kaum noch erreicht wird und diese auch nicht selbstverständlich als ihre Organisationen ansieht. Ein Problem ist dabei, dass diese neue Arbeiterklasse oder die neuen proletarisierten Schichten sehr heterogen sind. Chinesische Wanderarbeiter und scheinselbständige IT-Spezialisten mit Werkverträgen, aber beide bei BMW, die einen in Leipzig, die anderen in Shenyang. Eine flexible Form wie die der Internationalen Arbeiterassoziation hat vor diesem Hintergrund einen gewissen Charme.\n3 Michael Prütz 17. Dezember 2011 um 18:47 Uhr\nNeuaufbau meint aber auch eine Neupolitisierung der Lohnabhängigen.Es gibt eben heute kein durchgängig reformistisches Bewustsein breiterer Schichten,an dem\nrevolutionäre Kräfte anknüpfen könnten.Aber dadurch entsteht auch ein Raum,der von uns besetzt werden kann\nund muß.Dies geht nur wenn man die engen Korsetts des eigenen Denkens und des organisatorischen Zirkelwesens hinter sich läßt.\n4 systemcrash 17. Dezember 2011 um 19:27 Uhr\n„Dazu muss man allerdings dringendst verhindern, dass der Diskussionsblog scham- und rücksichtslos missbraucht wird. Irgendwelche Meinungsartikel was Mandel, Reich und x und y zur Frage z meinen, auch wenn sie noch so interessant sein mögen, gehören auf jeden Fall nicht auf den Hauptteil des Blog mit den Diskussionsbeiträgen zum angestrebten Projekt und den direkten Kommentaren dazu.\nDer Administrator oder wer auch immer dazu die Befugnis hat, sollte sie allesamt entfernen. Die Unübersichtlichkeit und die Dominanz einer einzigen Person auf dem Haupteil schadet dem Projekt, schreckt Neue, die in den Blog hineinschauen ganz massiv ab. Niemand hat das Recht die Diskussionsplattform täglich mit seinem Zeugs buchstäblich zuzupflastern, das ist eine unhaltbare Zumutung die sofort bendet werden sollte!“\nvon deiner demokratischen einstellung bin ich sehr beindruckt und das lässt für die zukunft der NAO hoffen. damit setzt du dich klar vom leninistischen monolithismus ab. ausserdem fühle ich mich sehr geehrt, dass du sooo einen langen text schreibst, um gegen mich zu polemisieren, ohne meinen namen zu nennen. sind damit nicht die armen lohnarbeiter überfordert?\nich sehe es schon vor meinem geistigen auge, wie Tino und die SIB nach dem „bruch“ die konterrevolution mit wattebällchen bekämpfen …leider wird dieses szenario niemals wirklichkeit werden; oder besser „gott sei dank“\nps. die historischen fehlentwicklungen, die tino beschreibt, sehe ich mindestens genauso kritisch wie er. den begriff „substitutionalismus“ habe ich auf diesem blog als erster geschrieben. in meinem blog finden sich ein haufen artikel, die sich kritisch mit lenin beschäftigen. meine sympathien gelten eher dem trotzki von 1904 als dem von 1938. und das mein blog unter dem logo von rosa luxemburg erstellt ist, ist ebenfalls kein zufall. allerdings vermag ich immer noch bolschewismus von stalinismus zu unterscheiden. wer das nicht kann, landet bei der sozialdemokratie (in rechter oder LINKER variante), ob er das will oder nicht.\nden demozent an den bolschweki zu verdammen — und das in einer BÜRGERKRIEGSSITUATION —, ist einfach nur billig. demozent heisst genau das, was ich geschrieben habe: volle freiheit der kritik nach innen, volle einheit der aktion nach aussen. wer das nicht will oder hinkriegt, kann von mir aus von der revolution träumen …sie bleibt dann aber auch einer … und vlt ist das sogar besser …..\n5 Administrator 17. Dezember 2011 um 19:47 Uhr\nWir werden hier niemandem den Mund verbieten, abgesehen von Faschisten, Rassisten, Sexisten, sonstigen üblen Reaktionären, Rumpöblern oder Trollen. Aber die Mahnung, stärker unserer Verantwortung als Diskussionsleitung nachzukommen, ist in letzter Zeit von vielen Seiten an uns herangetragen worden. Wir haben noch nicht ausdiskutiert, wie wir das genau umsetzen, aber soviel ist sicher: Ein bißchen mehr strukturierend eingreifen werden wir in Zukunft auf jeden Fall.\n6 systemcrash 17. Dezember 2011 um 19:54 Uhr\n„Ein bißchen mehr strukturierend eingreifen werden wir in Zukunft auf jeden Fall.“\nund noch mal zur erinnerung: die einladung, hier zu schreiben, kam von DG. ich hätte hier nur kommentare geschrieben, weil ich kein SIBler bin. ICH nehme nämlich den demozent ernst.\nund mengenmässig bin ich immer noch weit hinter DG … du polemisierst also gegen den falschen, tino\n7 systemcrash 17. Dezember 2011 um 20:06 Uhr\nda ich hier nicht mehr veröffentlichen kann, werde ich meinen text als kommentar hier veröffentlichen\nnachdem ich eine zeitlang auf dem blog der NAO (http://arschhoch.blogsport.de/) gepostet habe, ist ein erstes resumee der erfahrungen angesagt.\nzunächst einmal muss ich sagen, dass die diskusionen auf dem blog mir einen grossen input gegeben haben, sowohl was die erarbeitung politischer inhalte betrifft als auch einen schub an energie durch die aussicht auf mögliche politische erfolge der radikalen linken. leider muss ich den zweiten punkt jetzt etwas gebremster sehen. aber dazu später.\ndie wichtigste erfahrung war sicher der programmatische kampf gegen die „bochumer“, der zu einer gewissen klärung des verhältnisses von revolution und reform geführt hat. da hat insbesondere der genosse DGS von der SIB ein paar hervorragende statements zu geschrieben. so weit ich die lage auf dem blog beurteilen kann, scheinen die bochumer (vorerst) eine niederlage eingesteckt zu haben. sie tauchen so gut wie nicht mehr auf.\nder genosse KHS, der ursprünglich eher zu den bochumern tendierte, scheint jetzt eine art mittelposition zwischen bochum und SIB einzunehmen, aber mit deutlicher tendenz in richtung SIB, was natürlich sehr begrüssenswert ist.\nursrprünglich ging ich von einer politischen nähe zum genossen DGS aus, was auch in vielen fragen sicher der fall ist. aber in der frage des demokratischen zentralismus hat er jetzt die hosen runterfallen lassen und sich als vertreter eines organisatorischen menschewismus entpuppt. damit ist mir natürlich als vertreter des linkesten „flügels“ der NAO die basis entzogen. eine „diskussion“ mit notorisichen workeristen, die auch noch mit antikommunistischen reflexen durchsetzt sind, macht aus meiner sicht keinen sinn mehr. eine politik der umgruppierung vorgeblich revolutionärer kräfte ist damit nicht mehr gegeben. und genau das war meine ursprüngliche intention, an der NAO debatte teilzunehmen. (http://www.trend.infopartisan.net/trd1011/t371011.html)\nwie das ganze jetzt weiter geht, kann ich noch nicht sagen. ich werde erst mal abwarten und beobachten, wie sich die debatte weiterentwickelt, WENN sie sich weiter entwickelt. sollte sich die möglichkeit einer linkspolarisierung auf dem blog ergeben, werde ich mich natürlich wieder an der debatte beteiligen. aber vorerst scheint mir die luft aus dem NAO projekt raus zu sein. die anfängliche euphorie („ein paar tausend mitglieder“ wurde getönt) scheint sich in ratlosigkeit aufgelöst zu haben. es scheint völlig unklar zu sein, wen man überhaupt ansprechen will als mögliche „partner“. die kräfte, die die SIB umgarnt, scheinen jedenfalls kein interesse zu haben. die einzigen beiden expliziten unterstützungen kamen von RSB und SOKO, und die machen aber nichts zur vorbereitung. von RIO und GAM gibt es stellungnahmen, aber ebenfalls keine beteiligung. die ausweitung auf gruppen wie avanti, IL oder das postautomome und das postantiimperialistische milieu existiert wohl nur in der fantasie einiger SIBler. also alles in allem, eine sehr ernüchternde bilanz ! (von SAV und isl gibt es gar keine positionierungen, beide dürften aber an der NAO kein bis wenig interesse haben, weil sie eine mehr oder weniger entristische orientierung auf die LINKE haben)\nich persönlich werde weiterhin in meinem blog für eine revolutionär-marxistische programmatik eintreten. aber für eine konkrete organisationsperspektive bräuchte man bündnispartner, und die sehe ich leider nicht.\nder NAO kann ich keine positive zukunft prophezeien, falls sie überhaupt je das licht der welt erblickt. sie wird im besten fall eine weitere zentristische klein(st)gruppe sein, die in keinster weise für eine revolutionäre perspektive eintreten kann. im schlimmsten fall wird es ein antikommunistischer reformistenverein (bochum) oder eine hilfstruppe der LINKEN sein. wie auch immer, ein paar erkenntnisse wurden gewonnen, die eigentliche aufgabe — die umgruppierung auf revolutionärer grundlage — bleibt weiterhin ungelöst. und neben unklarheiten bei politischen inhalten hat sich leider auch gezeigt, dass die psychologie kleinbürgerlicher „linker“ nicht wirklich besser ist als der gesellschaftliche gesamtdurchschnitt. das macht die aufgabe nicht gerade einfacher.\n8 systemcrash 17. Dezember 2011 um 20:12 Uhr\nwarum wurde mit die schreibfunktion entzogen?\ngilt die einladung von DG nicht mehr?\noder ist das eine zensur oder ein unvereinbarkeitsbeschluss gegen trotzkisten ?\n9 Administrator 17. Dezember 2011 um 20:13 Uhr\nda ich hier nicht mehr veröffentlichen kann, werde ich meinen text als kommetar hier veröffentlichen\nDu kannst hier auch als Autor weiterhin veröffentlichen. Ich habe Deinen Beitrag lediglich in der Warteschlange geparkt. Tinos Artikel ist nicht mal zweieinhalb Stunden online. Ich wollte ihm einfach die Chance geben, ein bißchen länger ganz oben zu stehen. Naja, nun steht dein Text hier unten. Ist ja auch gut, oder?\n10 systemcrash 17. Dezember 2011 um 20:14 Uhr\nnein, ich werde ihn veröffentlichen …. in zwei stunden!!!\nnein, im ernst, gib ihn frei, wenn du es für richtig hälst\n11 Wat. 17. Dezember 2011 um 20:31 Uhr\n„so weit ich die lage auf dem blog beurteilen kann, scheinen die bochumer (vorerst) eine niederlage eingesteckt zu haben. sie tauchen so gut wie nicht mehr auf.“\nIch finde, es waren hier genug, die mit oder sehr nah an „Bochumer“ Postitionen hier geschrieben haben in den letzten Tagen…\nWir wollten/sollten doch entschleunigen oder schon vergessen^^\nIch hab mich versucht dran zu halten und auch anderen die Möglichkeit zu geben, ihre Postition zu vertreten.\nPS Wenn die „Bochumer“ eine Niederlage einstecken, dann stecken alle Besitzlosen „eine Niederlage“ ein.\nDass es bei einigen (höflich formuliert) nur sehr nachrangig um die Lohnarbeiter/Besitzlosen geht, ist offensichtlich.\n12 systemcrash 17. Dezember 2011 um 20:37 Uhr\n„Wenn die „Bochumer“ eine Niederlage einstecken, dann stecken alle Besitzlosen „eine Niederlage“ ein.“\nklar, in bochum existiert das proletariat noch als xxx* glückliche gesamtklasse\n*die glückliche, heilige kuh der gesamtklasse wegen trollverdacht gelöscht. systemcrash\n13 Administrator 17. Dezember 2011 um 20:43 Uhr\n14 systemcrash 17. Dezember 2011 um 21:38 Uhr\nwenn du das für trollig hälst, dann lösch den kommentar doch. aber ich sage dir, dann landest du genau da, wo die bochumer und tino NICHT hinwollen. im übrigen wäre eine diskussion über die „gesamtklasse“ (in dem kontext macht der begriff tatsächlich annähernd sinn) und warum sie 200 jahre kapitalismus (und 80 jahre stalinismus) über sich ergehen lassen, genau UNSER thema. offensichtlich ist nämlich die überwindung des kapitalismus (und herrschaftsformen ÜBER das proletariat) schwieriger zu machen als uns allen lieb ist. und da es in der politik nicht um wunschvorstellungen geht, sondern um die kursbestimmung in der sozialen REALITÄT, wäre das genau die aufgabe dieses blogs. wenn aber nicht mal politische jokes und ironie verstanden werden, wird das natürlich schwierig.\nvlt solltet ihr euch dann ein politisch etwas weniger ambitioniertes projekt aussuchen ! vlt eine therapiegruppe für gestörte kommunikationstrukturen ehemaliger linksradikaler\nübrigens: wenn ihr der meinung seid, dass zwei artikel am tag zu viel sind für die „lohnabhängigen“, seid ihr dann für ein verbot von massenzeitungen, TV und internet (ausser der NAO seite)?\nWat: planst du schon die herausgabe der reihe „der rote arbeiterrom. lebensnahe geschichten aus dem pott“ ?\n[ot. vielen dank für den super thread. schon lange nicht mehr so viel gelacht]\n15 Mario Ahner 17. Dezember 2011 um 23:52 Uhr\nSehr schöner Artikel, der genau in jene Richtung zielt, die ich für zukunftsweisend halte. Gerade die neuere Generation hat keine Lust auf altmarxistische Betonkopf-Debatten und überkomplexes Theoriegeschwurbel. Die radikale Linke sollte auch hier sowohl vom Akademismus wie vom Stumpf-Einpunkt-Aktionismus wegkommen.\n16 systemcrash 18. Dezember 2011 um 0:03 Uhr\n„Sehr schöner Artikel, der genau in jene Richtung zielt, die ich für zukunftsweisend halte. Gerade die neuere Generation hat keine LUST [herv von mir] auf altmarxistische Betonkopf-Debatten und überkomplexes Theoriegeschwurbel. Die radikale Linke sollte auch hier sowohl vom Akademismus wie vom Stumpf-Einpunkt-Aktionismus wegkommen.“\nLUST … das ist ein gutes stichwort!\nist politik eine frage der „lust“? ja und nein. wenn tino erlaubt, war das genau das thema von wilhelm reich. aber das sollen die leser dieses blogs ja nicht erfahren, das könnte sie ja überfordern. um gottes willen.\nauf alle fälle, mit dieser „modernen“ einstellung zur politik wird die NAO bahnbrechendes leisten. ich sehe es schon vor meinem geistigen auge, wie die NAO texte die staubfänger aus der mottenkiste wie marx, lenin, luxemburg und trotzki (dühring, proudhon, bernstein und kautsky kennt eh keiner im original) überflüssig machen.\nwir gehen herrlichen zeiten entgegen, wo niemand mehr der zumutung ausgesetzt ist, selbständig denken zu müssen.\nwillkommen „linke“, schöne neue welt !\n17 Administrator 18. Dezember 2011 um 0:31 Uhr\nSelbständig denken ist etwas anderes als permanent das Universum zuzutexten.\n18 Chris 18. Dezember 2011 um 0:42 Uhr\nich verfolge den Block seit ein paar Wochen, die Fragestellungen sind mir wichtig, aber ich habe ernsthaft Mühe mit der selbstdarstellerischen Vielschreiberei einiger Genossen. Man kann ein Projekt auch durchaus verbal oder schriftlich zumüllen – ich würde etwas mehr Selbstdisziplin gut finden – und bitte schreibt jetzt nicht wieder weinerliche Kommentare dazu – die angesprochenen wurden in der letzten Zeit mehrmals und vermehrt dazu aufgerufen sich etwas mehr zu zügeln.\nVorschlag: die Themen ordnen und moderieren – gerne auch editorisch eingreifen – es bringt uns allen nichts, wenn das ganze in Gequassel ausartet. Was wir brauchen sind kurze und prägnante Beiträge, die versuchen die Fragen auf den Punkt zu bringen. Ich möchte die Initatoren ermutigen etwas ordnend einzugreifen und ich halte das keineswegs für undemokratisch – im Gegenteil – wenn es Raum für echte Debatte und Beteiligung schafft, im Interesse vieler, sogar für notwendig!\n19 systemcrash 18. Dezember 2011 um 0:50 Uhr\n18. Dezember 2011 um 0:31 Uhr\nSelbständig denken ist etwas anderes als permanent das Universum zuzutexten.“\ngibts hier ne mengenbegrenzung ?\nhast du auch einen namen, admin ?\n„zuzutexten“ ist eine qualitative wertung. worauf stützt du diese wertung? ich schreibe meine texte mit besten wissen und gewissen. was gibt dir das recht, mir das abzusprechen? wenn ihr hier minidiktatoren spielen wollt, bitte …. aber lasst dann gefälligst eure politische heuchelei und doppelmoral sein. das ist ja widerlich !\n20 systemcrash 18. Dezember 2011 um 0:57 Uhr\nwenn ich bis morgen nicht meine schreibfreigabe habe, gehe ich von politischer zensur und einem politischen ausschluss aus.\ndann werde ich mich dementsprechend öffentlich äussern.\nüberlegt euch, ob ihr das NAO projekt SO starten wollt !\n21 systemcrash 18. Dezember 2011 um 1:07 Uhr\n„…selbstdarstellerischen Vielschreiberei einiger Genossen. Man kann ein Projekt auch durchaus verbal oder schriftlich zumüllen – ich würde etwas mehr Selbstdisziplin gut finden – und bitte schreibt jetzt nicht wieder weinerliche Kommentare dazu – die angesprochenen wurden in der letzten Zeit mehrmals und vermehrt dazu aufgerufen sich etwas mehr zu zügeln.“\nChris, der einzige, der was auf den deckel kriegt, bin ich, also nicht plural, sondern singular, bitte. aber wie heisst es so schön: viel feind, viel ehr`\n22 Jürgen Suttner 18. Dezember 2011 um 1:20 Uhr\nEs ist schon ein seltsamer Beitrag der zwischen Reformismus und Sektierertum mit altgriechischem Wissen die Diskussion und eine zukünftige revolutionäre Organisation vor untiefen bewahren möchte. Tino P. tritt ein für „wir brauchen eine breitere Organisation, mit einem nicht allumfassenden Minimalkonsens, nämlich „nur“ klarer Antikapitalismus, radikal demokratisches Funktionieren, Einheitsfrontmethode und minimale Verbindlichkeit im Rahmen einer Organisation, das heißt minimaler Zentralismus“ und er behauptet Für eine perfekte revolutionär-marxistische Organisation in Deutschland schlicht die objektive Grundlage fehle. Darum sei auch die Analogie der Bochumer (I Internationale) keine schematische Überstülpung, sondern ein ihrem Kern ähnlich gearteter Problemkomplex. So sieht er wohl im Moment mehr die sektiererische Denkweise als ein Bedrohung an und den Reformismus dann erst im Nachhinein als eine Gefahrenquelle.\nIn seinem Exkurs über den Demokratischen Zentralismus zeigt Tino P. letztlich, dass auch er den demokratischen Zentralismus nur in einem Rückgriff auf Lenin und Stalins Zeiten begreifen kann und ihn nicht auf die heutigen Bedürfnisse anwenden kann. So bleibt er in einer vermeintlichen Demaskierung des Demokratischen Zentralismus stehen. Er kann daher den d. Z. nicht als demokratische auf gemeinsamer (Zentralen) Grundlage sich entwickelnden dialektischen Prozess begreifen. Denn, nur auf dieser Grundlage wird die Möglichkeit geschaffen als Organisation vorwärtstreibend in die Kämpfe einzugreifen. Denn nur so können wir voneinander lernen durch Kampf, Kritik, Umgestaltung (Mao) um zukünftige Fehler zu vermeiden. Der demokratische Zentralismus Dient somit als ein demokratischer vereinheitlichungs und lern Prozess. Letztendlich kann das nur das Ziel einer NAO sein, als eine gemeinsame revolutionäre Kraft zu wirken und sich nicht in einem beliebigen da und dort zu verlieren.\nEs ist daher nicht hilfreich den demokratischen Zentralismus nur die Rolle als „minimalen Zentralismus“ zuzugestehen. Wie soll mit „radikal demokratisches Funktionieren (was immer das ist) die Einheitsfrontmethode als politische Strategie angegangen werden?\nGerade in einer Zeit in der die Kämpf unterentwickelt, wo die vielen Niederlagen noch präsent sind, wird Sektierertum und Reformismus in einer NAO ein ständiger Begleiter sein. Erst mit der Entwicklung einer gemeinsamen revolutionären Praxis lassen sich diese Erscheinungen zurückdrängen. Es ist wohl eine typische Erscheinung das die subjektiven Revolutionäre Sektierertum und Reformismus nur durch den Rückgriff Ihrer jeweils bevorzugten Klassiker bekämpfen können. Sie können es kaum aus den heutigen Kämpfen aus den heutigen Entwicklungen ableiten. Dadurch wirkt die ganze Diskussion auch etwas schief.\nWährend die 1. Internationale vor 150 Jahren doch wohl ein internationaler Zusammenschluss der revolutionäre mit verschiedensten Erfahrungen unterschiedlicher Praxis waren, sollen sich doch hier in Deutschland mit relativ gleich unterentwickelten Klassenkämpfen die verschiedensten subjektiven und sonstigen Revolutionäre zusammenschließen. Das einzige Gemeinsame beider Situationen ist wohl nur das sich unterschiedliche revolutionäre zusammenschließen wollen. Damals hatten wir den Prozess des Zusammenschluss der jungen internationalen Arbeiterbewegung, heute haben hier eine daniederliegende zersplitterte auf unterschiedlichster Erfahrungsebene sich befindend revolutionäre linke die es nach Relevanz dürstet. Und die Bochumer machen ja den Rückgriff auf die 1. Internationale, weil sie meinen dort einen gemeinsamen Nenner gefunden zu haben den alle teilen könnten. Sie vergessen aber, dass Sie nur durch eine Bewertung der letzten 90 Jahre zu Ihrer Erkenntnis gekommen sind. Das aber nicht alle hier diese Erkenntnis aus guten Gründen teilen wird dabei übersehen. Also beginnt, wenn wir uns nicht darüber bewusst sind, die ganze Schose von vorne.\n23 systemcrash 18. Dezember 2011 um 1:28 Uhr\n„Das aber nicht alle hier diese Erkenntnis aus guten Gründen teilen wird dabei übersehen. Also beginnt, wenn wir uns nicht darüber bewusst sind, die ganze Schose von vorne.“\nmarx hat das etwas drastischer ausgedrückt: „die alte scheisse“ , aber ansonsten super kommentar. respekt\n24 uwe 18. Dezember 2011 um 1:44 Uhr\neine alte weisheit besagt, wenn zwei sich streiten, dann freut sich der dritte.\nes macht aber einen unterschied ob man mit einander streitet oder sich gegenseitig bekämpft.\nsystemcrash hatte angekündigt politische gegner hier zu bekämpfen. gegener scheinen die zu sein, welche nicht auf ihrer/seiner linie sind.\nich habe bisher nur einmal an einer gründung einer organisation aktiv teilgenommen. dabei handelte es sich um eine antifa in ost-berlin. die gründung wurde notwendig, da die angriffe der nazis immer weiter zu nahmen.\nnach dem ersten treffen stellte sich heraus, das die vorstellungen wie gegen die nazis vorzugehen sei verschieden waren. es gab zwei gruppen eine gawltfreie und eine gewalttätige. nach einer kurzen disskursion, welcher weg der richtige sei, wurde der beschluß gefasst, das beide gruppen zusammen in einer organisation arbeiten. es war für alle auch selbstverständlich zusammen zuarbeiten, weil wir alle das gleiche ziel hatten.\nsicherlich ist die gründung einer antifa nicht mit der einer NAO vergleichbar, aber es sollte eine selbstverständlichkeit sein sich nicht gegenseitig zu bekämpfen.\n„Die Tragik unserer Epoche besteht nur darin, dass weit und breit keine revolutionäre Klasse, kein revolutionäres Subjekt auszumachen ist. Der ideologische Sieg des Kapitalismus scheint gerade in seiner Niederlage absolut zu sein, für breiteste Bevölkerungsschichten sind Alternativen zur kapitalistischen Vergesellschaftung schlicht undenkbar. Sollte keine breite, progressive, antikapitalistische Bewegung innerhalb des einsetzenden Krisenprozesses entstehen, droht uns der zivilisatorische Zusammenbruch. Die Aufgabe der revolutionären, antikapitalistischen Linken besteht zuvorderst darin, das öffentliche Bewusstsein über diese höchst gefährliche Situation – die jederzeit in Barbarei umschlagen kann – zu verbreitern und postkapitalistische, jenseits der uferlosen, fetischisierten Kapitalreproduktion angesiedelte gesellschaftliche Alternativen zu diesem autodestruktiven, spätkapitalistischen System zu diskutieren und aufzuzeigen. Wir müssen – in den konkreten Kämpfen vor Ort – zuerst revolutionäres Bewusstsein schaffen; also das Bewusstsein darüber, dass wir uns in einer revolutionären Situation befinden, dass das kapitalistische System an seine Entwicklungsgrenzen gestoßen ist. Die konkrete Aktion, der Abwehrkampf vor Ort, der Streik, die Betriebsbesetzung, die Straßenblockade, die Demonstration – diese vor uns liegenden Kämpfe müssen bereits als Teil des Ringens um eine postkapitalistische Gesellschaft aufgefasst und propagiert werden. Wir müssten ja an konkreten Kämpfen ansetzen − mit den Menschen streiten, die in dieser Krise unterzugehen drohen, diese konkreten Kämpfe zusammenführen zu ihrem gemeinsamen, objektiven, um des Überlebens der menschlichen Zivilisation willen absolut notwendigen, scheinbar so „abstrakten“ Ziel: der Überwindung dieses über uns zusammenbrechenden kapitalistischen Systems.“\netwas verantwortung in form von mehr toleranz wäre sicherlich hifreich.\n25 systemcrash 18. Dezember 2011 um 1:49 Uhr\ntoleranz hat aber immer ZWEI seiten, gell !\nund wenn ich schreibe „politische gegner bekämpfen“ dann mein ich das natürlich in einem politisch-inhaltlichen sinn und nicht in einem „militärischen“, ich dachte eigentlich, dass das klar sei. aber ich werde doch immer wieder von der realität eines besseren belehrt\n26 systemcrash 18. Dezember 2011 um 2:23 Uhr\naber so langsam versteh ich, warum es sich jede bestehende organisation tausendmal überlegt, bevor sie ihre eigenständige existenz einem „einheitsprojekt“ opfert. wenn irgendso ein hergelaufener minidiktator meint, die und die meinung passt ihm nicht, wird demjenigen, der sie vertritt, einfach die ausdrücksmöglichkeit genommen. wenn dieses beispiel die runde macht, kann sich die NAO ihre „bündnispartner“ selber backen\nund solche leute lehnen dann den demokratischen zentralismus ab …man versteht, warum\n27 Administrator 18. Dezember 2011 um 9:07 Uhr\n@ systemcrash: Hier stehen 28 Kommentare, davon sind 14 von Dir – sieht das für dich so aus, als hätten wir die „die Ausdrucksmöglichkeit genommen“?\nIch habe Dich gebeten, hier nicht „permanent das Universum zuzutexten“, weil du mit dieser Verhaltensweise die Diskussion sabotierst. Das scheint dir aber nicht bewusst oder egal zu sein. Es geht nicht darum, deine Ideen politisch zu zensieren oder abzuwerten. Letzteres tust du – sicher unbeabsichtigt – selbst, denn dein „Zutexten“ ist ein Paradebeispiel, wie Quantität in Qualität umschlägt: Selbst wo du bemerkenswerte Argumente beisteuerst, wird das von vielen nur noch als Teil eines egomanischen Dauermonologs wahrgenommen.\nEine fixe „Mengenbegrenzung“ gibt es bisher noch nicht. Wir haben in dieser Frage auf die Fähigkeit zur Selbstorganisation und Selbstdisziplin gebaut, aber vielleicht müssen wir die Regeln ändern.\nIm übrigen hat dir niemand „die Schreibfunktion entzogen“. Die Einladung, auch als Autor in diesem Blog zu schreiben, gilt weiterhin. Aber wir entscheiden, wann was veröffentlicht wird – so einfach ist das. Es gibt keinen Anspruch, schon gar nicht auf Echtzeit-Posting. Wir haben dich eingeladen, hier zu schreiben, aber das bedeutet nicht, dass wir alles von dir veröffentlichen müssen – auch wenn wir das bisher getan haben. Offenbar möchtest du jetzt einen Text, den du in diesem thread bereits als Kommentar veröffentlicht hast, nochmal als Blogbeitrag posten. Ich habe das blockiert, weil ich in einer solchen Doppelveröffentlichung keinen Gewinn für die Debatte erkennen kann.\nWir stellen die Infrastruktur, also leiten wir auch die Diskussion. Diskussion ist nicht, wenn alle zur gleichen Zeit brüllen, Diskussion ist aber auch nicht, wenn eine oder zwei, drei Personen stundenlang reden und die anderen nur noch zuhören können. Wer das in seinem Auftreten nicht berücksichtigt, riskiert einen Ordnungsruf, im Extremfall auch den Rauswurf. Wir wollen integrieren, aber nicht um jeden Preis. Möglichkeiten, seinem Grundrecht nach Art. 5 GG nachzukommen, gibt es auch anderswo.\n28 systemcrash 18. Dezember 2011 um 9:34 Uhr\n„Selbst wo du bemerkenswerte Argumente beisteuerst, wird das von vielen nur noch als Teil eines egomanischen Dauermonologs wahrgenommen“\ndie stimmung der „vielen“, genau das ist das gegenteil von marxistischer politik.\n„Hier stehen 28 Kommentare, davon sind 14 von Dir – sieht das für dich so aus, als hätten wir die „die Ausdrucksmöglichkeit genommen“?“\ndie meisten kritiken beziehen sich nun mal auf mich, also muss ich darauf antworten können. ich weiss, dass ich polarisiere, und dementsprechend sind die reaktionen. das ist ok. schliesslich gehts hier nicht um ein kaffekränzchen, sondern --angeblich-- um die bildung einer „antikapitalistischen“ organisation; und einige behaupten sogar, einen „revolutionären“ anspruch zu haben.\n„Offenbar möchtest du jetzt einen Text, den du in diesem thread bereits als Kommentar veröffentlicht hast, nochmal als Blogbeitrag posten“\nich hab den text als kommentar veröffentlicht, weil ich ihn zu dem zeitpunkt nicht mehr als artikel veröffentlichen konnte. „offenbar“ ist deine bürokratische wahrheitsverdrehung bemerkenswert!\n„Die Einladung, auch als Autor in diesem Blog zu schreiben, gilt weiterhin. Aber wir entscheiden, wann was veröffentlicht wird – so einfach ist das.“\nso spricht eine „demokratische“ organisation in spe !\ndie „NAO“ hat sich positioniert: GEGEN die revolutionäre politik!\n29 systemcrash 18. Dezember 2011 um 11:31 Uhr\nerinnert irgendwie fatal an „basta“, gell\n[nachtrag: http://systemcrash.wordpress.com/2011/12/18/offener-brief-an-die-links-radikalen-organisationen/ ]\n*ich sehe mich klar als trotzkisten, auch wenn ich in der russsichen frage keine orthodoxe position mehr vertrete\n30 DGS / TaP 18. Dezember 2011 um 11:52 Uhr\nIch bin gerade mit anderen Dingen beschäftigt und mit dem, was hier gerade passiert, auch nicht einverstanden.\nAber vielleicht könntest Du erst einmal eine mail an die SIB (oder an mich) schreiben, wenn Du Dich und Deine Texte hier unziemlich behandelt siehst, statt auf solche edit wars einzusteigen.\n31 Wat. 18. Dezember 2011 um 11:59 Uhr\nDamals hatten wir den Prozess des Zusammenschluss der jungen internationalen Arbeiterbewegung, heute haben hier eine daniederliegende zersplitterte auf unterschiedlichster Erfahrungsebene sich befindend revolutionäre linke die es nach Relevanz dürstet. Und die Bochumer machen ja den Rückgriff auf die 1. Internationale, weil sie meinen dort einen gemeinsamen Nenner gefunden zu haben den alle teilen könnten. Sie vergessen aber, dass Sie nur durch eine Bewertung der letzten 90 Jahre zu Ihrer Erkenntnis gekommen sind. Das aber nicht alle hier diese Erkenntnis aus guten Gründen teilen wird dabei übersehen. Also beginnt, wenn wir uns nicht darüber bewusst sind, die ganze Schose von vorne. „\nSchreib doch bitte Deine guten Gründe, die zu einer anderen Erkenntnis führen (müss(t)en), hier auf.\n32 khs 18. Dezember 2011 um 13:48 Uhr\nAn Tinos Beitrag hat mit gefallen, dass er daran erinnert, der Frage nachzugehen, wer die Zielgruppen der NAO-Initiative sein könnten. Seiner Meinung nach sind es: „Junge und politisch relativ unbeschriebene Leute“, zurückgezogene „eher ältere Leute“ und Leute, die „in linken Strömungen innerhalb der Partei die Linke aktiv sind, oder in den Gewerkschaften, oder die regelmässige Leser von „Analyse & Kritik und ähnlichen Zeitungen sind.“\nIch stimme mit ihm darin nicht überein. Und zwar aus zwei Gründen:\n1) Eine Organisation, die nach ihrem Selbstverständnis für den Sozialismus/Kommunismus eintritt – was soll sonst das Adjektiv „antikapitalistisch“ – erkennt an, dass das revolutionäre Subjekt die proletarische Klasse ist, d.h. sie bezieht sich mit ihrer Politik auf die Klasse. Was soll dann aber die klassenunspezifische Zielgruppeneinteilung?\n2) Bei dieser klassenunspezifischen Zielgruppeneinteilung bleibt folglich die zentrale Frage ausgeblendet, soll sich der NAO-Vorschlag direkt an die Teile der Klasse richten, die begonnen haben, sich für ihre Belange selbständig zu organisieren ( Stadteilgruppen, Betriebsguppen) oder wird hauptseitig der Dialog mit Gruppen gesucht, die bereits anderweitig organisiert sind. Wenn ja, warum dann die Verengung auf die Linkspartei und die DGB-Gewerkschaften?\n33 Chris 18. Dezember 2011 um 15:58 Uhr\nHi, ein paar Anmerkungen zu Tinos Text:\n• es wäre erst noch zu diskutieren, was eine „recht radikale Massenbewegung“ ist. Bei den Bewe-gungen ‚des Nordens‘ oder ‚Westens‘ (occupy) jedenfalls nicht zu einem wie auch immer gearteten ‚rev. Bruch‘ gekommen ist, dürfte offensichtlich sein.\n• vermutlich anders als du, sehe ich in der LINKEN durchaus einen „glaubwürdigen alternativen Pol“, der keineswegs per se dem T.I.N.A-Prinzip frönt. Die Frage scheint mir eher, ob sich in dieser Partei eine breite Strömung (also auch tonangebend) für einen echten Bruch entscheiden könnte / wollte. Die Wurzeln der LINKEN sind sehr heterogen, das reicht von linksreformistisch bis zu (m.E. verwirrten) Anarchisten (die sich mit ihrem Wirken in einer PARTEI wieder finden).\nDamit bin ich bei einer Frage, die mich in Bezug auf die Diskussionen hier umtreibt. Soll die NAO eine »Partei« werden oder nicht. Ich bin nicht der Überzeugung, dass wir die geringen Kräfte die wir als pol. Linke haben, weiter zersplittern sollten. Was könnte, sollte uns eine neue Partei bieten können? Ungeachtet ob man sich von der parlamentarischen Bühne Gewinn verspricht oder nicht, wüsste ich zurzeit nicht, was eine neue linke Partei links von der LINKEN maßgeblich anders machen könnte. Ob man also bei der LINKEN mitarbeiten möchte oder nicht, ist eine Frage, die jede/r Genosse/in in erster Linie mit sich selber ausmachen muss. Mir mag scheinen da gibt es zurzeit kein Patentrezept. Als eine demütige anti-sektiererische Übung fände ich eine Mitarbeit allemal sinnvoll. Wer es nicht vermag in und unter solchen Kreisen zu arbeiten, wie soll die/der mit breiten Teilen der Bevölkerung arbeiten können. Wichtiger als eine neue Partei scheint mir ein Verbund von Aktivisten zu sein, die in ihrer täglichen (Klein-)Arbeit politisch-ideologisch und auch praktisch gestützt werden.\nFakt ist doch: die meisten von uns sind eingebunden sind in ein ganzes Netz von Verantwortlichkei-ten und Zwängen, aus denen wir nicht so leicht und schnell ausbrechen können. Vereinzelung aber hat auch deswegen stattgefunden hat, weil herkömmliche Organisationsmodelle nicht mehr kongruent sind mit unserem Lebensstil ‚im Westen‘. Das heißt im Zweifelsfall nicht, dass wir eine revolutionäre Perspektive aufgegeben haben, dass wir aber eben auch nicht drei Abende in der Woche in der Lage sind Sitzungen beizuwohnen oder über ausreichend Zeit verfügen, uns durch ellenlange Blog-Beiträge hindurch zu beißen.\nWas wir benötigen ist eine Möglichkeit eine revolutionäre Perspektive aktiv zu unterstützen und gleichzeitig von einer solchen Initiative Kampf- und Lebenshilfe erhalten. Inhaltlich, emotional und wenn es sein muss auch praktisch. Ein entscheidendes Manko aller bisherigen organisatorischen Versuche ist nach meiner Meinung gerade die Lebensferne – die schiere Unmöglichkeit Fragen des täglichen Lebens mit der ‚großen Politik‘ sinnvoll zu verbinden. Warum aber sollen wir alle 8 Stunden bei der Arbeit dem Mainstream folgen, um dann abends ‚Revolution zu betreiben‘. Das ist natürlich überspitzt, aber ich habe es bisher nur ganz selten in unseren politischen Zusammenhängen erlebt, dass Menschen in ihren Arbeitsfeldern und Stärken gestützt und gefordert wurden. Stattdessen habe ich oft gesehen, wie Kräfte unvermittelt von ihren Alltagsbezügen für andere Aufgaben utilitaristisch genutzt (ausgenutzt und -gebeutet) wurden.\nDie Scheidelinie ist hier nicht der demokratische Zentralismus – und ich gehe völlig einig mit Jürgen, dass man hier nicht mechanisch vorgehen kann. Es gilt in Ruhe darüber nachzudenken, welche Organisationsform zielführender ist – da gibt es keine ‚heiligen Kühe‘.\n34 systemcrash 18. Dezember 2011 um 17:22 Uhr\nich möchte noch mal an den untertitel dieses blogs erinnern:\n„neugruppierung“ bezieht sich doch offensichtlich auf die BESTEHENDEN „linksradikalen“ organisationen (wo man da jetzt die grenzen zieht, ist sicher diskussionswürdig).\ndiese scheinen aber (bisher) an der NAO kein bis wenig interesse zu haben. nun kann man natürlich sagen, wenn die NAO wächst und gedeiht, würde auf diese gruppen ein druck ausgeübt werden, ebenfalls in richtung „einheitsbestreben“ zu gehen. die überlegung ist durchaus richtig, allerdings unter der voraussetzung, dass die „NAO“ programmatisch so aufgestellt ist, dass vorgeblich revolutionäre organisationen sich in ihr auch wiederfinden.\nfür die „trotzkistische“ strömung (DG kann vlt was zu postautonomen, postantiimperialistischen und anarchistischen strömungen sagen) wage ich jedenfalls die behauptung, dass sowohl die bochumer vorstellungen, als auch die vorstellungen von tino NICHT als revolutionäre alternative anerkannt werden würden. nun könnt ihr natürlich sagen „wen interessierts?wir machen ‚unser eigen ding‘“. könnt ihr natürlich machen, aber dann ist die position einer zukünftigen NAO ZWISCHEN LINKER und radikaler linker schon festgeschrieben, bevor sie überhaupt gegründet ist.\nwas geschichtlich aus politischen „mittelgruppen“ geworden ist, brauch ich ja hier nicht gross auszuführen, jedenfalls war ihnen kein langes leben beschert.\n35 ulf 18. Dezember 2011 um 19:58 Uhr\nBerlin: Stoppt das Morden in Kasachstan\nStoppt das Morden in Kasachstan – Für einen sofortigen Abzug aller Truppen aus Aktau und Zhanaozen!\n36 uwe 18. Dezember 2011 um 23:27 Uhr\nin den letzten zwei jahren der ddr gab es die partei „Vereinigte Linke“. sie war eine art dachverband verschiedener linker gruppen mit unterschiedlichen identitäten die zu einem konsens gefunden haben.\n37 systemcrash 19. Dezember 2011 um 22:37 Uhr\n[edit: gelöscht, weil link bereits als pingpang vorhanden]\n38 Tino Plancherel 20. Dezember 2011 um 0:35 Uhr\nReplik auf den Kommentar von khs bezüglich der Zielgruppen des NAO-Projekts. Khs meint, dass die im Text „Zwischen Skylla u. Charybdis“ genannten 3 Zielgruppen klassenunspezifischen Charakters seien.\nIch denke es handelt sich hier eher um Missverständnisse oder zu verkürzte Beschreibungen als um Differenzen. Die erwähnten Zielgruppen wurden im Zusammenhang mit der unbedingt notwendigen Wachstumsperiode genannt, die auf die NAO-Gründung folgen müsste, um von der Grösse her die kritische Masse der gesellschaftlichen Sichtbarkeit zu erreichen, ohne die sie ihre eigentliche Funktion als antikapitalistischer Referenzpol nicht erfüllen kann. Wir reden also von zwei unterschiedlichen Aspekten. Das eine sind die Zielgruppen zur Gewinnung von AktivistenInnen/Mitglieder und das andere das allgemeine Zielpublikum unseres politischen Programms,das ist die gesamte Klasse der Lohn-Abhängigen mit Bindestrich und im wörtlichen Sinne d.h. all diejenigen die vom Lohn abhängen um zu (über)leben, deren Lohn nicht so hoch ist, dass sie Kapital bilden können und dann von Rendite leben können.( der Begriff Klasse der Lohn-Abhängigen ist viel aussagekräftiger und verständlicher als Proletariat/proletarische Klasse, worunter 98% der Bevölkerung fälschlicherweise die Industriearbeiterschaft meinen). Also ich redete vom Zielpublikum des Organisationsaufbaues.In der heutigen Situation sind die Aktivisten zu einem grossen Teil aus der sogenannten Mittelschicht, Studenten, Schüler etc., die aber in aller Regel auch Teil der Klasse der Lohn-Abhängigen sind. Hier kommen wir auf die Diskussion, wer alles bildet in den heutigen Gesellschaften das sogenannte revolutionäre Subjekt. Diese Frage ist zu gross um hier ausgeführt zu werden. Nur soviel, bei der Bestimmung des revolutionären Subjekts dürfen nicht nur soziologische/ökonomische Elemente einfliessen, sondern auch ideologische also Bewusstseins/Kampferfahrungsfragen. Bsp. In Ecuador gehört die Indigenenorganisation CONAI durch ihren hohen Bewusstseinstand, dank 40 Jahren Kampferfahrungen zum rev. Subjekt, obwohl sie soziologisch grösstenteils nicht zur Löhnabhängigenklasse gehören.\n39 Mario Ahner 20. Dezember 2011 um 5:07 Uhr\nDie Frage um das revolutionäre Subjekt halte ich, gerade in den heutigen postmodernen Dienstleistungsgesellschaften des Westens, die von starker identitärer Fragmentierung gekennzeichnet ist, für überholt. Wenn überhaupt, fallen unter diesem Begriff alle Lohnabhängigen, eben sofern sie sich gegen die bestehenden Strukturen und Institutionen wenden.\nAnsonsten kann ich zur Orga-Debatte folgende, m.E. gar nicht mal so schlechte, Schrift zur Kritik am leninistischen Orga-Modell (einschließlich des Partei- und Revolutionsverständnis) verweisen:\n40 Mario Ahner 20. Dezember 2011 um 5:52 Uhr\n„In den gesellschaftlichen Auseinandersetzungen, die in den nächsten Jahren rauer werden dürften, wird sich ein sozialrevolutionärer Pol nur in Abgrenzung zu allen linkspopulistischen Krisendiagnosen und Forderungen bilden können: Kein Fußbreit dem Neoliberalismusgejammer, den Staatsillusionen, dem Kaufkraft-Mantra; Schluss mit moralisierendem Ereifern über raffgierige Manager und dem Ausspielen des produktiven Kapitals gegen das Finanzkapital; Nein zum linken Euro-Patriotismus und Antiamerikanismus.\nDiese Ideologiekritik kann durchaus praktisch werden: Die Eier, die den am Rednerpult fuchtelnden Oskar Lafontaine unlängst auf einer Krisendemonstration zu Frankfurt am Main trafen, waren ein bemerkenswerter Kontrast zu den Taktierereien einer Linken, die sich nur deshalb als außerparlamentarische bezeichnet, weil sie noch keinen Listenplatz bei der Linkspartei ergattern konnte.“\nQuelle: Kosmoprolet No. II – „Thesen zur Krise“\n41 Tino Plancherel 20. Dezember 2011 um 19:39 Uhr\nIn diesem Blog im Allgemeinen und zu meinem Text im Spezifischen gibt es eine Menge interessanter und wichtiger Beiträge. Wenn ich nun auf letztere nicht alle eingehe, so nicht, weil ich sie geringer schätze, sondern weil so viele Personen wie möglich an der Diskussion teilnehmen sollen und einzelne Diskutanten nicht zu allem ihren Senf geben müssen und ich ja schon ein wenig ein schlechtes Gewissen habe wegen der Länge des letzten Textes. So werde ich also, obwohl es mich juckt, z. B. nicht auf Jürgen Suttners Kritik eingehen können, wonach die Gegner des demokratischen Zentralismus nur immer im Rückgriff auf Lenin diesen begreifen und ihn nicht auf die heutigen Bedürfnisse anwenden können.\nZu Chris, der in der Partei der Linken durchaus einen glaubwürdigen alternativen Pol sieht möchte ich jedoch ganz kurz, stichwortartig aufzählen, wieso diese Partei als Ganzes meiner Ansicht nach vorallem auch für junge radikalisierte Menschen niemals zu einem attraktiven antikapitalistischen Referenzpol werden kann:\na) sie investiert den erdrückenden Teil ihrer Energien auf Wahlen und Parlamente, was interessant ist für Karrieristen etc. aber nicht für (zukünftige) sich radikalisierende Schichten.\nb) die Parlamentarier und ihre Berater etc. mit u.a. riesigen Geldsummen im Hintergrund, bilden eine extrem bürokratische, konservative und autoritäre Partei in der Partei, die jedes lebendige und echt demokratische Parteileben erstickt.\nc) die Partei sitzt auf einer unverarbeiteten, verdrängten und unverdauten schweren stalinistischen Vergangenheit, nicht nur die Alten im Osten, auch die im Westen sind mitbeteiligt. Das ist unsympathisch, gefährlich und abstossend.\nd) die Linke als Ganzes ist eine mehr oder weniger klassisch reformistische Partei, die in den hoffentlich kommenden, radikaleren Massenbewegungen vorwiegend eine hemmende, bremsende Rolle spielen wird und schlimme Illusionen verbreiten wird.\ne) was es in der Linken allerdings auch gibt sind stark minderheitliche Teile, in Tendenzen organisiert oder unorganisiert an der Basis, die durchaus sich nach links bewegen können in zukünftigen gesellschaftlichen Konfrontationen. Da wäre das Vorhandensein eines starken Referenzpoles ausserhalb der Linken u.a. von grosser Bedeutung.\n42 Michael Prütz 20. Dezember 2011 um 20:57 Uhr\nIch will dem noch hinzufügen,das die Partei in den letzten 2 Jahren(außer Wahlkämpfen) keine einzige Kampagne geführt hat.80% der Zeit geht mit parteinternen Wahlen und Intrigen drauf.Einige aus der Sib können nach langjähriger Mitgliedschaft in dieser Partei ein Lied davon singen.\n43 kucaf 20. Dezember 2011 um 21:35 Uhr\nEs gibt keinen Weg ohne Schaden zwischen Skylla und Charybdis hindurch zu kommen!\nNun ging es auch in der Antike nicht ohne Grund ohne Schaden zwischen Skylla und Charybdis hindurch. Odysseus musste schon Besatzungsmitglieder opfern, um das Schiff und den Rest der Besatzung zu retten! Es gab nur die Möglichkeiten einem Ereignis durch die Annährung an das andere auszuweichen und so entschied Odysseus sich vom Strudel zu entfernen, welcher das ganze Schiff samt Besatzung verschlungen hätte. Dabei war er sich durchaus der Tatsache bewusst, dass einige seiner Mitstreiter sterben müssen.\n44 systemcrash 20. Dezember 2011 um 22:07 Uhr\n„Diese Theoretiker seien zunächst nur „Utopisten, die, um den Bedürfnissen der unterdrückten Klassen abzuhelfen, Systeme ausdenken und nach einer regenerierenden Wissenschaft suchen. Aber in dem Maße, wie die Geschichte voranschreitet und mit ihr der Kampf des Proletariats sich deutlicher abzeichnet, haben sie nicht mehr nötig, die Wissenschaft in ihrem Kopfe zu suchen; sie haben sich Rechenschaft abzulegen von dem, was sich vor ihren Augen abspielt, und sich zum Organ desselben zu machen. Solange sie die Wissenschaft suchen und nur Systeme machen, solange sie im Beginn des Kampfes sind, sehen sie im Elend nur das Elend, ohne die revolutionäre, umstürzende Seite darin zu erblicken, welche die alte Gesellschaft über den Haufen werfen wird. Von diesem Augenblick an wird die Wissenschaft bewusstes Erzeugnis der historischen Bewegung, und sie hat aufgehört, doktrinär zu sein, sie ist revolutionär geworden.“\n—Karl Marx, Das Elend der Philosophie\nich möchte daher etwas anderes versuchen: ich möchte darlegen, warum der leninismus das einzige praktikable orginasitionsmodell ist, ohne dabei die gefahr der bürokratisierung zu vergessen. aber diese gefahr ist immer da, ganz unabhängig von der organisationsform. und zweitens habe ich keine angst davor, auch lenin von einem marxistsichen standpunkt aus zu kritisieren. marx, lenin, trotzki und rosa luxemburg waren menschen und keine theoriegötter. sie konnten genauso fehler machen, wie jeder andere. dies anzuerkennen, macht dern marxismus nicht ärmer, sondern grösser. aber wenn sie fehler machten, kann man daraus gewiss auch einiges lernen.\nes gibt bei lenin in der tat die tendenz, die partei an die stelle des „proletariats“ zu setzen. warum kann er das? ganz einfach: er sagt sich, nur die aktivsten und bewusstesten teile des proletariats bilden die „klasse für sich“. und nur auf die kommt es für den revolutionären klassenkampf an. wie jeder reduktionismus in der erkenntnistheorie schädlich ist, so ist er es auch in der politik. wenn man die „avantgarde“ zur „klasse für sich“ macht und alle anderen für die bestimmung des emanzipatorischen prozesses vernachlässigt, reproduziert sich natürlich zwangsläufig, was man eigentlich überwinden wollte. die arbeitsteilung zwischen kopfarbeitern und handarbeitern bleibt erhalten. nur dass es nach der revolution nicht mehr der kapitalist, beamte oder politiker ist, sondern der „genosse parteisekretär“. die entwicklung zur neuen „managerklasse“ iat dann in der tat nicht mehr weit.\nnun muss man es den bolschewiki zugute halten, dass sie den ausweg in der internationalen ausweitung der revolutuion gesehen haben. unabhängig von der frage, ob diese ausweitung wirklich etwas an der lage in russland geändert hätte, zumindest haben sie wirklich daran geglaubt. man mag dies als polititisches vabanque-spiel kritisieren, aber ich halts da mit rosa luxemburg. die bolschewiki konnten wenigstens sagen: „ich habs gewagt“.\nwir dürfen uns nicht vormachen, eine „antikapitalistische“ ode revolutionäre organisation würde in der anfangsphase nichts als propaganda machen und exemplarisch in kämpfe und bewegungen intervenieren im rahmen ihrer möglichkeiten. die NAO würde sich darin von keiner anderen existierenden kleingruppe unterscheiden. wenn die NAO dabei wirklich auf einer revolutionären programmatik agiert, wird sie auch die chance haben, subjektiv revolutionäre linke anzuziehen. wenn sei aber glaubt, die partei des gesamtsumpfes werden zu wollen, und die eintrittskarte dazu sei ein virulenter „antileninismus“ (der sich sehr schnell als antikommunismus entlarven wird, wie man z b an den bochumern sieht), dann wird die „NAO“ nur ein kurzes strohfeuer sein, dessen niedergang schon vorprogrammiert ist.\nOHNE KLASSENUBHÄNGIGKEIT KEINE EMANZIPATION\ndie erste voraussezung dafür, die aktivsten teile der lohnabhängigen klasse für eine systemsprengende perspektive zu gewinnen ist die konsequente programmatische und organisatorische KLASSENUNABHÄNGIGKEIT. das heisst nichts anderes, als dass die politischen forderungen vom standpunkt des proletarischen klassenkampfes gestellt sind (also den revolutionären bruch vorbereiten) und man organisatorisch eigene strukturen von unten aufbaut, die im kern bereits die fähigkeit zur revolutionären selbstregierung beinhalten. in der heutigen situation ist dies natürlich noch absolute zukunftsmusik, aber in zugespitzten politischen verhältnissen (man braucht nur nach griechenland zu schauen) kann so etwas sehr schnell eine grosse aktualität gewinnen.\n[edit: die fehlerteufel sind auf meinem blog exorziert ]\n45 systemcrash 21. Dezember 2011 um 12:31 Uhr\ndas lässt doch einiges an hoffnung zu für eine „neue radikale linke“\n46 uwe 22. Dezember 2011 um 23:06 Uhr\n„Lula und die Linke“ der Artikel zeigt doch wie problematisch eine zentral geführte Partei sein kann.\nDas dann auf das mangelnde Klassenbewußtsein der Führer abwälzen zu wollen macht doch keinen Sinn.\n47 Bonzo der Claun 23. Dezember 2011 um 18:25 Uhr\nSo, ich finde die Suche nach dem „größten gemeinsamen Nenner“ und das Abstecken der Grenzen mit Sektierertum und Opportunismus richtig. Ein paar Grundprinzipien, die dieser Organisation einen klar antikapitalistischen Charakter verleihen (Abschaffung Kapitalherrschaft, Privateigentum an Produktionsmitteln), müssten reichen. Das Ganze sollte aber nicht in Richtung Partei gehen, sondern vielleicht sogar etwas offener und netzwerkartiger gedacht werden. Vielleicht mal einfach ein neues Prinzip der Kooperation durchsetzen, bei dem alle Organisationen unter einem gemeinsamen organisatorischen Dach Aufnahme finden, die sich zwischen Reformismus und Sektenglauben finden – und abhängig von sonstigen Differenzen. Dies würde eine „Umpolung“ der in linken Krisen üblichen Kooperationspolitik implizieren: Gemeinsame Strukturen überall dort, wo Schnittmengen bestehen – anstatt den Kultus der Differenz zu pflegen und bei kleinsten Abweichungen gleich Konfrontation zu suchen. Konkrete Kooperation bei Aktionen/Kampagnen würde sich dann aus der inhaltlichen Schnittmenge der einzelnen Gruppen ergeben. Dies würde eine Art Mut zur Differenz implizieren – nicht alle an einem solchen antikapitalistischen „Netzwerk“ beteiligten Gruppen müssen bei allen Aktionen mitmachen. Das ganze müsste einen „flüssigen“, „amöbenartigen“ Charakter aufweisen, bei dem wir mit unseren subversiven Impulsen in möglichst viele gesellschaftsbereiche Vordringen.\nLetztendlich können wir nur versuchen, möglichst viele organisatorische „Auffangpostionen“ zu schaffen, die Grundlage späterer Massenmobilisierung werden können – bis die großen Krisenschübe ohnehin zu Verwerfungen führen werden, die dann eventuell in eine progressive Richtung gelenkt werden könnten… Wir haben nicht mehr viel Zeit.\n48 Frank Braun 26. Dezember 2011 um 21:23 Uhr\nHallo ‚Bonzo der Claun’,\ndas sehe ich genauso wie ‚Bonzo’ und Tino P. hat ebenso im Großen und Ganzen Recht, wenn er in seinem Beitrag ‚Zwischen Skylla und Charybdis’ schlußfolgert:\n„Das heisst, wir brauchen eine breitere Organisation, mit einem nicht allumfassenden Minimalkonsens, nämlich „nur“ klarer Antikapitalismus, radikal demokratisches Funktionieren, Einheitsfrontmethode und minimale Verbindlichkeit im Rahmen einer Organisation, das heisst minimaler Zentralismus und nicht die scheinbar perfekte revolutionär-marxistisch-sozialistische Organisation. Weil für diese Art von Organisation fehlen in Deutschland schlicht die objektiven Grundlagen, um über das Kleingruppenstadium hinauszukommen und weil der Referenzpol im aktuellen Stadium Priorität hat.“\nGegenüber nahezu allen historischen Analogien, die Tino P. zieht, und gegenüber seinem Exkurs habe ich heftigen Widerspuch anzumelden insbesondere gegen seine ganz spezielle Art des Lenin(ismus)-bashing.\nDa kommt bei mir Erinnerung auf an so manch einschlägige Brandrede aus dem Hause Sozialdemokratie. Konsequent klassifiziert Tino P. die Hartnäckigkeit, mit der viele Mitglieder der PDL Etatismus und Parlamentsfixiertheit zelebrieren in einem erläuternden Kommentar u.a. mit:\n„(…) die Partei sitzt auf einer unverarbeiteten, verdrängten und unverdauten schweren stalinistischen Vergangenheit, nicht nur die Alten im Osten, auch die im Westen sind mitbeteiligt. Das ist unsympathisch, gefährlich und abstossend.“\nUnd vergißt dabei, daß gerade aus dem Westen, aus den Beständen der ehemaligen WASG, v.a. wackere Sozialdemokraten in die PDL stießen. Sind die weniger abstoßend ?\nAber darüber wird ja hier an dieser Stelle noch zu sprechen sein…\nIch wage eine Voraussage: Für Erfolge in einer neuen Etappe sozialer Revolten ist eine, im wohl verstandenen Sinne, zielführende kommunistische Avantgarde ebenso eine Bedingung wie eine möglichst breite und möglichst konsequente antikapitalistische Bewegung. Das bedingt sich und das sind für manche unter uns dann eben zwei Aufgaben.\nÜbrigens in diesem Sinn hat Jürgen Suttner mit seinem Beitrag (siehe weiter oben) für einen zeitgemäßen Demokratischen Zentralismus als wichtige Organisationsmethode und effektive Möglichkeit, seine Erkenntnis mit einer praktischen Dimension zu verbinden, vollkommen Recht.\n49 systemcrash 27. Dezember 2011 um 0:14 Uhr\n„Übrigens in diesem Sinn hat Jürgen Suttner mit seinem Beitrag (siehe weiter oben) für einen zeitgemäßen Demokratischen Zentralismus als wichtige Organisationsmethode und effektive Möglichkeit, seine Erkenntnis mit einer praktischen Dimension zu verbinden, vollkommen Recht.“ — frank braun\n„Solch ein ‚Konzept revolutionären Bruchs‘ muß massenhaft Akzeptanz finden, wenn nicht schon aktivierend wirken, muß kulturell hegemoniefähig sein, im Hier und Jetzt eine Rolle spielen. Deswegen macht es hier keinen erkennbaren Sinn, im Zusammenhang mit der NAO z.B. über die ’21 Aufnahmebedingugen in die Komintern‘ oder den ‚Demokratischen Zentralismus‘ diskutieren zu wollen.“ — derselbe frank braun\nein praktisches beispiel für zentristische schizophrenie\n50 richard didicher 28. Januar 2012 um 17:53 Uhr\nliebe genossInnen, in meinen augen macht es wenig sinn sich in diskussionen über vergangenes zu verzetteln sondern bei all den brennenden problemen in ganz europa sich solidarisch mit den protestierenden massen auf der strassen (griechenland) zu zeigen. solikomitees könnten da helfen. es gibt auch hier in deutschland genug gefrusstete griechInnen. ich persönlich bin mit einer zusammen. das wäre eine möglichkeit endlich dieses ausbeuterische system in ganz europa zu stürzen.\n51 guenter 02. März 2012 um 22:34 Uhr\nhab´das ganze erst jetzt gesehen.\n(frage an admin: hat die debatte geendet oder wo ist sie jetzt zu finden?)\nich finde den eingangsbeitrag von tino ziemlich gut. das eine mir bis jetzt unbekannte telegramm von lenin (über die geforderte erschießung von hunderten von prostituierten, den spott über genoss(inn)en, die die rev. „mit liebe“ zu ende führen wollten) ist erschreckend.\ntrotzdem möchte ich daran erinnern, daß die sozialrev. 2x versuchten, lenin zu ermorden. auch trotzki, der später die wiederzulassung aller sowjetparteien forderte, erinnerte daran, daß die verbotenen parteien „nicht unschuldig“ waren.\ndaß die anarchisten nichts kapierten, zeigte sich ja auch an ihrem verhalten im spanischen bürgerkrieg, wo 2 millionen „keine macht für nieman“-anarchos erst die stalinisten mal machen und groß werden ließen, und am schluß in deren volksfront eintraten.\nund was kronstadt betrifft, scheint es sich doch um eine konterrevolution gehandelt zu haben (auch der unvollständig zitierte serge war letztendlich für die niederschlagung): pierre broue zitiert in seiner trotzki-biographie aus -im kreml-archiv gefundenen- briefen von weißgardisten, die den führern des aufstandes nahelegen, doch besser als kritische kommunisten zu posen.\nund die exil-literatur der weißgarden hatte immer offen ausgesprochen, daß ein sieg in kronstadt ihr ticket zurück an die macht gewesen wäre.\nnichtsdestotrotz sollte in einer rev. org. m.E. eine gewisse bandbreite und meinungsverschiedenheiten zu solcen fragen zulässig sein. dann muß man sich bei meinungsverschiedenheiten auch nicht immer gleich spalten.\nnetzwerk oder organisation oder dachverband? hab ich noch keine festgelegte meinung. vielleicht erst mal dachverband. netzwerk ist zu loose. eine partei MUSS in deutschland an wahlen teilnehmen, sonst wird der parteicharakter aberkannt.\n1 Zwischen Skylla und Charybdis « WAS TUN: PLATTFORM FÜR MARXISTISCHE KONVERGENZ Pingback am 17. Dezember 2011 um 23:31 Uhr\n2 NAO = Neue Antikommunistische Organisation « WAS TUN: PLATTFORM FÜR MARXISTISCHE KONVERGENZ Pingback am 18. Dezember 2011 um 9:22 Uhr\n3 Für die Neuschaffung der kommunistischen (4.) Internationale ! « WAS TUN: PLATTFORM FÜR MARXISTISCHE KONVERGENZ Pingback am 19. Dezember 2011 um 23:06 Uhr\n4 Das rote Tuch der NAO oder: die Versammlung der Lenin-Exorzisten « WAS TUN: PLATTFORM FÜR MARXISTISCHE KONVERGENZ Pingback am 20. Dezember 2011 um 21:42 Uhr\n5 Theoretische Gedanken » Blog Archive » Es gibt keinen Weg ohne Schaden zwischen Skylla und Charybdis hindurch! Pingback am 21. Dezember 2011 um 18:13 Uhr\n6 Die Annäherung und möglichst Vereinigung der subjektiven RevolutionärInnen – eine auch 2012 noch aktuelle Aufgabe « Neue antikapitalistische Organisation? Na endlich! Pingback am 04. Januar 2012 um 0:58 Uhr


02. Dez 2021 | 7:11 Uhr | 0 Kommentare\nDer Gerätesammler Giulio Zompetti hat Fotos seiner neuesten Apple-Geräte auf Twitter geteilt. Zompetti ist bekannt für seine seltenen Prototyp-Funde aus dem Hause Apple. Besonders interessant ist dieses Mal ein Paar AirPods, die ein durchsichtiges Gehäuse aufweisen. Ebenfalls mit dabei sind ein 29W-Prototyp eines Apple-Ladegeräts sowie ein EVT-Prototyp des Original-iPhone. Foto\neBay: Zwei iPhone-Prototypen der ersten Generation stehen zum Verkauf\n29. Aug 2018 | 19:55 Uhr | 0 Kommentare\nPrototypen von Apple-Hardware sind rar und begehrt. Nun sind zwei eBay-Auktionen aufgetaucht, die angeblich sehr seltene iPhone-Prototypen anbieten. Bei den Geräten soll es sich um Vorabversionen der ersten iPhone-Generation handeln, die mittlerweile mindestens 11 Jahre alt sind. Original oder gut gemachte Kopie? Die erste Auktion, die den vermeintlichen iPhone-Prototypen als\nCNBC hat ein faszinierendes Video über die weltweit größte Sammlung von Apple-Prototypen veröffentlicht. Viele davon sind in einem durchsichtigen Plexiglasgehäuse untergebracht, darunter der Original Macintosh, Color Macintosh, Newton und ein Macintosh Portable. Ein Museum für Apple-Prototypen Ein Macintosh-Fernseher, ein 20th Anniversary Macintosh, eine Entwickler-Edition von\nBei der ersten iPhone Generation setzte Apple bekanntermaßen auf ein 3,5″ Display, beim Original iPad verbaute der Hersteller aus Cupertino ein 9,7″ Display. Ein nun aufgetauchter iPhone-Prototyp aus dem Jahr 2005 zeigt eine deutlich abweichende Bildschirmgroße im Vergleich zum iPhone 2G. Auf den Bildern ist ein 5 x 7 Zoll großes Display zu erkennen. Die Größe und\nAm heutigen Montag beginnt in den USA ein richtungsweisender Patentrechtsstreit zwischen Apple und Samsung. Es geht abermals um den Vorwurf, dass Samsung das iPhone und iPad von Apple kopiert hat. Im Laufe der letzten Tage sind bereits mehrere iPhone- und iPad-Prototypen aus den Gerichtsunterlagen ans Tageslicht gekommen. Apple versucht nachzuweisen, dass Samsung tatsächlich d\nIn 2011 wiederholten sich die Ereignisse, die wir in ähnlicher Form bereits 2010 erlebt haben. Die Rede ist nicht von der Vorstellung eines neuen iPhones oder iPads, vielmehr geht es um das Abhandenkommen eines iPhone Prototypens im Vorfeld der Produktvorstellung. Apple Vize und Sicherheitschef John Theriault soll nach dem Verlust des iPhone 4S Prototypens aus dem Unternehmen a\nIn den letzten Wochen und mittlerweile Monaten sind zahlreiche mutmaßliche iPhone 5 Schutzhüllen aufgetaucht, die eine deutliche Änderung des Formfaktors im Vergleich zum iPhone 4 zeigen. Auch wenn diese nach wie vor nicht beweisen, dass Apple im Rahmen der Keynote in der kommenden Woche ein deutlich überarbeitetes iPhone 5 vorstellen wird, stellt sich die Frage, auf welcher Ba


Businesscoaching Archive - die Businesscoach Blog\nLampenfieber? Was tun?\nsystemisches Coaching im Businesskontext?\nViele meiner Kunden denken an Esoterik, wenn ich Ihnen systemisches Coaching im Rahmen einer Beratung anbiete. Wenn ich dann noch erwähne, dass wir uns über eine Aufstellung ansehen, wie z.B. Ihr Team agiert, welche Themen es im Team gibt und welche Rolle sie dabei spielen, habe ich fast den Eindruck, als hätte ich ein unanständiges Wort benutzt!\nEin systemischer Coach wendet spezielle Fragetechniken an, um dem Coachee neue Sichtweisen für seine Themen zu eröffnen. Das gibt dem Coachee die Möglichkeit, seine Situation aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Der Coach stellt ihm passend zur Situation geeignete Fragen, die der Coachee beantwortet. Dadurch entsteht ein immer weiterführendes Gespräch, durch welches der Coachee selbst auf Lösungen kommt, die er ohne Coach nicht finden würde.\nEine Aufstellung funktioniert ähnlich. Der Coachee visualisiert mittels Hilfswerkzeugen (z.B.) seine Teamsituation. Ich benutze dazu verschiedenfärbige und verschiedenförmige Figuren, die die einzelnen Personen symbolisieren. Der Vorteil an der Aufstellung ist, sich seine Umgebung besser ansehen zu können. Der Coachee erkennt dabei, wie Personen einander beeinflussen, wie sie zusammen wirken oder möglicherweise auch, wie sie gegeneinander arbeiten.\nEs geht dabei also in keinster Weise um irgendwelche übernatürlichen Phänomene, sondern einfach nur um die Analyse von Aktion und Reaktion zwischen Menschen.


Gartenhaus G135 Bestenliste - Produktübersicht nach Bewertungen\nGartenhaus G135 Bestenliste\nGartenhaus G135 – Tolle Gartenhäuser G135 Kaufideen, günstig, und direkt bestellbar. Mit unseren Top Listen, in diesem Fall für Gartenhäuser G135, bieten wir einen einfachen und simplen Weg, um schnell und übersichtlich zu finden, wonach man gesucht hat. Wir sind dabei kein Gartenhaus G135-Vergleichsportal, auch haben wir keine Gartenhäuser G135-Vergleiche für unsere Leser, doch ist uns wichtig, sehr wohl eine gute Gartenhaus G135-Übersicht zu bieten.\nRatgeber für Gartenhaus G135 vom Experten für Garten, Terrasse und Balkon\nKein Gartenhaus G135-Shop, aber jede Menge Ideen!\nGartenhaus G135 kaufen – eine Checkliste hilft\nWo kann man Gartenhäuser G135 bestellen?\nEs ist kein Geheimnis, dass wir neben unserer Gartenhaus G135-Topliste, auch noch zahlreiche weitere Tipps, Tricks und Ideen rund um den Garten, den Gartenteich und die Terrasse bieten. Wer also seine Gartenhaus G135-Suche erfolgreich gestaltet hat und den Kauf von einem/einer Gartenhaus G135 abgeschlossen hat, ist herzlich eingeladen, hier weiter nach weiteren Garteninfos auch abseits von Gartenhäuser G135 zu suchen.\nWir sind der Ansicht, dass man die Gartenhaus G135-Suche besonders einfach macht, indem man zuerst auf die ganz großen Anbieter für Gartenhäuser G135 schaut. Natürlich fällt bei der Gartenhaus G135-Recherche rasch auch der Blick auf Amazon. Amazon bietet dabei aber nicht nur die Möglichkeit, Gartenhäuser G135 günstig kaufen zu können, sondern hat vor allem den Vorteil, dass zahlreiche Käufer dort bereits Gartenhäuser G135 gekauft haben. Wir setzen hier also nicht auf eigene Gartenhaus G135-Testberichte, sondern auf die Erfahrungen, die andere Käufer auf Amazon gemacht haben mit Gartenhäuser G135. Wer zufrieden oder auch unzufrieden mit dem entsprechenden Produkt war, das er gekauft hat, wird gewiss häufig auch eine Bewertung hinterlassen. Eben diese Bewertungen von Käufern auf Amazon nutzen wir für unsere Toplisten, so dass wir je nach Suchwort, eine nach Bewertungen sortierte Liste anbieten – in diesem Fall eine Liste mit Gartenhäuser G135. Das bestbewertete Produkt auf Amazon, wird sich also ganz oben in unserer Gartenhäuser G135-Topliste finden. Natürlich kann man Gartenhäuser G135 nicht nur bei Amazon bestellen, doch fast jeder wird einen Amazon Account haben und sicherlich werden einige diesen Weg zum neuen Gartenhaus G135 zu schätzen wissen.\nWer sicher gehen möchte, dass das Bestellen von Gartenhaus G135 tatsächlich auch maximal günstig vonstatten geht, kann natürlich durchaus hier für Inspiration sorgen, um dann den einen oder anderen Anbieter, Marktplatz oder Shop für Gartenhäuser G135 zu vergleichen. Sicherlich wird man hier und da vielleicht auch das ein oder andere Gartenhaus G135-Angebot erspähen. Sonderaktionen, Rabattaktionen und Gutscheine, die Online Shops häufig anbieten, können auch im Fall von Gartenhäuser G135 eine gute Option sein, um sparen zu können.\nVor dem Onlinekauf von Gartenhaus G135 lohnt es sich also, ein wenig zu stöbern, Testberichte zu lesen, Preise zu vergleichen. Alles beginnt mit der richtigen Recherche und der Frage, wonach man denn eigentlich konkret sucht, wenn man einige Produkte gefunden hat, die in Frage kommen. Hierbei lohnt es sich auch einen Blick auf die Lieferbedingungen für zu Gartenhäuser G135 werfen, denn schließlich möchte man Gartenhäuser G135 möglichst schnell auch zu Hause haben. Klar ist Amazon meist blitzschnell und man hat auch häufig bereits einen Account, so dass die Gartenhaus G135-Bestellung zum Kinderspiel wird. Das bedeutet jedoch längst nicht, dass andere Anbieter nicht ebenfalls schnell liefern. Weiter lohnt es sich, abseits von Gartenhaus G135-Testberichten und Preisvergleichen auch einen Blick auf angebotene Bezahlmethoden des jeweiligen Gartenhaus G135-Shops zu werfen. Wer zum Beispiel auf Rechnung kaufen möchte, wird die Auswahl von Gartenhaus G135 Anbietern schon einschränken. Das Schöne am Internet ist doch, dass es für nahezu jede Frage die passende Antwort bereithält und so eben auch im Falle von Gartenprodukten, Teichprodukten und Gartenmöbeln. In diesem Portal hoffen wir jedenfalls, dass auch die Frage: “Wo kann man Gartenhäuser G135 kaufen”, beantwortet wurde.\nHier nun also die Gartenhäuser G135, die bei Amazon die besten Beurteilungen von ehemaligen Käufern bekommen haben.\nSVITA P80 Geräteschrank Geräteschuppen Metall-Schrank Metall-Schuppen Garten-Schrank 130 x 80 x 186 cm - grau oder grün (Hellgrün)


Lesung in Potsdam: "Schäfchen im Trockenen": Anke Stelling piekt in Wunden der Mittelschicht - Kultur - PNN\nLesung in Potsdam: "Schäfchen im Trockenen": Anke Stelling piekt in Wunden der Mittelschicht\nLesung in Potsdam: "Schäfchen im Trockenen" : Anke Stelling piekt in Wunden der Mittelschicht\nDie Autorin Anke Stelling stellt im Potsdamer Viktoriagarten ihr aktuelles Buch "Schäfchen im Trockenen" vor, das ein lauter, wütender Monolog ist.\nAutorin Anke Stelling liest am 3. Juni in Potsdam.Foto: Sebastian Willnow/dpa\nPotsdam - Resi ist wütend. Auf Freunde, die sich plötzlich abmelden, auf die Tante, die ihre Augenbrauen kritisch hochzieht und auf all die Eltern, die ihren Kindern keine Fragen beantworten. Diese Wut schreibt sie auf. In einem Text, der an ihre Tochter gerichtet ist und in dem sie alles los wird, was sie im Alltag nicht sagen kann.\nAnke Stelling: Schäfchen im Trockenen. Verbrecher Verlag,\n2018, 272 Seiten, Hardcover, 22 Euro.\nAnke Stellings Roman „Schäfchen im Trockenen“, den sie am Montag in der Buchhandlung Viktoriagarten vorstellt, ist kein Wohlfühlbuch. Keines, das einem hübsch literarisch verpackt den Spiegel vorhält. „Schäfchen im Trockenen“ schreit seine Leser an. Laut, zum Teil auch wirr, nicht selten selbstbemitleidend und eigentlich immer auf sehr unangenehme Art. Und gerade diese Art macht dieses Buch zu einem einzigartigen Leseerlebnis. Weil sie zum Weiterlesen zwingt, Wegsehen nicht gestattet und immer wieder in Wunden der gesellschaftlichen Mittelschicht piekt.\nResi, die Protagonistin des Buches, gehört zu dieser Mittelschicht. Sie ist Schriftstellerin, Mitte 40, verheiratet und hat mit ihrem Mann vier Kinder. Sie lebt in einer Wohnung, die eigentlich Freunde angemietet haben. Sie ist mietpreisgebunden, groß, perfekt für die Familie. Doch Resi hat es gewagt, in ihren Texten über ihre Freunde zu schreiben. Über deren Bauprojekt, über ihre Art, Kinder zu erziehen, über Geld. Prompt folgt die Kündigung der Wohnung – und der Freundschaft. Die direkte Konfrontation suchen Resis Freunde nicht, die Mietvertragskündigung kommt als amtliches schreiben, das Freundschaftsende von Freundin Vera als verfloskelter Brief. „Ich liebe dich“ steht da noch drin, aber ansonsten möchte sie in Zukunft bitte Abstand.\nEin lauter, wütender Monolog\nFür Resi ist auch das ein Thema für ihren wütenden Monolog, den sie ihrer ältesten Tochter Bea schreibt. Damit sie es irgendwann mal besser machen kann im Leben, auf all die bescheuerten Probleme vorbereitet ist und sich vor allem nicht den Mund verbieten lässt. Denn Resi hat niemand aufgeklärt, dass etwa vier Kinder mit einem Künstlereinkommen kaum zu bewältigen sind. Ihre Mutter hat zu solchen Themen immer nur geschwiegen.\nNicht immer ist klar, ob es die fiktionale Protagonistin ist, die hier wettert oder nicht doch Anke Stelling selbst. Die Vermischung der beiden Stimmen thematisiert sie im Roman sogar selbst: „Ich bin die Protagonistin der Geschichte, außerdem noch die Erzählerin und obendrein Schriftstellerin von Beruf!“ Tatsächlich ähneln sich die Lebensläufe: Stelling ist 1971 geboren, hat immerhin drei Kinder und lebt im Prenzlauer Berg.Sie schreibt schon lange, aber erst ihr 2015 erschienener Roman „Bodentiefe Fenster“ wurde breiter wahrgenommen. Er stand auf der Longlist des Deutschen Buchpreises.\nMit ihrem Roman „Fürsorge“, der 2017 erschien, bricht sie ein Tabuthema, indem sie über eine amouröse Mutter-Sohn-Beziehung und damit ein sehr feinfühliges, kluges Porträt über Einsamkeit in der gegenwärtigen Gesellschaft schreibt. Für ihre „Schäfchen im Trockenen“ erhielt sie auf der diesjährigen Leipziger Buchmesse nun den Belletristikpreis.\nLasst uns brüllen\nEs ist ein fiebriger Roman, den Anke Stelling geschrieben hat. Im Ton so ganz anders als etwa "Fürsorge" und selbst "Bodentiefe Fenster", an den sich "Schäfchen im Trockenen" anschließt, ruht als Text noch mehr in sich. Dieses Fiebrige nervt ab und zu, macht beim Lesen selbst wütend. "Lass gut sein", möchte man Stelling sagen, wenn sie sich wieder beschwert, dass ihr niemand gesagt hat, wie das Leben läuft. Ein Satz, mit dem Resis Mutter immer ihre Fragen abgewimmelt hat. Auch das schulterzuckende "Weiß man doch" ihrer Freundin Friederike huscht öfter durch die Gedanken.\nDoch irgendwann kommt das Begreifen: Dass es eben nicht gut ist, dass eigentlich niemand etwas weiß und schon gar nicht wissen kann, wenn alle nur schweigen. Dieses lähmende Schweigen der Gesellschaft bricht Anke Stelling auf. Sie gibt dem stillen Leiden der Frauen, die irgendwo zwischen Familie, Karriere und Selbstbestimmung feststecken, eine Stimme. Eine wütende und laute, mit der wir alle mehr brüllen sollten.\n>>Anke Stelling liest am 3. Juni um 20 Uhr im Viktoriagarten, Geschwister-Scholl-Straße 10, Karten kosten 7 Euro.


Daheim schön Aufnehmen | Musiker-Board\nDaheim schön Aufnehmen\nvon the_music, 11.10.07.\nTach auch ihr liebe Leut!\nMal ganz vorne weg - ich habe noch nie selbst aufgenommen - außer Klavier und Gitarre spielen kann ich, was die musikalische Praxis betrifft, nichts! (ok, Triangel ist noch drin....)\nSoweit so gut. In den letzten paar Jahren habe ich mir ordentliches Equipment angeschaft und kame vor gut 2 Wochen zum Entschluss, mal die Ideen in meinem Kopf aufzunhemen, statt immer fleißig aufzuschreiben (werde ich jetzt faul?)...!\nIch stelle mir etwas relativ einfaches und effektives/wohlklingendes vor. Am besten wäre es so, wenn ich einfach auf den Recordingknopf drücken müsste, und meine Apperatur mit guter Tonqualität aufnimmt.\nSo ungefähr stelle ich mir mein Setup vor.\nGitarre->Amp/Box->Mikrofon->Mischpult (EQ) / qualitative Effekte->Laptop mit gescheiter Soundkarte+Leitung (MacBook?)\nJetzt muss ich nur wissen, welches Mischpult (ungefähr 8-16 Kanäle...), welche Software (ein Bekannter hat mir mal Logic7 gezeigt - recht kompliziert für einen Amateur), welche Kabel, welches Mikrofon und welche digitalen Effekte (würde ich dann am PC dazumischen) empfehlenswert wären.\nIch lege sehr viel Wert auf gute Tonqualität. Ich möchte keine 08/15-Aufnahme haben die wie mit einem Kasettenrekorder aufgenommen klingt...oder bei der der Sound einfach zu "künstlich/steril" wirkt. Ich sag nur: Töne leben!\nDer Preis ist erstmal egal. Sollte nicht das teuerste super- Equipment sein, aber auch nicht gerade des schlechteste. Die Qualität des Tons steht im vordergrund.\nachja, ganz vergessen - ich möchte erstmal "nur" Gitarre abnehmen. Schlagzeug&Co. kommt später, wenn ich erstmal alles verstanden habe (;\nAlso wenn du erstmal nur Gitarre aufnehmen willst, dann brauchst du erstmal ein Interface (=Soundkarte), die ein Gitarrensignal verarbeiten kann.\nWäre schonmal recht günstig, und hat einen Integrierten Preamp und Phantompower.\nDas wäre auch gut wenn du denn mal Gesang aufnehmen willst..\nDesweiteren wird dir Cubase LE mitgeliefert, somit sollte deine Softwarefrage auch beantwortet sein.\nEin Mischpult benötigst du nicht unbedingt.\nZum Mikro schaust du am besten mal ins Mikro-Unterforum, da gibt es bestimmt schon etliche Threads zum Thema Gitarre abnehmen, wenn nicht dann einfach nen thread eröffnen.\nWenn du, wie du sagst, noch überhaupt keine Ahnung zwecks PC-Recording hast, dann lies dich erstmal in die Workshops ein:\nBesonders in diesen hier:\nHast du denn ein MacBook? Für den Anfänger reicht auch FreeWare oder günstige Programme. Für Windows gibt es die Freeware Kristal, auf jedem MacBook ist schon GarageBand installiert. Für den NAfang kann man mit den Programmen schon arbeiten. Zumindest Kristal kann auch VST-Effekt,PlugIns einbinden, so das man da dann auch nach guten Software-Effekten, Hall, Kompressoren etc. schauen kann und darin benutezn. Ansonsten ist auch bei einigen Soundkarten Cubase LE dabei, welches für den Anfang wohl auch ausreicht.\nBenötigst du denn ein Mischpult? Eigentlich ist das zum recorden nämlich nicht nötig; wenn du nur 1 bis 2 Mikros gleichzeitig aufnimmst, dann ist eine externe Soundkarte mit eingebautem Mikrofonvorverstärkern sinnvoll, z.B.:\nEQ macht man dann eh nachher in der Software.\nWenn Du später mal ein Schlagzeug aufnehmen willst (also mehr Eingänge benötigst), dann kann man da theoretisch ein Mischpult vorschalten - sehr sinnvoll ist das aber nicht, weil man dann ja vormischen muss. Stattdessen solltest du dir dann eine Soundkarte kaufen, die mehrere Eingänge hat. Da müsstest du dich dann vorher enscheiden, was für eine Soundkarte du kaufst.\nAlso ich werde mir ein MacBook mit 2gig-Ram kaufen. Früher oder später werde ich's für ein Studium sowieso benötigen.\nAlso zum Thema Soundkarten. Interface=externe Soundkarte die zwischen einem Amp und dem Aufnahmegerät, in dem Fall PC geschaltet bzw. gestöpselt wird.\nWas die Mikrophonie angeht, dachte ich an ein Shure SM57 - die Standardversion von der man viel positives hört/ließt.\nEin analoges Mischpult habe ich deswegen vorgeschlagen, weil ich wie schon erwähnte, früher oder später Schlagzeug und auch akkustische Gitarre abnehmen möchte und ich mit Sicherheit mehrere Mikrofone benötigen werde. So wie ich das von LiveGigs kenne, werden alle Tonquellen mit nem Mic abgenommen und laufen in ein Mischpult hinein...dort werden dann Höhen&Co. nachjustiert....\nUnd ihr sagt jetzt, dass ich kein analoges Mischpult benötige, da schon ein digitales in der Software integriert ist...habe ich das so richtig verstanden? - joa...oder (;\nAlso brauchen ich so nen tollen Klotz , auch genannt Interface, und die Sache ist mehr oder weniger im Kasten...\nDas mit dem Digital-Pult hast Du fast richtig verstanden. So wie du Plug-Ins für Hall, Chorus & Co hast, so gibt es auch Plug-Ins als EQ. Somit kannst Du dein Signal bearbeiten wie am Mischpult. Das Mischpult währe somit hinfällig ... ABER ... damit Du das Mischpult jetzt wirklich streichen kannst muss dein Interface eine Vorstufe haben (Gain-Regler). Meine erste Recording-Karte hatte keine Vorstufen (MotU 2408 PCI) somit war ich auf ein Pult angewiesen. Als Mikrofon zählt wohl eindeutig das Shure SM-57 zu den Klassikern. Allerdings hast Du bessere Ergebnise im Studio/bei Aufnahmen mit einem Großmembranmikrofon. Dafür sollte allerdings der Raum in dem Du aufnimmst auch gut klingen. Denn so ein Mikro nimmt alles (Autos die draussen vorbeifahren, Hunde die Bellen, Schwestern die mit Mutti streiten etc...) auf.\nIn eigener Sache an die Recording-Freaks:\nHat jemand Interesse an einer von drei MotU 828MKII - neu ovp und natürlich mit Rechnung ?\n...bei Interesse schreiben...\nUnd ihr sagt jetzt, dass ich kein analoges Mischpult benötige, da schon ein digitales in der Software integriert ist...habe ich das so richtig verstanden? - joa...oder\nAuch richtig Oben habe ich ja schon Interfaces mit zwei Mikroeingängen genannt. Es gibt halt auch welche mit mehreren; am verbreitesten sind wohl mittlerweile Geräte mt 8 Eingängen (wenn es um "mehr als zwei Eingänge" geht):\nund wodrauf muss ich jetzt achten? Also das eine kostet 400...das andere wiederum 700...(ok, das eine hat eine MIDI-Funktion...)\ndas was der mastersektion verkaufen möchte (MotU 828MKII) ist doch auch ein interface oder nicht? In der Artikelbeschreibung steht folgendes: "Die beiden Mikrofon-/Gitarren-/Instrumenten-Eingänge haben auch vorverstärkte Sends mit denen Sie Ihre bevorzugten Hardware-EQs, Kompressoren, Gitarrenverstärker, Hallgeräte oder andere Effekte einschleifen können, bevor das Signal digitalisiert wird. Als Return können Sie einen beliebigen Eingang verwenden."\nund wodrauf muss ich jetzt achten? Also das eine kostet 400...das andere wiederum 700...\nAuf die Qualität Wie üebrall gibt es Geräte, die bei gleciher Austattung unterschiedlich teuer sind. Manchmal ist das gerechetfertig, ein anderes Mal bezahlt man nur den Markennamen mit.\nDas Alesis ist zwar das grünstigste Gerät (zumindest bezogen auf de Austtatung), soll aber gut sein:\nHier im Forum haben sich das mittlerweilke wohl auch schon ein paat gekauft, udn ich habe bisher keine Klagen gehört.\nDas Firepod kostet mittlerweile das gleiche, war aber mal wesentlich teurer. Und ist schlechetr ausgestatte. Wobei das nicht wichtig sein muss; das Alesis hat neben den acht analogen Eingäneg nämlich noch ADAT Eingänge, sodass du da auf 26 Eingänge erweotern jkannst, außerdem 2 Kopfhöreranschlüsse.\nJa, das MOTU 828 ist auch ein interface. Der Hauptunterschied zu den gennanten (und deshalb habe ich es auch nicht mit aufgelistet) ist der, dass nur 2 der acht analogen Eingäneg Vorverstärker haben. Du kannst also so ohne weiteres nur 2 Mikrofoen anhscließen. Für weitere Mikros müsstest du einen Vorverstärker davorhänge.\nAlso Inserts hat das Alesis auch - wobei ich das beim Motu etwas komisch finde, dass man da nur Sends hat, und dann über einen anderen Kanal aufnimmt. Anstatt einfachen einen vollstdänigen Insertweg mit Send und Return zu integrieren. Ist aber auch die Frage, wie man das nutzt. Wenn man Gesang aufnimmt ist ein Kompressor/Limiter schon vor der AUfnahme ganz gut. Aber auch nicht wirklich nötig, im Endeffekt gewinnt man halt nur etwas Rauschabstand, weil man höher aussteuern kann.\nIch sag nur: Die Qual der Wahl! :/\nWelches Interface soll ich mir denn nun kaufen, wenn ich mit sagen wir mal 10-16 (evtl. Bandaufnahme) Mikrofonen gleichzeitig abnhemen möchte, das besagte Gerät einen PreAmp besitzen sollte und nebenbei eine gute bis sehr gute Aufnahmequalität besitzt?!\nIch weiß das das Mikro viel mit der Qualität zu tun hat, dass ist aber wiederum ein anderes Thema.\nich mach mal wieder den Spielverderber\nAlso wenn du das was du da sagst wirklich willst dann kaufe dir einen digitalen Multitracker, z.B. ein Yamaha AW 1600 oder ein Zoom HD16 und du ersparst dir gerade am Anfang viel Stress und Ärger.\nKann dieses Gerät meinen Amp aufnehmen, so wie er im Raum ertönt?\nmit nem Mikrofon: Ja\nHab mir schon gedacht, dass der Klaus noch dazu was sagt Bei dem Satz:\nAm besten wäre es so, wenn ich einfach auf den Recordingknopf drücken müsste, und meine Apperatur mit guter Tonqualität aufnimmt.\nhabe ich auch erst gedacht, dass ein StandAlone-Gerät vielleicht besser ist. Aber nachdem er dann selbst mit dem PC anfing, bin ich halt darauf eingegangen\nDu kannst natürlich Mikros anschließn und deinen Amp aufnehmen. So ein Gerät macht im Grunde das gleiche wie das Paket PC+Interface+Audiosoftware, aber halt alles in einem Gerät, ohne PC.\nAber mit einzelnen Komponenten kann man bestimmt "feiner" arbeiten und falls es was neues auf dem Markt gibt, auch etwas austauschen bzw. "upgraden".....\nich will den ganzen Kram, also das Aufgenomme, als mp3 speichern können!\nDann sag uns doch mal, was du maximal! ausgeben willst.\nDann mach ich dir ne Liste, was du brauchst..\nStimmt Also ich propagiere hier ja auch immer die PC Lösung - was nicht heißt, dass ich Multitracker überflüssig finde, ich habe da wohl VErständnis für, wenn da Leute lieber mit arbeiten. Ist GEschmackssache. Die PC Lösung hat schonmal den Vorteil, dass sie Günstiger ist, sofern ein halbswegs aktueller PC vorhanden ist. Und das "Upgraden" funktioniert insofern gut, weil das dann von der Software abhängig ist. BEim Inteface entscheidest du dich einfach für die Zahl der gleichzeitig aufzunehmenden Kanäle. Alles andere (Anzhal der Spure insgesamt, Bearbeitungsmöglichkeiten, Effekte,...) hängt dann halt nur von der Software ab, ist also unabhängig vom Interface. Und ich persönlich will enmfach meine Audiospuren auf dem Bildschirm sehen und mit der Maus darin arbeiten.\nAuf denm PC bekommst du die Sachen von de Multitrackern auch; im Zeweifelsfall kannst du es ja von der CD rippen. Und mal wieder muss ich betonen: MP3 ist nicht einfach ein Audioformat, sondern ein Kompressionsverfahren, bei dem die Qualität schlechter wird, und nie wieder zurück gewonnnen werden kann. Arbeiten (und auch archivieren) tut man unkomprimiert mit WAV oder AIFF-Datein. Komprimieren solltest du erst dann, wenn es die Weitergabe erfordert, z.B. wenn du es auf deinen MP3-Player packen willst, oder Online stellen willst und ähnliches.\nIrgendwie rennen wir immer um den heißen Brei rum ;D\n@ ars ultima: Ich glaube wir haben einen sehr ähnlichen Geschmack!\nWie gesagt Leute, ich will meine Gitarre oder meinen Amp (später vielleicht mal mehrere Instrumente gleichzeitig - sprich 10-16 Mikrofone!) abnhemen. Dies dann im PC speichern und bearbeiten können.\nGeld ist erstmal egal...im Vordergrund steht die Qualität. (Wurde doch schon alles gesagt!)\nDas mit den Einzelkomponenten hat Vorteile (wenn du z.B. den high-end Bereich anstrebst, was allerdings für einen recording Anfänger wenig Sinn macht), aber auch Nachteile.\nDas mit den mp3s ist das geringste Problem.\nKannst dann z.b. via ADAT noch andere Preamps für weitere 4 Mics anschließen.\nUnd damit du 16 Spuren gleichzeitig aufnehmen kannst, brauchst du nochmals einen guten Sequenzer, z.b. Cubase SL oder SX oder Studio 4 Steinberg.de\ndas kostet auch nochmal einen Haufen Geld\nDann natürlich noch die ganzen Mikrofone, Kabel und Ständer, KABELBINDER!!!\nevtl. nen Multicore, etc. etc.\nAlso ganz so einfach wird das mit 16 Spuren nicht! Da haste schon einiges an Aufwand und Kabelsalat!\na) 12 Preamps bedeutet, dass ich 12 Mikrofono abhänging voneinander verstärken kann?\nb) was bedeutet eignetlich 30 Ein-und 34 Ausgänge?\nc) kann ich das teil jetzt zwischen Mac und der Gitarre (mit Mikrofonabnahme) stöpseln und los gehts?\nd) Software ist kein Problem


Kultur-Programm der Stadt Dorsten 2020/21: Mit hochkarätigen Kultur-Veranstaltungen in die neue Spielzeit - meinDorsten.de\nKultur-Programm der Stadt Dorsten 2020/21:\nMit hochkarätigen Kultur-Veranstaltungen in die neue Spielzeit\nDie Stadt Dorsten beginnt im Oktober mit den ersten Kultur-Veranstaltungen der neuen Spielzeit. Dann öffnet sich der Vorhang wieder für lebendiges Schauspiel, humorvolle Kleinkunst und klangvolle Konzerte. Auf der Liste stehen Namen wie Markus Maria Profitlich, Mathias Richling oder Michael Sens. Ebenso werden das Soleil Niklasson Quartett „The Voice from Chicago“ und das Duo Revelio in Dorsten zu Gast sein. „Willkommen bei den Hartmanns“, „Das Blaue vom Himmel“ oder „Musikladen – eine musikalische Wundertüte“ sind nur drei Theaterstücke, auf die sich die Dorstener freuen dürfen. Eine Übersicht des Kultur-Programms als PDF-Datei gibt es auf www.stadtinfo-dorsten.de.\nDer Vorverkauf für die Spielzeit 2020/21 beginnt am Freitag, dem 4. September 2020. Coronabedingt wird zunächst ein beschränktes Karten-Kontingent angeboten, sodass spontan auf Änderungen der Maßnahmen zum Infektions-Schutz reagiert werden kann.\nDie Stadt Dorsten hat ein Hygiene- und Infektionsschutz-Konzept erstellt, das für die kommenden Veranstaltungen der Spielzeit 2020/21 einige Änderungen und Einschränkungen beinhaltet. Sabine Fischer, Leiterin der Stadtagentur, sagt: „Die Corona-Pandemie hat den kulturellen Sektor auch in Dorsten stark getroffen. Wir freuen uns deshalb sehr, mit dem städtischen Kultur-Programm in die neue Spielzeit starten zu können. Im Rahmen unseres für die Veranstaltungen erstellten Hygiene- und Infektionsschutz-Konzeptes mussten wir allerdings einige Einschränkungen für die Besucher vornehmen.“\nDie Zuschauer-Zahlen werden entsprechend der jeweiligen Örtlichkeiten stärker begrenzt, damit eine Bestuhlung mit vergrößerten Abständen möglich ist. Die Besucher müssen ihre Kontakt-Daten beim Kauf der Karten angeben und bekommen fest zugewiesene Plätze, sodass die Sicherstellung der besonderen Rückverfolgbarkeit nach § 2a Absatz 2 der Landesschutzverordnung NRW (Stand: 15. Juli 2020) gewährleistet ist. Für den Veranstaltungs-Besuch wurden Regeln festgelegt, die in einem Informationsblatt zusammengefasst und von allen Besuchern zu beachten sind.\nDie detaillierten Informationen zu den Infektionsschutz- und Hygiene-Maßnahmen sind auf der Internetseite der Stadtinfo www.stadtinfo-dorsten.de oder als Handzettel in der Stadtinfo nachzulesen und werden darüber hinaus beim Kauf von Veranstaltungs-Karten den Tickets beigelegt.\nWichtige Informationen für Besitzer eines Kultur-Abonnements:\nAufgrund der coronabedingten Reduzierung der Platzkapazität in der Aula der St. Ursula Realschule pausieren die Theater-Abonnements für die kommende Saison 2020/21. Die Theater-Abonnenten können ab Freitag, 4. September 2020, deshalb Karten zu einem Vorzugspreis erwerben. Die Restkarten werden am Montag, 21. September 2020, in den freien Verkauf gehen.\nIm Rahmen des Kleinkunst-Abonnements müssen ebenfalls die Kontakt-Daten jedes Besuchers aufgenommen werden und es erfolgt zur Sicherstellung der besonderen Rückverfolgbarkeit eine Sitzplatz-Zuweisung. Das Kleinkunst-Abonnement wird ansonsten wie gewohnt starten.\nÄnderungen des Hygiene-Konzeptes, des Kultur-Programms, der Uhrzeiten und des Ortes sind aufgrund der nicht absehbaren Entwicklungen der Corona-Pandemie jederzeit möglich. Bitte informieren Sie sich auf der Seite der Stadtinfo www.stadtinfo-dorsten.de, immer kurzfristig, ob die von Ihnen gewählte Veranstaltung, wie auf den Karten ausgewiesen, stattfinden kann.\nWeitere Informationen gibt es bei der Stadtinfo Dorsten an derRecklinghäuser Straße 20, telefonisch unter der Rufnummer 02362 / 30 80 80 oder per E-Mail an stadtinfo@dorsten.de.\nAuf den Fotos: Theateraufführung „Willkommen bei den Hartmanns“ – Quelle: Matthias Stutte, Kleinkunstveranstaltung mit Mathias Richling – Quelle: BüroMR, Cover des städtischen Kulturprogramms – Quelle: Stadt Dorsten.\nvorheriger Beitrag: Verkehrsverein Dorsten: Foto-Impressionen von der Radtour „Zu Bächen und Feuchtgebieten im Dorstener Norden“\nNächster Beitrag: Konzert Orchester Confido am 26.09. gleich zwei Mal!


【ᐅᐅ】harry potter unter 5 euro tshirt orange Test - Die Bestseller im Test Vergleich\nharry potter unter 5 euro tshirt orange Kaufen - Test-Vergleich der Bestseller\n1. harry potter unter 5 euro tshirt orange Test-Vergleich der Bestseller\n3. Was ist beim Kauf von harry potter unter 5 euro tshirt orange zu beachten?\nIn unsererem harry potter unter 5 euro tshirt orange Testvergleich der Top-Bestseller findest Du viele verschiedene harry potter unter 5 euro tshirt orange Bestseller. Bestseller sind Produkte, die sich gegen ähnliche Modelle behaupten konnten und oftmals überzeugt haben. Außerdem wurden sie sehr oft gekauft und gut bewertet. Durch unsere Auflistung kannst Du die harry potter unter 5 euro tshirt orange Bestseller miteinander vergleichen. Anhand von Kundenbewertungen lassen in der Regel viele Aussagen über Qualität, Einhaltung der Lieferzeiten und vieles mehr ziehen. Damit Du schnell über aktuelle Preisnachlässe informiert bist, wird diese Auflistung mehrmals pro Tag aktualisiert. Beim harry potter unter 5 euro tshirt orange vergleichen, solltest Du Dich immer schon im Voraus in einem harry potter unter 5 euro tshirt orange Test über den jeweiligen Bestseller informieren. Diese sind zahlreich im Internet zu finden. Wir stellen Dir eine Auflistung der verschiedenen Bestseller zur Verfügung.\nUnsere TOP 10 als Auflistung - harry potter unter 5 euro tshirt orange\n1. Tohole Herren T-Shirt Bedruckt Kurzarmshirt Top Print Shirt Casual Basic O-Neck Mit Print Aufdruck Kurzarm-T-Shirt Mit Rundhalsausschnitt Und MäNnerflagge(schwarz,L)\nBasic Jakes KleiderschräNke Ausgefallene Herrendiener KleiderlüFter Gold NäHen Babybauch Shooting Ashley Brooke Dunkelblau Bandage Collection Petrol EisköNigin Unter Euro System Ted Baker Kleiderwagen TüLl Bench Wadenlang Weinrot Plus Size Kleiderregal Satin Madchenkleidung Flieder Gerry Weber Regenbogen Blutsgeschwister Plastik Kleiderbeutel Bikini KleiderschutzhüLle GüNstig Hoodie TrompetenäRmel RüCkenausschnitt Handtuch Antistatik Spray Polka Dots Black Label Anna Fahrrad 83Cm Breit\nKleiderkreisel 73Er Milano Bride Jungen Schleppe Asymmetrisch Kleiderleiter Druckmaschine Jumpsuit Offshoulder Marilyn Monroe Moskito SchwebetüRen TräGerloses Gepunktetes Weinrotes Braun Kleiderlift StäNder Killstar Ikea Maritimes Teleskop Spitzen Kleidertasche Pastell BlumenmäDchen Beige Fussball SchiebetüR Schlichtes Vacuum Bardot Teleskopstange Kurzarm Blumenkinder In KurzgrößEn Teenager Barock Oversize Punkte Sportliche Fur Ordnungssystem Dunkelblaues Schickes Teilig Kimono Fashion Mari\n2. Tohole Herren Tank Top Muskelshirt Achselshirt Printed Weste äRmelloses T-Shirt Druck Sommer Gym FüR MäNner Sport äRmellos Muscle-Shirt Sommermode mit Kapuze Strass Glänzenden (rot,S)\n3. Tohole Herren Kurze Hose GüRtel Shorts Sweatshorts Sportshorts Mit Kordel Training Jogging Street Style BeiläUfig Sport Jogger Classic Outdoor Druckwäsche Sportswear Beach Shorts(Dunkelblau 1,74 EU)\nBasic Jakes KleiderschräNke Ausgefallene Herrendiener KleiderlüFter Gold NäHen Babybauch Shooting Ashley Brooke Dunkelblau Bandage Collection Petrol EisköNigin Unter Euro System Ted Baker Kleiderwagen TüLl Bench Wadenlang Weinrot Plus Size Kleiderregal Satin Madchenkleidung Flieder Gerry Weber Regenbogen Blutsgeschwister Plastik Kleiderbeutel Bikini KleiderschutzhüLle GüNstig Hoodie TrompetenäRmel RüCkenausschnitt Handtuch Antistatik Spray Polka Dots Black Label Anna Fahrrad 94Cm Breit\nKleiderkreisel 84Er Milano Bride Jungen Schleppe Asymmetrisch Kleiderleiter Druckmaschine Jumpsuit Offshoulder Marilyn Monroe Moskito SchwebetüRen TräGerloses Gepunktetes Weinrotes Braun Kleiderlift StäNder Killstar Ikea Maritimes Teleskop Spitzen Kleidertasche Pastell BlumenmäDchen Beige Fussball SchiebetüR Schlichtes Vacuum Bardot Teleskopstange Kurzarm Blumenkinder In KurzgrößEn Teenager Barock Oversize Punkte Sportliche Fur Ordnungssystem Dunkelblaues Schickes Teilig Kimono Fashion Mari\nAls Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Käufen Zuletzt aktualisiert am: 21.07.2019 um 04:55 Uhr.\nWas ist beim Kauf von harry potter unter 5 euro tshirt orange zu beachten?\nWir empfehlen jedem unserer Besucher von mywebber.de sich etwas Zeit zu nehmen bei der Auswahl der harry potter unter 5 euro tshirt orange und sich erstmal genau mit dem Produkt auseinander zusetzen und sich genau darüber zu erkundigen bevor Sie einen Kauf tätigen. Die Bewertungen anderer Käufer aus OnlineShops oder Testberichte auf anderen Internetseiten, können Ihnen sehr dabei helfen die richtige Auswahl zu treffen. Vergleichen Sie am besten immer mehrere Produkte miteinander um das beste Preis/Leistung-Verhältnis für Ihr harry potter unter 5 euro tshirt orange Test oder Vergleich zu erzielen. In unserem harry potter unter 5 euro tshirt orange-Vergleich und auch in der Auflistung werden Sie sehr häufig das PRIME-Zeichen erkennen, dies bedeutet das wenn Sie AmazonPrime-Kunde sind, keine Versandkosten zahlen und zusätzlich noch Premium-Versand erhalten. Sollten Sie noch kein Prime-Konto haben, können Sie jetzt hier die Prime-Mitgliedschaft 30 Tage kostenlos testen.\nProduktvideo zum harry potter unter 5 euro tshirt orange Test oder Vergleich