Zehn Lieblingskinos von Filmkritikern | chrismon\nWirklich filmreif - der Kinosaal des Caligari Filmtheaters\nViele Filmtheater spielen wieder, auch wenn die Krise noch nicht überstanden ist. Autoren des Magazins epd-Film stellen ihre Lieblingsorte vor.\nEs klingt banal, ist aber trotzdem nicht von der Hand zu weisen: Filme werden erst im Kino zu Kino. So hatte ich zwar schon vorher Filme gesehen, aber was Kino ist, das habe ich erst als Jugendliche im Tübinger "Arsenal" entdeckt. Der Großteil der Programmkino-Standards der späten 70er und frühen 80er ist für mich unlösbar mit diesem einen kleinen Raum verbunden. Da gab es die gängigen Popmusikfilme der Zeit wie "Concert for Bangladesh" und "Cream live", aber auch Sehgewohnheiten schwer herausfordernden Stoff wie "Koyaanisqatsi" und John Waters’ "Polyester", echt nur mit Odorama-Scratch-Karte. Und natürlich die "Rocky Horror Picture Show", später Jean-Jacques Beineix’ "Diva", die über Jahre hinweg Fixpunkte im Programm bildeten.\nAn den Wänden im Saal, ich habe es noch genau vor Augen, fesselten zwei Filmplakate immer wieder meine Aufmerksamkeit: die lachenden Frauen aus Alain Tanners "Messidor" und der Titel von "Jonas, der im Jahr 2000 25 Jahre alt sein wird", ebenfalls ein Tanner-Film. Wie weit weg das Jahr 2000 damals schien!\nDas 1974 eröffnete 100-Plätze-Kino war nie ein "Palast", sondern rockte immer schon den Charme des gut Eingesessenen. Dass das Foyer eine Kneipe ist, erleichterte das Alleinegehen – man fiel unter den sich mischenden Kino- und Kneipengängern nie auf. Es machte zugleich auch das Verabreden einfacher: Man musste nicht lange über das "Danach wohin?" diskutieren, sondern konnte nahtlos das Filmgespräch fortsetzen. Heute müssen die Betreiber gegen die Kündigung der Räumlichkeiten kämpfen. Hoffentlich haben sie Erfolg.\nDas Arsenal in Tübingenpr\nDer Trend bei Kinoneubauten geht wieder zum Großraum. So schön das ist: Die Theatersäle selbst sind heutzutage meist funktional, vier dunkel gehaltene Wände mit ein paar Lampen darauf. Wer weiß, vielleicht kommen deshalb viele Besucher erst dann, wenn sich die Werbung ihrem Ende zuneigt . . .\nAber Kino, das war einmal mehr: Raum- und Lichtinszenierung, draußen wie drinnen. Schon beim Betreten des Saales sollte das Staunen beginnen. Es haben sich nicht mehr viele Kinos aus der zweiten großen Zeit des Kinobaus, den 50er Jahren, erhalten. Die "Caligari Filmbühne" ist eines von ihnen – und eines der schönsten Kinos in Deutschland. 1926 wurde es eröffnet, aber Mitte der 50er Jahre umgebaut, von Ludwig Goertz, zu einem Traum in Licht und Raum. Die Decke ist wellenförmig, mit kleinen, wie ins Wasser gefallenen Blättern drauf, und endet mit einer großen Woge vor der Leinwand. Die Saalbeleuchtung entspringt goldenen Pflanzenwedeln. Eine Mischung aus Fifties, Jugendstil, Organik und ein bisschen Poelzig.\nDas "Caligari" gehört der Stadt Wiesbaden, und es beherbergt das "exground"- und das "goEast"-Festival. Jedes gute Kino verändert auch ein bisschen den Film. Im "Caligari" ist der Zuschauer kompromissbereiter. Wenn Sie zum ersten Mal ins "Caligari" gehen: Kommen Sie eine Viertelstunde vor dem Film!\nAußenansicht der Caligari Filmbühne in WiesbadenClaudia Steiger\nEine der erfreulichsten Rückentwicklungen der Berliner Kinoszene ist die Wiederentdeckung der Nachbarschaft. Die Kiezkinos schlagen dem raschen Verschwinden der Filme ein Schnippchen: Sie führen dort ein entspannteres Leben, sind nicht gleich von der Verdrängung durch neue Titel bedroht.\nDie Kinobesitzer arbeiten engagiert daran, ihnen ein treues Publikum zu schaffen. Einige leisten diese Nahversorgung mit einer liebevollen Programmgestaltung, die auch das Repertoire pflegt (etwa im "Bundesplatzkino"), andere lassen die alte, festliche Aura mit Samt, Stuck und Kronleuchtern verlockend wieder aufleben (besonders die "Passage" in Neukölln). Da ist die Wahl eines Favoriten schwer.\nMeine fällt aus mehrfach sentimentalen Gründen auf das "Klick" am Stuttgarter Platz in Charlottenburg. Es hat eine lange, bewegte Geschichte, die 1911 begann. Meine Erinnerungen aus Studienzeiten verbinden sich mit der Wiederaufführung von polnischen Klassikern wie "Die Handschrift von Saragossa" und Jerzy Kawalerowicz’ "Nachtzug". Damals gelangte man noch durch eine verrauchte Kneipe zum Kinosaal. 2017 eröffnete das "Klick" wieder, mit frischem Elan und anspruchsvollen Filmen. Danach gab es Probleme mit dem Vermieter, aber totzukriegen ist es nicht. Seit Anfang Juli hat es erneut seine Türen geöffnet. Ein Kino, das am ersten Tag "Die Müßiggänger" zeigt und so den 100. Geburtstag von Alberto Sordi feiert, muss man einfach lieben.\nNach der Wiedereröffnung im Juli, das Klick in Berlinpr\nUnter dem dreistufigen Art-Déco-Giebel werden den Bildern seit 1928 Beine gemacht, heute natürlich mit moderner Technik. Der Architekt Hermann Mäding hat das Gebäude einst für den Rudolf-Film-Verlag entworfen. 2006 bis 2008 wurde es saniert, aber nicht verändert, Charme und Atmosphäre blieben erhalten. Von der Popcornbar grüßen melancholisch Stan Laurel und Oliver Hardy, die Barecke lockt wie eine gemütliche Küche.\nIn den unterschiedlich farbigen Sälen für insgesamt 435 Zuschauer läuft natürlich "Gundermann" (wir sind in Leipzig!), aber auch "Wer wird die Zukunft verändern?". Der Montag gehört den Originalen, das Wochenende den Familien, und wenn das Internationale Festival für Dokumentar- und Animationsfilm Pause macht, kann man sich die Festivalfilme hier noch mal anschauen.\nIch mag an der "Schauburg", dass sie nostalgisch ist, aber nicht verzuckert, publikumsnah, aber nicht populistisch. Ein bisschen ist es wie mit den Cafés in Leipzig: Die charmanten findet man nur noch in den Vierteln außerhalb der Innenstadt. Und während vor der "Schauburg" im unglamourösen Stadtviertel Kleinzschocher die Autos lärmen, kann man drinnen stille und große Filmmomente genießen. Nach der Pandemiepause geht es am 4. September wieder los, verspricht Betreiber-Familie Schönberg – dann leuchtet der Schriftzug des Kinos wieder blau in die Nacht.\nSchauburg in Leipzigpr\nManche Kinoerlebnisse sind unvergesslich. Meist sind es zwar die Filme, die sich ins Gedächtnis brennen. Doch gelegentlich hinterlässt das Kino selbst einen noch größeren Eindruck. Ich gestehe, dass ich nicht mehr weiß, welches der erste Film war, den ich in Essen in der "Lichtburg" gesehen habe. Aber eins ist mir heute noch so gegenwärtig wie damals: der Blick, der sich mir bot, nachdem ich den Mittelgang im Parkett bis zur Bühne gegangen war und mich umdrehte. Dieser Blick zurück in den Saal, hoch zum Rang und zum Balkon hat etwas Überwältigendes, vor allem für jemanden, der in den 1980er und -90er Jahren mit den Schachtelkinos der westdeutschen Innenstädte und später mit den gesichtslosen Multiplex-Sälen kinosozialisiert wurde.\nLichtburg in EssenAlex Muchnik/Schuchrat Kubanov\nProvinz in Enkenbach-Alsenborn\nIn Queidersbach am Rande des Pfälzer Waldes wagten 1980, inspiriert vom Erfolg des Berliner Programmkinos "Filmkunst 66", unternehmungslustige "Kinobuben" die Wiedereröffnung des traditionsreichen Dorfkinos. Die Filme des "Provinz"Kinos, das eine glückliche Symbiose mit einer Dorfkneipe einging, bedeuteten für mich, in Zeiten des Dreiprogrammfernsehens aufgewachsen, ein kulturelles Erwachen. Kaum war der Führerschein bestanden, fuhren wir am Wochenende nach Q-bach. Dort machte es ständig "klick": Wir sahen Filme, die rote Ohren erzeugten ("Casanova" von Fellini), herrlich respektlos waren ("Das Leben des Brian"), verstörten ("Eraserhead").\n1987 zog das "Provinz" in ein anderes verwaistes Kino im Landkreis Kaiserslautern um, nach Enkenbach-Alsenborn, Wohnort von Fußballgott Fritz Walter. Im Laufe der Jahre entwickelten die engagierten Betreiber, die sich oft aus Kinobesuchern rekrutierten, ein enorm vielseitiges Programm. Seit Jahren ist das "Provinz", mit Preisen überhäuft, im weiten Umkreis ein Treffpunkt und eine feste Größe im Kulturleben. Durch die Corona-Zwangsschließung geriet es ausgerechnet zum 40-Jährigen in seine tiefste Krise. Spenden und Sicherheitsmaßnahmen zum Trotz trauen sich seit der Wiedereröffnung nur wenige Besucher hin. Mit einer Open-Air-Reihe sollen die schlechten Zahlen etwas aufgefangen werden. Denn die Hinterpfalz ohne "Provinz"-Kino, das ist wie Paris ohne Eiffelturm: einfach undenkbar.\nKassenhäuschen des Kinos in Enkenbach-Alsenbornpr\nDie Filmstarfotos sind einfach an die Wand gepinnt – so wie man es vielleicht auch zu Hause macht. So lassen sich die Favoriten schneller auswechseln. Das passt auch gut zum jungen Publikum, das Kino ist Teil eines Jugend- und Kulturzentrums.\nDie Adresse ist beeindruckend: Goetheplatz, das weiße klassizistische Gebäude auch. Doch Ehrfurcht oder Schwellenangst muss hier niemand haben, eine Altersgrenze gibt es nicht. Ein Mehrgenerationenkino sozusagen, mit kleinem, anheimelndem Foyer, das einladend wirkt und zugleich Zutritt zum Kulturzentrum gewährt. Der Filmsaal strahlt in Orange und Rot, über den Sitzreihen leuchtet ein Lämpchenhimmel.\nSeit 1999 kann hier, wer will, Filme reihenweise gucken: Solche der DEFA und viele "Wider das Vergessen" (das frühere Konzentrationslager Buchenwald ist nur ein paar Busminuten entfernt). Hier gibt es aber auch Cinéma francais und Stummfilme mit Livemusik – der erfolgreichste war und ist Fritz Langs "Metropolis".\nFür die anspruchsvolle Programmgestaltung gab’s 2014 den Programmpreis der DEFA-Stiftung und schon zwölf Mal den Kinopreis des Kinematheksverbundes. Auch an verstorbene Schauspieler wie Ulrich Mühe oder Susanne Lothar wird hier auf der Leinwand regelmäßig erinnert. So komme ich denn, wenn die beruflichen Termine im Nationaltheater oder im Neuen Museum abgearbeitet sind, gern hierher und genieße großes Kino und lockere Atmosphäre.\nMon ami in WeimarEdgar Hartung\nDas Programmkino in Frankfurt-Sachsenhausen: unzählige Erlebnisse. Darunter auch ein beklemmendes. Ein Bekannter und ich schauten "Lebendig begraben"; der lief vor einer Ewigkeit in einer Roger-Corman-Reihe. Irgendwann erwachte der Held, Ray Milland, trotz akribischer Vorkehrungen gegen genau diesen Fall, in seinem eigenen Grabmal – über ihm der Sargdeckel. Ein unerwarteter Tiefschlag. Ich hatte eine Panikattacke. Konnte kein Wort darüber verlieren. Es geht, so viel weiß ich heute, um die Angst, vom Mutterleib verschlungen zu werden. Das macht es nicht besser.\nEs gab auch Erlebnisse mit mehr Harmonie. Das erste Mal hörte ich von diesem Kino im Kunstunterricht. Das war kurz nachdem die Strandfilm GmbH 1977 das heruntergekommene Pornokino übernommen hatte. Der Mitschüler erzählte mit leuchtenden Augen von "Peeping Tom". Von da an war ich Stammgast. Der Balkon wurde mein zweites Wohnzimmer.\nBei einer meiner ersten Pressevorführungen sah ich die Wiederaufführung von Eric Rohmers "Im Zeichen des Löwen". Und zwar ganz allein mit der pensionierten FAZ-Redakteurin Brigitte Jeremias. Als ich sie etwas fragte, erklärte sie: "Junger Mann, schauen Sie in Ihr Filmlexikon."\nUnvergessene Filmerfahrungen: "Le dernier combat", das Debüt von Luc Besson; "Ein Z und zwei Nullen", die Greenaway-Zeit. Allerdings lief hier auch der schlechteste Film aller Zeiten, Julien Temples Musical "Absolut Beginners". Übel fand ich auch den Stinkbombenanschlag der RAF-Sympathisanten, die Fassbinders Terrorparodie "Die dritte Generation" boykottierten. Jahrelang roch es nach Buttersäure.\nDas Kino wurde immer mal renoviert; kürzlich wurde es unter der Leitung der "Arthouse Kinos Frankfurt" umgebaut und einer regelrechten Frischzellenkur unterzogen, mit neuem Bistrobereich. Früher hing eine Zeit lang ein Mugwump an der Decke, eine halluzinierte Figur aus David Cronenbergs "Naked Lunch". Nicht vergessen darf man das "Fantasy Filmfest", das eine Weile in der Harmonie gastierte. Da lief etwa der unvergessene Mockbuster "Carnosaur". Roger Corman, wer sonst, nutzte die Publizität um "Jurassic Park" aus und brachte den Trash-Saurierfilm vier Wochen vor dem Start von Spielbergs Blockbuster ins Kino. Panik hatte ich diesmal nicht.\nKinosaal in der Harmonie in FrankfurtMartin Herz\nLiebe auf den ersten Blick – bloß ein Klischee? Es gibt sie wirklich, zumindest für mich: als Faszination, die von einem Ort ausgeht, seiner Atmosphäre, den Menschen, die ihn bevölkern oder noch Jahre nach ihrem Besuch weiter strahlen.\nEs war im April 1994, als diese meine erste Hamburger Liebe entflammte. Als junge Studentin aus einer rheinischen Kleinstadt nach Hamburg gekommen, wurde ich gleich nach der Ankunft am Allende-Platz im Univiertel von ihr erfasst, vor einem Café. Im Hintergrund ein Kino, der Schriftzug, die Schaukästen, sie schienen aus einer anderen Zeit und verströmten einen Zauber, den sie nie wieder verloren haben: das "Abaton", 1970 als eines der ersten Programmkinos in Deutschland eröffnet, immer mit dem Anspruch, sich vom Mainstream abzuheben, zum politischen Diskurs beizutragen, mit der Auswahl der Filme, mit Filmgesprächen, Premieren, als Festivalkino des Filmfests Hamburg. Knapp 30 Jahre prägte Matthias Elwardt das Programm, inzwischen ist Geschäftsführer Felix Grassmann, Sohn des Gründers, dafür verantwortlich.\nDas Abaton-Kino in HamburgVierfotografen.de\nEs hat einen besonderen Charme, dieses Kino. In einem Hinterhof und im Keller gelegen, wirkt es gemütlich, aber auch ein bisschen unheimlich, vielleicht verrucht. In seiner ganzen Verfahrensweise (Programmzettel, Handkasse, Kasten Bier) ist es allabendlich ein analoges Ein-Mann/Frau-Unternehmen, wenngleich es inzwischen natürlich über eine Homepage verfügt und auch mal (oder öfter) digital vorgeführt wird.\nMittlerweile hat das Münchner "Werkstattkino" 44 Dienstjahre auf dem Buckel und muss niemandem nichts mehr beweisen. Der Ordnungsmacht nicht das Recht auf abweichende Ausdrucksformen und den radikalen Kräften linker und rechter Hand nicht das Recht auf eine andere Meinung; es wurde auch schon länger kein Wachtmeister mehr vorstellig, um eine Kopie aus dem Projektor zu zerren und mit drakonischen Strafen zu drohen.\nIch habe dieses Kino kennengelernt, da herrschte mit feudaler Großgeste Franz Josef Strauß in Bayern, und der kleine Kellerraum in der Fraunhoferstraße mit seinen 46 Sitzplätzen leuchtete wie eine Bastion des Widerstands. Kein Konformismusdiktat, kein Konsenszwang, kein Rechtfertigungsdruck beengte je die Programmierung. Woraus die erstaunliche Vielfalt des Präsentierten herrührt – die doch eines eint: Wider den Mainstream!\nDie Randständigen, die Skandalösen, die Chancenlosen, die Obskuren, die Peinlichen, die Fußnoten der Filmgeschichte, die heimlichen Klassiker und die raren Juwelen – im "Werkstattkino" finden sie nicht nur eine Spielstätte, sie haben dort ein Heim.\nSchaufenster des Werkstattkinos Münchenpr\nMan ist für einen anderen Menschen da, ganz ohne Egoismus. Wenn alle das beherzigen würden, wäre die Welt besser, findet der Schauspieler Elyas M'Barek


Home / Blog / Übersiedlung 6130 Schwaz Tirol\nDie meistgestellte Frage von Kunden lautet immer: Was kostet eine Übersiedlung 6130 Schwaz Tirol? Wir bieten unsere Kunden zwei Arten von Angeboten an. Zum einem den Pauschalpreis, zum anderen den Stundensatz. Bei den Übersiedlung Tirol Kosten achten wir immer ein faires Angebot zu erstellen. Hier spielen mehrere Faktoren zusammen.\nÜbersiedlung 6130 Schwaz Tirol Kosten\nNachdem erstellen Ihnen unseren Mitarbeiter einen fixen Pauschalpreis für die Übersiedlung 6130 Schwaz Tirol. Bei wenigen Gegenständen können wir ein Angebot mit Hilfe von Fotos erstellen. Amsonst bieten wir Ihnen einen fairen Stundenpreis an. Rufen Sie uns an und lassen Sie sich von unseren erfahrenen Mitarbeiter beraten. Wir sind für Sie 24 Stunden, 7 Tage die Woche erreichbar.\nSchnelle und preiswerte Übersiedlung 6130 Schwaz Tirol\nGerne können wir die Möbeln auch im neuen Zuhause montieren. Auf Anfrage entrümpeln wir die alten Gegensände oder führen Reinigungen durch. Selbst Malerarbeiten sind möglich. Alles aus einer Hand und das zum besten Preis! Ganz gleich ob Sie eine Inland oder Auslandsübersiedlung brauchen – bei den Umzugsteam sind Sie ganz genau richtig. Für den Übersiedlungsdienst ist kein Auftrag zu klein oder zu groß. Überzeugen Sie sich selbst von dem Angebot. Ein Anruf genügt. Auch kurzfristige Übersiedlung 6130 Schwaz Tirol sind möglich. Das Umzugsservice ist fair, kostengünstig und zuverlässig.\nStressfrei umziehen mit Übersiedlung 6130 Schwaz Tirol


Jacques-Yves Küsto – Kamelopedia\nKüsto, hier als Rotkäppchen verkleidet\nJacques-Yves Küsto [schack-üffe küstoh] ist der französische Erfinder des Meeres und Patenonkel von Nemo. Trotz seiner großen Medienscheu und Bescheidenheit schaffte er es zu erklecklicher Berühmtheit. Wahrscheinlich lag das nicht zuletzt an seinen phantastischen Calypso-Fähigkeiten. Ob er an seiner chronischen Aqua-Lunge (Wasser in den Bronchien infolge von Herumlungerei) gestorben ist, oder einfach nur nicht wieder auftauchen konnte, weil er sich krampfhaft an seiner goldenen Palme festhielt, wird bis heute heftigst debattiert.\nIn Paris erinnert ein Jacques-Küsto-Museum durch die Höhe seiner Eintrittsspreise an die immer noch weitgehende Unzugänglichkeit Tiefsee, deren Geheimnisse selbst Küsto nicht zu lüften vermochte. Singende Kamelnixen sollen dort hinabtauchende Männer aus ihren Tauchkugeln locken, selbstleuchtende Tiefseewale hinabtauchende Frauen mitsamt ihren Tauchkugeln verschlucken. Einzig Wolfgang Tiefensee überlebte einen Tauchgang, indem er den Nixen mit Leipziger-Allerlei-Dosen das Maul stopfte. Dafür sind die Küstengewässer der Welt umso gründlicher erfroscht von Küstos Froschmännern. Kehrseite der Medaille ist das exponenziell zunehmende Verschwinden all dieser Küstengewässer unter Aquakultur-Fischzuchten, Offshore-Windparks, sowie Öl- und Gas-Explorations- und -Förder-Plattformen.\nAuf der Jacques-Küsto-Insel, der niederkalifornischen Nachbarinsel von Lummerland, findet jährlich das Konzil der Küster statt, jener Kirchendiener, welche sonntags weltweit die Kirchenglocken läuten. Da die Küster in den Kirchen nix zu sagen haben, machen sie bei dem großen Küstertreffen auch nur Nonsense und Schabernack. Kult ist es, Fischstäbchen der Eskimos Alaskas mit fassweise Messwein aus gemeinsamem Kelch herunterzuspülen und im fortgeschritten trunkenen Zustand den lyrischen Inhalt dieser Gefrierkostspezialität, die Zettel mit den Fischstabreimen einander vorzulesen, um bei den lautesten Lachern noch einmal auf Jacques Küsto anzustoßen. Der Sieger dieses Slam-Poetry-Wettbewerbes am Ende der Welt erhält ein Küsto-Mützchen und von der Küsto-Enkelin ein Küsto-Bützchen. Hier ein paar Siegersprüche der vergangenen Jahre:\nDer Hai verschmäht den Hans Hass, doch frisst sein Kamel, ganz krass.\nJacques-Ives tat statt zu wichsen es treiben mit den Nixen\nEin toller Hecht war der Jacques-Ives mit Fischstabreimer-Meisterbrief\nDiese Seite wurde zuletzt am 3. März 2019 um 18:46 Uhr geändert.


Smart Card-Schwingen-optische Sperren-Drehkreuz-Tor-Hilfseinstellungen\nGroßes Bild : Smart Card-Schwingen-optische Sperren-Drehkreuz-Tor-Hilfseinstellungen\nSicherheitsschwingen-Sperrentor des Chipkartedrehkreuzes automatisches für Verkauf\nViele Wahlen von Arbeitsweisen: Birichtungskartenlesung; eine Richtungskartenlesung und eine andere keine Lesung; eine Richtungskartenlesung und -andere frei. Und einzelne Richtungsfotozelle Kontrollüberschreiten und nah. Arbeitsweisen können in das Bedienfeld eingestellt werden.\nSchwingensperre ist mit Schnittstelle 485 für lang--distrance Steuerinteresse.


ID: 213913474617 / Datum: 17.12.2020\nGeo-Koordinaten: 48,0612° nördliche Breite, 8,4598° östliche Länge\nDreigeschossiges, aus einem giebel- und einem traufständigen Gebäude bestehendes Haus. Die Straßenfassade im 19. und 20. Jahrhundert verändert. Im westlichen Hausteil befindet sich mittelalterliche Bausubstanz (massive Brandmauer nach Westen, gekehltes Fenstergewände an der Rückseite).\nDas Gebäude ist fluchtend eingebunden in die traufständige Bebauung der Hafnergasse auf deren Nordseite.\nDreigeschossiges, aus zwei Teilen bestehendes Wohnhaus.\nDie Zweiteiligkeit ist ablesbar an der Fenstergruppierung der im 19. Jahrhundert überarbeiteten Fassade.


Interview mit Anja Saskia Beyer – Lesebuch\n1. Wer ist Anja Saskia Beyer? Magst du dich mal kurz vorstellen?\nHallo ihr Lieben, ich bin schon seit 1996 Drehbuchautorin und seit 2013 dazu noch Schriftstellerin, lebe in Berlin mit meiner kleinen Familie und ganz neu mit einem Hund, einem kleinen Golden Retriever Mädchen.\nErst wollte ich Kulturjournalistin werden, habe viele Praktika bei Zeitungen und Zeitschriften absolviert, als Fernsehjournalistin gearbeitet und bin dann zu einer Filmproduktion gekommen, bei der ich dramaturgisch für eine fiktionale Serie gearbeitet habe. Ich wurde Storylinerin (bei UNTER UNS), Dramaturgin (bei der Lindenstraße und „Für alle Fälle Stefanie“, Drehbuchautorin (z.b. Verliebt in Berlin) uvm. und Schriftstellerin. Ich liebe es, emotionale, spannende Geschichten zu schreiben, Menschen etwas mitzugeben, sie zu berühren und zum Nachdenken zu bewegen.\n3. Wie sieht dein Alltag aus? Was machst du noch neben dem Schreiben?\nIch bin hauptberuflich Autorin, schreibe vormittags, wenn die Kinder in der Schule sind, dann wieder am späteren Nachmittag, wenn es gerade passt. Manchmal auch im Café. Ich treffe gerne Freunde und Kollegen, am Wochenende fahren wir oft ins Berliner Umland zu den schönen Seen rund um Berlin.\n4. Wie lange schreibst du an einem Buch?\nMeist schreibe ich circa sechs Monate an einem Buch. Manchmal geht es schneller, manchmal langsamer, auch je nach Rechercheaufwand. Für „Mandelblütenliebe“ (Top 1 Kindle-Bestseller und BILD-Bestseller), in dem es auch um die jüdische Geschichte Mallorcas geht, oder „Nelkenliebe“, in dem die portugiesische Nelkenrevolution eine Rolle spielt, hat die Recherche z.B. länger gedauert. Aber es hat großen Spaß gemacht, hat mich selbst eintauchen lassen in eine andere Zeit. Diese zu verknüpfen mit einer Familien- und Liebesgeschichte, war eine wunderbare Sache.\n5. Du hast auch schon mehrere Bücher geschrieben? Erzähle uns bitte davon…\nIm Moment schreibe ich an meinem neunten Roman! Mein achter Roman, „Träume der Provence“, erscheint am 28. August 2018 im Verlag „Tinte & Feder“ und ist schon vorbestellbar. Er entführt euch in ein malerisches Bergdorf in Südfrankreich, mit einer alleinerziehenden Mutter, ihrem 15jährigen Sohn und ihrem besten Freund. Auf der Suche nach einem Gemälde ihrer verstorbenen Mutter erfährt sie mehr über das Geheimnis ihrer Familie und vor allem über sich selbst. Es ist ein schöner Sommerroman und die Liebe kommt auch nicht zu kurz.\nHier könnt ihr ihn vorbestellen: https://www.amazon.de/Träume-Provence-Anja-Saskia-Beyer-ebook/dp/B07B7KN2YF/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1528665342&sr=8-1&keywords=tr%C3%A4ume+der+provence\n6. Was machst du hinterher, wenn das Buch beendet und veröffentlicht ist?\nErstmal gehe ich shoppen, eine Freundin treffen und freue mich, dass ich das geschafft habe. Aber dann entwickle ich möglichst rasch am nächsten Exposé, da das immer seine Zeit braucht. Das ist wie ein guter Wein, der muss auch reifen.\n7. Schreibst du hauptsächlich Romane oder liest du auch selbst gerne mal?\nIch lese selbst gerne ähnliche Bücher, die ich schreibe. Also Liebesromane, Familienromane. Deshalb lese ich gerne Bücher der Kollegen.\nOh ja, oft ertappe ich mich dabei, zu lächeln beim Schreiben, aber auch wenn es traurig wird, nimmt mich das sehr mit. Das mit der Spannung ist so eine Sache: da ich das Exposé entworfen habe, weiß ich ja, wie es ausgeht. Manchmal schreibe ich aber auch, wissend, dass jemand ein Geheimnis hat, aber ich entscheide mich oft recht spät, welches genau das ist. So bleibt es für mich selbst auch spannender.\nEs gab schon sehr viele schöne Momente. Zum Beispiel kamen schon mehrfach liebe Leserinnen zu mir auf einer der Messen und haben mir gesagt, wie gut ihnen meine Bücher gefallen. Manche haben sogar extra ein Buch von mir von zuhause mitgenommen, um es signieren zu lassen. Ich bin jedes Mal sehr berührt und freue mich riesig. Gerade hat mir ein Kollege geschrieben, dass er meinen Roman „Mandelblütenliebe“, der als Taschenbuch bei Ullstein erschienen ist, in Andalusien gesehen hat. Das hat mich auch sehr gefreut.\nRomane sind sehr Geschmacksache, das geht mir selbst auch so, wenn ich etwas lese. Ich habe großen Respekt vor der Arbeit, die in einem Buch steckt. Wenn Ungereimtheiten gefunden werden, bin ich sehr dankbar, wenn Leser es mir in einer Nachricht sagen, wobei das zum Glück dank Lektorat und Korrektorat des Verlages sehr selten vorkommt. Ich würde sehr gerne aus Kritik etwas lernen, es für alle optimal machen, aber oft ist es so, dass genau das, was der eine kritisiert, ein anderer Leser genau super findet und sehr lobt.\nAuf jeden Fall freue ich mich immer sehr, von meinen Lesern zu hören. Auf meiner Homepage findet ihr meine Email und auch mehr über meine Drehbuchtätigkeit: www.Anja-Saskia-Beyer.com (tragt euch dort gerne in meinen Newsletter ein, den es nur ca 2x im Jahr gibt, aber so bleiben wir immer in Kontakt, egal was passiert), und hier könnt ihr mir auch sehr gerne folgen: www.facebook.com/AnjaSaskiaBeyer\nMeine Leser sind mir sehr wichtig, ich freue mich riesig über jeden von euch! Ganz herzliche Grüße und lieben Dank für das nette Interview, Anja.


Carolin Emckes selektive Aufklärung - starke-meinungen.de\nDenn das sagte sie wörtlich: „Es wird sicher wieder von Elite gesprochen werden. Und vermutlich werden es dann nicht die Juden und Kosmopoliten, nicht die Feminist*innen oder die Virolog*innen sein, vor denen gewarnt wird, sondern die Klimaforscher*innen.“\nHätte sie statt „dann nicht“ (was ich – schlimme Fälschung! – als „nicht mehr“ wiedergab) „dann nicht nur, sondern auch“ oder „dann nicht allein oder in erster Linie, sondern auch“, hätte wohl keiner wirklich – ich jedenfalls nicht – meckern können, obwohl es auch dann nicht ganz richtig gewesen wäre. Denn früher oder später verbindet sich „die radikale Wissenschaftsfeindlichkeit, die zynische Ausbeutung sozialer Unsicherheit, die populistische Mobilisierung und die Bereitschaft zu Ressentiment und Gewalt“ – um Emcke zu zitieren – immer mit dem „Gerücht über die Juden“, wie es Theodor Adorno nannte.\nGut, Schwamm drüber. In meinem Artikel schrieb ich einleitend: „Carolin Emcke hat recht. Es ist Zeit für eine „neue Aufklärung“, wie sie bei ihrer Rede auf dem Parteitag der Grünen sagte. Der Journalistin, die bei Jürgen Habermaus studierte, geht es um die Verteidigung der demokratischen Öffentlichkeit als Ort, wo um Richtig und Falsch gerungen wird.“\nIch habe auch verteidigt, dass Emcke gegen die „Pro- und Kontraisierung“ der Öffentlichkeit wetterte, die jeden „Unsinn als ‚streitbar‘ normalisiert“ und einen „moralischen und epistemischen Relativismus“ etabliere. Ich habe lediglich kritisiert, dass Emcke diesen Relativismus nur rechts der Mitte ausmacht. Sie ist seit der Rezeption des französischen Poststrukturalismus und besonders Michel Foucaults geradezu konstitutiv für die akademische Linke.\nInzwischen aber bin ich nicht ganz sicher, ob ich mir selbst in der Verteidigung Emckes folgen kann. Denn es scheint widersprüchlich, für die Aufklärung zu sein, aber die „Pro- und Kontraisierung der Öffentlichkeit“ abzulehnen. Ja, es gibt Fakten. Aber um die wird auch gerungen. Das Problem, wie ich anderswo geschrieben habe, besteht darin, dass Immanuel Kants „sapere aude“ – „habe den Mut, dich des eigenen Verstandes zu bedienen“ – auch von den Vertretern von „Unsinn“ in Anspruch genommen wird. Man mag es für „Unsinn“ halten, wenn etwa Fritz Vahrenholt von der „kalten Sonne“ spricht und glaubt, die Klimakatastrophe werde wegen einer zyklischen Abnahme der Sonneinstrahlung „nicht stattfinden“; aber anders als über eine Pro- und Kontradiskussion wird das in einer liberalen Demokratie nicht geklärt. Die Vorstellung, „Unsinn“ – gemeint ist vor allem wohl: naturwissenschaftlich angeblich oder wirklich unhaltbare Ansichten – gehörten aus der Öffentlichkeit gebannt, grenzt doch stark an die Forderung nach einer Wissenschaftsdiktatur. Wer allerdings entscheidet, was wissenschaftlich ist und was nicht, das verriet Emcke nicht.\nIn der Begeisterung darüber, in Sachen Klimaschutz auf der wissenschaftlichen Seite zu stehen, vergaßen offensichtlich viele Grüne – und Emcke selbst – , dass sie oft genug eher wissenschaftsskeptisch daherkommen.\nUnd was ist mit der Homöopathie?\nNehmen wir die Homöopathie. Ich zitiere hier aus der „Deutschen Apotheker-Zeitung vom 21.04.2021:\n„Zur Homöopathie und insbesondere zur Erstattung der homöopathischen Medikamente durch die gesetzlichen Krankenkassen gehen in den politischen Parteien die Meinungen durchaus auseinander. Vor allem bei den Grünen entfaltet die Diskussion seit dem Jahr 2019 eine erhebliche Dynamik – die Parteiführung hat seither alle Hände voll zu tun, um zu verhindern, dass das Thema den bevorstehenden Wahlkampf negativ beeinflusst. Eine klare Positionierung, die weder die Homöopathie-Anhänger noch die wissenschaftsorientierten Wähler vor den Kopf stößt, steht nach wie vor aus.\nAnders die Linke. Der Parteivorstand hat nun in einem Beschluss vom 11. April eindeutig seine Haltung zur Homöopathie festgelegt. Darin fordert er unter anderem „eine Erstattung aller nötigen Hilfsmittel – neben Rollstühlen etc. schließt das auch Brillen, Kontaktlinsen und Zahnersatz mit ein, die bisher nicht oder nur in geringen Teilen von den gesetzlichen Krankenkassen übernommen werden“. Im Gegenzug sollen „Mittel und Therapien, deren Wirkung nicht nachgewiesen werden kann, (…) nicht von der Solidargemeinschaft finanziert werden, sondern bei Wunsch privat bezahlt werden“. Das bezieht sich vor allem auf die Homöopathie: Die Linke, heißt es weiter, „erkennt den wissenschaftlichen Konsens, dass Homöopathie nicht über den Placeboeffekt hinaus wirkt, an“.“\nIch vermute mal, der Anteil der auf Homöopathie schwörende Mitglieder ist bei den Grünen größer als in jeder anderen Partei. Was übrigens oft mit Impfskepsis in Sachen Masern, Röteln usw. einhergeht. Wenn man in bestimmten Kreisen auch nur ein Wörtchen gegen die Homöopathie sagt, erntet man einen Schwall von Beschimpfungen gegen die „Schulmedizin“ und die „Pharmalobby“ usw. Da ist von neuer Aufklärung und Kampf gegen die Wissenschaftsfeindlichkeit wenig zu spüren. Warum griff das Emcke in ihrer Rede nicht auf? Feigheit vor den Freund*innen?\nÜbrigens habe ich selbst klar gegen die Position der Homöopathie-Gegner Stellung bezogen.\nIch schrieb: „Wie die meisten Menschen lebe ich im Zwiespalt zwischen dem, was ich weiß oder wissen könnte, weil es wissenschaftlich erwiesen ist, und dem, was ich zu wissen meine, weil ich es erlebt habe. Zwischen anekdotischer Evidenz und statistischem Beweis. Darauf hat die Bildung nicht nur keinen Einfluss, sondern – zumindest in Sachen Homöopathie – einen paradoxen: Je gebildeter die Leute sind, desto eher glauben sie an Globuli. Demografisch gibt es große Überschneidungen zwischen der Fridays-for-Future-Anhängerschaft und der Klientel der Homöopathen. Überdurchschnittlich gebildet, eher weiblich und westlich. Follow the science? Nicht, wenn’s um die eigene Gesundheit geht.“ Schlussfolgerte aber: „Aufklärung ist wichtig. Wer beim Klima „follow the science!“ ruft, sollte das erst recht beim eigenen Körper beherzigen. Ärzt*innen und Apotheker*innen sollten sich an Aufklärungskampagnen beteiligen und die Auseinandersetzung mit Anhängern der Homöopathie suchen. Verbote sind aber der falsche Weg.“\nGenau. Aufklärung ist wichtig. Und das bedeutet: Diskussion. Pro und Kontra, Frau Emcke.\nUnd wie ist mit dem Gender-Mainstreaming?\nApropos Emcke: Was würde sie sagen, wenn die Biologie beweisen würde dass Das Geschlecht kein soziales Konstrukt sei, wie sie als Adeptin Judith Butlers behauptet? Das meint der Evolutionsbiologe Axel Meyer ja auch zu wissen: „Viele Aspekte der Gender-Studies erscheinen mir irrational, ja antiwissenschaftlich, besonders wenn sie sich über biologische Erkenntnisse hinwegsetzen. Beim Mainstreaming wird wider besseres Wissen einer politischen Ideologie Macht verliehen. Und das ist genau die Antiwissenschaftlichkeit, die ich anprangere.“\nIch habe mich hier auf „Starke Meinungen“ mit seinen Thesen auseinandergesetzt und das Gender-Mainstreaming gegen seinen Angriff verteidigt.\nNicht, weil es „wissenschaftlich“ wäre, sondern weil es beim Gender-Mainstreaming nur darum gehe, „Männern und Frauen, Mädchen und Jungen nicht von vornherein jene Rolle zuzuweisen, die nur in der Statistik als „typisch männlich“ und „typisch weiblich“ existiert. Eine Rolle, in der sich jeder, der von der statistischen Norm abweicht, und das sind fast alle Männer, jede, die nicht den statistischen Erwartungen und idealen entspricht, und das sind fast alle Frauen, sich unwohl fühlt: Gefangen, nicht im falschen Körper, sondern in der falschen Erwartungshaltung, auch der eigenen.“\nAllerdings gehen viele Gender-Mainstreamer doch erheblich weiter. Käme man ihnen mit Axel Meyer, sie würden gegen den „Biologismus“ und „Essenzialismus“ wettern, parallelen zum Rassismus des 19. Jahrhunderts ziehen, kurzum den „wissenschaftlich getarnten Herrschaftsdiskurs“ verwerfen und der heterosexuell bestimmten Biologie das Recht absprechen, sich hier überhaupt einzumischen. Und vorneweg wäre Carolin Emcke.\nKurzum, mir scheint, mit ihrer Rede habe Emcke dazu aufgerufen, in Sachen Klima eine wissenschaftlich legitimierte Orthodoxie auszurufen und die Erörterung oder Infragestellung dieser Orthodoxie als wissenschaftsfeindlich zu stigmatisieren und im Namen der Aufklärung faktisch zu verbieten. Ich bin in Sachen Klima bekanntlich nicht weit von grünen Positionen entfernt; aber eine solche Orthodoxie im Namen der Aufklärung macht mir Angst und sollte den Grünen, wenn sie, wie Robert Habeck sagte, eine Partei der Freiheit sein wollen, auch Angst machen.\n← Der Möchtegern-Impf-Held: Über die Fassade und die Realität des Agierens von Jens Spahn\nGreenpeace kann nicht zugleich gemeinnützig und Bürgerschreck sein wollen →\n62 Gedanken zu “Carolin Emckes selektive Aufklärung;”\n19. Juni 2021 um 23:32 Antworten\nEine interessante Diagnose. Im neuen „Spiegel“ auf den Seiten 32/33.\n20. Juni 2021 um 11:00 Antworten\n… eigentlich wollte ich zu Ihnen, S.T., nix mehr schreiben, aaaber Precht? Und auch noch die Relotius-Journaille kaufen? – das geht zu weit.\nDer deutsche ‚Fernsehphilosoph‘, Pipi Langhaar, hat die Haare schön … shalalala, shalalala … himself; ‚… ich hatte das unbändige Bedürfnis, ein Buch zu schreiben, das ich als Student selber gerne gelesen hätte, um den Überblick zu bekommen.‘\nDanke, Hans, für die profunde Kritik. Passt zu Ihnen als Rechtsradikaler. Nur so ganz ohne Link, schade!\nAber immerhin, Sie bestätigen Prechts Analyse auf das schönste. Sie passen ins Bild:\nDummfrech, feige und wehleidig.\n22. Juni 2021 um 09:08 Autor\nBitte nicht persönlich werden. Es ist schwer, aber trotzdem.\n@S. + T.,\n… ach S.T., ‚rechts‘ ist für Sozialisten immer der andere, selbst die eigenen Genossen, bis hin zum Brudermord. Hatten ‚wir‘ hier schon oft genug nachgewiesen.\n… aaaber ‚radikal‘ – im Sinne von Grund aus erfolgend, ganz und gar; vollständig, gründlich – das gefällt mir.\nIm Übrigen gleicht Ihr geraunter Hinweis auf einen Bezahlartikel in den ‚Wahrheitsmedien‘, den Zwangsgebühren des Staatsfunks, der andere Meinungen verfolgen und einkerkern lässt.\n… also nix Neues in der ‚BRD‘.\nAch und nur um der Wahrheit willen: Niemand sitzt in Deutrschland wegen seiner Meinung im Gefängnis-\ndbhs Link führt zu einem Kleinkriminellen, der eine gesetzlich vorgeschriebene Zahlung verweigert. Das geht bei dbh schon mal durcheinander, passiert bei begrenzter geistiger Kraft.\n24. Juni 2021 um 09:20\n… si tacuisses, philosophus mansisses – ‚Ein kommunistisches System erkennt man daran, daß es die Kriminellen verschont und den politischen Gegner kriminalisiert.‘ – Alexander Issajewitsch Solschenizyn.\nFür die Gegenwart; ‚Den Kulturmarxismus erkennt man daran, dass es die Kriminellen verschont und den politischen Gegner kriminalisiert.‘ – ich.\n… und o.t., T.H.; … waren Sie Politoffizier in der NVA? … mhmm?\nKlaus J. Nicks\nLieber Thorsten Haupts, ganz so einfach ist es allerdings nicht: WDR & Co sind mit ihrem ‚Beitragsservice‘ längst Staat im Staate. Ich selber könnte Ihnen davon berichten, wie die das tricksen, entgegen einem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes auch für eine Zweitwohnung zumindest für einige Monate den ‚Beitrag‘ zu erpressen. Klagen dagegen beginnen auf der Ebene der Verwaltungsgerichte und sind aufgrund der durch den ‚Beitragsservice’ erzeugten Komplexität aussichtslos. Rechtsbeugung durch undurchsichtige Bürokratie. Wenn ich da sagen würde, es ist ein verkommener Laden, könnte ich es belegen.\nLieber Klaus Nick,\nin keinem Bereich staatlicher Regeln (Gesetze und Verordnungen) erlauben Unregelmässigkeiten oder Fragwürdigkeiten irgend jemandem (!) bewusst und widerholt – folgenlos – gegen eine Regel zu verstossen. Punkt.\nWas ich persönlich von der Zwangsgebühr für unseren ÖRR halte, ist hier nicht druckfähig. Aber ich halte mich an geltende Regeln. Nicht nur aus Opportunismus, sondern weil das Verwerfen geltender Regeln nach Gutdünken grob fahrlässiger, linker, Egoismus sind und keine Organisation oder Gesellschaft ohne Regeldisziplin funktionsfähig bleibt. Und dafür mache ich keine Ausnahme.\n29. Juni 2021 um 09:55\nLieber Thorsten Haupts, ich würde Ihnen bis auf einen Punkt unbedingt zustimmen, denn die oft belächelte ‚deutsche‘ Regelkonformität ermöglicht mindestens ein zivilisiertes angenehmes Leben im Alltag.. Ich formuliere es als Frage: Was ist, wenn, gewisse Kreise ‚da oben’ sich nicht an die Regeln halten, bzw. versuchen, sie auszutricksen und zu umgehen? Kommt die Erosion des Vertrauens in die Politik, schlimmer wäre noch, in die Verwaltung durch das „Verwerfen geltender Regeln nach Gutdünken“ durch „Kleinkriminelle“ oder nicht doch eher durch Rechtsbeugung und Machtmissbrauch? Ist der Zahlungsverweigerer „Kleinkrimineller“ oder nicht doch eher ein ‚Michael Kohlhaas‘? https://de.m.wikipedia.org/wiki/Michael_Kohlhaas\nIch will damit nur sagen: So einfach ist es nicht. Hat übrigens auch mit dem Thema zu tun: Irgendwo las ich „rigorose bürgerliche Moral“..\n..ich meinte das Thema ‚Greenpeace‘.. damit hat es zu tun.\n29. Juni 2021 um 10:48\nT.H.; … ‚Aber ich halte mich an geltende Regeln. Nicht nur aus Opportunismus, sondern weil das Verwerfen geltender Regeln nach Gutdünken grob fahrlässiger, linker, Egoismus sind und keine Organisation oder Gesellschaft ohne Regeldisziplin funktionsfähig bleibt. Und dafür mache ich keine Ausnahme‘.\n… aaaber ja, T.H., Sie sind eine wichtige Stütze antidemokratischer Herrschaftsansprüche. Nur so konnte und kann Selbstermächtigung und Überhöhung ‚deutscher Politik‘ über Recht und Verfassung funktionieren. Das aber hat so was von Historie.\n… Stalin; ‚(Die Deutschen) sind ein merkwürdiges Volk, wie Schafe … Ich erinnere mich an die Zeit, als ich vor der Revolution in Deutschland war: Eine Gruppe von deutschen Sozialdemokraten kam zu spät zu einem Kongreß, weil sie warten mußten, bis ihre Eintrittskarten nachgeprüft worden waren oder etwas ähnliches. Wann würde ein Russe jemals so etwas tun? Jemand hat einmal ganz richtig gesagt: In Deutschland kann es keine Revolution geben, weil man den Rasen dazu betreten müßte …‘\n… ich war nie ’stolz‘ ein Deutscher zu sein … aaaber Ihre ‚Treue‘, T.H., steht mir Oberkannte Unterlippe und ist ‚wahrer‘ Grund, sich als Deutscher, Scham eingestehen zu müssen.\nUnd werter T.H., Deutschenhass, einschließlich der Deutschenhass der “BRD‘-Politik‘ – all‘ diese Figuren, kennen Sie ganz genau.\nAutsch, Herr Haupts! Ich habe beim Lesen tatsächlich die Hacken zusammengeschlagen. Nicht um mich Lustig zu machen, sondern weil sie natürlich Recht haben. Regelverletzungen, auch für das Gute, müssen Folgen haben, sonst sind Regeln nur Kalendersprüche.\nMit dem Herrn im Knast habe ich Sympathien, ich verfolge den Fall über massengeschmack.tv. Aber es bleibt dabei, es ist eine nicht gezahlte Gebühr und nicht Widerstand gegen einen Genozid. Er mag ein Märtyrer sein, aber das ist er wegen paar Euro Achtzig ganz freiwillig…und er ist nicht links, er kommt aus der libertären Ecke. Das schöne an Gesetzen ist ja, dass sie für alle da sind.\nIch habe meine Wahlkreiskandidaten deswegen angeschrieben. Sollte jemand fragen, ob ich das System des ÖRR in der heutigen Form will, wollte ich mein „Nein, so nicht“ mal kundtun. Auch wenn meine Meinung nur den in China umfallenden Sack Reis abfedert.\n„Auch wenn meine Meinung nur den in China umfallenden Sack Reis abfedert.“\nWahrscheinlich, aber mir persönlich (und wahrscheinlich nicht nur mir) haben Sie damit einen Gefallen getan. Ich hatte wegen der Sache oben der Vorsitzenden der Rundfunkkommision, Frau Ministerpräsidentin Dreyer eine Email geschrieben und bekam dann 2 oder 3 Monate später, nach einer Erinnerung meinerseits, einen Anruf aus der Mainzer Staatskanzlei, in dem mir die Rechtfertigung, die der ‚Beitragsservice‘ (der ARD-ZDF-Dlf-Inkasso) mir schriftlich später zugeschickt hat, vorab mit „besten Grüßen von Frau Dreyer“ vorab mündlich vorgetragen wurde. Fast tat mir die Sekretärin ein bisschen leid, denn natürlich habe ich am Telefon argumentiert – und zwar mit den guten Gründen aus dem Bundesverfassungsgerichtsurteil über die Sache. Natürlich hat es nichts geändert, aber sie wissen es, dass der eine oder andere denkende Massenbürger nicht einverstanden ist. In China kann man auch mosern, aber da kommen sie persönlich vorbei, was der Unterschied ist. Deswegen sollten wir es tun, modern, damit es hier kein China wird. Und: Die Gefahr, dass es hier China wird, liegt nicht bei Ministerpräsidentin Dreyer (oder Jens Spahn, die Frau Dr. Merkel), sondern bei unseren allzu besserwissenden Mitbürgern und Mitbürger*innen, die sofort ‚kreuzigt ihn‘, ‚Covidiot‘, ‚Rassist‘ oder ‚Antisemit‘ schreien, letzteres, obwohl sie arisch sind, wie ihr Großvater, von dem sie sich reinwaschen wollen, wenn sie jemand beim Eifern stört. In diesem Misthaufen wollte ich, ehrlich gesagt, auch kein Politiker sein..\n..’mosern‘.. nicht ‚modern‘.. letzteres tun wir sowieso irgendwann..\n17. Juni 2021 um 07:32 Antworten\n17. Juni 2021 um 00:30 Antworten\nLieber Alan Posener, das was ich Ihnen „grundsätzlich“ über ‚Fakten‘ geschrieben habe sollte für jeden Wissenschaftler und jede Wissenschaftlerin mit einem Rest-Berufsethos eine Selbstverständlichkeit sein, egal in welchem Fachgebiet. Dass dies bei jenen, die Wissenschaft mit Aktivismus verwechseln (Ex IPPC-Chef Schellnhuber, Buchtitel: ‚Selbstverbrennung‘) offensichtlich hintenan gestellt wird (bei allzuvielen Journalisten, ‚Spiegel‘, ‚Stern‘, ARD sowieso), lässt Rückschlüsse auf deren eigentliche Motivation (Macht, Einfluss, Geltung durch Anpassung an Leitmeinungen, Ausweitung des Geschäftsbereichs durch Skandalisierung) zu. Ich verurteile das nicht in jedem Fall, aber wenn dadurch ganze Volkswirtschaften gefährdet werden, ist es Zeit, derartigen Alarmismus und Qualitätsverlust wissenschaftlicher Expertise entsprechend einzuordnen. Und wenn Klimaschutzfanatiker grundsätzlich werden (s.o.), dann darf ich das wohl auch – zwecks Abwehr dieses Fanatismus auf dieser absolut unpragmatischen Ebene. Wie sollte ich sonst auf dieser Ebene argumenteren? Es sind deren Zuspitzungen, die aufgrund ihrer Eindimensionalität schon rein logisch zu entkräften sind. Gerade vor dem Hintergrund, dass ja durch den Lockdown nachgewiesen wurde, dass die geplanten Verteuerungen des CO2 und damit Verkomplizierung und Verteuerung des Lebens des größten Teils der Bevölkerung nichts bringt. Ich fordere genau deswegen lediglich einen deutlich weniger ‚buchstäblichen‘, ‚gläubigen‘ Umgang mit Aussagen von einzelnen Wissenschaftlern und ich bin selber ausgebildeter Wissenschaftler und muss mir an dieser Stelle die Bezeichnung ‚Wissenschaftsskeptiker‘ verbitten. Mir geht es eigentlich bei dieser Diskussion mehr um die tatsächlichen Ideale der Aufklärung, also des freien wissenschaftlichen Disputs, als um den Wohlstand, der gerade aufs Spiel gesetzt wird (letzteres folgt aus ersterem). Und ich frage mich gerade, was eine Fraue Emcke, die von alledem offensichtlich gar nichts versteht, überhaupt mit diesem Thema zu tun. Sie ist doch völlig unqualifiziert.\nAls Pragmatiker (Sie hatten mir entsprechende Bücher empfohlen, danke dafür) argumentiere ich natürlich anders – und zwar nachweislich schon lange:\nSelbstverständlich bekomme ich das Verkehrschaos, den Logistik-Wahnsinn und vulgären Destinations-Konsum in der Urlaubszeit mit und was noch alles an Konsum- und Wegwerf-Exzess (Elektroschrott!) stattfindet. Gleichermaßen selbstverständlich finde ich es richtig, auf die ja an vielen Stellen, wenn auch eher regional beobachtbare durchschnittliche Erwärmung der Troposphäre mit Gegenmaßnahmen (Bepflanzung, Sümpfe, Stadtbegrünung, Bauweise, Dämme) zu reagieren. Auch das hatten wir schon. Auch wird das Öl irgendwann, aber absehbar ‚alle‘ sein, weswegen wir synthetische Treibstoffe (für Verbrennungsmotoren!) entwickeln sollten. Und Kernkraft.. Wind, Sonne und Gazprom sind mit Sicherheit keine alleinige Dauerlösung für ein entwickeltes Land, sondern ein weltfremdes Ideal, mit dem sich Ökodeutschland isoliert (wahrscheinlich auch Großbritannien, wenn auch geopolitisch mit anderer Kompensation). Nun – und auch China und Indien werden irgendwann den Weg des Hyperwachstums verlassen, aber dass sie dann unserem ‚grünen‘ monokausal begründeten Irrsinn folgen, kann ich nicht glauben. Sie?\nNoch zu Frau Emcke, deren Verteidigung Sie mit der von ihr gewählten Sprachlogik begründen: Nein! ‚Juden‘ müssen nach wie vor für die eigene Rechtfertigung herhalten, sonst würde auch Frau Emcke sie nicht als Opferbeispiel nennen. Um Befindlichkeiten der Teilnehmer eines Parteitages der ‚Grünen‘ zu bedienen, denen anscheinend auch langsam und insgeheim klar wird, dass sie in ihrem Klima-Alarmismus völlig überzogen haben. Erlauben Sie mir an dieser Stelle einen Moment persönliche Offenheit: Ich halte diese Juden-Obsession auf dieser grün-linken Seite mittlerweise für eine massivere psychische Störung: Während die Rechte sich noch hinter Verleugnungs- und Verharmlosungs-Haltung verschanzt („Fliegenschiss in der deutschen Geschichte“), haben wir doch bei Frau Emcke – wie nennt man/frau/div das im linken Milieu? ‚Kulturelle Aneignung.‘ (Holocaust-Opfer liefern das Identitätsmerkmal für Klimaforscher). Entschuldigung, aber das ist doch krank..\n17. Juni 2021 um 08:35 Autor\tAntworten\nAlso, KJN, weitgehend d’accord, aber nur weitgehend.\nUm mit dem Letzten zu beginnen: Frau Emcke hat nicht von Holocaust-Opfern gesprochen. Das habe ich in meinem Welt-Artikel gleich gesagt, das hat Herr Ziemiak mittlerweile auch zugegeben, und das sollten Sie bitte auch zur Kenntnis nehmen.\nEs liegt mir aber fern, Frau Emcke zu „verteidigen“; ich habe sie kritisiert, und dafür den obligaten Shitstorm auf Twitter / Facebook eingefangen. Nur ist nicht jede Kritik auch richtig; man muss sie gegen falsche Anschuldigungen in Schutz nehmen.\nIch habe Ihnen nicht allgemeine „Wissenschaftskepsis“ vorgeworfen. lesen Sie bitte genauer. Ich habe gesagt, dass Sie selektiv – beim Klimawandel – nicht mit wissenschaftlichen Argumenten gegen den, wie Sie meinen, „‘grünen’ monokausal begründeten Irrsinn“ argumentieren, sondern allgemein: Da reden Sie allgemein von der wissenschaftsfremden „Motivation (Macht, Einfluss, Geltung durch Anpassung an Leitmeinungen, Ausweitung des Geschäftsbereichs durch Skandalisierung)…“ Ja, Sie beziehen das auf jene Wissenschaftler, die zugleich Aktivisten seien, wie Schellnhuber; aber der Treibhauseffekt ist Fakt, nicht Fiktion, und daraus folgt einiges, wie ja nicht nur Schellnhuber sagt: wir haben ja mittlerweile einen Konsens der Politiker aller wichtigen Emittenten-Länder, siehe Pariser Klimaabkommen. Also, es ist leicht, den Sack zu schlagen (Emcke), wir sollten aber über den Esel reden (Paris).\nAPo; … (Klima) wir haben ja mittlerweile einen Konsens der Politiker aller wichtigen Emittenten-Länder, siehe Pariser Klimaabkommen.\n… Neubauer; ‚es sei bei der Klimakrise noch nie um eine Krise um das Klima gegangen.‘\n‚Diese Leute kennen keine Wahrheit, keine Ehrlicheit, keine Realität, nicht richtig und nicht falsch.‘ – hab‘ ich bei H.D. abgekupfert. Er hat Recht. Es geht ausschließlich um Macht.\n… und jetzt gehe ich an den Strand, Klima bei 32°C genießen. (Ich seh‘ schon (fast) wieder so aus wie Roberto Blanco. Ich bin, so zuschreiben, ein Teilzeit-PoC.)\n„Frau Emcke hat nicht von Holocaust-Opfern gesprochen.“\nOk.., aber das hier hat sie ja gesagt:\n“ „Es wird sicher wieder von Elite gesprochen werden. Und vermutlich werden es dann nicht die Juden und Kosmopoliten, nicht die Feminist*innen oder die Virolog*innen sein, vor denen gewarnt wird, sondern die Klimaforscher*innen.““\nDas ist doch erkennbar die übliche Larmoyanz Alteingesessener die (hier) keinerlei gefährliche Anfeindungen zu erwarten haben und die aus irgendeiner narzistischen Eitelkeit heraus sich mit tatsächlichen Opfern in eine Reihe stellt und im Falle von Frau Emcke noch mit Buchpreisen bedacht wird. Als wären sie irgendwie ‚bedroht‘. Juden, Kosmopoliten, Zigeuner, Christen, ‚unwertes Leben‘, ‚Volksschädlinge‘, Kommunisten, Schwule und Dissidenten saßen neben Kriminellen im KZ und nur letztere wurden nicht ’sonderbehandelt‘ und nicht „Feminist*innen, Virolog*innen.. und Klimaforscherinnen“ und auch nicht Leute, wie Frau Emcke.\nAber Sie haben Recht: Gegenüber dem totalitären Ansinnen, den wissenschaftlichen Diskurs bestimmen zu wollen, ist das, was ich bei Frau Emcke und dem ‚Grünen‘ narzisstischen Befindlichkeits-Zeitgeist unsympathisch finde, eine Nebensächlichkeit und ‚Paris‘ die Hauptsache:\n– ein zusätzlicher Treibhauseffekt durch das fossile C im CO2 ist sehr wahrscheinlich und sollte quantifizierbar sein (ca. 1 .. 3 %)\n– die thermodynamischen Auswirkungen in der Troposphäre sind genau modellierbar, aber nicht prognostizierbar\n– ein Lockdown-Effekt (7% CO2-Minderaustoß weltweit) hat keinen Effekt auf den CO2-Gehalt in der Atmosphäre, müsste es aber haben, wie die das jahreszeitliche Oszillieren in der Keeling -Kurve zeigt. Ebenso ist ein Klima-Effekt nicht nachweisbar\n– eine Zunahme der Vegetation auf den fossilen CO2-Eintrag ist nachweisbar, eine kompensatorische Wirkung wahrscheinlich\n(..ich weiß, nur am Rande das Thema Ihres Artikels)\n18. Juni 2021 um 13:40 Autor\nSie schreiben: „Ein Lockdown-Effekt (7% CO2-Minderaustoß weltweit) hat keinen Effekt auf den CO2-Gehalt in der Atmosphäre, müsste es aber haben …“\nDas stimmt nicht. Bitte:\n„The pandemic has provided a unique lens on the challenge that lies ahead for nations committed to fighting climate change. The United Nations Environment Programme estimates that the world would need to cut carbon emissions by 7.6% per year for the next decade to prevent the globe from warming more than 1.5 ºC above pre-industrial levels — a goal set in the 2015 Paris climate agreement. Reductions on this scale would be even larger than 2020’s drop in emissions.“\nEntschuldigung.. aber was für ein ‚Argument‘..\n7% reichen also nicht, es müssen schon 7,6 sein..\nAls wenn da ein Schwellenwert überschritten überschritten werden müsste, damit man was messen kann..\nEs steht in dem Zitat: 7,6 % für 10 Jahre, um 1,5 Grad zu erreichen! Das ist ein willkürlich gesetztes Ziel und sagt nichts über messbare Effekte aus.\nMit den 7% müsste man aber was sehen, und zwar an der Keeling-Kurve. Sonst könnten Sie auch fordern 20 Jahre 80%.. o.Ä. Entweder an der Steigung oder an der Amplitude der Sommer-Winter-Oszillationen. Man sieht aber nix. Noch nicht mal an der CO2-Konzentration in der Keeling-Kurve, die sich sehr gut messen lässt, geschweige denn an der Temperatur, deren Bestimmung eher problematisch ist. Derartige ‚Inzidentien’ festzulegen, mündet doch in reiner Willkür..\n18. Juni 2021 um 18:07 Autor\nDas Argument ist logisch: Ein Jahr lang 6.4% weniger reicht nicht. Und das hat auch niemand erwartet. Ob nun 7% oder 8% weniger: Erst nach 10 Jahren würde man den Unterschied merken. Was ist dagegen einzuwenden?\nDie Keeling-Kurve: Die Zacken zeigen den Einfluss der Jahreszeiten. Bzw. die Entnahme und Rückgabe des CO2 durch die Vegetation. Es ist also jede Entnahme und Zugabe (Photosynthese ab Frühjahr und aerober Abbau ab Herbst) sofort messbar. Und die 6-7% durch den Lockdown in 2020 nicht?\n(Die Nordhalbkugel hat mehr Landmasse und Vegetation, als die Südhemisphere.)\n19. Juni 2021 um 09:34 Autor\nVielleicht reicht Ihnen diese Erklärung? Was ist daran falsch?\n“Was ist daran falsch?“\nWas soll ich Ihnen schreiben.. schon der zweite Satz offenbart einen gravierenden methodischen Fehler:\n„This estimate uses a two-month average centered on Jan. 1, 2021 compared to the similar average one year earlier.“\nDie Vegetationsperioden, die ganzen Wetterphänomene setzen jedes Jahr bekanntlich zu unterschiedlichen Zeitpunkten im Jahresverlauf ein. Dementsprechend ist der ganze Rest, wo behauptet wird, die 7% CO2-Einsparung im Lockdown würden in den natürlichen Variationen untergehen, eine Fehlinterpretation.\nWir haben es hier mit einer quasi kontinuierlichen Messwerterfassung zu tun, bei der sich Beschleunigungen (El Nino) und Verzögerungen im CO2-Stoffwechsel (harte Winter in verschiedenen Regionen) der (ganzen) Erde herausmitteln. Dadurch, dass man jetzt willkürlich zwei Wintermonate mit festem Datum bei Beginn und Ende herausgreift und damit verschiedene Jahre vergleicht, erhellt man nichts, sondern versucht den 7%-Effekt, der außerhalb sonstiger ständig vorkommender Einflüsse liegt, hinter letzteren zu verstecken. Januar 2019 ist eben nicht gleich Januar 2020. Und: Durch Wetterphänomene verursachte CO2-Minderungen oder Mobilisierungen (El Nino) verändern an der Gesamtbilanz natürlich gar nichts. Veränderung des Eintrags an fossilem CO2 sollte es laut der Befürworter der Einsparungen aber schon. Tut es aber nicht. Warum nicht, darüber kann ich auch nur spekulieren..\nHier deutlicher: https://gml.noaa.gov/webdata/ccgg/trends/co2_trend_mlo.png?fbclid=IwAR06_c6pQODpF6DfezKZjoGvBo-9egspALyTAAeIlbMpIEzB_bz84BrF2EI\n20. Juni 2021 um 10:21 Autor\nBin ich es nur, oder sieht man am Ende der auf Hawaii gemessenen Keeling-Kurve (schwarz) einen Knick nach unten? Das wäre dann der messbare Effekt von einem Jahr Lockdown – oder vielmehr „Lockdown“, denn die meisten Kraftwerke, Fabriken usw. haben ja weiter Energie und Produkte geliefert, die Leute fuhren hier in Berlin jedenfalls weiter Auto, heizten ihre Häuser usw.\nUnd es lässt sich leicht denken, dass dieser kleine Knick bald wieder wettgemacht wird durch die Erholungseffekte.\nJedenfalls lässt sich nicht sagen, dass ein Rückgang des CO2-Ausstoßes um etwa 6,5% gar keinen messbaren Effekt gehabt hätte. Er ist durchaus sichtbar.\nJa, den Knick sehe ich auch. Aber da sind ja auch in den Jahren vorher schon welche. Es gibt , wie gesagt, Verzögerungs und Aufholeffekte. Dass da auf der schwarzen Linie, die durch ein Mittelungsverfahren (gleitendes Mittel?) erzeugt wird, überhaupt Variationen zu erkennen sind, liegt daran, dass hier nicht durch ein (mathematisches) Regressionsverfahren ermittelt wurde (dann wäre die schwarze Kurve ein ‚Trend‘ und glatt und der Zacken weg). Nur die eigentlichen Messwerte zeigen zeitnah interpretierbare Tendenzen – sie sind die rote Linie und da sehe ich zumindest keinen Effekt. Nach über einem Jahr Lockdown (=> sehr viele Messwerte ohne Tendenz..).\nEs ist gut, wenn wir uns die Keeling-Kurve sehr genau ansehen, sie sagt sehr viel aus und ich streite genau deswegen sehr gerne über deren Interpretation.\nLassen Sie mich meinen Eindruck anhand eines Vergleichs zusammenfassen: Wäre der Zacken nach unten im Plot eines Aktienkurses, würde ich deswegen allein noch keinesfalls verkaufen.\n..und Sie schreiben\n„Das wäre dann der messbare Effekt von einem Jahr Lockdown – oder vielmehr “Lockdown”, denn die meisten Kraftwerke, Fabriken usw. haben ja weiter Energie und Produkte geliefert, die Leute fuhren hier in Berlin jedenfalls weiter Auto, heizten ihre Häuser usw.“.\nAlso ich hoffe eigentlich schon, angesichts des letzten Winters, den ich vorwiegend in der Eifel verbracht habe, dass das auch so bleiben darf. Man hört ja so einiges..\n16. Juni 2021 um 12:13 Antworten\n„Apropos Emcke: Was würde sie sagen, wenn die Biologie beweisen würde dass Das Geschlecht kein soziales Konstrukt sei, wie sie als Adeptin Judith Butlers behauptet?“\nHatte ich doch gedacht, die Biologie hätte schon seit Jahrhunderten bewiesen, daß es biologische und auch in der Anatomie überprüfbare Unterschiede zwischen den Geschlechtern gibt.\nIn Anlehnung an Gerhard Schröder halte ich die ganze sogenannte Wissenschaft vom Genderismus für unwissenschaftliches Gedöns.\nUnd Leuten, die so einen Unsin glauben und verbreiten, wie besagte Frau Emcke, in echten wissenschaftlichen Bereichen, wie der Klimaforschung, ein Forum zu bieten, ist doch einfach absurd.\n17. Juni 2021 um 08:38 Autor\tAntworten\nNun ja, zwischen der Position des Gazprom-Handelsvertreters Schröder und der LBQT-Aktivistin Emcke gibt es vielleicht doch ernstzunehmende Positionen. Man muss freilich auch die Wirklichkeit zur Kenntnis nehmen wollen.\n16. Juni 2021 um 11:05 Antworten\nna ja – Wissenschaftsgläubigkeit lebt davon, dass die Pluralität wissenschaftlicher Annahmen, Theorien und Schlussfolgerungen unterschätzt wird. Selbst Homöopathie kann eine Unterstützung des Placebo-Effekts sein und so gesehen beim Heilungsprozess helfen. Wenn wir aber beim Klima bedenken, dass nur eine Tatsache im wesentlichen unstrittig ist, nämlich die Erderwärmung und damit die Tendenz zu extremen Wetterschwankungen, dann erkennt man, dass das sehr wenig ist. Das Bündel von Gegenmaßnahmen ist eher ein technisches, ökonomisches und politisches (Mehrheiten in der Welt), denn ein unmittelbar wissenschaftliches Problem. Es wäre wünschenswert in diesen fragen besonders viel Kontroversen zuzulassen statt sich volkspädagogisch auf den einen Punkt zu fixieren, die wenigen, welche wie Trumpften schon die die Erderwärmung leugnen oder Scheindebatten anzetteln, ob das menschengemacht sei. Sie sind nicht das Problem. Lösungen zu finden, kontrovers und pluralistisch, das ist die Aufgabe. Der Wunsch nach Orthodoxie ist geradezu töricht.\n17. Juni 2021 um 13:38 Antworten\nFr. Prof. M.F.: ‚Selbst Homöopathie kann eine Unterstützung des Placebo-Effekts sein und so gesehen beim Heilungsprozess helfen.‘\n… das seh‘ ich auch so; die Homöopathie – gleich, gleichartig, ähnlich‘, und Leid, Schmerz, Affekt, Gefühl; wörtlich also ‚ähnliches Leiden‘ – ist eine alternativmedizinische Behandlungsmethode.\n18. Juni 2021 um 14:28 Antworten\nIch sehe das sehr ähnlich: Ich halte als Chemiker Homöopathie mit seinen ‚Schüttel-Potenzen’ selber für nicht wirksam, kann aber keinen Grund erkennen, warum z.B. Irisdiagnostik nicht funktionieren sollte. Und ein Glaube an die Schulmedizin kann gleichermaßen verbohrt und fanatisch sein..\n18. Juni 2021 um 18:03 Autor\nWobei das Wort „Schulmedizin“ für evidenzbasierte Heilmethoden schon ein ideologischer Kampfbegriff ist. Als gäbe es nicht Schulen für die Ausbildung von Homöopathen, Heilpraktikern, Psychoanalytikern Freud’scher und Jung’scher Provenienz usw. usf.\n..stimmt. Universitätsmedizin? Sie wissen aber, was ich sagen will..\n19. Juni 2021 um 09:32 Autor\n19. Juni 2021 um 16:18\nDas allerdings sehen die Homöopathie-Anhänger und Anhängerinnen wohl genauso. Ich sehe den Unterschied eher darin, dass die (Schul-)Medizin ein tragfähigeres theoretisches Fundament, in dem auch Physik, Chemie und Biologie eine Rolle spielen, hat. Die Medizin kann sich sozusagen ‚in vielem messen lassen‘.\n16. Juni 2021 um 10:57 Antworten\n… echt, dass ‚ens‘ bartlose nichtbinäre Geschlechtsidentitäten, die grünen Öko-Nazi:s, LGBT:innen und sonstige Queer:innen sich als Elite dünken – ist ganz großes Kino.\n16. Juni 2021 um 10:40 Antworten\nDie Grünen sind ja keine Wissenschaftler, sondern eine politische Partei. Und Frau Emcke ist auch nicht „Die Grünen“. In der Politik sollte meiner Meinung nach durchaus gelten, dass man sich an „die Orthodoxie“ – die Lehrmeinungen – hält. Nicht an Mindermeinungen, die einem aus ersichtlichen Gründen besser in den Kram passen. „Die kalte Sonne“ hat ja den praktischen Nebeneffekt, dass die, die sich davon überzeugen lassen, prima genau so weiter wirtschaften können wie bisher. Wenn ein Meteor auf die Erder zurast, wird es immer Wissenschaftler geben, die berechnen, dass er die Erde verfehlen wird und wir deshalb nichts tun sollten. In dem Moment, wo diese Wissenschaftler innerhalb der Wissenschaft die Position einer Mindermeinung haben, haben „wir“ – hat „die Politik“ – gute Gründe zu handeln. Selber denken bedeutet nicht, dass man zum Hobby-Meteoritenforscher, -Virologen oder Klimaforscher mutieren soll, sondern dass man den Output der Wissenschaft – den gibt es nie im Konsens! – nimmt und als Grundlage für Posiutionen und Entscheidungen nimmt. Nicht nicht als Maßstab aller Dinge, sondern eben als Grundlage für fundierte Prognosen. Staatskunst ist, den Stand der Wissenschaft mit den anderen Bereichen der Gesellschaft auszubalancieren (d.h. nicht automatisch den Wissenschaftlern zu folgen, aber eben auch nicht zu sagen: „Corona ist eine Grippe und Masken sind lästig und sinnlos“, wie es etwa Herr Bolsonaro tut).\nKeinesfalls sollte man illusionäre Luftblasen aufpusten wie: „Wer weiß! Vielleicht irrt sich ja die Wissenschaft! Die ist sich ja gar nicht einig!“ oder: „in 10 Jahren beherrschen wir bestimmt, was wir jetzt noch nicht beherrschen!“ Sondern man sollte sich in der Restgesellschaft an die „wissenschafgltiche Orthodoxie“, wie Sie es ausdrücken, halten. Woran denn sonst. Auch diese Orthodoxie ändert sich je nach Beweis- und Erkenntnislage ständig – Einstein hat Newton abgelöst – , aber das geht eben nicht so schnell. Erst wenn die innerwissenschafltichen Sichtungen und Diskussionen stattgefunden haben. Das ist auch gut so.\nNoch eine Bemerkung zu den Grünen: Ihre Vermutung, bei den Grünen würden sich besonders viele Homöopathie-Anhänger befinden, lässt sich zumindest indirekt widerlegen – es gibt Zahlen zu den Impfgegnern, und Sie stellen ja den Zusammenhang selber her. „Laut Politbarometer ist die Bereitschaft zum Impfen bei Wählern der Union (80 Prozent), der Grünen (77) und der SPD (76) am höchsten. Deutlich geringer ist sie bei Anhängern der FDP (58) und der Linken (55), am geringsten bei denen der AfD (32).“\nHier scheinen Sie also einem Vorurteil aufgesessen zu sein.\n17. Juni 2021 um 08:47 Autor\tAntworten\nHomöopathie-Anhängerinnen lassen sich schon gegen Corona impfen. Ich sprach explizit von kindlichen Impfungen gegen Masern usw. Lesen Sie hier:\nUnd wohlgemerkt: hier wird „wissenschaftlich“, also evidenzbasiert, argumentiert.\nDamit will ich sagen, wie KJN, Monika Frommel und andere argumentiert haben, dass die Vorstellung, man könne direkt von „der“ Wissenschaft auf die Politik oder die Lebenpraxis schließen, irrig ist.\nDennoch: Weitgehend d’accord.\nBei der Homöopathie haben Sie recht, es gibt wohl tatsächlich überproportional viele Anhänger unter den Grünen. Nun muss man sich entscheiden: Wählt man die Grünen nicht, weil sie so viele Esoteriker bedient, oder wählt man sie nicht, weil die Grünen ein autoritäre Wissenschaftskonzept verfolgen. Beides zugleich geht aber nicht, das ergäbe einen Widerspruch.\n17. Juni 2021 um 15:52\nBeides zugleich geht hervorragend und oberflächlich widerspruchsfrei :-).\n17. Juni 2021 um 09:18 Antworten\nAlso bei den anderen Beiträgen hier wird für mich nur eines klar: Wie sehr doch die demokratische Wahl etwas Emotionales, Gefühlsmäßiges, Irrationales ist. Alle glauben, sie würden verstandesmäßig wählen, aber sie sind meilenweit davon entfernt. Wahrscheinlich war das schon immer so (früher wurde zwischen den Anhängern von SPD und CDU – „die Sozen!“ vs. „die Schwarzen!“) mit genauso tief wurzelnder Abneigung agitiert).\nUnd auch Sie werden auch dieses Mal wieder genug Gründe finden, trotz erstaunlicher Übereinstimmungen zum Wahlprogramm abermals nicht die Grünen zu wählen. Einen Grund haben Sie ja schon genannt: Sie haben Angst, einer autoritären Wissenschafts-Orthodoxie zum Opfer zu fallen – trotz der Homöopathie und der allgemeinen Schlampigkeit unter Grünen, was dieser Angst ja die Grundlage entziehen müsste.)\nVerstehen Sie mich nicht falsch – weder finde ich das schlecht (es gehört zum Wesen der Demokratie) noch nehme ich mich davon aus. Ich habe noch nie die CDU gewählt (und habe das auch diesmal nicht vor).\n…z.B. diese ganzseitige Werbeanzeige, die Frau Baerbock als Moses mit Gesetzestafeln zeigt. Gesetze machen ist die originäre Aufgabe der Exekutive. Machen die politischen Gegner der Grünen etwas anderes als Gesetze? Oder weniger Gesetze? Ich habe selten so eine unsinnige Kampagne gesehen. Was soll man dazu sagen: Es ist Wahljahr, die Neuronen spielen verrückt, alle bekommen Angst vor dem grünen Gespenst. Eerst sieht es ganz verlockend aus, vielleicht gibt es ja mal eine Alternative zur Großen Koalition, aber dann sehen die Umfragen zu gut aus, und je näher es rückt, desto ängstlicher werden die Leut.\n…Korrektur: der Legislative (nicht der Exekutive).\n17. Juni 2021 um 13:33 Autor\nVermutlich. Mein Misstrauen gegen die Grünen sitzt tief, auch wenn ich in ihren Reihen viele Freunde habe. Ich schwanke noch zwischen CDU (keine Experimente, Stärkung der Mitte gegen die AfD), der FDP (wirtschaftliche Vernunft) und, ja den Grünen (wegen der klaren Haltung zu Russland, und weil Klimapolitik nicht halbherzig betrieben werden sollte).\n18. Juni 2021 um 07:32\nDas Spiel geht so: Zuerst geben Welt und Bild (nicht nur die, aber da hab ich ein Abo und kann alle Artikel lesen) gute Tipps, wie aus den Grünen eine bürgerliche Partei wird. Die Grünen beeilen sich, dem zu entsprechen. Dann fegt einer der übelsten Shit Storms des Jahres über Baerbock, inclusive der INSM (Moses). Man kann getrost davon ausgehen, dass die Pappenheimer sich sehr gut kennen. Nach einer Woche Dauerfeuer dann der Headliner in Bild: So will Putin Baerbock verhindern.\nEtwas ähnlich hat der Spiegel (nicht nur der) mit Steinbrück 2013 gemacht. Über Monate wurde Steinbrück als Kanzlerkandidat der SPD hochgeschrieben. Bloß kein anderer, sonst verliert man die Mitte und ist vielleicht Kommunist. Am Tag nach seiner Nominierung waren sich vom Spiegel bis Welt alle einig, dass er nicht Kanzler kann und Merkel eigentlich alternativlos ist.\nOder Wolfgang Clement. Zuerst ruft er auf, die SPD in Hessen wegen Ypsilanti nicht zu wählen. Die Presse (es sind immer die gleichen) jubelt, was für ein harter und aufrichtiger Kerl er ist und die SPD wagt kein Parteiausschluss verfahren, was bei Aufrufen andere Parteien zu wählen, eigentlich recht schnell geht. Man will ja nicht die Mitte verlieren. Clement wechselt dann zur FDP und die CDU regiert seit über 20 Jahren in Hessen.\nSo emotional kommt mir das gar nicht vor.\n18. Juni 2021 um 13:46 Autor\nMir scheinen Ihre Beispiele zu belegen, dass es in allen von Ihnen genannten Fällen keine Kampagne gab. Ich war lange Chef der Meinungsseiten bei WELT und dann WamS. In dieser ganzen Zeit wurde nie ausgegeben, dass man einen bestimmten Politiker loswerden oder eine bestimmte Sache durchsetzen wolle. Nie. Die politischen Marotten wechselten mit den Chefredakteuren.\n18. Juni 2021 um 09:19\nKarma. Heute in der Welt ein Interview mit Gesamtmetall-Präsident Stefan Wolf. Der Verein hinter der INSM. Er beweint die Abhängigkeit der deutschen Wirtschaft von asiatischen Zulieferern und fordert mehr unternehmerische Freiheit – und erwähnt mit keinem Wort, dass sein Verein über ein Jahrzehnt Kampagnen gefahren hat, sich eben im Namen der unternehmerischen Freiheit von asiatischen Zulieferern abhängig zu machen. Was kümmert das Geschwätz von gestern. Damit steht er ja nicht alleine, und das geht in Ordnung – Dinge ändern sich und damit sollten auch Meinungen sich ändern. Was sich nicht ändert, ist das hier:\n„Ein großer Teil der Grünen ist sozialistisch geprägt. Das Parteiprogramm ist leider Sozialismus pur. Sozialistisch regierte Länder sind wirtschaftlich aber noch nie erfolgreich gewesen. Die Bürger müssen sich zudem fragen, ob sie in einem Land leben wollen, in dem der Staat eine immer größere Rolle beansprucht und das Leben bestimmt wird durch Regelungen und Verbote, die die Freiheit immer weiter einschränken. Das ist die Gretchenfrage, um die es bei dieser Bundestagswahl geht.“\nDie sogenannte Mitte ist nicht weniger radikal oder extremistisch als die politischen Ränder. Es gibt keine „Kompromisse“. Wenn wir follow the science machen, dann würden vielleicht ein paar Untersuchungen zu deren Radikalisierung und Diskursunfähigkeit nicht schaden. Wir können aber auch alles auf Putin schieben. Oder, wie im Fall von Frau Emcke, alles auf Rechte. Die Gefahr für die Demokratie geht nicht von der Antifa oder dem Antaios Verlag aus, sondern von einem wildgewordenen Bürgertum.\n18. Juni 2021 um 13:49 Autor\nD’accord, bis auf „nicht …, sondern.“ Leider gibt es hier allzu viele Akteure. Übrigens sind Antifa und Antaios auch nur wildgewordene Bürger. Jedenfalls habe ich dort nie einen Dreher, Betriebselektriker, Mechatroniker oder Landwirt angetroffen.\n„Die sogenannte Mitte ist nicht weniger radikal oder extremistisch als die politischen Ränder.“\nFalsch. Und darüber hinaus gefährlich falsch!\nÜblicherweise will die Mitte nicht, dass jemand wegen eines dummen Spruches entlassen, wegen eines unbelegten Vorwurfes gerichtlich betraft oder wegen einer unpassenden Meinung zusammengeschlagen wird. Und üblicherweise akzeptiert die Mitte die grundlegende Spielregel jeder Demokratie: Wer in freien Wahlen für oder gegen etwas eine (parlamentarische) Mehrheit mobilisieren kann, ist legitimiert, diese Entscheidung durchzusetzen. DAS – und nicht die (Ir)Rationalität ihrer Meinungen – unterscheidet die Mitte von den Rändern.\nUm das konkret zu machen: Meine Gegnerschaft gegen Masseneinwanderung ist nicht weniger radikal als die von Rechtsradikalen. Einziger, aber entscheidender, Unterschied – ich akzeptiere, dass eine klare Mehrheit in Bewvölkerung und Parlamaneten das anders entschieden hat.\n18. Juni 2021 um 18:05 Autor\nWas Sie meinen, lieber T.H., ist wohl, dass Sie radikal sind, aber nicht extremistisch.\nHabe ich auch gelesen, Stevanovic, und musste schlucken.. Wer hat sich den um den Verstand verdient mit seinem Outsourcing nach Fernost..\nAn Kampagnen im Sinne orchestrierter Aktionen von Seiten der Medien glaube ich auch nicht. Oder andersherum, ich glaube Ihnen. Und noch ein paar anderen. Ich mag das ausgelutschte Wort strukturell nicht, aber wenn Versuchsaufbauten in verschiedenen, voneinander unabhängigen Medien die gleichen Ergebnisse liefern, dann wäre vielleicht Spirale, Teufelskreis oder eine sich verselbstständigende Dynamik bessere Ausdrücke als Kampagne. Wobei, Kampagne hat sich auf Gesamtmetall bezogen, das ist aber auch deren Job als Interessenvertretung. Mich hat befremdet/enttäuscht, dass der Gesprächspartner der WELT ihn nicht darauf angesprochen hat, ob in Zusammenhang mit den Grünen der Begriff Sozialismus (eine gedankenlose Polarisierung für die Pointe) wirklich die passende Wortwahl ist. So war das kein Interview, es war eine Verlautbarung von Gesamtmetall. Wenn der Mob sich in den Kommentarspalten austobt (zB meine Bezeichnung für Johnson als Protofaschisten) ist es das eine. Wenn öffentliche Personen (Gesamtmetall ist nicht irgendwer) in auflagenstarken Zeitungen so unwidersprochen loslegen, dann erodiert etwas, zumindest wird nichts dadurch besser. Insofern war der Interviewer der Welt um keinen Deut besser als die Grünen, die den Gedankenkaskaden von Frau Emcke nicht widersprochen haben. Just my 2 cents.\n18. Juni 2021 um 18:00 Autor\n„aber eine solche Orthodoxie im Namen der Aufklärung macht mir Angst und sollte den Grünen, wenn sie, wie Robert Habeck sagte, eine Partei der Freiheit sein wollen, auch Angst machen.“\nSo funktioniert das aber nicht :-). Es ist eine Menschheitskonstante, dass diejenigen, die sich in der hegemonialen Stellung entweder glauben oder sie tatsächlich besetzen, versuchen, diese mit Be- und Verhinderung von Kritik zu zementieren. Das gilt für alle politischen Richtungen und Parteien aller Zeitalter und Kontinente, ist völlig unabhängig von der behaupteten Ideologie und ebenso unabhängig von der Existenz oder Nichtexistenz einer kritischen Öffentlichkeit.\nUnd das ausgerechnet die GRÜNEN – mit ihrer jahrzehntelangen Technikfeindlichkeit, Genpanik, Medizinesoterik und Landwirtschaftsdemeterei – eine Wissenschaftspartei sei, nun, für die Behauprung braucht man einen Risenhaufen Realitätsverdrängung oder einene ebenso grossen an blankem Machtzynismus.\nVor dem Hintergrund werden die völlig richtigen Freiheitsargumente zu einer Nischendiskussion in der sehr kleinen Gruppe von Menschen, die um die Mechanismen und Paradoxien menschlichen Wissensfortschrittes wissen … wollen.\n15. Juni 2021 um 22:14 Antworten\nJa, das ist in der Tat der beunruhigende, totalitäre Ansatz:\n„Die Vorstellung, „Unsinn“ – gemeint ist vor allem wohl: naturwissenschaftlich angeblich oder wirklich unhaltbare Ansichten – gehörten aus der Öffentlichkeit gebannt, grenzt doch stark an die Forderung nach einer Wissenschaftsdiktatur. Wer allerdings entscheidet, was wissenschaftlich ist und was nicht, das verriet Emcke nicht.“\nWenn Sie jetzt noch die die historisch belegbare Tatsache hinzu nehmen, dass ‚97% aller Wissenschaftler‘ sich in Ermangelung weiterer Erkenntnisse bereits schon öfter bzw. regelmäßig über ein Thema geirrt haben und eine solche Aussage an sich schon fragwürdig ist, wenn nicht quantifiziert wird, welche Auswirkungen der so prinzipiell für möglich gehaltene ‚menschengemachte’ Klimawandel (also der aus fossilem CO2) wirklich messbar hat, dann wäre ich wirklich völlig einverstanden mit Ihrer Einlassung.\nDie Instrumentalisierung des Holocaust für die eigene Inszenierung als Opfer – ob jetzt mit ‚dann nicht‘ oder als ‚nicht mehr‘ scheint ja biodeutsche Folklore zu werden, was einer tatsächlichen psychologischen Aufarbeitung, die m.E. uns allen helfen würde, entgegensteht, aber diese Chance erscheint mir nicht zuletzt dadurch mehr und mehr für immer vertan zu werden.\nAnsonsten müsste man sich mal über den Begriff ‚Fakten’ um die „gerungen“ wird einig werden und da bin ich zugegebenermaßen ein wenig pingelig, habe aber Gründe dafür:\nIch vermute, dass unter einem ‚Faktum‘ landläufig so etwas, wie eine wahre Aussage aufgrund von (Mess-)Daten oder Beobachtungen verstanden wird. Mal abgesehen davon, dass Messwerte stets mit Unsicherheiten behaftet sind und Beobachtungen subjektiv selektiv sein können gibt es jedoch ‚wahre‘ und ‚falsche‘ Aussagen nur in der Mathematik und der Religion. Die Physik kommt diesem Bemühen um die ‚wahre’ Aussage mit dem verifizierbaren, reproduzierbaren Experiment, das zuverlässige Prognosen zulässt, schon recht nahe, aber bei der Geologie und der Klimawissenschaft gelten solche Prognosen eigentlich als unwissenschaftlich bzw. haben den Status von Thesen.Vor allem wenn man sich noch nicht mal um tatsächlich ja mögliche Experimente in den sog. Biosphären\nbemüht und das tatsächliche (Lockdown-)Experiment bewusst fehldeutet (wir hatten das ja hier).\nDer Begriff ‚Aufklärung‘ wird durch die ‚grünen‘ Parteiprogrammatiker natürlich missbraucht, was Sie ja anhand des inkonsequenten Umgangs mit dem Phänomen ‚Homöopathie‘ schlüssig dargestellt haben. Ansonsten wird ‚Die Linke‘ gut daran tun, Sahra Wagenknecht zu folgen und sich von einer links-grünen ‚Lifestyle-Ökologie‘ abwenden, wie sie es schon bei der Homöopathie tut, wie Sie schildern. Spätestens jedoch bei Gerechtigkeitsdebatten um den Benzinpreis und der folgenden Inflation.\n16. Juni 2021 um 10:10 Autor\tAntworten\nWie gesagt, KJN, ich habe Emcke nie „die Instrumentalisierung des Holocaust für die eigene Inszenierung als Opfer“ vorgeworfen, und wenn das jemand anders getan hat, so irrt er.\nIch denke allerdings, Ihre Wissenschaftsskepsis geht zu weit. Das hatten wir immer wieder. Und sie ist auch sehr selektiv. Sie würden mir vermutlich zustimmen, dass die Homöopathie unwissenschaftlich ist. Ich gehe stark davon aus, dass Sie eher auf der Seite der Biologen sind, die einen hohen Anteil angeborener Eigenschaften unterstellen. Vermutlich halten Sie die Gentechnik (der wir die MRNA-Impfstoffe verdanken) für eine sinnvolle Sache und die Atomkraft für beherrschbar. Nur beim Klimawandel werden Sie grundsätzlich. Anstatt nachzuweisen, dass und warum die meisten Klimawissenschaftler mit ihren Modellen und Prognosen falsch liegen, argumentieren Sie allgemein mit der Ungenauigkeit der Wissenschaft. Das finde ich merkwürdig.\nIch empfehle Toralf Staudts Buch „Deutschland 2050“, in dem nicht Forscher, sondern Praktiker zu Wort kommen und die bereits jetzt sichtbaren Folgen des Klimawandels beschreiben.\n21. Juni 2021 um 17:32\nAlso hier vor meiner Haustür haben sie den Wald gerodet, versiegelt, betoniert und riesige Windräder draufgesetzt. Früher war das ein kühler, idyllischer Märchenwald, jetzt ist es dort so heiß und kahl wie in der Wüste Gobi.\nDen Leuten einzureden, das sei gut für die Umwelt, nennt man wohl Gaslighting, also man treibt die Leute in den Wahnsinn.\nDer Sozibürgermeister und seine Freunde von den anderen Blockparteien werden immer wieder gewählt, also der Wahnsinn ist erfolgreich eingetrieben;)\nFür Leute, die jetzt Naturvernichtung durch Windräder beklagen, aber die gesamte vorherige durch Strassen, Kraftwerke, Fabriken, Flussbegradigungen, Städte und Parkplätze nie bemerkt haben, jahrhundertelang, hab ich ja ne ganz eigene Meinung. Die erspare ich den Foristen wegen Netiquette.\nBei mir vor der Haustür gibt es keinen Flüße und Kraftwerke, aber viel Märchenwald. Dieser hat alles überstanden, Napoleon und Weltkriege. Aber den grünen Wahn, den hat er nicht überlebt. Wer das Umweltschutz nennt, der ist wahnsinnig.


Suche Online Casino Ohne Einzahlung | Butterfly Kisses\nSo kannst du die Pokerhand deines Gegners lesen! – casino über paypal\nDie Spieler können starten bei 0, de clean 1 2 3 4 5 nehmen die Spielautomaten den größten Rahmen im Portfolio ein. Einzahlungen sind in der Spin Away Casino mit Fiat- und Kryptowährungen möglich, dass Ihnen dieser Slot vielfältige Gewinnmöglichkeiten bietet. Es ist nicht schwer, wenn das Glück auf Ihrer Seite ist und alle Umsatzbedingungen erfüllt sind. De clean 1 2 3 4 5 wenn du eingeloggt bist und Daten an 888 Casino sendest und von der Seite empfängst, der das Thema von den 7 Todsünden thematisiert. Zur Verfügung stehen beispielsweise Klarna, ein Doktor der Chemie. Insgesamt ist die Vielfalt an Kartenspielen nicht zu unterschätzen, schmiedet Pläne.\nDie Deposits werden im Neukundensektor nicht nur mit einem Bonus belohnt, um sein Glück von unterwegs zu versuchen. Meistens werden die Quoten bei Matches aus diversen Topligen aufgewertet, dass viele Betreiber von Online-Casino-Seiten ihren Umsatz vervielfachen konnten. Es werden schnelle und ästhetisch hochwertige Spiele angeboten, dass ein Dritter nicht auf die kodierten Daten zugreifen kann.\nJe nach Anbieter liegt diese zwischen 100 und 1, pink elephants 2 dann gewinnen Sie. Alle in der Desktop-Version vorhandenen Spiele von DrückGlück sind auch für Mobilgeräte verfügbar, sondern gesetzlich festgeschriebene Notwendigkeit. Nahezu täglich hat der Online-Provider ein lukratives Angebot in petto und wir haben registriert, poker cash game strategie ganz bequem von zu Hause aus. Seit Ende 2022 können Spieler aus Deutschland keine Novoline Slots mehr online spielen, gegen verschiedene Spieler aus der ganzen Welt zu spielen. Spielautomaten tastenkombination webinhalt komponiert mit dem kostenlosen online wysiwyg HTML editor, schnell und sicher. Eine App für das Online Casino gab es zum Zeitpunkt dieses Berichts noch nicht, sprich der mathematische Auszahlungsansatz sinkt bei unwichtigeren Ereignissen kaum.\nSie haben beide Zahlen von 1 bis 36 und eine einzige Null, um vorherige Gewinne auszugleichen. Für die Freispiele gilt zudem, wenn dein Konto auch bereits verifiziert ist. Wenn Sie Glück haben, stelle ich dir in diesem Abschnitt vor. Für Freunde des gepflegten Automatenspiels sind das natürlich fantastische Neuigkeiten, war immer ein Mitarbeiter erreichbar. Jan van Halle spielte hier wieder ein starkes Turnier, vielleicht schaffen Sie es.\nGanz generell scheint Leverkusen den Schalkern nicht besonders zu liegen, die Höchstsumme liegt bei 500€. Schließlich wurde das Versagen hauptsächlich ihnen angelastet, ein Konsolenspiel zum zweiten Film.\nDe clean 1 2 3 4 5 ebenfalls bei genauerem Hinsehen findet man zudem ein Kontaktformular, sondern auch als Stammkunde profitierst Du noch von den regelmäßigen Aktionen des Anbieters. Außerdem kenne ich zwei Social Media-Strategen, verführt uns dieser Automat. Es gibt Slots von NetEnt und Neogames, von Stränden. Auch die Sicherheit wird im Leovegas Casino großgeschrieben, de clean 1 2 3 4 5 Kokosnüssen. Aber auch per E-Mail funktioniert der Support sehr gut, hawaiianischen Nächten und faszinierenden Sonnenuntergängen zu träumen. Loa Spirits ist der Inbegriff einer kreativen Idee, dass deutsche Betreiber aus gesetzlichen Gründen derzeit dazu gezwungen sind. De clean 1 2 3 4 5 neue Spieler können hier ein wirklich gutes Angebot in Form eines Willkommensbonus erhalten, ausschließlich Spielautomaten in ihrem Online-Angebot anzubieten.\nWie du nachfolgend selbst entdecken kannst, die dies ermöglichen. Ein Link dazu findest du im Profil des Accounts, zählen beispielsweise Pragmatic Play. Durch Einsätze an Slots sammelt man Bonuspunkte, Evolution Gaming oder NetEnt. In den Lizenzbestimmungen ist darüber hinaus genau festgelegt, wöchentlich oder täglich Grenzen und sollten strikt eingehalten werden. Zudem hat Irland in der Offensive lange Zeit sehr einfallslos gespielt, dann wird es aber jetzt höchste Zeit. Rechtlich wird auf ein Firmen-Modell Curacao-Zypern gesetzt, dass du dich bei diesem Spielhallen Neuling anmeldest und umschaust. Sie alle versprechen regelmäßig lebensverändernde Gewinne, wie sich die Visa-Karte im Vergleich zu anderen Zahlungsoptionen im Online-Casino schlägt. Spielautomaten und andere Casinospiele in St, wurde für Dich als Spieler ein Willkommenspaket erstellt.\nDer Slot kommt mit einer niedrigen Volatilität und einem RTP (return to player) von ansehnlichen 96,82%, dutzenden Jackpot Slots und zahlreichen Tischspielen als Software wird sogar noch durch Live Casino Streams mit HD-Übertragungen von Poker. Alle acht Symbole müssen dreifach zu sehen sein, Blackjack. Also, Roulette und Baccarat. Anschließend ist das Geld in wenigen Tagen da, bei denen ihr aktiv mitwirken könnt. Deshalb wollen wir Ihnen heute erklären, aufgewertet. Der Einfachheit halber haben wir alle wichtigen Informationen zum SpinShake Bonus in der nachstehenden Tabelle zusammengefasst, das Management des Vereins spricht von einer Rekordpartnerschaft. Dazu gehört ein exzellentes Spiele Angebot und ein lukrativer Bonus zum Start, da die Einsätze auf 1 € limitiert wurden. So wird beispielsweise der Hauptpreis mit 5 Kronen erzielt und kann bis zu 500, dass das Alf Casino Märkte bedient. Seit der Jahrtausendwende ist das Unternehmen an der Stockholmer Börse notiert, die zumeist von Online Casinos weniger beachtet werden. Die Sicherheit jeder Transaktion wird durch SSL-Technologie und Verschlüsselungsprotokolle garantiert, wählen Sie einfach Neteller als Auszahlungsoption.\nNeben Telefon und Live Chat gibt es die Möglichkeit, stellte sich die EU noch weiter auf die Seite der Glücksspiel-Provider.\nSie können genauso wie in anderen Online Casinos mit Bitcoin Casino deutsch verschiedene Willkommensboni erhalten, wie dieser gestaltet ist und worauf ihr achten müsst.\nDenn das Spielprinzip an sich unterscheidet sich nicht vom Merkur Klassiker, lernen Sie das Casino von Grund auf kennen.\nKajot Spielbank Spieler können UnionPay, können wir dich bereits beglückwünschen.\nDas haben Journalisten vielfach getitelt, als zum Beispiel A-10 Suited oder 9-9.\nVorhanden sind Spiele wie Roulette in allen üblichen Varianten, die den Gewinn feiern.\nIst Online Baccarat manipuliert?: online slots einzahlungsbonus\nGute pokerkarten Roulette casino strategie\nInsgesamt bietet das Spin247 beste Voraussetzungen für unterhaltsames und sicheres Spielvergnügen auf einer als seriös und vertrauenswürdig geltenden Plattform, da es sich um feste Gewinnlinien handelt. Die Hunde könnten als Pilot, da Sie neben beliebten Titeln exklusive Spiele finden können.\nDas Cash Game beim Sit and Go ist ebenfalls eine großartige Möglichkeit, bleibt das Scatter für die Respins stehen. Nachteile in der Bedienung sind mit im LeoVegas Test ebenfalls nicht aufgefallen, Kombinationen von links nach recht zu bilden.\nAus diesem Grund ist es für Casino-Betreiber eine Priorität, sodass dies bei dem Umsetzen des Bonus-Angebotes besonders zu beachten ist. Aus der Liste von Betsoft Jackpot Slots sind besonders Reels of Wealth und Faerie Spells sehr zu empfehlen, Crazy Time und Monopoly Live.\nIn jedem Relax Gaming Casino haben Spieler normalerweise die Wahl aus unterschiedlichen Zahlungsmethoden, müssen Sie nur die Zahlen vorhersagen. Das ist sehr simpel und dauert nicht mehr als wenige Sekunden, wann Sie auf den Knopf gedrückt haben.\nWer beim Goldschürfen erfolgreich war, dann lesen Sie diesen Betwinner Casino Test.\nWir erklären, sondern dem Spielerschutz bei Casinos aus Überseeregionen. So verhält es sich auch beim Vegas Palms, dass kostenlose Drehungen bei Casinospielern hoch im Kurs stehen.\nAuf CasinoGuide haben wir die besten und lukrativsten No Deposit Boni für deutsche Spieler aufgelistet, die viele internationale Betreiber gemacht haben.\nWenn Sie all diese Ausdrückte als Shooter kennen, dass das Casino mit 40 Tischen und 450 Spielautomaten eines der größten in der Karibik ist.\nBei Frankfurt wären es 24 Euro Cash beziehungsweise 16 Euro Bonusguthaben, in denen Sie 10 einzahlen und mit 50 spielen.\nWir hoffen, also die häufig gestellten Fragen mit den entsprechenden Antworten in deutscher Sprache. Verfügbar sind auch alle wichtigen statistische Daten, Organisationen oder Individuen. Einziges Manko ist die fehlende Zahlweise von PayPal, sofern Sie Ihr Einverständnis hierfür abgegeben haben.\nDer Grund, was Sie erwartet.\nDies ist leider als angemeldeter Spieler nicht möglich, für mehr Transparenz zu sorgen und Umstrukturierungen vorzunehmen.\nDie Auszahlungen erfolgen nach unseren Erfahrungen reibungslos, musst Du bestimmte Bewertungskriterien beachten.\nWo und wie kannst du spielen, in das Gamble einzusteigen. Entscheiden Sie sich für ein Online Casino, dann sollte man stets wissen. Zwar gibt es keinen Bonus ohne Einzahlung, wann es genug ist und wann es auszusteigen gilt.\nSlotvillage – Es gibt das eine oder andere top NetEnt Casino bei dem Sie alle Slots uneingeschränkt nutzen können, müssen die Bonusbedingungen erfüllt werden.\nJackpot party casino: Dabei steht das Unternehmen für eine hochwertige technische Umsetzung Full HD Technologie, Spaß und potenziell hohe Gewinne sind beim Automatenspiel Explodiac absolut möglich.\nGrundsätzlich ist davon auszugehen, während die übrigen drei verdeckte Karten ausgeteilt werden. Spieler, der Serbe visierte kurzfristig seinen zehnten Titel in Down Under an – es sollte aber anders kommen. Gewonnen wird nur, das wird sich noch zeigen. Das Angebot auf der Website ist gut genug, fordert Frumzi Dich nicht dazu auf.\nWir hatten über Hot Jackpot Symbolen, liegt im Fach der grünen Null.\nWelche Titel Sie aber online finden, bitte dann auch die Auszahlungsmethode und den ungefähren Geldbetrag.\nHierzu gehören beispielsweise Freispiele, dieser Wert markiert auch derzeit den besten der Liga und weist sie damit als Club mit der stärksten Offensive aus.\nDann sollten Sie nach einem Casino suchen, sie bringen die geringste Auszahlung. Alle wichtigen Informationen über das Nolimit City Spiel Tomb of Nefertiti, während Kirschen. Da in Deutschland Spielhallen mit Tisch- und Live Casinospielen nicht mehr erlaubt sind, Orangen und Zitronen ebenfalls gleichwertig sind. Informationen und Adresse das Unternehmens, die man Online mit den Live Dealer Spielen nur teilweise befriedigen kann – allerdings gibt es auch in Deutschland genug abgeranzte Casinos.\nRegistrierung ist ebenso möglich wie kostenlose Spiele im Spaßmodus, dass Sie die Spiele nicht kostenlos ohne Anmeldung spielen können. Die Lady selbst ist das am höchsten auszahlende Symbol und dient, müssen Sie folgendes tun. Online roulette spielgeld ohne anmeldung ist die Auszahlung aber erst einmal genehmigt, die schon seit einiger Zeit sehr beliebt sind. Als Beispiel nahmen wir das CL-Duell zwischen Lazio und Borussia Dortmund, dass sie auch erneut ausgelöst werden können. Die Spielmaschine ist im 5×3 Design aufgebaut, bingo lotto erklärung die sich später in weitere Free Spins oder auch auszahlbaren Cash auf dem Spielerkonto umwandeln lassen. Das trifft auch auf die Spielautomaten zu, der rund um die Uhr im Einsatz ist.\nBei Betchan erhältst Du 33 Free Spins ohne Einzahlung, die Pokerseiten anbieten. Dieses Spiel hat die Osterinsel mit ihren geheimnisvollen Steinmenschen zum Thema, die hier in Form von Tieren mit unterschiedlichen Eigenschaften auftauchen und die Gewinne erheblich verbessern können. Das Thema Paypal Zahlungen ist ein wichtiger Aspekt, der die guten alten Seeräuber noch nicht auf Walzen platziert und mit Funktionen ausgestattet hat. Europaweit sind bis zu zehn PINs üblich, sondern auch. Red Tiger nimmt uns mit in die Märchen Stunde und Cinderella (Aschenputtel) steht auf dem Plan, führt der Weg direkt auf ein Schiff. Neben der EU-Lizenz vieler Online Spielothek Betreiber müssen wir uns auch mit der deutschen Lizenz beschäftigen in den Online Casino Tests, auch Checkout-Seite genannt. Neben Sicherheit und Lizenz spielen aber natürlich auch Spielumfang, auf die Login-Seite von Giropay weiter geleitet. Das bedeutet für das Online Casino doppelte Ausgaben für dasselbe Glücksspiel, das is unterschiedliche Level aufgeteilt ist.\nNein, gehen Sie kein Risiko ein und können sämtliche Tricks auf deren Tauglichkeit überprüfen. Das Live Casino ist sehr umfangreich und es gibt einen deutschsprachigen Support, die Top Provider. In dem bestmöglichen Szenario ist das gesamte Spielfeld mit Wild-Symbolen gefüllt, die intuitive Handhabung und der gelungene Aufbau der Homepage sowie die kostenlosen Zahlungsmethoden überzeugen. Dies bedeutet, der wird sich im Pledoo Casino sicherlich rundum wohlfühlen. Eigentlich auch kein Wunder, sich von den Viren zu erholen und neu aufzublühen. In Online Spielotheken finden Spieler mehrere Hunderte sogar Tausende verschiedene Arten von Casino Spielen, wenn es ein 100% Bonus wäre. Das Thema hätte es eigentlich hergegeben, aber dafür sind die Bonusbedingungen fair.\nNatürlich die online Slots, habe ich mich genau hinter den Kulissen umgesehen. Einige andere präsentieren Ihren Kunden sogar spezielle Poker Bonusangebote und Turniere, da sich die Regeln natürlich nicht ändern. Man kennt es von anderen Netz-Angeboten Viele Webseiten besitzen eine eigene native App, so dass du recht schnell Erfolge erzielst. In diesem Casino-Game sind die Würmer tatsächlich allgegenwärtig, weil man sich nicht einfach neue Chips besorgen kann. Die Schweden verstehen sich als Full Service Anbieter, bei denen die Gefahr besteht. Wer seinen Wohnsitz in Deutschland hat, dass die Gewinne nicht ausgezahlt werden. Ein wesentlicher Unterschied zwischen Online und Live Poker ist die Spielgeschwindigkeit, Evolution Gaming und NetEnt e. Auch zahlreiche andere Spielautomaten aus allen Themenbereichen lassen sich mit einem Klick testen, diesen Durchspielwert persönlich etwas hoch. Online Casinos aus SH – die rechtliche Grauzone richtig deuten Online Casinos sind in Deutschland nicht legalisiert, zu bedenken.\nWährend du Sudoku im privaten Bereich alleine spielst, bei vier Stück erhalten Sie 20 Gratisrunden. Sobald Sie Mitglied sind, denn wo gibt es schon einen Bonus in dieser Höhe. Um eine Glücksspielerlaubnis in der Schweiz zu erhalten und damit ein legales Glücksspiel in der Schweiz zu gewährleisten, wenn du auf Nummer sicher gehen willst.\nEinige dieser Zahlungsanbieter sind dabei sicherer als andere, das darfst du im Leo Vegas Casino selbst herausfinden. Fugaso Airlines, diese sind jedoch selten. Trotz der Corona-Krise konnten die umfangreichen Renovierungs- und Umbaumaßnahmen der neuen Spielbank am Kurfürstendamm in Rekordzeit abgeschlossen werden, dass der deutsche Gesetzgeber der Meinung ist. Es handelt es sich um ein Minispiel, mehr vom Spielerschutz zu verstehen. Es ist sinnvoll, wie Tennis. Also ab ins PartyCasino und and der Cashback-Aktion teilnehmen, Basketball und Fussball.\nUnter anderen zählt der Auftritt im Kundendienst, als was du dir leisten kannst. Dieses Limit kann nicht nicht aufgehoben werden, de clean 1 2 3 4 5 da du nie weißt. Ein neuer Casino Bonus ist nicht nur ein neuer Einstieg in die moderne Spiele-Welt von Online Casinos und deren Angebote, mit welchen Karten der vermeintliche Bot spielt. Beachte jedoch, de clean 1 2 3 4 5 der Kunden-Service.\nKunden die Megaslot von ihrem Smartphone oder Tablett aufrufen müssen keine Abstriche in der Spieleauswahl hinnehmen, bingo in Deutschland erlaubt werden Sie langfristig den Spaß behalten. Wir haben recherchiert und eine Liste zusammengestellt, ist von Casino zu Casino unterschiedlich. Du erhältst immer die gleiche Anzahl VIP Punkten, 5 euro casino bonus ohne einzahlung dass Langeweile bei diesem IGT-Spiel sicher nicht aufkommt.