Anwaltshaftung: Ersatzpflicht bei fehlerhafter Deckungsanfrage bei Rechtsschutzversicherer; Beurteilung der Erfolgsaussichten für die Rechtsschutzgewährung; Zeitpunkt für den Vortrag einer Stichentscheidungsregelegung; Vermutung beratungsgerechten Verhalt | Verband deutscher VerkehrsrechtsAnwälte e.V.\nAnwaltshaftung: Ersatzpflicht bei fehlerhafter Deckungsanfrage bei Rechtsschutzversicherer; Beurteilung der Erfolgsaussichten für die Rechtsschutzgewährung; Zeitpunkt für den Vortrag einer Stichentscheidungsregelegung; Vermutung beratungsgerechten Verhalt\nAuf die Berufung des Beklagten gegen das am 18. Januar 2007 verkündete Urteil des Einzelrichters der 6. Zivilkammer des Landgerichts Lübeck in der berichtigten Fassung vom 5. März 2007 wird das angefochtene Urteil teilweise geändert.\nDie Klage wird insgesamt abgewiesen.\n(vdvka) … der Kläger wird zurückgewiesen.\nDie Kläger tragen die Kosten des Rechtsstreits.\nDie Kläger können die Vollstreckung des Beklagten durch Sicherheitsleistung in Höhe von 120 % des aufgrund des Urteils vollstreckbaren Betrags abwenden, wenn nicht der Beklagte vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 120 % des jeweils zu vollstreckenden Betrags leistet.\nDer Streitwert wird für das Berufungsverfahren auf 32.001,71 Euro festgesetzt.\nDie Kläger nehmen den Beklagten wegen vermeintlicher Schlechterfüllung seiner anwaltlichen Pflichten auf Schadensersatz in Anspruch. Das Landgericht hat der Klage mit Urteil vom 18.01.2007 (…) in der berichtigten Fassung vom 05.03.2007 teilweise stattgegeben. Dagegen richten sich die form- und fristgerecht eingelegten (…) und begründeten (…) Berufungen der Parteien.\nDer Beklagte beantragt,\n1. das angefochtene Urteil zu ändern und die darin tenorierten Klageansprüche restlos abzuweisen,\nhilfsweise ihm — dem Beklagten — die Vollstreckungsabwehr durch Beibringung einer Bürgschaft nach § 108 Abs. 1 ZPO zu gewähren,\n2. die Berufung der Kläger zurückzuweisen.\nDie Kläger beantragen,\n1. den Beklagten zu verurteilen,\na) an sämtliche Kläger als Gesamtgläubiger 26.268,22 Euro zuzüglich Verzugszinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz auf 3.905,95 Euro ab dem 21.07.2004, auf 7.557,74 Euro ab dem 02.09.2004, auf 8.185,22 Euro ab dem 17.01.2005, auf 1.142,59 Euro ab dem 12.03.2005 und auf 3.788,79 Euro ab dem 01.05.2005 zu zahlen,\nb) an die Kläger zu 1. und 2. als Gesamtgläubiger 5.733,49 Euro zuzüglich Verzugszinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz auf 1.230,33 Euro ab dem 02.09.2004, auf 1.332,48 Euro ab dem 17.01.2005, auf 878,91 Euro ab dem 12.03.2005 und auf 2.023,02 Euro ab dem 02.05.2005 zu zahlen,\nabzüglich der bereits im angefochtenen Urteil zugesprochenen Beträge,\nhilfsweise den Beklagten zu verurteilen,\ndie Zahlungen zu 1. a) und b) Zug um Zug gegen Abtretung der Ansprüche der Kläger gegen die A-Rechtsschutzversicherungs-Aktiengesellschaft auf Übernahme der Kosten zu leisten,\n2. die Berufung des Beklagten zurückzuweisen.\nWegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstands wird auf das angefochtene Urteil und die von den Parteien gewechselten Schriftsätze Bezug genommen.\nDie Akte 6 O 214/00 des Landgerichts Lübeck ist beigezogen und das darin enthaltene Urteil des 3. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 03.02.2004 (…) ist zum Gegenstand der mündlichen Verhandlung gemacht worden.\nDer Schriftsatz der Kläger vom 27.12.2007 und der Schriftsatz des Beklagten vom 02.01.2008 haben vorgelegen.\nDie zulässige Berufung des Beklagten hat in der Sache Erfolg, die zulässige Berufung der Kläger dagegen nicht.\nDie Kläger haben gegen den Beklagten keinen Anspruch auf Schadensersatz wegen Schlechterfüllung seiner anwaltlichen Pflichten.\nEs kann offen bleiben, ob die Kläger den Beklagten beauftragt hatten, eine Deckungszusage der A-Rechtsschutzversicherungs-Aktiengesellschaft (im Folgenden: A) einzuholen und ob der Beklagte seine Pflichten bei der Ausführung dieses Auftrags verletzt hat. Eine etwaige dahingehende Pflichtverletzung ist jedenfalls nicht ursächlich für den Schaden der Kläger geworden, weil sie einen Anspruch auf Rechtsschutz allenfalls in dem Umfang gehabt hätten, in dem sie in dem Rechtsstreit gegen die Käufer des Resthofs B — obsiegt haben, und die darauf entfallenden Kosten ohnehin nicht von ihnen zu tragen waren. Ein Anspruch auf weitergehenden Rechtsschutz (im Folgenden nur noch: Rechtsschutz) hätte nur dann bestanden, wenn die Rechtsverfolgung der Kläger gegen die Käufer B insgesamt hinreichende Aussicht auf Erfolg gehabt hätte (vgl. § 18 Abs. 1 b) ARB 94 und Prölss/Martin, 16. Auflage, § 1 Rn. 2). Die Erfolgsaussicht war nach den zu § 114 ZPO entwickelten Grundsätzen zu beurteilen (BGH VersR 2003, 454; NJW 1998, 266 — zu den ARB 75). Danach hatte die Rechtsverfolgung der Kläger aus den Gründen des beiden Parteien bekannten Urteils des 3. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 03.02.2004 (…) in dem vom 3. Zivilsenat festgestellten Umfang keine hinreichende Aussicht auf Erfolg. Es war insbesondere von Anfang an nicht zu erwarten, dass der Käufer B im Rahmen einer Parteivernehmung von seinem eigenen Vorbringen abrücken und den gegenteiligen Vortrag der jetzigen Kläger und damaligen Beklagten bestätigen würde, die Kaufvertragsparteien hätten vereinbart, dass die jetzigen Kläger und damaligen Beklagten das Grundstück weiter nutzen könnten, ohne dafür eine Nutzungsentschädigung entrichten zu müssen (vgl. dazu die Ausführungen auf den Seiten 25 ff. des Urteils des 3. Zivilsenats).\nEs kommt nicht darauf an, wie der damals zuständige Sachbearbeiter der A die Erfolgsaussicht beurteilt hätte, sondern darauf, wie er die Erfolgaussicht richtigerweise hätte beurteilen müssen. Hier kann nichts anderes gelten als in den Fällen, in denen die Haftung eines Anwalts von der Frage abhängt, wie ein Vorprozess entschieden worden wäre, wenn der Anwalt seine Pflichten nicht verletzt hätte. In solchen Fällen kommt es nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs darauf an, welche gerichtliche Entscheidung bei pflichtgemäßem Verhalten des Anwalts hätte ergehen müssen (BGH NJW 1996, 48). Das gilt auch für Prozesskostenhilfeverfahren, und damit ist die Deckungszusage einer A zumindest insoweit vergleichbar, als es um die Beurteilung der Erfolgsaussicht geht.\nEs ist zwar möglich, dass eine Rechtsschutzversicherung aus Gründen der Kulanz eine Deckungszusage erteilt, auch wenn eine hinreichende Erfolgsaussicht fraglich ist. Das kann aber nicht als Regelfall unterstellt werden, weil die ARB eine hinreichende Erfolgsaussicht für eine Deckungszusage verlangen. Deshalb tragen die Kläger die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass und aus welchen Gründen die A ungeachtet einer zweifelhaften Erfolgsaussicht ausnahmsweise gleichwohl Rechtsschutz gewährt hätte. An entsprechenden Darlegungen der Kläger fehlt es.\nIm Übrigen spricht das Schreiben der A vom 20.12.2000 (…) auch dagegen, dass die A bei zweifelhafter Erfolgsaussicht aus Kulanz Rechtsschutz gewährt hätte. Darin hat die A, vertreten durch den zuständigen Sachbearbeiter Anders, ausdrücklich erklärt, dass sie “die für die Rechtsschutzgewährung erforderliche hinreichende Erfolgsaussicht [für die Abwehr des Räumungsanspruchs der Käufer B] nicht erkennen” könne (…).\nDass die A den Klägern Rechtsschutz gewährt hätte, wenn sie rechtzeitig umfassend über den Sachverhalt informiert worden wäre, ist auch nicht daraus zu schließen, dass die A die Ablehnung der Deckungszusage mit Schreiben vom 15.03.2004 (…) nicht mit der Begründung abgelehnt hat, die Rechtsverfolgung der Kläger habe keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (gehabt), sondern mit der Begründung, die Kläger hätten ihre Obliegenheiten verletzt, und außerdem sei der Anspruch auf Rechtsschutz verjährt. Diese Handhabung kann vielmehr auch darauf beruhen, dass es umfangreicher Erörterungen bedurft hätte, um die Erfolgsaussicht der Rechtsverfolgung der Kläger zu verneinen, während die Fragen der Obliegenheitsverletzung und Verjährung aus Sicht der A mit relativ kurzer Begründung bejaht werden konnten (vgl. das Schreiben vom 15.03.2004). Es entspricht auch in der Rechtsprechung gängiger Praxis, von einer Erörterung der Anspruchsvoraussetzungen abzusehen, wenn es dazu umfangreicher Ausführungen bedürfte, der Anspruch aber ohnehin wegen vorliegender Ausschlussgründe oder Verjährungseintritts nicht zuerkannt werden kann.\nDie Annahme, dass die A den Klägern im Falle der rechtzeitigen Information Rechtsschutz für ihre Rechtsverfolgung gegen die Käufer B gewährt hätte, wäre auch dann nicht gerechtfertigt, wenn die A den Klägern — wie von ihnen in dem insoweit nicht nachgelassenen Schriftsatz vom 27.12.2007 behauptet — für ihre vorliegende Klage gegen den Beklagten eine Deckungszusage erteilt hätte. Damit hat die A nicht zum Ausdruck gebracht, dass sie die Rechtsverfolgung der Kläger gegen die Käufer B für Erfolg versprechend hielt, sondern allenfalls, dass sie der Klage gegen den Beklagten hinreichende Erfolgsaussicht beimisst. Diese Erfolgsaussicht ist jedoch nach anderen Kriterien zu beurteilen als die Erfolgsaussicht in dem Rechtsstreit der Kläger gegen die Käufer B. Eine Haftung des Beklagten kommt insbesondere auch unter dem Gesichtspunkt der fehlerhaften Beratung der Kläger über die Erfolgsaussicht ihrer Rechtsverfolgung gegen die Käufer B in Betracht. Eine solche Haftung setzt gerade voraus, dass die Klage gegen die Käufer B ganz oder zum Teil keine Aussicht auf Erfolg hatte.\nAus den vorstehenden Gründen kommt nicht in Betracht, den von den Klägern als Zeugen benannten Sachbearbeiter C (…) zu der Frage zu vernehmen, ob er den Klägern als damals zuständiger Sachbearbeiter der A eine Deckungszusage erteilt hätte, wenn die Kläger dies rechtzeitig beantragt und rechtzeitig die erforderlichen Informationen erteilt hätten.\nDie Kläger vertreten unter Berufung auf die Entscheidung des OLG Köln vom 22.03.2004 (NJW-RR 2004, 1573) zwar die Auffassung, dass der Beklagte unabhängig davon zum Schadensersatz verpflichtet sei, ob die A eine Deckungszusage hätte erteilen müssen. Aus der zitierten Entscheidung ergibt sich aber nicht, dass das OLG Köln eine Haftung des dort beklagten Anwalts unabhängig davon bejahen wollte, ob die Rechtsschutzversicherung eintrittspflichtig war. In dem vom OLG Köln entschiedenen Fall war vielmehr unzweifelhaft, dass die Rechtsschutzversicherung an sich eintrittspflichtig war. Die Rechtsschutzversicherung hatte deshalb auch bereits eine Deckungszusage erteilt. Sie hatte diese Zusage lediglich später wegen einer angeblichen Obliegenheitsverletzung widerrufen. Dieser Fall ist mit dem vorliegenden nicht vergleichbar.\nDie Berufung der Kläger auf die Regelung über den Stichentscheid in § 17 Abs. 2 ARB 75 ist gemäß § 296 a ZPO nicht zu berücksichtigen, weil sie erst nach der mündlichen Verhandlung vom 04.12.2007 erfolgt und den Klägern insoweit kein Schriftsatznachlass (§ 283 ZPO) gewährt worden ist. Eine Wiedereröffnung der Verhandlung (§ 156 ZPO) kommt nicht in Betracht, weil die Kläger vor und in dem Termin vom 04.12.2007 ausreichend Gelegenheit hatten, sich auf die Stichentscheidsregelung zu berufen. Es beruhte auf grober Nachlässigkeit, dass sie diese Gelegenheit nicht schon rechtzeitig vor dem Termin vom 04.12.2007 wahrgenommen haben. Der Beklagte hatte bereits mit seiner Berufungsbegründung vom 26.04.2007 darauf hingewiesen, dass die A den Klägern die streitige Deckungszusage für ihre Rechtsverfolgung gegen die Käufer B nicht erteilt hätte, weil dies nach den ARB 94 eine Erfolgsaussicht der gesamten Rechtsverfolgung der Kläger vorausgesetzt hätte und es daran fehlte. Es hätte jedem einleuchten müssen, dass die Kläger diesem Vorbringen bereits innerhalb der ihnen mit Verfügung vom 21.05.2007 (…) gesetzten Frist zur Berufungserwiderung hätten entgegentreten müssen, wenn für ihre Rechtsschutzversicherung — entgegen dem zunächst dahinlautenden Vortrag beider Parteien — nicht die ARB 94, sondern die ARB 75 mit der Stichentscheidsregelung in § 17 Abs. 2 galten. Unter diesen Umständen wäre das neue Vorbringen der Kläger ohnehin gemäß §§ 530, 521 Abs. 2, 296 Abs. 1, 525, 296 Abs. 2, 282 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen, weil es verspätet ist, die Verspätung auf grober Nachlässigkeit beruht und die Erledigung des Rechtsstreits im Falle der Zulassung des neuen Vorbringens verzögert würde.\nEs kann auch nicht angenommen werden, dass der Beklagte den Klägern wegen einer schuldhaften Verletzung seiner anwaltlichen Beratungspflichten zum Schadensersatz verpflichtet ist.\nDabei kann unterstellt werden, dass der Beklagte — wie von den Klägern geltend gemacht — seine Beratungspflichten dadurch verletzt hat, dass er die Kläger nicht auf die fehlende Erfolgsaussicht ihrer Rechtsverfolgung gegen die Käufer B hingewiesen hat (…).\nEs kann zumindest nicht davon ausgegangen werden, dass eine etwaige Beratungspflichtverletzung des Beklagten ursächlich für den Schaden der Kläger geworden ist. Die Beweislast für die Ursächlichkeit trägt der Geschädigte (Palandt/Heinrichs, 66. Auflage, § 280 Rn. 34). Dabei kann ihm die Vermutung beratungsgerechten Verhaltens helfen (Palandt/Heinrichs a.a.O., Rn. 39). Sie gilt allerdings nicht, wenn mehrere Verhaltensalternativen in Betracht kommen (Palandt/Heinrichs a.a.O., Rn. 39). Außerdem kann die Vermutung entfallen, wenn die Befolgung des anwaltlichen Rats neben Vorteilen auch wesentliche Nachteile gebracht hätte (Palandt/Heinrichs a.a.O., Rn. 39). Die Vermutung ist widerlegt, wenn der Mandant entsprechende frühere Belehrungen unbeachtet gelassen hat oder das schädigende Verhalten trotz Aufklärung fortsetzt (Palandt/ Heinrichs a.a.O., Rn. 39).\nIm vorliegenden Fall ist bereits zweifelhaft, ob die Vermutung beratungsgerechten Verhaltens überhaupt gilt oder ob für die Kläger ernsthaft eine andere Verhaltensalternative in Betracht kam. Der Beklagte hätte den Klägern eigentlich empfehlen müssen, den Räumungsanspruch der Käufer B vorprozessual mit der Maßgabe anzuerkennen, dass sie nur zu einer Zug-um-Zug-Leistung verpflichtet waren, und keine Schadensersatz(wider)klage gegen die Käufer B zu erheben. Nach dem Vortrag des Beklagten wollten die Kläger so nicht vorgehen, weil sie nicht über eine andere Unterkunft für sich und ihre Pferdezucht verfügten und deshalb darauf angewiesen waren, so lange auf dem Resthof zu bleiben, bis sie eine neue Unterkunft gefunden hatten. Deshalb sollen sie nach dem Vortrag des Beklagten ein Interesse daran gehabt haben, die Entscheidung über das Räumungsbegehren der Käufer B so lange wie möglich durch streitiges Verhandeln und Erhebung einer Widerklage hinauszuzögern. Unter diesen Umständen könnten für die Kläger durchaus mehrere Verhaltensalternativen ernsthaft in Betracht gekommen sein. Die Kläger haben im Termin vom 04.12.2007 allerdings bestritten, dass ihnen keine andere Unterkunft zur Verfügung stand.\nDer Gesichtspunkt der anderen Verhaltensalternative bedarf aber keiner abschließenden Klärung, weil die Vermutung des beratungsgerechten Verhaltens jedenfalls widerlegt ist. Die Kläger haben ihre selbstschädigende Rechtsverfolgung auch dann noch fortgesetzt, als sie von Rechtsanwalt D darauf hingewiesen worden waren, dass ihre Berufung keine Aussicht auf Erfolg hatte. Der Kläger zu 1. hat im Termin vom 04.12.2007 eingeräumt, dass Rechtsanwalt D den Klägern nach der Berufungseinlegung schriftlich mitgeteilt hatte, dass ihre Berufung keine Aussicht auf Erfolg habe. Dadurch haben sich die Kläger nicht dazu bewegen lassen, die Berufung zurückzunehmen, um weitere sinnlose Kosten zu vermeiden. Sie haben ihre selbstschädigende Rechtsverfolgung vielmehr selbst dann noch fortgesetzt und eine Nichtzulassungsbeschwerde erhoben, als sie durch das Urteil des 3. Zivilsenats vom 03.02.2004 ebenfalls darauf hingewiesen worden waren, dass ihre Rechtsverfolgung im Wesentlichen keinen Erfolg haben konnte. Das belegt hinreichend, dass die Kläger tatsächlich — wie vom Beklagten behauptet — “auf Biegen und Brechen” und ohne Rücksicht auf die Erfolgsaussichten ihrer Rechtsverfolgung versucht haben, die Beendigung des Prozesses so lange wie möglich hinauszuzögern. Die Kläger halten dem zwar entgegen, der Beklagte habe ihnen die Erhebung der Nichtzulassungsbeschwerde empfohlen (…). Dieses Vorbringen ist jedoch nicht ausreichend substantiiert. Die Kläger hätten schon näher darlegen müssen, mit welcher Begründung der Beklagte die Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde empfohlen haben soll. Hier fragt sich insbesondere, in welchen Punkten der Beklagte das Urteil des 3. Zivilsenats vom 03.02.2004 als fehlerhaft und mit einer Nichtzulassungsbeschwerde angreifbar dargestellt haben soll.\nIm Übrigen haben die Kläger die angebliche Rechtsmittelempfehlung des Beklagten auch nicht unter Beweis gestellt, obwohl sie die Beweislast für diese zusätzlich behauptete Pflichtverletzung (falscher Rat) tragen und sie darauf im Termin vom 04.12.2007 auch hingewiesen worden sind. Die angebliche Rechtsmittelempfehlung des Beklagten ergibt sich insbesondere nicht hinreichend aus dem Schreiben des Beklagten vom 15.03.2004 (…) an die Rechtsanwälte E und F. Darin hat der Beklagte vielmehr nur “die verschiedenen rechtlichen Komplexe” aufgelistet, um die es aus seiner Sicht in dem Urteil des 3. Zivilsenats vom 03.02.2004 ging. Eine eigene rechtliche Stellungnahme dazu und zu seiner Einschätzung der Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwerde hat der Beklagte in diesem Schreiben nicht abgegeben.\nDie Kläger können ihr “aufklärungsresistentes” Verhalten nicht mit Erfolg damit erklären, dass sie auf eine Deckungszusage ihrer A vertraut hätten. Der Beklagte hatte die Kläger in seinen Schreiben vom 17.02.2004 und 02.03.2004 (…) vielmehr ausdrücklich darauf hingewiesen, dass eine Deckungszusage der A für Rechtsmittel gegen das Urteil des 3. Zivilsenats vom 03.02.2004 nicht vorliege und dass er — der Beklagte — sich darum ohne schriftliche Anweisung der Kläger auch nicht kümmern werde. Außerdem ergibt sich aus den als Anlage K 23 (…) überreichten Schreiben der Kläger, dass den Klägern zumindest zu der Zeit auch bekannt war, dass die A selbst für das Berufungsverfahren noch keine Deckungszusage erteilt hatte. Die Kläger handelten daher zumindest bei der Erhebung der Nichtzulassungsbeschwerde ersichtlich ohne Absicherung ihres Kostenrisikos. All das hat den Senat davon überzeugt, dass die Kläger tatsächlich — wie vom Beklagten geltend gemacht — ohne Rücksicht auf die Erfolgsaussichten ihrer Rechtsverfolgung und Absicherung ihres Kostenrisikos versucht haben, die Beendigung des Prozesses so lange wie möglich hinauszuzögern.\nDie Anhörung der Kläger zu 1. und 2. im Termin vom 04.12.2007 hat dem Senat keine Veranlassung zu einer abweichenden Beurteilung gegeben. So hat insbesondere der Kläger zu 1. den Senat nicht davon zu überzeugen vermocht, dass sich die Kläger ungeachtet der gegen ein beratungsgerechtes Verhalten sprechenden Indizien gleichwohl beratungsgerecht verhalten hätten. Der Kläger zu 1. hat auf Frage nur vage erklärt, dass die Kläger die Berufung in dem Rechtsstreit gegen die Käufer B im Falle einer vorherigen Belehrung über die fehlende Erfolgsaussicht nur möglicherweise nicht eingelegt hätten.\nEs kann auch nicht davon ausgegangen werden, dass der Beklagte den Klägern etwa deshalb zum Schadensersatz verpflichtet wäre, weil er gegen die angebliche Weisung der Kläger verstoßen hat, erst nach der Erteilung der Deckungszusage durch die A für sie tätig zu werden, und weil der Beklagte die Kläger angeblich zumindest zunächst nicht auf die fehlende Deckungszusage hingewiesen hat.\nDie Kläger haben auch diese von ihnen behaupteten Pflichtverletzungen des Beklagten nicht hinreichend unter Beweis gestellt. Im Übrigen fehlt es zumindest an der Ursächlichkeit der angeblichen Pflichtverletzungen des Beklagten für den Schaden der Kläger. Der Senat vermag sich schon aus den zur Belehrung über die Erfolgsaussicht genannten und sinngemäß auch für die Deckungszusage geltenden Gründen weder davon zu überzeugen, dass die Kläger den Rechtsstreit gegen die Käufer B nicht betrieben hätten, wenn sie gewusst hätten, dass die A keine Deckungszusage erteilt hatte, noch davon, dass die Kläger den Beklagten angewiesen hatten, erst nach der Erteilung der Deckungszusage für sie tätig zu werden. Gegen eine solche Weisung spricht zusätzlich, dass die Käufer B den Rechtsstreit gegen die Kläger begonnen hatten. Die Kläger mussten diesen Prozess daher führen, wenn sie nicht durch Versäumnisurteil zur unbeschränkten Räumung verurteilt werden wollten. Das wollten die Kläger nach ihrem eigenen Vortrag gerade nicht. Sie konnten dem Räumungsbegehren ja auch mit Erfolg ein Zurückbehaltungsrecht entgegenhalten. Der Senat ist aufgrund der gesamten Umstände des Falles davon überzeugt, dass die Kläger dem Beklagten jedenfalls nach der Erhebung der Räumungsklage durch die Käufer B einen unbedingten Vertretungsauftrag erteilt hätten, selbst wenn sie gewusst hätten, dass eine Deckungszusage ihrer Rechtsschutzversicherung nicht vorlag und im Hinblick auf die fehlende Erfolgsaussicht ihrer Rechtsverfolgung auch nicht in dem begehrten Umfang erteilt werden würde. Sie haben ja auch die Nichtzulassungsbeschwerde in Kenntnis der fehlenden Deckungszusage und Erfolgsaussicht auf eigenes Kostenrisiko erhoben, obwohl die A mit Schreiben vom 20.12.2000 zu erkennen gegeben hatte, dass sie eine Rechtsschutzgewährung von der Erfolgsaussicht der Rechtsverfolgung abhängig machte.\nDie Nebenentscheidungen beruhen auf den §§ 91, 708 Nr. 10, 711 ZPO, 63 Abs. 2 GKG.\nDie Revision war gemäß § 543 Abs. 2 ZPO nicht zuzulassen, weil die vorliegende Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs weder zur Fortbildung des Rechts noch zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich ist.\nDem Antrag der Kläger vom 27.12.2007, ihnen Schriftsatznachlass zu gewähren, war nicht zu entsprechen, weil der Antrag erst nach der mündlichen Verhandlung gestellt worden ist und die Kläger vor und in der mündlichen Verhandlung ausreichend Gelegenheit hatten, zu allen entscheidungserheblichen Punkten Stellung zu nehmen.\nAktenzeichen: 11 U 27/07\nGericht/Herausgeber: Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht 11. Ziv\n/ 17. Januar 2008


Ich kämpfe innerlich mit mir. Bin kein Meister des Small-Talks, bzw. halte mich für Keinen, geschweige denn für einen Charmeur, der mit fremden Frauen ins Gespräch kommt, egal mit oder ohne Hintergedanken. Eigentlich komme ich generell nie mit fremden Menschen in Kontakt, egal welches Geschlechtes und egal mit welchen Hintergedanken. Wahrscheinlich eine selbsterfüllende Prophezeiung eines nie überprüften Glaubenssatzes.\nVielleicht stimmt der Glaubenssatz ja gar nicht?\nPlötzlich platzt es aus mir heraus: “Fährst du auch zum Flughafen?”\nAlter, was war das denn für eine Scheiß Anmache, schießt es mir als nächstes durch den Kopf. Und warum eigentlich DU? Ich, die vierzig überschritten spricht fremde Frauen in Ihren Zwanzigern plötzlich mit DU an? Du musst den Verstand verloren haben, rotiert es weiter bei mir im Kopf.\n“Ja, genau, ich steige am Flughafen aus. Du auch?”\nIch bejahe, verdutzt.\nDer Tonfall Ihrer Stimme verwundert mich. Er klingt überhaupt nicht genervt, oder mit dem Ziel mich abzuwimmeln. Eher freundlich. Einladend. Als ob Sie etwas über sich erzählen möchte.\n“Sorry, dass ich so oft auf mein Handy schaue, ich bin da noch eine Sache am klären, weswegen ich zum Flughafen fahre.”, erklärt Sie mir fast entschuldigend.\nAls ob Sie mir Rechenschaft schuldig wäre. Ich schiebe schnell hinterher, dass das ja wohl kein Problem sei, und wie selbstverständlich füge ich hinzu, dass das aber eine interessante Überleitung sei, die mich ziemlich neugierig macht.\nSie blickt hoch und lächelt mich an. Zum ersten mal sehe ich Ihr direkt ins Gesicht. Abgesehen davon, dass sie definitiv äußerliche Schönheit besitzt. Strahlt Sie wahnsinnig von Innen. Das Strahlen von jemanden, der mit sich im Reinen ist, voller Selbstbewusstsein. Natürliche Schönheit, die auch ohne Äußerlichkeiten funktioniert.\nSie antwortet weiter mit angenehmer Stimme: “Ja stimmt, ich bin auch neugierig was passiert. Ich bin gerade erst vom Flughafen von der Arbeit zu Hause gewesen. Und jetzt sitze ich schon wieder hier auf dem Weg zurück zum Flughafen. Ich bin etwas gestresst, weil ich am Flughafen nicht viel Zeit haben werde. Ich fliege für eine Nacht nach London.”\nPlötzlich bin ich hellwach. Mein Kopfkino ist angesprungen. Kein Gedanke mehr an Schüchternheit, oder die Hemmungen der Vergangenheit. Ermutigt durch das freundliche Wesen mir gegenüber und dem Bedürfnis meine Neugierde zu befriedigen, will ich herauszufinden, was diese Frau für eine Nacht in London macht.\nPlötzlich werde ich taktisch. Wie ein Schachspiel, die Eröffnung ist gemacht. Welcher Zug ist am klügsten. Will ja auch nicht nach 2 Fragen Schachmatt sein. Und gleichzeitig denke ich, ob ich das nicht alles zu kompliziert handhabe. Typisch Kopfmensch eben. Analysiert selbst ein simples Gespräch im Zug. Ich beruhige mich selber mit der Argumentation, dass es nicht simpel ist. Und Small-Talk ist es scheinbar auch nicht.\n“Das klingt aber spannend, für eine Nacht nach London. Arbeitest du für Swiss und fliegst?”, frage ich weiter. Ich hatte schon davon gehört, dass Flugbegleiterinnen in Zivil an einen anderen Flughafen geflogen werden, um dann von dort auf Langstrecke zu gehen.\nSie bejaht beides und ich füge flüssig der Reihe von Fragen eine Weitere hinzu. Nur eben nicht die, die ich im Kopf hatte, sonder eine etwas indiskretere: “Wenn eine Frau für eine Nacht nach London fliegt, ist bestimmt ein Mann im Spiel, oder?”\nJetzt schaut Sie mich etwas genauer an. Bin ich zu weit gegangen? Ich habe den Eindruck, Ihr Lächeln ist für eine Millisekunde erstarrt. Als ob Sie kurz überlegen muss, was Sie antworten soll, oder will. Und dann ist es wieder da, dieses Lächeln, dass den ganzen Zug füllen könnte. Und Sie erzählt mir Ihre Geschichte etwas ausführlicher:\nSie arbeitet tatsächlich als Flugbegleiterin. Und Sie hat zuhause einen Anruf bekommen, dass Ihr Freund in London außerplanmäßig eine Nacht Aufenthalt hat. Ihr Freund ist “natürlich” Pilot. Soviel Klischee muss sein. Er arbeitet für eine australische Fluglinie. Kennengelernt haben die beiden sich in San Francisco. Das ist definitiv keine 08/15 Kennenlern-Geschichte, die man später seinen Kindern erzählt, denke ich. Was Sie noch klären muss, erzählt sie mir auch: Welches Hotelzimmer Ihr Freund hat, denn der Besuch soll eine Überraschung sein.\nAls begeisterter Cineast fallen mir natürlich sofort einige Verwicklungen ein. Ich werde immer mutiger und konfrontiere Sie mit einem meiner Drehbuch-Überlegungen. Nicht, dass ich es Ihr wünschen würde und trotzdem frage ich also: “Hast du keine Angst, dass wenn du vor der Hoteltür stehst, eine andere Frau öffnen könnte?”\nSie antwortet sehr ruhig und selbstbewusst: “Nein davor habe ich keine Angst, und wenn es tatsächlich passiert, dann weiß ich wenigstens woran ich bin.”\nUnd ich spüre, dass Sie die Antwort wirklich ehrlich meint. Es passt Einfach zu Ihrer Erscheinung und Ausstrahlung. Ich Zweifel keine Sekunde, dass diese Frau die Fähigkeit hat im Falle meines gesponnen Drehbuchs das Ereignis in etwas Positives umzudeuten. Ich sage Ihr, dass ich das eine sehr erstaunliche und reife Haltung finde und sie antwortet mit einer entwaffnenden Selbstverständlichkeit:\n“Was bleibt einem anderes übrig, als immer nach dem Positiven zu suchen?”\nIch denke: Wo Sie Recht hat, hat Sie Recht.\nAls wir am Flughafen ankommen, tauschen wir noch schnell unsere Nummern aus, so dass ich später erfahren werde, dass Sie Ihren Flieger bekommen hat und auf dem Weg nach London ist.\nSeitdem habe ich nichts mehr von Ihr gehört. Aber wenn ich jemals nach Australien mit einer australischen Airline fliege, achte ich darauf, ob der Pilot einen kleinen grünen Yoda an die Cockpit-Scheibe geklebt hat. Und dann weiß ich, dass die Macht mit uns ist, und denke zurück an diese eine Zugfahrt....


See & Binnen - BZ Weber\nSportboot Führerschein See & Binnen\nTräumst Du davon, mit Deinem eigenen Boot in einsamen Buchten anzulegen? Willst Du reizvolle Hafenstädte an der Nord-, Ostsee oder im Mittelmeer erkunden oder einfach nur die endlose Weite und Abgeschiedenheit der Meere genießen?\nMit dem amtlichen Sportbootführerschein See und Binnen (SBF See und Binnen) kannst Du Dir Deinen Traum erfüllen. Denn mit ihm darfst Du Motorboote und -yachten ohne Leistungsbegrenzung zu Sport- und Freizeitzwecken auf deutschen Seeschifffahrtsstraßen führen. Da er international anerkannt ist, kannst Du außerdem in den meisten ausländischen Revieren navigieren!\nMartin Rockmann: Ich habe mit meinem Bruder und einem Freund beschlossen den Bootsführerschein zu machen. Zum Angeln benötige ich diesen für Norwegen Urlaube um ein Boote auszuleihen.\nWir suchten nach einem passenden Kurs und das System von BZ WEBER war einfach perfekt für uns.\nNeben der Arbeit - kein Problem. Und dann nur ein drei Tage am Wochenende mit Prüfung. Das war unser Ding!\nDurch die lockere und sympathische Art des Kursleiters Andreas vergingen die Webinare wie im Flug. Und ich konnte zuhause sogar ein Bier vor meinem Rechner dazu trinken - das schreibt ihr aber nicht mit rein! ;) Immer wieder hat er uns durch seine abwechslungsreiche und lustige Unterrichtsform zum Lachen gebracht. Trotz dem Spaß konnte er uns auch umfangreiches Wissen vermitteln. Jederzeit wieder mit ihm!\nMein Highlight war definitiv Andreas und seine echte seemännische Art.\nUnd jetzt habe ich meine Erlebnis immer wieder!: Mit dem Bootsschein in Norwegen ein Boot zum Angeln ausleihen.\nIch würde BZ Weber jederzeit weiter empfehlen. Es war freundlich, familiär und locker.


Tasteninstrumente – Hamburger Konservatorium\nStartseite » Musikschule » Instrumentalunterricht und Gesangsunterricht » Tasteninstrumente\nUnterricht für Klavier, Keyboard, Akkordeon, Orgel und Cembalo\nTasteninstrumente sind der Dauerbrenner: Vom klassischen Klavier über das mobile Akkordeon, das vielfältige Keyboard auch mit Anschluss in die digitale Welt, die Orgel in ihrer Breite an Größe und Klangfarbe bis hin zum Cembalo mit dem unvergleichlichem Klang von Barock und Klassik.\n040 870 877 22\nSchnelle Hilfe gibt es auf unserer FAQ-Seite.\nEinstieg: Kinder ab 4 Jahren\nUnterricht: 30/45/60 min Einzelunterricht pro Woche, Paarunterricht, Gruppenunterricht (auf Anfrage)\nStile: Klassik, Jazz, Pop, Folk, Kirchenmusik\nLeihinstrument: Wir stellen gerne den Kontakt her\nProbezeit: vier Unterrichtsstunden (gebührenpflichtig)\nMehr über unseren Klavierunterricht erfahren\nDas Klavier kann schon in frühen Jahren spielerisch gelernt werden. Bereits ab 4 Jahren wird mit individuell abgestimmtem Unterricht der Zugang zur Musik in Klang, Rhythmus und Zusammenspiel geschult. Dabei wird auf die Bedürfnisse und Vorlieben jedes Kindes eingegangen.\nJugendliche und Erwachsene können genau so gut (wieder) in das Klavierspiel einsteigen. Passend zu Vorkenntnissen und Erfahrung werden unsere Kolleginnen und Kollegen das geeignete Programm an Förderung und Forderung auswählen und das Zusammenspiel mit anderen Instrumenten unterstützen.\nDer Klavierunterricht kann in die Richtungen Klassik, Jazz, Pop und Kirchenmusik vertieft werden. Das Klavier ist auch ideal für Spielen in Kammermusik-Ensembles und Bands.\nDas Angebot am KON\nAls Konservatorium bieten wir den einzigartigen Verbund von Musikschule und Akademie in einem Haus. So werden unsere Schülerinnen und Schüler vom Einstieg bis in professionelle Leistungsstufen optimal gefördert. Und Talenten steht die Hans-Kauffmann-Stiftung mit Stipendien zur Seite.\nUnsere Lehrerinnen und Lehrer sind qualifizierte Profis mit praktischer Erfahrung in der Musikausbildung und als Konzertpianisten.\nKlavier im Ensemble\nKlavier kann prima in Kammermusik und Bands gespielt werden, sowie als Begleitinstrument für Gesang und Solo-Instrumente. Schau mal auf der Seite Gruppenangebote für Ideen!\nEinstieg: Kinder ab 6 Jahren\nBasis-Lerninhalte: Akkorde, Melodie und Begleitung, Anschlag, Körperhaltung, Ensemblespiel\nStile: Klassik, Folk, Traditionell, Pop\nBasis-Lerninhalte: Körperhaltung, freies Spiel, Improvisation, Rhythmus, Beats, Begleitung\nStile: Jazz, Pop, Elektronisch, Rock, Musiktheater\nEinstieg: Kinder ab 7 Jahren\nBasis-Lerninhalte: Körperhaltung, Tonbildung, Anschlag, Blattspiel, freies Spiel, historische Aufführungspraxis\nStile: Klassik, Barock, Kirchenmusik\nEinstieg: Kinder ab 10 Jahren, Vorkenntnisse am Klavier sind wünschenswert, jedoch nicht unbedingt notwendig\nUnterricht: 30/45/60 min Einzelunterricht pro Woche\nBasis-Lerninhalte: Körperhaltung, Tonbildung, Blattspiel, freies Spiel, Interpretation, Phrasierung\nStile: Klassik, Kirchenmusik


Verlauf: Jakobistraße bis Pempelforterstraße in Pempelfort\nLouise Dumont, Schauspielerin und Theaterleiterin, 1862-1932\nLouise Dumont wurde am 22.2.1862 in Köln als Louise Maria Hubertine Heynen geboren. Die Tochter eines Kaufmanns besuchte eine höhere Töchterschule und verdiente sich seit 1879 - nach einen zweiten Konkurs ihres Vaters - ihren Lebensunterhalt durch Nähen und eine Anstellung als Verkäuferin. Doch Louise strebte nach einer großen Karriere - und diese sah sie für sich am Theater. 1882 sprach sie am Berliner Nationaltheater vor, nachdem sie zahlreiche Rollen selbst einstudiert hatte. Sie war erfolgreich und erhielt am Theater kostenlosen Sprach- und Literaturunterricht. 1883 hatte sie, einundzwanzigjährig, ihr Debüt - in einer Nebenrolle - unter dem Namen Louise Dumont - sie hatte den Mädchennamen ihrer Mutter als Künstlernamen angenommen.\nNach verschiedenen Auftritten in Berlin, Wien und in der Provinz wurde sie 1888 am Königlichen Hoftheater in Stuttgart engagiert. Dies war ihr Durchbruch: Sie glänzte in großen Klassikerrollen und wurde auch auf Gastspielreisen, u. a. nach Moskau und St. Petersburg, gefeiert. Dennoch empfand Dumont nach einigen Jahren die Enge Stuttgarts als bedrückend und nahm 1898 das Engagement am Deutschen Theater in Berlin an, das unter dem Regisseur Otto Brahm die bedeutendste Bühne des Naturalismus war. Hier nun feierte sie ihre größten Erfolge, besonders als Darstellerin der Stücke Ibsens. Gleichzeitig engagierte sie sich für die Situation der Schauspielerinnen mit der Gründung eines Kostümfundus, der "Zentralstelle für die weiblichen Bühnenangehörigen Deutschlands". Äußerst klug entwickelte sie die Anfertigung preiswerter Allzweckkleider für die Schauspielerinnen, die üblicherweise ihre Bühnengarderobe selbst bezahlten. Zudem sammelte sie Kleider von wohlhabenden Damen für diesen Kostümfundus.\nDoch Louise Dumont strebte die Unabhängigkeit an und wollte ihre eigene Kunstauffassung umgesetzt sehen. Zusammen mit Max Reinhardt und Friedrich Kayssler versuchte sie 1901-02 die Gründung des "Kleinen Theaters"; die Unternehmung scheiterte jedoch an den unterschiedlichen Theaterauffassungen der Gründungsmitglieder. 1903 lernte sie Gustav Lindemann kennen und partizipierte an seiner "Internationalen Tournee". Ihre Auffassungen standen einander nahe, und so versuchten sie in Weimar und in Wien, ein eigenes Theater zu gründen. Erst der dritte Anlauf in Düsseldorf glückte, und so wurde am 16. Juni 1904 die "Schauspielhaus Düsseldorf GmbH" gegründet, die durch Gewinnung finanzkräftiger Investoren zum frei finanzierten Theater ausgebaut wurde. Am 28. Oktober 1905 wurde der Theaterneubau eröffnet. Zudem gründete Louise Dumont die Düsseldorfer Theaterakademie, an der Sprechen gelehrt wurde.\nDa das Publikum den anspruchsvollen Aufführungen nur in Maßen zusprach, begann sie mit der Herausgabe der Theater-Zeitschrift "Masken", worin sie mit geistesgeschichtlichen Beiträgen zu den aktuellen Stücken des Spielplans den Düsseldorfern ihr Konzept des Kulturtheaters zu vermitteln versuchte. Ab 1909 wurde das Schauspielhaus in jeder Hinsicht ein großer Erfolg mit Aufführungen klassischer wie auch moderner Dramatiker.\n1907 hatten Louise Dumont und Gustav Lindemann geheiratet; 1922-24 mußte das Schauspielhaus aufgrund der Inflation geschlossen werden; sie führte ihre Akademie, seit 1924 unter dem Namen "Hochschule für Bühnenkunst", sehr erfolgreich weiter. In Louise Dumonts Vorstellung von Theater stand die Dichtung im Mittelpunkt, folglich bemühte sie sich um eine werkgetreue Inszenierung. In ihrer Kunstauffassung sollte das Theater als Bildungsanstalt fungieren, sie selbst sah sich als im Dienste für das "hohe Amt der Völkererziehung" stehend. Dumonts Konzept von literarischem Theater brachte ihr den Beinamen "Neuberin des 20. Jahrhunderts" ein.\nSie starb am 16.5.1932 an einer Lungenentzündung und wurde auf dem Düsseldorfer Nordfriedhof beerdigt, wo es von einem Grabmal Ernst Barlachs geschmückt wird.\nHulda Pankok über Louise Dumont.


Die Suche ....\nVon Sunny's side of life - Juni 19, 2012\nhat ein Ende. Ich habe endlich ein Paar schwarze Pumps gefunden, das mir passt und durch die Riemchen auch am Fuß hält. Ein Teil - das mir sehr am Herzen lag - endlich von meiner Wunschliste gestrichen. Juhu!\nKnapp 87 € für ein paar weiche Lederpumps diesen Preis finde ich auch wirklich angemessen.\nWie heißt es so schön? Wer suchet, der findet. Also lasst Euch nicht entmutigen. Habt eine schöne Woche.\nFrühling Fundstücke Neuzugänge Schuhe\nkleine-creative-Welt 19/6/12 19:43\nbei Schuhen kann ich dank meiner schwierigen Füße nicht kleinlich sein - deine gefallen mir sehr - vor allem mag ich weiches Leder wegen meiner Problemfüße (Ballen) -\nhab noch einen schönen Abend - lg. Ruth\nMoppi 19/6/12 23:14\nDie sind schick und passen sicher super zu vielen Outfits.\nHast Du mit Absicht die 2 Riemchen übereinander anstatt nebeneinander wie auf dem Shop-Bild gemacht?\nSunny's side of life 20/6/12 14:31\nSo genau hab ich mir das noch nicht überlegt. Man kann auf den Fotos sehen, dass die Riemchen auf dem letzten Loch sind. Um testen zu können, ob sie wirklich "halten", musste ich sie eng genug bekommen (und Löcher wollte ich nicht gleich rein machen). Es geht also. Vielleicht mal so, mal so. Keine Ahnung.\nTinas Daily Life 20/6/12 08:14\nich kann mir gut vorstellen, dass es in deiner größe schwierig ist, tolle und bequeme schuhe zu finden...die hier gefallen mir gut, vor allem die überkreuzten riemchen geben den gewissen pepp!ich kaufe auch am liebsten qualitativ hochwertige lederschuhe...die billigen plastikteile mute ich meinen füßen nicht zu ;-)\nAndrea 20/6/12 10:35\ndanke für Deine lieben Kommentare auf meinem Blog! Das ich noch so kränkel, liegt an einer schweren Krankheit vor zwei Jahren, die zum Glück überstanden ist. In Zukunft werde ich weniger Schmerzen haben und dafür hat sich das hier gelohnt.\nBei Gabor wirst man eigentlich immer fündig, was Problemfüße angeht. Ist natürlich eine Preisfrage. Deine sind sehr schön, von Gabor habe ich so ähnliche, nur der Absatz ist ein wenig niedriger und ist nur eine Spange vorhanden. Auch Caprice hat sehr schöne Spangenschuhe, da habe ich blaue, die bequem sind und die werben ja für "laufen wie auf Luft", da ist schon was dran.\ndie Modeoma 20/6/12 12:57\nOh ja, prima. Die sehen auch nicht aus, als wären da noch heimlich Plateaus integriert. Und der Preis ist echt ok.\n[Blogosphäre] Blogrolls sind immer zeitgemäß\nVon Sunny's side of life - Juni 11, 2021\nKurz vor dem 10. Bloggeburtstag jetzt im Juni habe ich beschlossen, meine Blogroll auf ihre Aktualität zu überprüfen. Leider haben zwischenzeitlich wieder einige Blogger*innen ihr Tun an den Nagel gehangen und die Links auf der Blogroll führten ins Leere. Ich finde Blogrolls nach wie vor wichtig. Lediglich eine Hand voll "Besties" zu verlinken wird der Bezeichung und dem Netzwerkgedanken einfach nicht gerecht. Deshalb habe ich beschlossen diesen Beitrag aus 2019 nochmal nach vorn zu holen. Beitrag vom 05.04.2021: Eine Blogroll gehört für mich zum Bloggen dazu, wie das Salz in die Suppe. Bloggen und Netzwerken gehört für mich zusammen, wie Pech und Schwefel. Blogrolls haben natürlich nicht nur Vorteile, wie z.B. den Netzwerkgedanken stärken und dabei Links und ggf. auch Klicks "schenken" den Nutzern des eigenen Blogs einen Mehrwert stiften viele neue Posts auf einen Blick. Es gibt auch Nachteile, wie z.B. Seitenframes mit Blogrolls sind in mobilen Ans


Service für Betroffene und Angehörige\nOrientierung und Wegweiser bei psychischen Störungen\nHilfsangebote, Behandlungs- und Versorgungsangebote für Menschen\nmit psychischen Erkrankungen gibt es viele.\nJeder Dritte in Deutschland leidet im Laufe eines Jahres an einer psychischen Störung. Am häufigsten sind Angststörungen gefolgt von Alkoholstörungen und Depressionen1.\nBetroffene und Angehörige, die Rat suchen, wissen oft nicht, an wen sie sich wenden sollen. Ist der Hausarzt der richtige Ansprechpartner oder doch besser gleich zum Psychotherapeuten? Was ist eigentlich der Unterschied zwischen einem Psychiater und einem Psychologen?\nIn diesem Kapitel finden Sie Antworten auf diese Fragen. Zudem finden Sie zahlreiche Links und Listen mit Adressen von Organisationen und Kliniken, an die Sie sich wenden können, wenn Sie Unterstützung brauchen. Hilfsangebote, speziell für Menschen mit psychischen Erkrankungen, gibt es viele. Doch es ist oft schwierig, die passenden ambulanten und/oder stationären psychiatrischen Behandlungs- und Versorgungsangebote zu finden.\nWelcher Arzt oder Therapeut ist der geeignete Ansprechpartner?\nDer Hausarzt ist in den meisten Fällen der erste Ansprechpartner bei psychischen Problemen und Auffälligkeiten. Wenden Sie sich an Ihren Hausarzt, wenn der Sie gut kennt und Sie ihm vertrauen. Hausärzte haben ein breites Wissen, sind aber in der Regel nicht auf psychische Störungen spezialisiert. Ihr Hausarzt wird Sie daher an einen Facharzt, zum Beispiel einen Psychiater, oder Psychotherapeuten überweisen, wenn beispielsweise der Verdacht auf eine Depression, bipolare Störung oder Schizophrenie besteht.\nPsychiater haben Medizin studiert und anschließend eine Ausbildung zum Facharzt für Psychiatrie absolviert. Psychiater sind also Ärzte, die bei Bedarf Psychopharmaka verschreiben dürfen. Bei schweren Depressionen, bipolaren Störungen und Schizophrenie ist meist eine medikamentöse Behandlung erforderlich. Die Krankenkassen übernehmen die Kosten der Therapie.\nÄrztliche Psychotherapeuten sind Ärzte mit einer Ausbildung (zum Beispiel Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie) oder einer Zusatzweiterbildung in Psychotherapie. Ärztliche Psychotherapeuten können Medikamente verordnen und Verfahren der Psychotherapie anwenden, zum Beispiel bei Angststörungen, Depressionen, bipolaren Störungen und Schizophrenie.\nÄrzte ohne psychotherapeutische Facharzt-Ausbildung bzw. geregelte Zusatzweiterbildung bieten oft auch Psychotherapien an. Jedoch werden die Kosten möglicherweise nur von einigen privaten Krankenkassen erstattet.\nDiplom-Psychologen sind keine Ärzte und auch nicht automatisch Therapeuten. Nur wer im Anschluss an sein Psychologiestudium eine Psychotherapieausbildung absolviert und eine kassenärztliche Zulassung erworben hat, kann als psychologischer Psychotherapeut Therapien über die Krankenkasse abrechnen. Psychopharmaka dürfen psychologische Psychotherapeuten jedoch nicht verschreiben. Es kann sinnvoll sein, sich mit Ängsten, Zwangsstörungen oder Burn-out an einen psychologischen Psychotherapeuten zu wenden. Wird eine medikamentöse Behandlung erforderlich, wird der psychologische Psychotherapeut an einen Arzt, zum Beispiel Psychiater, überweisen.\nFrüher war immer eine Überweisung durch den Hausarzt notwendig, um eine Therapie bei einem psychologischen Psychotherapeuten oder Psychotherapeuten für Kinder und Jugendliche zu beginnen. Das ist heute nicht mehr so. Sie können sich auch direkt an einen Psychotherapeuten oder Psychiater wenden. Sie müssen in jedem Fall mit längeren Wartezeiten rechnen, um einen Ersttermin zu bekommen. In dringenden Fällen sollten Sie sich an die nächste psychiatrische Klinik wenden.\nEine Liste mit Früherkennungs- und Therapiezentren für Psychosen und psychische Störungen finden Sie hier.\nWie finde ich psychiatrische Behandlungs- und Versorgungsangebote?\nIn vielen deutschen Städten wurden sogenannte regionale Psychiatrie-Wegweiser eingerichtet. Dort finden Sie entsprechende psychiatrische Behandlungs- und Versorgungsangebote in Ihrer Nähe. Starten Sie am besten mit Ihrer Suche unter dem Stichwort „Psychiatrie-Wegweiser“ im Internet. Eine wichtige Anlaufstelle sind auch die Sozialpsychiatrischen Dienste (SPD). Diese bieten Beratung und Hilfen für Menschen mit psychischen Störungen. Sowohl Patienten als auch Angehörige können die kostenlosen Dienste in Anspruch nehmen, ohne dass dafür irgendwelche formalen Voraussetzungen erfüllt sein müssen.\nIn den meisten Sozialpsychiatrischen Diensten arbeiten Fachärzte für Psychiatrie und Psychotherapie zusammen mit Sozialpädagogen. Manchmal sind dort auch zusätzlich Psychologen, Krankenpflegekräfte und Ergotherapeuten beschäftigt. Die Mitarbeiter unterliegen alle der Schweigepflicht. Die Sozialpsychiatrischen Dienste sind in den meisten Fällen den Gesundheitsämtern angegliedert.\nWeitere wichtige Adressen und Links finden Sie in den folgenden Kapiteln.


Am Montag ist Weltlehrertag - News4Kids - Nachrichten und Wissen für Kinder und Jugendliche\nAm Montag ist Weltlehrertag\nWeltweit gibt es viel zu wenige Lehrer. Besonders in armen Ländern haben Kinder oft keine gute Bildung. (Bild: Terri Heisele, Freeimages.com)\nAm Montag ist für Lehrer ein besonderer Tag, es ist der Weltlehrertag. Dann soll ihnen gedankt werden. Und es wird daran erinnert, wie wichtig ihre Arbeit ist.\nSeit 1994 wird jedes Jahr am 5. Oktober der Weltlehrertag gefeiert. Damit soll gezeigt werden, wie wichtig es ist, dass es Lehrer gibt. Außerdem sollen sie unterstützt werden, damit sie gut arbeiten können. Ins Leben gerufen wurde der Tag von verschiedenen Organisationen. Zu ihnen gehört auch die UNESCO.\nDie UNESCO ist die Organisation für Bildung, Wissenschaft und Kultur der Vereinten Nationen. Die Mitarbeiter wollen zum Beispiel Kindern helfen, die nicht lesen und schreiben können. Sie alle sollen zur Schule gehen. Dort kümmern sich dann Lehrer um sie und bringen ihnen wichtige Dinge bei.\nDeswegen will die UNESCO am Weltlehrertag den Lehrern für ihre Arbeit danken. Allerdings machen sich die Fachleute der Organisation auch Sorgen. Sie befürchten, dass es nicht genügend Lehrer gibt. Damit weltweit alle Kinder die Grundschule besuchen können, müssen bis zum Jahr 2020 fast elf Millionen Lehrer eingestellt werden. Das schrieb die UNESCO am Sonntag auf ihrer Internetseite.\nAdresse der Seite im Internet : https://news4kids.de/nachrichten/vermischtes/article/am-montag-ist-weltlehrertag


Der Turnverein Bockhorn hat jetzt im Hotel Hornbüssel in Bockhorn langjährige Mitglieder des TV Bockhorn geehrt. Renate Dannemann wurde für 25-jährige Mitgliedschaft und Helga Schiller und Carmen Mann für eine 50-jährige Mitgliedschaft beim Turnverein ausgezeichnet. Der Vorstand um Anke Rull dankte allen langjährigen Mitgliedern.\nIm Vereinsheim des BV Bockhorn fand jetzt die Jahreshauptversammlung statt. Vorsitzender Thomas Hinrichs leitete die Versammlung. Mario Skrzipczyk gab einen Bericht des Jugendspielbetriebes und bat erneut um mehr Beteiligung an den Jugendteams durch aktive Mitglieder, „die sich gerne als Trainer oder Betreuer einbringen dürfen, um einen dauerhaften Spielbetrieb garantieren zu können“. Außerdem würden sich die Jugendteams über mehr Zuschauer freuen.\nEin besonderer Dank wurde an den stellvertretenden Spielausschuss Hans Schütz gerichtet, der immer wieder mit großem Engagement hinter den Jugendmannschaften stehe.\nEs folgten die Neu- und Wiederwahlen. Der Vorstand des BV Bockhorn ist wie folgt aufgestellt: 1. Vorsitzender Thomas Hinrichs, 2. Vorsitzender Holger Schütz, Geschäftsführer Eilert Künken, Schriftführer und Presse Angelina Werner; 1 Spielausschuss Björn Brower, Stellvertreter Hans Schütz, 1. Jugendleiter Mario Skrzipczyk, Stellvertreter Michael Töben, 1. Schiedsrichterobmann Jan Fabrytzek, Stellvertreter Matthias Kluss, Ehrenamtsbeauftragter Diethard Rothe.\nMario Skrzipczyk stellte am Ende der Versammlung einen Antrag gestellt. Er schlägt die Einführung von Renovierungs-und Instandhaltungstagen vor, an der sich aktive und passive Mitglieder reichlich beteiligen sollten, sagte er. Der Antrag wurde genehmigt. Die Organisation erfolgt durch Michael Töben und Mario Skrzipczyk.\nHotel Hornbüssel TV Bockhorn BV Bockhorn Jahreshauptversammlung Renate Dannemann Helga Schiller Anke Rull Thomas Hinrichs Mario Skrzipczyk Hans Schütz Holger Schütz Eilert Künken Angelina Werner Björn Brower Michael Töben Jan Fabrytzek Matthias Kluss Diethard Rothe BOCKHORN


Verwenden von Hedging-Pflanzen zum Erstellen einer lebenden Wand\nEine "Hecke" ist eine lebende Mauer aus Pflanzen. Einige sind rein dekorativ, andere dienen vor allem einer praktischen Funktion. Heckenpflanzen, die dekorativ verwendet werden, werden oft auf präzise Größen und Formen zugeschnitten und umfassen immergrüne und laubabwerfende Sträucher. Solche Sträucher können auch der praktischen Funktion dienen, einer Immobilie eine gewisse Sicherheit zu geben.\nFast jede Reihe dicht wachsender Heckenpflanzen erhöht die Sicherheit in gewissem Maße. Wenn Sie ein höheres Maß an Sicherheit benötigen, aber immer noch lieber Hecken als Zäune hecken möchten, wählen Sie Sträucher oder kleine Bäume, die Dornen wie Weißdorn oder stachelige Blätter wie Stechpalmen haben.\nAber Sicherheit ist nicht die einzige praktische Funktion, die Hedges erfüllen können. Hecken können auch verwendet werden, um Sichtschutzschirme oder Windschutze zu schaffen, in denen Fälle kleine Bäume häufig (entweder ausschließlich oder gemischt mit Sträuchern) beschäftigt sind. Die Pflanzen in solchen Sichtschutzwänden oder Windschutzscheiben werden üblicherweise auf natürliche Weise wachsen gelassen, anstatt auf eine bestimmte Größe und Form zugeschnitten zu werden, es sei denn, der Anbauer möchte dekorative und praktische Funktionen kombinieren.\nJapanische Stechpalme ( Ilex crenata ) sieht mehr wie ein Buchsbaumstrauch als ein Stechpalmenstrauch aus und trägt kleine, ovale Blätter. Viele Sorten dieses breitblättrigen immergrünen sind verfügbar. Für Heckenpflanzen wählen die meisten Menschen diejenigen, die 3-4 Fuß Höhe erreichen, mit einer ähnlichen Verbreitung. Japanische Stechpalme ist hardy Zone 6. Aber Englisch Stechpalme ( Ilex aquifolium ), mit seinen stacheligen Blättern, macht eine bessere Heckenpflanze, wenn Sie Sicherheit mit ästhetischen Überlegungen kombinieren möchten. Einige Stechpalmen werden groß genug, um als Sichtschutz zu dienen.\nBuchsbäume sind die klassischen Heckenpflanzen. Diese Laubbaum-Evergreens wurden von aristokratischen Europäern jahrhundertelang als bestimmende Elemente in der formalen Gartengestaltung verehrt.\nAndere breitblättrige immergrüne Pflanzen, die sich als Heckenpflanzen eignen, sind die Bergriesen. Ein Bonus mit Bergriesen ist, dass sie im späten Frühjahr-Frühsommer blühen. Versuchen Sie nicht Lorbeeren zu trimmen, als würden Sie Buchsbaum.\nEnglisch und Japanisch Eiben\nNadelbüsche sind unter den Nadelbäumen die klassischen Heckenpflanzen. Sie sind beliebt, teilweise weil sie Schatten tolerieren. Einige Eiben werden groß genug, um als Sichtschutz zu dienen. Eiben sind jedoch langsame Züchter.\nOGphoto / Getty Bilder\nLaubgehölz Sträucher sehen gut aus, während sie blühen, aber gerade so so während des Winters. Auch, weil sie ihre Blätter fallenlassen und für einen Teil des Jahres nackt stehen, machen Laubsträucher für weniger als ideale Sichtschutzschirme.\nDrei der am häufigsten in Hecken gefundenen Laubgehölze sind Rosen von Sharon , Forsythienbüsche und Fliederbüsche . Aber Sie werden wahrscheinlich nicht alle so sorgfältig beschneiden wollen wie etwa Buchsbaum. Die meisten Menschen stimmen darin überein, dass insbesondere Forsythie am besten aussieht, wenn es erlaubt ist, "einen schlechten Haartag zu haben".\nUm eine Hecke mit einem solchen Strauch zu bilden, pflanze einfach mehrere von ihnen in einer Linie. Machen Sie sich keine Gedanken darüber, dass sie genau bestimmten Abmessungen entsprechen.\nWie Lorbeer, Azaleen und Liguster sind breitblättrige Sträucher, die Blumen hervorbringen (ersterer viel eindrucksvoller). Allerdings sind nicht alle Sorten von Azaleen und Liguster immergrün und diejenigen, die sind, werden nicht unbedingt gut in Ihrer Zone wachsen. Erkundigen Sie sich bei Ihrer lokalen County-Erweiterung, ob Sie in Ihrer Region immergrüne Azaleen oder Liguster anbauen können. Wenn nicht, können Sie Azaleen und Liguster wie die anderen Heckensträucher der vorherigen Kategorie (Laubbaum) behandeln.\nArborvitae-Bäume haben eine dichte Wuchsform, die sie zu beliebten Sichtschutzschirmen oder Windschutzbäumen macht (Arborvitae werden auch in Strauchform gefunden, wenn Sie eine kürzere Hecke suchen). Es gibt viele Arten von Arborvitae ; Sie kommen in verschiedenen Größen, Formen und Farben.\nIn Europa werden europäische Buchenbäume seit Jahrhunderten als Sichtschutz und Windschutzbäume verwendet. Windschutzbäume werden gewöhnlich auf natürliche Weise wachsen gelassen, anstatt auf eine bestimmte Größe und Form zugeschnitten zu werden, es sei denn, Sie möchten dekorative und praktische Funktionen kombinieren.\nFoto- Joanne Levesque / Getty Images\nKanadische Hemlocks ( Tsuga canadensis ) gehören zu den einfachsten Bäumen, die in Hecken geschnitten werden. MacPhailWoods.org sagt: "Beende Hemling leicht, aber oft während der ersten Vegetationsperioden (zwei bis drei Mal von Ende Juni bis Ende August für zwei bis drei Jahre). Nach drei Jahren Pflaume einmal, Ende Juni, wie bei Weißfichten. " Der Standort warnt davor, die Anführer abzuschneiden, bis die Hemlockhecke oder der Windschutz die Höhe erreicht haben, die Sie sich vorstellten.


Petra Pohl Tierheilpraktikerin - Therapieangebot\nDie Phytotherapie ist die Fachbezeichnung für die Pflanzenheilkunde. Sie wird schon seit vielen tausend Jahren angewandt und auch in unserer heutigen Zeit macht man sich mehr denn je die Kraft der Heilpflanzen zunutze. Auch unsere Tiere sprechen sehr gut auf die begleitende Behandlung mit diesen Pflanzen und Kräutern an. Sie wirken entzündungshemmend, schleimlösend, krampflösend und vieles mehr. Auch werden sie zur Entgiftung bei Stoffwechselstörungen oder zum Aufbau des Immunsystems verwendet. Sie können als Pulver, getrocknet und geschnitten, als Dragee oder Tropfen verabreicht werden und werden von allen Tieren sehr gut angenommen.\nSeit einigen Jahren werden Blutegel wieder verstärkt in der medizinischen Praxis eingesetzt, nachdem sie jahrzehntelang fast vergessen waren. Blutegel wurden schon vor 2000 Jahren mit Erfolg eingesetzt, ohne aber zu wissen, weshalb der Biss des Egels so eine gute Heilwirkung besitzt. Heute hat man herausgefunden, dass der Speichel der Blutegel aus mindestens dreißig Substanzen besteht, wobei lediglich acht davon erforscht sind in ihrer Wirkung und hierbei das Protein Hirudin und Calin die wichtigste Bedeutung haben.\nHirudin ist verantwortlich dafür, dass das Blut beim Biss überhaupt fließen kann, denn es hat gerinnungshemmende Eigenschaften. Calin hat als Hauptwirkung die Eigenschaft, dass die Wunde über Stunden hinweg beständig nachblutet und somit eine andauernde Reinigung der Bissstelle gewährleistet. Diese Nachblutung darf auch nicht behindert werden, denn dadurch wird das Risiko einer eventuellen Infektion durch eindringende Keime absolut minimiert. Als Ganzes wirkt der Speichel des Blutegels entzündungshemmend und schmerzlindernd.\nTiere reagieren erstaunlich ruhig, wenn ihnen Blutegel angesetzt werden. Man erkennt lediglich an einem kurzen Zucken, dass der Egel gebissen hat. In der Regel dauert der Saugakt circa 30 - 60 Minuten, in seltenen Fällen bis zu zwei Stunden. Ist der Blutegel satt, läßt er sich herabfallen. Die Wunde beginnt dann sofort zu bluten und in der Regel dauert die Nachblutung einige Stunden an. Je nach Lokalisation der Wunde läßt man sie offen oder legt einen lockeren Verband an, der den Blutfluss nicht behindern darf.\nBei welchen Beschwerden werden Blutegel eingesetzt?\nArthrose, Hüftgelenksdysplasie, Ellbogendysplasie, Spondylose, Diskopathien, Gonarthrose\nArthrose, Gonarthrose, Sehnenentzündungen, Gallen, Hufrehe, Arthritis, Phlegmone\nMan rechnet beim Hund einen Blutegel pro acht Kilogramm Körpergewicht, beim Pferd richtet sich die Anzahl nach der Ansatzstelle, aber fünf Egel sind meistens Minimum.\nDie Wirkungsweise des «Amplimed synchro» beruht auf drei wichtigen Frequenzen: der Mittelfrequenz, der Niederfrequenz und der Schwellfrequenz.\nDurch die Kombination dieser drei Frequenzen können die Signale tief ins Gewebe eindringen und ihre Wirkung auf Muskeln, Gewebe und Nerven voll entfalten. Außerdem kann es gleichzeitig sowohl Schmerzen im tiefen Bereich erfassen als auch die Muskeln aktivieren. Durch diese Kombination entsteht eine außergewöhnliche Heilungsbeschleunigung ohne Nebenwirkung. Auch wird durch den Reizstrom die Blutzirkulation angeregt, der Lymphrückfluss und die Gewebsernährung wird verbessert und daraus resultiert eine erhöhte Zellgewebsaktivierung.\nDie Reizstromtherapie wird als Begleitbehandlung mit anderen naturheilkundlichen Therapien eingesetzt bei Hund und Pferd mit:\nWirbelsäulenerkrankungen wie Spondylose, Kissing Spines, Cauda equina, HWS-Syndrom\nArthrosen bei Schale, Spat, Hufrollenentzündung, Ellbogen - Hüftgelenksdysplasie\nMyopathien, Neuralgien, Lähmungen, Muskelverspannungen, Lymphödeme\nUnsere Tiere leiden genauso wie wir heutzutage immer mehr an Zivilisationskrankheiten, ausgelöst durch Umweltgifte, Zusatzstoffen im Futter, Bewegungsmangel, Überzüchtung. Die Folgen davon können z.B. Allergien, Wachstumsstörungen, Diabetes, Herzerkrankungen sein. Eine auf das individuelle Tier abgestimmte Ernährung zusammen mit anderen naturheilkundlichen Maßnahmen kann dem Patienten oft schon in relativ kurzer Zeit Linderung verschaffen.\nSie dient hauptsächlich dazu, eine Umstimmung des Immunsystems zu erreichen, weshalb sie häufig bei allergischen Erkrankungen zum Einsatz kommt. Für diese Behandlung werden dem Tier einige Tropfen Blut aus der Vene entnommen und homöopathisch aufbereitet. Anschließend wird das aufbereitete Blut in bestimmten Zeitabständen wieder in das Tier rückinjiziert. Indikationen: Sommerekzem bei Pferden, Immunschwäche, eosinophiles Granulom, chronische Hauterkrankungen


Bienen - Schwärmen für den Wald | Bayerische Staatsforsten Bienen - Schwärmen für den Wald | BaySF\nBienen verbessern Qualität der Wälder\nWälder bienenfreundlich machen\nAusflugstipp: Abstecher zum Illertisser Bienenweg\nSchwärmen für den Wald\nDer Wald ist mancherorts zur wichtigsten Nektar- und Pollenquelle für Bienen geworden. Aber auch der Wald profitiert von mehr Bienen. Der Nutzen der Honig- und Wildbienen liegt in ihrer Eigenschaft Blütenpflanzen zu bestäuben. Rund 90 % aller Pflanzen sind auf Fremdbestäubung angewiesen. Die Ergebnisse optimaler Bestäubung sind eine bessere Qualität von Früchten und Samen, eine höhere genetische Vielfalt und eine größere Biodiversität des Lebensraumes.\nBienen verbessern mit ihrer Arbeit die natürliche Vielfalt und Qualität der Wälder.\nDie Bayerischen Staatsforsten und die drei großen Bayerischen Imkerverbände – Landesverband Bayerischer Imker e.V., Verband Bayerischer Bienenzüchter und Bayerische Imkervereinigung – setzen sich gemeinsam für die Bienen in Bayern ein. Dazu werden in den Wäldern und Flächen im bayerischen Staatswald mehr Lebensräume für Bienen geschaffen sowie der Austausch zwischen Förstern und Imkern gestärkt. Alle staatlichen Forstbetriebe in Bayern stellen für Hobbyimker und Imkervereine kostenfrei Flächen für das Aufstellen von Bienenvölkern zur Verfügung. Dazu müssten Hobbyimker nur bei Ihrem zuständigen Forstbetrieb anfragen:\nMit der Entwicklung von Mischwäldern schaffen die Bayerischen Staatsforsten neue Lebensräume auch für Bienen. In stufigen und strukturreichen Waldrändern gibt es ein vielfältiges Nahrungsangebot bis weit in dem Sommer hinein, wenn anderorts nur noch wenig blüht.\nDarüber hinaus möchten die Staatsforsten in ihren forstlichen Planungen neuen Lebensräumen für Bienen mehr Gewicht einräumen: Offenlandflächen, Waldränder und Flächen entlang von Waldwegen werden zukünftig aufgewertet und mit Hilfe von Bienen und anderen Bestäubern in ihrem Blüten- und Strukturreichtum gestärkt werden.\nIn künftigen Forsteinrichtungen und den Regionalen Naturschutzkonzepten sollen die Ansprüche der Bienen stärker berücksichtigt und so die positiven Auswirkungen von Bienen auf unseren Wald verstärkt werden.\nMehr Informationen finden Sie in den Regionalen Naturschutzkonzepten unserer Forstbetriebe.\nAuch totes Holz ist gutes Holz\nRund 13 000 Arten leben bei uns im Wald. Davon sind allein 4 500 Arten an Totholz gebunden – darunter 50 Prozent der waldbewohnenden Käferarten und 1 500 Pilzarten. Allein an der Eiche kann man über 1 000 Insektenarten zählen.\nDurch Maßnahmen wie die Anreicherung von Totholz, den Schutz von Biotopbäumen und dem Nutzungsverzicht von Methusalemen leisten wir einen aktiven Beitrag, die natürlichen Lebensräume vor allem von Wald bewohnenden Arten zu erhalten und zu verbessern.\nIllertissen gilt seit Dr. Forsters Entwicklung von Arzneimitteln aus Bienengift und der damals im großen Stil betriebenen Bienenzucht, als Bienenstadt. Im Jahre 1983 entstand aus den Grafiken und diversen anderen Utensilien das Bienenmuseum. Aufgrund dieser Historie entwickelte sich die Idee des Illertisser Bienenweges. Der Wanderpfad ist das Ergebnis einer Kooperation der Stadt Illertissen, des örtlichen Imkerverbandes und der Bayerischen Staatsforsten. Der Beginn liegt beim Bayerischen Bienenmuseum im Vöhlinschloss.\nDer Rundweg von insgesamt 8,3km kann so abgekürzt werden, dass vier der siebzehn Informationstafeln ausgelassen werden und es sich um eine Strecke von 3,2km handelt. Der Weg führt durch Illertissen, wo man einen wunderbaren Blick auf das Schloss und die Stadt erhaschen


NJ-Schlagzeilen: 20.03.2021\nNJ-Schlagzeilen 016, Samstag, 20. März 2021\nProfessor Hirschis Bombe: "Merkels Wissenschaftler sind weder wissenschaftlich noch demokratisch legitimiert."\nDer Corona-Fluch wird Johnsons Brexit-Segen und Putins Kriegstriumph weichen\nAusrottung der Menschheit bis 2045 geplant? - Doku mit Dr.-Wodarg-Interview zur Todes-Impfung!\nDass uns Merkel mit der Corona-Pandemie-Lüge vernichten will, existentiell mit den Lockdowns durch totale Vernichtung unserer Wirtschaft zusammen mit unserer verbliebenen Restkultur, und genetisch mit den "Impf"-Spritzungen, fällt immer mehr Menschen auf. Natürlich beweisen die Zahlen, dass es noch nie eine Pandemie gegeben hat und es auch keine Pandemie gibt. Während in Serbien und Schweden alles offen ist, ohne mehr Krankheits- oder Todesfälle zu haben, wird bei uns mit vorgeschützten, falschen wissenschaftlichen Begründungen, alles vorsätzlich kaputt gemacht. Merkel will einfach unser Leben zerstören, das ist ihr sehnlichster Wunsch. Dafür glüht das Hölleneisen in ihrer Brust.\nDen Menschen macht Merkel vor, sie sei gezwungen, so vernichtend zu handeln, weil die Erkenntnisse ihrer Wissenschaftler vom Robert-Koch-Institut (RKI) und von der "Leopoldina" diese Maßnahmen zu unserer Sicherheit "alternativlos" und "zwingend" machen würden. Merkel lügt immer wieder, dass sie den "Empfehlungen der unabhängigen Wissenschaftler" vom RKI Folge leisten müsse, weil nur die "freie Wissenschaft" hier entscheiden könne. Diese "unabhängige" Wissenschaft sei einfach ausschlaggebend für ihre Lockdown-Entscheidungen und Impf-Strategien. Beispiel, Merkel am 11.03.2020: "Ich glaube, wir tun wirklich gut daran, dass wir den Empfehlungen, die uns auch vom Robert-Koch-Institut gemacht werden, von der Bundesebene bis zur lokalen Ebene nachkommen und uns danach richten."\nIn Wirklichkeit ist es so, dass Merkel zuerst RKI-Chef Wieler die Weisung erteilt, vor die Presse zu treten, und der Regierung in einem schauspielerischen Akt genau jene Maßnahmen "empfiehlt", die Merkel ihm vorher zu unserem Schaden aufgetragen hat zu sagen. Auftragsgemäß verkündet dann das RKI die angeblich aus "freier" wissenschaftlicher Forschung gewonnenen Erkenntnisse und empfiehlt in gut eingespielten Schau-Veranstaltungen - zur Verdummung der Bevölkerung - der Regierung genau jene Maßnahmen, die Merkel vorher zur Terrorisierung von uns festgelegt hat.\nProf. Dr. Klaus Ferdinand Gärditz griff am 18. März die Anklage von Prof. Dr. Caspar Hirschi vom 9. März noch einmal auf, dass von Merkel als "Wissenschaft" ausgegeben werde, was sie vorher ihren "Wissenschaftlern" aufgetragen habe, als "Wissenschafts-Erkenntnisse" zu verkünden. Prof. Gärditz schreibt:\n"Eine Wissenschaft, die Büttel der Macht sein will, fällt in der Pandemie unangenehm auf. Das RKI gehört zu den 'Bundeseinrichtungen mit Forschungs- und Entwicklungsaufgaben'. Diese Institute sind obere Bundesbehörden im Geschäftsbereich eines Bundesministeriums und unterstehen dessen Weisungen. Ein anderer Typus der Wissenschafts-landschaft ist der Funktionär. Dieser hat früher einmal wissenschaftlich geforscht und sich hierdurch eine exzellente Reputation erarbeitet, ruht aber nunmehr als Wissenschaftsmanager, Netzwerker und Kommunikator auf den Lorbeerkränzen vergangener Zeiten aus. Das Politische an Ent-scheidungen, das man eigentlich verantworten müsste, wird durch einen Taschenspielertrick unsichtbar gemacht. Eine freie Wissenschaft, wie sie Art. 5 Abs. 3 des Grundgesetzes garantiert, wird vor allem als kritische Gegenöffentlichkeit zur gesellschaftlich politischen Meinungsbildung benötigt, als Wahrheitsspiegel der Demokratie.\nIm diffusen Schummerlicht zwischen wissenschaftlicher Regierungsberatung, forschenden Behörden und dem Regierungsapparat ist ein schwer durchschaubarer Komplex entstanden, in dem Wissenschaft und Politik zu einem Amalgam verbacken sind, das kritische Potentiale in bürokratischer Gremienarbeit diffundiert. Die scheinbare Nähe zur Macht verführt, selbst als deren nützlicher Büttel. In der Twitter-Gesellschaft suggeriert zudem mediale Aufmerksamkeit zugleich Bedeutsamkeit. Wer ernsthaft forscht (und lehrt!), hat keine Zeit, sich in Talkshows herumzutreiben und Gedankenfetzen in die Welt zu twittern." (FAZ, 18.03.2021, S. 11)\nDen Wahnsinn der Irren stoppen\nLehr-Video zur Analyse des Untermenschen\nUnd am 19. März 2021 legte Professor Dr. Caspar Hirschi in der FAZ noch einmal nach:\nCaspar Hirschi, 1975 in Zürich geboren, ist Professor für Geschichte an der Universität St. Gallen. Er studierte in Fribourg und Tübingen und lehrte an der Universität Cambridge und an der ETH Zürich. Zu seinen Forschungsgebieten gehören die Geschichte und Theorie des Nationalismus, die Organisation wissenschaftlicher Institutionen und das Verhältnis von Wissenschaft und Politik in Geschichte und Gegenwart. Hirschi war Mitglied von Expertenkommissionen zur Reform der universitären Karrierewege in Deutschland und in der Schweiz und ist seit 2014 Mitglied im Evaluationsausschuss des Deutschen Wissenschaftsrats.\n"Merkels Wissenschaftler sind weder wissenschaftlich, noch demokratisch legitimiert!"\n"Robert Wieler, Direktor des Robert-Koch-Instituts, hat sich während der Pandemie als Institution der Politikberatung in eine Position manövriert, die weder wissenschaftlich noch demokratisch zu legitimieren ist. Die Stellungnahme der Leopoldina vom 8. Dezember 2020, die den harten Lockdown als 'normativ gebotene Handlungsoption' darstellt, ist die Formulierung eines wissenschaftlichen Sachzwangs, sodass sich jede weitere Diskussion um Normen und Optionen erübrigt. Es wird nicht empfohlen, sondern befohlen, und die Informationen zum aktuellen Erkenntnisstand fallen so einseitig aus, dass sie mehr verunklaren als versachlichen. Das Totschlagargument des wissenschaftlichen Sachzwangs konnte den harten Lockdown nicht begründen.\nWieler genießt als Präsident des Robert-Koch-Instituts nicht die wissenschaftliche Freiheit, die anderen Forschenden zuteilwird. Entsprechend kann er auch nicht als unabhängiger 'Veterinärmediziner und Mikrobiologe' in einer Expertengruppe mitwirken, die Politik berät. Als Leiter einer Bundesbehörde ist Wieler dem Gesundheitsminister weisungsunterworfen. Äußert er sich öffentlich, tut er dies als Vertreter des Staates. Er hat gegenüber der Öffentlichkeit keine Stimme, die von der Stimme der Bundesregierung getrennt werden könnte, schon gar nicht inmitten einer Pandemie, in der das Robert-Koch-Institut die mit Abstand sichtbarste deutsche Bundesbehörde ist. Was er nach außen sagt, muss mit seinem Dienstherrn Spahn im wörtlichen Sinne 'abgestimmt' werden. Wenn nun also Wieler unter dem alleinigen Titel des 'Präsidenten des Robert-Koch-Instituts' eine Stellungnahme der Leopoldina unterzeichnet, dann signiert die Bundesregierung quasi mit. In letzter Konsequenz müsste man sogar schließen, dass die Leopoldina mit der Unterschrift ihre eigene Unabhängigkeit von der Politik preisgegeben hat. Die Voraussetzung einer unabhängigen wissenschaftlichen Politikberatung ist nicht gegeben. Es war eine mediale Regierungskampagne zur Durchsetzung eines bereits getroffenen Entscheids von großer Tragweite, der unter Verhinderung einer demokratischen Diskussion seines Für und Wider erfolgen sollte.\nBei genauerem Hinsehen kommt die 'Smoking Gun' (der Zentralbeweis) zutage, dass die Politik bei der Abfassung des Ultimatums an sie selbst von Anbeginn mit am Tisch saß. Mit dieser Stellungnahme wurde der Politik keine wissenschaftliche Expertise vorgelegt, sondern es wurde Politik im Gewand eines wissenschaftlichen Sachzwangs gemacht.\nIch äußere mich hier nicht nur als Historiker, der sich auf die Rollen von Experten und Akademien für die Politik spezialisiert hat (und in dieser Funktion als Referent an der Leopoldina aufgetreten ist und auftreten wird), sondern auch als Experte, der jedes Jahr mehrere Tage oder Wochen in deutschen Kommissionen und Arbeitsgruppen verbringt, sei es für das Bundesministerium für Bildung und Forschung oder für den Wissenschaftsrat." (FAZ, 19.03.2021, S. 11)\nLaut Divi-Intensiv starben in den vergangenen sieben Tagen etwa 400 Menschen an Corona. Aber DIVI vermerkt dazu: "Mehrfachzählungen möglich." Das sind etwas über 20.000 Tote im Jahr, also weniger als Grippe-Tote, und das in den kalten Monaten. Aber es gab in diesem Zeitraum etwa 2,5 Millionen positiv getestete Menschen. Im Klartext heißt das, dass 0,8 Prozent der Corona-Infizierten sterben würden (selbst bei Akzeptanz der getrimmten Corona-Toten), oder 0,024 % der Bevölkerung. Und das, obwohl Menschen, die einmal PCR-positiv getestet wurden, durch einen Autounfall ums Leben kommen, als "Corona-Todesfälle" gelten. Außerdem werden in Krankenhäusern einfach Todesfälle in Corona-Fälle umgeschrieben, um Merkel Corona-Todesfälle zu liefern. Weltweit sind 0,03 % an "Corona" gestorben. (Tageszahlen)\nMan erkennt unschwer den grauenhaften Plan Merkels, uns mit Hilfe dieses Vernichtungskriegs zu eliminieren. Fallt der Corona-Kanzlerin in den Arm, rettet euer Leben!\nZu Hilfe gegen Merkels Corona-Fluch kommt uns Johnsons Brexit-Segen\nDass wir in der BRD, und im weiteren Sinne sogar die Menschen im von Merkel kontrollierten Europa, nicht dem über uns im Namen des GREAT RESET gesprochenen Todesurteil alleine zu entkommen vermögen, zeichnet sich leider ab. Dieses über uns unter dem Vorwand der Corona-Pandemie-Lüge gesprochene Todesurteil wird murrend, aber doch weitestgehend widerstandslos hingenommen. Es gibt keine, zumindest noch keine Aufstände für das Leben. Die anständigen Teile der Polizei laufen nicht über, sondern lassen Merkels "Killer-Kommandos" (ein Demo-Teilnehmer in Kassel) sogar gegen uns gewähren. Sollte die kosmische Allmacht diesen Planeten noch mit echten Menschen am Leben erhalten wollen, müssen es also äußere, die Welt verändernde Ereignisse und Widerstände sein, die auch bei uns zu einem unser Leben rettenden Aufstand führen. Und genau das zeichnet sich im Hintergrund zu den sichtbaren Vernichtungsprozessen ebenso ab.\nSolange die menschliche Erdenzeit noch nicht abgelaufen ist, geschieht auf diesem Planeten nichts, was "alternativlos" unser Ende bedeuten würde. Auch wenn sich das "Reptil" Merkel so sehnlichst wünscht, das für uns erdachte Todesprogramm "alternativlos" verwirklichen zu können. Wird der Planet Erde von den ewigen Kräften des "Guten" noch nicht aufgegeben, wird auch Merkels Vernichtungsplan scheitern. Und es scheint, als begünstigten diese kosmischen Schöpfungskräfte derzeit weltweit eine Politik bei Mächtigen, die den Prozess des GREAT RESET stoppen, ihn sogar ins Gegenteil verkehren können.\nAusgerechnet Boris Johnson, der die Globalisten mit seinem grauenhaften Corona-Gen-Spritzen begeistert, hat nunmehr eine Politik offizialisiert, die dem GREAT RESET vielleicht unfreiwillig den Krieg erklärt. Wichtig: Merkels Todesprogramm für uns kann nur mit einer funktionierenden Merkel-EU gelingen. Dass Johnson den Brexit immer noch unvermindert als Grundlage der britischen Zukunft bekräftigt, ist die eine Sache. Dass er aber seine Politik als Gegenstück zum Merkel-Europa jetzt auch parlamentarisch offiziell etablierte, stellt eine ganz neue Qualität der künftigen Gestaltung Europas dar.\nJohnson ließ den neuen Plan zur "Elimination" der Merkel-EU als offizielle, also auf lange Sicht unumkehrbare Außenpolitik dem Parlament mit dem Segen der Königin präsentieren. Die neue außenpolitische Doktrin lautet: "Das globale Britannien im konkurrierenden Zeitalter. Die integrierte Überarbeitung der Sicherheit, Verteidigung, Entwicklung und Außenpolitik". (Global Britain in a competitive age. The Integrated Review of Security, Defence, Development and Foreign Policy)\nWas sich dadurch für uns als Chance auftut, lässt uns die Zukunft nicht mehr gar so todesschwanger wahrnehmen, als es bislang der Fall war. Denn mit Britanniens Abkehr von Europa und Hinwendung zu Asien, werden die militärischen EU-Kräfte, trotz gegenteiliger Beteuerungen Johnsons, geradezu zerfetzt. Ja, Großbritannien will sich in der Außen- und Sicherheitspolitik der nächsten Jahre stärker auf die Bedrohung durch China konzentrieren. Mit anderen Worten ist China, das kommunistisch völkermordende Gebilde und Erzfreund von Merkel, der Feind Britanniens. Und nach allen menschlichen Gesetzen ist damit die Merkel-BRD automatisch der Feind Britanniens. Das ist ein ehernes Gesetz.\nJohnson führt auch die politische Form des amerikanischen "Situation Room" (Kommunikationszentrum des Weißen Hauses) ein. Fotografen werden also künftig festhalten, wie Johnson mit Militärberatern und Geheimdienstchefs live aus dem Regierungsviertel einer fernen Anti-Terror-Operation folgen wird. Dennoch wird gemäß der neuen außenpolitischen Ausrichtung (The Integrated Review …) nicht mehr der Terrorismus die außen- und sicherheitspolitischen Prioritäten der nächsten Jahre definieren, sondern mögliche Kriege mit anderen Nationen. Wie bitte? Der Terrorismus wurde von den Globalisten nicht nur erfunden, sondern auch gefördert, um mit sog. Anti-Terror-Kriegen eine globale Welt schaffen zu können.\nDas 114-seitige Dokument, das Johnson am 16. März 2021 im Parlament (Unterhaus) vorstellte, setzt sich, wie schon gesagt, vor allem mit den geopolitischen Verschiebungen "in Richtung Osten"- gemeint ist Asien - auseinander und versucht, dem Königreich darin eine gestaltende Rolle zuzuweisen.\nBereits nach den Wahlen vom 12. Dezember 2019 kündigte Johnson das Papier an und hängte die Latte sehr hoch. Johnson versprach "die radikalste Neuausrichtung der nationalen Sicherheit und der Verteidigung seit dem Kalten Krieg". (ITV, 19.12.2019) An diesem selbstbewussten Ton mangelt es im Dokument nicht, und es mangelt auch nicht an Ambitionen, wenn die Neuausrichtung einigen auch noch nicht radikal genug erscheint. Die Regierung präzisiert die schon angekündigte Investition von mehr als 26 Milliarden Euro in einen weit gefassten Verteidigungssektor. Das Militär solle künftig mit "Spitzenkapazitäten die Interessen des Vereinigten Königreichs auf der Erde und im All befördern", Großbritannien solle sich "mit seinen Gegnern messen" können, heißt es. Es gelte, "die Kunst der Behauptung gegenüber Staaten mit entgegengesetzten Werten wieder zu erlernen", sagte der Premierminister.\nSelbstbewusst erinnert Johnson daran, dass das Königreich die fünftgrößte Exportnation der Welt sei und vom Handel über freie Meere abhänge. Das war in den vergangenen 500 Jahren die Außenpolitik Britanniens. Am 16. März sagte er im Parlament in Anspielung an die imperial Geschichte des Königreichs: "Für uns gibt es keine fernen Länder, von denen wir wenig wissen. Selbst wenn wir es wollten, was wir natürlich nicht tun -, könnte sich das Königreich nie nach innen wenden oder zufrieden sein mit dem engen Horizont einer regionalen Außenpolitik. Ein Globales Britannien ist keine bloße Reflexion alter Verpflichtungen, sondern eine Notwendigkeit. Wir werden eine aktivere Rolle bei der Aufrechterhaltung einer internationalen Ordnung spielen, in der offene Gesellschaften und Wirtschaften weiterhin blühen." (Quelle) "Offene Gesellschaften" war wohl die notwendige Phrase, denn Britannien macht dicht.\nEine zumindest verbale Annäherung an amerikanische Prioritäten, die jetzt in Amerika als Handschrift des Militärs sichtbar werden, lässt sich mit Blick auf China erkennen. Johnson nennt China "die größte von einem Staat ausgehende Bedrohung für die wirtschaftliche Sicherheit und die britische Gesellschaft." Johnson will nach innen die kritische Infrastruktur wie Verkehr, Wasser und Strom schützen, was im Kommunikationssektor schon zu Konsequenzen geführt hat. Huawei ist vom Netzausbau ausgeschlossen worden. In der Außenpolitik will Großbritannien fortan stärker mit den Demokratien zusammenarbeiten, die Chinas "internationalem Selbstbewusstsein" unmittelbarer ausgesetzt sind: Japan, Südkorea, Indien und Australien. Die letzten drei lud Johnson zum G-7-Gipfel in Cornwall ein.\nBloomberg kommentierte Johnsons neue Außenpolitik recht verdutzt: "Es gibt auch eine krasse Lücke in der großen Vision, nämlich Europa. Fast nirgendwo wird die EU erwähnt. Jeder, der die Ziele Britanniens objektiv betrachtet, könnte sich fragen, wie das Königreich eine wirtschaftliche Supermacht wie die EU auslassen kann. Eine Antwort auf die Europa-Frage ist, dass es für den Realismus zu früh ist. Die Beziehungen sind schlecht. Die Handelsströme gingen im Januar zurück und es bleibt abzuwarten, ob dies nur vorübergehend war. Johnsons Ziel ist es, Großbritannien so wieder aufzubauen, dass die Entscheidung, sich von Europa zu trennen, bestätigt wird. Auch nach dem Brexit hat eine kleine Auseinandersetzung mit Europa seinen politischen Nutzen. In der Zwischenzeit legt Großbritannien seine Ziele anderswo fest." (Bloomberg, 17.03.2021)\nDie FAZ merkt am 17.03.2021 auf Seite 5 an: "Die neue Formel von der 'Hinwendung zum indopazifischen Raum' wird vom Auslaufen eines Flugzeugträgers unterstützt, der laut Johnson 'später im Jahr' Kurs aufs Südchinesische Meer nehmen wird. Dies gilt als Zeichen der Bewerbung um Mitgliedschaft im Trans-Pazifischen-Freihandelsabkommen, von dem China ausgeschlossen ist. Europa befürchtet, dass der Schwenk gen Asien Londons Verteidigungsanstrengungen in Europa vermindern könnte."\nJohnsons wiederbelebte "Balance-of-Power-Politik gilt diesmal dem echten "wahren Bösen" - Merkel!\nJohnson kehrt also zurück zur Politik des "Gleichgewichts der Kräfte" (Balance of Power), und spaltet erstmals seit 1945 Europa erneut. Über 500 Jahre hinweg hatte Britannien mit satanischer Bosheit die Doktrin der "Balance of Power" durchgesetzt und dabei den Kontinent durch angezettelte Kriege mit totalen Verwüstungen überzogen. Großbritannien versuchte stets eine Vorherrschaft in Festlandeuropa durch nur eine einzige Macht (oder durch ein Mächtebündnis) nach Kräften zu verhindern, was grundsätzlich gelang. Am Ende sogar mit zwei Weltkriegen.\nDie jetzt anstehende Zerschlagung der EU entspringt also dieser wiederbelebten Urüberzeugung britischer Politik. Doch im Gegensatz zur damaligen, verwerflichen antideutschen Hass-Politik, handelt es sich beim Brexit als Balance-of-Power-Politik um einen Segen. Denn das, was dieses BRD-Deutschland für die Völker Europas bereithält, rechtfertigt jeden politischen Widerstand und jede Gegenwehr, auch die Zerschlagung der EU. Merkels Brüsseler Wasserträger wie der antispanische Spanier Miguel Otero Iglesias (Analyst beim Real Instituto Elcano) und der widerwärtige Guy Verhofstadt, der den Brexit mit allen Mitteln verhindern wollte, schwafelten vor dem Brexit zwar von einer europäischen Einheit gegen Britannien, aber daran glaubten sie wohl selbst nicht, wie Verhofstadts verzweifelte Worte vom 4. Februar 2019 (EU-Wahl) offenbarten: "Europa ist noch nie so bedroht gewesen wie heute. An alle, die die EU nicht zerstört sehen wollen, seid ihr auf unserer Seite?"\nHeute wird mit der Neuauflage von Johnsons Balance-of-Power-Politik, die nur Dank des Brexit neu erstehen konnte, nicht mehr ein den Frieden wollendes Deutsches Reich vernichtet, wie es einem hassenden Britannien mit zwei Weltkriegen gelungen war, vielmehr wird diesmal mit dieser Politik das dämonische Merkel-System vernichtet, das die Völker Europas zu eliminieren trachtet. Insofern ist die Politik des "Gleichgewichts der Kräfte", die über 500 Jahre jegliche harmonische Entfaltung in Europa verhinderte - und am Ende zwei grauenhafte Weltkriege über den Kontinent gebracht hatte - nicht mehr die Rückkehr des Bösen, sondern die Auferstehung einer geläuterten Ausgleichs-Politik zur Bezwingung des "wahren Bösen". Vielleicht eine Fügung der "Götter".\nPutin, Erlöser Europas?\nWladimir Putin sorgte in den 20 Jahren an der Spitze eines wiederauferstandenen Russlands oftmals für Wechselbäder der Gefühle bei Nationalen. Es war wohl klar, dass dieser Mann ein Antiglobalist ist, doch allzu oft schien er uns viel zu unterwürfig gegenüber Merkel. Aber letztlich blieb er seiner Weltanschauung treu, auch wenn der große Wurf nicht gelang, zusammen mit Donald Trump die Welt ganz offiziell in ein nationalstaatliches Ordnungsgebilde zurückzuverwandeln.\nIndem den Globalisten die größte Wahlfälschung der Menschheitsgeschichte gelungen war und Donald Trump als Erzfeind von der Macht im Weißen Haus fernhalten konnten, sind sie dazu übergegangen, den letzten verbliebenen machtpolitischen Widersacher auszuschalten. Wladimir Putin.\nDas kommunistische China verfolgt zwar zuhause eine nationalistische Ethno-Politik, sogar mit Ausrottungs-Rassismus (Uiguren), hat sich aber den Globalisten angeboten, überall sonst auf der Welt die Völker durch Förderung der Multikulti-Cancel-Culture-BLM-Politik ethnisch vernichten zu helfen. Auf dem Nationalen Volkskongress, der in diesem Jahr am 5. März in China begonnen hatte, wurde ganz offen nicht nur die ethnische Homogenität, also die Rassereinheit, beschlossen, sondern auch die virologische Sicherheit durch Herdenimmunität - anstatt durch "Impfungen". Gen-Impfungen sind ohnehin in China verboten, wie unsere Menschheitsverbrecher von den Lügenmedien so nebenbei eingestehen müssen: "Dass in China landesweit der Ausländeranteil weniger als ein Zehntelprozentpunkt beträgt, ist Ausdruck einer zunehmenden Isolation. Die Führung strebt Herdenimmunität an, impft die Bevölkerung aber noch langsamer als Deutschland. Das wird Chinas Grenzen womöglich noch länger geschlossen halten und weitere ausländische Fachleute aus dem Land treiben. China soll aus eigener Kraft unabhängig von Wirtschaft und Technologie aus dem Ausland werden, so will es Pekings Plan. In Chinas internationalster Stadt Schanghai hat sich das Straßenbild bereits homogenisiert. Innerhalb von drei Jahren ist die Zahl der dort lebenden Ausländer von 165.000 auf etwa 100.000 geschrumpft – bei 24 Millionen Einwohnern insgesamt." Also 0,4 % Ausländeranteil, im Gegensatz zu 50 % bei uns. Xi Jinping bezeichnet die Ethno-Politik seiner Kommunistischen Partei als Grund dafür, dass es dem Riesenreich so gut gehe: "Chinas übermächtiger Führer sagte, dass es Chinas Wirtschaft gut gehe, habe mit 'Glück' nichts zu tun, sondern mit der Überlegenheit seines Herrschaftssystems." (FAZ, 13.03.2021, S. 19) Also mit der Politik der Rassereinheit ...\nWas waren noch einmal die Worte der beispiellosesten Menschenvernichterin der Weltgeschichte, die sie am 7. September 2019 an die Studenten der Universität Huazhong von Wuhan richtete: "Globalisierung bedeutet im Kern, dass das nationale Gemeinwohl mehr denn je auch vom globalen Gemeinwohl abhängt; es ist ein Teil davon. Einzelne Länder oder Regionen würden damit vollkommen überfordert sein; allein könnten sie globale Fragen nicht beantworten." (Quelle)\nChina gilt für die Menschen-Auslöscherin Merkel nur deshalb als Vorbild, weil die Pekinger Kommunisten zum Erreichen der eigenen Überstärke im Ausland die Vernichtung der Rassen im Sinne Merkels betreiben. Anders Wladimir Putin, der wie Donald Trump für das Gedeihen der ethnischen Nationen kämpft und deshalb zum Überfeind der Globalisten avancierte. Die Angriffe auf ihn werden scharf, selbst ein Krieg rückt in den Bereich der globalistischen Überlegungen.\nMerkel, die Putin lieber heute vergiftet im Kreml sterben sehen würde, will aber die Gas-Pipeline Nordstream-2 nicht aufgeben, weil sie fürchtet, dass dann auch bei uns nichts mehr unter Kontrolle gehalten werden könne. Wenn die Wohnungen kalt bleiben, die Kraftwerke keinen Strom mehr liefern, das weiß Merkel genau, erheben sich sogar die sonst bei ihr um ethnischen oder impfgiftigen Selbstmord winselnden System-Deutschen, um sie öffentlich zu hängen. So jedenfalls Merkel Gedanken für ein Festhalten an der Gas-Pipeline.\nMerkel versucht deshalb, die Machthaber hinter der senilen, nach Mensch aussehenden Hülle, bekannt als Joe Biden, illegaler US-Präsident, von der Notwendigkeit der Gasversorgung Deutschlands zu überzeugen, damit das große Vernichtungswerk, der Große RESET, nicht noch kurz vor dem Ziel durch eine Revolution zum Kollabieren gebracht würde.\nAber dafür haben ihre "Reptilien"-Kollegen leider wenig Verständnis, zu groß ist der Hass auf Putin, zu blind sind sie geworden, um die Maßstäbe der Vernunft noch erkennen zu können.\nOb Biden es selbst war, oder ein Doppelgänger, den sie kürzlich als Zeichen seiner Existenz zeigten, ist nicht wirklich wichtig, entscheidend ist die sich bildende Kriegsrhetorik gegen Putin, wie sie in einem Fernseh-Interview gerade zutage getreten ist. In einem CBS-Interview schwadronierte das Voodoo-Gerüst Joe Biden davon, dass er Präsident Putin einmal persönlich getroffen habe und wisse, was Putin wirklich sei. Biden wörtlich: "Ich blickte in Putins Augen und sagte ihm: 'Ich glaube nicht, dass Sie eine Seele haben.'" Daraufhin fasste der Interviewer, George Stephanopoulos, nach und wollte von Biden wissen: "Also, Sie kennen Wladimir Putin. Glauben Sie, dass er ein Killer ist?" Voodoo-Biden: "Mmm hmm, ja das glaube ich. Und Sie werden sehen, dass Putin dafür bezahlen wird." (CBS, 18.03.2021)\nDie Hände von Voodoo-Joe schweben über den Mikrofonen im Vordergrund, wenn sie dahinter sein müssten. Der Fake-Präsident!\nInwieweit die wandelnde Voodoo-Gestalt Biden, die sich vielleicht gar nicht mehr erinnert, wer sie ist, überhaupt noch in der Lage ist, in der Öffentlichkeit ein paar präsidiale Worte zu sprechen, weiß man nicht. Wahrscheinlich wird die nicht nur halb gehirntote Gestalt total abgeschirmt. Jedenfalls gibt es Aufnahmen von Bloomberg, die den Amerikanern vermitteln sollen, Biden sei aktiv, weil sie ihn angeblich mit Maske auf einem Spaziergang im Freien zeigen. Beim fälschenden Zusammenschneiden des Videos ist ein Fehler übersehen worden. Die Hände des virtuellen Joe Biden erscheinen über den Mikrofonen, die aber im Vordergrund des Rahmens sein müssten. Bei der Videobearbeitung wurden die Mikrofone im Vordergrund nicht für das Herausschneiden maskiert und so zeigen die Bilder den falschen Joe Biden (der mehrere Fuß von den Mikrofonen entfernt sein soll), wie er mit "magischen" Händen über den Mikrofonen agiert. Das Mikrofon aus den Original-Aufnahmen, in die Biden, oder wer immer ihn darstellen sollte, videotechnisch hineinretouschiert wurde, ist überdimensional hinter Bidens Händen zu sehen. Das ist physisch nicht möglich. Außerdem sind Haarteile von ihm grün. Biden wirft keinerlei Schatten am Boden, was beweist, dass die virtuellen Aufnahmen, die ihn darstellen sollen, in die Szene montiert wurden. Auch eine Frau hinter ihm auf einer Wiese passt nicht in die Szenen, die offiziell Biden beim körperertüchtigenden Spaziergang zeigen sollen. Selbst THE HILL des Weißen Hauses zeigt das entlarvende Video auf Twitter (am ersten Tag fast 8 Millionen clicks) und kommentiert am 17.03.2021: "Präsident Bidens rechte Hand bewegt sich über den Mikrofonen. Was geht hier vor?"\nPräsident Putin, der diese beispiellose Beleidigung eines senilen Halbtoten (Voodoo-Biden), er sei ein Killer, einerseits kaum noch ernst nahm, aber gleichzeitig seine Entschlossenheit als Weltmacht mit dem Abzug seines Botschafters aus der amerikanischen Kapitale demonstrierte, packte die Gelegenheit der Entblößung der wandelnden Leiche beim Schopfe und forderte eine Live-Diskussion mit Biden, die über die ganze Welt ausgestrahlt werden sollte.\nAuf RT-hieß es gestern: "Der russische Präsident Wladimir Putin hat seinen amerikanischen Amtskollegen Joe Biden unverzüglich zu einer Livestream-Online-Diskussion herausgefordert und vorgeschlagen, bilaterale Beziehungen und Fragen zu erörtern, die für die ganze Welt von Bedeutung sind. Putin sagte bei Russia 24: 'Ich möchte Präsident Biden vorschlagen, dass wir unsere Diskussion fortsetzen, aber unter der Bedingung, dass wir dies tatsächlich ohne Verzögerungen direkt in einer offenen Live-Diskussion tun. Ich denke, es wäre interessant für die Menschen in Russland und in den Vereinigten Staaten, wie auch in vielen anderen Ländern. Ich würde das nicht zu lange aufschieben. Ich möchte am Wochenende in die Taiga [Wald] gehen, um mich auszuruhen, aber wir könnten es morgen tun, oder sagen wir am Montag.'" So wurde noch kein amerikanischer Präsident jemals weltöffentlich lächerlich gemacht. In Amerika weiß nun fast jedes Kind, dass Biden entweder gar nicht mehr richtig existiert, oder zu keinem Wort mehr fähig ist, das für die Öffentlichkeit geignet wäre.\nPräsident Putin hat, was selbst von uns Nationalen lange Zeit unterschätzt und nicht ausreichend gewürdigt wurde, den Kampf auch auf dem Hauptgebiet der heutigen Kriegsführung aufgenommen, auf dem Schlachtfeld des Informationskriegs.\nWir wissen alle, dass die Globalisten ihre Herrschaft über die Menschheit ihren Medien verdanken. Früher war es die Presse, dann das Fernsehen und heute sind es die Big-Tech-Giganten mit Twitter, Facebook und Youtube. Wer diese Kampfmittel besitzt, besitzt die Menschheit, weil ihnen damit das Denken der Menschheit gehört.\nWährend Putin eine unschlagbare Armee im konventionellen Sinn, also mit den modernsten Kriegswaffen aufbaute, schuf er im Windschatten dieser militärischen Aufrüstung gleichzeitig eine antiglobalistische Big-Tech-Macht, die jener der Globalisten mittlerweile brutale Verluste zufügt.\nDer Sieg von Donald Trump 2016 über die als unbesiegbar gegoltene Medien-Big-Tech-Macht der Reptilien-Welt konnte nur geschehen, weil Putins Weltmedien schon derart stark geworden waren, um für Trump den noch fehlenden Schub seiner damals unterschätzten Twitter-Schlachten zu verleihen.\nAber das RT-Fernsehen weltweit, die RT-Internetkanäle, waren nur der Anfang, denn Putin wusste, dass das für den Endsieg nicht reichen würde. Deshalb schuf Putin das Gegenstück zum globalistischen Weltherrschafts-Instrument Twitter, nämlich TELEGRAM. Heute, so kann man sagen, ist die halbe Welt bereits auf TELEGRAM. Man könnte sogar hinzufügen, Twitter ist bereits geschlagen, da der weltpolitische Aktiv-Widerstand gegen die Globalisten insgesamt auf TELEGRAM ist.\nDamit haben die Globalisten den Krieg verloren, denn sie können diesen Widerstand nicht mehr ausschalten, weil sie ihn eben nicht mehr zensieren können. Der Widerstand ist nicht mehr auf ihr zensuristisches Wohlwollen angewiesen. Der Widerstand kämpft mit Putins TELEGRAM im Rücken.\nÜber TELEGRAM formiert sich derzeit tatsächlich auch der gesamte Widerstand in Amerika, und wird deshalb von Tag zu Tag stärker. 20 Staaten, fast die Hälfte der Vereinigten Staaten, sind bereits aus dem Corona-Terror, der die totale Unterdrückung der Massen garantieren sollte, ausgestiegen und proben den Aufstand. Sie sind über TELEGRAM untereinander verbunden, selbst die höchsten Politiker der Widerstands-Staaten. Und sie werden zusätzlich durch RT angespornt. Genauso ist es auch bei uns. Der Corona-Widerstand wäre schon längst zusammengebrochen, würde der Austausch über TELEGRAM nicht so sicher funktionieren.\nDem Feind ist bislang nur noch monopolistisch Youtube - der Welt-Video-Kanal - geblieben, der bislang den Informationsbedarf des Weltwiderstands abdeckte. Nachdem die Globalisten aber so gut wie sämtliche Videokanäle des Widerstands auf Youtube ausschalteten – Totalzensur – scheint Putins Russland auch auf diesem Schlachtfeld einzugreifen. Jetzt gibt es WTUBE, und zwar so machtvoll, dass die Server ständig blockiert werden.\nIn der kurzen Zeit seit Bestehen des freien Konkurrenz-Kanals zu Youtube, eigentlich nur wenige Monate, sind bereits knapp 10.000 Kanäle des Widerstands auf WTUBE aktiv. Auch wir vom NJ haben auf WTUBE begonnen zu informieren, wie die folgenden Videos dokumentieren. Einfach anklicken.\nNJ-WTUBE-Kanal Galaktica Menschenende bis 2045? Lehrvideo - Untermensch Anke: Sprache - Farbe\nDieses Video-Portal holte von sich aus eine NJ-Video-Dokumentation von Bitchute zur Werbung und Einladung an andere im Widerstand, ebenfalls auf WTUBE gegen die Globalisten in den Krieg zu ziehen. (Dieses NJ-Video holte WTUBE als Werbe-Video zur Einladung des Widerstands auf seinen Kanal) Das spricht Bände.\nFreiheits- und Lebens-Demo am 20. März 2021 in Kassel. Ein Teilnehmer berichtet via Telefon: "Merkel setzt ihre Killer-Kommandos gegen uns ein. Unglaubliche Gewalt, sogar an alten Menschen. Wir werden regelrecht totgeschlagen!"\nAuf WTUBE ist mittlerweile der große Teil des Widerstands vertreten. Es ist der Widerstand gegen die Multikultur, der Widerstand gegen den Globalismus, der Widerstand gegen die Globaljuden, der Widerstand gegen die Geschichtslügen und für den Revisionismus. Sogar MEIN KAMPF als Audio-Buch ist vertreten.\nWas sagt uns das? Es sagt uns, wenn WTUBE ein Produkt Russlands ist, dann weiß Putin ganz genau, dass er den Endkampf führen muss, wenn er nicht selbst von den Globalisten eliminiert werden will. Und er weiß umso mehr, dass er für diesen Kampf den Informationskrieg gegen die Lügenindustrie der globalistischen Big-Tech-Giganten gewinnen muss. Diese letzte Schlacht um die Erde auf diesem Feld hat Präsident Putin offenbar aufgenommen.\nWas dem Präsidenten Russlands als Belohnung winkt, ist eine tiefe Allianz mit dem neuen Deutschland, das nach dem "Schlachten" von Merkel und ihren Mittätern entstehen wird. Putin wird mit seiner unschlagbaren Armee unseren Schutz als Nation übernehmen, dafür wird er von Deutschland aus Europa in einer Weise kontrollieren, dass der Globalismus nie mehr einen Fuß auf diesen Kontinent setzen kann. Damit wird sich auch Boris Johnson abfinden müssen, sollte er nicht schon bald von einem neuen Premier aus dem Farage-Kreis abgelöst werden.\nDie Globalisten können sich kaum noch über den Pyrrhus-Sieg über Donald Trump freuen, denn Dank der gigantischen Wahlfälschung krachen die US-Staaten zusammen und Putin konsolidiert nicht nur seinen "Landgewinn", sondern schreitet tagtäglich weiter voran. Er besitzt die Waffen, um über die Globalisten den Endsieg zu erringen. Seine Energievorräte halten seine Feinde in Europa am Leben wie ein Schwerkranker auf der Intensivstation im Krankenhaus mit Sauerstoff am Leben erhalten wird. Militärisch kann Russland jedes Militärbündnis der Welt besiegen, auch die chinesische Armee. Und im tobenden Info-Krieg auf dem Schlachtfeld von Big-Tech nimmt Putin eine Festung des Feindes nach der anderen.\nDa wirken die lächerlichen, kindischen Scharmützel des Systems, RT in der BRD die Konten kündigen, nur noch wie hilflose Kapitulationserscheinungen. Als Ende Februar die Commerzbank die RT DE Productions GmbH die RT DE Productions GmbH über die Kündigung der Bankkonten des Medien-Unternehmens zum 31. Mai 2021 informierte, antwortete Putin mit einem Gähnen. Er besitzt die Macht zur tausendfachen Vergeltung, sollte sich die BRD letztlich wagen, diese Verzweiflungshandlung bestehen zu lassen. In Russland enthält man sich sogar einer eingehenden Stellungnahme. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, kommentierte die Commerzbank-Aktion, die Konten von RT und Ruptly zu kündigen, nur beiläufig, kaum ernst nehmend: "Die russische Regierung betrachtet das Vorgehen als politischen Druck und als das logische Ende einer Kampagne mit dem Ziel des finanziellen Embargos von RT." Regierungssprecher Steffen Seibert rutschte am 5. März während einer Pressekonferenz das Herz in die Hose, als er von einem Ruptly-Vertreter zur Stellungnahme aufgefordert wurde. Seibert: "Mein Kommentar dazu ist: kein Kommentar." (RT, 05.03.2021) Aber das zeigt, wie total der Krieg um die Menschheit geführt wird. Kein Wunder, es geht für das Menschengeschlecht um Leben und Tod - im wahrsten Sinne des Wortes.\nJetzt könnte es sogar darauf hinauslaufen, dass Putins Corona-Impfstoff SPUTNIK bei uns die genetischen Vernichtungs-Sera von den Sternentötern (AstraZeneca), BionTech und anderen zu unserer Rettung verdrängt. Viele Merkel-Mittäter bekommen es mit der Angst zu tun, als vorsätzliche Menschen-Ausrotter entlarvt zu werden: "Ost-Ministerpräsidenten werben für russischen Impfstoff. Rainer Haseloff, Michael Kretschmer und Bodo Ramelow setzen sich dafür ein, dass der russische Impfstoff Sputnik V in Deutschland verwendet wird. Die Herkunft des Mittels dürfe keine Rolle spielen." (WELT, 18.03.2021) Selbst Merkels Hartkern-Corona-Extremist schlottern die Knie. Er will durch den Einsatz von SPUTNIK die genetische Vernichtungsaktion von Merkel nicht mehr mitmachen: "Söder über russischen Impfstoff - Sputnik V 'effizient und zügig' zulassen. Bayerns Ministerpräsident Söder und Berlins Regierender Bürgermeister Müller wollen eine schnelle Zulassung des russischen Sputnik V. Zum Teil sei er besser als andere Impfstoffe." (ZDF; 18.03.2021)\nMerkel hat das schwarze Leichentuch über uns geworfen, vielleicht wird es von Putin zerfetzt und der Himmel über uns wird einst wieder strahlen und Leben schaffen!\nDass Putin mit seinem wirksamen und vergleichsweise gefahrlosen SPUTNIK-Wirkstoff, weil dieser nicht gentechnisch funktioniert, womöglich sogar die Menschheit vor dem Untergang rettet, stellt eine gigantische Wende im Krieg gegen die Globalisten und ihrem GREAT-RESET-PLAN dar. Man könnte diese Wendung vielleicht metaphysisch als Eingriff der Götter gegen Satan, gegen die "Reptilien", bezeichnen.\nDemnach haben die kosmischen Kräfte das "menschliche" Leben auf diesem Planeten noch nicht aufgegeben. Und wenn das der Fall ist, haben wir gesiegt. Dann werden wir über das Böse - und mit der beispiellosen Bestrafung der "Bösen" - triumphierend in die Erdengeschichte eingehen. Natürlich wird Merkel versuchen, Sputnik zu verhindern, also eine Zulassung zu verweigern versuchen.\nWir werden sehen, wie weit sie damit kommt, ihren grausamen Plan zu Ende zu führen, oder ob sie nicht schon bald darunter begraben wird.