Österreichische Post Bewerbung: 61 Vorstellungsgespräche | kununu\n61 Bewerber haben diesen Arbeitgeber mit durchschnittlich 2,9 Punkten auf einer Skala von 1 bis 5 bewertet.\nInformationstag, danach hört man nichts mehr\nBewerber/inHat sich 2020 bei Österreichische Post AG in Wien als Paketsortierer beworben und wurde für eine spätere Berücksichtigung vorgemerkt.\nMan wird zu einem Informationstag eingeladen, und dann wird einem beinhart gesagt dass man die nächsten Wochen bis Monate niemanden einstellt. Jetzt sind nahezu 2 Monate vergangen und immer noch keine Meldung. Extrem unseriös. Denn wenn man niemanden zur Zeit sucht, stellt man auch keine Stellenangebote ins Internet. Normalerweise...\nStiehlt von den Bewerbern bitte nicht die Zeit und stellt Stellenangebote erst wenige Wochen vorher rein, wo man auch Personal braucht.\nBewerber/inHat sich 2020 bei Österreichische Post AG (Wien / Österreich) in 1030 Wien als Bereichsleitung beworben und eine Absage erhalten.\nDer Bewerbungsprozess macht aufgrund unpräziser Stellenbeschreibung, langer Antwortzeiten, Verspätung der Recruiting MitarbeiterInnen zum Interview einen auf ganzer Linie unprofessionellen Eindruck.\nSehr professioneller Bewerbungsprozess. Wertschätzender Umgang im Bewerbungsgespräch und schnelles Feedback.\nBewerber/inHat sich 2020 bei Österreichische Post AG in 1030 Wien als employee beworben und eine Zusage erhalten.\nZiele, Stärken/Schwächen, Interessen\nGründe für Wechsel, Aufgaben, Erfahrungen\nSage nur eine bodenlose Frechheit !\nBewerber/inHat sich 2020 bei Österreichische Post Aktiengesellschaft in Wien beworben und sich schließlich selbst anders entschieden.\nFreundliche Mitarbeiter einstellen, die Führungskraft die Bewerbungsgespräche abhält und Termine vergibt sollte dann beim Termin schon anwesend sein, und nicht einfach nicht kommen, und es wurde mir gesagt er meldet sich verlässlich, soo wird man verarscht.\nKeine weil keiner da war trotz Termin, nicht einmal eine Entschuldigung\nMeine Frage an euch, ich gebe euch meine ganzen persönlichen Daten preis, und kein einziger Mitarbeiter der gesamten Post Ag. Kann mir sagen wo meine Unterlagen hin kommen Bzw. Wer für die Bearbeitung zuständig ist, wenn bei euch Angerufen wird, kennt sich die der erste nicht aus, wird weiterverbunden , und der zweite legt dann auf...... toll. Nicht wahr. Glaube die Somalia in Wien haben keinen Berwerbungsprozess benötigt\nBewerber/inHat sich 2020 bei Österreichische Post AG in Wien als Data Scientist beworben und eine Absage erhalten.\nEs sollte zu schaffen sein, eine Rückmeldung schneller zu senden als in 10 Wochen.\nBewerber/inHat sich 2020 bei Österreichische Post AG in 1030 Wien als Mitarbeiter im Bereich Vertrieb beworben und eine Absage erhalten.\nSatte sechs Wochen sind von der Bewerbung bis zur (Standard-)Absagemail vergangen.\nNach zwei Wochen habe ich versucht mich telefonisch über den aktuellen Stand zu erkundingen, habe dabei die lapidare Aussage erhalten dass man telefonisch keine Auskünfte erteilt (obwohl zB auf karriere.at hingewiesen wird dass man sich bei Fragen jederzeit telefonisch melden kann)\nOnline-Plattform aber kein Feedback\nBewerber/inHat sich 2020 bei Österreichische Post AG in 1030 Wien als Mitarbeiter/in Qualitätsmanagement Post.Wertlogistik GmbH beworben.\n- jeder Bewerber hat eine Antwort verdient\n- für jede Jobausschreibung sollte eine Kontaktperson mit Mailadresse angegeben werden\nIch habe mich im Jänner 2020 beworben, jetzt ist der 16.3.2020 - bis jetzt keine Antwort.\nUnprofessioneller Bewerbungsprozess ohne Feedback\nBewerber/inHat sich 2019 bei Österreichische Post AG in Wien beworben und sich schließlich selbst anders entschieden.\nschneller reagieren, Feedback an Bewerber\nVollkommen ohne Rückmeldung\nBewerber/inHat sich 2019 bei Österreichische Post Aktiengesellschaft in Wien beworben und sich schließlich selbst anders entschieden.\nden Bewerbern zeitgerecht eine Rückmeldung geben\nUnpersönlich und Zynisch! Proforma und Wischi-Waschi Gespräch\nBewerber/inHat sich 2019 bei Österreichische Post Aktiengesellschaft in Graz als Briefzusteller beworben und eine Absage erhalten.\nBei einem Bewerbungsgespräch sollte man eher auf den Bewerber und seinen Werdegang zugehen, was einen für die Stelle qualifiziert und nicht mit unnötigen Fragen wie z.B.:\nWas glauben Sie wie schwer ein Paket maximal sein darf?\nEinige Dinge über den Arbeitgeber zu Wissen ist sicher vorteilhaft, nur zeigt es nicht ob man auch ein guter Arbeiter ist!\nGegen Ende des "Bewerbungsgesprächs" wurde mir noch unterstellt das ich glauben würde es handle sich um einen 0815 Job.\nEwas mehr Interesse am Bewerber und keine halben Fragen die man nicht richtig beantworten kann.


Häppchen zur Nacht - Der Maulbär\nFreitag, 16.09. um 18:0021:00 Uhr\nIm Garten der Novilla veranstalten wir, Nachbarn aus Schöneweide, monatlich ein Häppchen zur Nacht. Ab 18 Uhr finden wir uns dort ein, bringen was zu essen und trinken mit und verleben ein paar schöne Stunden. Quatschen, lachen, Veranstaltungen planen, … Wir freuen uns über neue und alte Gesichter.\nMax Moor – Was wir nicht haben, brauchen Sie nicht. »\nIm Garten der Novilla veranstalten wir, Nachbarn aus Schöneweide, monatlich ein Häppchen zur Nacht. Ab 18 Uhr finden wir uns dort ein, bringen was zu essen und trinken mit und verleben ein paar schöne Stunden. Quatschen, lachen, Veranstaltungen planen, …\nWir freuen uns über neue und alte Gesichter.\nKinder & Familie, Unter freiem Himmel


Verden schon Sonnabend gegen Dörverden / Pohlner: Fighten bis zum Umfallen | Kreis Verden\nVerden schon Sonnabend gegen Dörverden / Pohlner: Fighten bis zum Umfallen\nLeilo: Zur Hochzeit ein Sieg\nDrei Punkte als Hochzeitsgeschenk – so lautet der Wunsch von Verdens Trainer Ziad Leilo.\nVerden - Morgen gibt Ziad Leilo seiner Verlobten Houda das Ja-Wort – und ist mit den Gedanken vielleicht doch auch ein bisschen beim Fußball. Denn gleichzeitig bestreitet sein FC Verden 04 das Bezirksliga-Derby gegen den TSV Dörverden (Anpfiff um 16 Uhr auf dem Hubertushain).\nVertreten wird der Coach durch seinen Co-Trainer Sebastian Koltonowski und den 2. Vorsitzenden Hennig Breves. „Ich hoffe, dass die Elf richtig Gas gibt und mit einem Sieg zu unserer Hochzeitsfeier kommt“, frohlockt Leilo. Erst der Dreier, dann die Gaudi – so lautet das Motto. Und mit der Tabellenführung fährt es sich natürlich leichter in die zwei Flitterwochen.\nIm Derby fehlen jedoch Andreas Appelhans (Urlaub) und Jannes Bade (Muskelverhärtung), Fraglich ist Orry Bischert, der als Co-Trainer der U16 im Einsatz sein dürfte. Dafür sind Nicolas Brunken und Jan Twietmeyer aus dem Urlaub zurück, Leilo hofft auch, dass sich Koltonowski in besserer Form vorstellt. Der Coach warnt davor, den Gast zu unterschätzen: „Von der Tabelle lasse ich mich nicht blenden, Dörverden wird es uns nicht so leicht machen und defensiver agieren.“\nGegenüber Nils Pohlner indes sieht sich als krassen Außenseiter: „Erster gegen Letzter – das sagt doch alles. Wir werden aber trotzdem fighten bis zum Umfallen.“ Zurück im Kader sind nach Sperren der Coach selbst und Vitali Seibert. Seine Grippe hat Marcus Hofstadler auskuriert.


Wohnung mieten in Maitenbeth Luhestätt\nStartseite > Bayern > Mühldorf a.Inn > Wohnung mieten Maitenbeth > Wohnung mieten Luhestätt\nWohnung mieten in Maitenbeth Luhestätt\nLuhestätt ist der Postleitzahl 83558 zugeordnet.\ninsgesamt 0 aktuelle Wohnungen zur Miete in Luhestätt\n12 Alternative Angebote im Umkreis von Luhestätt:\nHier können Sie Ihre Suche in Luhestätt bereits eingrenzen:\nNeben der Auswahl Wohnung mieten Luhestätt gibt es eine riesige Auswahl an Immobilien mit provisionsfreien Wohnungen von privat, Häuser und Grundstücke für jedes Budget. Einfacher Einstieg in die Regionen über die Immobiliensuche Bayern und Kreis Mühldorf a.Inn. Hier finden Sie auch günstige Angebote vieler Immobilienportale mit Häusern zum Mieten, Eigentumswohnungen, Häuser zum Kauf und Wohnungen zur Miete in Maitenbeth.\nMietwohnungen in Luhestätt — Wohnungen zur Miete von privat, provisionsfrei & vom Makler\nHier finden Sie Wohnungen zum Mieten vieler Immobilienportale und durch die einfache & schnelle Wohnungssuche mit intuitiven Filtermöglichkeiten ist das Ziel Traumwohnung zum greifen nah. Mietwohnungen merken & weiterempfehlen oder lassen sich über die neuesten Wohnungen zur Miete in Luhestätt per E-Mail informieren. Mit nur einem Klick provisionsfreie Wohnungen zur Miete darstellen und Sie können Ihre Wohnung von privat mieten oder finden Ihre Mietwohnung bei einem Immobilienmakler in Luhestätt.\nWohnungssuche in der Umgebung von Luhestätt\nImmobilienmakler & Hausverwaltungen in Luhestätt


Verordnung (EG) Nr. 1881/2006 der Kommission vom 19. Dezember 2006 zur Festsetzung der Höchstgehalte für bestimmte Kontaminanten in Lebensmitteln (Text von Bedeutung für den EWR)\nVERORDNUNG (EG) Nr. 1881/2006 DER KOMMISSION\nzur Festsetzung der Höchstgehalte für bestimmte Kontaminanten in Lebensmitteln\nDie Verordnung (EG) Nr. 466/2001 der Kommission vom 8. März 2001 zur Festsetzung der Höchstgehalte für bestimmte Kontaminanten in Lebensmitteln (2) wurde mehrfach in wesentlichen Punkten geändert. Aufgrund neuer Informationen und Entwicklungen im Codex Alimentarius bedarf es nun weiterer Änderungen der Höchstgehalte für bestimmte Kontaminanten. Darüber hinaus sollten die Bestimmungen an einigen Stellen klarer formuliert werden. Aus diesen Gründen sollte die Verordnung (EG) Nr. 466/2001 ersetzt werden.\nZum Schutz der öffentlichen Gesundheit ist es unerlässlich, den Gehalt an Kontaminanten auf toxikologisch vertretbare Werte zu begrenzen.\nAngesichts der Unterschiede zwischen den Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten und der daraus resultierenden Gefahr von Wettbewerbsverzerrungen sind für einige Kontaminanten unter Wahrung des Verhältnismäßigkeitsprinzips gemeinschaftliche Maßnahmen geboten, um die Einheit des Marktes zu gewährleisten.\nDie Höchstgehalte sind so niedrig festzulegen, wie dies durch eine gute Landwirtschafts-, Fischerei- und Herstellungspraxis vernünftigerweise erreichbar ist, unter Berücksichtigung des mit dem Lebensmittelverzehr verbundenen Risikos. Bei Kontaminanten, die als genotoxische Karzinogene einzustufen sind oder bei denen die derzeitige Exposition der Bevölkerung oder gefährdeter Bevölkerungsgruppen annähernd die tolerierbare Aufnahme erreicht oder diese übersteigt, sind die Höchstgehalte so niedrig festzulegen, wie in vernünftiger Weise erreichbar („as low as reasonably achievable“, ALARA). Durch solche Vorgehensweisen wird gewährleistet, dass die Lebensmittelunternehmer zum Schutz der öffentlichen Gesundheit Maßnahmen ergreifen, um Kontaminationen soweit als möglich zu reduzieren bzw. ganz zu vermeiden. Darüber hinaus sollten zum Schutz der Gesundheit von Säuglingen und Kleinkindern, einer gefährdeten Bevölkerungsgruppe, die niedrigsten Höchstgehalte festgelegt werden, die durch eine strenge Auswahl der Rohstoffe zur Herstellung von Lebensmitteln für Säuglinge und Kleinkinder erreicht werden können. Solch eine strenge Auswahl der Rohstoffe ist auch bei der Herstellung bestimmter Lebensmittel, wie zum Beispiel Kleie für den unmittelbaren menschlichen Verzehr, geboten.\nDamit Höchstgehalte auf getrocknete, verdünnte, verarbeitete und zusammengesetzte Lebensmittel angewandt werden können, für die keine spezifischen Höchstgehalte auf Gemeinschaftsebene festgelegt wurden, sollten die Lebensmittelunternehmer die jeweiligen Konzentrations- und Verdünnungsfaktoren sowie die zugehörigen Versuchsdaten, aus denen der angegebene Faktor hervorgeht, zur Verfügung stellen.\nUm einen wirksamen Schutz der öffentlichen Gesundheit sicherzustellen, sollten Erzeugnisse mit einem Gehalt an Kontaminanten, der über dem zulässigen Höchstgehalt liegt, weder als solche noch nach Vermischung mit anderen Lebensmitteln oder als Lebensmittelzutat in den Verkehr gebracht werden.\nEs ist anerkannt, dass eine Sortierung oder andere physikalische Behandlungen geeignet sind, den Aflatoxingehalt von Erdnüssen, Schalenfrüchten, Trockenfrüchten und Mais zu senken. Um die Auswirkungen auf den Handel zu minimieren, empfiehlt es sich, einen höheren Aflatoxingehalt für diejenigen Erzeugnisse zuzulassen, die nicht zum direkten Verzehr oder zur Verwendung als Lebensmittelzutat bestimmt sind. In diesen Fällen sollte bei der Festlegung der Höchstgehalte für Aflatoxine berücksichtigt werden, inwieweit durch die genannten Behandlungsverfahren der Aflatoxingehalt von Erdnüssen, Schalenfrüchten, Trockenfrüchten und Mais für solche Erzeugnisse, die zum direkten Verzehr oder zur Verwendung als Lebensmittelzutat bestimmt sind, gesenkt werden kann.\nUm einen wirksamen Vollzug der Höchstgehalte für bestimmte Kontaminanten in bestimmten Lebensmitteln zu ermöglichen, müssen geeignete Kennzeichnungsvorschriften erlassen werden.\nWegen der klimatischen Bedingungen in einigen Mitgliedstaaten ist nur schwer sicherzustellen, dass die Höchstgehalte für frischen Salat und frischen Spinat nicht überschritten werden. Diesen Mitgliedstaaten sollte gestattet werden, das Inverkehrbringen von auf ihrem Hoheitsgebiet erzeugtem und zum dortigen Verzehr bestimmtem frischem Salat und frischem Spinat mit Nitratgehalten über den genannten Höchstgehalten während einer Übergangszeit weiter zu genehmigen. Die Erzeuger von Salat und Spinat, die in denjenigen Mitgliedstaaten ansässig sind, welche entsprechende Genehmigungen erteilt haben, sollten ihre Produktionsmethoden unter Anwendung der auf nationaler Ebene empfohlenen guten landwirtschaftlichen Praxis schrittweise anpassen.\nBestimmte Fischarten aus dem Ostseegebiet können einen hohen Gehalt an Dioxinen und dioxinähnlichen PCB aufweisen. Bei einem erheblichen Teil dieser Fischarten aus dem Ostseegebiet werden die Höchstgehalte nicht eingehalten, weshalb diese nicht mehr für den menschlichen Verzehr zugelassen wären. Es gibt Hinweise darauf, dass sich der Verzicht auf den Verzehr von Fisch negativ auf die Gesundheit im Ostseegebiet auswirken könnte.\nSchweden und Finnland haben ein System etabliert, das gewährleisten kann, dass die Verbraucher umfassend über die Verzehrsempfehlungen bezüglich der Einschränkung des Verzehrs von Fisch aus dem Ostseegebiet durch bestimmte gefährdete Bevölkerungsgruppen informiert werden, um so potenzielle Gesundheitsrisiken zu vermeiden. Deshalb sollte Finnland und Schweden eine Ausnahmeregelung dahingehend gewährt werden, dass während eines begrenzten Zeitraums bestimmte Fischarten aus dem Ostseegebiet, die in ihrem Hoheitsgebiet zum Verzehr bestimmt sind und die einen höheren Gehalt an Dioxinen und dioxinähnlichen PCB als in dieser Verordnung festgelegt aufweisen, zu vermarkten. Es sind entsprechende Maßnahmen zu treffen, um sicherzustellen, dass Fisch und Fischereierzeugnisse, bei denen die zulässigen Höchstgehalte nicht eingehalten werden, nicht in anderen Mitgliedstaaten in den Verkehr gebracht werden. Finnland und Schweden teilen der Kommission jedes Jahr die Ergebnisse ihrer Überwachung des Gehalts an Dioxinen und dioxinähnlichen PCB in Fisch aus dem Ostseegebiet mit und berichten über die Maßnahmen, die ergriffen wurden, um die menschliche Exposition gegenüber Dioxinen und dioxinähnlichen PCB aus dem Ostseegebiet zu reduzieren.\nUm einen einheitlichen Vollzug der Höchstgehalte zu gewährleisten, sollten die jeweils zuständigen Behörden überall in der Gemeinschaft dieselben Kriterien hinsichtlich Probenahmeverfahren und Analysemethoden anwenden. Des Weiteren ist es wichtig, dass Analyseergebnisse in einheitlicher Form mitgeteilt und bewertet werden. Die in dieser Verordnung festgelegten Maßnahmen in Bezug auf Probenahmeverfahren und Analysemethoden umfassen auch einheitliche Vorschriften zur Berichterstattung und Bewertung.\nFür bestimmte Kontaminanten sollten die Mitgliedstaaten und die interessierten Kreise die Gehalte überwachen und melden sowie über die Fortschritte bei der Anwendung vorbeugender Maßnahmen berichten, damit die Kommission beurteilen kann, ob die bestehenden Maßnahmen geändert oder eventuell auch weitere Maßnahmen ergriffen werden müssen.\nJeder auf Gemeinschaftsebene festgelegte Höchstgehalt kann einer Überprüfung unterzogen werden, um neuen wissenschaftlichen und technischen Erkenntnissen sowie Verbesserungen im Bereich der guten Landwirtschafts-, Fischerei- und Herstellungspraxis Rechnung zu tragen.\nKleie und Keime können zum unmittelbaren menschlichen Verzehr in Verkehr gebracht werden, weshalb ein Höchstgehalt für Deoxynivalenol und Zearalenon in solchen Erzeugnissen festgelegt werden sollte.\nIm Codex Alimentarius wurde vor kurzem ein Höchstgehalt für Blei in Fisch festgesetzt, der von der Gemeinschaft angenommen wurde. Deshalb ist die derzeitige Bestimmung hinsichtlich des Bleigehalts in Fisch entsprechend zu ändern.\nDie Verordnung (EG) Nr. 853/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 mit spezifischen Hygienevorschriften für Lebensmittel tierischen Ursprungs (3) enthält Begriffsbestimmungen für Lebensmittel tierischen Ursprungs. Deshalb sollten die Einträge zu Lebensmitteln tierischen Ursprungs in einigen Fällen an die in dieser Verordnung verwendete Terminologie angepasst werden.\nEs muss sichergestellt werden, dass die Höchstgehalte für Kontaminanten nicht für solche Lebensmittel gelten, die vor Geltung dieser Höchstgehalte rechtmäßig in der Gemeinschaft in Verkehr gebracht wurden.\nWas Nitrat anbelangt, so ist Gemüse die Hauptquelle für dessen Aufnahme durch den Menschen. Der Wissenschaftliche Ausschuss für Lebensmittel (SCF) erklärte in seiner Stellungnahme vom 22. September 1995 (4), dass die Gesamtaufnahme von Nitrat in der Regel deutlich unter der duldbaren täglichen Aufnahme (Acceptable Daily Intake — ADI) von 3,65 mg/kg Körpergewicht liegt. Er empfahl allerdings, weitere Anstrengungen zur Verringerung der Nitratexposition durch Lebensmittel und Wasser zu unternehmen.\nDa die klimatischen Bedingungen einen wesentlichen Einfluss auf den Nitratgehalt in bestimmten Gemüsearten wie Salat und Spinat haben, sollten je nach Saison unterschiedliche Höchstgehalte für Nitrat festgelegt werden.\nWas Aflatoxine anbelangt, so hat der SCF in seiner Stellungnahme vom 23. September 1994 erklärt, dass diese als genotoxische Karzinogene einzustufen sind (5). Aus dieser Stellungnahme ergibt sich, dass sowohl der zulässige Gesamtaflatoxingehalt (Summe des Gehalts an Aflatoxin B1, B2, G1 und G2) als auch der zulässige Gesamtgehalt an Aflatoxin B1 — die bei weitem giftigste Verbindung — in Lebensmitteln begrenzt werden sollten. Was den Gehalt an Aflatoxin M1 in Lebensmitteln für Säuglinge und Kleinkinder angeht, so sollte eine Senkung des derzeitigen Höchstgehalts im Lichte der Entwicklungen bei den Analyseverfahren in Erwägung gezogen werden.\nZu Ochratoxin A hat der SCF am 17. September 1998 eine wissenschaftliche Stellungnahme abgegeben (6). Eine Bewertung der ernährungsbedingten Aufnahme von Ochratoxin A durch die Bevölkerung in der Gemeinschaft (7) erfolgte im Rahmen der Richtlinie 93/5/EWG des Rates vom 25. Februar 1993 über die Unterstützung der Kommission und die Mitwirkung der Mitgliedstaaten bei der wissenschaftlichen Prüfung von Lebensmittelfragen (8) (SCOOP). Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) hat auf Ersuchen der Kommission am 4. April 2006 eine aktualisierte wissenschaftliche Stellungnahme zu Ochratoxin A in Lebensmitteln abgegeben (9), die neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen Rechnung trägt, und hat eine tolerierbare wöchentliche Aufnahme (TWI) von 120 ng/kg Körpergewicht abgeleitet.\nAus diesen Stellungnahmen ergibt sich, dass Höchstgehalte für Getreide, Getreideerzeugnisse, getrocknete Weintrauben, Röstkaffee, Wein, Traubensaft und Lebensmittel für Säuglinge und Kleinkinder festgelegt werden sollten, da alle diese Erzeugnisse in erheblichem Umfang zur allgemeinen Exposition des Menschen gegenüber Ochratoxin A bzw. zur Exposition gefährdeter Verbrauchergruppen, wie zum Beispiel Kinder, beitragen.\nDie Notwendigkeit der Festlegung eines Höchstgehalts für Ochratoxin A in Lebensmitteln wie zum Beispiel anderen Trockenfrüchten als getrockneten Weintrauben, Kakao und Kakaoerzeugnissen, Gewürzen, Fleischerzeugnissen, grünem Kaffee, Bier und Süßholz, sowie einer Überprüfung der geltenden Höchstgehalte, insbesondere für Ochratoxin A in getrockneten Weintrauben und Traubensaft, wird auf der Grundlage der neuen wissenschaftlichen Stellungnahme der EFSA in Erwägung gezogen.\nWas Patulin anbelangt, so befürwortete der SCF in seiner Sitzung am 8. März 2000 eine vorläufige maximal tolerierbare tägliche Aufnahme (PMTDI) von 0,4 μg/kg Körpergewicht (10).\nIm Jahr 2001 wurde die SCOOP-Aufgabe „Bewertung der ernährungsbedingten Aufnahme von Patulin durch die Bevölkerung der EU-Mitgliedstaaten“ im Rahmen der Richtlinie 93/5/EWG durchgeführt (11).\nBasierend auf dieser Bewertung und unter Berücksichtigung des PMTDI sollten für Patulin in bestimmten Lebensmitteln Höchstgehalte festgelegt werden, um die Verbraucher vor einer unannehmbaren Belastung zu schützen. Diese Höchstgehalte sollten überprüft und gegebenenfalls gesenkt werden, wobei die neuesten wissenschaftlichen und technischen Erkenntnisse sowie die Umsetzung der Empfehlung 2003/598/EG der Kommission vom 11. August 2003 zur Prävention und Reduzierung der Patulinkontamination von Apfelsaft und Apfelsaftzutaten in anderen Getränken zu berücksichtigen sind (12).\nWas Fusarientoxine anbelangt, so hat der SCF in einer Reihe von Stellungnahmen folgende Bewertungen vorgenommen: Deoxynivalenol im Dezember 1999 (13) mit Festlegung einer tolerierbaren täglichen Aufnahme (TDI) von 1 μg/kg Körpergewicht, Zearalenon im Juni 2000 (14) mit Festlegung eines vorläufigen TDI von 0,2 μg/kg Körpergewicht, Fumonisine im Oktober 2000 (15) (aktualisiert im April 2003) (16) mit Festlegung eines TDI von 2 μg/kg Körpergewicht, Nivalenol im Oktober 2000 (17) mit Festlegung eines vorläufigen TDI von 0,7 μg/kg Körpergewicht sowie T-2- und HT-2-Toxin im Mai 2001 (18) mit Festlegung eines kombinierten vorläufigen TDI von 0,06 μg/kg Körpergewicht und eine Gruppenbewertung der Trichothecene im Februar 2002 (19).\nIm Rahmen der Richtlinie 93/5/EWG wurde die SCOOP-Aufgabe „Erhebung von Daten über das Vorkommen von Fusarientoxinen in Lebensmitteln und Bewertung ihrer ernährungsbedingten Aufnahme durch die Bevölkerung der EU-Mitgliedstaaten“ durchgeführt und im September 2003 abgeschlossen (20).\nAus den wissenschaftlichen Stellungnahmen und der Bewertung der ernährungsbedingten Aufnahme ergibt sich, dass Höchstgehalte für Deoxynivalenol, Zearalenon und Fumonisine festgelegt werden sollten. Was Fumonisine anbelangt, so haben die Kontrollen der vergangenen Ernten gezeigt, dass Mais und Maiserzeugnisse äußerst stark mit Fumonisinen belastet sein können. Aus diesem Grund sollten Maßnahmen ergriffen werden, durch die verhindert wird, dass Mais und Maiserzeugnisse, die solch eine unannehmbar hohe Belastung aufweisen, in die Lebensmittelkette gelangen können.\nAus Aufnahmeabschätzungen geht hervor, dass das Vorhandensein von T-2- und HT-2-Toxin für die Gesundheit der Bevölkerung bedenklich sein kann. Deshalb sind die Entwicklung einer zuverlässigen, empfindlichen Methode, die Erhebung zusätzlicher Daten über das Vorkommen von T-2- und HT-2-Toxin sowie weitere Untersuchungen/Forschungen zu den Faktoren, die das Vorkommen von T-2- und HT-2-Toxin in Getreide und Getreideerzeugnissen, insbesondere in Hafer und Hafererzeugnissen, beeinflussen, notwendig und mit hoher Priorität zu behandeln.\nAufgrund des gleichzeitigen Auftretens von 3-Acetyldeoxynivalenol, 15-Acetyldeoxynivalenol und Fumonisin B3 ist es nicht notwendig, spezifische Maßnahmen zu erwägen, da Maßnahmen vor allem hinsichtlich Deoxynivalenol und Fumonisin B1 und B2 die Bevölkerung auch vor einer unannehmbaren Exposition gegenüber 3-Acetyldeoxynivalenol, 15-Acetyldeoxynivalenol und Fumonisin B3 schützen würden. Dasselbe gilt für Nivalenol, das bis zu einem gewissen Grad gleichzeitig mit Deoxynivalenol auftritt. Außerdem wird die Exposition des Menschen gegenüber Nivalenol auf Werte deutlich unterhalb des vorläufigen TDI geschätzt. Was andere in der oben genannten SCOOP-Aufgabe untersuchte Trichothecene anbelangt, wie zum Beispiel 3-Acetyldeoxynivalenol, 15-Acetyldeoxynivalenol, Fusarenon-X, T2-triol, Diacetoxyscirpenol, Neosolaniol, Monoacetoxyscirpenol und Verrucol, so geht aus den dazu vorliegenden — allerdings beschränkten — Informationen hervor, dass diese nicht weit verbreitet und die festgestellten Werte in der Regel niedrig sind.\nDie klimatischen Bedingungen in der Wachtumsphase, vor allem in der Blütezeit, haben einen wesentlichen Einfluss auf den Gehalt an Fusarientoxinen. Mittels einer guten landwirtschaftlichen Praxis, durch die die Risikofaktoren auf ein Minimum reduziert werden, lässt sich die Kontamination mit Fusarium-Pilzen jedoch bis zu einem gewissen Grad verhindern. Die Empfehlung 2006/583/EG der Kommission vom 17. August 2006 zur Prävention und Reduzierung von Fusarientoxinen in Getreide und Getreideprodukten (21) enthält allgemeine Grundsätze für die Prävention und Reduzierung der Kontamination von Getreide mit Fusarientoxinen (Zearalenon, Fumonisine und Trichothecene), die durch die Entwicklung nationaler Leitlinien für die gute Praxis, die sich auf diese allgemeinen Grundsätze stützen, umgesetzt werden sollen.\nHöchstgehalte an Fusarientoxinen sollten für unverarbeitetes Getreide festgelegt werden, das zur ersten Verarbeitungsstufe in Verkehr gebracht wird. Verfahren zur Reinigung, Sortierung und Trocknung gelten nicht als erste Verarbeitungsstufe, da hierbei das Getreidekorn selbst nicht physikalisch behandelt wird; das Schälen hingegen gilt als erste Verarbeitungsstufe.\nDa Fusarientoxine in unverarbeitetem Getreide durch Reinigung und Verarbeitung in unterschiedlichem Maße verringert werden, sollten Höchstgehalte für Getreideerzeugnisse, die für den Endverbraucher oder als Lebensmittelzutat bestimmt sind, festgelegt werden, damit zum Schutz der Gesundheit der Bevölkerung vollziehbare Rechtsvorschriften vorhanden sind.\nBei Mais kennt man noch nicht alle Faktoren, die an der Bildung von Fusarientoxinen — insbesondere Zearalenon sowie Fumonisin B1 und B2 — beteiligt sind. Daher wird den Lebensmittelunternehmern ein Zeitraum eingeräumt, in dem sie untersuchen können, was zur Bildung dieser Mykotoxine führt und welche Maßnahmen getroffen werden können, um das Vorhandensein dieser Mykotoxine so weit wie vernünftigerweise möglich zu verhindern. Es wird vorgeschlagen, dass Höchstgehalte, die auf derzeit verfügbaren Daten über das Vorkommen dieser Mykotoxine basieren, ab 2007 gelten, sofern nicht vor diesem Zeitpunkt spezifische Höchstgehalte auf der Grundlage neuerer Informationen über das Vorkommen und die Bildung dieser Mykotoxine festgelegt werden.\nAufgrund der geringen festgestellten Belastung von Reis mit Fusarientoxinen werden für Reis und Reiserzeugnisse keine Höchstgehalte vorgeschlagen.\nÜber eine Überprüfung der Höchstgehalte für Deoxynivalenol, Zearalenon, Fumonisin B1 und B2 sowie über die Notwendigkeit der Festsetzung eines Höchstgehalts für T-2- und HT-2-Toxin in Getreide und Getreideerzeugnissen sollte bis zum 1. Juli 2008 entschieden werden, wobei die neuesten wissenschaftlichen und technischen Erkenntnisse über diese Toxine in Lebensmitteln zu berücksichtigen sind.\nIn Bezug auf Blei bestätigte der SCF in seiner Stellungnahme vom 19. Juni 1992 (22) die 1986 von der WHO vorgeschlagene vorläufige tolerierbare wöchentliche Aufnahme (PTWI) von 25 μg/kg Körpergewicht. Der SCF kam in seiner Stellungnahme zu dem Schluss, dass der mittlere Bleigehalt in Lebensmitteln keinen Anlass zu unmittelbarer Besorgnis zu geben scheint.\nIm Rahmen der Richtlinie 93/5/EWG wurde 2004 die SCOOP-Aufgabe 3.2.11 „Bewertung der ernährungsbedingten Aufnahme von Arsen, Cadmium, Blei und Quecksilber durch die Bevölkerung der EU-Mitgliedstaaten“ durchgeführt (23). In Anbetracht dieser Bewertung und der Stellungnahme des SCF sollten Maßnahmen getroffen werden, um den Bleigehalt in Lebensmitteln so weit wie möglich zu reduzieren.\nIn Bezug auf Cadmium bestätigte der SCF in seiner Stellungnahme vom 2. Juni 1995 (24) einen PTWI von 7 μg/kg Körpergewicht und empfahl, weitergehende Anstrengungen zur Reduzierung der ernährungsbedingten Exposition gegenüber Cadmium zu unternehmen, da Lebensmittel die Hauptquelle der Cadmiumaufnahme durch den Menschen darstellen. Eine Bewertung der ernährungsbedingten Aufnahme wurde im Rahmen der SCOOP-Aufgabe 3.2.11 vorgenommen. In Anbetracht dieser Bewertung und der Stellungnahme des SCF sollten Maßnahmen getroffen werden, um den Cadmiumgehalt in Lebensmitteln so weit wie möglich zu reduzieren.\nIn Bezug auf Quecksilber bestätigte die EFSA in ihrer Stellungnahme vom 24. Februar 2004 zu Quecksilber und Methylquecksilber in Lebensmitteln (25) einen PTWI von 1,6 μg/kg Körpergewicht. Methylquecksilber ist die chemische Form, die den größten Anlass zur Besorgnis gibt; ihr Anteil am Gesamtquecksilbergehalt in Fischen und Meeresfrüchten kann mehr als 90 % ausmachen. Unter Berücksichtigung des Ergebnisses der SCOOP-Aufgabe 3.2.11 gelangte die EFSA zu dem Schluss, dass die Quecksilbergehalte in anderen Lebensmitteln als Fischen und Meeresfrüchten weniger besorgniserregend sind. Bei den in anderen Lebensmitteln festgestellten Formen von Quecksilber handelt es sich überwiegend nicht um Methylquecksilber, weshalb von diesen ein geringeres Risiko ausgeht.\nNeben der Festsetzung von Höchstgehalten stellt im Fall von Methylquecksilber die gezielte Verbraucherberatung ein geeignetes Mittel dar, um gefährdete Bevölkerungsgruppen zu schützen. Zu diesem Zweck wurde ein Informationsvermerk zu Methylquecksilber in Fischen und Fischereierzeugnissen auf die Website der Generaldirektion Gesundheit und Verbraucherschutz der Europäischen Kommission gestellt (26). Mehrere Mitgliedstaaten haben darüber hinaus für ihre Bevölkerung Ratschläge zu diesem Thema veröffentlicht.\nWas anorganisches Zinn anbelangt, so kam der SCF in seiner Stellungnahme vom 12. Dezember 2001 (27) zu dem Schluss, dass ein Gehalt an anorganischem Zinn von 150 mg/kg in Dosengetränken und von 250 mg/kg in anderen Lebensmittelkonserven Magen-Darm-Reizungen bei bestimmten Personen verursachen kann.\nZum Schutz der Bevölkerung vor diesem Gesundheitsrisiko müssen Höchstgehalte für anorganisches Zinn in Lebensmittelkonserven und Dosengetränken festgelegt werden. Bis Informationen über die Empfindlichkeit von Säuglingen und Kleinkindern gegenüber anorganischem Zinn in Lebensmitteln vorliegen, muss die Gesundheit dieser gefährdeten Bevölkerungsgruppe durch die Festlegung niedrigerer Höchstgehalte vorbeugend geschützt werden.\nWas 3-Monochlorpropan-1,2-diol (3-MCPD) anbelangt, so hat der SCF in seiner wissenschaftlichen Stellungnahme vom 30. Mai 2001 zu 3-MCPD in Lebensmitteln (28), durch die er seine Stellungnahme vom 16. Dezember 1994 (29) auf der Grundlage neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse aktualisiert hat, einen TDI von 2 μg/kg Körpergewicht festgelegt.\nIm Rahmen der Richtlinie 93/5/EWG wurde die SCOOP-Aufgabe „Erhebung und Zusammenstellung von Daten über den Gehalt an 3-MCPD und verwandten Stoffen in Lebensmitteln“ durchgeführt und im Juni 2004 abgeschlossen (30). Die Hauptquellen für die ernährungsbedingte Aufnahme von 3-MCPD waren Sojasoße und Erzeugnisse auf Sojasoßenbasis. Eine Reihe anderer in großen Mengen verzehrter Lebensmittel, wie beispielsweise Brot und Teigwaren, trug in einigen Ländern ebenfalls wesentlich zur Aufnahme bei, allerdings weniger wegen hoher 3-MCPD-Gehalte in diesen Lebensmitteln, sondern vielmehr aufgrund der hohen Verzehrsrate.\nDeshalb sollten für 3-MCPD in hydrolysiertem Pflanzenprotein (HVP) und Sojasoße unter Berücksichtigung des mit dem Verzehr dieser Lebensmittel verbundenen Risikos Höchstgehalte festgelegt werden. Die Mitgliedstaaten werden aufgefordert, andere Lebensmittel auf das Vorkommen von 3-MCPD zu untersuchen, damit geklärt wird, ob für weitere Lebensmittel Höchstgehalte festgesetzt werden müssen.\nIn Bezug auf Dioxine und PCB hat der SCF in seiner Stellungnahme vom 30. Mai 2001 zu Dioxinen und dioxinähnlichen PCB in Lebensmitteln (31), durch die er seine Stellungnahme vom 22. November 2000 (32) aktualisierte, einen TWI von 14 pg WHO-Toxizitäts-Äquivalent (WHO-TEQ)/kg Körpergewicht festgelegt.\nIm Sinne dieser Verordnung bezeichnet der Begriff „Dioxine“ eine Gruppe von 75 polychlorierten Dibenzo-p-dioxin-Kongeneren (PCDD) und 135 polychlorierten Dibenzofuran-Kongeneren (PCDF), von denen 17 toxikologisch relevant sind. Polychlorierte Biphenyle (PCB) sind eine Gruppe von 209 verschiedenen Kongeneren, die sich nach ihren toxikologischen Eigenschaften in zwei Gruppen unterteilen lassen: 12 Kongenere besitzen toxikologische Eigenschaften, die denen der Dioxine ähneln, weshalb diese oft als „dioxinähnliche PCB“ bezeichnet werden. Die übrigen PCB weisen ein anderes toxikologisches Profil auf, welches demjenigen der Dioxine nicht ähnelt.\nJedes Kongener aus der Gruppe der Dioxine bzw. der dioxinähnlichen PCB ist in unterschiedlichem Maße toxisch. Um die Toxizität dieser unterschiedlichen Verbindungen aufsummieren zu können und um Risikobewertungen und Kontrollmaßnahmen zu erleichtern, wurde das Konzept der Toxizitätsäquivalenzfaktoren (TEF) eingeführt. Damit lassen sich die Analyseergebnisse sämtlicher toxikologisch relevanter Dioxin-Kongenere und dioxinähnlicher PCB-Kongenere als quantifizierbare Einheit ausdrücken, die als „TCDD-Toxizitäts-Äquivalent“ (TEQ) bezeichnet wird.\nExpositionsschätzungen, bei denen die im Juni 2000 abgeschlossene SCOOP-Aufgabe „Bewertung der ernährungsbedingten Aufnahme von Dioxinen und dioxinähnlichen PCB durch die Bevölkerung der EU-Mitgliedstaaten“ (33) berücksichtigt wurde, lassen darauf schließen, dass ein beträchtlicher Anteil der Bevölkerung in der Gemeinschaft über die Nahrung Mengen zu sich nimmt, die über dem TWI liegen.\nAus toxikologischer Sicht sollten alle festgesetzten Höchstgehalte sowohl für Dioxine als auch für dioxinähnliche PCB gelten. Im Jahr 2001 wurden jedoch auf Gemeinschaftsebene lediglich Höchstgehalte für Dioxine und nicht für dioxinähnliche PCB festgesetzt, da kaum Daten über das Vorkommen dioxinähnlicher PCB vorlagen. Seitdem sind jedoch mehr Daten über das Vorkommen dioxinähnlicher PCB verfügbar, weshalb 2006 Höchstgehalte für die Summe der Dioxine und dioxinähnlichen PCB festgesetzt wurden, da dies aus toxikologischer Sicht das geeignetste Konzept ist. Um einen reibungslosen Übergang zu gewährleisten, sollten die Dioxinhöchstgehalte neben den Höchstgehalten für die Summe von Dioxinen und dioxinähnlichen PCB während einer Übergangsfrist weiterhin gelten. Lebensmittel müssen in diesem Zeitraum sowohl den Höchstgehalten für Dioxine als auch den Höchstgehalten für die Summe von Dioxinen und dioxinähnlichen PCB genügen. Bis 31. Dezember 2008 wird geprüft, ob die separaten Höchstgehalte für Dioxine entfallen können.\nUm eine vorausschauende Vorgehensweise bei der Reduzierung von Dioxinen und dioxinähnlichen PCB in Lebens- und Futtermitteln zu fördern, wurden in der Empfehlung 2006/88/EG der Kommission vom 6. Februar 2006 zur Reduzierung des Anteils von Dioxinen, Furanen und PCB in Futtermitteln und Lebensmitteln (34) Auslösewerte festgesetzt. Diese Auslösewerte helfen den zuständigen Behörden und den Unternehmen, diejenigen Fälle ausfindig zu machen, in denen es angezeigt ist, eine Kontaminationsquelle zu ermitteln und für ihre Eindämmung oder Beseitigung zu sorgen. Da die Eintragsquellen von Dioxinen und dioxinähnlichen PCB unterschiedlich sind, wurden separate Auslösewerte für Dioxine und dioxinähnliche PCB festgesetzt. Diese vorausschauende Vorgehensweise zur Reduzierung der Dioxine und dioxinähnlichen PCB in Futtermitteln und in Lebensmitteln und damit auch die geltenden Höchstgehalte sollten innerhalb einer bestimmten Frist mit dem Ziel überprüft werden, niedrigere Werte festzusetzen. Daher wird bis zum 31. Dezember 2008 geprüft, ob die Höchstgehalte für die Summe der Dioxine und dioxinähnlichen PCB deutlich gesenkt werden können.\nDie Unternehmer müssen Anstrengungen dahingehend unternehmen, ihr Leistungsvermögen zur Entfernung von Dioxinen, Furanen und dioxinähnlichen PCB aus Öl von Meerestieren zu verbessern. Die deutlich niedrigeren Höchstgehalte, deren Einführung bis zum 31. Dezember 2008 geprüft wird, werden sich an den technischen Möglichkeiten orientieren, die das effizienteste Dekontaminierungsverfahren bietet.\nIn Bezug auf die Festsetzung von Höchstgehalten für andere Lebensmittel bis zum 31. Dezember 2008 soll dem Erfordernis, spezielle niedrigere Höchstgehalte für Dioxine und dioxinähnliche PCB in Lebensmitteln für Säuglinge und Kleinkinder festzusetzen, besondere Bedeutung zukommen. Dabei werden die Daten, die anhand der für 2005, 2006 und 2007 aufgelegten Monitoringprogramme für Dioxine und dioxinähnliche PCB in Lebensmitteln für Säuglinge und Kleinkinder gewonnen werden, zugrunde gelegt.\nWas polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe anbelangt, so kam der SCF in seiner Stellungnahme vom 4. Dezember 2002 (35) zum Schluss, dass es sich bei einigen polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen (PAK) um genotoxische Karzinogene handelt. Der Gemeinsame Ausschuss von FAO/WHO-Sachverständigen für Lebensmittelzusatzstoffe (JECFA) führte 2005 eine Risikobewertung bezüglich PAK durch und berechnete Margins of Exposure (MOE) als Grundlage für Empfehlungen in Bezug auf Verbindungen, die sowohl genotoxisch als auch karzinogen sind (36).\nNach Einschätzung des SCF kann Benzo(a)pyren als Marker für Vorkommen und Wirkung karzinogener PAK in Lebensmitteln verwendet werden. Hierzu zählen neben Benzo(a)pyren auch Benz(a)anthracen, Benzo(b)fluoranthen, Benzo(j)fluoranthen, Benzo(k)fluoranthen, Benzo(g,h,i)perylen, Chrysen, Cyclopenta(c,d)pyren, Dibenzo(a,h)anthracen, Dibenzo(a,e)pyren, Dibenzo(a,h)pyren, Dibenzo(a,i)pyren, Dibenzo(a,l)pyren, Indeno(1,2,3-cd)pyren und 5-Methylchrysen. Weitere Untersuchungen über die relativen Anteile dieser PAK in Lebensmitteln wären nötig, damit festgestellt werden kann, ob Benzo(a)pyren als Marker weiterhin geeignet ist. Darüber hinaus sollte entsprechend einer Empfehlung der JECFA auch Benzo(c)fluoren analysiert werden.\nPAK können Lebensmittel bei Räucherverfahren sowie Verfahren zum Erhitzen und Trocknen verunreinigen, wenn Verbrennungsrückstände mit diesen unmittelbar in Kontakt kommen. Außerdem kann auch Umweltverschmutzung eine Kontamination mit PAK verursachen, vor allem bei Fischen und Fischereierzeugnissen.\nIm Rahmen der Richtlinie 93/5/EWG wurde 2004 eine spezifische SCOOP-Aufgabe „Erhebung von Daten über das Vorkommen von PAK in Lebensmitteln“ durchgeführt (37). Hohe PAK-Gehalte wurden in Trockenfrüchten, Oliventresteröl, geräuchertem Fisch, Traubenkernöl, geräucherten Fleischerzeugnissen, frischen Weichtieren, Gewürzen/Soßen und Gewürzmischungen festgestellt.\nZum Schutz der öffentlichen Gesundheit müssen Höchstgehalte für Benzo(a)pyren in bestimmten fett- und ölhaltigen Lebensmitteln sowie solchen Lebensmitteln festgesetzt werden, die beim Räuchern oder Trocknen stark verunreinigt werden können. Höchstgehalte sind auch für Lebensmittel — vor allem Fische und Fischereierzeugnisse —nötig, die durch Umweltverschmutzung, beispielsweise durch die Schifffahrt verursachtes Öl im Meer, stark verunreinigt sein können.\nIn einigen Lebensmitteln wie Trockenfrüchten und Nahrungsergänzungsmitteln wurde Benzo(a)pyren gefunden, aber die vorliegenden Daten geben keinen Aufschluss darüber, welche Gehalte vernünftigerweise erreichbar sind. Es bedarf weiterer Untersuchungen, um zu klären, welche Gehalte für diese Lebensmittel vernünftigerweise erreichbar sind. Bis dahin sollten Höchstgehalte für Benzo(a)pyren in relevanten Zutaten gelten, beispielsweise in Ölen und Fetten, die in Nahrungsergänzungsmitteln verwendet werden.\nDie Höchstgehalte für PAK und die Notwendigkeit der Festlegung eines Höchstgehalts für PAK in Kakaobutter sollten bis spätestens 1. April 2007 überprüft werden, wobei die neuesten wissenschaftlichen und technischen Erkenntnisse über das Vorkommen von Benzo(a)pyren und anderen karzinogenen PAK in Lebensmitteln zu berücksichtigen sind.\n(1) Die im Anhang aufgeführten Lebensmittel dürfen nicht in den Verkehr gebracht werden, wenn sie einen der im Anhang aufgeführten Kontaminanten in einer Menge enthalten, die den im Anhang festgelegten Höchstgehalt überschreitet.\n(2) Die im Anhang angegebenen Höchstgehalte gelten für den essbaren Teil der dort genannten Lebensmittel, soweit in diesem Anhang nichts anderes geregelt ist.\nGetrocknete, verdünnte, verarbeitete und zusammengesetzte Lebensmittel\n(1) Bei der Anwendung der im Anhang festgelegten Höchstgehalte auf getrocknete, verdünnte, verarbeitete oder aus mehr als einer Zutat bestehende Erzeugnisse ist Folgendes zu berücksichtigen:\nVeränderungen in der Konzentration des Kontaminanten durch das Trocknungs- oder Verdünnungsverfahren,\nVeränderungen in der Konzentration des Kontaminanten durch die Verarbeitung,\ndie relativen Anteile der Zutaten im Erzeugnis,\ndie analytische Bestimmungsgrenze.\n(2) Die spezifischen Konzentrations- bzw. Verdünnungsfaktoren für die betreffenden Trocknungs-, Verdünnungs-, Verarbeitungs- und/oder Mischverfahren bzw. für die betreffenden getrockneten, verdünnten, verarbeiteten und/oder zusammengesetzten Lebensmittel sind vom Lebensmittelunternehmer mitzuteilen und zu begründen, wenn die zuständige Behörde eine amtliche Kontrolle durchführt.\nTeilt der Lebensmittelunternehmer den betreffenden Konzentrations- oder Verdünnungsfaktor nicht mit, oder erachtet die zuständige Behörde den Faktor angesichts der gegebenen Begründung als ungeeignet, so legt die Behörde diesen Faktor auf der Grundlage der verfügbaren Informationen und mit dem Ziel, den größtmöglichen Schutz der menschlichen Gesundheit zu erreichen, selbst fest.\n(3) Die Absätze 1 und 2 gelten, soweit auf Gemeinschaftsebene keine spezifischen Höchstgehalte für diese getrockneten, verdünnten, verarbeiteten oder zusammengesetzten Lebensmittel festgelegt sind.\n(4) Soweit das Gemeinschaftsrecht keine spezifischen Höchstgehalte für Kontaminanten in Lebensmitteln für Säuglinge und Kleinkinder enthält, können die Mitgliedstaaten strengere Höchstgehalte festlegen.\nVerbot der Verwendung, Vermischung und Entgiftung\n(1) Lebensmittel, bei denen die im Anhang festgelegten Höchstgehalte nicht eingehalten werden, dürfen nicht als Lebensmittelzutaten verwendet werden.\n(2) Lebensmittel, bei denen die im Anhang festgelegten Höchstgehalte eingehalten werden, dürfen nicht mit Lebensmitteln vermischt werden, die diese Höchstgehalte überschreiten.\n(3) Lebensmittel, die einer Sortierung oder einer anderen physikalischen Behandlung zur Reduzierung der Kontamination unterzogen werden sollen, dürfen nicht mit Lebensmitteln vermischt werden, die zum direkten menschlichen Verzehr oder zur Verwendung als Lebensmittelzutat bestimmt sind.\n(4) Lebensmittel, die in Abschnitt 2 des Anhangs (Mykotoxine) aufgeführte Kontaminanten enthalten, dürfen nicht durch chemische Behandlung entgiftet werden.\nBesondere Bestimmungen für Erdnüsse, Schalenfrüchte, Trockenfrüchte und Mais\nErdnüsse, Schalenfrüchte, Trockenfrüchte und Mais, bei denen die unter den Nummern 2.1.3, 2.1.5 und 2.1.6 des Anhangs festgelegten Höchstgehalte für Aflatoxine nicht eingehalten werden, dürfen in Verkehr gebracht werden, sofern sie\nnicht für den unmittelbaren menschlichen Verzehr oder zur Verwendung als Lebensmittelzutat bestimmt sind;\nden unter den Nummern 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4 und 2.1.7 des Anhangs festgelegten Höchstgehalten genügen;\neiner Sortierung oder einer anderen physikalischen Behandlung unterzogen werden und nach dieser Behandlung die unter den Nummern 2.1.3, 2.1.5 und 2.1.6 des Anhangs festgelegten Höchstgehalte nicht überschreiten, wobei diese Behandlung keine sonstigen schädlichen Rückstände verursachen darf;\neine Kennzeichnung aufweisen, die den Verwendungszweck eindeutig angibt, und mit dem Hinweis versehen sind: „Das Erzeugnis muss vor seinem Verzehr oder vor seiner Verwendung als Lebensmittelzutat einer Sortierung oder einer anderen physikalischen Behandlung zur Reduzierung der Aflatoxinkontamination unterzogen werden“. Dieser Hinweis muss auf dem Etikett jedes einzelnen Beutels, jeder einzelnen Kiste usw. oder in dem Originalbegleitdokument enthalten sein. Der Code der Sendung/Herstellungscharge muss dauerhaft auf jedem einzelnen Beutel, jeder einzelnen Kiste usw. der Sendung und auf dem Originalbegleitdokument angebracht werden.\nBesondere Bestimmungen für Erdnüsse, aus Erdnüssen gewonnene Erzeugnisse und Getreide\nAuf dem Etikett jedes einzelnen Beutels, jeder einzelnen Kiste usw. oder auf dem Originalbegleitdokument muss ein eindeutiger Hinweis zum Verwendungszweck angebracht sein. Das Begleitdokument muss einen eindeutigen Bezug zu der Sendung dadurch aufweisen, dass es den Code der Sendung enthält, der auf jedem einzelnen Beutel, jeder einzelnen Kiste usw. der Sendung angebracht ist. Außerdem muss die im Begleitdokument angegebene gewerbliche Tätigkeit des Empfängers der Sendung mit dem angegebenen Verwendungszweck in Einklang stehen.\nFehlt ein eindeutiger Hinweis darauf, dass die Lebensmittel nicht für den menschlichen Verzehr bestimmt sind, so gelten die unter den Nummern 2.1.3 und 2.1.6 des Anhangs festgelegten Höchstgehalte für alle in Verkehr gebrachten Erdnüsse, aus Erdnüssen gewonnenen Erzeugnisse und sämtliches Getreide.\nBesondere Bestimmungen für Salat\nSoweit unter Glas/Folie angebauter Salat nicht als solcher gekennzeichnet ist, gelten die im Anhang für im Freiland angebauten Salat festgelegten Höchstgehalte.\n(1) Abweichend von Artikel 1 werden Belgien, Irland, die Niederlande und das Vereinigte Königreich ermächtigt, bis zum 31. Dezember 2008 zu gestatten, dass auf ihrem Hoheitsgebiet erzeugter und zum dortigen Verzehr bestimmter frischer Spinat mit Nitratgehalten über den in Nummer 1.1 des Anhangs genannten Höchstgehalten in Verkehr gebracht wird.\n(2) Abweichend von Artikel 1 werden Irland und das Vereinigte Königreich ermächtigt, bis zum 31. Dezember 2008 zu gestatten, dass auf ihrem Hoheitsgebiet erzeugter und zum dortigen Verzehr bestimmter, ganzjährig geernteter frischer Salat mit Nitratgehalten über den in Nummer 1.3 des Anhangs genannten Höchstgehalten in Verkehr gebracht wird.\n(3) Abweichend von Artikel 1 wird Frankreich ermächtigt, bis zum 31. Dezember 2008 zu gestatten, dass auf seinem Hoheitsgebiet erzeugter und zum dortigen Verzehr bestimmter, vom 1. Oktober bis 31. März geernteter frischer Salat mit Nitratgehalten über den in Nummer 1.3 des Anhangs genannten Höchstgehalten in Verkehr gebracht wird.\n(4) Abweichend von Artikel 1 werden Finnland und Schweden ermächtigt, bis zum 31. Dezember 2011 zu gestatten, dass Lachse (Salmo salar), Heringe (Clupea harengus), Flussneunaugen (Lampetra fluviatilis), Forellen (Salmo trutta), Saiblinge (Salvelinus spp) und Rogen der Kleinen Maräne (Coregonus albula) aus dem Ostseegebiet, die in ihrem Hoheitsgebiet zum Verzehr bestimmt sind und die höhere Dioxingehalte und/oder Gehalte der Summe aus Dioxinen und dioxinähnlichen PCB als die in Nummer 5.3 des Anhangs aufgeführten Werte aufweisen, in ihrem Hoheitsgebiet in Verkehr gebracht werden, sofern ein System vorhanden ist, mit dem sichergestellt wird, dass die Verbraucher umfassend über die Verzehrsempfehlungen informiert werden, die die Einschränkung des Verzehrs dieser Fischarten aus dem Ostseegebiet durch bestimmte gefährdete Bevölkerungsgruppen betreffen, um so potenzielle Gesundheitsrisiken zu vermeiden. Finnland und Schweden teilen der Kommission bis zum 31. März jedes Jahres die Ergebnisse ihrer Überwachung des Gehalts an Dioxinen und dioxinähnlichen PCB in Fisch aus dem Ostseegebiet mit, die sie im Vorjahr erlangt haben, und berichten über die Maßnahmen, die ergriffen wurden, um die menschliche Exposition gegenüber Dioxinen und dioxinähnlichen PCB in Fisch aus dem Ostseegebiet zu reduzieren.\nFinnland und Schweden müssen weiterhin die nötigen Maßnahmen treffen, um sicherzustellen, dass Fisch und Fischereierzeugnisse, die nicht den Anforderungen von Nummer 5.3 des Anhangs entsprechen, nicht in anderen Mitgliedstaaten vermarktet werden.\nProbenahmen und Analysen im Rahmen der amtlichen Kontrolle der im Anhang festgelegten Höchstgehalte sind gemäß den Verordnungen der Kommission (EG) Nr. 1882/2006 (38), Nr. 401/2006 (39) und Nr. 1883/2006 (40) sowie gemäß den Richtlinien der Kommission 2001/22/EG (41), 2004/16/EG (42) und 2005/10/EG (43) durchzuführen.\n(1) Die Mitgliedstaaten müssen den Nitratgehalt von Gemüse, das in erheblichem Maße nitrathaltig sein kann, insbesondere grünes Blattgemüse, überwachen, und der Kommission die Ergebnisse bis zum 30. Juni eines jeden Jahres mitteilen. Die Kommission stellt den Mitgliedstaaten diese Ergebnisse zur Verfügung.\n(2) Die Mitgliedstaaten und die interessierten Kreise müssen der Kommission jährlich die Ergebnisse der durchgeführten Untersuchungen einschließlich der Daten über das Vorkommen übermitteln und mitteilen, welche Fortschritte bei der Anwendung von Vorbeugungsmaßnahmen zur Vermeidung der Kontamination mit Ochratoxin A, Deoxynivalenol, Zearalenon, Fumonisin B1 und B2 sowie T-2- und HT-2-Toxin gemacht wurden. Die Kommission stellt den Mitgliedstaaten diese Ergebnisse zur Verfügung.\n(3) Die Mitgliedstaaten sollten der Kommission ihre Ergebnisse in Bezug auf Aflatoxine, Dioxine, dioxinähnliche PCB, nicht dioxinähnliche PCB und polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe mitteilen, wie in der Entscheidung 2006/504/EG der Kommission (44), der Empfehlung 2006/794/EG der Kommission (45) und der Empfehlung 2005/108/EG der Kommission (46) festgelegt.\nDie Verordnung (EG) Nr. 466/2001 wird aufgehoben.\nDiese Verordnung gilt nicht für Erzeugnisse, die vor den unter den Buchstaben a bis d genannten Zeitpunkten im Einklang mit den jeweils geltenden Bestimmungen in Verkehr gebracht wurden, das heißt\n1. Juli 2006 hinsichtlich der Höchstgehalte für Deoxynivalenol und Zearalenon gemäß den Nummern 2.4.1, 2.4.2, 2.4.4, 2.4.5, 2.4.6, 2.4.7, 2.5.1, 2.5.3, 2.5.5 und 2.5.7 des Anhangs,\n1. Juli 2007 hinsichtlich der Höchstgehalte für Deoxynivalenol und Zearalenon gemäß den Nummern 2.4.3, 2.5.2, 2.5.4, 2.5.6 und 2.5.8 des Anhangs,\n1. Oktober 2007 hinsichtlich der Höchstgehalte für die Fumonisine B1 und B2 gemäß Nummer 2.6 des Anhangs,\n4. November 2006 hinsichtlich der Höchstgehalte für die Summe aus Dioxinen und dioxinähnlichen PCB gemäß Abschnitt 5 des Anhangs.\nDen Nachweis darüber, wann die Erzeugnisse in Verkehr gebracht wurden, hat der Lebensmittelunternehmer zu erbringen.\nSie gilt ab 1. März 2007.\n(2) ABl. L 77 vom 16.3.2001, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 199/2006 (ABl. L 32 vom 4.2.2006, S. 32).\n(3) ABl. L 139 vom 30.4.2004, S. 55. Berichtigung im ABl. L 226 vom 25.6.2004, S. 22. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1662/2006 (ABl. L 320 vom 18.11.2006, S. 1).\n(4) Berichte des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses, achtunddreißigste Folge, Stellungnahme des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses zu Nitrat und Nitrit, S. 1-35, http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/reports/scf_reports_38.pdf\n(5) Berichte des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses, fünfunddreißigste Folge, Stellungnahme des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses zu Aflatoxinen, Ochratoxin A und Patulin, S. 45-50, http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/reports/scf_reports_35.pdf\n(6) Stellungnahme des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses zu Ochratoxin A (vom 17. September 1998), http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out14_en.html\n(7) Berichte über die Aufgaben im Rahmen der wissenschaftlichen Zusammenarbeit, Aufgabe 3.2.7 „Bewertung der ernährungsbedingten Aufnahme von Ochratoxin A durch die Bevölkerung der EU-Mitgliedstaaten“, http://ec.europa.eu/food/food/chemicalsafety/contaminants/task_3-2-7_en.pdf\n(8) ABl. L 52 vom 4.3.1993, S. 18.\n(9) Gutachten des Wissenschaftlichen Gremiums der EFSA für Kontaminanten in der Lebensmittelkette auf Ersuchen der Kommission bezüglich Ochratoxin A in Lebensmitteln. http://www.efsa.europa.eu/etc/medialib/efsa/science/contam/contam_opinions/1521.Par.0001.File.dat/contam_op_ej365_ochratoxin_a_food_en1.pdf\n(10) Protokoll der 120. Sitzung des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses vom 8.-9. März 2000 in Brüssel, Protokollerklärung bezüglich Patulin, http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out55_en.pdf\n(11) Berichte über die Aufgaben im Rahmen der wissenschaftlichen Zusammenarbeit, Aufgabe 3.2.8 „Bewertung der ernährungsbedingten Aufnahme von Patulin durch die Bevölkerung der EU-Mitgliedstaaten“, http://ec.europa.eu/food/food/chemicalsafety/contaminants/3.2.8_en.pdf\n(12) ABl. L 203 vom 12.8.2003, S. 34.\n(13) Stellungnahme des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses zu Fusarientoxinen, Teil 1: Deoxynivalenol (DON) (vom 2. Dezember 1999), http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out44_en.pdf\n(14) Stellungnahme des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses zu Fusarientoxinen, Teil 2: Zearalenon (vom 22. Juni 2000), http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out65_en.pdf\n(15) Stellungnahme des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses zu Fusarientoxinen, Teil 3: Fumonisin B1 (FB1) (vom 17. Oktober 2000), http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out73_en.pdf\n(16) Aktualisierte Stellungnahme des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses zu Fumonisin B1, B2 und B3 (vom 4. April 2003), http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out185_en.pdf\n(17) Stellungnahme des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses zu Fusarientoxinen, Teil 4: Nivalenol (vom 19. Oktober 2000), http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out74_en.pdf\n(18) Stellungnahme des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses zu Fusarientoxinen, Teil 5: T-2- und HT-2-Toxin (vom 30. Mai 2001), http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out88_en.pdf\n(19) Stellungnahme des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses zu Fusarientoxinen, Teil 6: Gruppenbewertung von T-2-Toxin, HT-2-Toxin, Nivalenol und Deoxynivalenol (vom 26. Februar 2002), http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out123_en.pdf\n(20) Berichte über die Aufgaben im Rahmen der wissenschaftlichen Zusammenarbeit, Aufgabe 3.2.10 „Erhebung von Daten über das Vorkommen von Fusarientoxinen in Lebensmitteln und Bewertung ihrer ernährungsbedingten Aufnahme durch die Bevölkerung der EU-Mitgliedstaaten“, http://ec.europa.eu/food/fs/scoop/task3210.pdf\n(21) ABl. L 234 vom 29.8.2006, S. 35.\n(22) Berichte des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses, zweiunddreißigste Folge, Stellungnahme des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses zu dem potentiellen Gesundheitsrisiko durch Blei in Speisen und Getränken, S. 7-8, http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/reports/scf_reports_32.pdf\n(23) Berichte über die Aufgaben im Rahmen der wissenschaftlichen Zusammenarbeit, Aufgabe 3.2.11 „Bewertung der ernährungsbedingten Aufnahme von Arsen, Cadmium, Blei und Quecksilber durch die Bevölkerung der EU-Mitgliedstaaten“, http://ec.europa.eu/food/food/chemicalsafety/contaminants/scoop_3-2-11_heavy_metals_report_en.pdf\n(24) Berichte des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses, sechsunddreißigste Folge, Stellungnahme des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses zu Cadmium, S. 67-70, http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/reports/scf_reports_36.pdf\n(25) Gutachten des Wissenschaftlichen Gremiums der EFSA für Kontaminanten in der Lebensmittelkette auf Anfrage der Kommission über Quecksilber und Methylquecksilber in Lebensmitteln (angenommen am 24. Februar 2004), http://www.efsa.eu.int/science/contam/contam_opinions/259/opinion_contam_01_en1.pdf\n(27) Stellungnahme des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses zu akuten Risiken durch Zinn in Lebensmittelkonserven (angenommen am 12. Dezember 2001), http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out110_en.pdf\n(28) Stellungnahme des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses zu 3-Monochlorpropan-1,2-diol (3-MCPD), aktualisierte Fassung der Stellungnahme des Ausschusses aus dem Jahr 1994 (abgegeben am 30. Mai 2001), http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out91_en.pdf\n(29) Berichte des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses, sechsunddreißigste Folge, Stellungnahme des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses zu 3-Monochlorpropan-1,2-diol (3-MCPD), S. 31-34, http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/reports/scf_reports_36.pdf\n(30) Berichte über die Aufgaben im Rahmen der wissenschaftlichen Zusammenarbeit, Aufgabe 3.2.9 „Erhebung und Zusammenstellung von Daten über den Gehalt an 3-MCPD und verwandten Stoffen in Lebensmitteln“, http://ec.europa.eu/food/food/chemicalsafety/contaminants/scoop_3-2-9_final_report_chloropropanols_en.pdf\n(31) Stellungnahme des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses zur Risikobewertung von Dioxinen und dioxinähnlichen PCB in Lebensmitteln. Aktualisierte Fassung auf der Grundlage der seit der Annahme der Stellungnahme des Ausschusses vom 22. November 2000 verfügbaren neuen Erkenntnisse (angenommen am 30. Mai 2001), http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out90_en.pdf\n(32) Stellungnahme des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses zur Risikobewertung von Dioxinen und dioxinähnlichen PCB in Lebensmitteln (abgegeben am 22. November 2000), http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out78_en.pdf\n(33) Berichte über die Aufgaben im Rahmen der wissenschaftlichen Zusammenarbeit, Aufgabe 3.2.5 „Bewertung der ernährungsbedingten Aufnahme von Dioxinen und dioxinähnlichen PCB durch die Bevölkerung der EU-Mitgliedstaaten“, http://ec.europa.eu/dgs/health_consumer/library/pub/pub08_en.pdf\n(34) ABl. L 42 vom 14.2.2006, S. 26.\n(35) Stellungnahme des Wissenschaftlichen Lebensmittelausschusses zu den Risiken polyzyklischer aromatischer Kohlenwasserstoffe in Lebensmitteln für die menschliche Gesundheit (abgegeben am 4. Dezember 2002), http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out153_en.pdf\n(36) Bewertung bestimmter Lebensmittelkontaminanten — Bericht des Gemeinsamen Ausschusses von FAO/WHO-Sachverständigen für Lebensmittelzusätze, 64. Sitzung, Rom, 8.-17. Februar 2005, S. 1-6 und S. 61-81,\n(37) Berichte über die Aufgaben im Rahmen der wissenschaftlichen Zusammenarbeit, Aufgabe 3.2.12 „Erhebung von Daten über das Vorkommen von PAK in Lebensmitteln“, http://ec.europa.eu/food/food/chemicalsafety/contaminants/scoop_3-2-12_final_report_pah_en.pdf\n(38) Siehe Seite 25 dieses Amtsblatts.\n(39) ABl. L 70 vom 9.3.2006, S. 12.\n(40) Siehe Seite 32 dieses Amtsblatts.\n(41) ABl. L 77 vom 16.3.2001, S. 14. Richtlinie geändert durch die Richtlinie 2005/4/EG (ABl. L 19 vom 21.1.2005, S. 50).\n(42) ABl. L 42 vom 13.2.2004, S. 16.\n(43) ABl. L 34 vom 8.2.2005, S. 15.\n(44) ABl. L 199 vom 21.7.2006, S. 21.\n(45) ABl. L 322 vom 22.11.2006, S. 24.\n(46) ABl. L 34 vom 8.2.2005, S. 43.\nHöchstgehalte für bestimmte Kontaminanten in Lebensmitteln (1)\nAbschnitt 1: Nitrat\nHöchstgehalt (mg NO3/kg)\nFrischer Spinat (Spinacia oleracea) (2)\nErnte vom 1. Oktober bis 31. März\nErnte vom 1. April bis 30. September\nHaltbar gemachter, tiefgefrorener oder gefrorener Spinat\nFrischer Salat (Lactuca sativa L.) (unter Glas/Folie angebauter Salat und Freilandsalat) ohne unter Nr. 1.4 aufgeführter Salat\nErnte vom 1. Oktober bis 31. März:\nunter Glas/Folie angebauter Salat\nim Freiland angebauter Salat\nErnte vom 1. April bis 30. September:\nSalat des Typs „Eisberg“\nGetreidebeikost und andere Beikost für Säuglinge und Kleinkinder (3) (4)\nAbschnitt 2: Mykotoxine\nSumme aus B1, B2, G1 und G2\nErdnüsse, die vor ihrem Verzehr oder ihrer Verwendung als Lebensmittelzutat einer Sortierung oder einer anderen physikalischen Behandlung unterzogen werden sollen\nSchalenfrüchte, die vor ihrem Verzehr oder ihrer Verwendung als Lebensmittelzutat einer Sortierung oder einer anderen physikalischen Behandlung unterzogen werden sollen\nErdnüsse, Schalenfrüchte und deren Verarbeitungserzeugnisse, die zum unmittelbaren Verzehr oder zur Verwendung als Lebensmittelzutat bestimmt sind\nTrockenfrüchte, die vor ihrem Verzehr oder ihrer Verwendung als Lebensmittelzutat einer Sortierung oder einer anderen physikalischen Behandlung unterzogen werden sollen\nTrockenfrüchte und deren Verarbeitungserzeugnisse, die zum unmittelbaren Verzehr oder zur Verwendung als Lebensmittelzutat bestimmt sind\nGetreide und Getreideerzeugnisse, einschließlich verarbeitete Getreideerzeugnisse, außer die unter 2.1.7, 2.1.10 und 2.1.12 aufgeführten Erzeugnisse\nMais, der vor seinem Verzehr oder seiner Verwendung als Lebensmittelzutat einer Sortierung oder einer anderen physikalischen Behandlung unterzogen werden soll\nRohmilch (6), wärmebehandelte Milch und Werkmilch\nCapsicum spp. (getrocknete Früchte, ganz oder gemahlen, einschließlich Chili, Chilipulver, Cayennepfeffer und Paprika)\nPiper spp. (Früchte, einschließlich weißer und schwarzer Pfeffer)\nSäuglingsanfangsnahrung und Folgenahrung, einschließlich Säuglingsmilchnahrung und Folgemilch (4) (8)\nDiätetische Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke (9) (10), die eigens für Säuglinge bestimmt sind\nAus unverarbeitetem Getreide gewonnene Erzeugnisse, einschließlich verarbeitete Getreideerzeugnisse und zum unmittelbaren menschlichen Verzehr bestimmtes Getreide, außer die unter 2.2.9 und 2.2.10 aufgeführten Erzeugnisse\nGetrocknete Weintrauben (Korinthen, Rosinen und Sultaninen)\nGeröstete Kaffeebohnen sowie gemahlener gerösteter Kaffee außer löslicher Kaffee\nLöslicher Kaffee (Instant-Kaffee)\nWein (einschließlich Schaumwein, ausgenommen Likörwein und Wein mit einem Alkoholgehalt von mindestens 15 Vol.-%) und Fruchtwein (11)\nAromatisierter Wein, aromatisierte weinhaltige Getränke und aromatisierte weinhaltige Cocktails (13)\nTraubensaft, rekonstituiertes Traubensaftkonzentrat, Traubennektar, zum unmittelbaren menschlichen Verzehr bestimmter Traubenmost und zum unmittelbaren menschlichen Verzehr bestimmtes rekonstituiertes Traubenmostkonzentrat (14)\nGrüner Kaffee, andere Trockenfrüchte als getrocknete Weintrauben, Bier, Kakao und Kakaoerzeugnisse, Likörwein, Fleischerzeugnisse, Gewürze und Süßholz\nFruchtsäfte, rekonstituierte Fruchtsaftkonzentrate und Fruchtnektar (14)\nSpirituosen (15), Apfelwein und andere aus Äpfeln gewonnene oder Apfelsaft enthaltende fermentierte Getränke\nFeste, für den direkten Verzehr bestimmte Apfelerzeugnisse, einschließlich Apfelkompott und Apfelpüree, außer den unter 2.3.4 und 2.3.5 aufgeführten Erzeugnissen\nApfelsaft sowie feste Apfelerzeugnisse, einschließlich Apfelkompott und Apfelpüree, für Säuglinge und Kleinkinder (16), die mit diesem Verwendungszweck gekennzeichnet und verkauft werden4 (4)\nAndere Beikost als Getreidebeikost für Säuglinge und Kleinkinder (3) (4)\nAndere unverarbeitete Getreide (18) (19) als Hartweizen, Hafer und Mais\nUnverarbeiteter Mais (18)\nZum unmittelbaren menschlichen Verzehr bestimmtes Getreide, Getreidemehl (einschließlich Maismehl, Maisschrot und Maisgrits (21)), als Enderzeugnis zum unmittelbaren menschlichen Verzehr vermarktete Kleie und Keime, außer die unter 2.4.7 aufgeführten Erzeugnisse\nAndere unverarbeitete Getreide (18) (19) als Mais\nZum unmittelbaren menschlichen Verzehr bestimmtes Getreide, Getreidemehl, als Enderzeugnis für den unmittelbaren menschlichen Verzehr vermarktete Kleie und Keime, außer die unter 2.5.4, 2.5.7 und 2.5.8 aufgeführten Erzeugnisse\nZum unmittelbaren menschlichen Verzehr bestimmter Mais, Maismehl, Maisschrot, Maisgrits, Maiskeime und raffiniertes Maisöl (21)\nBrot (einschließlich Kleingebäck), feine Backwaren, Kekse, Getreide-Snacks und Frühstückscerealien, außer Snacks und Frühstückscerealien aus Mais\nSnacks und Frühstückscerealien aus Mais\nGetreidebeikost (außer Getreidebeikost aus Mais) und andere Beikost für Säuglinge und Kleinkinder (3) (7)\nGetreidebeikost aus Mais für Säuglinge und Kleinkinder (3) (7)\nMaismehl, Maisschrot, Maisgrits, Maiskeime und raffiniertes Maisöl (21)\nZum unmittelbaren menschlichen Verzehr bestimmte Lebensmittel aus Mais, außer die unter 2.6.2 und 2.6.4 aufgeführten Erzeugnisse\nGetreidebeikost aus Mais und andere Beikost für Säuglinge und Kleinkinder (3) (7)\nT-2- und HT-2-Toxin (17)\nSumme aus T-2- und HT-2-Toxin\nUnverarbeitetes Getreide (18) und Getreideerzeugnisse\nAbschnitt 3: Metalle\nSäuglingsanfangsnahrung und Folgenahrung (4) (8)\nFleisch (ausgenommen Nebenprodukte der Schlachtung) von Rindern, Schafen, Schweinen und Geflügel (6)\nNebenprodukte der Schlachtung von Rindern, Schafen, Schweinen und Geflügel (6)\nMuskelfleisch von Fischen (24) (25)\nKrebstiere, ausgenommen braunes Fleisch von Krabben sowie Fleisch von Kopf und Thorax von Hummer und ähnlichen großen Krebstieren (Nephropidae und Palinuridae) (26)\nKopffüßer (ohne Eingeweide) (26)\nGetreide, Hülsengemüse und Hülsenfrüchte\nGemüse, ausgenommen Kohlgemüse, Blattgemüse, frische Kräuter und Pilze (27). Im Fall von Kartoffeln gilt der Höchstgehalt für geschälte Kartoffeln.\nKohlgemüse, Blattgemüse und Kulturpilze (27)\nFrüchte, ausgenommen Beeren und Kleinobst (27)\nBeeren und Kleinobst (27)\nFette und Öle, einschließlich Milchfett\nFruchtsäfte, rekonstituiertes Fruchtsaftkonzentrat und Fruchtnektare (14)\nWein (einschließlich Schaumwein und ausgenommen Likörwein), Apfel-, Birnen- und Fruchtwein (11)\nPferdefleisch, ausgenommen Nebenprodukte der Schlachtung (6)\nLeber von Rindern, Schafen, Schweinen, Geflügel und Pferden (6)\nNiere von Rindern, Schafen, Schweinen, Geflügel und Pferden (6)\nMuskelfleisch von Fischen (24) (25), ausgenommen die unter 3.2.6 und 3.2.7 aufgeführten Fischarten\nMuskelfleisch der folgenden Fischarten (24) (25):\nSardellen (Engraulis species)\nGrauäsche (Mugil labrosus labrosus)\nBastardmakrelen (Trachurus species)\nHahnenfisch (Luvarus imperialis)\nSardinenartige (Sardinops species)\nThunfische (Thunnus species, Euthynnus species, Katsuwonus pelamis)\nCuneata-Seezunge (Dicologoglossa cuneata)\nMuskelfleisch von Schwertfisch (Xiphias gladius) (24) (25)\nGetreide, ausgenommen Kleie, Keime, Weizen und Reis\nKleie, Keime, Weizen und Reis\nGemüse und Früchte, ausgenommen Blattgemüse, frische Kräuter, Pilze, Stängelgemüse, Pinienkerne, Wurzelgemüse und Kartoffeln (27)\nBlattgemüse, frische Kräuter, Kulturpilze und Knollensellerie (27)\nStängelgemüse, Wurzelgemüse und Kartoffeln, ausgenommen Knollensellerie (27). Im Fall von Kartoffeln gilt der Höchstgehalt für geschälte Kartoffeln.\nFischereierzeugnisse (26) und Muskelfleisch von Fischen (24) (25) ausgenommen die unter 3.3.2 aufgeführten Fischarten. Der Höchstgehalt gilt für Krebstiere, ausgenommen braunes Fleisch von Krabben sowie Fleisch von Kopf und Thorax von Hummer und ähnlichen großen Krebstieren (Nephropidae und Palinuridae).\nSeeteufel (Lophius species)\nSteinbeißer (Anarhichas lupus)\nEchte Aale (Anguilla species)\nAtlantischer Sägebauch, Mittelmeer-Kaiserbarsch, Granatbarsch (Hoplostethus species)\nSpeerfisch, Marlin (Makaira species)\nScheefschnut, Flügelbutt (Lepidorhombus species)\nMeerbarben (Mullus species)\nZwergdorsch (Tricopterus minutes)\nRochen (Raja species)\nRotbarsch (Sebastes marinus, S. mentella, S. viviparus)\nPazifischer Fächerfisch, Segelfisch (Istiophorus platypterus)\nDegenfisch (Lepidopus caudatus, Aphanopus carbo)\nMeerbrasse (Pagellus species)\nHaifische (all species)\nSchlangenmakrele (Lepidocybium flavobrunneum, Ruvettus pretiosus, Gempylus serpens)\nStör (Acipenser species)\nLebensmittelkonserven, außer Getränke\nDosengetränke, auch Frucht- und Gemüsesäfte\nGetreidebeikost und andere Beikost in Dosen für Säuglinge und Kleinkinder, ausgenommen getrocknete Erzeugnisse und Erzeugnisse in Pulverform (3) (29)\nSäuglingsanfangsnahrung und Folgenahrung (auch Säuglingsmilchnahrung und Folgemilch) in Dosen, ausgenommen getrocknete Erzeugnisse und Erzeugnisse in Pulverform (8) (29)\nDiätetische Lebensmittel in Dosen für besondere medizinische Zwecke (9) (29), die eigens für Säuglinge bestimmt sind, ausgenommen getrocknete Erzeugnisse und Erzeugnisse in Pulverform\nAbschnitt 4: 3-Monochlorpropan-1,2-diol (3-MCPD)\nAbschnitt 5: Dioxine und PCB (31)\nSumme aus Dioxinen (WHO-PCDD/ F-TEQ) (32)\nSumme aus Dioxinen und dioxinähnlichen PCB (WHO-PCDD/ F-PCB-TEQ) (32)\n2,0 pg/g Fett (33)\n1,5 pg/g Fett (33)\nAus den unter 5.1 (6) aufgeführten an Land lebenden Tieren gewonnene Leber und ihre Verarbeitungserzeugnisse\n6,0 pg/g Fett (33)\n12,0 pg/g Fett (33)\nMuskelfleisch von Fischen und Fischereierzeugnisse sowie ihre Verarbeitungserzeugnisse, ausgenommen Aal (25) (34) Der Höchstgehalt gilt für Krebstiere, ausgenommen braunes Fleisch von Krabben sowie Fleisch von Kopf und Thorax von Hummer und ähnlichen großen Krebstieren (Nephropidae und Palinuridae)\n8,0 pg/g Frischgewicht\nMuskelfleisch vom Europäischen Flussaal (Anguilla anguilla) sowie seine Verarbeitungserzeugnisse\n12,0 pg/g Frischgewicht\nHühnereier und Eiprodukte (6)\n4,5 pg/g Fett\n2,0 pg/g Fett\n10,0 pg/g Fett\nZum unmittelbaren menschlichen Verzehr oder zur Verwendung als Lebensmittelzutat bestimmte Öle und Fette (ausgenommen Kakaobutter)\nGeräuchertes Fleisch und geräucherte Fleischerzeugnisse\nMuskelfleisch von geräucherten Fischen und geräucherten Fischereierzeugnissen (25) (36), außer Muscheln. Der Höchstgehalt gilt für geräucherte Krebstiere, ausgenommen braunes Fleisch von Krabben sowie Fleisch von Kopf und Thorax von Hummer und ähnlichen großen Krebstieren (Nephropidae und Palinuridae)\nMuskelfleisch von anderen als geräucherten Fischen (24) (25)\nKrebstiere und Kopffüßer, nicht geräuchert (26). Der Höchstgehalt gilt für Krebstiere, ausgenommen braunes Fleisch von Krabben sowie Fleisch von Kopf und Thorax von Hummer und ähnlichen großen Krebstieren (Nephropidae und Palinuridae).\nGetreidebeikost und andere Beikost für Säuglinge und Kleinkinder (3) (29)\nSäuglingsanfangsnahrung und Folgenahrung, auch Säuglingsmilchnahrung und Folgemilch (8) (29)\nDiätetische Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke (9) (29), die eigens für Säuglinge bestimmt sind\n(1) Was Früchte, Gemüse und Getreide anbelangt, so wird Bezug genommen auf die in der jeweiligen Kategorie aufgeführten Erzeugnisse gemäß der Definition in der Verordnung (EG) Nr. 396/2005 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Februar 2005 über Höchstgehalte an Pestizidrückständen in oder auf Lebens- und Futtermitteln pflanzlichen und tierischen Ursprungs und zur Änderung der Richtlinie 91/414/EWG des Rates (ABl. L 70 vom 16.3.2005, S. 1), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 178/2006 (ABl. L 29 vom 2.2.2006, S. 3). Hieraus folgt unter anderem, dass Buchweizen (Fagopyrum spp.) unter „Getreide“ eingeordnet wird und Erzeugnisse aus Buchweizen unter „Getreideerzeugnisse“ fallen.\n(2) Die Höchstgehalte gelten nicht für frischen Spinat, der zur Verarbeitung bestimmt ist und lose direkt vom Feld zum Verarbeitungsbetrieb befördert wird.\n(3) In dieser Kategorie aufgeführte Erzeugnisse gemäß der Definition in der Richtlinie 96/5/EG der Kommission vom 16. Februar 1996 über Getreidebeikost und andere Beikost für Säuglinge und Kleinkinder (ABl. L 49 vom 28.2.1996, S. 17), zuletzt geändert durch die Richtlinie 2003/13/EG (ABl. L 41 vom 14.2.2003, S. 33).\n(4) Der Höchstgehalt bezieht sich auf das verzehrfertige Erzeugnis (als solches vermarktet oder in der vom Hersteller angegebenen Zubereitung).\n(5) Die Höchstgehalte beziehen sich auf den essbaren Teil der Erdnüsse und Schalenfrüchte. Wenn Erdnüsse und Schalenfrüchte „in der Schale“ analysiert werden, wird bei der Berechnung des Aflatoxingehalts angenommen, dass die gesamte Kontamination den essbaren Teil betrifft.\n(6) In dieser Kategorie aufgeführte Erzeugnisse gemäß der Definition in der Verordnung (EG) Nr. 853/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 mit spezifischen Hygienevorschriften für Lebensmittel tierischen Ursprungs (ABl. L 226 vom 25.6.2004, S. 22).\n(7) Der Höchstgehalt bezieht sich auf die Trockenmasse. Die Trockenmasse wird entsprechend der Verordnung (EG) Nr. 401/2006 ermittelt.\n(8) Erzeugnisse gemäß der Richtlinie 91/321/EWG der Kommission vom 14. Mai 1991 über Säuglingsanfangsnahrung und Folgenahrung (ABl. L 175 vom 4.7.1991, S. 35), zuletzt geändert durch die Richtlinie 2003/14/EG (ABl. L 41 vom 14.2.2003, S. 37).\n(9) In dieser Kategorie aufgeführte Erzeugnisse gemäß der Definition in der Richtlinie 1999/21/EG der Kommission vom 25. März 1999 über diätetische Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke (ABl. L 91 vom 7.4.1999, S. 29).\n(10) Der Höchstgehalt bezieht sich im Falle von Milch und Milcherzeugnissen auf verzehrfertige Erzeugnisse (als solche vermarktet oder in der vom Hersteller angegebenen Zubereitung) und im Falle von anderen Erzeugnissen als Milch und Milcherzeugnisse auf die Trockenmasse. Die Trockenmasse wird entsprechend der Verordnung (EG) Nr. 401/2006 ermittelt.\n(11) In dieser Kategorie aufgeführte Erzeugnisse gemäß der Definition in der Verordnung (EG) Nr. 1493/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für Wein (ABl. L 179 vom 14.7.1999, S. 1), zuletzt geändert durch das Protokoll über die Bedingungen und Einzelheiten der Aufnahme der Republik Bulgarien und Rumäniens in die Europäische Union (ABl. L 157 vom 21.6.2005, S. 29).\n(12) Der Höchstgehalt gilt für Erzeugnisse aus der Weinlese ab 2005.\n(13) In dieser Kategorie aufgeführte Erzeugnisse gemäß der Definition in der Verordnung (EWG) Nr. 1601/91 des Rates vom 10. Juni 1991 zur Festlegung der allgemeinen Regeln für die Begriffsbestimmung, Bezeichnung und Aufmachung aromatisierten Weines, aromatisierter weinhaltiger Getränke und aromatisierter weinhaltiger Cocktails (ABl. L 149 vom 14.6.1991, S. 1), zuletzt geändert durch das Protokoll über die Bedingungen und Einzelheiten der Aufnahme der Republik Bulgarien und Rumäniens in die Europäische Union. Der für diese Getränke geltende Höchstgehalt für Ochratoxin A hängt von dem Anteil an Wein und/oder Traubenmost im Enderzeugnis ab.\n(14) In dieser Kategorie aufgeführte Erzeugnisse gemäß der Definition in der Richtlinie 2001/112/EG des Rates vom 20. Dezember 2001 über Fruchtsäfte und bestimmte gleichartige Erzeugnisse für die menschliche Ernährung (ABl. L 10 vom 12.1.2002, S. 58).\n(15) In dieser Kategorie aufgeführte Erzeugnisse gemäß der Definition in der Verordnung (EWG) Nr. 1576/89 des Rates vom 29. Mai 1989 zur Festlegung der allgemeinen Regeln für die Begriffsbestimmung, Bezeichnung und Aufmachung von Spirituosen (ABl. L 160 vom 12.6.1989, S. 1), zuletzt geändert durch das Protokoll über die Bedingungen und Einzelheiten der Aufnahme der Republik Bulgarien und Rumäniens in die Europäische Union.\n(16) Säuglinge und Kleinkinder gemäß den Richtlinien 91/321/EWG und 96/5/EG.\n(17) Ausschließlich zum Zweck der Anwendung der unter den Nummern 2.4, 2.5 und 2.7 festgelegten Höchstgehalte für Deoxynivalenol, Zearalenon, T-2- und HT-2-Toxin wird Reis nicht zu den „Getreiden“ und werden Reiserzeugnisse nicht zu den „Getreideerzeugnissen“ gezählt.\n(18) Die für unverarbeitetes Getreide festgelegten Höchstgehalte gelten für unverarbeitetes Getreide, das zur ersten Verarbeitungsstufe in Verkehr gebracht wird. „Erste Verarbeitungsstufe“ bedeutet jegliche physikalische oder thermische Behandlung des Korns außer Trocknen. Verfahren zur Reinigung, Sortierung und Trocknung gelten nicht als „erste Verarbeitungsstufe“, sofern das Getreidekorn selbst nicht physikalisch behandelt wird und das ganze Korn nach der Reinigung und Sortierung intakt bleibt. Bei integrierten Erzeugungs- und Verarbeitungssystemen gelten die Höchstgehalte für unverarbeitetes Getreide, sofern es für die erste Verarbeitungsstufe bestimmt ist.\n(19) Für Getreide, das gemäß der Verordnung (EG) Nr. 824/2000 der Kommission vom 19. April 2000 über das Verfahren und die Bedingungen für die Übernahme von Getreide durch die Interventionsstellen sowie die Analysemethoden für die Bestimmung der Qualität (ABl. L 100 vom 20.4.2000, S. 31), zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1068/2005 (ABl. L 174 vom 7.7.2005, S. 65), geerntet und übernommen wird, gelten die Höchstgehalte ab dem Wirtschaftsjahr 2005/06.\n(20) Der Höchstgehalt gilt ab 1. Juli 2007.\n(21) Zu dieser Kategorie zählen auch ähnliche, anders bezeichnete Erzeugnisse wie Grieß.\n(22) Teigwaren (trocken) haben einen Wassergehalt von ca. 12 %.\n(23) Der Höchstgehalt gilt ab 1. Oktober 2007.\n(24) Fisch im Sinne von Kategorie a, ausgenommen Fischleber unter KN-Code 03027000, des Verzeichnisses in Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 104/2000 des Rates (ABl. L 17 vom 21.1.2000, S. 22.), zuletzt geändert durch die Akte über die Bedingungen des Beitritts der Tschechischen Republik, der Republik Estland, der Republik Zypern, der Republik Lettland, der Republik Litauen, der Republik Ungarn, der Republik Malta, der Republik Polen, der Republik Slowenien und der Slowakischen Republik und die Anpassungen der die Europäische Union begründenden Verträge (ABl. L 236 vom 23.9.2003, S. 33). Für getrocknete, verdünnte, verarbeitete und/oder zusammengesetzte Erzeugnisse gilt Artikel 2 Absätze 1 und 2.\n(25) Sofern der gesamte Fisch zum Verzehr bestimmt ist, gilt der Höchstgehalt für den gesamten Fisch.\n(26) Erzeugnisse im Sinne der Kategorien c und f des Verzeichnisses in Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 104/2000 (Spezies wie im entsprechenden Eintrag aufgeführt). Für getrocknete, verdünnte, verarbeitete und/oder zusammengesetzte Erzeugnisse gilt Artikel 2 Absätze 1 und 2.\n(27) Der Höchstgehalt gilt nach dem Waschen der Früchte oder des Gemüses und dem Abtrennen der genießbaren Teile.\n(28) Der Höchstgehalt gilt für Erzeugnisse aus der Weinlese ab 2001.\n(29) Der Höchstgehalt bezieht sich auf das im Handel erhältliche Erzeugnis.\n(30) Der Höchstgehalt bezieht sich auf das flüssige Erzeugnis mit 40 % Trockenmasse; dies entspricht einem Höchstgehalt von 50 μg/kg Trockenmasse. Der Wert muss proportional dem Trockenmassengehalt des Erzeugnisses angepasst werden.\n(31) Dioxine (Summe aus polychlorierten Dibenzo-para-dioxinen (PCDD) und polychlorierten Dibenzofuranen (PCDF), ausgedrückt in Toxizitätsäquivalenten der WHO unter Verwendung der WHO-TEF (Toxizitätsäquivalenzfaktoren), und Summe aus Dioxinen und dioxinähnlichen PCB (Summe aus polychlorierten Dibenzo-para-dioxinen (PCDD), polychlorierten Dibenzofuranen (PCDF) und polychlorierten Biphenylen (PCB), ausgedrückt in Toxizitätsäquivalenten der WHO unter Verwendung der WHO-TEF (Toxizitätsäquivalenzfaktoren). TEF der WHO zur Risikobewertung beim Menschen, auf der Grundlage der Schlussfolgerungen der Sitzung der Weltgesundheitsorganisation in Stockholm, Schweden, 15.-18. Juni 1997 (Van den Berg et al., (1998) Toxic Equivalency Factors (TEFs) for PCBs, PCDDs, PCDFs for Humans and for Wildlife. Environmental Health Perspectives, 106(12), 775).\n(32) Konzentrationsobergrenzen: Konzentrationsobergrenzen werden unter der Annahme berechnet, dass sämtliche Werte der einzelnen Kongenere, die unter der Bestimmungsgrenze liegen, gleich der Bestimmungsgrenze sind.\n(33) Die Höchstgehalte gelten nicht für Lebensmittel, die weniger als 1 % Fett enthalten.\n(34) Erzeugnisse im Sinne der Kategorien a, b, c, e und f des Verzeichnisses in Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 104/2000 mit Ausnahme von Fischleber, die unter den KN-Code 0302 70 00 fällt.\n(35) Benzo(a)pyren, für welches Höchstgehalte aufgeführt sind, wird als Marker verwendet, um Auftreten und Wirkung karzinogener polyzyklischer aromatischer Kohlenwasserstoffe zu ermitteln. Mit diesen Maßnahmen ist ein vollständig harmonisiertes Vorgehen aller Mitgliedstaaten bei polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen in den aufgeführten Lebensmitteln gewährleistet.\n(36) Erzeugnisse im Sinne der Kategorien b, c und f des Verzeichnisses in Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 104/2000.


GEIL 6GB DDR3-1600 CL7 EVO ONE\nThema: GEIL 6GB DDR3-1600 CL7 EVO ONE\n04.01.2010, 14:03 #1\nNachdem wir vor kurzem ein Triplechannel Kit von Corsair im Test hatten, folgt nun das Nächste. Dieses Mal handelt es sich um ein 6GB DDR3-1600 Kit des Herstellers GEIL. Der Speicher gehört zu der EVO ONE-Serie und somit zu GEILs Topprodukten. Es ist mit Latenzen von CL7-7-7-24 bei 1,60V spezifiziert. Die Spannung wurde damit noch 0,05V unter den gewöhnlichen 1,65V gehalten. Das Besondere an den EVO ONE-Kits ist der große Heatspreader, der die Speicher auch in besonders hitzigen Situationen auf niedrigen Temperaturen hält. GEIL verwendet dort ihre MTCD Technology (Maximized Thermal Conduction & Dissipation), was so viel heißt wie maximale Wärmeableitung und Abgabe. In der Kühlkonstruktion hat GEIL eine Heatpipe verbaut, auf der einige Kühlfinnen sitzen, über die die Wärme dann abgegeben wird. Jedoch ist der Arbeitsspeicher sehr ausladend und passt eventuell nicht mit jeder CPU-Kühlerlösung. Wo sie allerdings passen, dort werten sie das System optisch auf.\n04.01.2010, 14:13 #2\nSchönes Review Robert\nDer Preis macht die Rams aber leider alles andere als Interessant\n04.01.2010, 14:22 #3\ninteressantes review. aber ich muss sagen, dass ich die rams optisch gar nicht so toll finde.\nleistung ist wohl oder aber sonst ...\n04.01.2010, 20:31 #4\nIch finde es schade das ihr die RAMs auf dem Eclipse Plus getestet habt denn was ich mit diesem Board erlebt habe war gerade Speicher-OC seitig nicht das gelbe vom Ei.\nKlar sind das andere Regionen Taktmäßig, aber das gefühl das irgendwo doch ein quäntchen Leistung fehlt würde mich Quälen\nGeändert von kabauterman (04.01.2010 um 20:33 Uhr)\n04.01.2010, 20:33 #5\nMan muss bei dem Board alle Subtimings manuell setzen, dann geht es einigermaßen\n08.01.2010, 05:37 #6\nNe gute Alternative zu den Corsair GTs, die zur Zeit schlecht lieferbar sind.\n08.01.2010, 13:24 #7\ndie rams sind natürlich echt schicke sahnestücke, so in schwarz\n16.01.2010, 17:35 #8\nSo hab nach einer Woche Scharlach und etlichen Stunden "Bettzeit" auch mal wieder denn weg hierher gefunden.\n250€ finde ich für das Gebotene ein wenig zu hoch. Über das Aussehen lässt sich streiten. Mir gefallen die HS nicht.\nTrotzdem wie immer schöner Bericht.


20 besten und einfachsten Tipps, um ohne Anstrengung romantisch zu sein - Freue Mich Zu Helfen | August 2021\n20 einfache Möglichkeiten, romantisch zu sein\nEin kürzlich veröffentlichter Fernsehwerbespot zeigt ein Paar, das zusammen mit Kerzenlichtern über einem wunderschönen Sonnenuntergang am Strand sitzt. Das Mädchen sagt: 'Sollen wir etwas Romantisches tun?' und der Junge ist ratlos und sagt: 'Etwas Romantischeres als das?' Letztendlich machen sie Online-Shopping. Das lässt uns eine sehr wichtige Frage zurück: 'Wie viel Romantik ist zu viel Romantik?' Es gibt einige, die selbst mit solch einer romantischen Umgebung nicht zufrieden sind, während es einige gibt, die mit nur einem Augenzwinkern Schlagzeilen machen, wie Priya Warrier, das neue Gesicht der Romantik.\nWie ist Romantik definiert?\nDas Cambridge Dictionary definiert Romantik als ein Adjektiv, das sich auf Liebe oder eine enge Liebesbeziehung bezieht. Die relevanteste Definition wäre jedoch, dass es sich um ein Adjektiv handelt, das aufregend, mysteriös und stark auf Ihre Emotionen einwirkend ist.\nObwohl die Begriffe Liebe und Romantik verwendet werden, um ähnliche Emotionen zu vermitteln, unterscheiden sie sich stark voneinander. Liebe ist eine Emotion gegenüber einer anderen Person oder einem anderen Tier oder sogar eine Idee. Im Gegensatz dazu ist Romantik ein aufregendes, aufregendes und aufregendes Gefühl. Sie können bei Ihrem ersten Date etwas Romantisches tun, ohne sich in die Person zu verlieben. Ebenso können Sie tief in jemanden verliebt sein, ohne etwas Romantisches zu tun. Der Erfolg Ihrer Beziehung zu Ihrem Partner hängt jedoch davon ab, wie Sie Ihre Liebe und Romantik in Einklang bringen. Im Laufe der Zeit sterben mehrere Beziehungen aufgrund mangelnder Romantik.\nNatürlich romantisch sein: Wer ist besser, Männer oder Frauen?\nEs wird viel geforscht, um zu beweisen, wer von Natur aus romantischer ist, Mann oder Frau. Während die meisten Frauen definitiv versuchen werden, sich als romantischer zu bezeichnen, beweist die Forschung das Gegenteil. Ja, Männer sind die romantischere Spezies in der Menschheit.\nNach a Studie48% der Männer verlieben sich auf den ersten Blick, während sich nur 28% der Frauen in einen Mann verlieben, den sie gerade kennengelernt haben. Dies liegt daran, dass Frauen viel über Liebe und Romantik nachdenken, während Männer dies dagegen impulsiv fühlen und ausdrücken. Alle Rom-Coms versuchen, einen guten Punkt zu verdeutlichen: Theoretisch hat eine Frau viele romantische Ideen, über die sie immer wieder nachdenkt, während ein Mann einfach etwas aus dem Kasten heraus tut, das sie einfach von den Füßen reißt. Eine Frau versucht, ein Regelwerk zu befolgen, wenn es um Romantik geht. Die Einstellung, das Outfit, die Musik, die Requisiten usw. sind ihre Parameter für die Bewertung des Romantikniveaus. Männer hingegen folgen diesen Parametern nur, weil sie beliebt sind. Stattdessen finden sie eine einfache Geste des Händchenhaltens romantisch genug.\nVerwandte Lektüre:20 Zeichen Sie sind ein hoffnungsloser Romantiker\n20 Tipps, um romantisch zu sein\nDas alte Sprichwort 'Ohne ist mehr' ist auch in Bezug auf Romantik relevant. Romantisch zu sein ist ziemlich subjektiv; Während einige Leute ansonsten triviale Handlungen als ziemlich romantisch empfinden, setzen andere Romantik mit Abendessen bei Kerzenschein und roten Rosen gleich. Wenn Sie jemanden lieben, kann es manchmal so einfach sein, etwas Romantisches für ihn zu tun, als ihm Ihre Liebe auszudrücken.\n1. Drücken Sie Ihre Liebe aus, wenn Ihr Partner sie am wenigsten erwartet\n'Ich liebe dich', diese kraftvollen drei Worte können Ihren Schatz erröten lassen. Wenn Sie es sagen, wenn er oder sie es am wenigsten erwartet, wird dies definitiv den Herzschlag erhöhen. Zum Beispiel, wenn Sie streiten oder etwas sehr Ernstes tun.\n2. Dinge tun, bevor die andere Person Sie dazu auffordert\nWenn Sie sich die Bedürfnisse Ihres Partners vorstellen und diese tun, bevor Sie gefragt werden, wird Ihre Geste unwiderstehlich romantisch. Es ist, als würde man ein Glas Wasser griffbereit halten, bevor Ihr Partner den würzigen Paani Puri verschlingt, weil Sie sich der bevorstehenden Schluckauf-Sitzung sicher sind.\n3. Subtiler PDA\nManchmal hinterlässt eine subtile Darstellung Ihrer Zuneigung eine größere romantische Wirkung als die dampfendste Sitzung im Schlafzimmer. Einfache Gesten wie ein Kuss auf die Wange, das Halten Ihres Mädchens an der Taille oder das Händchenhalten können romantisch sein.\n4. Mach etwas ganz anderes als deine Liga\nEs wird immer eine seltsame Eigenschaft Ihres Partners geben, die Sie möglicherweise missbilligen. Wenn Sie beispielsweise beim Anblick des Tees vom Straßenstand zusammenzucken, Ihr Partner ihn jedoch liebt, nehmen Sie Ihren Partner an einem regnerischen Tag zu einem Überraschungstermin mit zum gleichen Teestand am Straßenrand und erzielen Sie Ihre romantischen Brownie-Punkte.\n5. Seien Sie kreativ mit Ihren Komplimenten\nJeder schätzt ein ehrliches Kompliment. Lassen Sie Ihren Partner wissen, was Sie an ihm mögen. Sie können einen Schuss Poesie, Zitat, Tanz oder ein kleines Drama hinzufügen, wenn Sie Ihrem Partner ein Kompliment machen, um es romantisch zu machen.\n6. Verwöhnen Sie Ihren Partner\nAlles, was Ihren Partner nach einem anstrengenden Tag entspannen kann, kann romantisch sein. Es könnte eine einfache Fuß- oder Kopfmassage oder ein erfrischendes Getränk sein; Biete es mit Liebe an und sieh die Magie.\nVerwandte Lektüre: Beleben Sie Ihr Liebesleben mit diesen Tipps neu\n7. Einfache Ideen für ein Date\nManchmal kann ein glamouröses Date, zum Beispiel am Valentinstag, einen Tribut an Sie und Ihren Partner fordern, da Sie Ihr Kleid an die Party-Standards anpassen müssen. Überlegen Sie sich also einfache Ideen für ein Date. Eine Matratze auf dem Balkon mit einigen Kerzen und Hausmannskost schlägt die Fahrt durch den Verkehr, um jederzeit zu Ihrem guten Essen zu gelangen.\n8. Romantische Liebe führt zum Glück\nUntersuchungen haben gezeigt, dass große romantische Liebe zu größerem Glück in langfristigen Beziehungen führt. https://psychcentral.com/blog/romantic-love-greater-long-term-happiness/ Alles, was Ihren Partner glücklich macht, kann romantisch sein. Von der Erfüllung einer Fantasie bis zur Aufgabe einer schlechten Angewohnheit wie Rauchen kann alles sein.\n9. Romantische Überraschungen sind immer die besten\nEin Überraschungsbesuch bei Ihrem Partner auf der Außenstation kann eines der romantischsten Dinge sein, vorausgesetzt, Sie haben es gut geplant. Nichts ist sicherer als ein bekanntes Gesicht in einer unbekannten Menge.\n10. Impromptu Pläne\nEine ungeplante Eisreise oder eine Nachtfahrt kann sehr romantisch sein. Da die Reise ungeplant ist, wird es mit jedem Augenblick spannend. Manchmal können solche Pläne sogar die klischeehaften Datumspläne übertreffen.\n11. Romantische Geschenke\nEine Collage, die einige Momente Ihrer Beziehung zeigt, eine Sammlung der Lieblingsmusik Ihres Partners usw. kann eine großartige Geschenkidee sein, um zu zeigen, wie romantisch Sie sind. Es kommt darauf an, jedem Geschenk Ihr persönliches Element hinzuzufügen, denn ein solches Geschenk zeigt, dass Sie Ihre Zeit damit verbracht haben, es anzupassen und nicht nur Geld. Und nein, warten Sie nicht auf Gelegenheiten, geben Sie sich gegenseitig Geschenke ohne Grund.\n12. Blumen können niemals schief gehen\nDas Tatsache Dass Floristen in Indien ab Dezember etwa 18 Lakh Rosenstängel für die Valentinstagswoche produzieren, zeigt, wie romantisch Blumen sind. Duft und Farben von Blumen haben die Kraft, glückliche Emotionen zu erzeugen, was sie zu einem perfekten natürlichen Geschenk macht.\n13. Romantisches Essen\n'Der Weg zum Herzen eines Mannes führt über den Magen': Dieses Sprichwort gilt auch für eine Frau. Wenn Sie das Lieblingsessen Ihres Partners kochen oder bestellen, zeigt dies, wie viel Gedanken Sie in das perfekte Essen gesteckt haben. Schaffen Sie beim Servieren ein bisschen Ambiente und machen Sie es super romantisch.\n14. Saisonale Romantik\nMachen Sie Heu, während die Sonne scheint, buchstäblich. Planen Sie Ihre romantischen Begegnungen je nach Jahreszeit. Machen Sie Fahrten und küssen Sie sich im Regen, kuscheln Sie sich und schauen Sie sich in kühlen Wintern einen Film an und gehen Sie in heißen Sommern schwimmen.\n15. Romantische Abenteuer\nRomantik blüht in aufregenden Situationen. Wenn Sie gemeinsam eine Vergnügungsparkfahrt oder einen Abenteuersport unternehmen, können Sie Ihre Bindung stärken, indem Sie die Ängste, Phobien und Dinge des anderen kennen, die ihnen einen hohen Stellenwert verleihen.\n16. Helfen Sie sich gegenseitig - und das kann auch romantisch sein\nGemeinsame Aufgaben können auch romantisch sein. Kochen, Putzen oder sogar Besorgungen zusammen können romantisch sein, vorausgesetzt, Sie tun nichts Ernstes. Die Teamarbeit, während sie sich gegenseitig hilft, kann körperlich und emotional romantisch sein.\n17. Romantischer Tanz\nUnterschätzen Sie nicht die Kraft romantischer Musik und engen Tanzes. Diese Situation kann sogar dazu führen, dass sich Feinde verlieben. Wenn Sie nicht in der Öffentlichkeit sind, wählen Sie den Komfort Ihres Zuhauses, aber verpassen Sie nie die Gelegenheit, zusammen zu tanzen, selbst wenn einer oder beide schlechte Tänzer sind.\n18. Romantische Gespräche, wenn Sie Ihr Herz öffnen\nFühren Sie nach Möglichkeit ein Herz-zu-Herz-Gespräch. Es müssen keine ausgefallenen Worte sein, nur das Teilen Ihrer tiefen Emotionen. Wenn Partner durch ihre Gespräche verwundbar werden, gedeiht Romantik.\n19. Romantische Botschaften\nWenn Sie sich beim Sprechen bewusst werden oder verbal nicht sehr sicher sind, kann das Schreiben romantischer Nachrichten hilfreich sein. Hinterlassen Sie einfache Liebesbotschaften an unerwarteten Orten - Brotdosen, Dusche, Auto usw.\nist sehr romantisch. Gelegentlich können sogar Social-Media-Nachrichten funktionieren.\n20. Romantische Gesten\nTaten können lauter sprechen als Worte. Sie können ein romantisches Gespräch mit Ihrem Partner nur mit Ihren Augen oder einer Gebärdensprache führen. In die Augen des anderen zu schauen ist eines der romantischsten Dates aller Zeiten.\nSie müssen nicht Shahrukh Khan sein, um der König der Romantik zu sein. Jeder kann eine romantische Person sein; Alles hängt von Ihrer einzigartigen Fähigkeit ab, Romantik im Alltag zu finden und auszudrücken.\n7 tolle Ideen für das erste Date\nwie man eine Frau in Betttechniken befriedigt pdf\nZeichen verheirateter Mann interessiert