Transkription der Videopräsentation über das Anti-Papsttum von Bergoglio | Barnhardt\nTranskription der Videopräsentation über das Anti-Papsttum von Bergoglio\nTranskription der Videopräsentation über das Anti-Papsttum von Bergoglio. (Übersetzung erfolgt durch Computeralgorithmus.)\n0:00:00 Hallo, ich bin Ann Barnhardt und bricht ein Versprechen. Ich sagte, dass ich niemals ein weiteres Video machen würde, und hier mache ich ein Video. Tatsächlich bin ich vor ein paar Episoden durch einen ganzen Barnhardt-Podcast gegangen. „Nein, keine Videos mehr.“ Und dann sitze ich natürlich in der Messe, und ich bin absolut gerührt, nachdem ich all die Leute gesehen habe, die so verwirrt sind, so skandalös, ihren Glauben verlieren und die Kirche wegen verlassen das Bergoglian Antipapacy. Ich sagte, in Ordnung. Ich mache noch ein Video. Ein weiteres Video, um dies zu erklären, in der Hoffnung, dass nur einer Person etwas Gutes getan wird, und vielleicht sogar in der Hoffnung, dass es einigen Priestern helfen wird, während die Ereignisse eskalieren. Und wir werden darauf eingehen.\n0:00:57 Dies wird am 16. November 2008 aufgezeichnet, um Ihnen eine Perspektive zu geben. 2018, entschuldige mich. Vielen Dank, Herr Videographer. 2018, um Ihnen einen Überblick darüber zu geben, wo wir uns gerade befinden und wo aktuelle Ereignisse sind usw. Es geschehen also Dinge, eskalieren die Dinge schnell und vor allem Priester müssen diese Dynamik verstehen, denn ich fürchte, auch die Messe wird schnell angegriffen.\n0:01:27 Zuerst Gutschriften. Ich möchte SuperNerd wie immer für seine Unterstützung danken. mein Videofilmer, der mir hier hilft; und mein Freund Phil, der mich seinen Platz benutzen lässt, um dies aufzunehmen.\n0:01:38 Kommen wir gleich rein. Das Bergoglian-Antipapatismus. Wer bin ich? Ich bin Ann Barnhardt. Ich bin die Person, die die Dinge sagt, vor denen alle anderen zu viel Angst haben. Anscheinend ist das mein ganzes Leben. Ich bin gut darin, also mache ich es weiter. Ich habe einen Abschluss in Tierzucht. Ich bin absolut niemand. Ich bin aus der Finanzbranche zurückgezogen. Wie viele Leute darauf hingewiesen haben, habe ich keinen Abschluss in Theologie, ich bin kein kanonischer Anwalt. Sie können sehen, wie schrecklich ich mich darüber aufrege. Andere Leute sind nicht bereit zu sprechen. Das ist gut. Ich werde.\n0:02:15 Warum mache ich diese Videopräsentation? Wir sind gerade darüber gegangen. Weil ich mir die Kommentarthreads jeden Tag im Internet anschaue. Ich sehe Menschen an, die ihr Herz ausschütten, versuche, die Vorstellung, dass Jorge Bergoglio tatsächlich der Vikar von Christus auf Erden ist, in Einklang zu bringen und ihren Glauben zu verlieren. Natürlich sind sie es, denn es ist eine falsche Voraussetzung, und Sie können keine falschen Voraussetzungen aufstellen, ohne sich dafür zu verausgaben. Es muss etwas geben. Und viele dieser Menschen verlieren tatsächlich ihren Glauben, und ich spreche von hochgläubigen, tradierten Katholiken, die so verängstigt sind, dass sie ihren Glauben verlieren. Jemand muss etwas tun. Jemand muss sich zu Wort melden, das klar und deutlich erklären. Ich denke ich kann das machen. Bitte Gott, wenn ich jemandem helfen kann, lass mich helfen, lass mich das erklären.\n0:03:18 Wenn Sie im Verlauf dieser Präsentation… mir allen einen Gefallen tun… wenn ich etwas sage, das Ihnen unlogisch, irrational, von der Realität losgelöst erscheint, entspricht dies nicht der objektiven, beobachtbaren Realität oder scheint es sogar zu sein Ich weiß nicht, welches Wort kann ich verwenden? Dippy Schreiben Sie es auf, machen Sie sich Notizen, schicken Sie mir eine E-Mail, lassen Sie es mich wissen. Lassen Sie mich wissen, wenn etwas, das ich sage, unlogisch, irrational oder von der Realität getrennt ist, bitte. Bitte mach das.\n0:03:58 Wie ich schon sagte, die Menschen werden skandalisiert. Gute Menschen. Ich kann hier nicht still sitzen. Ich meine, dieses Thema des Schweigens steht jetzt an der Spitze aller unserer Gewissen, weil wir die Bischöfe schweigend beobachten, uns gesagt haben, dass sie über die homosexuelle Infiltration der Kirche schweigen und die Tatsache, dass Homosexuelle auf junge Männer vordringen und Jungs. Und das ist jetzt eine absolute endemische Geißel in der Kirche und Stille, Stille, Stille. Wie die heilige Katharina von Siena sagte: „Genug Stille. Lassen Sie uns mit hunderttausend Stimmen schreien. “Lassen Sie uns mit hundert Millionen Stimmen schreien. Lassen Sie uns mit einer Milliarde Stimmen schreien. Es gibt 1,3 Milliarden Katholiken auf diesem Planeten. Lass uns schreien. Genug dieser Stille.\n0:04:51 Der Grund, warum Menschen verwirrt und skandalisiert sind, ist, dass sie versuchen, die Realität mit einer objektiv falschen Annahme in Einklang zu bringen. Was ist diese falsche Voraussetzung? Es ist nichts weniger als das: Jorge Mario Bergoglio ist der Papst. Nein, das ist falsch. Jorge Mario Bergoglio ist jetzt und noch nie der Papst. Und das ist keine Whack-a-Doodle-Verschwörungstheorie. Ich werde die nächsten zwei Stunden sprechen und dies in grellem Detail erklären. Objektive Realität. Alle möglichen Beweise. Klare, objektive Beweise. Er ist nicht der Papst. Er war noch nie der Papst. Wenn Sie eine falsche Prämisse annehmen, nämlich dass dieser Mann, der nicht Petrus ist, und Sie versuchen, das Leben zu betrachten und die Realität durch das Prisma dieser falschen Prämisse zu analysieren, werden Sie Ihren Glauben verlieren, Sie werden gehen Bonkers, etwas muss geben; denn Sie können eine falsche Prämisse wie diese nicht halten und erwarten etwas anderes als eine chaotische Folge von Folgerungen aus dieser logischen Wahrheitstabelle, wenn Ihre Grundprämisse falsch ist. Wir müssen das richtig machen, wir müssen es korrigieren, und wir müssen es jetzt korrigieren. Jetzt. Dies ist seit fünfeinhalb Jahren so, und Sie alle können sehen, dass die Ereignisse eskalieren, und es wird nur schlimmer werden, und auf einer exponentiellen Kurve wird es noch schlimmer. Wir müssen das korrigieren lassen. Korrigiert an der Wurzel, bei der wahren Basisprämisse, und tun Sie es jetzt, denn wenn wir dies nicht tun, wird es ein schreckliches Chaos sein. Schreckliches Chaos. Und wir haben die Fähigkeit, es zu tun, und es ist so einfach. Es ist so einfach. Jorge Mario Bergoglio ist jetzt nicht der Papst und war es noch nie.\n0:06:48 Warum? Warum ist er nicht der Papst? Was ist passiert? Das ist in aller Kürze passiert: Papst Benedikt XVI. Hat versucht, das Papsttum teilweise abzusagen, und wir sprechen darüber, warum er das versucht hat und so weiter und so fort. Bei seinem Versuch, das Papsttum nur teilweise zu Abdanken, machte das seinen gesamten Rücktrittsversuch nach kanonischem Recht für ungültig, das wir hier in wenigen Minuten zerreißen werden. OK? Du bist entweder der Papst oder nicht. Sie treten entweder zurück oder Sie tun es nicht. Sie besetzen entweder den See oder nicht den See. Zeitraum. Dieses Geschäft, es grundlegend umzuwandeln, es aufzuteilen, es in ein kollegiales Synodalamt zu verwandeln… nein, nein, nein, nein, nein. Nein. Dies ist im Wesentlichen fehlerhaft und das macht seinen Versuch des Verzichts völlig ungültig, was bedeutet, dass er nie wirklich abdanken konnte und er immer noch der einzige lebende Papst ist, ob er es mag, Sie mögen es, ich mag es, jeden mag es. Das hat damit nichts zu tun. Was wir wollen, ist nicht deutsch. Was zählt, ist die ontologische Realität, und wir gehen den Beweis dafür durch.\n0:08:15 Wenn eine juristische Handlung nach dem Gesetz selbst ungültig ist, wird die Situation auf den Status quo zurückgesetzt. Dies ist ein Grundbegriff der Rechtsprechung. Stellen Sie sich das so vor: Die meisten von Ihnen haben wahrscheinlich in Ihrem Leben eine Art Immobilientransaktion durchgeführt. Was musstest du machen? Du musst zu einer Titelfirma gehen und musst eine Zusammenfassung bekommen, oder? Sie müssen eine Geschichte der Eigentums- und Verwahrungskette dieses Grundstücks bis zurück nach, woher ich komme, in den zentralen USA kommen, Sie gehen zurück zu den Indianern. Ob es beschlagnahmt wurde, ob es gekauft wurde oder was auch immer es ist, Sie gehen auf die Indianer zurück. In einigen Teilen der Welt ist es zurück zu den Spaniern, zurück zu den Franzosen, weißt du, was auch immer es ist, aber du musst ein Dokument vorlegen, das eine Kette von Besitz und Verwahrung zeigt, das ist alles im Quadrat, bis du näher dran bist ein Immobiliengeschäft, richtig? Warum? Warum müssen Sie wissen, wem das Grundstück gehörte, auf dem sich Ihr Haus befindet, auf dem Sie kaufen möchten, vor hundert Jahren? Warum musst du das wissen? Denn wenn in einer Transaktion oder einer juristischen Handlung, die in den letzten hundert Jahren stattgefunden hat, ein Defekt oder ein Rechtsdefekt gefunden wird, muss jeder in der Lage sein, sich diesen Titel abstrakt anzusehen und herauszufinden, wo die Situation haywire war. und wem gehörte es. Wie war die Situation, eine Sekunde bevor die Situation durcheinander geraten war?\n0:10:01 Warum müssen wir wissen, wie die Situation war, wie der Status Quo war, eine Sekunde, bevor die Dinge schief gingen? Da das Gesetz sagt und der gesunde Menschenverstand sagt, kehrt der rechtliche Status unmittelbar vor dem Auftreten des Fehlers in den Status quo zurück. Sie haben keinen Fehler in irgendeiner Art juristischer Handlung, und dann sagt das Gesetz: Ja, wir werden einfach die Konsequenzen davon lassen und weitergehen lassen. Was ist das? Was ist ein Wort dafür? Chaos. Es ist ein Chaos. Und das Chaos ist vom Teufel. Ordnung ist von Gott, und sie hat den gesunden Menschenverstand. Es ist im Naturgesetz. Das macht für uns Sinn. Kehren Sie zum Status quo zurück. OK?\n0:10:53 Papst Benedikt XVI. Versucht daher, das Papsttum nur teilweise abzutreten, indem er glaubt, er könne es aufspalten und dieses Amt umwandeln, das von Jesus Christus selbst eingerichtet wurde. Nicht einmal der Papst kann es ändern. Aber er hat es versucht. Dies macht den Rücktritt ungültig. Worauf wird die Situation dann zurückgreifen? Es geht zurück auf die Situation, in der sich die Situation gerade eine Sekunde befand, bevor Papst Benedikt dies versuchte, was bedeutet, dass Papst Benedikt der Papst ist. Ob es jemandem gefällt oder nicht, einschließlich Papst Benedikt selbst. Dies ist ein sehr wichtiges Konzept, und wir werden später mehr darüber sprechen.\n0:11:37 Was genau sagt das Gesetz? Der Canon, den wir im Gesetzbuch der Kirche betrachten müssen, ist Canon eins acht acht, Canon 188. Es ist sehr einfach, es ist sehr kurz, klar und geradlinig. Es besteht aus drei Kriterien. Es geht um direkte Rücktritte eines Papstes. Der versuchte Rücktritt eines Papstes. Kanon 188: Ein Rücktritt aus schwerer Furcht, der zu Unrecht oder aus Bosheit begangen wurde, Kriterium Nummer eins, wesentlicher Fehler, Kriterium Nummer zwei oder Simony, Kriterium Nummer drei.\n0:12:22 Was ist Simon? Simony trifft in diesem Fall eigentlich nicht zu. Es wäre wie im Mittelalter, wenn jemand eine davon genommen hätte, zum Beispiel Medici, oder so ähnlich, einen dieser Päpste, und sagte, wir würden Sie bezahlen. Wir zahlen Ihnen und Ihrer Familie das Äquivalent von x Millionen oder x Milliarden Dollar, damit Sie abdanken und ihn im Wesentlichen kaufen. Ihn persönlich persönlich abkaufen. Das ist hier eindeutig nicht im Spiel. Ich denke, wir können dem alle zustimmen. Was im Spiel ist, sind die anderen beiden Kriterien\n0:12:59 Abschließend den Canon erneut lesen, ist ein Rücktritt aus ernster Furcht, der zu Unrecht oder aus Bosheit, aus erheblichem Irrtum oder aus ähnlichen Gründen begangen wurde, durch das Gesetz selbst ungültig. Das ist klar. Das ist einfach. OK? Das ist leicht zu verstehen. Es gibt überhaupt nichts Nebulöses oder Mehrdeutiges. Unser Kriterium Nummer eins… wir haben hier zwei im Spiel, ich meine, wie gut ist die göttliche Vorsehung? Wir haben nicht nur eines dieser Kriterien im Spiel, wir haben zwei. Aber das große Kriterium, unser Grundkriterium, von dem wir alles andere abheben, ist ein erheblicher Fehler. Die Vorstellung, dass Papst Benedikt das Papsttum grundlegend verändern, verzweigen und nur teilweise aufgeben konnte. Dies ist im Wesentlichen fehlerhaft. Das kann er nicht. Nicht einmal der Papst kann dieses juristische Amt des Papsttums, das Jesus Christus selbst, die zweite Person der dreieinigen Gottheit, gegründet hat, ändern und verwandeln. Er kann es nicht tun.\n0:14:13 Das zweite Kriterium, das ein Bestätigungssatz ist, und dass es auch hier im Spiel ist und klarer und klarer und klarer wird, ist Angst; Diese ernste Angst wurde ungerecht oder aus Bosheit verursacht. Und es ist beides. Wir wissen jetzt, dass es diese Kabalen gibt, es gibt diese Mafia der Freimaurer, aber was jetzt zum Vorschein kommt… und die Venn-Diagramme auf diesen Kabalen überlappen sich sehr… sind Sodomiten. Sie hassen ihn. Bosheit. Bosheit. Oh, oh, hassen sie ihn. Können wir uns also diese Situation ansehen und sagen, wurde Papst Benedikt dazu gezwungen? War er in großer Angst? Oh ja, und wir haben seine eigenen Worte, um das zu beweisen. Und jetzt haben wir die umständlichen Beweise für andere Dinge, die vor sich gehen, und andere Menschen, die buchstäblich aus Angst vor ihrem Leben fliehen mussten und in den Untergrund gehen mussten, um sich zu verstecken. Erzbischof Viganò kann aus Angst um sein Leben nicht durch Roms Straßen laufen. Er ist Gott-weiß-wo auf dieser Erde, um sich zu verstecken, aus Furcht vor seinem Leben. Warum? Für die Freilegung der Sodomit-Mafia im Vatikan. Sagen Sie mir nicht, dass diese ernste Angst, die zu Unrecht oder aus Bosheit entstanden ist, im Hinblick auf die Handlungen von Papst Benedikt nicht im Spiel ist. Natürlich ist es im Spiel. Es erfordert die mutwillige Spannung des Unglaubens, um zu sagen, dass dies nicht der Fall ist. Natürlich ist es das.\n0:15:50 Aber wie ich schon sagte: Gott ist gut, die göttliche Vorsehung ist gut. In erster Linie ist ein wesentlicher Fehler. Oh, das haben wir. Wir haben das festgenagelt, wir haben es für Recht tot, die Angst ist nur ein bestätigender Satz. Wir sind uns also absolut sicher.\n0:16:09 Anwälte, Theologen und andere könnten argumentieren, dass ein Laie das Gesetz einfach nicht verstehen kann. Das ist falsch. Alle gültigen Gesetzestexte werden öffentlich verkündet und veröffentlicht, gerade weil der klare Wortsinn des Gesetzes die letzte Verteidigungslinie zwischen der Gesellschaft unter diesem Gesetz und den Tyrannen ist, die es missbrauchen würden. Wenn das Gesetz für die Menschen, die darunter leben, unverständlich, unverständlich ist, bedeutet dies, dass das Gesetz das bedeuten kann, was auch immer die größte Gruppe von Tyrannen-Tyrannen ist, die die Kontrolle über die Gesellschaft beanspruchen kann. Schauen Sie sich die Geschichte des 20. Jahrhunderts an. Schauen Sie sich die Geschichte des Marxismus an. Das Gesetz bedeutet, was ich sage, es bedeutet. Dies sind die Worte eines Tyrannen. Eine zivilisierte Gesellschaft, die bis zum Alten Testament zurückreicht, wo der Alte Bund, das alte Gesetz gefunden wurde, und was haben sie getan? Sie brachten es heraus, und sie lasen es den Leuten vor, und die Leute weinten, als sie erkannten, wie sie gegen das Gesetz verstoßen hatten, und freuten sich, dass sie es gefunden hatten und nun hatten sie das Gesetz. Aber sie kamen und brachten es heraus und sie lasen es den Leuten vor. Warum? Weil der Sinn der Worte des Gesetzes verständlich ist. Sag mir nicht, dass Canon 188 unverständlich ist. Dass nur ein Theologe, ein kanonischer Anwalt oder sogar ein Zivilanwalt, nur sie verstehen können, was dies bedeutet. Unsinn. Das ist bitterer Quatsch. Fallen Sie nicht darauf herein.\n0:18:03 Also nochmal erheblicher Fehler. Dies ist das entscheidende Kriterium der Ungültigkeit in Bezug auf diese Situation; die falsche versuchte, partielle Abdankung von Papst Benedikt, die ungültig war, und die anschließende Bergoglianische Antipapazie, die sich daraus ergab. Das entscheidende Kriterium, alles, alles, alles hat mit Ratzinger zu tun. Alles ist Ratzinger, Papst Benedikts Aktionen im Februar 2013. Das ist der Kern davon.\n0:18:38 Wir werden reinkommen… und es wird wahrscheinlich eine Stunde dauern, bevor wir anfangen, über Antipope Bergoglio zu sprechen. Warum? Ob Sie es glauben oder nicht, und dies ist wieder ein Segen, und es ist ein Zeugnis der göttlichen Vorsehung. Er ist nicht einmal das Kernthema. Er ist nur ein Pickel und könnte sich so um ihn kümmern. Die Lösung für all dies ist extrem einfach. Er muss nicht als Ketzer versucht werden, nichts. Er ist ein Verbrecher. Das ist alles was er ist. Er ist ein Verbrecher. Alles, was passieren muss, ist öffentlich erklärt und physisch entfernt. Und danach sollte er geläutert werden, aber wir werden darauf eingehen. Das ist alles, was Sie tun müssen. Es gibt nichts von diesem Engagement in der Debatte darüber, ob ein Papst beurteilt, abgesetzt oder vor Gericht gestellt werden kann oder nicht… das spielt keine Rolle, denn Bergoglio ist nicht der Papst und war es noch nie. Worauf wir uns konzentrieren müssen, ist in erster Linie der wesentliche Fehler von Ratzinger und Ratzinger. Dies ist das Schlüsselkriterium der Ungültigkeit in diesem Fall.\n0:19:53 Die Schrift ist hier klein. Schwitzen Sie es nicht, wir werden diese Diashow als PDF veröffentlichen und Ihnen als Link zur Verfügung stellen, wenn Sie diese Notizen möchten. Aber ich werde sie ablesen und vielleicht können Sie es dort auf dem Bildschirm sehen.\n0:20:07 Dies sind Papst Benedikts Worte, er selbst, von… Ich lese gerade das Zitat. „Hier, lassen Sie mich noch einmal auf den 19. April 2005 zurückgehen“, an dem Ratzinger zum Papsttum erhoben wurde. „Die wahre Schwere der Entscheidung lag auch daran, dass ich von diesem Moment an immer und für immer vom Herrn beschäftigt war. Immer – wer das Petrusministerium akzeptiert, hat keine Privatsphäre mehr. Er gehört immer und vollständig jedem, der ganzen Kirche. In gewisser Weise ist die private Dimension seines Lebens völlig beseitigt. Ich konnte erleben, und ich erlebe es auch jetzt schon, dass man sein Leben genau dann erhält, wenn man es verschenkt. Ich habe vorhin gesagt, dass viele Menschen, die den Herrn lieben, auch den Nachfolger des heiligen Petrus lieben und eine große Zuneigung für ihn empfinden. “Tatsächlich. „Dass der Papst auf der ganzen Welt Brüder und Schwestern, Söhne und Töchter hat und dass er sich in der Umarmung Ihrer Gemeinschaft sicher fühlt; weil er nicht mehr zu sich selbst gehört, gehört er allen und alle gehören ihm. “\n0:21:21 Nun ist es wichtig, was hier wichtig ist, und wir werden uns ein wenig mit der Nuance darüber befassen, ob ein Papst zurücktreten kann oder nicht. Die Antwort lautet: Ja, ein Papst kann absolut zurücktreten. Womit das spricht, ist der Verstand von Ratzinger. Er sagt hier wiederholt, dass er glaubt, dass das Papsttum für immer ist. Er sieht sich immer und für immer als Papst und sagt es immer wieder hier. OK? Das ist also unglaublich informativ. Und wieder sagt er das 2013.\n0:22:00 Das Zitat wird fortgesetzt: „Das„ immer “ist auch ein„ für immer “- es kann keine Rückkehr in die Privatsphäre mehr geben.“ Hören Sie sich das an. Dies ist der Geist des Papstes. „Das„ immer “ist auch ein„ für immer “- eine Rückkehr in die Privatsphäre kann nicht mehr sein. Meine Entscheidung, die AKTIV-Übung des Ministeriums aufzugeben, widerspricht dem nicht. Ich kehre nicht zurück in das Privatleben, in das Leben von Reisen, Meetings, Empfängen, Konferenzen und so weiter. Ich gebe das Kreuz nicht auf, sondern bleibe auf andere Weise an der Seite des gekreuzigten Herrn. Ich trage nicht mehr die Regierungsgewalt FÜR DIE REGIERUNG der Kirche, aber im Gebetseinsatz bleibe ich sozusagen im Gehege des heiligen Petrus. Der heilige Benedikt, dessen Namen ich als Papst trage, wird mir dabei ein gutes Beispiel sein. Er hat uns den Weg für ein Leben gezeigt, das, ob aktiv oder passiv, vollständig dem Werk Gottes überlassen ist. “Papst Benedikt XVI. Ratzinger, 27. Februar 2013, sein letztes„ endgültiges “, päpstliches Publikum.\n0:23:24 Hier ist die Präzision, die absolut entscheidend ist, die Sie in Ihren Kopf bekommen. und ich sage Ihnen, es gibt Akademiker, Doktoranden, Leute, die mir die ganze Zeit eine E-Mail schreiben, die diese Präzision nicht bekommen. Papst Benedikt, sein Verstand, ist nicht der Schiedsrichter der Realität. Sein schillernder bayerischer Intellekt schafft keine Realität und ist nicht der Schiedsrichter der Realität. Was ist das Kriterium, das wir gerade im kanonischen Recht gesagt haben, ist das, womit wir uns hier beschäftigen? Wesentlicher Fehler Er schiesst hier nur Fehler in Bezug auf die Natur des Petrine-Büros aus. Er sagt, dass er denkt, er könne halb aufgeben. Er wird immer noch in der Einfriedung von St. Peter sein. Er wird immer noch am Papsttum teilnehmen, im Petriner Ministerium. Was er jedoch zu tun glaubt, ist, dass er das Papsttum umwandelt, und jetzt wird er der kontemplative, inaktive und gebetsvolle Papst, aber dann kann sein Nachfolger gewählt werden, und sein Nachfolger wird der aktive Papst, der die Verantwortung übernimmt der Governance der Kirche. Dies ist ein wesentlicher Fehler. Nur weil Papst Benedikt diese Dinge sagt und vermutlich glaubt, macht sie das nicht wahr. Es schafft keine Art ontologische Realität. Er ist in einem wesentlichen Irrtum. Du kannst das nicht machen. Es gibt keine Spaltung des Papsttums. Das ist Unsinn.\n0:25:09 Er hat es trotzdem getan. Und er hat diese Dinge gesagt, und jetzt sehen wir uns das Chaos an, in dem wir uns befinden. Wir haben ein Antipop und alle Folgeprodukte, die daraus hervorgehen. Aber diese Präzision muss man gerade machen. Nur weil er es gesagt hat, macht es es nicht richtig. Es macht es nicht real. Schauen Sie sich das Kanonische Gesetz an. Er ist mehr als jeder andere als der Stellvertreter Christi dem Gesetz unterworfen. OK? Es ist seine Aufgabe, es zu halten. Es ist seine Aufgabe, ihm Integrität zu geben. Nicht zu zerreißen. Das nicht zu tun Das ist falsch. Dies ist ein wesentlicher Fehler. Und wir wissen, dass der Papst möglicherweise einen erheblichen Fehler begehen kann, wenn man versucht, zurückzutreten, weil das kanonische Recht darauf eingeht. Gerade weil es in Canon Law so ist, wissen wir, dass dies möglich ist.\n0:26:01 Und außerdem ist es nicht nur möglich, sondern auch wenn der Papst einen Fehler macht, ein erheblicher Fehler, der so enorm und so groß ist, wissen Sie was? Das Papsttum bleibt noch vollständig erhalten. Woher wissen wir? Weil das Kanonische Gesetz so sagt. Das kanonische Recht sagt, dass sein versuchter Rücktritt vom Gesetz selbst ungültig wird. Was bedeutet was? Es ist ein Fehlversuch. Er ist immer noch der Papst. Er ist immer noch der Papst 100%. Die einzige Frage ist, erkennen wir das? Erkennt er das? Erkennen wir das? Einige von uns tun es. Ich weiß nicht, ob er es tut oder nicht, aber ich denke, jemand muss es ihm sagen. Frag ihn nicht. Sag ihm. Er muss sich dies erklären lassen, weil diese Situation unerträglich ist. Es kann nicht bestehen bleiben und wir können nicht einfach hier sitzen. Wir können nicht alle hier sitzen.\n0:26:52 Weißt du, vielleicht kommt nichts aus diesem Video. Vielleicht wird absolut nichts von diesem Video kommen, aber wissen Sie was? Zumindest werde ich es versucht haben. Zumindest werde ich es versucht haben. Zumindest habe ich etwas gesagt. Etwas getan Versuchte etwas zu tun. Im Gegensatz zu diesen Bischöfen, die nicht einmal junge Vergewaltiger abgeben können, weil sie so machtlos sind. weil es ihnen an Männlichkeit so mangelt.\n0:27:16 Jetzt wird es noch besser. Erzbischof Ganswein Wer ist Erzbischof Ganswein? Ich glaube, ich habe hier ein Bild von ihm. Nun, es ist irgendwo. Erzbischof Ganswein ist auch ein Deutscher und er war Papst Benedikts persönlicher Sekretär, während er (aktiv) der Papst war, und was wirklich seltsam ist, ist, dass er jetzt immer noch Papst Benedikts persönlicher Sekretär ist, aber er ist auch persönlicher Sekretär von Bergoglio. Wenn Sie im Internet nachschauen, werden Sie Ganswein auf fast jedem Foto jeder öffentlichen Veranstaltung sehen, die mit einem von ihnen geschieht. entweder mit Papst Benedikt oder mit Antipope Bergoglio. Ganswein ist immer da und ich meine dort RECHTS. Ganswein hält sich an seine Augenbrauen. Und meine Meinung von ihm geht mit jedem Tag unter, weil er, wie ich sagte, bis zu seinen Augenbrauen in dieser Position ist.\n0:28:25 Ok, hier passiert was passiert. Ich glaube, am 20. Mai 2016 geht Erzbischof Ganswein an den Greg, die Päpstliche Gregorianische Universität in Rom, und gibt eine Adresse, in der er Ratzinger in Bezug auf Ratzingers Abdankungsversuch im Februar 2013 darlegt. Jetzt habe ich ein bisschen von innen Baseball hier. Was mir gesagt wurde, durch Kontakte in Rom, die sich in dem sogenannten Ratzinger-Kreis befinden und Kontakte haben; Dieser Kreis von Leuten, Akademikern, Klerikern, Prälaten in Rom, die sich in einem akademischen Sinne, in einem intellektuellen Sinne in der Nähe von Papst Benedikt befanden, verbringen Zeit mit ihm, treffen sich mit ihm … Sie wissen, dass dies immer noch weitergeht. Die Leute besuchen ihn immer noch, er empfängt immer noch Leute und so weiter und so fort. In diesem Kreis wurde mir gesagt, dass Ganswein den Text der Rede hatte, die er beim Greg halten wollte. Er gab es dem Heiligen Vater, er gab es Papst Benedikt. Papst Benedikt las es vor, reichte es ihm zurück und sagte auf Italienisch, weil sie oft auf Italienisch miteinander sprechen: „Complimenti“, was „Komplemente“ bedeutet. Bedeutet, gut gemacht, ich stimme zu, Sie haben meinen Segen. gehen Sie geradeaus. Man sagte mir, Papst Benedikt habe Erzbischof Ganswein den Segen gegeben, diese Ansprache beim Greg abzugeben. In Anbetracht dessen können wir darauf vertrauen. OK? Auf geht’s.\n0:30:04 Erzbischof Ganswein sagte, dass Papst Franziskus und Benedikt nicht zwei Päpste seien, die “in Konkurrenz” miteinander stehen, sondern ein “erweitertes” Petrinabüro mit “einem aktiven Mitglied” und einem “kontemplativen” Zitat darstellen „Daher spricht Ganswein vom 11. Februar 2013 aus:„ Das päpstliche Amt ist nicht dasselbe wie zuvor “, sagte er. „Es ist und bleibt das Fundament der katholischen Kirche. und doch ist es eine Stiftung, die Benedikt XVI. während seines ausserordentlichen Pontifikats tiefgreifend und nachhaltig verändert hat. “Er sagte, vor und nach seinem Rücktritt zitiere er seine Aufgabe als Zitat:„ Teilnahme an einer solchen ‘Petrin Ministerium.’ ‘Beachten Sie das. Vor und nach seinem Rücktritt. Eine Teilnahme an einem solchen Petrinamt. Und, wissen Sie, eingefügte Notiz, nicht in ihrem „Amt“, der Führung der Kirche in der Welt, sondern in ihrer „im Wesentlichen spirituellen Natur“ durch Gebet und Leiden. Zurück zu Ganswein in Schwarz: „Er hat den päpstlichen Thron verlassen und dennoch hat er mit seinem am 11. Februar 2013 unternommenen Schritt diesen Dienst nicht aufgegeben“, erklärte Ganswein, „etwas unmöglich nach seiner unwiderruflichen Annahme“ … ahh, schau mal dass… “unwiderrufliche Annahme des Amtes im April 2005.“\n0:31:44 Aber sehen Sie, das Papsttum ist widerruflich. Es ist ein juristisches Büro. Sie können zurücktreten. Siehst du, wie Benedicts falsche Vorstellung, dass die päpstliche Krönung ein irreversibles Ereignis ist (dies ist jetzt ein Kommentar) ist, der den Empfänger für immer unwiderruflich / unwiderruflich markiert? Es ist genau die gleiche Idee, die Benedict in seinem abschließenden Publikum vorstellte. Das Zitat, das wir gerade gelesen haben, ok? Das Papsttum ist ein weltweit einzigartiges Büro. Es ist ein juristisches Amt, aber es ist ein juristisches Amt, das übernatürlichen Schutz genießt. Aber weil es ein juristisches Amt ist, und es ist kein gesalbtes, unauslöschbares Amt… was sind die gesalbten, unauslöschlichen Ämter in der Kirche? Priestertum und Bischofsamt. Sie werden gesalbt, wenn Sie zum Priester geweiht werden, und Sie werden mit Öl gesalbt, wenn Sie zum Bischof geweiht werden. Der Papst wird gekrönt. Der Papst wird gekrönt. Es ist ein juristisches Amt, was bedeutet, dass Sie zurücktreten können. Und die Geschichte bestätigt dies. Das ist offensichtlich. Es gab zahlreiche Päpste, die zurückgetreten sind, darunter Celestine V, zu dem wir in einer Minute gelangen werden.\n0:32:54 Weiter mit Ganswein unten: „Deshalb hat er sich auch nicht isoliert in ein Kloster zurückgezogen, sondern bleibt im Vatikan – als hätte er nur einen Schritt zur Seite gemacht, um Platz für seinen Nachfolger und einen neue Etappe in der Geschichte des Papsttums. “Mit diesem Schritt habe er das Papsttum mit„ seinem Gebet und seinem Mitgefühl in den Vatikanischen Gärten “bereichert.\n0:33:19 Nein. Es tut uns leid. Er ist unglaublich intelligent. Niemand, niemand, der sein Salz wert ist, niemand ernsthaft, wird darüber debattieren, dass Joseph Ratzinger intellektuell, im Hinblick auf den IQ, ein Genie ist. Aber ich denke, er ist einer dieser Genies, die nur ein bisschen zu schlau sind, um sich selbst etwas Gutes zu tun. Das ist unmöglich. Sie können das Papsttum nicht grundlegend verändern. Sie können daraus kein kollegiales Synodalamt machen. Sie können es nicht teilen. Nee. Dies ist ein Amt, das von Christus gegründet wurde. Von Christus gegründet. Es kann nicht geändert werden. Dies ist ein wesentlicher Fehler. Canon 188 sah dies voraus.\nJetzt glaube ich nicht, dass jemand das vorhergesehen hat. Ich meine, ich bin mir sicher, die Leute haben nachgesehen … “Nun, was bedeutet diese wesentliche Fehlerklausel in Canon 188, was könnte das möglicherweise bedeuten?” … bevor dies alles geschah. Bedeutet das einen Papst, der glaubt, 85 Jahre alt zu sein und gesetzlich zum Rücktritt verpflichtet ist? Ist das was es bedeutet? Sie konnten das nicht erfinden. Nur ein Deutscher. Das kann nur ein deutscher Intellektueller ausmachen. Aber hier sind wir. Also, diese Worte von Ganswein sind kristallklar, kristallklar, wie mir gesagt wurde, dass sie die Zustimmung von Papst Benedikt haben.\n0:34:41 Das Papsttum ist ein juristisches Amt, das von Christus selbst gegründet wurde, und es kann nicht einmal vom Papst selbst „grundlegend verändert“ werden. Der Papst kann nicht “teilweise” zurücktreten. Das Papsttum kann nicht „erweitert“ werden. Dies ist ein wesentlicher Fehler. Hier sind wir. OK? Sehen Sie, das ist nicht sehr komplex. Das ist wirklich leicht zu verstehen.\n0:35:03 Es kann keinen “Papst Emeritus” geben. Dies ist eine Fiktion. JPII hat das gesagt. JPII, der Parkinson-Krankheit stirbt. Denken Sie, dass der Tod der Parkinson-Krankheit am Ende im Wesentlichen gelähmt ist und dass Sie wissen, wie sich Parkinson entwickeln wird und wie er schließlich enden wird, und einige der Schweine kennen, die in der Kurie anwesend waren … denken Sie JPII hörte nicht auf und dachte darüber nach. Und was hat JPII gesagt? Nein, das ist unmöglich. Er ist genau richtig. Es ist unmöglich. Du bist entweder der Papst oder nicht. Und JPII hat zu Recht erkannt, dass Sie im Amt bleiben. Sie geben die Herde nicht auf, und wenn überhaupt, Ihr Leiden (was dies geschah), wurde sein Leiden zu einem schönen Zeugnis und Zeugnis der Liebe des Herrn, des Dienstes der Herde usw. usw. und der Kraft die Schwäche. Niemand kann das bestreiten. Einige dieser Bilder von Papst Johannes Paul II. Haben die Eucharistie geweiht und zwei Männer zu beiden Seiten kommen lassen, die ihn physisch hochhalten und dann zum Genusseigen herabsenken und am Ende wieder aufrichten; Es ist unglaublich bewegend und einige dieser Videos sind tatsächlich im Internet verfügbar.\n0:36:28 Das Papsttum ist KEIN unauslöschliches gesalbtes Amt. Es ist ein juristisches Amt, allerdings mit dem einzigartigen Privileg des übernatürlichen Schutzes. Päpste können zurücktreten. Aus diesem Grund wird die Gültigkeit päpstlicher Rücktritte im kanonischen Recht angesprochen. Ich bekomme das die ganze Zeit. Ich bekomme Leute, die auf mich zukommen und mich angreifen. Und sie sagen es in beide Richtungen. Es gibt einige Leute, die sagen: “Nun, ein Papst kann nicht zurücktreten.” Nun ja, tatsächlich kann der Papst zurücktreten, und wir wissen es, weil es im Kirchenrecht steht. Warum sollte das kanonische Recht etwas rechtlich Unmögliches ansprechen? Der. Die Menschen haben Schwierigkeiten, die Dinge durchzudenken.\n0:37:10 Dann kommen andere Leute auf mich zu, und ich denke, sie haben meine Argumente nicht gelesen, und sie sagen: ‘Nun, Ann, die Päpste können auch zurücktreten.’ Nun, ich streite das nicht. Bei Papst Benedikt geht es nicht darum, ob er zurücktreten könnte. Das Problem ist die Gültigkeit der teilweisen, fehlerhaften, im Wesentlichen fehlerhaften Rücktritt, die er versucht hat. Das ist das Problem. Lassen Sie sich also von niemandem verdrehen und verwirren Sie sich dabei.\n0:37:44 Hier ist das Bild von Ganswein. Wer ist dieser Kerl? Ich meine, er ist für beide eine persönliche Sekretärin? Er spielt die ganze Zeit beide Seiten. Ich meine, er geht zu einer Beerdigung in Deutschland und hält die Laudatio des Kardinals und sagt im Wesentlichen, dass sich die Bark von Peter zum Kentern bereit macht, und 24 Stunden später ist er wieder in Rom, genau dort an der Seite von Antipope Bergoglio zu allen Zeiten, stellt Sex-Perversen und alle möglichen schrecklichen Menschen vor, die er öffentlich als Heiligen Vater hält. Er spielt beide Seiten und ich glaube nicht, dass man ihm vertrauen kann.\n0:38:35 Wer ist Ganswein? Sind sowohl Papst Benedikt als auch Ganswein subverbal und verstehen sie nicht, was sie sagen? Dies ist ein Argument, das ich vorgebracht habe, und es ist tatsächlich erbaulich für mich, weil es mir zeigt, wie zutiefst schwach die Argumente von Leuten sind, die versuchen, mir in dieser ganzen Frage nicht zuzustimmen. Ich habe wörtlich Leute zu mir sagen lassen, Leute mit fortgeschrittenem Theologiestudium sagen zu mir: ‘Ratzinger und Ganswein sind beide so dumm, dass sie den einfachen, klaren Sinn der Worte, die sie verwenden, nicht verstehen . ‘ Das stimmt natürlich nicht. So schwach ist das Argument der Opposition. Leute einfach entlassen. „Oh, sie sind so dumm, dass sie nicht einmal die Sprache verstehen. Sie verstehen nicht einmal, was sie sagen. ‘ Ähm, ja, sie verstehen genau was sie sagen und sie sind keine Idioten. Papst Benedikt ist, was den IQ angeht, ein Genie. Ganswein ist sicherlich überdurchschnittlich intelligent. Ich kenne Leute, die um ihn herum sind, und ich weiß, dass er unglaublich charmant ist. Sehr gute Manieren, da viele Deutsche sehr gute Manieren haben. Er ist kein Idiot. Er ist kein Idiot. Natürlich versteht er den klaren Sinn der Wörter, die er verwendet. Wenn Sie also jemals hören, dass Leute auf Sie zukommen, “Oh, sie verstehen nicht einmal die Wörter, die sie verwenden, weil sie so dumm sind.” So schwach ist das Argument der anderen Seite.\n0:40:10 Papst Benedikt ist ein intellektuelles Genie. Ganswein ist kein Schnuller. Denken Sie daran: Die intelligentesten Köpfe machen die größten Fehler. Je intelligenter eine Person ist, desto größer ist der Irrtum, Luzifer und ein Drittel der Engel zu sein. Massiver, massiver Verstand, wobei Luzifer wahrscheinlich der größte und größte war, schuf einen rationalen Verstand. Und schauen Sie sich den Irrtum an, den der massive, massive, rationale Verstand von Luzifer und einem Drittel der Engel begangen hat. Wir können das gar nicht erst begreifen. Dieser Fehler von Papst Benedikt ist der größte päpstliche Fehler seit Pfingsten. Schau dir an, was passiert. Schauen Sie sich an, was dabei herausgekommen ist. Dies ist der größte Fehler, den ein Papst gemacht hat. Hände runter. Es ist nicht einmal umstritten.\n0:41:13 Sekundäre Bestätigung: Das zweite Kriterium von Canon 188: Angst. Kanon 188 sagt: Ein Rücktritt aus schwerer Angst, der zu Unrecht oder aus Bosheit hervorgerufen wird. Nun, es ist beides. Die Sodomiten, die Freimaurer, die Satanisten, diese Venn-Diagramme überschneiden sich sehr, sehr, sehr stark. Sie hassen Papst Ratzinger. Sie hassen ihn. Jetzt hat Papst Ratzinger Probleme und wir werden darauf eingehen. Seine Metaphysik ist verzerrt. Er hat gesagt und getan. Offensichtlich werden viele von Ihnen auf die Tatsache hinweisen, und ich bin direkt mit Ihnen zusammen, dass er eine äußerst einflussreiche Person im Zweiten Vatikanum war, und wir werden am Ende über das Zweite Vatikanum sprechen. Aber sie hassen ihn, weil er zumindest katholisch ist, und er hat aktive Schritte unternommen, um zu versuchen aufzuräumen… ich meine, wie viele Hunderte… Hunderte und Hunderte und Hunderte von Bischöfen, Laisierungen usw. usw. Er versuchte es wirklich tun Sie zumindest etwas, um dem zu folgen, was er öffentlich als Dreck der Sodomiten in den Reihen der Kirche bezeichnet hat. Sie hassten ihn dafür und sie hassten ihn, weil er katholisch ist. Ich meine, sie hassen uns alle. Sie hassen den Katholizismus. Sie versuchen, die Kirche zu übernehmen und zu zerstören und sie vom Angesicht des Planeten zu eliminieren, und er war für sie ein Hindernis auf dieser Suche, bei dieser freimaurerischen und satanischen Suche.\n0:42:58 Wir haben also das Problem der ungerechten Angst. Nun, Angst ist nur Angst vor dem Herrn. Wenn es sich um eine wirklich schreckliche, schreckliche Person handelt … nehmen wir zum Beispiel jemanden wie Alexander VI Borgia, dessen privates moralisches Leben eine absolute Schande war. Er drohte einer seiner Geliebten mit Exkommunikation, wenn sie sich nicht ihrer Sache annehmen würde. Was hat er ihr gesagt, ihren Ehemann oder etwas zu verlassen? Es war Giulia Farnese. Er drohte ihr mit Exkommunikation, wenn sie diese sexuelle Angelegenheit, die sie hatten, nicht befolgte. Das ist fürchterlich. Er war kein Ketzer. Er war zu sehr damit beschäftigt, persönlich böse zu sein, um jemals wirklich etwas Häretisches zu tun, und die Wahrheit ist, dass Alexander VI. Nicht der schlechteste Verwaltungspapst war. Er hat Dinge administrativ erledigt. Aber sein moralisches Leben war ein absolutes Chaos. Was wäre, wenn er mit der Furcht vor dem Herrn getroffen und angerissen worden wäre: „Ich kann nicht der Papst sein. Ich kann das nicht mehr machen. Ich muss bereuen Ich muss den Rest meines Lebens in einem Kloster auf den Knien in Abgeschiedenheit verbringen, fasten und Gott anflehen, erbarme sich meiner Monstrosität, ‘? Was wäre, wenn das passiert wäre, nur hypothetisch? Nun, das wäre aus reiner Angst, aus Angst vor dem Herrn. OK? Worüber wir hier sprechen, ist ungerechte Angst vor Papst Benedikt. Diese böswillige Angst, von außen zugefügt, weil Feinde Jesu Christi und seiner Heiligen Kirche ihn da draußen haben wollten. Die Sankt Galler Mafia, die Sodomiten, alle hassten ihn. Wie gesagt, wir haben es hier mit schwerer Angst zu tun, die aus Bosheit hervorgerufen wurde. Sie hassen ihn. Sie hassten ihn und sie hassten ihn, und die Anekdote ist, dass Papst Benedikt, als Jorge Bergoglio, Kardinal Jorge Bergoglio, in Buenos Aires, ein Mitglied der Sankt Galler Mafia, am 11. Februar 2013 die Nachricht erhielt, als er die Nachricht erhielt machte diese Ankündigung über diesen teilweisen Rücktritt, dass Bergoglio absolut schwindlig war. Absolut schwindlig. Warum? Weil sie ihn hassten und wollten, dass er weg war.\n0:45:26 Sodomit Mafia. Wissen Sie, viele von uns tendieren dazu, sogar Sodomiten als schlaffe, schwache Männer zu betrachten, die weich sind und keine wirkliche Bedrohung darstellen. Sie müssen das überwinden. Sodomiten sind einige der spektakulärsten und gewalttätigsten, vor allem Männer (aber auch die Frauen), aber Männer, Sodomiten, gehören zu den spektakulärsten bösartigen und gewalttätigen und mörderischen Menschen auf der Oberfläche dieses Planeten. Sie haben kein Einfühlungsvermögen. Sie haben kein Einfühlungsvermögen. Sie haben alles männliche Testosteron und all das, null Einfühlungsvermögen, teuflische Narzissten, viele von ihnen Psychopathen … sie werden vor nichts haltmachen. Schauen Sie sich die Geschichte von Nazideutschland und der SS an. Lesen Sie „Das rosafarbene Hakenkreuz“. Diese Männer waren alle auf der obersten Ebene der NSDAP und alle waren Sexpervertierte. Alle von ihnen. Das sind einige der gefährlichsten Menschen, die auf der Erde wandern, Sodomiten. Vergiss es nicht.\n0:46:30 Und ja, es gibt absolut Satanisten im Vatikan. Die Praxis des Satanismus, die heutige Verbindung davon, ist im Vatikan, und das ist seit Jahrzehnten so. Es wurde gerade enthüllt, dass die schwule Orgie, die kokaingetragene schwule Orgie, die im Palast des Heiligen Büros, das sich buchstäblich direkt neben St. Peter’s befindet, aufgelöst wurde, die Wohnung von Monsignore Luigi Capozzi sein sollte eine Sekretärin, die im Heiligen Amt arbeitet. Es stellte sich heraus, dass Kardinal Coccopalmerio, der einer der engsten Kardinäle von Bergoglio ist, Sodomit genannt wurde und der Patron Copozzis im Vatikan war, nicht nur dort, sondern genau das Wort, das seine Rolle in diesem Zusammenhang beschreibt Homosexuelle Orgie, die im Palast des Heiligen Amtes abgehalten wurde, bestand darin, dass er “präsidierte”. Präsident „Orgie“ impliziert Chaos, keine Organisation. Cardnial Coccopalmerio führte dies vor. Ich bin überzeugt, dass… zwischen den Zeilen gelesen wird… das war wahrscheinlich eine Art satanische Liturgie. Es war wahrscheinlich eine satanische Liturgie. Das war das, was dort vor sich ging.\n0:48:00 Freimaurer. Sie sind seit über hundert Jahren im Vatikan präsent, und sie haben Macht, und sie auch … Sie kennen das Venn-Diagramm von Satanismus und Sodomie und Freimaurerei, das eine große Überschneidung aufweist, und dies ist wieder der Fall gewalttätige Menschen Wenn sie an die Macht kommen und nahe an der Macht sind, oder wenn sie das Gefühl haben, dass die Macht von ihnen abrutscht, ist es nichts für diese Menschen, in körperliche Gewalt zu geraten, absolut nichts. Sie haben kein Einfühlungsvermögen, viele von ihnen haben kein Gewissen … sie sind Psychopathen. Sie sind Psychopathen.\nErzbischof Viganò ist, wie bereits erwähnt, aus Angst um sein Leben untergetaucht. Sagen Sie mir nicht, dass in Bezug auf den Heiligen Vater, Papst Benedikt und all diese Ereignisse keine Angst vor dem Tisch steht.\n0:49:01 Die süditalienische Mafia ist sehr präsent und hat sich mit den Freimaurern, Sodomiten und Satanisten im Vatikan verbündet. Sie sagen, ‘werden diese Sodomiten-Kardinäle diejenigen sein, die bei jemandem den Abzug betätigen oder jemanden entführen? Findest du jemanden, der an einer der Brücken in Rom hängt, weil diese Kardinäle sich zusammengetan haben und es selbst getan haben? ‘ Nein. Sie werden es an die süditalienische Mafia vergeben, die sich nicht darum kümmert, solange das Geld kommt. Sie werden alles tun. Sie sind auch Psychopathen. Und in dieser ganzen neapolitanischen Mafia-Kultur wirbeln viele heidnische / satanistische / satanische Dynamiken herum. Nicht anders als die Amerikaner bezogen sich wahrscheinlich besser auf die Art von satanischen, heidnischen Ritualen, die wir in Mexiko wiederaufleben sehen usw., wenn Sie sehen, dass die Drogenkartelle und diese heidnischen satanischen Kulte zusammenkommen und sich überschneiden. Es ist wie in Italien aus Neapel Süd in Süditalien mit der Mafia, dem Satanismus und dem Heidentum und so weiter. Also, ja, die Kardinäle würden sich vermutlich mit der süditalienischen Mafia zusammenschließen, um so etwas zu tun.\n0:50:26 Vergessen Sie auch nicht die Erpressung, die Angst vor der Erpressung, und es ist nicht unbedingt eine Erpressung für Dinge, die tatsächlich geschehen sind. Was jetzt in dieser #CatholicMeToo-Bewegung herauskommt, ist, dass es im englischsprachigen Raum viele, viele Priester und Prälaten gibt, die jetzt rauskommen und sagen … na ja, nicht viel und viel kommen und sagen, aber Sie beginnen herauszukommen und zu sagen … ‘Schauen Sie, wir fürchten Erpressung, wenn wir einen Donald Wuerl oder so jemanden überqueren, nicht weil wir etwas falsch gemacht haben. Wir fürchten Erpressung, weil wir wissen, dass diese Jungs nicht zögern würden, einen ihrer männlichen Prostituierten dazu zu bringen, eine Geschichte zu erfinden und uns damit zu erpressen. ‘ Alle diese Sodomiten haben Verbindungen zu Prostituierten. Viele von ihnen verwenden Prostituierte. Hey, Sie geben in New Jersey oder Washington DC Straßenräuber, aus der Gay-Bar-Szene heraus sagen Sie: „Ich gebe Ihnen eine Viertelmillion Dollar, und ich lasse Sie in meinem Luxus leben Condo am Strand, wenn Sie sagen, dass dieser und der andere Priester oder dieser und der andere Bischof X, Y und Z tat. Und es wird Ihr Wort gegen sein sein. Sein Ruf wird zerstört. Es wird eine komplette Fabrikation sein, aber ich gebe Ihnen ein Viertel Mil und lasse Sie in meiner Strandwohnung wohnen… “Natürlich würde ein männlicher Prostituierter das völlig tun. Das ist es, wovor viele Priester und einige Bischöfe in Angst leben; die Erpressung bezahlter falscher Zeugen. Glauben Sie, dass das nicht mit Papst Benedikt im Spiel ist? Glauben Sie, es ist möglich, dass die Sankt-Galler Mafia und einige dieser Leute zu ihm gegangen sind und gesagt haben: „Schauen Sie, wir sind bereit, Leute hervorzubringen, die sagen, dass Sie, vielleicht Ihr Bruder, Georg Ratzinger… wir sind bereit dazu alle möglichen falschen Geschichten über Sie und möglicherweise sogar Ihren Bruder veröffentlichen, und wir werden die institutionelle Kirche zerstören? Wir werden die institutionelle Kirche zerstören, wenn Sie nicht tun, was wir sagen. Denken Sie daran, es ist nicht einmal die Erpressung der Schuldigen. Hier geht es auch um die Angst, von Unschuldigen erpresst zu werden.\n0:53:03 Papst Benedikt XVI. In eigenen Worten am Sonntag, 24. April 2005, eine seiner ersten Messen, in denen das Pallium auferlegt wurde und ihm der päpstliche Fischerring verliehen wurde. Es ist also eine dieser Installationsmessen, als er zum ersten Mal gewählt wurde, aber er ist bereits jetzt der Papst, als er dies sagte. Papst Benedikt XVI. Sagte: „Bitte für mich, dass ich nicht aus Angst vor den Wölfen fliehen darf.“ Er ist keine Attrappe. Er war seit Jahrzehnten in Rom. Er war der Leiter der CDF gewesen. Er war der Mann gewesen, der diese Dossiers gesehen und diese Anschuldigungen gesehen hatte, und er wusste, dass er wusste. Vielleicht wusste er nicht, wie schlimm es war, oh, aber er wusste es. Und er wusste, wie böswillig diese Leute waren, und er wusste, dass sie ihm folgen würden und nachsehen würden. Fliehen? Fliehen? Und genau das hat er schließlich getan. Wollen wir nur sagen, dass dies eine Art Zufall ist und wir nicht einmal über Angst in Bezug auf das kanonische Recht sprechen können? Komm schon. Komm schon. Es ist genau hier. Es liegt direkt vor dir.\n0:54:22 Häufige Tropen. Zitat: „Die Tatsache, dass Papst Benedikt zurückgetreten ist, ist ein Beweis dafür, dass er nicht gezwungen wurde!“ Ich habe dies gehört. Dies ist eines der dümmsten Dinge, die ich jemals in meinem Leben gehört habe. Zwang ist etwas, was man nicht ohne Ängste und / oder Druck von außen getan hätte. Durch das obige Argument ist das gesamte Konzept des Zwangs Selbstvernichtung, und Zwang jeglicher Art wäre logisch unmöglich, weil sich daran erinnert, dass der Trope lautet: „Die Tatsache, dass Papst Benedikt zurückgetreten ist, ist ein Beweis dafür, dass er nicht gezwungen wurde.“ Die Tatsache Dass er das getan hat, zu dem er gezwungen wurde, ist der Beweis, dass er nicht gezwungen wurde. Das ist die Stärke deines Arguments. Ein innerlich sich selbst vernichtendes, sich widersprechendes Argument. Vergessen wir nicht, dass der Zwang fast immer andauert, nachdem der erzwungene Akt abgeschlossen ist. Manchmal für Jahre oder Jahrzehnte. Es ist also nicht so, als ob jemand dazu gezwungen wird, etwas zu tun, und sobald er es tut, bummen, der ganze Druck ist weg, und es steht ihm völlig frei, zu sagen: ‘Hey, ich war nur gezwungen!’ natürlich nicht. Der Zwang bleibt fast immer bestehen. Fast immer. Ich mache keine Witze, das ist die Ebene der Argumente, die ich von Intellektuellen und Denkern auf der rechten Seite bekomme, die Recht haben, das zu argumentieren.\n0:55:57 Visuelle Beweise. Papst Benedikt trägt weiterhin das päpstliche Weiß und seinen päpstlichen Ring. Papst Benedikt wurde gefragt: “Warum trägst du noch?”, Nachdem er verdammt und abgehauen war, “warum trägst du weiterhin das Papstliche Weiß?” Und die Antwort, die er gab, war eine so massive, kahlköpfige Lüge, dass mir zuerst klar wurde, dass dies ein verschlüsselter Hilferuf sein musste. Wiederum möchten Sie kein Verschwörungstheoretiker und all das sein, aber hören Sie sich an, was er gesagt hat. Er sagte, es gäbe keine schwarzen Socken für ihn. Sie kündigen Ihre Absicht an, drei Wochen vor dem Inkrafttreten des Vertrags abzutreten. Daher gibt er am 11. Februar bekannt. Der Datum des Inkrafttretens ist am 28. Februar um 20:00 Uhr. Sie haben also im Wesentlichen drei Wochen hier und leben in Rom. eine Stadt, die mehr schwarze Soutane hat als jede andere Stadt auf der Erde. Und du bist der Stellvertreter von Jesus Christus auf Erden. Sie können nicht ans Telefon gehen und einen der Büroangestellten anrufen, oder wer auch immer Ihr persönlicher Schneider ist, und sagen: Sehen Sie, ich brauche eine schwarze Soutane, vermutlich mit roten Paspeln, oder nur eine schwarze Soutane? Es ist so eine glatzköpfige Lüge, dass man in der Nächstenliebe davon ausgehen muss, dass er zu signalisieren versucht. Dass er verzweifelt versucht, etwas zu signalisieren. Ich trage das päpstliche Weiß, weil ich keine schwarzen Söckchen trug. Er hat diese Entscheidung getroffen. Dies ist seine freie Wahl. Er hätte in den letzten fünfeinhalb Jahren zu jeder Zeit eine völlig neue Garderobe bekommen können, und trotzdem geht er jeden Tag weiter und zieht das päpstliche Weiß an. Er steht auf und zieht das päpstliche Weiß an. Und er trägt weiterhin seinen päpstlichen Ring.\n0:58:11 Papst Benedikt behält seinen päpstlichen Namen Papst Benedikt. Dies bricht alle früheren Präzedenzfälle und auch das Tragen des Papal White. Das bricht auch alle vorherigen Präzedenzfälle. In früheren Präzedenzfällen gab er jedes Mal, wenn ein Papst zurücktrat, jeden physischen Hinweis auf das Papsttum auf. Er kehrte zu Schwarz zurück, er ließ natürlich den päpstlichen Namen fallen, er kehrte zurück, Kardinal zu sein, oder Bischof, Bischof und Bischof, oder was immer es war, so dass es dies gab sei absolut keine Verwirrung über irgendetwas. Und dann ging er sehr weit weg. Papst Benedikt behält also seinen päpstlichen Namen, er heißt Papst Benedikt, und seinen päpstlichen Stil. Der päpstliche Stil ist der Höflichkeitstitel, den jemand gegeben hat, und im Fall des Papstes ist es Ihre Heiligkeit / Seine Heiligkeit / Heiligkeit. Er wird jeden Tag noch jeden Tag als Seine Heiligkeit Papst Benedikt oder Seine Heilige Papst Emeritus bezeichnet, aber wie wir darüber gesprochen haben, ist die gesamte Vorstellung eines Papst Emeritus völlig falsch. Nicht existent. Es ist eine Fiktion. Er hat das gewählt. Er hätte sagen können, ich solle mir eine schwarze Soutane besorgen und mich wieder Cardinal Ratzinger, Erzbischof Ratzinger, nennen, was immer er wollte. Er hätte darauf zurückgreifen können. Hat er das gemacht? Macht er das? Nein. Jeden Tag steht er auf und behält diese sichtbaren Zeichen des Petrine Office.\n0:59:46 Papst Benedikt lebt nach wie vor im Vatikan, völlig beispiellos. Alle zurückgetretenen Päpste, sie würden entweder ganz freiwillig weggehen und nie wieder gesehen werden. Sie würden irgendwann in ein Kloster einchecken und nie wieder öffentlich gesehen oder vertrieben werden. Oft waren dies völlig kontroverse Situationen, und der Papst wurde vertrieben und manchmal sogar inhaftiert. Papst Benedict hätte irgendwohin gehen können. Tatsächlich war er auf dem Rekord, bevor dies alles im Februar 2013 geschah. Er sagte, alles, was er tun wollte, bevor er 2005 zum Papst gewählt wurde, bestand darin, dass er nach Bayern zurückkehren wollte. Er wollte mit seinem Bruder Georg Ratzinger und seiner damals lebenden Schwester und seiner Katze in einem kleinen Haus leben, Klavier spielen, schreiben und den Rest seines Lebens so leben. Warum hat er das nicht gemacht? Wir könnten … haben. Warum hat er es nicht getan? Warum lebt er immer noch im Vatikan und tritt als Papst in der Öffentlichkeit auf? Wir haben diesen unglaublichen visuellen Beweis. Es liegt direkt vor uns. Und wie ich zu Beginn sagte, wenn ich etwas sage, das unlogisch, irrational ist und nicht der objektiven, beobachtbaren Realität entspricht, lassen Sie es mich wissen. Du lässt mich wissen.\n1:01:20 Lassen Sie uns noch einmal zu Ganswein zurückkehren. Dies ist ein Zitat von Ganswein. Zitat: „Nach der Wahl seines Nachfolgers Papst Franziskus – am 13. März 2013 – gibt es nicht zwei Päpste, sondern de facto einen erweiterten Dienst mit einem aktiven und einem kontemplativen Mitglied.“ Wie kommt man noch klarer? „Aus diesem Grund hat Benedict weder auf seinen Namen noch auf seine weiße Soutane verzichtet. Aus diesem Grund ist der richtige Titel, mit dem wir uns auf ihn beziehen müssen, immer noch „Heiligkeit“. Außerdem hat er sich nicht in ein abgelegenes Kloster zurückgezogen, sondern im Vatikan, als hätte er sich einfach zurückgezogen, um Platz zu schaffen Nachfolger und für eine neue Etappe in der Geschichte des Papsttums, die er mit diesem Schritt mit der zentralen Bedeutung von Gebet und Mitgefühl in den Vatikanischen Gärten bereichert hat. “Wer ist von der Realität losgelöst? Wer macht Argumente, die nicht mit der beobachtbaren Welt übereinstimmen? Ich glaube wirklich nicht, dass ich es bin. Ich glaube wirklich nicht, dass ich es bin. Das ist klar wie der Tag.\n1:02:45 Lass uns sehr schnell gehen … Ich werde einfach durch diese brummen und wir werden Links setzen, und ich lasse dich diese selbst lesen und durchlesen. Der Punkt hiervon ist, aber hier im PDF der Diaschau wird der Abfall von oben von vielen Leuten vorhergesagt. Hier ist die berühmte Prophezeiung des heiligen Franz von Assisi. Zugegebenermaßen sind wir in Bezug auf wissenschaftliche und historische kritische Forschung dazu nicht zu 100% sicher. Ich füge es hinzu, weil es so erstaunlich genau ist, was heute passiert. Also, ich lass dich das lesen, ich möchte die Zeit hier nicht im Video verbringen, weil ihr alle lesen könnt. Hier ist Kardinal Manning. Dies ist Kardinal Mannings Prophezeiung über den Abfall von oben.\n1:03:48 Die heilige Jungfrau. Ich werde das lesen. Das ist Fatima. Die Muttergottes von Fatima sagte zu den Visionären: „Satan regiert selbst die höchsten Positionen und bestimmt die Richtung der Dinge. Es wird ihm gelingen, bis in die höchsten Gipfel der Kirche vorzudringen. “„ Aber dies wird eine Zeit großer Prüfungen für die Kirche sein. Kardinäle widersetzen sich Kardinälen. Bischöfe werden Bischöfe ablehnen. “Das leben wir jetzt in Echtzeit. „Satan wird in ihren Reihen spazieren. In Rom wird es große Veränderungen geben. Was faul ist, wird fallen, und was fallen wird, wird nie wieder auferstehen. “Lassen Sie diesen Tag bald kommen. „Die Dunkelheit wird die Kirche einhüllen und die Welt wird in Panik geraten.“ Sag mir, dass dies nicht gerade passiert.\n1:04:37 Anne Catherine Emmerich. Wieder setzen wir Links. Ihre Visionen sind zu umfangreich, um sie hier zu analysieren, aber sie sind detailliert, spezifisch und genau in dem Maße, dass sie nicht abgeschrieben werden können und absolut lesenswert sind. Diese Dinge, diese Prophezeiungen, diese Visionen und so weiter… Sie sind nicht verpflichtet, diesen Aussagen auf die gleiche Weise zuzustimmen, wie wir der Wahrheit und dem Lehramt der Kirche zustimmen, aber sie sind informativ . Sie sind sehr, sehr informativ, und wir sollten diese Informationen mit Bedacht aufgreifen und verwenden, um unsere Entscheidungen und unsere Urteile zu unterrichten.\n1:05:17 Papst Benedikt XVI. Ja, der schlimmste Papst überhaupt. Schlimmster Papst überhaupt. Nur damit ich niemals der Papaloterie oder dergleichen beschuldigt werden kann. Joseph Ratzinger hat eine Geschichte des Aufhörens. Ihm fehlt die Kraft und die Fähigkeit, durchzukommen. Er ist ein schlechter Führer in der Kriegszeit. Er ist unglaublich intelligent, aber er ist ein schlechter Führer der Kriegszeit. Er gab ein Dossier in Auftrag, das auf der Sodomit-Mafia und deren Infiltration der römischen Kurie erstellt werden sollte. Es wurde ihm präsentiert. Es gibt jetzt Informationen, Voris und Church Militant berichten, dass sie mehrere glaubwürdige Quellen in Rom haben, die ihnen gesagt haben, dass das, was tatsächlich in diesem Dossier enthalten ist, das Papst Benedikt am 11. Oktober vorgelegt wurde. Ich glaube, es war der 11. oder der 12. vom Dezember 2012, 300-seitiges Dossier, war es nicht nur ein Zeugnis dafür, wie durchdringend die Sodomiteninfiltration in der Curia war, und wir beginnen jetzt alle, dies zu sehen. Wir beginnen alle zu sehen, wie allgegenwärtig Sodomie in Rom ist. Was für dieses Dossier, Voris und Church Militant, sie haben Quellen und Informationen, die besagen, dass das Dossier die Praxis des Satanismus im Vatikan erörtert hat. Windgepeitschtes Haus. Das alles. Das ist für niemanden ein Schock, aber die Tatsache, dass die Ausübung des Satanismus wahrscheinlich in diesem Dossier enthalten war, was im Grunde zwang, scheint Papst Benedikt dazu gezwungen zu versuchen, aufzuhören; Das ist absolut zu wissen und in den Datensatz zu integrieren, damit wir ein gutes Urteil abgeben können.\n1:07:16 Der irrtümliche Gedanke, dass sein schillernder bayerischer Intellekt und seine verzerrte Metaphysik die Bedeutung des Papsttums verändern könnten, lässt ihn teilweise zurücktreten. Was meine ich mit seiner verzerrten Metaphysik? Er ist bekannt für die Vorstellung, dass es egal ist, was etwas ist. Was habe ich? Lass mich hier etwas finden. Hier ist meine kleine Büste von St. Philip Neri. Ich halte das also in der Hand, und Papst Benedikt würde in seiner verzerrten Metaphysik sagen: Es ist egal, was das ist. Alles was zählt ist, was das bedeutet. ‘ Seine Metaphysik dreht sich also nicht um das Sein, sondern um die Bedeutung. Dies ist verzerrt. Das ist absolut verzerrt. Und was dann passiert ist, dass er das auf das Papsttum abbildet. Es ist egal, was das Papsttum ist, wer der Papst ist, wer nicht der Papst ist. Alles was zählt ist das, was das Papsttum bedeutet. Das ist es, worüber ich spreche, wenn ich sage, dass sein schillernder bayerischer Intellekt und seine verzerrte Metaphysik ihn zu dieser wesentlich falschen Aktion geführt haben.\n1:08:27 Seine Besuche im Grab von Celestine V zeigen eindeutig, dass er diesen Fehler seit Jahren in seinem Kopf formuliert hatte. Er ging zum Grab von Celestine V, der zweimal zurückgetreten war. Besuchte zweimal sein Grab Und ich glaube beim zweiten Mal, dass sein Papst auf dem Grab gestohlen wurde. Wir wissen also, dass er sehr positiv über seinen Rücktritt nachgedacht hat, und wir wissen auch, dass er dies höchstwahrscheinlich getan hat, um ein Signal an die Sankt-Galler-Mafia zu senden. Die Sodomit-Mafia, über die wir zuvor gesprochen haben, war fast sicher in Angst verwickelt , Zwang usw. usw. Schlechte Menschen, zu denen Jorge Bergoglio gehörte.\n1:09:10 Papst Benedikts Geist ist nicht der Schiedsrichter der Realität. Er entschuldigt mich nicht, es gibt einen Tippfehler und ich werde es korrigieren. Er muss nicht gefragt werden, ob er der Papst ist, er muss gesagt werden, dass er der einzige Papst ist und es in seiner Verantwortung liegt, seinen massiven Fehler rückgängig zu machen. Das ist eine mutige Aussage. Nein, wir werden nicht krabbeln, uns auf Händen und Knien bewegen und ihn fragen. Er muss gesagt werden. Und dafür gibt es historische Priorität. Es ist Katharina von Siena. Katharina von Siena ist gegangen und sagt: „Du. Du bist der Papst. Geh zurück nach Rom. Sie beheben das. ‘ Nicht fragen, erzählen.\n1:09:56 Die Fehler, Misserfolge und Feigheit Papst Benedikts sowie etwaige Häresien, die er in der Hand hält, machen ihn zu einem gültigen, aber unerlaubten Papst. Dies ist für viele Menschen ein großer Verwirrungspunkt. Sie sagen: “Wenn er diese verdrehte Metaphysik hat, wenn er an all dem Zeug im II. Vatikanum beteiligt war, das schrecklich war, und wenn er das getan hat, dann hat er diese Aktion gemacht, dann ist er kein Ketzer und das bedeutet, dass er es ist.” hat verloren…?’ Nein nein Nein Nein. Was es bedeutet, ist, dass er ein gültiger Papst ist, aber er ist ein unerlaubter Papst, und ich werde einen Link in das Posting dieses Videos, die Shownotizen, die Website, alles auf ein extrem gutes und sehr kurzes Papier aus dem Jahr 2000 setzen . Also, lange bevor irgendetwas davon überhaupt nur ein Schimmer in der Vorstellung war. Geschrieben von Pater Brian Harrison, einem Dominikaner ( eigentlich OS, Oblates of Wisdom ), erklärt das klar und deutlich. Gültig, aber unerlaubt. Und das erklärt auch Dinge wie JPII, das den Koran küsst, und JPIIs Fehler in der Theologie des Körpers und seine Phänomenologie. Es erklärt Paul VI. Usw. usw. usw. Gültig, aber unerlaubt. Also, ich werde den Link zu diesem Artikel in die Show Notes setzen.\n1:11:10 Die ontologische Realität des Papstes hat nichts damit zu tun, ob wir ihn wollen oder nicht. Der will ihn nicht zurückhaben; Er ist nie irgendwohin gegangen, daher ist es falsch, auch diese Sprache zu verwenden. Es geht nicht darum, ob wir ihn “zurück” wollen, er ist nie irgendwohin gegangen. Er war die ganze Zeit der Papst, aber umso wichtiger ist es, ob wir ihn zurückhaben wollen oder nicht, Sie wollen ihn zurück, ob er selbst zurück sein will oder nicht … nicht deutsch. Absolut nicht deutsch. Und es ist ein narzisstisches Argument zu denken, nun dreht sich alles um das, was ich will. Nein, das stimmt nicht. Es dreht sich nicht um das, was Sie wollen. Ontologische Realitäten hängen nicht von dem ab, was Sie, ich oder jemand anderes möchte, also müssen Sie dies verstauen. Er hat nie aufgehört, der Papst zu sein. Was Sie, ich oder jemand möchte, ist für die ontologische Realität des Papstes irrelevant. Die Launen, Wünsche und kindlichen Wutausbrüche haben keinen Einfluss auf die ontologische Realität dessen, wer der Papst ist. Hüten Sie sich vor Denkern, die versuchen, ihre Abkehr und Missbrauch von Pathologien und Problemen auf das Papsttum abzubilden, denn wenn sie es dem Papsttum zuordnen und sagen: Nun, ich will nicht, dass Papst Benedikt zurückkommt, weil er mich verlassen hat. Nun, weil deine Eltern dich verlassen haben. Weißt du was? Bekomme es Linie. Erwachsen werden. Wen interessiert das? Rette das. Speichern Sie Ihre Nabelschau, Mitleidparty und narzisstischen Mist für etwas anderes, weil es hier, in diesem Gespräch, keinen Platz hat. Keiner. Denn wenn Sie dies tun, ordnen Sie Ihre Abbruchprobleme dem Papsttum zu. Was Sie letztendlich tun, mit einem logischen Schritt, einer davon entfernt, ist es, dass Sie es auf unseren Herrn abbilden. Sie mappen es auf unseren Herrn und das ist inakzeptabel. Niemand kümmert sich, was Sie wollen. Was du willst spielt keine Rolle. Entweder ist er der Papst oder er ist es nicht. Es ist binär. Es ist eine binäre, objektive Realität. Sprich nicht mehr – ich will nicht mehr darüber hören, was jemand will.\n1:13:33 Nachdem wir all dies gesagt haben, sollte die Nächstenliebe für unsere Mitmenschen und insbesondere die Nächstenliebe für den Heiligen Vater uns sofort dazu veranlassen, zu fragen, was Zwang und besonders Angst Papst Benedikts erlebt hat, insbesondere, weil er uns ausdrücklich darum gebeten hat, für ihn zu beten dass er nicht aus Angst vor den Wölfen flieht. Bei Papst Benedikt zu peitschen oder ihm rücksichtslose Gleichgültigkeit zu erklären, ist eine Funktion des kindlichen Narzissmus. Alles ist Wohltätigkeit. Alles ist Wohltätigkeit. Zuerst die Liebe zu Gott, zweitens die Liebe zu unseren Mitmenschen. Liebe des Heiligen Vaters Heiliger Vater, was haben sie mit dir gemacht? Was haben Sie dir angetan? Das sollte Ihnen sofort in den Sinn kommen. Nicht das, oh er hat uns verlassen. Ich will ihn nicht zurück. Es ist mir egal. Ich interessiere mich nicht für ihn. ‘ Ich interessiere mich für ihn Ich interessiere mich für ihn, weil er ein Mensch ist, und ich interessiere mich für ihn, weil er der Stellvertreter von Jesus Christus auf Erden ist. Ich interessiere mich für ihn Was ist passiert? Was haben Sie gemacht? Lass uns dir helfen. Lassen Sie sich von uns unterstützen. Sagen Sie uns einfach, was passiert ist. Nächstenliebe. Fallen Sie nicht auf diese Vordenker mit ihrer narzisstischen Gleichgültigkeit.\n1:14:51 Was wäre, wenn Papst Benedikt gültig abtreten würde und heute bedeutet? Heute. Was wäre, wenn jemand zu ihm ging und sagte: „Genug ist genug davon. Du bist der Papst. Was Sie im Februar 2013 getan haben, ist ungültig. ‘ Und er sagte: ‘Okay, ich werde einen Rücktritt erarbeiten. Die Sprache wird klar und präzise sein. Ich werde gehen, ich werde zu einer schwarzen Soutane zurückkehren, ich werde zu meinem Taufnamen zurückkehren, Erzbischof Joseph Ratzinger, ich werde mich in ein Kloster sperren, schreiben und beten, und Sie werden nie von mir sehen oder hören nochmal.’ Mit anderen Worten, er macht einen gültigen Rücktritt. Was, wenn? In Ordung. Da dies viel aufkommt, gehe ich mit Ihnen durch diese Gedankenübung. Wenn Papst Benedikt XVI. Heute gültig zurücktreten würde, ist Ihnen klar, was das tun würde, richtig? Es würde bestätigen, dass der Rücktrittsversuch im Februar 2013 ungültig war, und damit bestätigt, dass Bergoglio nicht der Papst war und nie war. Die Wahrheit führt immer zum selben Terminus, weil es nur eine Wahrheit gibt, während Lügen, Irrtümer und Unwahrheiten zahllos sind und ein Chaos unzähliger falscher Antworten ergeben können. Dies geht auf die Logik zurück. Es gibt eine Antwort, wenn Ihre Grundannahme wahr ist. Wenn Ihre Grundannahme falsch ist, kann es unzählige falsche Antworten geben, die alle wahr zu sein scheinen. Ist es nicht interessant, dass, wenn Sie es logisch durchdenken, wenn er heute gültig zurücktreten würde (was er tun könnte, weil Päpste zurücktreten können, haben wir das bereits behandelt), würde dies die erste Bestätigung sein und beweisen ungültig und Bergoglio ist ein Anti-Papst. Wissen Sie, die Wahrheit ist eine konstitutive Eigenschaft Gottes, Gott ist die Wahrheit: „Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben.“ Alles geht zurück und kreist zurück und wird zur Wahrheit und zu Ihm zurückgerufen. Logik. Logik.\n1:17:00 Gewöhnliche Tropen: “Wir können nicht wissen, wer der Papst ist, und es ist sowieso egal.” Das hört man von traditionellen Gedankenführern. Wenn die Identität des Papstes nicht erkennbar und / oder irrelevant ist, dann wäre das Papsttum per definitionem selbst bedeutungslos… wenn Sie nicht wissen, wer es ist, und es spielt keine Rolle… und die Kirche wäre per Definition nicht sichtbar irdischer Kopf. Und wir wissen, dass das falsch ist. Wir wissen, dass eines der Markenzeichen der Kirche die Sichtbarkeit ist. Schau dir die Sichtbarkeit an. Ich meine, ich denke über die Sichtbarkeit all dessen nach, über alle Beweise, die wir durchgemacht haben, und es wird noch mehr kommen. Und was mir dabei auffällt, ist die Sichtbarkeit. So seltsam und wie vermasselt und bizarr, und niemand konnte etwas davon vorhersehen, es weckt meine Gedanken darüber, wie alles sichtbar ist. Es ist die göttliche Vorsehung, denn eines der Markenzeichen der Kirche ist Sichtbarkeit, einschließlich des Oberhauptes der Kirche.\n1:18:08 Warum sind so genannte Vordenker dieser Diskussion über Papst Benedikts fehlgeschlagenen Abdankungsversuch so unwillig und feindselig? Effizienz ist die übergeordnete Antwort. Jedes andere Kriterium hier ist eine Funktion, Ableitung von Effeminität. Angst, einen Job, eine Karriere oder eine Rente zu verlieren. Hiob sind Menschen, die für die Kirche arbeiten, Laien, die für die Kirche arbeiten. Sie haben Angst, wenn sie rauskommen und sagen: “Sehen Sie, ich glaube nicht, dass Bergoglio der Papst ist”, werden sie sofort gefeuert. Und die Wahrheit ist, würden sie wahrscheinlich. Sie würden wahrscheinlich ihren Job verlieren. Oh, aber sehen Sie, was ist die Definition von Effeminacy? Effeminacy ist die Unwilligkeit, etwas zu tun, das möglicherweise Ihre persönliche Freude, Ihre Lebensqualität oder Ihren Komfort verringert. Als würden Sie etwas tun, das Sie vom Job abbringen würde, auch wenn es das Richtige ist. Auch wenn es das Richtige ist. Also Angst, einen Job zu verlieren. Werdegang. Karriere spricht sowohl Laien als auch Kleriker an, die auf dem Weg sind, die nicht in eine ländliche Gemeinde verbannt werden wollen, die nicht aus ihrem sexy, fabelhaften Lehrplatz in Rom geschickt werden wollen, um ein gutes Leben zu führen , was auch immer es ist. Die Pension. Menschen, die bereits im Ruhestand sind, eine Rente beziehen und Angst haben, dass sie abgeschaltet werden könnten, wenn sie herauskamen und sagten: „Ich glaube nicht, dass Papst Benedikts Rücktritt gültig war, und ich glaube nicht, dass Bergoglio der Papst ist . ‘ Sie haben Angst. Weichlichkeit. Angst davor, das Richtige zu tun, weil sie befürchten, dass sie ihre persönliche Freude oder Ihr persönliches Wohlbefinden reduzieren.\n1:19:59 Angst, Spendeneinnahmen zu verlieren. Oh, dieser Paypal-Button “Spenden hier” ist eine grausame Geliebte aller Blogger. Verängstigt Sie haben Angst, wenn sie herauskommen und diese Position einnehmen, und es gibt einige prominente Tradeblogger, die mir gesagt haben, dass sie nah dran sind. Sie sind nah dran, sie denken darüber nach, sie unterscheiden sich darüber, was auch immer. Ich kann Ihnen sagen, was es ist und was es die ganze Zeit gewesen ist. Erschrocken darüber, dass ihre monatlichen Spendeneinnahmen sinken werden, wenn sie herauskommen und diese Position einnehmen. Du sprichst mit der falschen Person darüber. Mein persönliches Motto lautete: „Tun Sie das Richtige und Gott wird es geben“, und es hat sich als absolut nichts anderes als wahr erwiesen. Tun Sie das Richtige und Gott wird dafür sorgen. Ich hätte es nicht anders.\n1:20:54 Angst, aus einem sozialen Kreis oder einer Clique vertrieben zu werden oder einfach nur die Augenbrauen zu verlieren. Auch hier sind die Menschen weibisch und haben Angst, etwas zu tun, was ihren persönlichen Genuss verringert. Kontakte knüpfen, mit dem “coolen Kinderclub” usw. herumhängen, oder einfach nur von jemandem überrumpelt werden und gesagt haben, dass er dumm ist, und la-da-da-da-da. Es ist die Weiblichkeit.\n1:21:17 Luxuriös zu sein, verlassen und missbraucht zu werden. Darüber haben wir bereits im vorherigen Abschnitt gesprochen. Dies ist eine Funktion des Gen-X-Narzissmus: “Oh, alles dreht sich um mich”, alles dreht sich um Nabelblick, ewiges Opfer. Es ist die Weiblichkeit.\n1:21:33 Stolz. Ich kann nicht sagen: „Ich habe mich geirrt.“ Ob Sie es glauben oder nicht, für mich sagen zu können: „Ich habe mich in Bezug auf Dinge geirrt“, war in meinem Leben noch nie eine große Schwierigkeit. Ich bekehrte mich zum Katholizismus. Für diejenigen von Ihnen, die mich in Bezug auf meine frühere Karriere in der Viehbranche kennen, tat ich ein gewaltiges „Ich habe mich geirrt“, drehte mich um und wurde vom makroökonomischen Vorreiter zum mikroökonomischen Arbitrageur und vertraute mir wann Ich sage Ihnen, dass ein Flugzeugträger in der Badewanne gedreht wird, und ich habe es im Laufe eines Wochenendes getan. Das war noch nie ein Problem für mich. Und dann Anfang Juni 2016, als Ganswein Ende Mai beim Greg eine Rede gehalten hatte und dann die Kanone 188 vor mir hingestellt wurde. Es war kein Problem für mich, das anzuschauen und zu sagen: „Ok, ich sehe klar, was hier passiert ist. Ich habe mich geirrt. Ich habe den Falschen den Papst genannt. Bergoglio, “Francis” ist nicht der Papst. ” Boomp. Hab es genau dort gemacht. Die einzige Bedenken und Frage, die ich hatte, war, dass der Ort, an dem ich zu dieser Zeit lebte, das erste war, dass ich einen der dortigen Priester fragte und fragte: „Schauen Sie.“ Ich fragte ihn nicht. Ich sagte zu ihm: „Ich bin moralisch sicher, dass Bergoglio nicht der Papst ist, dass er der Antipop ist und Ratzinger der Papst ist. Ihr, Leute, an der Messe, gedenken Franziskus im Te Igitur. Ist es richtig; Ist es moralisch in Ordnung für mich, zu glauben, dass Sie sich alle irren, zu wissen, dass Sie an der Messe im Te Igitur den falschen Mann gedenken, ist es in Ordnung für mich, die heilige Kommunion bei dieser Messe zu empfangen? «Und er sagte» absolut , Na sicher; oh ja, absolut natürlich. “Und es war interessant, dass er nicht einmal zuckte, als ich das alles erklärte. Es war nur “oh ja, kein Problem.” In Ordung. Das ist alles was ich wissen muss. Und so, jetzt jeden Tag, jedes Mal, wenn ich zur Messe gehe, wenn an irgendeiner Stelle während der Messe an „Francis“ gedacht wird, und beim Te Igitur korrigiere ich es unter meinem Atem. Niemand kann mich hören, aber ich sage es. Ich sage: „Er ist nicht der Papst. Benedict. “Das ist es. Sie sind falsch. Vielleicht werden einige von ihnen dies sehen und werden sich nicht irren, und die Menschen werden wieder an Papst Benedikt erinnern. Aber es ist ok. Es ist in Ordnung. Ich verstehe, und nur weil sie sich irren, glaube ich, dass sie sich irren, bedeutet das nicht, dass die Messe ungültig ist oder ähnliches, und ich kann auch bei dieser Messe kommunizieren. Es ist kein Problem.\n1:24:23 Angst, sich den katastrophalen Folgen stellen zu müssen. Dies wurde in einer E-Mail von einem Priester an mich gerichtet, der seinen langen, langatmigen Streit über Dinge, die wir bereits behandelt haben, zu Ende brachte, die sehr einfach abzuschießen waren, und schloss mit der Feststellung, dass wir eine Lösung finden müssen eine Antwort darauf, so dass es keine verheerenden Auswirkungen gibt. ‘ Was? Was? Weil diese Situation nicht katastrophal genug ist? Und wir werden entscheiden, was wahr ist und was nicht wahr ist, basierend darauf, wie einfach es ist, damit umzugehen. Weichlichkeit. Dies könnte auch unter die Kategorie der Faultiere fallen. Sloth zögert etwas zu tun, weil es schwierig ist. Es ist aber auch Weiblichkeit. Sie können es in beide Richtungen argumentieren.\n1:25:28 Und Angst, als Sedevacantist bezeichnet zu werden. Das ist riesig. Ich bekomme das die ganze Zeit. Jungs, es ist Wasser aus dem Rücken einer Ente. Ich meine, ein Sedevacantist, wovon redest du? Der ganze Punkt meines Arguments ist, dass der See die ganze Zeit besetzt ist. Der Sedevacantismus-Hering. Jeder, der den Canev des Sedevacantismus beherrscht, kann und sollte sofort als entweder völlig unseriös oder völlig unehrlich abgetan werden. Ganz unseriös oder völlig unehrlich. Warum reden wir darüber, dass der See frei ist, wenn er dort sitzt, und das ist der Kernpunkt des Problems? Die gesamte Situation dreht sich um die Tatsache, dass der See von Papst Benedikt XVI. Besetzt blieb. Ich kann es auf den Punkt bringen. Wir müssen dafür keine zehn Minuten aufwenden. Ich werde dir sagen, was es gerade ist. Dies ist zu 100% ein Versuch, den Ruf der Menschen zu verschmieren, indem versucht wird, sie mit Holocaust-Leugnern und schizophrenen Verschwörungstheoretikern in Verbindung zu bringen. Zeitraum. Punkt. Schleudere diesen Schlamm einfach auf jeden, dem du nicht zustimmst. „Du bist ein Sedevacantist.“ Schleudere den Schlamm, auch wenn es absolut keinen Sinn macht. Nur um zu versuchen, Menschen zu töten und sie mit diesem schlimmen Problem in Kontakt zu bringen, dass diese schismatischen Sekten die Society of St. Pius V und dann einen Kampf haben und dann gibt es eine Society of St. Pius zweieinhalb und dann Sie haben einen Kampf und es gibt eine Society of St. Pius, ein Viertel, usw. usw. Es ist Protestantismus, im anderen Graben ist es gerade vorbei. Der Protestantismus ging auf der einen Seite von der Straße ab, diese Leute auf der anderen Seite. Unter diesen Menschen gibt es ein gewaltiges Problem, das kann man nicht leugnen, mit dem Antisemitismus: “Wir wollen die Juden nicht bekehren, wir wollen sie alle töten”. Alles wäre gut, wenn wir uns einfach davon entfernen könnten die Juden.’ Oh, glaub mir, meine E-Mail-Box füllt sich damit jeden Tag den ganzen Tag. Holocaust-Leugnung. Und viele von ihnen stehen auch in schizophrenen Verschwörungstheorien. Flache Erder. Ich meine, es bekommt wirklich eine Kuckuckshose, sehr schnell, wenn man von der Holy Mother Church in Schisma geht. Darum geht es hier. Leute, die mich wegen meiner Position als Sedevacantist bezeichnen? Darum geht es. Versuchen Sie einfach, mich mit diesen Leuten zusammenzureißen. Das ist alles, was sie versuchen zu tun.\n1:28:01 Ironischerweise sind es genau diese Schmierhändler, die jetzt öffentlich darauf hinweisen, dass der See aufgrund der Häresie von Bergoglio unbesetzt ist, und selbst der Vatikan hatte einen Fehler. Es gibt Leute, die Recht haben, Vordenker, die jetzt sagen: “Ich glaube, Franziskus hat sein Amt wegen Häresie verloren.” Nun, heißt das nicht, dass Sie ein Sedevacantist sind? Ist das nicht das, was das bedeutet? Wieder logische Inkonsistenz, nicht in der Lage, Dinge durchzudenken. Ich habe auch gesehen, wie Menschen, diese Vordenker des Handelsrechts, den Vatikan I in Frage stellten. “Vielleicht müssen wir alle vielleicht nur die Tatsache in Betracht ziehen, dass ich vielleicht den Vatikan falsch lag und die päpstliche Unfehlbarkeit von Anfang an ein Fehler war.” Oh, jetzt liegt der Vatikan falsch, oder? Ein unfehlbarer ökumenischer Rat, der Dogma erklärte. Oh, jetzt ist es falsch, oder? So können Sie an Ihrer Position festhalten, dass Bergoglio der Papst ist, der Täter der Papst und Ratzinger der Verlierer. Damit du dich weiter darin wälzen kannst, anstatt nur der Wahrheit ins Auge zu sehen. Sedevacantismus ist eine binäre objektive Realität. Entweder ist der See besetzt oder nicht. Es hat nichts mit politischen Fußbällen, Verschwörungstheorien oder irgendetwas anderem zu tun. Es ist eine binäre objektive Realität. Ist der See besetzt oder ist er nicht besetzt? Zeitraum. Entweder gibt es einen lebenden Papst oder nicht. Jetzt gibt es: Papst Benedikt XVI. Ratzinger.\n1:29:59 Aber was ist, wenn Ratzinger stirbt? Dann bist du ein Sedevacantist! ‘ Ja. Du weißt, warum? Weil das Problem des Sedevacantismus eine binäre, objektive Realität ist. Er ist der Papst. Wenn er morgen in seiner Suppe stirbt, ist der Papst, der einzige lebende Papst, gestorben, daher ist der See leer. Es hat nichts mit dem Holocaust oder der Society of St. Pius 2 ½ zu tun, oder mit irgendeinem anderen politischen Fußball. Nichts. Es ist eine binäre objektive Realität, und die Tatsache, dass Sie denken, dass dies eine Angelegenheit ist, die Sie mir nur mit Verrat geben würden, wie unfähig ein logisch begründeter Gedanke ist, ist diese Seite des Arguments. Das ist alles was du hast? Ja, ich glaube an objektive, binäre, ontologische Realitäten. Wenn er stirbt, wird es keinen lebenden Papst geben. Der See wird frei sein. Ja. Absolut. Hoffen wir, dass er nicht stirbt, bevor das gelöst wird. Was aber, wenn Ratzinger stirbt? Da der Sedevacantismus eine binäre objektive Realität ist, wird der See, wenn Papst Benedikt stirbt, frei sein, da es dann keinen lebenden Papst geben wird. Bergoglio ist für die Frage völlig irrelevant. Er hat nichts damit zu tun. Jeder, der versucht, diese binäre objektive Realität mit der Holocaust-Leugnung oder einem anderen politischen Fußball in Verbindung zu bringen, ist entweder endlos dumm oder grundsätzlich unehrlich.\n1:31:56 Was ist, wenn Bergoglio vorsieht oder verschwindet … tritt zurück (Sie können etwas nicht tun, was Sie nie hatten), der Frosch in Handschellen weggerissen wird, als Ketzer abgelegt wird, so etwas … bevor Papst Benedikt stirbt? Seit dem Venn-Diagramm von Jorge Mario Bergoglio gibt es seinen Kreis und das Papsttum, hier ist der Kreis des Papsttums, da diese beiden Kreise, Jorge Bergoglio und das Papsttum, keine Überlappung haben … sehen Sie das? Keine Überlappung… jedes Konklave, das zu Lebzeiten von Papst Benedikt genannt wird und den Petrischatz besetzt, ist ebenfalls logisch ungültig. Wenn das Bergoglianische Antipapat vor dem Tod Papst Benedikts nicht öffentlich anerkannt und beendet wird, wird das nächste Antipope mit großer Wahrscheinlichkeit Jahrzehnte jünger und weitaus intelligenter sein. Setz dich in die Stille mit diesem schrecklichen Gedanken. Denken Sie an einen Mann, der vierzig, fünfzig mehr IQ-Punkte als Jorge Bergoglio hat und 65 Jahre alt ist. Oder jünger. Wir müssen das richtig machen. Wir müssen das richtig machen.\n1:33:28 Wir müssen das richtig machen, oder selbst wenn Bergoglio beseitigt wird, wird die Situation immer schlimmer werden. Nur die Anerkennung des Antipapazies von Bergoglian aus gutem Grund hebt die Vorstellung eines bergoglianischen Papsttums oder Lehramtes auf und zeugt von der Wahrheit der Autorität des Papsttums und der Unfehlbarkeit der Kirche selbst. Ich erinnere mich an das Gleichnis von, wissen Sie, Sie fegen das Haus, Sie werden den einen Teufel los, und dann ziehen sieben schlechtere ein. Genau das ist es, was wir hier unten anstarren. Wenn wir das nicht richtig machen, und wenn Bergoglio irgendwie entfernt ist, aber aus dem falschen Grund und die volle Wahrheit der Tatsache, dass er nie der Papst war, ist nicht völlig anerkannt, wie ich gerade sagte, Sie werden es bekommen sieben Dämonen sind noch schlimmer als Bergoglio. Du wirst ein Antipop Pietro Parolin bekommen. Du wirst ein Antipop bekommen, wie heißt der Name eines Filipinos? Tagle Nur Gott allein weiß es. Gott weiß nur, welche Monstrosität hinter Bergoglio stehen würde. Kein übernatürlicher Schutz, denn er wäre nicht der Papst, er wäre ein anderer Antipope, solange Papst Benedikt noch lebt. Also müssen wir das richtig machen und die Reihenfolge der Dinge richtig stellen.\n1:34:58 Jetzt sind wir hier. Wie weit sind wir drin? Wir kommen gerade erst nach Bergoglio, okay, aber eigentlich sind wir mehr als die Hälfte der Präsentation. Da ist er. Nun habe ich ein kleines Geheimnis, das ich zugeben muss. An irgendeinem Tag, dem 13. März 2013, war ich dort. Ich war in Rom. Ich war auf der Piazza. Ich bin kein Mystiker, aber ich kann Ihnen sagen, dass, wenn der weiße Rauch herauskam, der in der Kälte und der Dunkelheit und der Art von Nebel stand, das Gefühl der bitteren Angst greifbar war. Und wieder behaupte ich nicht, ein Mystiker zu sein. Das Gefühl der Angst war greifbar. Als er auf die Loggia hinausging und Sie auf der großen Leinwand diesen toten Augen Psycho sehen konnten, der da stand, starrte und die Menge betrachtete, wusste ich sofort, sofort, dass wir in Schwierigkeiten stecken. Innerhalb weniger Sekunden erhielten die Leute in meiner Umgebung Nachrichten und E-Mails von Menschen in Argentinien, die sagten, dies sei das Schlimmste, was passieren konnte. Er ist verrückt. Er ist verrückt und er ist ein Ketzer. Ja, da ist es.\n1:36:30 Wahlkampf und die Sankt Galler Mafia. In Texas, in der Nähe von Galveston, glaube ich, gibt es einen absolut lieben, lieben pensionierten Bischof. Bischof Gracida. Nur ein lieber Mann. Bischof Gracida drängt jedoch auf die Idee, dass wir diese ganze Vorstellung von der “Konklave” vom März 2013 als ungültig betrachten müssen, weil die Sankt Galler Mafia Wahlkampf geführt hat. Gott segne Bischof Gracida. Liebe ihn zu Tode. Er ist nur ein Prinz von einem Mann. Das ist falsch. Warum ist es falsch? Sie sollten dies jetzt beantworten können. Der Grund für diese ganze Wende ist falsch, weil es im März 2013 keine Konsequenzen gab. Nichts davon ist von Bedeutung. Nichts davon trifft zu. Alles hat mit Ratzinger zu tun; Der ganze Wirbel von Ereignissen rund um Ratzingers Rücktritt ist das, was von Bedeutung ist. In Bezug auf die Gültigkeit des Konklaves von 2013 müssen Sie nichts verfolgen, da 2013 kein Konklave stattfand. Es gab ein falsches Konklave. Diese Dynamik spielt also keine Rolle. Denken Sie daran, Jorge Bergoglio und das Papsttum, diese Venn-Diagrammkreise überschneiden sich überhaupt nicht. Im März 2013 gab es kein gültiges Konklave, daher sind die Wahlkampfaktionen der Mafia von Sankt Gallen und der Sodomiten-Mafia nicht von Bedeutung. Was sie getan haben… und wieder ist dies die göttliche Vorsehung, und wie cool das ist und was all dies sichtbar ist… was sie taten, war, dass sie die Korruption und Kriminalität im Kardinalskollegium aufdeckten. Also, in der göttlichen Vorsehung, auch wenn es nicht um die Frage eines dieser Dinge geht, ist hier all dieses Übel aus dem Schlamm gesprudelt, und jetzt ist es sichtbar und jetzt sehen wir und jetzt wissen wir. Das ist der Zweck, der gedient hat. Aber um dies in Bezug auf die Beseitigung von Bergoglio zu verfolgen, nein. Er war nie der Papst, es gab keine Konklave, nichts davon ist von Bedeutung. Es ist nicht deutsch.\n1:38:48 Heresie. Die Tatsache, dass Jorge Bergoglio ein Erz-Häresiarch ist, und ich denke, zu diesem Zeitpunkt ist es ziemlich einfach, die Aussage zu machen, dass er kein Katholik in einem sinnvollen Sinne ist. Dies ist nicht entscheidend für die Tatsache, dass er ein Antipop ist. Glaub es oder nicht. Glaub es oder nicht. Ich meine, es ist informativ und es ist ein Lehrmoment, und es ist ein massiver Bestätigungsdatensatz. Es ist aber nicht entscheidend, ob er der Papst ist oder nicht. Papst Benedikts fehlgeschlagener Versuch der partiellen Abdankung war zwei Wochen vor den falschen Wahlen von Bergoglio. Die beiden Dinge haben nichts miteinander zu tun. Nichts. Das ist ein Segen. Alle Antipope Bergoglio-Häresie dient als Bestätigung und lehrt uns eine Lektion. Dies geschieht, wenn ein Mann herumläuft, sich als Papst verkleidet, von der großen Mehrheit der Erde als Petrus bezeichnet wird und die Autorität der Kirche falsch ausübt, aber er ist nicht der Papst und hat keinen Schutz das Petrine Versprechen. Wie sieht das aus, besonders in fünfzig, sechzig Jahren nach dem gescheiterten Zweiten Vatikanischen Konzil? Wie würde das aussehen? Es sieht aus wie das. Es sieht genau so aus. Aber auch hier ist Bergoglios Häresie keine Frage, und hier ist mein Witz. Es ist nicht deutsch (Jermaine). Es ist nicht Marlon, es ist nicht Tito, es ist nicht einmal La Toya, meine Freunde. Diese Dinge sind nicht wichtig.\n1:40:35 Hier ist noch einer, den Sie hören. „Es gab schon vorher ketzerische Päpste! Dies ist nicht eindeutig! “Zuerst falsche Prämisse. Ihr könnt es herausfinden. Bergoglio ist nicht der Papst, also haben wir sofort ein Problem. Allerdings sind die Erzhäresien von Antipope Bergoglio genau wie die Häresien von Honorius und Johannes XXII., Und das ist alles schon in der Geschichte der Fall gewesen. Das ist offensichtlich absurd und wirklich von der Realität losgelöst. Es gab nichts, was in der Ferne so nah war. Je. In der Geschichte der Kirche. Nicht einmal annähernd. Viele von euch wie ich sind erwachsene Bekehrte. Und unter den Konvertiten für Erwachsene gibt es grundsätzlich zwei Arten. Es gibt Menschen, für die die letzte Hürde, die Sie überwinden mussten, bevor Sie die Entscheidung getroffen haben, die Eine, die heilige, die katholische und die apostolische Kirche zu betreten, die selige Jungfrau Maria. Die andere Gruppe besteht aus Menschen, für die das Papsttum und Peter die letzte Hürde waren, um sich zu befreien. Ich bin definitiv im Peter-Lager. Für diejenigen von uns, die, während wir konvertierten, saßen und darüber nachdachten, studierten und das Papsttum betrachteten und diese Behauptungen über das Papsttum und die Geschichte der Kirche betrachteten, wurde es tatsächlich eins Von den stärksten bestätigenden Beweisen für die Wahrheit der Kirche waren in der Tat Petrus und das Papsttum. Und die Tatsache, dass Sie eine Institution haben, die 2.000 Jahre alt ist, und in dieser ganzen Zeit hatten Sie noch nie einen Mann an der Spitze, der so durcheinander war, dass er die ganze Sache entgleist. Ich meine, das ist umwerfend. Wenn Sie Erfahrung mit der Arbeit in der Geschäftswelt haben und mit Menschen in irgendeiner Weise zusammenarbeiten, wissen Sie, dass hier eine übernatürliche Dynamik herrscht. Und du gehst und siehst das moralisch Schlechte an; bei den Alexander VI. und all den anderen, die Schurken waren und so weiter und so fort. Sie waren zu sehr damit beschäftigt, irgendetwas zu tun, um die Existenz der Hölle zu verleugnen, oder zu sagen, dass Gott die Menschen zu Todsündigkeit gewollt hat oder dass der Dekalog nur eine Reihe von Idealen ist und niemand wirklich erwartet, dass Sie tatsächlich leben können Das. Dinge, die Bergoglio fast täglich macht. Es gibt jeden Tag etwas Neues. Da ist soviel. Es gibt nichts, was auch nur annähernd so nah ist.\n1:43:16 Wäre es so, dass Bergoglio herumgesessen und die Natur der Dreieinigkeit, der Hypostatic Union, der Beatific Vision besprochen hätte, wäre das so. Wäre es das? Dies ist ein Mann, der die Existenz der Hölle bestreitet. Wer sagt, dass die Jungfrau Maria Gott einen Lügner genannt hat, der am Fuße des Kreuzes steht? Es geht weiter und weiter und weiter. Sagt, dass die Personen des dreieinigen Gotthauptes, die drei Personen der Dreieinigkeit, hinter verschlossenen Türen kämpfen. Dass das Sechste Gebot mit dem Fünften Gebot in Konflikt steht. Wäre es so, dass Bergoglio gerade jetzt im Apostolischen Palast saß und mit jemandem debattierte, ob die Gläubigen vor dem Generalurteil die Seligsprechungsvision erhalten hatten oder ob sie erst nach dem Generalgericht warten mussten. Das ist Johannes XXII. Das ist Johannes XXII. Wäre es das? Wäre es etwa so, dass ein Prozent der katholischen Geistlichen und Prälaten heute diesen Glauben hätten? Hatte den Glauben von Johannes XXII. Wäre es das? Ich habe dieses Argument satt.\n1:44:36 Der heilige Robert Bellarmine, Suarez und so ziemlich alle bis vor wenigen Jahren glaubten, dass The Petrine Promise die Möglichkeit ausschließt, dass ein Papst den katholischen Glauben verliert und ein Erzketzer ist. Bellarmine schrieb kurz über die Zufälligkeit eines ketzerischen Papstes, der versuchte, die Kirche nur als rhetorisches Zugeständnis zu zerstören, stellte jedoch wiederholt fest, dass er der Ansicht sei, dass die Prämisse selbst falsch sei. Es gibt Leute, die das Argument behaupten: “Nun ja, Bergoglio ist absolut möglich, der Papst zu sein, denn hier ist St. Robert Bellarmine. Er schreibt darüber, was Sie tun, wenn es einen ketzerischen Papst gibt.” Wenn Sie tatsächlich Bellarmine und tatsächlich Suarez lesen, sagen sie immer und immer wieder, dass sie nicht glauben, dass ein Erzketzer wie Bergoglio der Papst sein kann. Sie sagen es immer wieder. Es ist nicht möglich. Pretrine Versprechen, Petrine Versprechen, Petrine Versprechen. Übernatürlicher Schutz des Heiligen Geistes. Es ist nicht möglich. Was sie getan haben und vor allem Bellarmine, war nur ein Zugeständnis, und Sie sollten dies nicht tun. Dies beweist, warum Sie niemals unter falschen Voraussetzungen argumentieren sollten. Fehler hat keine Rechte. Er räumte ein und sagte: ‘Okay, ich schreibe hier kurz einen kleinen Klappentext mit der Aufschrift:’ Okay, vorausgesetzt, es gäbe einen ketzerischen Papst, den ich übrigens nicht für möglich halte Verheißung unseres Herrn und Erretters, Jesus Christus, aber wenn es so wäre, hier ist die Eventualität, bla, bla, bla. Es ist unehrlich, diese Männer auf diese Weise zu zitieren, weil sie immer und immer wieder sagten, wir glauben nicht, dass es möglich ist. Und das ist es nicht.\n1:46:28 Heute wird der Glaube an die Verheißungen unseres Herrn und an das unfehlbar definierte Dogma der päpstlichen Unfehlbarkeit als Papolatry, päpstlicher Positivismus, Ultra-Hyper-Uberultramontanismus und als Hinweis auf affektive Unreife und Ablösung von der Realität durch so- konservative und traditionelle Katholiken genannt. Ein Angriff auf das Papsttum selbst ist die einzige Möglichkeit für diese Menschen, weiterhin die falsche Annahme zu vertreten, Bergoglio sei oder war immer der Papst. Diese Leute halten es in Erinnerung, diese falsche Prämisse. Der einzige Weg, aus dem sie herauskommen können, besteht darin, das Papsttum selbst anzugreifen und Menschen anzugreifen, die an die Worte unseres Herrn und Erretters, Jesus Christus, glauben. Wer glaubt an seine Verheißungen und glaubt, dass er niemals, niemals und niemals sein Versprechen brechen würde. Wir sind unreif, wir sind Babys, wir sind von der Realität losgelöst, wir sind schwindelig, wir sind Papolater. Papolater Erinnerst du dich an die Folie, die ich vor einer Stunde hatte, in der gesagt wurde, Papst Benedikt XVI. Sei der schlechteste Papst aller Zeiten? Nennst du das papolatry? Die Tatsache, dass sich alles um die Tatsache dreht, dass er einen erheblichen Fehler begangen hat, der größte Fehler, der in der 2000-jährigen Kirchengeschichte seit Pfingsten gemacht wurde? Das ist Papolatry? Nein. Was diese Leute angreifen, ist Glaube. Sie greifen die Liebe Gottes an und was aus dieser Liebe Gottes hervorgeht, ist der Glaube. Glaube an ihn, dass seine Verheißungen steinhart sind und nicht gebrochen werden können. Sie gehen von dieser Grundvoraussetzung aus, alles wird klar.\n1:48:17 Papolatry, Ultramontanismus, hat nichts damit zu tun. Hier geht es um Tribalismus. Alle diese Leute hier draußen; Es gibt Leute ganz links, die Rosicas, die James Martins, alle Sodomiten. Was kommt alles heraus (kein Wortspiel beabsichtigt) Was sind jetzt ihre Tropen? „Sie müssen tun, was Papst Franziskus sagt. Was er sagt, geht. Was er sagt, geht. ‘ Diese Leute lachten vor fünf Jahren über die Autorität von Papst Benedikt, und sie lachten über die Autorität von JPII und so weiter und so fort. Mit diesen Leuten hat das nichts zu tun mit Papolatry, Ultramontanismus. Es ist Tribalismus. Die Welt hat heute keine Loyalität oder Liebe zum Petriner See. Lass mich das noch einmal sagen. Die Welt hat heute keine Loyalität oder Liebe zum Petriner See. Der einzige Grund, warum Antipope Bergoglio verteidigt wird, ist, dass er die Menschen in ihren Sünden ratifiziert. Er sagt ihnen, dass ihre Sünden keine Sünden sind, und es gibt nichts in dieser gefallenen Welt, das attraktiver für einen Concupiscent-Mann ist, als eine Person, die kommt, eine Person, die Autorität projiziert, noch weniger die Autorität des Papsttums projiziert und sagt “Ihre Sünden sind keine Sünden.” “Nein, es ist in Ordnung, dass Sie während Ihrer gesamten Ehe eine Empfängnisverhütung hatten.” “Es ist in Ordnung, dass alle Ihre Kinder geschieden und wieder verheiratet und geschieden und wieder verheiratet sind.” “Es ist in Ordnung, dass dein Enkel ein Sodomit ist.” “Es ist in Ordnung, dass Sie nicht ein paar Mal im Jahr zur Messe gehen.” ‘Das ist gut. Deine Sünden sind keine Sünden. ‘ Es ist Tribalismus, nicht Papolatry. Woher wissen wir das? Denn wenn Papst Leo XIV… wenn sowohl Bergoglio als auch Ratzinger gleichzeitig in ihrer Suppe sterben, wird ein gültiges Konklave genannt, und Papst Leo XIV, was wirklich, wirklich ultra-ultraorthodox bedeutet… fabelhaft… wenn Leo XIV gewählt wird, glauben Sie das wirklich Diese Leute, die sagen: ‘Sie müssen tun, was Franziskus sagt. Sie müssen tun, was Papst Franziskus sagt. Du musst dich jedem Wort unterordnen. ‘ Denken Sie, dass der Papst Leo XIV, der ein echter Papst ist, herauskommt und sagt: „Sodomie ist eine Todsünde. Scheidung und Wiederverheiratung ist eine Fiktion. Es ist Ehebruch. Es ist Todsünde. Sie müssen die eheliche Umarmung sofort beenden. Empfängnisverhütung ist Todsünde. ‘ Denken Sie, dass diese Leute sagen werden: “Nun, er ist der Papst, also müssen wir …”? Natürlich nicht. Sie werden ihn genauso hassen wie den gegenwärtigen Papst. Alles, was zählt, ist die Bestätigung der Sünden und deren Tribalismus. Wir sehen das auch in der säkularen Welt. Die Demokraten begehen eine Sünde, als würden sie enorme Schulden aufbringen, und das Recht schreit und schreit. Dann steigt ein Republikaner ein, der Republikaner hat enorme Schulden. Plötzlich geht es allen Republikanern gut, und die Demokraten erhöhen die Hölle, weil der Republikaner die Schulden hochzieht. Sie sehen, es ist völlig falsch. Es ist völlig unaufrichtig. Und in diesem Fall hat es nichts mit Papolatry zu tun. Komm schon. Verschone mich.\n1:52:08 Der falsche Prophet, der Vorläufer des Antichristen, ist der Anti-Johannes der Täufer. Wie würde der falsche Prophet, der Vorläufer des Antichristen, anders aussehen als Antipope Bergoglio? Lassen Sie mich einfach diese Frage da draußen stellen. Antipope Bergoglio sät Chaos. Johannes der Täufer kam, um den Weg des Herrn in Vorbereitung auf sein Kommen zu begradigen. Antipope Bergoglio macht genau das Gegenteil. Er sät Chaos und macht es fast unmöglich, die Straße zu überqueren. Die Sünde leugnen und die Notwendigkeit der Umkehr. Was hat Johannes der Täufer gesagt? Bereue, bereue, bereue, bereue, bereue. Angriff auf die Ehe Warum wurde Johannes der Täufer hingerichtet? Für die Verteidigung der Ehe. Sich als barmherziger als Christus ausstrecken. Das tut Antipope Bergoglio. Was hat Johannes der Täufer gesagt? “Er, der ich nicht würdig bin, die Verriegelung seines Schuhs zu lösen.” Aber Antipope Bergoglio würde Sie glauben machen, dass er barmherziger als Christus ist, weil er Sie scheiden lassen und wieder heiraten wird, kein Problem. Weil “Gnade”. Den Weg für die Antichurch und den Antichrist bereiten. Es ist schwer, sich diesen Gedanken nicht einfallen zu lassen.\n1:53:31 Andere sichtbare Bestätigungen. Ich finde das einfach interessant. Keiner von ihnen allein reicht aus, um Sie dazu zu bringen, „Aha“ zu sagen, aber Sie stellen die Gesamtheit dieser Daten zusammen und es wird sehr interessant. Antipope Bergoglio bezog sich nur auf sich selbst. Erinnern Sie sich an den 13. März 2013, als er auf die Loggia kam und seine kleinen Wellen und “Buona sera” machte. “Guten Abend.” Nicht “Gelobt sei Jesus Christus”. So grüßte er nicht die Menge, und er tut es niemals. Sein Gruß ist immer “Buongiorno” oder “Buona Sera”. Guten Tag oder guten Abend. Hat sich nie als Papst bezeichnet. Bezeichnete sich nur als Bischof von Rom.\n1:54:17 weigerte sich, die päpstliche Gewandung zu tragen. Kam heraus und viele Leute sagten, dass sie absolut durchgedreht waren und sie wussten, dass wir in Schwierigkeiten steckten, als er die Loggia verließ, „nackt“. Die Geschichte, und wir können nicht wissen, ob das zu 100% stimmt oder nicht, aber in im nachhinein ist es wahrscheinlich zumindest teilweise wahr. Offensichtlich wurde ihm die Mozetta angeboten, das ist das rote Ding, das der Papst trägt, und er lehnte es ab, und der apokryphe, vielleicht ein Teil der Geschichte, sagte er, als er es ablehnte. “Nein. Der Karneval ist vorbei. «Aber er lehnte das päpstliche Gewand ab.\n1:54:58 Weigert sich, im Apostolischen Palast oder in der päpstlichen Residenz in Castel Gandolfo zu wohnen. Ist das nicht interessant? Weigert sich, dort zu wohnen. Jetzt wissen wir warum. Er wollte aus schändlichen Gründen in das Luxushotel gehen, wollte aber nicht in der päpstlichen Wohnung wohnen.\n1:55:16 Er hat seinen Namen in seinem argentinischen Pass nicht geändert. Wussten Sie das? Ging um seinen Pass zu erneuern. Es heißt Jorge Mario Bergoglio. Es gibt keinerlei Hinweis darauf, außer auf seinem Bild, wo er die weiße Soutane trägt. Es ist das einzige, was etwas mit dem Papsttum zu tun hat.\n1:55:36 Antipope Bergoglio-Wellen. Er segnet nicht. Ich weiß nicht, ob viele Leute sich dessen bewusst sind oder nicht, aber wenn er die ganze Zeit in die Öffentlichkeit geht, tut er das. Er winkt Leuten zu. Das ist beispiellos. Absolut beispiellos. Päpste, Kardinäle, Bischöfe… Wenn Sie jemals die Gelegenheit haben, mit Kardinal Burke zusammen zu sein, winkt Kardinal Burke niemandem zu. Kardinal Burke, während er eine Kirche betritt und wieder verlässt, segnet die Menschen. Papst Benedikt war bei allen Zuhörern stets ein Segen. Bergoglio segnet niemanden. Er winkt. Und Bergoglio hat sich mehrfach geweigert, den Apostolischen Segen zu geben, den Papstlichen Segen. Er hat es vor ein paar Wochen für eine Jugendgruppe getan.\n1:56:29 Interessanterweise sucht Antipope Bergoglio fast immer nach dem Segen von Papst Benedikt. Konsistorien, neue Kardinäle benannt. Die neuen Kardinäle werden immer zum Heiligen Vater übernommen, und sie neigen zu ihm und er segnet sie. Ist es nicht interessant, dass der Heilige Vater es ablehnt, an der Heiligsprechung von Paul VI teilzunehmen? Und das Wort war, dass die Bergoglianische Kurie dadurch mächtig gestört wurde. Ist das nicht interessant? Wiederum sind diese Dinge, alles zusammen genommen, informativ.\n1:57:08 “Die päpstliche Unfehlbarkeit gilt nur für das, was der Papst als wahr bezeichnet.” Dies ist einer meiner Favoriten und es ist eines der dümmsten Dinge, die ich je in meinem Leben gehört habe. „Die päpstliche Unfehlbarkeit trifft nur auf das zu, was der Papst für richtig hält.“ Durch diese erstaunlich schwachsinnige Definition ist auch jeder Mensch unfehlbar. Das heißt, ich bin vollkommen unfehlbar, du bist unfehlbar. Alles, was ich jemals als wahr gesagt habe, ist unfehlbar. Denken Sie logisch darüber nach. Ok, alles, was ich jemals gesagt habe, ist wahr. Ja. Und dasselbe gilt für Sie und jeden anderen Menschen auf der Erdoberfläche. Das hört man die ganze Zeit. So schwach ist das Argument auf der anderen Seite.\n1:58:05 Autorität des Papstes. Abgesehen von übernatürlichen Eingriffen ist es gerade die Autorität des Papstes, um dieses Durcheinander zu beheben. Das ist ein großer Punkt. Die Autorität, die Satan von treuen, orthodoxen Katholiken ausgetrickst hat, ist unnachgiebig, unter der falschen Annahme, Antipope Bergoglio sei der Papst oder sei er jemals gewesen. Verstehen Sie nicht, dass der einzige Mensch, der auf Erden die Autorität hat, das zu tun, was zu tun ist, um all dies zu beheben, der Papst ist, um dies zu beheben, ohne übernatürliche Eingriffe. Und jeden Tag gehen konservative, traditionelle katholische Vordenker ins Internet und greifen die Autorität des Papstes an, weil sie dies tun müssen, um die falsche Grundannahme, dass Jorge Bergoglio der Papst ist, aufzustellen.\nNur der Papst kann tun, was getan werden muss. Und was muss getan werden? Den Novus Ordo aufheben. Das kann nur der Papst. Erklären Sie dem Vatikanum II einen gescheiterten Rat. Das kann nur der Papst. Unterdrücken Sie zunächst einmal die Jesuiten und die Legionäre Christi. Das kann nur der Papst. Legen Sie zunächst die deutsche und die niederländische Kirche unter Verbot. Das kann nur der Papst. Russland weihen. Das kann nur der Papst. Legen Sie Bischöfe zu Hunderten ab. Das kann nur der Papst. Starten Sie das Kardinalskollegium neu. Das kann nur der Papst. Ich denke, eine Sache, die an diesem Punkt wahrscheinlich passieren sollte, ist genau das. Das Kardinalskollegium sollte neu gestartet werden. Fange mit 12 an. Kannst du 12 Männer auf der Oberfläche dieses Planeten finden, die erhöht werden könnten, zu Fürsten der Kirche gemacht werden könnten, und wir fangen einfach von vorne an? Über etwas nachzudenken, aber das kann nur der Papst.\n2:00:12 Akklamation und Akzeptanz der Bevölkerung: Da der Petrinesee nie geräumt wurde, ist das Konzept der Akzeptanz in der Bevölkerung nicht von Belang. Der Mob ist weder der Schöpfer noch der Schiedsrichter der Realität. Die Stimme des Mobs kann den ontologischen Zustand des Papstes nicht verändern oder außer Kraft setzen. Der Mob kann einen sitzenden Papst nicht ablegen. Populäre Akklamation als Konzept gilt nur, wenn der See leer ist, und dann ist er äußerst selten und hier nicht im Spiel. Aber was sie sagen, ist: „Alle in Rom, alle Kardinäle, alle Bischöfe, alle; die 1,3 Milliarden Katholiken, fast alle, 99, zeigen ein paar Prozent von ihnen; Sie alle sagen, dass Bergoglio der Papst ist, daher ist Bergoglio der Papst. ‘ Nee. Absolut nicht. Es ist mir egal, ob es einmütig ist. Es ist mir egal, ob es vollkommen einstimmig ist. Wenn alle einen Fehler haben und die ganze Welt etwas Falsches verkündet, macht sie diese Lüge nicht wahr. “Vox populi vox Dei”, die Stimme des Volkes ist die Stimme Gottes. Nein, das ist BS. Nee. Jeder könnte sich irren. Einstimmigkeit im Irrtum Ändert nichts. Die Wahrheit ist die Wahrheit. Man kann nicht einen Mob zusammenbekommen, einen ausreichenden Prozentsatz von Katholiken in der Welt zusammenbringen, sagen Sie ‘ok, er ist nicht mehr der Papst, dieser Typ ist es, und es gibt 90 einige ungerade Prozent von uns, die dies sagen, daher die ontologische Realität von wem Der Papst hat sich verändert. ‘ Nee. Nein, nein, nein. Falsch.\n2:02:13 „Sie können den Papst nicht beurteilen! Ann, Sie können den Papst nicht beurteilen “, meint Bergoglio. Kannst du das beantworten? Wir sind fast am Ende. Können Sie das beantworten? Ich verurteile nicht den Papst, ich verurteile das Antipop, und ich kann nicht nur das Antipop beurteilen, ich kann das Antipop besser beurteilen. Bergoglio ist nicht jetzt und war noch nie der Papst. Ich verurteile den Papst nicht, ich urteile das Antipop, und ich kann nicht nur das Antipop beurteilen, ich sollte das Antipop besser beurteilen. Schauen Sie sich den Guten Hirten-Diskurs an. Jeder von uns wird vor unseren besonderen Urteilen vor Christus stehen, nackt und allein, und es wird absolut kein Fingerzeig geben, “aber, aber doch”. Nee. Was sagt der gute Hirte-Diskurs? Die Schafe müssen die Stimme des Hirten erkennen. Treue Untermieter, Wölfe dort. Aber die Schafe, die Schafe müssen die Stimme des Hirten erkennen.\n2:03:16 „Wir müssen warten, bis das Kardinalskollegium uns sagt, was wir glauben!“ Dies ist interessant, weil die Vordenker, die diesen Trope einsetzen, fast täglich öffentlich behaupten, dass der Novus Ordoismus der Meinung ist eine andere Religion. Sprechen Sie über logische Inkonsistenz. Sprechen Sie über Irrationalität. Sie sagen daher, dass gläubige Katholiken Männer sind, die nicht Katholiken sind, und dass sie unterworfen werden müssen und dass die Autorität, der wir uns unterwerfen müssen, Nichtkatholiken ist und dass wir auf nichtkatholische Männer warten müssen ( Wahrscheinlich sind alle Bischöfe und Kardinäle Novus Ordo, die einzigen Bischöfe, die Sie als Novus Ordo bezeichnen könnten, sind die SSPX. Dies sind die einzigen, bei denen Sie überhaupt argumentieren könnten. Alle anderen sind Novus Ordo. In einem Atemzug sagen Sie, der Novus Ordoismus ist eine andere Religion, und im nächsten Atemzug, buchstäblich im nächsten Atemzug, sagen Sie, dass die Katholiken herumsitzen und auf Männer warten müssen, die keine Katholiken sind andere Religion. Wir müssen uns ihrer Autorität unterwerfen. Und Sie können absolut keine Entscheidung darüber treffen, unabhängig davon, was auch immer. Logisch inkonsistent. Das geht nicht.\n2:04:41 Als Kind, das die Schrift liest, war ich immer von dem Vers darüber verwirrt, wie auch die Auserwählten getäuscht werden würden. Wenn Unser Herr diese Tage nicht verkürzt hätte, würden sogar die Auserwählten getäuscht. Ich würde sitzen und darüber nachdenken, wie das möglich wäre. Wie konnten treue Katholiken (damals Christen, weil ich mich noch nicht bekehrt hatte) Menschen, die den Herrn lieben? Wie konnten sie vom falschen Propheten, dem Vorläufer des Antichristen, dem Antichristen, getäuscht werden? Wie ist das möglich? Leute, wir leben es. Wir leben es Genau das passiert gerade. Treue Katholiken, Tradekatholiken, sind absolut betrogen, weil sie die falsche Annahme vertreten, Bergoglio sei der Papst, wenn tatsächlich Papst Ratzinger der einzige Papst ist. Und wieder, was sagt Unser Herr, werde ich irgendeinen Glauben auf Erden finden? „Die Nächstenliebe der Männer wird kalt…“ Spricht er darüber? Ist es das, worüber er spricht? „Werde ich Glauben auf Erden finden?“ Hat jemand irgendeinen Glauben an Seine Verheißungen, die er über Petrus gemacht hat; zu Peter über den Petriner See. Hat jemand etwas davon? „Die Nächstenliebe der Menschen wird kalt.“ Liebe. Liebe zu Gott „Ok, ich liebe Gott, ich weiß, dass Gott mich liebt. Ich liebe andere Menschen um Gottes willen. ‘ Wo ist das in all dem? Um die falsche Grundannahme, dass Jorge Bergoglio der Papst ist, aufstellen zu können, müssen Sie als Gefolgschaft oder als Vorläufer ziemlich genau festhalten, dass Gott uns nicht liebt. Und er ist bereit, uns zu missbrauchen und uns Monstern und Dämonen zu übergeben.\n2:06:47 Wenn die Grundannahme, dass Jorge Bergoglio jetzt der Papst ist oder immer war, von Ihnen verlangt wird, müssen Sie: die Autorität des Papsttums niederreißen und dementieren, prüfen; leugne das Dogma der Unfehlbarkeit der Kirche, überprüfe; leugnen die päpstliche Unfehlbarkeit, das ist Vatikan I., und glauben daher, dass Christus seine Verheißung gebrochen hat, und somit die Göttlichkeit Christi ablehnen; gehe gegen jeden Heiligen und Kirchenvater, prüfe; Sichtbar machen, objektive Realität, wie wir in dieser Präsentation behandelt haben, überprüfen; gegen das Gesetz des Nicht-Widerspruchs verstoßen, prüfen; und ändern Sie Ihre eigene Position um 180 Grad. Alle diese Leute, die heute vor sechs Jahren konservativ waren und über das Handelsrecht verfügten, als Papst Benedikt im Apostolischen Palast lebte und seinen Rücktritt vorschlug, hätte jeder dieser Menschen das Papsttum verteidigt, die päpstliche Unfehlbarkeit verbreitete Sache. Du hast es geglaubt. Jetzt sind diese Menschen um 180 Grad gedreht und greifen täglich das Papsttum an. 180-Grad-Drehung, mit allen diesen Kriterien oben. Dogma leugnen Positionen zu halten, die notwendigerweise fast sofort zu einer Ablehnung der Göttlichkeit Christi führen. Komm schon. Wie können Sie nicht von der Annahme ausgehen, dass der Irrtum bei Ihrer Grundannahme sein muss und nicht bei Gott, seiner Heiligen Kirche und seinen Heiligen? Wie könnten Sie hier sitzen und Ihnen nicht sofort einfallen, dass Sie derjenige sein müssen, der falsch ist? „Ich muss eine falsche Grundannahme haben. Es muss etwas falsch sein mit meiner Annahme, dass Bergoglio der Papst ist. Nicht beim Papsttum, nicht bei der Kirche, nicht bei den Heiligen, bei nichts anderem. «Der Narzissmus. Ich kann mir kaum vorstellen, an eine Gruppe zu denken, die im letzten Jahrhundert ein größerer Misserfolg war als Theologen und Kanoniker. Und doch. Und doch… wir sollen uns alle beugen und kratzen? Sie können das nicht einmal durchdenken? Es ist Ihnen gar nicht in den Sinn gekommen, dass das Problem vielleicht nicht Gott, Seine Kirche und alle Heiligen ist. Möglicherweise liegt das Problem in Ihrer Grundannahme. Eine Gruppe von Menschen, die seit fast einem Jahrhundert nichts als versagen. Das heißt, Theologen und Kanoniker.\n2:09:32 Die größte Gewalttat, die gegen das Papsttum unternommen werden kann, ist, einen Mann, der nicht Peter ist, als „Peter“ zu bezeichnen. Wiederholen Sie das immer und immer wieder, bis es einsinkt. Setzen Sie sich in die Stille. Die größte Gewalttat, die gegen das Papsttum unternommen werden kann, ist, einen Mann, der nicht Peter ist, als „Peter“ zu bezeichnen. Es ist gewalttätiger als zu leugnen, dass es ein Papsttum gibt, denn wenn man einen Mann ruft, der nicht Peter ist, „Peter “Sie geben ihm die Autorität von Peter und dann ist es ihm frei, genau das zu tun, was Bergoglio getan hat, tut und tut, wenn er nicht gestoppt wird.\n2:10:11 Bergoglio hat keine wirkliche Autorität oder Macht. Was werden Sie tun, wenn Antipope Bergoglio versucht, die Messe abzubrechen? Ok, ich habe diese Folie vor ungefähr zwölf Stunden gemacht, und vor ungefähr vier Stunden öffne ich meine E-Mail und siehe da, was sitzt dort? Die italienische Bischofskonferenz hatte öffentlich gefordert, dass Antipope Bergoglio die alte Messe aufheben sollte, und die Überschrift lautete: „Die alte Messe aufheben. Papst Ratzinger war falsch.“ Und ich sah das und, wissen Sie, Ihre erste Antwort lautet: „Jetzt geht’s los“, aber dann wurde mir klar, Junge, göttliche Vorsehung, welches Timing, was? Einer der Hauptgründe, warum ich dieses Video produziere, war die Vorfreude, und wir alle wussten, dass es kommen würde, wir alle wissen, dass es kommt. Sie kommen nach der Messe. Satan wird die Messe nicht alleine lassen; die Messe der Zeitalter. Sie kommen hinter uns her, es ist nur eine Frage, wann. Was wirst du tun, wenn das passiert? Sie können dieses Video einem Priester zeigen und sagen: „Hör zu, er ist nicht der Papst. Er hat nicht die Autorität, dies zu tun. Kein Papst hat die Autorität dazu. Kein Papst kann das heilige Messopfer aufheben. Der ehrwürdige und erhabene Ritus von Pius V. von Gregor dem Großen. Das kann kein Papst. Bergoglio ist nicht einmal der Papst. Sie müssen ihm nicht nur gehorchen, Sie müssen ihm nicht gehorchen. Vielleicht hilft dieses Video. Könnte sein. Wenn es einem Priester hilft zu erkennen, ‘Oh. Das kannst du nicht machen. Ich werde das Heilige Opfer weiterhin anbieten. Ich werde keinem Antipop gehorchen, der eindeutig ein Feind Gottes und seiner Heiligen Kirche ist. “Sprechen Sie über die göttliche Vorsehung. Bis zum tag\n2:12:22 Was soll ich tun? Sag es. Mann auf Verteidige den Papst. Priester, Sie können aufhören, an Franziskus zu denken, und an Papst Benedikt im Te Igitur im Kanon. Andere Priester tun dies bereits, vor allem in der Messe, weil der Kanon schweigt. Dies ist ein Problem mit dem Novus Ordo. Der Kanoniker schweigt nicht im Novus Ordo, wenn Sie also die Novus Ordo-Messe anbieten, wenn Sie an Benedikt statt an Franziskus erinnern, so nehmen Sie dies vorweg. Du wirst quietschen und eine Tonne Ziegelsteine werden auf dich fallen. Sei nicht feminin. Mann auf Tun Sie das Richtige und Gott wird dafür sorgen.\n2:13:00 Faste und bete. Die Matthäus-17: 20-Initiative, die ich seit über einem Jahr betreibe. Voll schnell, keine Nahrung, nur Wasser an zwei Tagen in der Woche. Das ist was ich tue. Das tägliche Gebet lautet: Dass Bergoglio öffentlich als Antipop anerkannt und entfernt wird; dass Papst Benedikt öffentlich anerkannt wird, dass er der einzige lebende Papst ist, der seit April 2005 ununterbrochen lebte; dass Bergoglio Buße tut, zum Katholizismus zurückkehrt, in einem Zustand der Gnade stirbt und eines Tages die seligmachende Vision erreicht; und dass Papst Benedikt von dem, was er getan hat, Buße tut, in einem Zustand der Gnade stirbt und eines Tages die Beatific Vision erreicht. Nichts weniger als das. Nichts weniger als das ist akzeptabel. Und wir haben Vertrauen, und wir übergeben dies an unsere Muttergottes.\n2:13:45 Die andere Sache, die Sie tun müssen, ist, Ihre persönliche Beziehung zu Jesus Christus zu vertiefen. Eine Sache, die mir vor einiger Zeit gesagt wurde, war äußerst fruchtbar, äußerst fruchtbar und macht vieles klar, und ich bin überzeugt, dass viele Menschen viel Gutes tun werden: in eine Kirche gehen, knien vor dem Tabernakel und sage zu Unserem Herrn, der zehnmal langsam und bedächtig in dem Tabernakel ruht: “Jesus, ich weiß, dass du mich liebst.” Und dann überlegen Sie, was das bedeutet. „Jesus, ich weiß, dass du mich liebst. Ich weiß, dass du nicht meine missbräuchliche Mutter bist. Ich weiß, dass Sie nicht die Person sind, die mich als kleines Kind sexuell missbraucht hat. Ich weiß, dass du mich nicht im Stich lassen wirst. nie haben und nie werden. Ich weiß, dass du kein Idiot bist, der davon abkommt, Menschen in die Hölle zu drängen und in Panik zu versetzen. “Sag einfach weiter:„ Jesus, ich weiß, dass du mich liebst “, und so viele Dinge werden sehr, sehr klar werden.\n2:14:57 Wenn eine Person durch dieses Video nicht skandalisiert wird, hat sich das alles gelohnt. Bitte kopieren, spiegeln und laden Sie dieses Video hoch. Das Urheberrecht und so etwas ist meiner Meinung nach am weitesten entfernt. Es ist mir egal, wie viele Ansichten auf YouTube angezeigt werden. das ist alles falsch Es ist mir egal. Es ist mir egal. Aber wie wir uns vor Zensur und Unterdrückung, der Absicherung dagegen, schützen, ist die Verbreitung. Holen Sie es kopiert, spiegeln Sie es, laden Sie es auf verschiedenen Plattformen hoch. Laden Sie es als Spiegel auf YouTube hoch. Was sind die anderen Plattformen? Vimeo, Gloria TV, einfach alles. Und Sie können sicher sein, dass SuperNerd auch über mehrere Kopien davon verfügt. Aber ihr macht auch dasselbe. Je mehr Exemplare davon vorhanden sind, desto besser ist es.\n2:15:46 Vielen Dank für Ihre freundliche und geduldige Aufmerksamkeit sowie für Ihre Unterstützung und Ihre Brutalität über die Jahre. Lasst uns beten, und ich beendete das teuflische Narzissmus-Video mit einem Gebet an den Erzengel Michael. Lasst uns einfach mit einem Ave Maria zum Lieben der Undoer of Knots enden. Im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes, Amen. Gegrüßet seist du, Maria, voller Gnade, der Herr ist mit dir. Gesegnet bist du unter den Frauen und gesegnet ist die Frucht deines Leibes, Jesus. Heilige Maria, Mutter Gottes, bitte für uns Sünder jetzt und in der Stunde unseres Todes. Amen. St. Gertrude, bitte für uns. Heilige Katharina von Siena, bitte für uns. St. Vincent Ferrer, bitte für uns. St. Peter Damien, bitte für uns. Petrus der Apostel, bitte für uns. St. Joseph, bitte für uns. Heiligstes Herz Jesu, erbarme dich unser. Im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes, Amen.