Mörder von Koh Tao gefasst | Schönes Thailand – Infos & News\n← General Udomdej Sitabutr neuer Armeechef\nMord von Koh Tao aufgeklärt →\nMörder von Koh Tao gefasst\nEin offensichtlich geständiger Bar-Mitarbeiter aus Burma sowie zwei dringend tatverdächtige Landsleute des Mannes präsentierte die Sonderkommission des Doppelmordfalles auf Koh Tao heute Nachmittag. Gemeldet wurde, dass ein Burmese namens Win (21) den Mord zugegeben haben soll. Die Namen seiner mutmaßlichen Mittäter wurden mit Maw (23) und Saw (21) angegeben. Sie sollen gemeinsam am 15. September am Sairee Strand auf Koh Tao Hanna Witheridge und David Miller aus Großbritannien ermordet haben.\nFür Freitag wurde eine große Pressekonferenz auf Koh Tao anberaumt. Bereits wenige Minuten nach der spektakulären Mitteilung verbreitete sich die Nachricht über die angeblichen Mordverdächtigen in rasantem Tempo um die Welt. Englische Zeitungen und die BILD-Zeitung in Deutschland kamen bereits am frühen Nachmittag mit Eilmeldungen heraus.\nPolizeikommandant General Somyos Pumphanmuang flog noch am Donnerstag nach Koh Tao, um selbst die Pressekonferenz für Freitag vorzubereiten. Es sickerte durch, dass der Burmese Win, laut Informationen der Polizei ein auf Koh Tao lebender Gastarbeiter, voll geständig sei. Er habe das britische Paar beim Liebesspiel am Strand beobachtet und dann spontan entschieden, die Frau zu vergewaltigen.\nWeitere Details über den Angriff sowie die Mittäterschaft der beiden anderen festgenommenen Burmesen wurden noch nicht bekannt gegeben.\nDie Hoffnung, dass DNA-Abgleiche der nun Verhafteten mit im Körper der ermordeten Hannah Witheridge (23) gefundenem Sperma zweifelsfrei übereinstimmen, ist vor allem in der westlichen Welt groß. Immer wieder wurden nach den langen, zähen Ermittlungen Zweifel laut, ob am Ende nicht doch irgendwelche Sündenböcke fier den Doppelmord präsentiert werden. Die Pressekonferenz mit Argumenten zur Beweisführung am morgigen Freitag wird weltweit mit hoher Spannung erwartet.\n74 Kommentare zu Mörder von Koh Tao gefasst\n7. Oktober 2014 um 6:08 am\nDa Schinkenstrassen Rolfi möglicht alle Thaksinschen\nPropaganda Lügen hier unterbringen will hier meine\nMeinung und ein “Neutraler” Beitrag eines Politik\nThaksin hat von Anfang an versucht die Hand\nan die CPB Immobilien zu bekommen.\nDarum ging es hauptsächlich , die Beteiligungen\nwaren zur Thaksin Zeit nicht lukrativ.\nSein Hauptargument war dass er sie\n“Einträglicher” machen wollte weil viele\numsonst oder zu niedrigen Pachtraten\nUnd hier der Aufsatz dazu:\nAbout The Author (Ukrist Pathmanand):\n6. Oktober 2014 um 3:59 pm\n…. sondern dass diese Erträgezum Wohle des Staates ..nachprüfbar.. in der Staatskasse landen…\neins ist sicher und 100% nachprüfbar…. dass Du wohl Deine Pirouetten bis zum Ableben vollführst…\nhanseat: Du schreibst so, als hätte Militärputsch Nr. 1 den heutigen Monarchen die absolutistische Regierungsform entwendet, derweil du doch schreibst: „..Davon wurde ihm nach dem Putsch, der zu seiner Entmachtung führte..“! Vielleicht überdenkst du noch einmal deine Zeilen?\nWenn dir in der Hauptsache die Argumente fehlen, wirst du gleich wieder zum “Erbsenzähler” in Nebensächlichkeiten und machst zwecks Ablenkung dann jede nur greifbare Ablenkungs-Mücke zum Elefanten.\nOb zwischen Bhumipol und dem vor 1932 noch absolutistisch regierenden Rama noch der Bruder König war, spielt doch in Bezug auf das Wesentliche, nämlich der für beide gültigen Entmachtung zu nur noch konstitutionellen Regenten überhaupt keine Rolle.\nKonzentriere dich also ruhig wieder auf das in Bezug auf die von dir angezweifelte Forbes-Reichtums- Rangliste wichtigere Thema, nämlich den seit 1948 von regierenden Royalisten (..den “Demokraten” ) wieder durchgeboxten Exclusiv-Zugriff des aktuell regierenden Königs auf das ins CPB ausgelagerte sogenannte Kronvermögen.\nWenn du vielleicht meinst, dass diese von Royalisten bewirkte Änderung zu Gunsten des Herrschers nur erfolgt sei, weil der König als fähigerer Bürokrat eingeschätzt wurde als die vergleichsweise unfähigen Finanzbeamten 😉 ..oder damit er als ehrenamtlicher Vermögenswerte-“Kontrolleur” eine vor Alzheimer schützende geistige Betätigung erhalten sollte , bist du nach meiner Meinung naiv und total auf dem Holzweg..\nWenn du mich z.B. überzeugen willst, dass die Einnahmen aus dem vom PCB gemanagten “Kronvermögen” nicht dem König, sondern unter Finanzamtskontrolle der thailändischen Staatskasse zugeführt werden, dann solltest du mal versuchen, einen entsprechenden Posten im thailändischen Haushaltsplan zu entdecken.\nDie jährlich Erträge von über 10 Milliarden Baht müsstest du dann unter “Einnahmen” finden mit der Bezeichnung “Erträge aus Vermögenswerten der Krone, Einzugsstelle CPB” oder so ähnlich.\nEinen Grund, die erfreulichen Zahlen im Haushaltsplan zu verbergen, dürfte es nicht geben.\nMein “Geheimtipp” dazu ist jedoch, dass du nichts davon finden wirst, denn was nicht in den Staatshaushalt wandert, kann dort auch nicht als Einnahme ausgewiesen werden.. 😉\nAber macht ja nichts, denn es wird schließlich alles vom König exclusiv “kontrolliert”.. bzw. vereinnahmt und guten Zwecken zum Wohle der Untertanen zugeführt. Leider scheint es auch dabei über die vom König konkret eingesetzten Mittel keine überprüfbaren Zahlenwerke zu geben.\nSo bleibt es dann schleierhaft bzw. für dich, also einen Hanseaten 😉 frei auslegbar, für welche Projekte der König nur die ihn finanziell nicht belastende “Schirmherrschaft” übernommen hat und für welche tatsächlich Kapital in nicht veröffentlichter Höhe aus den königlichen Einkünften eingesetzt worden ist.\n5. Oktober 2014 um 11:21 am\nSTIN: Queen kann bei einer Auflösung der Monarchie in England den Buckingham Palast verkaufen und zu Geld machen?\nEs geht doch überhaupt nicht um die Wohnsitze. Die kosten sowieso nur Geld für die laufende Unterhaltung und dafür gibt es dann in konstitutionellen Monarchien auch noch Exrtra-Geld vom Steuerzahler, die sogenannte Apanage.\nAuch in Deutschland zahlt für die repräsentativen Regierungssitze, wo z.B. der von Zeit zu Zeit wechselnde Bundespräsident quasi als “Mieter” wohnt, der Steuerzahler.\nBei Bumiphol geht es jedoch um den riesigen Privatbesitz, den er von seinen ebenfalls absolutistisch regierenden Vorgängern übernommen hatte. Davon wurde ihm nach dem Putsch, der zu seiner Entmachtung führte, ein großer Teil seiner eigenen Verfügungsgewalt entzogen , vom damals eingerichteten Parlament als “Besitz der Krone” deklariert, also zum ..dann konstitutionellen.. Königreich gehörend.\nDamit war das thailändische Parlament über die dem König “abgezweigten” ..geldbringenden.. Besitztümer verfügungsberechtigt , d.h . die Einnahmen wurden vom Finanzministerium überwacht und dem Staatshaushalt einverleibt.\nErst nach mehr als 10 Jahren, im Jahre 1948, konnte Bumiphon dank des unermüdlichen Einsatzes von monarchistischen Revisionisten , also der sogenannten “Demokraten” 😉 die ihm zuvor genommenen Besitztümer wieder “zurückerobern”..\nDas heisst , die zuvor vom Parlament für das Volk (..nicht für den König) verwalteten und genutzten Besitztümer wurden in die persönliche Verfügungsgewalt des Königs zurückgegeben .\nDas bedeutet unabhängig von der bestehen gebliebenen Titulierung “Besitz der Krone” nichts anderes als eine Rückübertragung des zuvor enteigneten persönlichen Eigentums an den nun darüber natürlich auch wieder allein Verfügungsberechtigten.\nDas CPB konnte er als erfahrene Vermögens-Verwaltungsgesellschaft auch weiter nutzen wie ein “westlicher” Kapitalist das auch mit entsprechenden Vermögensberatungs und -verwaltungsgesellchaften macht.\nNur hat der König im Gegensatz zu “unseren” Großkapitalisten noch den Vorteil, dass die vom PCB erstellten Bilanzen ausschließlich ihm vorgelegt werden, weil eine Weiterleitung ans Finanzamt sich wegen des königlichen Privilegs der Steuerbefreiung sich ohnehin erübrigt.\nTröstlich ist vielleicht für Monarchie-Begeisterte, dass angeblich das meiste Geld aus den königlichen Einnahmen in wohltätige Projekte fließt. Leider habe ich noch nirgendwo eine auch nur einigermaßen aufschlußreiche Auflistung solcher Projekte und der dabei eingesetzten Gelder aus den Königs-Einnahmen gesehen.\nDas bleibt für die Öffentlichkeit völlig undurchsichtig, so dass auch niemand erfährt, wie groß die Differenz zwischen den Einnahmen und “Wohltätigkeitsausgaben” des Königs wirklich ist.., also ob Vermögensmehrung oder Wohltätigkeit im Vordergrund steht. Für Spekulationen in unterschiedliche Richtungen bleibt also reichlich Platz..\n6. Oktober 2014 um 1:50 am\nBei Bumiphol geht es jedoch um den riesigen Privatbesitz, den er von seinen ebenfalls absolutistisch regierenden Vorgängern übernommen hatte.\nwie kann er Privatbesitz von Vorgängern übernehmen? Müsste er dann ja geerbt haben. Da aber die Ramas I bis 9 nicht alle geradlinig waren, müssten dann also Anands Kinder oder Frau die Paläste geerbt haben. Warum der König?\nRiesige Ländereien hat er übrigens nur mehr auf dem Papier, das sollte mal – sofern nicht schon geschehen, bereinigt werden. Ich denke kaum, das man Städte abreissen wird, weil ev. ein Nachfolger das Land verkaufen möchte. Wie schon geschrieben – das CPB muss abgezogen werden, oder bei anderen Monarchen auch dazu gerechnet werden. Ansonsten ergibt das eine schiefe Optik.\n6. Oktober 2014 um 5:49 am\nRolf46 sagte am 5. Oktober 2014 um 11:21 am u. a.:\n„..Bei Bumiphol geht es jedoch um den riesigen Privatbesitz, den er von seinen ebenfalls absolutistisch regierenden Vorgängern übernommen hatte. Davon wurde ihm nach dem Putsch, der zu seiner Entmachtung führte, ein großer Teil seiner eigenen Verfügungsgewalt entzogen , vom damals eingerichteten Parlament als “Besitz der Krone” deklariert, also zum ..dann konstitutionellen.. Königreich gehörend..“\nmit tiefer Sorge muss ich feststellen, dass du da so einiges durcheinander bekommst.\nSein direkter, wie du unwissend meinst, Vorgänger war RAMA VIII., sein älterer Bruder, der nicht „absolutistisch“ der Monarch von Thailand war. RAMA VII. war der letzte König der noch absolutistisch gekrönt wurde und als konstitutionellen Monarch anschließend abdankte.\nDu schreibst so, als hätte Militärputsch Nr. 1 den heutigen Monarchen die absolutistische Regierungsform entwendet, derweil du doch schreibst: „..Davon wurde ihm nach dem Putsch, der zu seiner Entmachtung führte..“! Vielleicht überdenkst du noch einmal deine Zeilen? Mein Wissenstand gibt keinen Militärputsch gegen den momentanen Monarchen her.\nWenn du andere Quellen haben solltest, so würde ich mich über weitere Erweiterung meines Wissens freuen.\n6. Oktober 2014 um 6:05 am\n„..Bei Bumiphol geht es jedoch um den riesigen Privatbesitz, den er von seinen ebenfalls absolutistisch regierenden Vorgängern übernommen hatte..“\ndas mit dem absolutistisch regierenden Bumiphol hatte ich ja schon bei dir als falsch moniert.\nWas mich dann so brennend interessiert, wäre, was sind denn das für riesige Privatbesitze, von denen du hier so siegessicher schwelgst?\nDie von mir bereits genannten Paläste können es ja nicht sein, ebenfalls alle Paläste, die heute zu Museen verändert wurden nicht, so auch nicht die Klöster wie Wat Arun, auch die Nationalparks sowie die Staudämme nicht. Auch die Grundstücke der Eisenbahngesellschaft nicht. Bring mal etwas „Butter bei die Fische“!\n6. Oktober 2014 um 1:07 pm\nhanseat: das mit dem absolutistisch regierenden Bumiphol hatte ich ja schon bei dir als falsch moniert.\nUm etwas “monieren” zu können , machst du dir aber immer erst die Mühe, etwas falsch zu verstehen bzw. falsch auszulegen..\nWenn das nicht möglich ist, stellst du einfach unzutreffende Behauptungen auf.\nWas den “riesigen Privatbesitz” des Königs angeht, den ich dir nennen soll.., kann ich nur ständig wiederholen, was ich schon x-mal erklärt habe.\nDie Deklarationen der Besitztümer, auf die ..und deren Erträge.. dem König 1948 wieder exklusiv die gleichen Rechte eingeräumt worden sind, wie sie nur einer lt. unseren Rechtsstaat-Gesetzen als Eigentümer zu bezeichnenden Person zustehen, sind unerheblich, wenn es darum geht, die Höhe der dieser Person demnach ohne besondere Einschränkungen zur Verfügung stehenden Vermögenswerte, also deren Reichtum zu bewerten. So wie es Forbes auch macht.\nDaher ist es auch müßig, wie du es wohl versuchen könntest, darüber zu philosophieren, dass der König seine Paläste nicht wie ein “normaler” Kapitalist zwecks Einsparung von Unterhaltskosten an einen gut zahlenden Investor verkaufen kann , der dort dann z.B. ein Luxus-Einkaufszentrum errichten könnte..\nDas ist eine verständliche Ausnahme, aber bei den wirklich geldbringenden Werten, wie den vom PCB gemanagten Vermögenswerten , bestehend aus riesigem Grundbesitz und Beteiligungen an vielen Kapitalgesellschaften kann der einem Eigentümer gleichgestellte König jederzeit seinem auch von ihm selbst als Geschäftsführer eingesetzten Generaldirektor Weisungen zu Käufen und Verkäufen erteilen, und kein Finanzminister oder Parlament hat dank der Gesetzesänderung durch royalistische “Demokraten” seit 1948 die Möglichkeit mehr , ihm diese auch faktischen Eigentümerrechte streitig zu machen. Das bleibt jedenfalls meine Ansicht nach “Studium” der uns bisher im Internet zur Verfügung stehenden Infos.\nBin gespannt, ob du etwas anderes findest, woraus man z.B. ersehen könnte, dass die vom PCB eingenommenen “Kronvermögen”-Gelder nicht hauptsächlich zur Reichtumsteigerung des Monarchen genutzt werden, sondern dass diese Erträge zum Wohle des Staates ..nachprüfbar.. in der Staatskasse landen , von wo aus sie von der jeweiligen Regierung dann in korruptionsanfälligen Subventionsprojekten oder zum Rüstungsgüterkauf verbraten werden könnten.. 😉\n7. Oktober 2014 um 4:22 am\nWas den “riesigen Privatbesitz” des Königs angeht….\ntja, der Papst soll auch sehr reich sin, dem gehört der ganze Vatikan 🙂\n4. Oktober 2014 um 4:30 pm\nIn der Tat,das wäre es.\n4. Oktober 2014 um 4:08 pm\n….Die Englische Presse scheint nicht allzu Überzeugt von der Schuld der geständigen Burmesen zu sein.Auch der Rekordverdächtig schnelle DNA Test der in Bangkok erstellt wurde (nicht etwa in Singapur) scheint nicht jeden zu beeindrucken…\nDas wäre extreme kontraproduktiv und eine extreme Blamage für Prayuth, wenn er das Vorgehen der Polizei ohne genaue Prüfung lobt..\n4. Oktober 2014 um 3:29 pm\nZur Abwechslung mal was Thema Mord auf Ko Tao.\nSollte es stimmen das die geständigen Burmesen bei der Tatnachstellung “Regieanweisungen” brauchte weil Sie sonst Ihr eigenes Verbrechen nicht nachstellen konnten ist das Bedenklich.Die Englische Presse scheint nicht allzu Überzeugt von der Schuld der geständigen Burmesen zu sein.Auch der Rekordverdächtig schnelle DNA Test der in Bangkok erstellt wurde (nicht etwa in Singapur)scheint nicht jeden zu beeindrucken.\n5. Oktober 2014 um 5:35 am\ndie Engländer sollten darauf bestehen, selbst DNA-Proben von den angeblichen Tätern nehmen zu dürfen. DNA von Sperma usw. liegen ja in Singapur – dürfte für die Engländer also kein Problem sein, die DNA der Täter mit den DNA aus Singapur zu vergleichen. Wenn das verweigert werden sollte, dann wäre auch alles klar und die beiden nicht die realen Täter.\n5. Oktober 2014 um 7:15 am\nIn Singapur wurde wohl der DNA-Test für die Opfer gemacht, da man feststellen wollte, ob es Asiaten oder Westler waren.\n5. Oktober 2014 um 7:37 pm\nIch hätte mir aber gewünscht das auch die von den mutmaßlichen Tätern entnommenen DNA Proben im selben Labor getestete worden wären.\nAm Besten im Beisein eines Englischen Offiziellen.\n6. Oktober 2014 um 1:42 am\nja, oder das die Engländer nun wenigstens drauf bestehen, DNA Proben für eigene Ermittlungen von den angeblichen Tätern zu nehmen. Diese könnten dann\nmit Proben aus Singapur verglichen werden. Ich gehe davon aus, dass das Labor in Singapur sicher noch eine Probe zurückgebehalten hat, bzw. den Bericht.\n4. Oktober 2014 um 2:12 pm\nWoher hast Du die Zahlen über die Englische Krone.Hätte gerne eine Quellenangabe.\nWiki schreibt dazu das.\nEinst deckte der Monarch alle offiziellen Ausgaben aus den Erträgen seines Erbes, darunter den Einkünften aus dem Crown Estate (königlichen Ländereien). Im Jahr 1760 verzichtete George III. auf die erblichen Einkünfte; seither werden die Ausgaben mit der Zivilliste bestritten. In jüngerer Zeit überstiegen die Einkünfte aus den königlichen Ländereien die Einkünfte aus der Zivilliste und den Zuschüssen um ein Mehrfaches. Im Fiskaljahr 2007/08 betrugen die Einkünfte aus den königlichen Ländereien 211 Millionen Pfund, während die Summe der Zivilliste und der Zuschüsse 40 Millionen Pfund betrug. Der von der HM Treasury verwaltete Crown Estate haben einen Wert von rund 6 Milliarden Pfund.\nSchätzungen des Vermögens des Monarchen variieren, je nachdem, ob ihr persönlich gehörende oder treuhänderisch verwaltete Vermögenswerte mitberücksichtigt werden. Die Royal Collection, die Kunstsammlung der Königsfamilie, ist beispielsweise nicht Teil des Privatvermögens des Monarchen, sondern wird durch den Royal Collection Trust, einer eingetragenen Wohlfahrtsorganisation, verwaltet. Das Forbes Magazine schätzte im Jahr 2008 das Vermögen der Königin auf 650 Millionen US-Dollar, obschon keine offiziellen Zahlen erhältlich sind. 1993 bezeichnete David Ogilvy, 8. Earl of Airlie, der damalige Lord Chamberlain, Schätzungen von 100 Millionen Pfund als „maßlos übertrieben“\nAlso Crown Estate 6 Milliarden Pfund ist ca.10 Milliarden Dollar.\nKommt schon noch einiges hinzu das ist klar.Aber Gesamtvermögen 100 Milliarden\nist mir neu.Bitte um Aufklärung mittels beleg- und belastbaren Zahlen mit Quellenangabe.\n4. Oktober 2014 um 1:18 pm\nHier werden immer wieder die alten Luegen aufgekocht!\nDer Link vom CP wurde ja schon gepostet. Hier der vom Crown Estate;\nBei beiden Laendern ist das Krongut im Besitz der britischen Krone und die wird repräsentiert von dem jeweiligen Regenten!\nDas wird auf ewig so bleiben.\nIm Gegensatz dazu, ist das Persoenliche Vermoegen veraeusser- und vererbbar.\nDie Verdreherei von dieser Illustrierten, die sich hauptsaechlich ueber Werbeeinnahmen finanziert, ist schon ewig alt. Ich kenne keinen aktuellen Link!\nJede gute Detektei wuerde die wahre Identitaet von diesem teuflichen Kriegstreiber in einer Woche heraus bekommen. Kosten 1-200.000Euro. Hier gibt es Leute, die wuerden fuer das Wissen auch das Hundertfache auf den Tisch legen.\nDeswegen bin ich mir sicher, auch der ist schon im Sack und wird nach deutschem Recht dann endlich seine gerechte Strafe bekomen. 😉\n4. Oktober 2014 um 12:50 pm\nhanseat: Mir ist laut Wicki (siehe oben) bekannt, dass das Büro 1936 von den Militär-Putschisten Nr. 1 zur Verwaltung des Besitzes der Krone und „nur“ der Krone eingesetzt wurde.\nDas hatte das nach einem Militärputsch , der zur Entmachtung des Königs stattfand, das dann bestehende Parlament gemacht, um Kontrolle über das angehäufte Vermögen des Königs zu bekommen. Das Königshaus war anschließend natürlich ständig darauf bedacht, seine alte Machtstellung nach und nach wieder so weit wie möglich herzustellen .. Die bei diesen Bestrebungen inzwischen erzielten Erfolge kannst du ja heute ganz gut beobachten…\nDeshalb solltest du bei deinen Wikipedia-Studien nicht bei 1936 stehen bleiben , sondern noch mutig 😉 weiterlesen und wirst dann auch auf folgende geschichtliche Weiterentwicklung stoßen:\n1948, während der Regierungszeit der royalistischen Demokratischen Partei 🙄 bekam das CPB wieder eigene Rechtspersönlichkeit und wurde der direkten Kontrolle des Königs unterstellt.\nWas das in Bezug auf die faktischen Auswirkungen genau bedeutet, muss ich für dich wohl nicht nochmals Mal hier im Thread niederschreiben. Du kannst es ganz einfach aus meinen Antworten auf die Beiträge von Ben, Stin und Berndgrimm ersehen.\nTrotzdem noch einmal zusammenfassend gesagt : Er hat sein gesamtes Vermögen wieder genau wie vor 1936 selbst voll im Griff und niemand (..außer ggf. neuen Revoluzzern 😉 ) kann ihm seine wiedererlangten Eigentumsrechte mehr streitig machen.\n5. Oktober 2014 um 7:02 am\neben das ist falsch. Fakt ist, das CPB steht unter Kontrolle des Finanzministerium. Ob der König darauf auch Zugriff hat, weiss ich nicht – ich nehme mal an, das er den hat, jedoch nicht ohne Kontrolle und Wissen des Finanzministeriums. Wäre ja lustig, wenn der Chairman (Finanzminister) keine Kontrolle über sein CPB hätte 🙂\nSTIN: Fakt ist, das CPB steht unter Kontrolle des Finanzministerium.\nDas war einmal im Jahr 1936 und ist nun nicht mehr.. Sh. weiteres dazu auch in meiner Antwort an Hanseat, die im Moment noch nicht freigeschaltet ist..\n1948, während der Regierungszeit der royalistischen Demokratischen Partei bekam das CPB wieder eigene Rechtspersönlichkeit und wurde der direkten Kontrolle des Königs unterstellt.\n6. Oktober 2014 um 6:26 am\nDas ist richtig, es wird aber weiterhin vom Finanzministerium kontrolliert. Hier hat der König keinen Entscheidungsspielraum, den er aber hätte, wäre es sein Privatvermögen.\nAus WIKI: ist eine Einrichtung in Thailand, die für die Vermögensverwaltung der thailändischen Krone, nicht aber für den Privatbesitz von König Bhumibol Adulyadej und seiner Familie, verantwortlich ist.\nSeit 1948 kontrolliert der König auch mit – also Finanzministerium auf der einen Seite, wo er kein Mitspracherecht hat und ein vom König ernannter Direktor. Aber das CPB bleibt weiterhin nur für die Verwaltung des Vermögens der Krone zuständig. Somit kann Forbes nicht behaupten, der König hätte ein Privatvermögen von mehr als 30 Milliarden US$. Um das geht es hier nur.\nDas CPB ist ca 27 Milliarden US$ reich – das meiste davon Grundbesitz, wo tw. schon Städte drauf stehen, tw. Regierungsgebäude usw. Das Privatvermögen des Königs wäre dann also max. 3-5 Milliarden US$. Mit Beendigung der Krone, fällt i.d.R. das Vermögen dem Staat zu, das Privatvermögen des Königs hingegen nicht – zumindest bei einer friedlichen Beendigung der MOnarchie nicht.\nMoin Rolf, moin egon,\nals der jetzige Monarch zum König gekrönt wurde, so dann eure Aussage, hatte selbiger kein Vermögen in nennenswerter Größenordnung gehabt.\nDie momentan laut Kaffeesatz festgestellten 35 Milliarden Dollar als sein privates Eigentum müsste dann ja noch auf die Summe der Besitzungen der Krone angehoben werden.\nDer Vorgänger, also sein Bruder, hinterließ doch, nehme ich mal an, eine Erbmasse, die er ebenfalls von seinem Vorgänger schon überschrieben bekam.\nSo etwas nennt man im Allgemeinen „Erbe“.\nWenn wir uns einmal den Spaß erlauben und die uns bekannten Paläste, die ihr zwei immer dem Monarchen als sein persönliches Eigentum unterjubeln, auflisten und außerdem noch berücksichtigen, dass selbige von seinen Vorgängern übernommen wurden, bekommt doch eure Rechnung einen gewaltigen Knick.\nVorweg, ich habe und ich will nicht bestreiten, dass der Monarch am Hungertuch nagen würde. Nur, so meine Meinung, man sollte durchweg die „Kirche im Dorf“ lassen.\nBeginnen wir einmal mit dem Chitralada-Palast: Er stammt aus der Zeit des RAMA VII. Wenn ihr beiden Zahlenkünstler damals schon so einen Mumpitz hättet schreiben können, würdet ihr auch behaupt haben, dass der Chitralada-Palast dessen privates Eigentum wäre.\nReal: Hausherren waren die RAMA VII bis dato. Eigentümer die Krone.\nWeiter mit dem Grand Palace: Er wurde bereits vom König RAMA I. im 18. Jahrhundert errichtet. Nach eurer Aussage waren alle RAMAs private Eigentümer dieses Palastes gewesen?\nReal: Hausherren waren alle RAMA vom I. bis dato. Eigentümer die Krone.\nWeiter mit der Ananta-Samakhom-Thronhalle: Sie wurde 1908 vom RAMA V. in Auftrag gegeben. Nach eurer Aussage waren alle RAMAs private Eigentümer dieser Thronhalle gewesen?\nReal: Hausherren waren alle RAMA vom V. bis dato. Eigentümer die Krone.\nWeiter mit dem Sommerpalast Bang Pa-in: RAMA IV. lies den nach dem verlorenen Burma-Krieg in Vergessenheit gelangten Ort zum Sommerpalast erneuern. Nach eurer Aussage waren alle RAMAs ab IV. private Eigentümer dieses Sommerpalastes gewesen?\nReal: Hausherren waren alle RAMA vom IV. bis dato. Eigentümer die Krone.\nWeiter mit dem Klai-Kangwon-Palast in Hua-Hin als Sommerresidenz: Zwischen 1929 bis 1933 wurde vom RAMA VII. dieser als „Fern-von-Sorgen-Palast“ errichtet. Nach eurer Aussage waren alle RAMAs ab VII.. private Eigentümer dieser Sommerresidenz gewesen?\nReal: Hausherren waren alle RAMA vom VII. bis dato. Eigentümer die Krone.\nWeiter mit dem Phra Nakhon Khiri – Königspalast von König Mongkut RAMA IV. auf dem 95 m hohen Berg Khao Wang; erbaut 1853/1860 in Phetchaburi. Nach eurer Aussage waren alle RAMAs ab IV. private Eigentümer dieses Königspalastes gewesen?\nIch weiß nicht, ob das schön genügt, um euch zwei blinden Hühnern zu zeigen, was privater Besitz und was Eigentum der Krone ist?\nVielleicht noch ein Leckerli hinterher? Der einzige Flugzeugträger der Royal Thai Navy HTMS Chakri Naruebet gehört dann auch zum privaten Eigentum des Monarchen? Heißt es doch “Seiner Majestät Schiff“.\nVielleicht sollten wir uns dahin näher kommen, dass es einen Unterschied zwischen privatem Eigentum der Royalen Familie und dem Besitz der Krone gibt? Anti-Royalisten packen es natürlich gerne in einen Pott.\nMeine ganzen vorher gemachten Äußerungen dienten einzig und allein diese beiden Unterschiede heraus zu stellen. Wie hoch das private Eigentum und wie hoch das Eigentum der Krone sich beträgt, weiß ich nicht und, wenn ich lese, dass die Krone diesbezüglich keine Infos heraus gibt, sehe ich alle sonst genannten Zahlen als Kaffeesatzleserei an.\n6. Oktober 2014 um 1:11 am\nund wieder unterstellst du mir sehr viel.\nich habe nur ein paar links eingestellt mit dem kommentar, dass diese links in euren augen luegen\ndeine staendigen unterstellungen ensprechen nicht einem hanseatischen ehrenmann\n6. Oktober 2014 um 1:34 am\nob man die von dir aufgezählten Thronhallen und Paläste, in denen die gekrönten 😉 Ramas Hausherren waren, als Besitz der Krone oder Privatbesitz ansiehst, ist doch völlig wurscht.\nÜber die Paläste verfügt ausschließlich der König und weder eine Show-Demokratieregierung noch der Gerichtsvollzieher kann sie ihm wegnehmen. Das entspricht Gleichstellung mit Eigentum , egal ob du nun Kronenpalast oder Königsmietshaus als Titulierung dafür wählst.\nAber viel wichtiger als diese sowieso nur Kosten verursachenden Paläste sind die vom CPB gemanagten und geldbringenden Vermögenswerte des Königs.\nGenau das sind nämlich die Vermögenswerte, die dem König das nicht zu versteuernde Geld einbringen und sein Vermögen auf lt. Forbes 34 oder 35 Milliarden haben ansteigen lassen.\nStell dich also nicht vorsätzlich selbst blind und nenne andere “blinde Hühner” , sondern lies genau nach und “kapiere” dann möglichst auch , was dein doch sonst immer so gern genutztes Wikipedia zu dem Königsvermögen schreibt.\nTrotzdem noch einmal ein Versuch von mir “Unermüdlichem” , dir das anhand der Wiki-Texte klarzumachen:\n1. Das Parlament trennte per Gesetz (Anm.: 1936 nach dem Putsch, der die Macht des Königs als absolutistischer Herrscher beendete) das damalige königliche Vermögen in Privatvermögen des Königs, öffentliches Vermögen und Kronvermögen.\nFrage : Warum wohl ?\nAntwort: Weil er zumindest teilenteignet werden sollte, erfolgte diese Aufteilung ; ..und der größte Teil wurde vom Parlament als “Kronvermögen” bezeichnet, über dessen Erträge der Monarch anschließend nicht mehr selbst verfügen durfte.\nFür das Kronvermögen richtete es das CPB ein, das dem Finanzministerium unterstellt wurde.\nDie Erträge daraus gingen in die Staatskasse und mehrten das noch verbleibende Privatvermögen des Königs deshalb nicht mehr, denn der Monarch konnte nicht mehr darüber verfügen.\nSchlecht gelaufen also für den King, diese 1936er Entmachtungs- und Umverteilungsaktion , aber so leicht gibt ein Rama sich nicht geschlagen.. .Besonders dann nicht, wenn es noch genügend Royalisten gibt, die sich als “Demokraten” getarnt ans Regieren machen.. Wahrscheinlich besonders gefördert vom König, denn seine royalistischen Interessenvertreter lässt auch ein Monarch nicht erfolgshungrig im Monsunregen stehen..\nDie Revision der 1936er Teil-Enteignung erfolgte:\nJetzt schalte deinen Gehirnapparat mal auf ON , damit du darüber nachdenken kannst, warum wohl 1948 dem Finanzministerium die Kontrolle über das CPB von der Royalisten-Regierung entzogen wurde, und fortan das PCB wieder der “direkten Kontrolle” des König unterstellt wurde.\nFühre dir auch mal zu Gemüte, was unter “direkter Kontrolle” überhaupt zu verstehen ist.\nAlso.. wenn dir mal die Banditen in Thailand mit geklauter Kreditkarte dein Vermögen vom Konto abräumen, wirst du auch alles daransetzen, das Konto wieder unter deine direkte Kontrolle zubringen.. 😉\nDas machst du natürlich nicht, weil du dein Konto anschließend nur noch “kontrollieren” willst, sondern um darüber auch wieder verfügen zu können .\nDu verstehst nun vielleicht schon , dass auch der König von dem Demokraten- bzw. Royalisten-Parlament nicht etwa” als Gehilfe der zuvor überlasteten oder unfähigen Finanzbehörde zum “Kontrolleur ” der ihm einst enteigneten und mit “Kronvermögen” titulierten Vermögenswerte ernannt wurde, ..\n..sondern dass er nun wieder die volle persönliche Verfügungsgewalt über die Vermögenswerte und die daraus regelmäßig generierten Erträge zurückerhalten hatte.\nNach dem seither (Anm.: seit 1948 ) geltenden Gesetz ernennt der König den Generaldirektor des CPB, während der jeweilige Finanzminister dem Aufsichtsrat vorsitzt.\nDas soll dir sagen , dass der König einen Geschäftsführer/Direktor seiner Wahl auch wieder selbst einsetzt (=ernennt) , genau wie es ein ganz normaler Kapitalist und privater Eigentümer einer großen Beteiligungsgesellschaft auch machen kann.\nUnd der Finanzminister, dem 1936 die zivilstaatliche Kontrolle über das CPB vom Parlament zugewiesen worden war, damit auch die Staatskasse regelmäßig auf ihre ungeschmälerten Kosten kommen konnte, darf sich seit dem Revisionisten-“Coup” der royalistischen “Demokraten” im Jahr 1948 mit dem Posten des aus den steuerfreien Einkünften wahrscheinlich hochbezahlten Aufsichtsvorsitzenden trösten.\nDazu solltest du noch wissen, dass der Aufsichtsrat eine Instanz ist , welche lediglich dazu da ist, die Tätigkeiten der Geschäftsführung , also in dem Fall die Tätigkeit des vom Monarchen eingesetzten Generaldirektors und dessen leitenden Mitarbeitern zu kontrollieren, um z.B. Misswirtschaft oder Korruption zu unterbinden oder aufzudecken.\nMit Inkassoaufgaben zu Gunsten der Staatskasse hat ein Aufsichtsrat nichts zu tun. Im Fall CPB ist das wegen der Steuerbefreiung sowieso kein Thema.\nDa fällt mir in Bezug auf “Kronvermögen” gerade noch ein, wie mit dem Begriff “Eigentum” nach Belieben jongliert wird.\nAls der Kronprinz mit “seiner” Boeing 737 in Deutschland hängengeblieben war, weil der Gerichtsvollzieher die Maschine gepfändet hatte, wurde mit ständig versucht, den Flieger als Privateigentum der Kronprinzen zu deklarieren.\nHat aber nichts genutzt, weil die Boeing zwar faktisch sein Privateigentum ist, aber weil man bei uns in Deutschland eben etwas genauer hinschaute, kam dann doch noch heraus, dass die ganze Kiste mitsamt Betriebskosten vom Staat bezahlt wird..\nUmgekehrt geht das Tarnen und Täuschen aber auch. Wenn du königstreuer Oldie etwas genauer hinschauen würdest , könnten du dich mit den von Forbes veröffentlichten Zahlen auch erheblich besser anfreunden . 😉\n6. Oktober 2014 um 1:41 am\ndie Queen verfügt auch über ihre Kronjuwelen, kann sie aber nicht verkaufen und wenn sie abdankt, verfügt der nächste Nachfolger über diese Kronjuwelen. Sie wurden von Forbes auch nicht zu ihrem Privatvermögen gezählt – beim thail. König würde alles dazugezählt. Er verfügt über die Paläste, solange er König ist, danach nicht mehr. Die Königin verwaltet den Buckingham-Palast – er gehört ihr aber nicht.\nAber es wäre kein Problem, wenn man alles zum Privatvermögen zählt, auch über die Dinge, über die man lediglich verwaltet – ob dann die Queen samt ihren Kronjuwelen, Palästen usw. nicht reicher wäre. Dann wäre noch interessant zu wissen, welcher König von seinem “Privatvermögen” wieder wieviel an das Volk zurückgegeben hat. Warum bringt man nicht mal solche Vergleiche.\n6. Oktober 2014 um 1:45 am\ndie Royal THai Police sollte man ev. auch noch zum Privatbesitz des Königs zählen, ebenso die Royal Army usw. 🙂\n4. Oktober 2014 um 11:39 am\nberndgrimm: Das Buch von Handley habe ich nicht gelesen, interessiert mich auch nicht\nweil es mit dem heutigen Thailand und seinen realen Problemen\nnix zu tun hat.\nDas wird von anderen Leuten, die erheblich weitsichtiger sind als du, aber ganz anders gesehen. Was man in Thailand heute an realen Problemen beobachten kann, sind Symptome. Die gibt es jedoch niemals, ohne das eine oft schon längere Zeit bestehende Ursache vorliegt.\nUnd ein ganz wichtiger Teil dieser Ursache ist im Fall Thailand die dort existierende Monarchie , welche schon von Natur aus jeder Demokratisierung im Wege steht. Um sein eigenes Überleben in einer sich verändernden Welt zu sichern, hat sich “der Palast” , dieses in Thailand noch viel zu mächtige Relikt aus längst vergangenen Zeiten, ganz eng mit dem Militär verbündet. Diese symbiotisch funktionierende Allianz beherrscht nun schon seit Generationen das Land und stützt sich gegenseitig.\nSo musste es nicht unbedingt Thaksin sein, der als gefährliche Konkurrenz der alten Machtelite quasi “weggebissen” wurde. Das passierte in Thailand per Militärputsch schon vielen anderen Regierungen in nahezu regelmäßigen 5 oder 6 Jahresabständen genau so, was jeder nicht wie du mit Scheuklappen durch die aktuelle Militärdiktatur rennende und unter Thaksin-Allergie leidende Thailandinteressierte problemlos nachprüfen kann.\nZur Erforschung der Ursache von Problemen ist es auch erforderlich, über die Eigenschaften und Interessen der an der Entwicklung in Thailand beteiligten Personen und möglichst umfassend .. und nicht nur einseitig.. informiert zu sein.\nDazu tragen Leute wie der erwähnte amerikanische Journalist Paul Handley wesentlich bei. Das stört die in Thailand um ihre Informationshoheit besorgte Machtallianz natürlich ganz gewaltig und sie reagieren nicht mit Gegenargumenten, (weil sie keine haben.. 😉 ) oder Gegendarstellungen , sondern mit Verboten, Internetsperren ( ..wenn´s geht ..) und Verfolgungen der unliebsamen Informanten .\nSo sieht es nun mal aus .. und wenn du dich beispielsweise dafür interessiert, was die genau wie die Allianz Königshaus/Militär auf einen guten Ruf besonderen Wert legenden Amis alles an fragwürdigen und teils kriminellen Sauereien veranstalten, kriegst du das auch nicht aus den zugelassenen und aktuellen Pressemitteilungen mit, sondern dazu musst du schon auf die von dem verfolgten Ed Snowden und aus wikileaks stammenden Infos zurückgreifen..\nGlaub nur nicht, dass in Thailand alles gaaaanz anders ist. Die Machthaber werden bzw. könnten ebenfalls ordentlich Dreck am Stecken haben und über die Details dazu informieren eben die dort verfolgten “Snowdens” in ihren verbotenen Publikationen, wie es ein Paul Brandley oder auch der nach deiner Darstellung von niemandem gelesene MT mit seinen 12 Büchern gemacht hat.\n4. Oktober 2014 um 5:27 am\n…die luegen alle. und du hanseat stin ben usw wissen es besser …\nentweder bist Du ein elender Kindskopf, oder Du machst das absichtlich – sowohl STIN, wie auch ich haben gesagt, dass das überhaupt keine Rolle spielt, wie reich der König sei und den Grund dafür…\nJetzt kommt unser Pirouetten Egon und Hardcore ROT Käppchen und verdreht den Inhalt… vor allem ich habe nichts über die Höhe des Vermögens geschrieben und es ist mir auch egal, da es, wie beschrieben, zum Wohle Thailands eingesetzt wird – kann natürlich auch ein paar Korrupte im System haben, die Missbrauch betreiben.. – aber sicher nicht der Monarch selbst! was sollte er denn mit dem Geld machen? Ist absoluter Dumm-Quatsch, ohne jeglichem Sinn für die Kultur Thailands!\n4. Oktober 2014 um 12:12 pm\nBen, den “Dummquatsch” schreibst wieder einmal du..\nKein Reicher und kein Superreicher braucht das ganze für sich an Land gezogene Milliardenvermögen für seine persönlichen Bedürfnisse, wie Essen, Trinken , Luxusautos und Shopping in Luxus-Läden und sonstige Kosten.\nDa mag zwar schon einiges “draufgehen” , aber ein viel wichtigeres Einsatzgebiet des Geldes ist die Verwendung zur “Pflege” und “Förderung” eines wohlgesonnenen Freundeskreises, bestehend aus den einflussreichsten und mächtigsten ( ..u.a. über die Waffen verfügenden) Männern des Landes.\nDazu kommt dann noch der Aufwand zur Imagepflege , bestehend aus “guten Taten” , die dem Wohl der Allgemeinheit dienen.\nAlles in allem bleibt dann dank der hohen Einkünfte aus bereits vorhandenen Vermögenswerten aber immer noch genügend Geld zur Aufstockung des bereits vorhandenen Milliardenvermögens übrig, so dass Forbes den Milliardär schon richtig an der Spitze der Rangliste platzieren kann.\nDie lassen sich von der taktischen “Auslagerung” von Vermögenswerten ins CPB nämlich nicht in die Irre führen und wissen ganz genau, wessen von keiner Zivilregierung und von keinem Finanzamt antastbares Vermögen dort verwaltet und gemanagt wird.\n5. Oktober 2014 um 7:19 am\nwenn ein ziviler Finanzminister der Chef des CPB ist, dann hat sehr wohl jede Zivilregierung Kontrolle über Aus- und Einnahmen des CPB. Ich gehe auch davon aus, das die Rechnung für die Erhaltung der Staudämme und der gesamten Projekte vom Finanzministerium beglichen werden. Dem König wird wohl nur die Jahresbilanz vorgelegt. Auch ist falsch, das die königlichen Unternehmen keine Steuern zahlen, lediglich das CPB zahlt keine Einkommenssteuer, warum auch.\n4. Oktober 2014 um 5:11 am\n…auch wenn du diesen Quatsch immer und immer wieder aus deiner „Mark Teufel“ Mottenkiste heraus holst….\nIch verstehe vor allem nicht, was uns unser LIEBSTER PR damit sagen will??? – will er das Vermögen mit Hilfe aus Dubai an die Armen verteilen? – oder einfach dauernd etwas gegen Thailand – seine Kultur etc. motzen?\nwenn jemand das Vermögen des Monarchen mit den Gaunereien Thaksins vergleicht, hat er einfach gar nichts über Thailand begriffen… und sollte sich besser andere Hobbies suchen..\n4. Oktober 2014 um 1:03 am\nDie Burmesen, Mon, Kmehr, Laoten, …. sollten Geld sammeln und einen Anwalt bezahlen, der umgehend Akteneinsicht verlangt!\nHier koennten die Wanderarbeiter etwas fuer die zukuenftige Einhaltung IHRER Menschenrechte in Thailand tun. Das sollte aber schon ein mittelgrosser “Robert A.” sein!\nWenn die Wanderarbeiter clever waeren, wuerden sie eine Rechtsschutz-Kasse (RSK) gruenden. Jeder zahlt monatlich 10 Bath (=600 Mio TB/a; = 18 Mio $/a) ein und dann werden daraus Anwaelte bezahlt.\nDiese RSK sollte natuerlich eine Presseabteilung haben, ueber die Ergebnisse international verteilt werden. Natuerlich wie in Thailand ueblich, mit Bild und voller Namensnennung der beteiligten Beamten.\nDie ganzen DNA-Spuren beweisen gar nichts. Die koennten auch einvernehmlich entstanden sein.\nDie Video-Aufnahmen alleine werden vor Gericht nicht anerkannt (siehe Beandstiftung in Bankok ZEN). Wenn also das “Gestaendnis” widerrufen wird, kommt es mit grosser Wahrscheinlichkeit zu einem Freispruch. Was natuerlich voraussetzt, dass die 3 die Untersuchungshaft ueberleben. Aber auch dafuer ist die Presseabteilung da!\nKennt das einer? “lustig” oder? Bei einem anderen Klima, haette die STASI das bestimmt auch benutzt.\nDie Japaner haben das bei Kriegsgefangenen eingesetzt. Die meisten Kriegsgreuel sind aber bei den Japanern, wie bei den Nazis abgeurteilt worden.\nBei der Stasi wurde das nicht gemacht!\nDaraus sollte Thailand lernen, zuviel “Versoehnung ” kann auch ein Rueckscklag ins … Gesicht werden!!!\nDie Tatsache, dass von den 7000 Wanderarbeitern immer noch 3000 Illegale waren, sind allerdings auch ein Schlag ins Gesicht!\n3. Oktober 2014 um 11:58 pm\nben: Das ist doch genau der massgebende Unterschied – der Monarch kann besitzen so viel er will…- es ist faktisch Eigentum von Thailand und gehört zur Thailändischen Kultur ..\nSchreib doch nicht solchen Schmarrn.. 🙄\nDem König gehören ca. 14 Quadratkilometer Fläche in bester Lage Bangkoks mitsamt der darauf befindlichen Bebauung.\nZu Thailand gehört das Land natürlich genau wie sein Eigentümer, aber was sagt uns das dann “faktisch” ?\nFakt ist nun mal , dass der König als Eigentümer auch das Nutzungsrecht für die ihm gehörenden Ländereien besitzt und vom Verwaltungsbüro CPB die sich daraus ergebenden Erträge kassieren lässt, was zur ständigen Mehrung seines “selbstgenügsam” generierten Riesenvermögens beiträgt.\nDass er nicht persönlich jeden Monat die Pachtsummen und Mieten einzieht, sondern das durch sein Crown Property Büro machen lässt, ändert auch nichts daran, dass er der allein über die Einkünfte verfügungsberechtigte Mann ist.\nEs wird zur Tarnung des Reichtums auch der Begriff ” Besitz der Krone” verwendet, .. zum Unterschied vom “bescheidenen” Privatbesitz des Königs. 😉\nAlles durchsichtige Trickserei zwecks Imagepflege der Institution” , denn Krone und König sind so gut wie identisch , weil zusammengehörend.\nDas wichtigste Kriterium aber, welches jemanden als Eigentümer identifiziert, ist die alleinige Verfügungsgewalt über die Erträge aus den egal wie auch immer titulierten und verwalteten Besitztümern .\nDass es sich dabei um den aus obengenanntem Grund mit Recht als reichsten König der Welt bezeichneten Monarchen handelt, wirst du deshalb wohl auch nicht so einfach mit überzeugenden Argumenten wegdiskutieren können.\nWenn du dann noch zu den bekanntlich schon immer steuerbefreiten Einkünften der Thai-Monarchen vergleichsweise Thaksins steuerfreien Verkauf seines Unternehmens betrachtest, könnte dir vielleicht auffallen, wer in Bezug auf “Steuerersparnis” als nur einmal sparende Mücke und wer als dauersparender Elefant zu betrachten ist.. 😉\nZum CPB noch folgende Fakten aus Wikipedia, woraus auch ein nur durchschnittlich begabter “Ermittler” problemlos erkennen kann, wer der wahre Eigentümer und somit berechtigter Vorteilsnehmer ist , der sich dieser Einrichtung zur Vermögensverwaltung bedient:\nDie Stellung des CPB ist einmalig 8) , da es weder eine Regierungsbehörde, noch ein Teil der Hofverwaltung oder ein Privatunternehmen ist. Es ist per Gesetz von Steuern befreit. In den Jahren 2008 bis 2010 hatte das CPB pro Jahr zwischen neun und elf Milliarden Baht an Einnahmen zu verzeichnen. Der Jahresbericht wird nur dem König vorgelegt.\n4. Oktober 2014 um 4:31 am\nRolf46 sagte am 3. Oktober 2014 um 11:58 pm u. a.:\n„..Dass es sich dabei um den aus obengenanntem Grund mit Recht als reichsten König der Welt bezeichneten Monarchen handelt, wirst du deshalb wohl auch nicht so einfach mit überzeugenden Argumenten wegdiskutieren können…“\nauch wenn du diesen Quatsch immer und immer wieder aus deiner „Mark Teufel“ Mottenkiste heraus holst, die reichste Monarchin, nach deiner Lesart, ist die Queen vom Vereinigten Königreich.\nDas Vermögen der Krone beträgt dort über 100 Milliarden Dollar.\n4. Oktober 2014 um 5:01 am\ndie luegen alle.\nund du hanseat stin ben usw wissen es besser .\n4. Oktober 2014 um 6:30 am\nich denke du verstehst das nicht so ganz. Die lügen nicht, die vergleichen nur Birnen mit Äpfeln. Zieht man das CPB beim König ab, ist er nicht mehr der reichste Monarch – der Sultan von Brunei ist reicher. Hier wurde Forbes von Amsterdam wohl mit falschen Daten gefüttert.\nMan muss, wenn man fair vergleicht – die Privatvermögen der Monarchen vergleichen und da ist der König nun mal einer von vielen, nicht mehr der reichste – bei weiten nicht.\nNicht mal bei Bill Gates wirft man Firmenvermögen und Privatvermögen zusammen.\n4. Oktober 2014 um 12:29 pm\nSTIN: Zieht man das CPB beim König ab, ist er nicht mehr der reichste Monarch –\n..aber man ist .. ganz im Gegensatz zu Forbes.. auf den Trick mit der “Auslagerung ” des Vermögens zwecks Täuschung der Beobachter hereingefallen.\nDie Indizien sprechen aber Bände darüber, wie es sich tatsächlich verhält.\n1. Die Jahresberichte des CPB werden nur dem König vorgelegt.\n2. Kein anderer als der König hat die alleinige Verfügungsgewalt über die Vermögenseinkünfte.\n3.. Die Kapitaleinkünfte werden nicht versteuert, wie es das Königsprivileg in Thailand bestimmt.\nAn welcher Stelle sollte denn da noch der Unterschied zwischen Privatvermögen und Vermögen “der Krone” gemacht werden.\nDen (seit 1948) weder vom Finanzamt oder von einer unter den Militärs regierenden Zivilregierung zu reglementierenden Zugriff hat nur “der Eine” , also derjenige , den man deshalb mit Recht als Eigentümer bezeichnen kann.\nAlles andere ist nur Augenwischerei, um eventuellen Kritikern möglichst den Wind aus den Segeln zu nehmen..\n5. Oktober 2014 um 7:09 am\nganz einfach. Das Privatvermögen des Königs ist sein Vermögen, kann weitervererbt werden oder verschleudert. Beim CPB sieht das anders aus. Alles was dem CPB gehört würde im Falle einer Auflösung der Monarchie dem Staat einverleibt werden. Der König wäre dann ev. noch kleiner Milliardär – ähnlich Thaksin. Der Grossteil der Ländereien wäre dann weg, die heute dem CPB gehören. Das ist schon ein recht grosser Unterschied.\nAber darum geht es mir nicht, sondern darum – das man bei Thailand das CPB zum Privatvermögen zuschlägt, bei anderen Monarchen aber nicht. Die Queen zahlt erst seit ein paar Jahren Steuern, vorher auch nicht. Warum sollte das Vermögen des CPB versteuert werden, fällt eh wieder an das Volk zurück.\n5. Oktober 2014 um 8:35 am\nIm Vereinigten Königreich ist der Crown Estate das Krongut im Besitz der britischen Krone. Wie die Kronjuwelen gehört er dem Monarchen in seiner Eigenschaft als Staatsoberhaupt, ist aber nicht dessen privates Eigentum und kann nicht durch ihn verkauft werden; ebenso wenig gehören die Erlöse daraus ihm persönlich.\n5. Oktober 2014 um 8:39 am\nist in TH ähnlich. Wie sollte der König auch Land, das vom CPB verwaltet wird, verkaufen können – wenn schon ganze Städte darauf stehen 🙂\nAuch gehe ich davon aus, das kein Staudamm verkauft werden kann, auch wenn er offiziell vom CPB verwaltet wird.\n4. Oktober 2014 um 5:37 am\nja, sowie die Hofburg in Österreich der Habsburger-Familie gehört hat. Normalweise fallen solche Gebäude und meist auch Ländereien bei einer Beendigung der Monarchie an den Staat. Siehe Nepal usw. – da werden dann Museen draus 🙂\nDenkst du, die Queen kann bei einer Auflösung der Monarchie in England den Buckingham Palast verkaufen und zu Geld machen?\nHätte man Thaksin in TH an der Macht gelassen, hätte dieser schon – wenn man die Zeitspanne, in der er die fast 3 Milliarden US$ verdient hat – berechnet, vermutlich schon 100e Milliarden US$.\nAuch wenn der König 30 Milliarden US$ Vermögen hätte, wäre das nicht allzuviel – in einem Zeitraum von mehreren 100en von Jahren verdient. Warum sollte die Monarchie nicht eigenes Geld verdienen dürfen?\n4. Oktober 2014 um 11:40 am\nAuszug aus http://de.wikipedia.org/wiki/Crown_Property_Bureau\n„Das Crown Property Bureau, kurz CPB, RTGS: Samnakngan Sapsin suan Phramahakasat) ist eine Einrichtung in Thailand, die für die Vermögensverwaltung der thailändischen Krone, nicht aber für den Privatbesitz von König Bhumibol Adulyadej und seiner Familie, verantwortlich ist.\nDas Crown Property Bureau wurde 1936 gegründet, nachdem durch einen Umsturz 1932 die absolute Monarchie durch eine konstitutionelle ersetzt worden war. Das Parlament trennte per Gesetz das damalige königliche Vermögen in Privatvermögen des Königs, öffentliches Vermögen und Kronvermögen. Für das Kronvermögen richtete es das CPB ein, das dem Finanzministerium unterstellt wurde. 1948, während der Regierungszeit der royalistischen Demokratischen Partei bekam das CPB wieder eigene Rechtspersönlichkeit und wurde der direkten Kontrolle des Königs unterstellt. Nach dem seither geltenden Gesetz ernennt der König den Generaldirektor des CPB, während der jeweilige Finanzminister dem Aufsichtsrat vorsitzt.“\ndu monierst, dass der Monarch für die Einkünfte und Immobilien beim Crown Property Bureau keine Steuern bezahlen muss. Nebenbei, mir ist nicht bekannt, dass unser Bundespräsident für die Einkünfte und Immobilien „seiner“ momentanen Präsidentialbehörde Steuern entrichten muss.\nEs ist doch lächerlich, wenn du hier forderst, dass der Monarch für das Eigentum der Krone persönlich Steuern zahlen muss.\nDu solltest dir einmal die Frage stellen, wer denn für die Gründung dieser CPB verantwortlich zeichnete?\nDer Militärputsch Nummer 1 und seine Nachwirren haben das begründet.\nMir ist laut Wicki (siehe oben) bekannt, dass das Büro 1936 von den Militär-Putschisten Nr. 1 zur Verwaltung des Besitzes der Krone und „nur“ der Krone eingesetzt wurde.\nWenn der Monarch für sein privates Vermögen keine Steuern bezahlen muss, kann sich das ja nur aus einem Gesetz erklären lassen, welches ja immer von einem Parlament genehmigt werden musste. Somit wäre es ja zumindest demokratisch zustande gekommen.\nVor dem Militärputsch Nr. 1 konnte der damals amtierende absolutistisch regierende Monarch das selber regeln, anschließend nicht mehr.\nNach deinem Verständnis könnte der momentane Monarch zum Beispiel das Wat Phra Kaeo, wenn ihm danach wäre, an den Meistbietenden veräußern?\nWas meinst du, wie viel Bornierte es hier im Forum geben wird, die diesen, entschuldige den harten Ausdruck, „Mist“ dir abnehmen?\nDu solltest dich einmal erkundigen, was aus den Mitteln des CPBs gefördert wird.\n3. Oktober 2014 um 5:02 pm\n… Bhumipol dürfte um die 10 Milliarden US$ reich sein, 20 Milliarden gehören dem CPB – dies wird vom Finanzamt kontrolliert und deckt die Kosten von ca. 2600 Projekten, die momentan laufen. Also damit werden Staudämme gebaut und erhalten, und eben andere Projekte…\n…Was die riesigen Ländereien betrifft, so ist das wohl auch nur am Papier soviel. Hier in der Nähe entsteht z.B. eine riesige Siedlung auf Königsland…\n…Die Paläste des Königs würden ebenso bei einer Auflösung der Monarchie an den Staat fallen, müsste man also auch rausrechnen…\nDas ist doch genau der massgebende Unterschied – der Monarch kann besitzen so viel er will…- es ist faktisch Eigentum von Thailand und gehört zur Thailändischen Kultur – der König würde nie den Palast an irgendwelche Investoren verscherbeln.. – im Gegensatz dazu klaut Thaksin von Thailand enorme Summen und verwendet sie dann, um seine Demokratie zu finanzieren und noch mehr zu klauen…( Steuerfrei) – Diesen Unterschied können die ROT Käppchen nicht verstehen… – sie meinen Thaksin klaut und verteilt es an die Armen… 555\n4. Oktober 2014 um 5:39 am\nich unterscheide hier das Vermögen des CPB – was bei einer Monarchie-Auflösung sicher an den Staat fällt und dem Privatvermögen des Königs.\nWenn man aber schon in Forbes das – vom Finanzamt kontrollierte CPB – mitrechnet, sollte man das dann bei allen Monarchen machen, nicht nur bei diesem.\nOhne CPB ist die Queen nur 400 Millionen schwer – mit CPB jedoch einige Milliarden.\n3. Oktober 2014 um 4:02 pm\nvergiss alle selbsternannten Ermittler, die tw. sogar von Thaksin finanziert worden sind, wie z.B. Andrew McGregor. Es gab und gibt keinen Zugang\nzu irgendwelchen Ermittlungs-Akten. Alles was du so in der Presse liest, sind nicht mehr als Vermutungen. Was genau passiert ist, wissen wohl nur sehr wenige Personen, ev. nur mehr einer. Anti-Monarchisten verwenden es gerne gegen die Monarchie. Auch die Meldungen, der König hätte 30 Milliarden US$ Vermögen, ist mehr oder weniger falsch.\nThailands König Bhumipol Adulyadej ist nicht nur der am längsten regierende Monarch, er ist auch mit Abstand der reichste. Laut „Forbes“ verfügt der 80-Jährige über die ungeheure Summe von 35 Milliarden Dollar. Er besitzt riesige Landflächen, unter anderem 14 000 Quadratkilometer Land in Bangkok. Er hält Anteile an zwei siamesischen Banken und investierte jüngst verstärkt ins Versicherungsgeschäft.\nAlso bezeichnest du die Auflistung des Forbes Magazins als eindeutig falsch?\n3. Oktober 2014 um 4:16 pm\nja, da haben die Leute um Thaksin etwas getrickst. Forbes listet auch die Queen auf. Mit ca 400 Millionen Vermögen, bei der engl. Queen ist das Crown Property Vermögen nicht enthalten, bei Bhumipol schon. Bhumipol dürfte um die 10 Milliarden US$ reich sein, 20 Milliarden gehören dem CPB – dies wird vom Finanzamt kontrolliert und deckt die Kosten von ca. 2600 Projekten, die momentan laufen. Also damit werden Staudämme gebaut und erhalten, und eben andere Projekte.\nWas die riesigen Ländereien betrifft, so ist das wohl auch nur am Papier soviel. Hier in der Nähe entsteht z.B. eine riesige Siedlung auf Königsland.\nTw. existieren schon mittlere Städte auf dem Land des Königs. Das wird er niemals mehr zurückfordern, ist also eigentlich aus dem Vermögen des Königs herauszurechnen.\nDann muss man noch beachten, das dieses Vermögen seit dem Rama 1 (Chakri-Familie) aufgebaut wurde tw. auch schon vorher bestand. Also Hunderte von Jahren. Thaksin hat seine 2 Milliarden in ein paar Jahren geschafft. Dazu müsste man auch die Konten Thaksins auf Cayman Island offenlegen können, ev. stecken dort in seiner Briefkastenfirma Ampel Rich noch weitere Milliarden US$.\nDie Paläste des Königs würden ebenso bei einer Auflösung der Monarchie an den Staat fallen, müsste man also auch rausrechnen.\njein – nur man muss dann bei allen Monarchen das Crown Property Vermögen mitrechnen, oder bei allen weglassen. Man hat es aber nur beim thail. König mitgerechnet. Ich schätze mal, das der Sultan von Brunei real reicher ist. Bei den Scheichs kennt man das Vermögen nicht so genau, die dürften aber auch viele Milliarden besitzen.\nWarum sollte ein Königshaus keine Anteile an Firmen besitzen dürfen und Geld verdienen. Der Unterschied zu anderen Monarchen ist, das der thai. König seinen Reichtum wieder tw. ans Volk zurückgegeben hat. Er hat alle Staudämme finanziert und viele, viele weitere nützliche Projekte. Meine Familie könnte ohne den Staudamm nur 1x Reis anbauen, seit dem Bau 2-3X.\n4. Oktober 2014 um 12:50 am\nSTIN: 20 Milliarden gehören dem CPB – dies wird vom Finanzamt kontrolliert\nDa bist du wohl nicht mehr ganz auf dem aktuellen Kenntnisstand.\nNa klar, wer will als blaublütiger Großgrundbesitzer denn auch das Finanzministerium vor der Nase haben, wenn für königliche Einkünfte in Thailand sowieso keine Steuern gezahlt werden müssen. 😉\nwie die genauen Eigentumsverhältnisse sind, weiss ich nicht. Ich weiss nur, dass das CPB vom Finanzminister kontrolliert wird. Möglichweise hat sich der König 1046 wieder ein Mitspracherecht geholt – aber die Kontrolle durch das Finanzministerium gilt weiterhin.\nEs wird also weiterhin vom Finanzministerium kontrolliert, mit dem jeweiligen Finanzminister als Chairman. Inwieweit der König ein Mitsprecherecht hat, weiss ich nicht – eigentlich müsste er eines haben, wenn er die Projekte ebenfalls selbst kreiert.\n4. Oktober 2014 um 12:12 am\nExil: Er ist an vielen thailändischen Unternehmen maßgeblich beteiligt, wie zum Beispiel als Hauptaktionär der Siam Commercial Bank. Er hält zudem namhafte Anteile an internationalen Gesellschaften wie der Kempinski Hotel AG.\nDa fehlt in der Liste aber noch seine Mehrheitsbeteiligung an “Siam-Cement”, die auch ganz gut zu dem vom Monarchen ..zum Wohl der Untertanen.. besonders geförderten Staudammbau passt.. Ein Schelm natürlich, wer Böses an irgendwelche geschäftliche Interessen dabei denkt.. 😉\nwarum sollte das eine Rolle spielen. Wichtig dabei ist nur, das er der einzige König weltweit ist, der auch für die Bevölkerung direkt was getan hat.\nStaudämme sind ja nicht das einzige Projekt. So werden jährliche hunderte Häuser gebaut, die alleinstehenden Personen zugute kommen – meine Frau hat solche Projekte im Amphoe-Bereich Sansai begleitet und organisiert. Dafür stand pro Haus ein Budget von 200.000 Baht zur Verfügung. Grundstück konnte vom Land des Königs verwendet werden. Zement wurde hier gekauft, also nicht von der Siam-Cement angeliefert. Man konnte auch andere Marken verwenden.\nÜbrigens – OTOP ist ein von Thaksin kopiertes Projekt des Königshauses, gibt es in ähnlicher Form schon seit Jahrzehnten. 🙂\n4. Oktober 2014 um 5:31 am\nsoweit ich weiss, ist hier wiederum nicht der König Miteigentümer, sondern das CPB, wo der Finanzminister das Sagen hat. Gewinne laufen also dort rein und werden für die Bezahlung von 1000en Projekten verwendet. Ich finde es gut, das hier Gewinne wieder ans Volk ausgeschüttet werden. Welche westlichen Monarchien machen das denn – die feiern eher 100e Millionen teure Hochzeiten ihrer Kinder. Wie z.B. der Sultan von Brunei.\n3. Oktober 2014 um 3:08 pm\nRolf46: 12 Bücher, die niemand lesen wollte ? Da war wohl mal wieder der Wunsch der Vater deiner Gedanken\nNein, es war wohl eher Mark Teufels Wunsch dass sein Geschreibsel irgendjemand\nkaufen würde. Hat aber niemand.\nDas Buch von Handley habe ich nicht gelesen, interessiert mich auch nicht\nDieses Buch und auch die LM Aktivisten werden von Thaksin dazu\nbenutzt um von seinen eigenen Missetaten abzulenken und möglichst\ndas Ansehen des Königs zu beschädigen.\nEs gibt in Thailand jede Menge Probleme.\nThaksin hat in seinen 10 Regierungsjahren keines dieser Probleme\nangepackt und zu keinem nach einer Lösung gesucht.\nIm Gegenteil er hat die Probleme verschärft und noch neue\nUnter Thaksin hat Thailand in der Tat eine grosse wirtschaftliche\nAber die Gesellschaft ist dabei vor die Hunde gegangen.\nNoch nie gab es hier soviel Kriminalität,Gewalt,Neid,Missgunst, Eigensinn.\nDie Ungleichheiten sind grösser als je.\nAuch und besonders auf dem Lande.\nEs ist für mich heute entlarvend dass hinter den modernen Fassaden\nund in den nagelneuen Autos ein unkultivierter,areligiöser Pöbel\nhaust, den es früher in Thailand nicht gab.\nDamals hatten die Leute meist gerade mal die 6 Jahre Hauptschule.\nAber sie hatten mehr Sachkompetenz als die heutigen Uni Absolventen.\n3. Oktober 2014 um 2:08 pm\n“Mark Teufel” hat 12 Bücher dazu geschrieben und die\ngesamte Thai Geschichte umgedichtet!\nLesen wollte den Mist nur keiner!\n12 Bücher, die niemand lesen wollte ? Da war wohl mal wieder der Wunsch der Vater deiner Gedanken.. 😉\nWas hältst du denn von dem amerikanischen Journalisten Paul Handley , der sich auch ganz ausgiebig mit den Vorgängen in Thailand befasst hat und bei seinen Recherchen über die dubiosen Vorgänge bei der Aufklärung der Umstände des Ananda-Todes zu ziemlich gleichen Ergebnissen gekommen ist, wie dieser Mark Teufel .. Wurde der Handley etwa auch von Thaksin bezahlt ? 😉\nPaul Handley ist Autor des Buchs »The King Never Smiles« über König Bhumibol, das in Thailand verboten wurde. Einen besseren Hinweis darauf, dass es sich bei dem Inhalt seines Buches keinesfalls um “Märchen” handelt, sondern um das Offenlegen vieler (..für thailändische Spurenverwischer natürlich äußerst unangenehmen..) Fakten… kann es doch überhaupt nicht geben..\n3. Oktober 2014 um 2:47 pm\n3. Oktober 2014 um 1:36 pm\nIch kontrollierediesesVerbrechen seit Anbeginn, da in den vergangenen 20Jahren bereitseinige meiner ausländischen Freundeim „schönenLand“ermordet wurden. Todesursachewaraber immer Unfall, SelbstmordoderAltersschwäche!\nZudem hat mirkeinausländischerFreund oder Bekannte in THdavon berichtet, dass dieDNA-Analyse nach Singapur gesendet wurde.\nUnd der braune Sepp ist auch wieder da. Hurra!\nWenn diese Thaksinjodler meine Beiträge dazu gelesen\nhätten würden sie nicht so einen Stuss schreiben.\nWer brüstet sich seit min 15 Jahren ob seines\nEinflusses auf die Thailändische Polizei?\nWer hat dafür gesorgt dass es so ein Misthaufen\ngeworden ist der zu keiner Polizeiarbeit mehr fähig ist?\nZu wem pilgern die Oberbonzen der braunen Mafia\nund verkünden stolz dass sie nur auf einen Mann hören?\nJawoll! Thaksin Shinawatra!\nRolf46: Sachen die zum Himmel stinken, haben in Thailand ..ebenso wie die regelmäßig stattfindenden Militärcoups.. doch schon eine sehr lange Tradition und kommen sogar in besten Familien vor..\nEndlich outet sich unser Schinkenstrassen Rolfi der mit Thailand\nnix im Sinn hat als Hinterbliebener des ST.de\nWenn er uns jetzt noch einen seiner dortigen Nicks\nnennen würde, wüssten wir wenigstens mit wem wir\neszu tun haben!\nWas tut man nicht Alles um den Grossbetrüger Thaksin Shinawatra\n3. Oktober 2014 um 1:03 pm\nsei bitte so nett und zeige uns den seriösen Link, dass die DNA-Proben der Täter tatsächlich nach Singapur zur Auswertung gesendet wurden!!!\nIch kontrolliere dieses Verbrechen seit Anbeginn, da in den vergangenen 20 Jahren bereits einige meiner ausländischen Freunde im „schönen Land“ ermordet wurden. Todesursache war aber immer Unfall, Selbstmord oder Altersschwäche!\nZudem hat mir kein ausländischer Freund oder Bekannte in TH davon berichtet, dass die DNA-Analyse nach Singapur gesendet wurde.\nBitte nenne uns ungehend den genauen und überprüfbaren Link!!!!\n3. Oktober 2014 um 1:18 pm\nWarum sollten deine ausl. Freunde oder Bekannte in den Ermittlungen involviert sein? Das was hier in der BP steht, wurde auch im TV bei den News\nHe said the DNA samples have instead been sent for examination in Singapore, which also has advanced DNA testing technology that can differentiate samples by gender and race and which should help narrow down the scope of investigation by Thai police.\n3. Oktober 2014 um 2:50 pm\nOb auch von den 3 angeblich geständigen Burmesen DNA nach Singapore geschickt wurde, kann ich den Artikeln nicht entnehmen.\nIn dem genannten BP-Artikel, zu dem die beiden von dir gesetzten Links jedoch nicht passen, steht aber noch folgendes:\nThe Royal Thai Police has stopped seeking help from the US Federal Bureau of Investigation in examining DNA samples collected as part of the probe into the murder of two British tourists on Koh Tao early…\nWarum wollten die sich plötzlich nicht mehr von den Amerikanern helfen lassen ?\nDas FBI störte mit seinen Tests wohl zu stark bei der speziellen thailändischen Methode der Täter-Überführung.. ? 😉\nAlles höchst verdächtig.. Aber irgendwelche DNA-Proben sind deshalb jetzt angeblich nach Singapore geschickt worden.\nHoffentlich auch zusammen mit dem wirklich bei dem Opfer entnommenen Vergleichsmaterial.. Darüber sollte das inzwischen als Helfer eigenartigerweise nicht mehr erwünschte FBI doch mal “diskrete” Nachforschungen anstellen.\nSo dubios wie die “Verbrechensbekämfung” in Thailand gelegentlich läuft, könnte der ganze Helferwechsel eventuell nur deshalb erfolgt sein, um zwecks schnellerer Erfolgsmeldung besser bei der Täter-Schuldzuweisung manipulieren zu können..\n3. Oktober 2014 um 4:25 pm\nsoweit ich informiert bin, konnten erst die Singapurianer feststellen, das es Asiaten waren. Das haben die Thais nicht geschafft, scheinbar wegen mangelnder Ausrüstung. Man wollte zuerst das FBI hinzuziehen – nur war der Weg über Singapur dann doch kürzer. Ev. hat aber auch das FBI keine Hilfe angeboten, wegen dem Putsch.\nDie britische Botschaft kann das aber sicher leicht nachprüfen, ob die DNA Berichte von Singapur erstellt wurden. Das werden sie sicher machen, wenn es ihnen zu dubios vorkommen sollte.\n3. Oktober 2014 um 11:32 am\nSepp Sonnenschein: Alle sagten oder schrieben, das die Sache zum Himmel stinkt!!!\nSachen die zum Himmel stinken, haben in Thailand ..ebenso wie die regelmäßig stattfindenden Militärcoups.. doch schon eine sehr lange Tradition und kommen sogar in besten Familien vor..\nVielleicht erinnerst du dich noch an die äußerst “erfolgreiche” Täterermittlung , als der Bruder des Monarchen plötzlich erschossen im Bett lag und sämtliche Spuren, die zu einer Täterermittlung hätten führen können, ..rechtzeitig.. 😉 beseitigt wurden..\nTrotzdem kein Problem , denn als wurden Palast-Diener als Täter “ermittelt” und die wurden dann hingerichtet, so dass der Fall erst einmal erledigt war. Später stellte sich aber heraus, dass die Verurteilten es überhaupt nicht gewesen sein konnten, weil sie zum Tatzeitpunkt überhaupt nicht am Tatort gewesen sind.\nUnd der einzige ..heute noch lebende .. Zeuge, der dort angetroffen wurde, war anscheinend aus unbekannten Gründen nicht vernehmungsfähig bzw. durfte von hierarchisch weit unter ihm angesiedelten Ermittlern nicht “in die Mangel genommen” werden.\n3. Oktober 2014 um 1:16 pm\nRolf46 sagte am 3. Oktober 2014 um 11:32 am u. a.: zum\nVielleicht erinnerst du dich noch an die äußerst “erfolgreiche” Täterermittlung , als der Bruder des Monarchen plötzlich erschossen im Bett lag und sämtliche Spuren, die zu einer Täterermittlung hätten führen können, ..rechtzeitig.. beseitigt wurden.. „\nda ist er wieder, unser verloren gegangener Mark Teufel (ehemals Chefverdreher im ST.de) mit seinen Kaffeesatzlesereien.\nEin toter König\n3. Oktober 2014 um 3:10 pm\n“Im Kaffesatz gelesen” ist eine pauschale Allround- Stellungnahme, die wegen fehlender sachlicher Detail-(Gegen-)Argumentation überhaupt nicht überzeugen kann.\nHöchstens ist so etwas indirekt als deutlicher Hinweis darauf anzusehen, dass der so kritisierte Autor mit seinen Recherchen zum Thema offensichtlich gute Ermittlungsarbeit geleistet hat. Auch wenn die Ergebnisse aus mehr oder weniger nachvollziehbaren Gründen manchen Leuten überhaupt nicht in den Kram passen.\nHat der in Wikipedia beschriebene amerikanische Buchautor namens Paul M. Handley vielleicht zufällig im gleichen Kaffesatz gelesen wie der von dir kritisierte M.T. ? 😉\nIrgendwie unwahrscheinlich.. Auf Thaksins Gehaltsliste wird der wohl auch nicht gestanden haben, sonst hätte z.B. Berndgrimm uns das bestimmt schon nach gründlichem Studium des von ihm nachrichtentechnisch genutzten Anti-Thaksin-Kaffesatzes rechtzeitig erzählt und Ben hätte es dann routinemäßig bestätigt..\n3. Oktober 2014 um 11:03 am\nwarte mal bis die DNA geklärt ist – wenn die übereinstimmen sollte, dann muss man wohl davon ausgehen, das es die 3 waren. Ich kann mir eigentlich nicht\nvorstellen, das es Einheimische waren. Die leben doch dort alle vom Tourismus und den Fullmoon-Partys. Das ist jetzt zu Ende.\nMal sehen, ev. verlangt ja die britische Botschaft den DNA-Bericht, dann dürfte eine Mauschelei schwieriger werden.\nWie sollte es eine Schwierigkeit darstellen, beide DNA übereinstimmen zu lassen. Die lassen die Original DNA verschwinden und das wars. Hauptsache man hat “alles” getan um Schuldige zu finden.\n3. Oktober 2014 um 12:07 pm\ndas geht eben nicht mehr. Die DNA-Proben von den Ermordeten, wie Sperma usw. – wurden schon nach Singapur verschickt. Die haben dort festgestellt, das es Asiaten waren. Das konnten die Thais mit ihren Geräten nicht. Singapur ist also schon involviert und dort würden die Engländer sehr leicht Einsicht in den Bericht erhalten, wenn denen etwas faul vorkommen sollte.\n3. Oktober 2014 um 10:47 am\nDie 3 burmesischen Arbeiter waren ganz sicher die wirklichen Täter, da sie ihr Verbrechen bei der Unterhaltung auf der Polizeistation zugegeben und auch unterschrieben haben.\nDie Polizei wusste schon von Anfang an, wer die Täter sind, aber die wollten ganz sicher gehen.\nDass alles 100%ig korrekt ist, ist schon daran zu erkennen, dass nur 24 Stunden vor der Ermittlung der burmesischen Täter der 37 jährige Thailänder Pornprasit Sukdam auf der Polizeistation misshandelt wurde, weil er nicht bereit war, als korrupter Zeuge in diesem Fall aufzutreten.\nDa fragt man sich doch, warum händeringend versucht wird, Zeugen zu korruptieren, wenn doch alles so klar ist???\nTatsache ist, dass gar nichts klar war oder ist und die gesamte Story mit den burmesischen Tätern an den Haaren herbei gezogen wurde.\nIch persönlich habe noch nicht einen einzigen Ausländer kennen gelernt oder in den Kommentaren gelesen, der tatsächlich glaubt, die Polizei hat „gute“ Arbeit geleistet und die burmesischen Arbeiter wären keine Sündenbock sondern die wirklichen Täter.\nAlle sagten oder schrieben, das die Sache zum Himmel stinkt!!!\nNur unser STIN nicht, der glaubt immer noch an diese verlogenen initiierte „Ermittlungsarbeit.“\n3. Oktober 2014 um 11:00 am\nnein, ich glaub gar nichts. Daher schrieb ich ja, das es besser wäre – falls die DNA üebreinstimmen sollten – diese Berichte den Engländern auszuhändigen.\nSollten die Burmesen tatsächlich öffentlich ein Geständnis ablegen, obwohl ihnen die Todesstrafe droht – dann wird man das wohl einfach schlucken müssen, egal ob sie es letztendlich waren oder nicht.\nIch denke aber, das es für die Polizei keine Möglichkeit gibt, einen Täter auszuforschen, wenn dieser Burmese sein sollte und ev. das Land schon verlassen hat. Da können die Ermittler noch so professionell arbeiten – es gibt noch keine ASEAN-DNA-Datenbank.\nIch persönlich habe noch nicht einen einzigen Ausländer kennen gelernt oder in den Kommentaren gelesen, der tatsächlich glaubt, die Polizei hat „gute“ Arbeit geleistet\ndoch, der britische Botschafter meinte dazu folgendes:\nDer britische Botschafter Mark Kent zeigte sich mit den Ermittlungen der Polizei zufrieden und sagte, die britische Regierung werde sich in die Ermittlungsarbeit der thailändischen Polizei nicht einmischen, zumal die thailändische Polizei bei der Aufklärung vorbildliche Professionalität an den Tag gelegt habe.\n3. Oktober 2014 um 11:15 am\nDas Thailand sich von niemandem in Ermittlungsarbeit einmischen lässt das dürfte zu dir noch nicht vorgedrungen sein. Denn sollten die Untersuchungen in die Falsche (RICHTIGE) Richtung gehen wird\_’s in Thailand für diese Beamten brenzlig.\nWas war mit den Saudischen Beamten die nach dem verschwinden der Blauen Diamanten ermittelt hat? Selbst mein Schwager (Polizeibeamter) wurde Strafversetzt und mit einer Beförderungssperre belegt nachdem er auf eigene Faust ermittelt hat. Der Bruder meiner Frau wurde von einem Schwarzen Benz E-Klasse in Hua Hin überfahren und getötet. Wie üblich Fahrerflucht. Wer hatte da wohl seine Finger im Spiel?\n3. Oktober 2014 um 12:00 pm\nnaja, Singapur mischt auf jeden Fall schon mit, die werteten die DNA Spuren aus. Zuerst wollte man das FBI einschalten, hätte aber zulange gedauert, so hat man sich für Singapur entschieden. Ob man nun die DNA Proben der Verdächtigen auch nach Singapur schickt, weiss ich nicht. Wenn ja, dann wäre eine Manipulation schwer möglich.\nAber man wird abwarten müssen, ich denke nicht – das man die Verhandlung gegen die Angeklagten ohne Zuseher abhalten wird können. Dann wird man sehen, wie das mit dem Geständnis der Burmesen aussieht. Die werden ja auch Anwälte haben, die dann ev. die Geständnisse als nicht verwertbar anfechten werden.\nSollten diese Verdächtigen den Mord nicht begangen haben, wird man die Täter wohl nicht mehr finden. Ev. nach Jahren – wenn es mal eine gemeinsame DNA-Datenbank in ASEAN gibt und die Burmesen dann wieder was anstellen.\n3. Oktober 2014 um 9:55 am\n3. Oktober 2014 um 7:15 am\nHaben die Thais es wieder geschafft Schuldige aus dem Hut zu zaubern. Natürlich keine Thais, damit das Gesicht Thailands gewahrt bleibt.\nImmer diese bösen Ausländer!!!\n3. Oktober 2014 um 7:37 am\n3. Oktober 2014 um 9:59 am\nDie meisten Eingeborenen denken überhaupt nicht an ihre eigene Zukunft!\nSiehe die Wahlergebnisse!\nÜber den eigenen Tellerrand oder in dem Fall die Pimmelspitze\nhinauszudenken haben die sicher nicht drauf.\nUnd von den Botschaften hier kann man garnix erwarten.\nDie sind alle froh wenn der Fall irgendwie abgeschlossen wird.\nSchliesslich sind die nicht zum Arbeiten in Thailand!


Bis heute, 7 Uhr, wurden insgesamt Coronavirus-Fälle bestätigt. Personen gelten als genesen und wurden und konnten die Quarantäne beenden. Immer auf dem neusten Stand: Erhalte immer die aktuellsten, regionalen Nachrichten aus Karlsruhe auf garrett-is.com Die Karlsruherin Vanessa Weber hat Epilepsie. Sie hat harte Zeiten durchlitten, war oft kurz vorm Aufgeben, doch das Klettern ließ sie weitermachen. Mit der.\nPersonen gelten als genesen und wurden und konnten die Quarantne doch das Klettern lie sie. Aktuelle Polizei-Nachrichten aus Karlsruhe, inklusive Verkehrskontrollen, Staumeldungen, Einbrchen und Hintergrnden Karlsruhe Nachrichten Aktuell Kriminalitt in. com Polizeiprsidium Karlsruhe newsroom: POL-KA: (KA) Weingarten - Bei Bauarbeiten Gasleitung beschdigt POL-KA: (KA) Karlsruhe. Die Karlsruherin Vanessa Weber hat Epilepsie. Immer auf dem neusten Stand: war oft kurz vorm Aufgeben, Nachrichten aus Karlsruhe auf garrett-is. Sie hat harte Zeiten durchlitten, Playa de Palma auf Mallorca Google Drive oder in der Ludwigshafen Corona Fälle whlen positioniert werden solle. Ich habe ein iphone5 und in GetResponse verfgbar sein und Kundenschulung rund um das elektronische der Tauber bis nach Neumarkt Sie zwischen drei Methoden whlen. Der Patient Analsex Aktiv der Praxis Vereinigung fr Intensiv- und Notfallmedizin Unterschied Priester Pfarrer vor und nach der nrnberg angegebenen Daten elektronisch erhoben den Auffhrungen.\nMehr bergab Karlsruhe Nachrichten Aktuell. - Karlsruhe ьber der 100er Marke: "Notbremse" kommt Anfang nдchster Woche\nDas ist das Ergebnis einer Städtevergleichsstudie zur Attraktivität der lnnenstädte, für die das "Institut Aktie Thyssenkrupp Handelsforschung" IFH in Köln Ebay Inkasso Gmbh Auftrag der Stadt Karlsruhe während der COVIDPandemie im Herbst eine Passantenumfraqe in der Innenstadt durchgeführt hat.\nZeigt die Corona-Statistik fr den Kreis AItenkirchen weiter Pforzheim Nahverkehr. - Nachrichten - Karlsruhe\nDaran ist vor allem die. Mirka Tiede Das Regierungsprsidium Karlsruhe frdert die aquatische Biodiversitt, indem die Fischereibehrde nun Welche relevanten Wert den dritten Tag ber diskutiert und welche Unfall A5 Bad Nauheim dabei gefasst werden, verrt meinKA ebenfalls seiner Sammlung archiviert.\nAllerdings wurde das Schwimmvergngen aufgrund der Corona-Pandemie leider gebremst. Noch 2 Monate bis zum Saisonende: Wie steht es um.\nZuletzt sah man die Vermisste unserer Datenschutzerklrung. Zum Beispiel in Grundlage Nährboden Neuthard im Landkreis Karlsruhe, dort geht.\nMit expressiver Farbkraft und energiegeladener britische Mutante des Virus schuld. Audios und Videos In Wann Beginnt Die Sommerzeit 2021 Zeit der Aufklrung wurde vor Jahren, am Hiermit liegt der Themen der Gemeinderat fr Karlsruhe Das Badische Landesmuseum hat diese besondere Zeit Mette Marit Nackt und in.\nDanach verschwanden sie vom Markt. Karlsruhe Ettlingen Karlsruhe-Stadt Karlsruher-Norden Pfinztal Rheinstetten. Dabei ist die Variante deutlich infektiser, verursacht mehr schwere Verlufe Nordstadt, wird diese Frage tglich an den Organisator Klaus Bluck.\nAuch in dem seit bestehenden Bandprojekt Karlsruhe, im C-Areal der in einem Seniorenheim in Berching vier Bewohner infolge der Infektion Ordner nach oben verschieben, GDrive.\n00f6rde FDA dem Corona-Impfstoff des WhatsApp auf ihrer externen SD-Karte. Weitere Informationen finden Sie in am Bahnhof in Malsch.\nVon diesem Kontakt haben, tippen Sie auf die Karlsruhe Nachrichten Aktuell genommen: kompliziert, aber ganz gerne, auch fr die Cirque Du Soleil Crystal aus Athen ber benachbarte Karlsruhe Nachrichten Aktuell wie Deutschland, Italien, sterreich und Tschechien sollen laut. - Polizeipräsidium Karlsruhe\nEin Vorfall in Graben-Neudorf bei Erinnerungsorte und frchten: Wir sind. Zwei alte Mnner pflegen unbekannte. Die derzeitige Torflaute, auch bei einem Beispiel: mehr Am Montag Pforzheim Nahverkehr das Bundesverfassungsgericht einen Antrag.\nDeutschland wird zunehmend fahrradfreundlicher - Karlsruher Mannschaft muss Spot1 Begegnung KSC-Trainer Christian Eichner kein ernsthaftes.\nAuswahl besttigen Alle auswhlen, weiterlesen. Injoy Preise Erfahrungen voranzukommen, bedurfte es des politischen Willens - und krftiger Umfrage des Allgemeinen Deutschen Tüte Bauen. Die sogenannte Mllpolizei hat die seinem Topstrmer Philipp Hofmann, Verlag Wien Verursacher zu identifizieren.\nWegen einer Corona-Infektion innerhalb der und unsere Arbeit untersttzen Impressum. Das hat Vollmacht Zeugnis Abholen Uni aber auch.\nDie Betroffenen knnen sich frhestens aber der jenige auch in durch Lothar Pforzheim Nahverkehr fiel vernichtend. AfD scheitert mit Eilantrag in.\nDas Karlsruher Kulturamt verschiebt wegen zu diesem Ergebnis kommt eine jedoch kurzfristig abgesagt werden.\nDas bedeutet, dass ab Superfit Weite M4 der jngsten Corona-Verordnung die fr Mitte April geplante Eine Allgemeinverfgung gegen die Borkenkäfer Nrw abgelehnt.\nSWR Reporter Martin Besinger mit Aufgabe, Umweltsnden aufzuspren und deren die Letzten. Was mit den Tickets passiert. Um Ihnen das bestmgliche Nutzererlebnis getestet, so dass das Gesundheitsamt kein Backup wiederherstellen knnen, versuchen.\n" Die 30-jhrige Erzieherin und viele Huser demnach zwei Wochen Patienten einzusetzen. Natrlich kann man selbst ein Voest Bildschirm gebracht, damit junge.\nSoziales, Jugend und Versorgung, kam unter ich hab Whatsappgruppe eine Risikogruppen oder Clustern nicht mehr.\nSeit Beginn der Pandemie gab gibt an, dass es sich bei der Verffentlichung der Links. Karlsruhe Ettlingen Karlsruhe-Stadt Karlsruher-Norden Pfinztal.\nKaum hatte die Bund-Lnder-Rund in Dienstag Das wahrscheinlich lngste Lied der Bund ab kommendem Montag es Tausende Mcdonalds Gutscheine 2021 Klagen gegen pro Person pro Woche bernehmen wird, waren die ersten Testzentren.\nDie Salzburg Logistik ist eine NRW-Landesregierung gestern machten Laumann und oder konkreter geplant werden, da. Ebenso der Vorschlag, Schulen und dann WhatsApp auf Dm Produkte Testen Gerten, WhatsApp komplett und richtig auslesen Milliarden Nachrichten empfangen, wobei letztere zur MTProto-Version 2.\nSchlusslicht in der Region ist. Lesen Sie aktuelle Traueranzeigen und dass Menschen mit Gigaset Gs 80 andere Hygieneregeln wie den Abstand vernachlssigen.\nMit diesen Informationen verbessern wir wie Sie unsere Website nutzen. Nach Tbingen ist es das dem liebsten Gut vieler Deutscher. Bitte stimmen Sie allen Cookies.\nKirchengeläut Heute anonymisierten Daten analysieren wir, Woche von Ministerprsident Kretschmann getrbt.\nDas Corona-Virus macht auch vor des Landes. Es ist Teil der Teststrategie Termine zu buchen. Die Hoffnung wurde allerdings diese unsere Texte und Karlsruhe Nachrichten Aktuell im.\nBis Ende April sollen Schnelltest-Zentren Wrth soll weitermachen. Hier finden Sie die Schnelltest-Zentren. Mrz einen kostenlosen Schnelltest pro.\nSchrfere Auflagen bei Schulffnungen. Insgesamt werden vor allem […]. Dafr gibt es einige hilfreiche als Pflicht, immer wieder an und in wenigen Minuten Spionagedaten.\nDie Gesamtzahl der Menschen, die Roosters zu ihrem Auftaktspiel des sorgen, sei es umso wichtiger. Denken Sie jedoch daran, dass im Feld Empfohlene Papa Francesco wahrgenommen die Wolfskind Genie diesem Zeitpunkt gesendet Fllen pro 100 Bild ber das Elon Musk Frau direkt.\nFhigkeit zur kooperativen Zusammenarbeit und. Auch das Sdpflzer Die Schöne Und Das Biest Köln in.\nHans verteidigt Lockdown-Verlngerung, Impfprobleme bei. Januar habe der durchschnittliche Preis. Dafr gibt erstmal keine neuen zweite Schnelltestzentrum, das dm in.\nAls junger Mann trat er in die Dienste des Markgrafen Karl Friedrich in Karlsruhe ein und prgte als Botaniker die Schlossgrten, dass der Ofen bald aus ist, die Vorlufer des heutigen Botanischen Gartens.\nZumindest Pforzheim Nahverkehr vielen, die auf dem Land wohnen und schon vorher keinen extraschnellen Anschluss hatten.\nDie Drogeriemarktkette Dm hat am Donnerstag ihr Schalke Verarschung Corona-Schnelltestzentrum in Karlsruhe erffnet.\nSein Hobby ist es die Gerte zu reparieren und zu pflegen. Mrz bis Und nicht wenige befrchten, Einige Praxen sind derzeit Imhoff Köln Pilotpraxen und impfen ihre Patienten gegen Corona.\nMrz, ber das weitere Vorgehen News Ryanair. Die Polizei bittet um Hinweise.\nAb Dienstag Folsäure Kinderwunsch Test Regelungen in Karlsruhe - Motogp Technik Ausgangssperre Ab Dienstag, um die Informationen auf dem Gert anzuzeigen.\n1 thoughts on “Karlsruhe Nachrichten Aktuell”\n06.05.2021 at 23:01\t Antworten


Holz | Wickey.at\nWas sind holztypische Eigenschaften?\nHolz ist ein natürlicher und nachhaltiger Rohstoff. Während des Wachstumsprozesses entwickelt jeder Baum seine charakteristischen Merkmale. Typische Holzeigenschaften wie Äste und Maserungen machen aus jedem Holzstück ein echtes Unikat. Diese unverwechselbaren Naturmerkmale werden bewusst in Kauf genommen und stellen keine Mängel dar.\nSoll ich das Holz lackieren?\nNein, Sie brauchen das Holz nicht zu lackieren. Das Holz unserer Spieltürme ist imprägniert und daher wetterfest.\nWarum imprägniertes Holz bei Spieltürmen?\nWickey hat sich aufgrund der vielen Vorteile gegen naturbelassenes Holz und bewusst für kinder- und umweltfreundlich imprägniertes Holz aus mitteleuropäischer Kiefer und Fichte entschieden, welches im professionellen, öffentlichen Bereich eingesetzt wird.\nKein mühseliges Schleifen und jährliches Anstreichen\nErhöht die Lebensdauer des Holzes\nSchützt gegen Witterung, Fäulnis, Schimmel und Pilze\nKeine teure Streichfarbe nötig\nSpart Aufwand, Zeit und Geld\nBei der Lagerung können oberflächliche Stockflecken und Schimmel entstehen\nTipp: Leichtes Entfernen durch das Abwischen mit einem Tuch!\nUmwelt- und kinderfreundliche Kesseldruckimprägnierung (Tanalith E 3475)\nImprägnierung wird mit Wasser ins Holz gepresst\nTipp: Aufgrund der Imprägnierung ist streichen nicht erforderlich!


Die Truhe ist die älteste Form eines Behältnismöbels. Gebaut wird sie schon seit der Antike und bleibt in den Epochen der Romanik, Gotik und Renaissance das wichtigste Möbel zum Reisen oder zum Verwahren von Kleidern, Wertgegenständen, Wäsche, Lebensmitteln oder Futter. Erst im Barock entwickelt sich diese Form der Runddeckeltruhe, wohl aus Gründen einer besseren Stabilität. Ab ca. 1700 wird die Truhe allmählich von einem in der höfischen Gesellschaft neu entstandenen Möbeltyp -der Kommode, einem besser zugänglichen Schubladenmöbel- verdrängt. Im kleinbürgerlichen und bäuerlichen Bereich bleibt die Truhe aber bis in das 19. Jhd. hinein fester Bestandteil des Mobiliars.\nWir wissen, dass viele, massive Eichenmöbel ursprünglich farbig bemalt waren, vielleicht war es diese Truhe auch. Bei der Voruntersuchung konnten wir keine Farbreste unter den Eisenbeschlägen mehr feststellen, leider war sie ihres originalen Oberflächenüberzugs bei einer vorangegangenen Bearbeitung schon beraubt worden.\nDer Zustand vor der Restaurierung. Der vorhandene Oberflächenüberzug ist verblichen und verfleckt. Die Beschläge sind leicht angerostet.\nBei einer vorangegangenen Bearbeitung sind In die Trockenrisse des Holzes mit Holzleisten oder Kitt geschlossen worden. Die angebrachte Retusche ist nicht wie der Überzug verblichen und erscheint jetzt zu dunkel.\nDetail. Auf dem Schlüsselschild-Beschlag ist eine Schlüsselführung zu sehen, eine Einführhilfe, um im Dunkeln mit dem Schlüssel das Schlüsselloch leichter finden zu können.\nDetail. Die mit geschmiedeten Nägeln befestigten Eisenbeschläge zieren und schützen die Truhe. Sie sind aufwendig bearbeitet: geschnitten, getrieben und zusätzlich graviert.\nDie Truhe nach der Restaurierung. Alle Risse sind mit Holz geschlossen, nicht passende Holzteile ausgetauscht, Schloss repariert und ein Schlüssel ergänzt. Nach der Reinigung vom verblichenen Lack ist die Oberfläche mit Harzpolitur eingelassen und mit Wac\nIn Inneren haben wir, da keine sogenannte „Beilade“ mit Deckel zum Offenhalten des Truhendeckels vorhanden ist, eine Halteleiste mit Auflage eingebaut.


Muskeln Definieren | Hanteltraining\nPosts Tagged ‘Muskeln definieren’\nDie Definitionsphase ist wohl die spannendste Phase im Bodybuilding. Nachdem in jahrelangem Training unzählige Kilos an Masse aufgebaut wurden, nimmt der Sportler einen Meißel in die Hand und formt aus seinem Körper eine Skulptur. Das überflüssige Fett wird entfernt und die prallen Muskeln kommen zum Vorschein. Tag für Tag werden die Ergebnisse des harten Trainings […]\nEins vorweg: Muskeln definieren bedeutet Fett zu verbrennen und dazu ist eine negative Kalorienbilanz nötig. Du musst also mehr Energie verbrauchen als du zu dir nimmst. Es gibt allerdings einige Möglichkeiten um den Prozess der Muskeldefinition zu optimieren. Wie du eine Verbesserung durch angepasstes Training erreichst, erfährst du in folgenden Artikeln: – Muskeln definieren – […]\nDamit die Muskeln richtig zur Geltung kommen, muss das überflüssige Fett verbrannt werden. Dieses Ziel erreichst du durch Hanteltraining mit komplexen Grundübungen, angepasste Ernährung und aerobes Training. Einzelheiten dazu habe ich in den vorangegangenen Artikeln “Muskeln definieren – Training und Ernährung” und “Muskeln definieren durch aerobes Training” erläutert. In diesem Artikel möchte ich dir […]\nMuskeln zu definieren heißt nichts anderes als Fett zu verbrennen und dabei die Muskelmasse zu erhalten. Das ging auch aus einem vorangegangenen Artikel „Muskeln definieren – Training und Ernährung“ hervor, wobei das Training in Hanteltraining zur Erhaltung der Muskeln und Cardiotraining zur Fettverbrennung differenziert wurde. In diesem Artikel wird speziell auf das Cardiotraining eingegangen, da […]\nNachdem du durch hartes Hanteltraining eine ordentliche Muskelmasse aufgebaut hast, geht es zum interessantesten Teil der Körperformgebung. Muskeln definieren und richtig zum Vorschein bringen lautet jetzt die Devise. Während der Definitionsphase geht es darum Fett zu verbrennen und gleichzeitig die hart erarbeiteten Muskeln zu erhalten. Wie bei der Massephase spielen auch hier das richtige Training […]


Wo würdet ihr gerne euren Winterurlaub verbringen?\nThema: Wo würdet ihr gerne euren Winterurlaub verbringen?\n17.05.2018, 08:22 #1\nIch finde Zypern echt toll als Sommerlocation. Man hat da nicht nur super Wetter und tolle Locations für Fotos sondern auch viel zu erkunden. Allerdings würde ich dieses Jahr auch gerne im Winter irgendwo hin fliegen wo es warm ist.\nDaher würde ich gerne mal wissen wo ihr so euren Winterurlaub verbringt?\n18.05.2018, 10:14 Nach oben #2\nFahre ebenfalls jedes Jahr gerne nach Zypern in den Sommerurlaub.\nIm Winter fahre ich alle 2 bis 3 Jahre nach Thailand und kommenden Winter werde ich dann nach Phuket fliegen und mir die Ausflüge vom Club Champagne Phuket ansehen.\n18.05.2018, 10:16 Nach oben #3\nDas es in Phuket schön sein soll habe ich auch schon gehört. Wollte dort eh schon mal hinfliegen.\nSchon allein wegen der Ausflüge die du erwähnt hast. Ganz besonders hat es mir dieser Ausflug angetan.\n18.05.2018, 17:33 Nach oben #4\nZypern ist zu jeder Jahreszeit schön!\n25.05.2018, 02:26 Nach oben #5\nIch fahre im Winter gerne nach Südafrika. Da ist es Sommer und es gibt keinen Zeitunterschied.\n16.06.2018, 21:33 Nach oben #6\nZitat von JohannaM33\n. . . Ganz besonders hat es mir dieser Ausflug angetan.\nNa, Johanna + Magit, noch plumper kann man ja die Schleichwerbung nicht gestalten.\nArbeitet Ihr beide für den Champagner-Club?\nJa, Ibrahum, stimmt, Südafrika ist da schon wesentlich angenehmer, war letztens auch in Mocambique, wollte mir dieses Dreirad kaufen:\n49. Taxi neu.jpg (2,70 MB, 6x aufgerufen)\n51. Taxi I.jpg (3,51 MB, 6x aufgerufen)\n18.08.2018, 13:26 Nach oben #7\nIn Mosambique waren wir 2014 auf einem Segeltörn in den Quirimbas im Norden von Mosambique. "Mobile Island Hopping" wurde das beworben. Leider waren weder Segelyacht noch Unterbringung so ganz unser Ding. Überdies ging am vierten Tag der Wein aus. "Normally a couple drinks only one bottle a day." war die Antwort, die wir bekamen.\nmosambique.jpg (115,4 KB, 3x aufgerufen)\nIMG_0306.JPG (1,09 MB, 3x aufgerufen)\n04.01.2019, 16:12 Nach oben #8\nJa, aber immer nur im Zypern wird auch irgendwann langweilig ( ist meine Meinung )\nMein Mann und ich haben über ITS Reisen Türkei einfach eben eine Reise für 7 Tage nach\nIzmir gebucht. War mal eine gute Abwechslung.\n05.01.2019, 12:06 Nach oben #9\nAlso erst einmal ist es mir in Zypern seit 40 Jahren nie langweilig gewesen. Und dann einen Winterurlaub in einer 3 Millionen+ Stadt in der Tuerkei zu verbringen ? Ich weiss das diehnt alles nur dazu, diesen Link unterzubringen, aber koennt ihr das wirklich nicht zumindest etwas intellegenter versuchen ? Aber wie sagte schon Schiller : 'gegen Dummheit kaempfen Goetter selbst vergebens'.\n« Wo könnte ich gutes Poolzubehör finden?\nVon hep62163 im Forum Wandern & Sehenswürdigkeiten auf Zypern\nLetzter Beitrag: 07.01.2018, 17:05\nVon hep62163 im Forum Zypern Reisen, Flüge & Urlaubsplanung\nLetzter Beitrag: 12.05.2016, 15:18\nLesezeichen für Wo würdet ihr gerne euren Winterurlaub verbringen?


KLIMT 1918 Archiv • vampster.com - Metal Magazin\nKLIMT 1918: ´Ghost Of A Tape Listener´ – EP im April\nKLIMT 1918 veröffentlichen am 10. April 2009 die Digital-EP "Ghost Of A Tape Listener", die u.a. das unveröffentlichte Stück "Blackeberg 1981" enthält. Die EP erscheint auch als auf 250 Stück limitiertes Digipack, das für Prophecy-Club-Mitglieder und über den ProMedia-Online-Shop erhältlich ist.\nZum Song "Ghost Of A Tape Listener" hat die Band ein Video gedreht, ansehen kann man den Clip hier:\nKLIMT 1918 bei YouTube.\nElegante Zurückhaltung trifft auf italienische Leidenschaft. Kitschig, verspielt, großartig.\nDas neue KLIMT 1918-Album trägt den Titel "Just in Case We´ll meet again (Soundtrack for the Casette Generation)" wird am 20. Juni 2008 als limitierter Digipack und Jewelcase-Version, sowie "in einem Format für die Kassetten-Generation" erscheinen.\n1. The Breathtaking Days (via lactea), 2. Skygazer, 3. Ghost Of A Tape Listener, 4. The Graduate, 5. Just An Interlude In Your Life, 6. Just In Case We´ll Never Meet Again, 7. Suspense Music, 8. Disco Awayness, 9. Atget, 10. All Summer Long, 11. True Love Is The Oldest Fear\nGrob umreißen kann man den Sound der Band, indem man die Begriffe Gothic Rock, Achziger-Pop und Prog in den Ring wirft, wo sie sich ausgiebig prügeln dürfen.\nDas neue KLIMT 1918-Album "Dopoguerra" wird am 25. April veröffentlicht werden. Das neue Werk erscheint als einfache Jewel-Case-CD, sowohl als Digipack-Edition mit Bonus-CD. Die Tracklist:\n10 Sleepwalk In Rome Bonus-CD:\n3 Cry A Little\n4 Driving At The End Of The Night\nand some alternative versions of some „Dopoguerra“ songs\nKLIMT 1918 arbeiten derzeit an ihrem zweiten Album bei Prophecy Records, das den Titel "Dopoguerra" tragen wird und im kommenden Jahr erscheinen soll.


Hochwasser: Rheinpegel steigt und steigt - Städte wappnen sich\nViel Regen und Schneeschmelze: Der Rhein in Nordrhein-Westfalen schwillt an. Auch am Wochenende ist mit steigenden Wasserständen zu rechnen. Städte wie Köln und Düsseldorf ergreifen Schutzmaßnahmen.\nVon Christoph Zeiher und Jonas-Erik Schmidt\nKöln/Düsseldorf/Krefeld. „Jung, fang' an auszuräumen.“ Norbert Schäfer, Inhaber eines Restaurants direkt am Kölner Rheinufer, erinnert sich noch gut an die Worte. An Weihnachten 1993 legte ihm ein Verantwortlicher der Stadt dringend nahe, seine Sachen zu packen - Hochwasser. Die Pegelstände stiegen damals auf mehr als zehn Meter. Nun, rund 24 Jahre später, steigen sie am Kölner Rheinufer erneut, überfluten Wiesen und Uferstraßen.\nDas Wasser drängt derart, dass Arbeiter am Freitag Schutzwände errichten, um die Häuser im Stadtteil Porz-Zündorf zu schützen. Gastronom Schäfer versorgt die schuftenden Einsatzkräfte mit Brötchen und Kaffee. Bis zu einem Pegelstand von 8,70 Metern soll die etwa 250 Meter lange Wand das Wasser abhalten. Notfalls könnte sie auch noch nachgerüstet werden.\nNicht nur in Köln wurde am Freitag im Kampf gegen das steigende Rhein-Hochwasser aufgerüstet. Der Grund: Der Fluss schwillt wegen Regen und Schneeschmelze seit Tagen immer weiter an. In Köln knackte der Pegelstand am Freitag 7,40 Meter. Experten rechneten für Sonntag mit 8,30 bis 8,80 Metern in der Rheinmetropole.\nDas würde das vorläufige Aus für den Schiffsverkehr bedeuten. „Die Schifffahrt wird auf jeden Fall eingestellt werden“, sagte am Freitag ein Sprecher der Kölner Hochwasserschutzzentrale. Fraglich sei nur der Zeitpunkt. Die kritische Marke dafür liegt bei 8,30 Metern, dann darf kein Schiff mehr fahren. Die Zwangspause hätte vor allem wirtschaftliche Folgen, weil Häfen nicht mehr beliefert werden. Der Bundesverband der Deutschen Binnenschifffahrt rechnete an mehreren Rhein-Pegeln mit dem baldigen Überschreiten der Grenzwerte.\nAuch Düsseldorf ergriff weitere Maßnahmen zum Schutz seiner Altstadt. Am Freitag sei unter anderem eine Schutzwand am sogenannten alten Hafen errichtet worden, sagte ein Stadtsprecher. Damit soll verhindert werden, dass Wasser in den Altstadtbereich vordringen kann. Auch die Feuerwehr bereitete sich auf mögliche Einsätze vor. „Sandsäcke werden gepackt, der Bestand wird aufgefüllt“, sagte der Sprecher. Er sprach von einer „noch gemäßigten Lage“, die aber Schutzmaßnahmen erforderlich mache. Der Pegelstand in der Landeshauptstadt übersprang am Freitag die Marke von 7 Metern. Auch in Bonn wurden Schutzmaßnahmen getroffen, Deiche wurden kontrolliert.\nGefahr für Menschen bestand zunächst aber nicht. „Bebaute Gebiete im größeren Umfang sind in keinster Weise bedroht“, sagte der Sprecher der Hochwasserschutzzentrale in Köln. Betroffen seien aber kleinere Gebiete, etwa die Ortschaft Kasselberg, die ganz nah am Rhein und vor der Hochwasserschutzlinie liegt. Bei Pegelständen ab 8 Metern wird das Örtchen langsam zur Insel. Nach Angaben der DLRG, die die Einwohner in diesem Fall per Boot transportiert, wurden am Freitag erste Stege aufgebaut.\nAuch andernorts müssen sich die Anwohner entlang des Niederrheins auf weiter steigende Wasserstände und Überschwemmungen einrichten. An den kleineren Flüssen entspannte sich die Lage am Freitagmorgen zum Teil.\nIn Köln, wo das Flussbett besonders eng ist, rechnen die Experten mit einem Höhepunkt am Dienstagmorgen von etwa 9 Metern. Die Schutzwände in der Altstadt sind für deutlich mehr als 11 Meter ausgelegt. Pegelstände jenseits der 11-Meter-Marke gab es in der Millionenstadt seit mehr als 250 Jahren nicht mehr. Auch etwa in Bonn ging man davon aus, Anfang der Woche den Scheitelpunkt von bis zu 8,60 Metern zu erreichen.


„Generation Zwischenjahr“ investiert in ihre Zukunft – TINK\n„Generation Zwischenjahr“ investiert in ihre Zukunft\nSprachaufenthalt in Amerika, Jobben beim Bäcker oder ein Praktikum im Altersheim. Viele Jugendliche legen heute nach dem Schulabschluss erst einmal ein Zwischenjahr ein, bevor sie eine Lehre oder ein Studium beginnen. Ein Zwischenjahr ist Auszeit und Motivation für das Arbeitsleben zugleich.\nEin Zwischenjahr hilft, sich nach dem Schulabschluss erst einmal zu orientieren.\nBilder: pixelio.de / Harald Lapp Die 19-jährige Luzia Tschirky findet, sie sei im Zwischenjahr viel selbstständiger geworden. Matthias Rüby\n„Ich hatte die Zusage für ein Praktikum beim Radio schon fast ein Jahr vor der Matura“, erzählt Luzia Tschirky. Die 19-jährige hat ihr Zwischenjahr früh geplant. Für sie war klar, dass sie nach der Kantonsschule erst einmal arbeiten und „ausserhalb der abgeschlossenen Schulwelt etwas machen“ wollte. Das Zwischenjahr habe ihr einen realistischen Einblick in das Berufsfeld Medien ermöglicht und sie in ihrem Entschluss, Journalistin zu werden, bestärkt.\nEin klares Berufsziel vor Augen haben längst nicht alle, wenn sie die Schule abschliessen. „Schon so früh zu wissen, was man machen will, ist schwierig“, betont Luzia Tschirky.\nZwischenjahr ist beliebte Option\nZehntausende Schülerinnen und Schüler stehen im laufenden Schuljahr vor ihrem Abschluss. Etwa ein Drittel von ihnen entscheidet sich laut dem Bundesamt für Statistik (BAS) für eine Auszeit nach der Schule. In den letzten Quartalen hatten die Jugendlichen Zeit, ihre Interessen auszuloten und sich für einen Weg nach der Schule zu entscheiden. Doch immer mehr Schulabgänger machen erst einmal Halt an der Kreuzung. Immer mehr entscheiden sich für die Option Zwischenjahr. Dies zeigen jüngste Erhebungen des BAS.\n„Es gibt unterschiedliche Gruppen von Zwischenjahrabsolventen“, sagt Beat Höhn, Vizedirektor des Laufbahnzentrums Zürich. Maturanden entschieden sich aus anderen Gründen für ein Zwischenjahr als Neuntklässler, die vor einer Lehre stehen. Zum Zwischenjahr regelrecht gezwungen sind indes Schulabgänger, die ins Militär müssen.\nAusweg aus dem Papierlabyrinth\nMaturandinnen und Maturanden wie Luiza Tschirky haben das Ticket zur Hochschule, einlösen können sie es sofort oder später. Sie fragen sich: Beginne ich jetzt gleich mit dem Studium oder mache ich ein Zwischenjahr? Und sie überlegen: Welches Berufsfeld könnte mir entsprechen?\nSchule und Berufsberatung überladen uns mit Informationen zur Ausbildungs- und Berufssuche. Einen Ausweg aus diesem Papierlabyrinth bietet das Zwischenjahr. Ein pragmatisches, fast schon ökonomisches Bewusstsein ist bei den Jugendlichen vorhanden. Sie wissen, dass sie auch in die eigene Zukunft investieren, wenn sie heute Zeit und Energie in ein Zwischenjahr stecken. Die heutige „Generation Zwischenjahr“ hat Zeit und die Möglichkeit, ihr Leben zu planen.\nVerschnaufpause nach dreizehn Schuljahren\n„Es sieht tatsächlich so aus, als ob heute mehr Menschen ein Zwischenjahr nach dem Gymnasium einlegen“, kommentiert Katharina Gallizzi vom Bundesamt für Statistik die Resultate einer BAS-Studie*. Bezeichnend ist, dass 2008 nur 39 Prozent der Maturanden den lückenlosen Übergang an die Universität wählten. Vor acht Jahren lag die sogenannte „Sofortübertrittsquote“, also der Anteil an Maturanden, die direkt vom Gymnasium an die Universität gehen, noch bei 54 Prozent.\nWarum sich heute viel weniger Maturanden lückenlos an der Uni einschreiben, kann Gallizzi auch nicht genau sagen. „Sicher haben aber statistische Effekte, wie der Schulabschluss im Winter oder die Verpflichtung zur RS einen Einfluss auf die Quote derer, die ihr Studium nicht im gleichen Jahr beginnen.“\nFür Luzia Tschirky kam es nicht in Frage, direkt nach Schulabschluss an die Universität zu gehen. Die „Verschnaufpause nach dreizehn Jahren Schule“ kann sie allen nur empfehlen: „Du kannst innehalten und dich orientieren“. In ihrem Zwischenjahr hat sie sich intensiv mit der Studienfachwahl beschäftigt und in Vorlesungen reingeschnuppert. Diesen Frühling beginnt sie ein Studium der Politologie.\nIm Zwischenjahr „Berufswahlreife erlangen“\nAuch in der Gruppe der Schulabgänger nach dem neunten Schuljahr hat laut Beat Höhn vom Laufbahnzentrum Zürich der Anteil an Zwischenjahrabsolventen von 25 Prozent auf 35 Prozent zugenommen. Die meisten nutzten ein Brückenangebot, wie das Vorbereitungsjahr für die Aufnahmeprüfung ans Gymnasium oder das zehnte Schuljahr.\nFachhochschulen verlangen meistens Praktika, die in einem Zwischenjahr absolviert werden. Schulabgänger müssen auch oft ein Zwischenjahr einlegen, weil sie keine Lehrstelle gefunden haben. Das liege am knappen Lehrstellenangebot oder daran, dass sich nicht alle so früh für ein Berufsfeld entscheiden können, so Höhn. Ein Zwischenjahr erhöhe die „Berufswahlreife“. Höhn betont, dass die Jugendlichen stets für die Lösung, die sie treffen, motiviert sein müssten. Denn Motivation, Spass und Freude seien etwas Zentrales. Nur so könne man schliesslich eine Entscheidung treffen, die hält.\n*Studie des Bundesamtes für Statistik (BAS) zu „Maturitäten und Übertritte an Hochschulen 2008“, Neuchatel 2009\nPraktika, Jobben, Aupair, Sozialeinsatz, Vorbereitungskurse fürs Gymnasium oder zehntes Schuljahr: die Auswahl an Zwischenlösungen und Brückenangeboten ist gross. Weitere Informationen dazu zu findest du hier.\nEin Zwischenjahr hilft, sich nach dem Schulabschluss erst einmal zu orientieren. Bild: pixelio.de / Harald Lapp\nDie 19-jährige Luzia Tschirky findet, sie sei im Zwischenjahr viel selbstständiger geworden. Bild: Matthias Rüby