Video von Trump-Pressekonferenz geht viral: „Herr Präsident, bereuen sie ihre Lügen gegenüber dem amerikanischen Volk?“ - Politik - Tagesspiegel Mobil\nVideo von Trump-Pressekonferenz geht viral : „Herr Präsident, bereuen sie ihre Lügen gegenüber dem amerikanischen Volk?“\nDass Donald Trump ein Problem mit kritischen Fragen von Journalisten und kritischen Medien im Allgemeinen hat, ist weithin bekannt. Ein weiteres Beispiel lieferte der US-Präsident am Donnerstag im Weißen Haus als ein Journalist der Online-Nachrichtenseite "HuffPost" ihn fragte, ob er die Lügen in seiner Amtszeit bereue.\nWie die "Washington Post" berichtet, hat Trump allein bis Mitte Juli 2020 rund 20.000 komplett falsche oder missverständliche Aussagen gemacht, ein Schnitt von zwölf falschen oder missverständlichen Aussagen pro Tag. Die Zeitung prüft seit Beginn der Amtszeit die Aussagen des Präsidenten auf ihren Wahrheitsgehalt.\nZuletzt machte ein Videointerview mit dem US-Präsidenten weltweit Schlagzeilen, in dem der Reporter mit Trump über die Corona-Bilanz der USA stritt. Trump lobte seine Politik in Bezug auf das Virus. Viele Experten beschuldigen den Präsidenten allerdings, die Pandemie nicht ernst genommen zu haben und für unnötig viele Corona-Tote verantwortlich zu sein.\nWörtlich fragte der HuffPost-Journalist S.V. Dáte: „Nach dreieinhalb Jahren, bereuen sie all ihre Lügen gegenüber dem amerikanischen Volk in irgendeiner Form, all die Unaufrichtigkeiten?“\nTrump fragt daraufhin zurück: "Wer hat gelogen?" Der Reporter antwortet "Sie haben gelogen". Trump schaut genervt und bittet dann einfach um die nächste Frage. Das Video der Szene wird bei Twitter derzeit zigfach geteilt.\nEs ist durchaus ungewöhnlich, dass Reporter Trump so direkt angehen. Zu Beginn seiner Amtszeit hatte das Weiße Haus einem CNN-Reporter die Akkreditierung entzogen, weil dieser sich ein Wortgefecht mit Trump geliefert hatte. Der Fall sorgte damals für Empörung.\nDáte hat ausführlich über Trumps Strategie berichtet, Lügen als politisches Mittel einzusetzen und wie das die US-Demokratie beschädigt.\nTrump kümmert sich um Duschköpfe und Glühbirnen\nTrump ist in den Umfragen hinter seinem demokratischen Herausforderer Joe Biden abgeschlagen, sein Wahlkampf läuft schleppend. Vor allem sein Umgang mit der Coronavirus-Pandemie sorgt bei vielen Amerikanern für Kritik.\nTrump machte zuletzt auch wieder mit eigenwilligen Aussagen Schlagzeilen. Beim Besuch eines Werks des Haustechnik-Herstellers Whirlpool Anfang August beschwerte er sich über Duschen mit zu schwachem Wasserstrahl. „Man macht die Dusche an - wenn man wie ich ist, kann man sein wunderschönes Haar nicht vernünftig waschen“, sagte Trump laut einer offiziellen Abschrift des Weißen Hauses - und erntete Lachen und Applaus. „Man verschwendet 20 Minuten länger.“\nDer Hintergrund: Seit Anfang der 90er Jahre dürfen Duschen in den USA maximal 2,5 Gallonen Wasser pro Minute (knapp 9,5 Liter) durchlassen. Bei Duschkabinen mit mehreren Düsen zählt die Begrenzung bisher für den Gesamtverbrauch. Gemäß einem am Mittwoch von Energieministerium präsentierten Änderungsvorschlag soll die Obergrenze stattdessen jeweils für jede der Düsen gelten. Der Plan geht nach der Veröffentlichung zunächst in ein Diskussionsverfahren.\nBei dem Fabrikbesuch im Bundesstaat Ohio schwärmte Trump erneut auch von klassischen Glühbirnen, die günstiger gewesen seien und besseres Licht machten als die neuartigen Energiesparlampen. Deswegen habe er auch den Verkauf der alten Glühbirnen wieder zugelassen, sagte der US-Präsident. (Tsp, dpa)


News - Mobiles Betriebssystem: Google Fuchsia OS auf dem Honor Play | ComputerBase Forum\nNews Mobiles Betriebssystem: Google Fuchsia OS auf dem Honor Play\nZur News: Mobiles Betriebssystem: Google Fuchsia OS auf dem Honor Play\nGoogle arbeitet mit Fuchsia OS an einem neuen, mobilen Betriebssystem für Smartphones. Ausgestattet mit dem Magenta-Kernel basiert das Betriebssystem nicht direkt auf einem Linux-Kernel, wie das bereits etablierte Android.\nVerstehe den Sinn von fuchsia ehrlich gesagt ja nicht.\nAndroid ist etabliert, selbst DAUs kennen das mittlerweile (selbst meine Mutter kennt Android) und kommt damit zurecht. Mittlerweile ist das System auch, trotz hersteller gui aufgeräumt und die Bedienung immer ähnlich.\nEs gibt zwar immer die paar Enthusiasten hier im forum die sich für den Nabel der Welt halten und der Meinung sind alle hersteller die keine Updates 0.02 Sekunden nach Vorstellung bieten können direkt schließen, kauft ja keiner. Aber diese stellen zum Glück nur einen Promille Anteil da.\nReaktionen: aid0nex, Zero_Point, Protogonos und 6 weitere Personen\nNamen sind Schall und Rauch notfalls heißt das dann halt Android 2.0\nMan kommt von der GPL weg und gewinnt mehr Kontrolle über die Entwicklung.\nReaktionen: aid0nex, He4db4nger, Zoba und 7 weitere Personen\nFuchsia OS, echt jetzt?\nWer bitte kommt auf solche Namen?\nHört sich an als hätte man bei Mozilla eine Gender Diskussion gehabt und anschließend ein OS herausgebracht.\nNaja, ich mag Abwechslung. Mal sehen was dabei herauskommt.\nReaktionen: aid0nex, He4db4nger, matze313 und 12 weitere Personen\nMeine persönliche Meinung zu Fuchsia OS ist folgende. Am Anfang wird es Android in der jetzigen Form und FuchsiaOS parallel geben. FuchsiaOS wird eine Art Emulator oder was auch immer haben, um Android Apps und damit den Play Store nutzen zukönnen. Nach und nach kommen neue Geräte mit FuchsiaOS auf dem Markt und einige Apps werden dann vom Entwickler zu nativen FuchsiaOS Apps. Der Nutzer klickt im Play Store auf Download und jenach OS wird im dann die "alte" Android Version oder die neue FuchsiaOS Version der App geliefert. Zeit geht ins Land und Android wird so nicht mehr von Google direkt weiterentwickelt, sehr viele Geräte sind mit FuchsiaOS auf dem Markt und die Transformation von Android zu Fuchsia ist im vollen gange.\nDas hat für Google einen entscheidenen Vorteil. Sie können Fuchsia so bauen, dass es möglich ist alle Geräte der verschiedenen Hersteller zentral von Google direkt mit Updates zu versorgen. Im Gegenzug ist Fuchsia gegenüber Android ein geschlossenes System. Verschiedene Launcher wird es weiterhin geben, die manipulieren aber nur die GUI, der Unterbau ist fest und kann nicht mehr für andere Zwecke z.B. LineageOS genutzt werden.\nReaktionen: autofahrer50, Fr@nky, Protogonos und 13 weitere Personen\nWürden mehr Kunden langfristige Updates fordern, dann würden die Hersteller das anbieten. Wie immer: solange nichts passiert juckt es keinen. Kommt der Supergau, dann ist die Hölle los. Beispielsweise Online Banking auf einem ungepatchten Android. Lecker\nZum Thema: Hoffentlich werden 3 Jahre+ Sicherheitsupdates direkt etabliert.\nReaktionen: error404, Mcr-King und SV3N\nfuchsia bezeichnet sowohl eine pflanze als auch eine farbe\nfuchsia bezeichnet siwohl eine pflanze auch eine farbe\nI know, klingt dennoch sch****.\nIm Linux Kernel stecken zu viele Sachen die für ein Smartphone irrelevant sind und dazu unnötig Performance brach liegen lassen. Ein auf den Anwendungszweck Smartphone spezialisierter, nicht monolithischer Kernel kann ungeahnte Möglichkeiten bieten wie man das Smartphone ausnutzt.\n-Andere, bessere Updatemöglichkeiten seitens Google\n-Ein neues OS hat erst mal keine angreifbaren Sicherheitslücken\n- Lizenzmodell wird wohl ein geschlossenes\n- Android und damit die CustomRoms werden sterben\n- Mehr macht seitens Google die Hersteller zu knechten\nMittlerweile ist das System auch, trotz hersteller gui aufgeräumt und die Bedienung immer ähnlich.\nDie GUI wird auch Fuchsia nicht anders bereitstellen, ob du nun einen Diesel, Benziner oder Elektromotor unter der Haube hast: Das Armaturenbrett bleibt das Gleiche.\nReaktionen: MacMoff, DerEineDa und newport\nDas ist für mich der einzig Plausible Grund. Warum sollte man sich sonst den aufwand machen ein komplett neues OS zu Entwickeln.\nDie Begründung das Linux nicht für Smartphones passt ist schon sehr weit hergeholt. Linux läuft vom HPC übern Kühlschrank und Router bis zum IoT Device. Was macht das Smartphone jetzt sooo speziell das es da ein komplett neuen Kernel braucht?\nReaktionen: fullnewb und Tranceport\nIch würde eher sagen, dass man den Patentstreit gegen Oracle verloren hat, ist der eigentliche Antrieb hinter Fuchsia. Es geht letztlich um sehr sehr viel Geld und je eher man davon wegkommt, Lizenzgebühren an Oracle zu zahlen, desto besser für Google. Ich rechne fest damit, dass man sich solange bedeckt halten wird, bis man ein Pixel-Gerät damit ankündigen kann. Android Apps werden emuliert bzw mit einem Wrapper lauffähig gemacht und Ruckzuck kann man Android auslaufen lassen.\nOMG, jetzt schickt es nicht nur Daten zu Google, sondern auch nach China!\nMal im Ernst: Wenn dadurch die Möglichkeit für Updates vergrößert bzw. der Zeitraum verlängert wird, gerne auch ein Fuchsia - auch wenn der Name grausam ist.\nWie jeder der sich damit befasst hat weiß, ist Android durch die Fragmentierung und anderen Kleinigkeiten ein schlechtes Betriebssystem.\nZwar läuft es seit einiger Zeit durch viele Bugfixes, Anpassungen und immer stärkerer Hardware gut, aber noch lange nicht so gut wie beispielsweise ein iOS oder Windows Phone, besonders in kürzerer Entwicklungszeit und auf schwächerer Hardware.\nEs ist klar, dass Google aus strategischer Sicht es nicht als Android Konkurrenz bewerben möchte. Das könnte die Verkaufszahlen der eigenen Geräte mittel- und langfristig negativ beeinflussen.\nIch kann mir sehr gut vorstellen, dass es in 5+ Jahren auf einzelnen Geräten parallel zu Android verkauft wird und vielleicht in 10 Jahren Android vollständig ablösen soll.\nDas bietet Google auch die Möglichkeit ihre eigenen Apps und vor allem Analyse- und Kontrollsysteme so tief im System zu verankern, dass sie bei jedem Gerät immer die vollständige Kontrolle erlangen könnten, vielleicht auch bei CustomROMs. Immerhin ist es genau das, was Google groß und mächtig gemacht hat.\nAch und nebenbei kann man das System durch die langjährige Erfahrung besser optimieren und Updates besser oder vielleicht sogar automatisch im Hintergrund durchführen lassen.\nSofern es für Mobile Devices gedacht ist wird es vergleichbar sein mit IOS auf IPhone/IPad.\nEin speziell angepasstes Betriebssystem auf Hardware und Software, welches einfach in allen belangen besser ist als ein "alles ist möglich OS".\nIch finde Android nach wie vor zu sehr Linux und zu wenig Smart. Windows Mobile war da in einigen Bereichen einfach besser.\nIntel i7 11700K | Gigabyte Z590i Vision D | Corsai LPX @3200CL16 | RTX 3070 FE | Corsair SF750 Platinum |\nLouqe Ghost S1 MK3 | LG 27GL83A | Sennheiser HD700 @ JDS - The Element | AQ Cuplex Kryos Next Nickel |\nDas schöne an Linux ist ja, dass du damit machen kannst was du willst. Die irrelevanten Sachen lässte beim Compilieren einfach weg.\nMan könnte durchaus ein neues System entwickeln und das trotzdem auf dem Linux-Kernel aufbauen lassen, damit hätte man die Möglichkeit, die ganze Updateproblematik und was sonst noch in Android schief läuft besser zu machen.\nDer einzige plausible Grund (für die Entwicklung eines neuen Kernels) ist wie schon gesagt wurde: mehr Kontrolle und ggf sogar propriäres System.\nWindows Mobile war da in einigen Bereichen einfach besser.\nBitte erwähne nicht Windows Phone / Mobile. Ich trauere immer noch täglich meinem Lumia hinterher. Hatte damit nie Probleme und mein Samsung Smartphone regt mich täglich auf.\nIch würde eine Etablierung von Fuchsia begrüßen. Das OS hätte wirklich potential. Bessere Performance, bessere Updatepolitik und ein auf allen Endgerät einheitliches OS.\nAndroid ist halt ein Bastellösung.\nReaktionen: AuScH, n8mahr, SavageSkull und 5 weitere Personen\nEi ei ei, bei den Kommentaren stellen sich bei mir als langjähriger Android Entwickler die Nackenhaare. Haltet euch mit dem Umherwerfen von Halbwissen über Linux/Android und den Zukunftsvisionen von Googels OS mit dem Codenamen FuchsiaOS lieber etwas zurück.\nEin Entwickler im Android Team hat den derzeitigen Stand ganz gut auf den Punkt gebracht:\nAnsonsten ist klar dass ein Unternehmen wie Google in die Zukunft schaut und Alternativen für bestehende Software abwägt. Aber hier steht noch lange nicht fest wie diese Zukunft aussehen wird.\nPS: Lustig dass es hier echt noch immer so viele WP Fanboys gibt. Das OS war die reinste Pest aus Entwickler Sicht, das Framework halbfertig wie das meiste unter der Haube. Und performanter auf Low-End Hardware war es auch nicht ansatzweise (gibt genug Vergleiche des Motorola Moto E mit einem Lumia 53x). Absolut lächerlich wenn ein Comsumer OS zum Updaten 2 Stunden braucht und das Gerät dabei komplett unbenutzbar ist: Windows 10 on Lumia 830: How Long Does it Take? Ich hab bei Einsteigergeräten persönlich teilweise noch länger vor den rotierenden Zahnrädern gesessen... Und danach sind nichtmal die Apps aktualisiert, das dauert bei einer Neueinrichtung auch locker nochmal eine Stunde.\nReaktionen: cruse und HaZweiOh\nFuchsia gehört 100% zu Google, damit haben sie volle Kontrolle über die Kernelentwicklung. Was Datenkrake Google mit diesem Schritt beabsichtigt, kannst du dir vielleicht denken.\nIm Linux Kernel stecken zu viele Sachen die für ein Smartphone irrelevant sind und dazu unnötig Performance brach liegen lassen.\nNein. Der Linux-Kernel lässt sich für einen Anwendungszweck anpassen.\nGanz einfach... Android wurde mit heißer Nadel gestrickt, weil man schnell etwas brauchte, was man gegen iOS schicken konnte. Die Sünden von damals spüren wir heute noch an schlechter Update-Politik und Performance-Nachteilen gegenüber iOS Apps die nicht in Java, sondern maschinennäher geschrieben sind.\nMit Fuchsia OS macht Google das, was sie eigentlich von Anfang an machen wollten, aber ganz entspannt, ohne Eile, so dass sie es erst raus bringen wenn es fertig ist und nicht schon vorher... Android 1.0 war damals bestenfalls eine frühe Beta.\nUnd mit Fuchsia entkoppelt man sich dann auch endlich von dem lästigen Linux-Kernel, der für Google eine Reihe Nachteile bringt.\nNews Wear OS 3: Google plant Update für Uhren von Mobvoi und Fossil\nNews Google: Android erhält wieder viele neue Features ohne Update\nNews View 40: Honors erstes Smartphone nach dem Huawei-Verkauf


Mittelmühle Büren - LinkFang.de\nDie Mittelmühle ist eine von zwei alten Mühlen in Büren. Die Mittelmühle ist eine alte Farbmühle im Almetal. Sie ist eine der wenigen erhaltenen Farbmühlen im norddeutschen Raum. Zurzeit wird sie durch den Heimatverein Büren und einen eigens gegründeten Mühlenverein zu einem Mühlenmuseum (Erlebnismühle) mit einem altertümlichen Kräutergarten umgebaut.\nDie erste Erwähnung der Mittelmühle geht zurück auf das Jahr 1335, damals wurde sie im Burgfriedensvertrag erwähnt. Errichtet wurde sie auf Veranlassung der Edelherren von Büren. Der noch heute stehende Teil des Mühlengebäudes wurde 1532 errichtet. Sie befand sich gerade außerhalb der Bürener Stadtbefestigung, an der sogenannten „Mühlenpforte“. Im Jahre 1662 ging sie durch Erbrechte in den Besitz der Jesuiten über. Nach der Aufhebung des Jesuitenordens ging sie circa 1830 in den Besitz des Haus Büren’scher Fonds über. Die Mühle wurde von einem dreigängigen Wasserrad angetrieben. Bis Anfang des 20. Jahrhunderts als Getreidemühle genutzt, wurde dort von 1928 bis in das Jahr 1966 Kalkspat und andere Gesteinsarten zu Farbzusätzen zermahlen. Nach dem Tod des letzten Müllers verfiel die Mühle. Im Jahr 2006 wurde sie von der Stadt Büren gekauft. Im Juni 2007 erklärte sich ein Apotheker dazu bereit, den alten Kräutergarten, der neben der Mühle liegt, wieder wie zur Zeit der Jesuiten anzulegen. Des Weiteren wurde im Jahr 2007 mit der Restaurierung der Mühle begonnen.\nSeit dem Jahr 1754 befindet sich am gegenüberliegenden Ufer des Mühlbachs die Bohrmühle, in der die Holzleitungen für die städtische Wasserleitung, die Wasser von den städtischen Quellen im Mertenstal zum Kump am Marktplatz und weitere in der Stadt verteilte Kumpen führte, gebohrt und gefertigt wurden. Diese Mühle wurde von ihrem ursprünglichen Standort im Aftetal dorthin verlegt.\nCommons: Mittelmühle Büren  – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien\nZur Geschichte der Mühle als Mineralmühle (PDF)  (270 kB)\nHeimatverein Büren: Arbeitskreis „Mittelmühle“ \nQuelle: Wikipedia - http://de.wikipedia.org/wiki/Mittelmühle Büren (Vollständige Liste der Autoren des Textes [Versionsgeschichte]) Lizenz: CC-by-sa-3.0


4 Kapitel - 7.417 Wörter - Erstellt von: AnnaPaulchen - Aktualisiert am: 15.04.2013 - Entwickelt am: 01.04.2013 - 5.915 mal aufgerufen- Die Geschichte ist noch in Arbeit - 4 Personen gefällt es\nDie 15-jährige Celina kann ihren Augen kaum trauen: Sie ist wirklich in der Zeit gereist! Doch Celina ist alles fremd, neugierig wird sie von anderen beäugt. Dann lernt sie Will Turner kennen, und ab diesem Zeitpunkt verändert sich alles schlagartig. Celina muss die guten, aber auch die schlechten Seiten der Vergangenheit kennenlernen.\nNicht wundern, dass Charaktere wie Will Turner oder Jack Sparrow jünger gemacht wurden ;)\nEs wurde langsam dunkel. Celina schlenderte durch die verlassene, schmale Gasse. Als die Laternen plötzlich aufleuchteten, hörte sie ein Geräusch hinter einer Tür der Reihenhäuser. Die Tür schlug urplötzlich auf und Celina machte einen Sprung zur Seite. Ein älterer Mann mit grauen, verwuschelten Haaren und weißem Kittel hastete heraus und wedelte mit den Armen. Celina sah ihn fragend an. Aber bevor sie etwas sagen konnte, ruckelte der Fremde an Celina und schrie:\n"Ich hab's geschafft! Ich habe es endlich geschafft! Ich kann es nicht glauben, du wirst es nicht glauben, aber ich kann es beweisen! Ich, Fletscher Finn, kann es wirklich beweisen!" Celina befreite sich und sagte entsetzt:\n"Was haben sie denn genommen! Lassen sie mich los, das ist Belästigung!" Der Fremde beruhigte sich langsam.\n"Entschuldige bitte mein Mädchen, es ist nur etwas so unglaubliches passiert, dass ich mich gar nicht besinnen kann!"\n"Schön, dass sie im Lotto gewonnen haben, aber ich muss jetzt auch echt weiter..."\n"Im Lotto gewonnen? Hahahaha!", Fletscher bekam sich gar nicht mehr ein vor Lachen, "Ich habe nicht im Lotto gewonnen! Etwas viel tolleres ist passiert! Aber", er klatschte sich an die Stirn, "ich habe mich noch gar nicht vorgestellt! Fletscher. Fletscher Finn mein Name. Freut mich, dich kennenzulernen!" Er streckte Celina die Hand hin. Zögernd ergriff sie diese.\n"Hallo. Celina. Celina Sketch. Und ich muss jetzt auch wirklich weiter..."\n"Aber, aber mein Mädchen. So ungeduldig? Ich habe so etwas tolles erfunden! Komm doch schnell mit rein, ich zeige es dir! Das wunderbare...."\n"Tut mir leid", unterbrach sie ihn, "Aber ich gehe nicht zu Fremden und..."\n"Nein, nein! Die Zeitmaschine! Die Zeitmaschine! Ich MUSS sie dir zeigen!"\n"Zeitmaschine? So etwas gibt es doch gar nicht", sagte Celina skeptisch.\n"Doch, doch! Ich habe sie erfunden! Ich habe alle Gesetze der Physik gebrochen! Es ist, es ist..."\n"Ich weiß nicht. Ich muss jetzt wirklich weiter, also..."\n"Aber, ich bitte dich! Die Zeitmaschine kann ich dir leider nicht mit raus bringen. Aber ich MUSS sie dir zeigen! Ich MUSS!"\n"Hmmm..." Celina war schon etwas gespannt. Natürlich glaubte sie nicht an irgendwelche Zeitmaschinen, aber Fletscher erschien ihr einfach sympathisch, auch wenn er ziemlich abgedreht war. Und so würde sie ihm auch beweisen können, dass es so etwas wie Zeitmaschinen nicht gibt. Also zog sie ihr Handy aus der Tasche, prüfte, ob sie Empfang hatte und schob es danach wieder zurück. Für den Notfall.\n"Also gut, ich komme mit. Aber nur ganz kurz!"\nEr schlug die Hände über den Kopf zusammen.\n"Nein, wirklich? Also gut, also gut. Na los, worauf warten wir noch? Los, los! Schnell, schnell! Folge mir!" Celina ging ihm nach. Zusammen betraten sie eine Wohnung, die völlig verkramt war. Papiere lagen überall herum, Schubladen waren aufgezogen und mitten im Raum stand eine riesige, metallene Maschine, an der tausende Lampen blinkten.\n"Celina, wie alt bist du?", fragte Fletscher und hastete auf die Maschine zu.\n"15, wieso?" Celina trat etwas näher heran und sah zu, wie Fletscher an dem Ding herum hantierte.\n"Gut, gut, ich denke, du bist alt genug. Also, darf ich vorstellen: Die erste Zeitmaschine auf der Welt. Sie wird alles verändern. ALLES! Guck, guck, hier!" Er ging an einen Tisch, auf dem ein Computer stand, und zeigte auf den Monitor.\n"Siehst du, da kann ich das Datum angeben, in dem der Zeitreisende landen soll. Und hier", er ließ seinen Finger etwas sinken, "Hier kommt der Ort rein. Und für die erste Testreise habe ich", sein Finger sank weiter, "hier einen Zufallsgenerator installiert. Wunderbar, nicht wahr?"\n"Also, ich denke nicht.."\n"Stimmt! Du hast vollkommen Recht, meine liebe Celina!" Fletscher verließ den Tisch und widmete sich wieder seiner Zeitmaschine.\n"Wunderbar ist das falsche Wort. Vollkommen unpassend! Genial... Ja! Das ist es! Das Wort, was mich und meine Erfindung beschreibt!" Er drehte sich lächelnd zu Celina um.\n"Nun, meine Liebe, ich möchte ja nicht hochnäsig oder arrogant erscheinen, aber ist es nicht genial? Bin ICH nicht genial?"\n"Hmm..." Celian runzelte die Stirn. "Also ich glaube nicht an Übernatürliches." Fletscher lachte.\n"Natürlich, keiner tut das. Sogar ich tue das nicht. Übernatürliches wie Vampire oder Geister. Aber eine Zeitmaschine ist nichts Übernatürliches. Sieh, hier", er lief an einen anderen Tisch mit hunderten von Blättern, "Das sind die Berechnungen. Soll ich dir das Prinzip erklären? Also, eigentlich ist es ganz leicht. Leicht? Nein, es war kompliziert. SEHR kompliziert sogar. Also, wenn man den Aufbau eines Protonen erst einmal vollkommen umkehrt und..."\n"Entschuldigung, aber da hab ich echt keinen Nerv zu. Ich muss dann echt los..."\n"Okay, okay! Aber gehen, gehen kannst du noch nicht! Du sollst doch die Erste sein, die meine Zeitmaschine ausprobiert!"\n"Wie bitte?", entgegnete Celina, "Ich bin doch kein Versuchskaninchen!"\n"Ja, das bist du nicht. Tut mir leid. Aber wenn du das Ganze für unsinnig hältst und nicht an Zeitreisen glaubst, wieso möchtest du es nicht ausprobieren?" Er lächelte. "Hast du etwa Angst?"\nCelina verdrehte die Augen schnaubte.\n"Ich habe keine Angst! ...In Ordnung. Ich mache es." Fletschers Augen blitzten auf.\n"Nein, wirklich? Oh ja! Oh ja! Komm, komm! Schnell!" Er öffnete eine kleine Tür an der Maschine und wies Celina herein. Sie setzte sich auf einen kleinen Sitz inmitten von blinkenden Lichtern.\nFletscher verließ die Kapsel und erschien ganz plötzlich auf einem Monitor vor Celina.\n"Kannst du mich sehen?" Er wusste ganz genau, dass sie ihn sehen konnte.\n"Natürlich kann ich dich sehen. Wie funktioniert denn dein kleines Spielzeug?" Fletscher war gekränkt. Celina verbesserte sich:\n"Ich meine, wie funktioniert deine großartige Zeitmaschine?" Und er lächelte wieder.\n"Also, ich erkläre dir jetzt alles ganz genau, denn wenn du erst einmal in der Vergangenheit bist, können wir nicht mehr kommunizieren. Also... diese Fernbedienung neben deinem Sitz nenne ich den Commait." Celina griff ihn und sah ihn sich an.\n"Da ist nur ein Knopf dran", sagte sie. Fletscher nickte.\n"Ja, mit diesem Commait kannst du die Zeitmaschine sichtbar und wieder unsichtbar machen, als Tarnung, verstehst du?" Celina lachte.\n"Ja, klar. Man kann Dinge nicht unsichtbar machen!"\n"So wie man auch nicht in der Zeit reisen kann?" Fletscher lächelte und Celina zuckte die Schultern. Er fuhr fort:\n"Also, trage den Commait immer bei dir. Wenn du die Maschine nicht sehen kannst, kannst du auch nicht zurückreisen."\n"Ja, ist mir klar."\n"Und der blaue Knopf links neben dir, der ist ebenfalls wichtig. Wenn du ihn betätigst, reist du wieder zurück in die Gegenwart. Verstanden?"\n"Verstanden." Sie nahm das Ganze ziemlich leicht. Generell glaubte sie nicht an Zeitreisen. So etwas gibt es nicht. Dachte sie.\nIsabella (Gast, ID: 94595)\nBitte schreib weiter die Geschichte ist richtig cool!\nHarryPotterFan (Gast, ID: 40573)\nWow die Geschichte ist voll cool 😀😁\nSchreibe Email an:AnnaPaulchen\nMehr von AnnaPaulchen


the good wife | Miss Booleana\nIch hätte diesmal auch in der Kategorie Reviews machen können. Aber die fallen fast alle schlecht aus. Also … gucken wir uns lieber an, was man im Januar im Free-TV schauen kann. 😉 Die vollständige Liste gibts wie immer bei den Serienjunkies. Eine Erwähnung spare ich mir aber: die immer neue Ankündigung von ‚Resurrection‘ … ‚The Good Wife‘ Staffel 5 ab heute – 06.01., 22:55 Uhr auf sixx Nach den Ereignissen im Finale der 4. Staffel um die Anwältin Alicia Florrick sind Veränderungen zu erwarten – undzwar ziemlich große. Aber…read more\nZurück aus dem Urlaub … habe ich euch denn auch ein bisschen gefehlt? Ihr habt mir jedenfalls gefehlt. 🙂 Ich breche ja nicht gerne mit Traditionen, aber letzte Woche habe ich aufgrund der einwöchigen Internetabstinenz nicht am Media Monday teilgenommen. Ich muss aber gestehen … ich dachte, dass mir die Abstinenz schwerer fallen würde. Wie dem auch sei: heute soll es wieder soweit sein. Media Monday! 1. Ich hoffe ja ein bisschen auf ein Revival von handgezeichneten Animations-Filmen, denn die 3D-Gummiknetgesichter habe ich satt. Dass immer mal ein, zwei Ghiblistreifen…read more


Meeting- & Expo-Area - Automotive Allstars #allauto\nTechnik zum Anfassen und entspannte Atmosphäre zum Netzwerken – Als Teilnehmer hast du jederzeit Zugang zum großzügigen Meeting- & Expo-Bereich und lernst bei kühlen Drinks, leckeren Snacks und Kicker-Turnier weitere Automotive Allstars kennen.\nAls Supporter haben bereits zugesagt:\nEDAG ist ein unabhängiger Ingenieurdienstleister für die globale Automobilindustrie. EDAG bietet komplementäre Ingenieurdienstleistungen in den Segmenten Fahrzeugentwicklung, Elektrik/Elektronik und Produktionslösungen. Diese umfassende Kompetenz erlaubt es EDAG, ihre Kunden mit über 8.000 Mitarbeitern von der ursprünglichen Idee zum Design über die Produktentwicklung und den Prototypenbau bis hin zu schlüsselfertigen Produktionssystemen an 57 Standorten zu unterstützen.\nDas Formula Student Team Ecurie Aix wurde im Jahr 2000 von Studenten der RWTH Aachen gegründet. Aktuell besteht das Team aus circa 80 Personen, die sich neben ihrem Studium engagieren um sich auf Konstruktionswettbewerben mit Team aus der ganzen Welt zu messen. Hierfür konstruieren und bauen die Studenten jedes Jahr einen neuen Rennwagen, dieser wird seit 2014 nur noch mit Elektromotoren angetrieben.\nSolarCar Team, Hochschule Bochum\nEnde der 90er-Jahre legte eine kleine Gruppe Bochumer Hochschulstudenten den Grundstein für das SolarCar-Projekt: Sie gingen für ihr Abschlusssemester nach England, um an der London South Bank University in Großbritannien ein Solarcar, den Mad Dog III zu bauen. Die praxisnahe Ausbildung sowie die Möglichkeit, die komplette Entwicklung zu erleben – von ersten Überlegungen und Simulationen über die Fertigung der selbst entwickelten Teile bis hin zum Test bei der World Solar Challenge (WSC) in Australien war für die Studierenden und Mentor Prof. Friedbert Pautzke Anreiz genug, dies auch in Bochum zu probieren.\nSeitdem sind 6 weitere Sonnenwagen entstanden: vom Tischtennisplatten-Modell des HansGo! über die aerodynamisch optimale Tropfenform des SolarWorld No. 1 hin zum sportlichen ThyssenKrupp SunRiser. Auch auf technischer Ebene machte das stetig wachsende Team immer mehr Fortschritte, schickte seinen SolarWorld GT auf Weltumrundung und heimste diverse Preise und Auszeichnungen ein.


Matthias Schulze-Böing: Anmerkungen zu einer Idee von Alfred Sohn-Rethel - Faust Kultur\nÜber Arbeit und Geld, Gebrauch und Tausch haben bedeutende Köpfe des 19. und 20. Jahrhunderts – etwa Georg Simmel, Max Weber, Edmund Husserl oder Martin Heidegger – nachgedacht. Der Ökonom und Sozialphilosoph Alfred Sohn-Rethel aber, der bis 1990 lebte, band diese Reflexionen zurück an die Analysen im ‚Kapital’ von Karl Marx. Matthias Schulze-Böing erinnert an den kritischen Denker.\nEssay zu Alfred Sohn-Rethel\nAnmerkungen zu einer Idee von Alfred Sohn-Rethels „Wissenschaftskritik und Marxismus“\nWährend heute in sozialen Bewegungen wie den „Fridays for Future“ die Naturwissenschaften in einem zuweilen etwas naiv anmutenden Enthusiasmus mit Autorität versehen werden und die Politik aufgefordert wird, den Erkenntnissen der Naturwissenschaften, ob zur Klimaentwicklung oder zu Ausbreitung des Corona-Virus zu folgen, war die Studentenbewegung der sechziger Jahre des letzten Jahrhunderts und die in den siebziger Jahren aufkommende Ökologiebewegung von einem eher kritischen Verhältnis zu Naturwissenschaften, mathematischen Verfahren der Erkenntnisgewinnung und dem, was man als „Positivismus“ kritisierte, also empirische, faktenorientierte Forschung, gekennzeichnet. Technik und Wissenschaften standen nicht nur bei Jürgen Habermas im Verdacht der „Ideologie“, die die notwendige kritische Auseinandersetzung mit der Gesellschaft durch den Schein von Präzision und Objektivität behinderte und letzten Endes dazu diente, die Herrschaftsverhältnisse in der kapitalistischen Gesellschaft zu verschleiern und sie mit der Logik technischer Sachzwänge der kritischen Hinterfragung zu entziehen.\nDie Kritik der Wissenschaft und ihres Rationalitätsmodells gehörte deshalb ebenso zum Kern des Selbstverständnisses dieser Bewegungen, ebenso wie die Kritik am „bürgerlichen Bewusstsein“ und an einem spezialistisch fragmentierten Wissenschaftsbetrieb, der immer weniger Imstande zu sein schien, die Gesellschaft als Ganzes in ihrer historischen Gewordenheit und Änderbarkeit zu erkennen.\nMax Horkheimer, Theodor W. Adorno (1964)\nIn ihrer „Dialektik der Aufklärung“ sahen Theodor W. Adorno und Max Horkheimer sogar einen inneren Nexus zwischen dem rationalen Weltbild der Moderne, der Rechenhaftigkeit kapitalistischen Wirtschaftens und einer auf dem Warentausch basierenden Gesellschaftsform. Mit der These, dass die moderne wissenschaftliche Rationalität keineswegs neutral im Hinblick auf die gesellschaftliche Verwendung des mit ihren Mitteln gewonnenen Wissens sei, sondern eng verflochten mit der Gesellschaft, ihren Funktions- und Herrschaftsmechanismen und ihren ideologischen Verblendungen, standen übrigens durchaus in einer breiten Tradition der Zivilisationskritik, die seit dem Ende des 19. Jahrhunderts auch im „bürgerlichen“ Denken großen Platz einnahm. Man denke etwa an die philosophische Anthropologie von Ludwig Klages, Georg Simmels groß angelegte „Philosophie des Geldes“ und Oswald Spenglers „Untergang des Abendlandes“. Das epochale Werk über den Zusammenhang von protestantischer Ethik und den „Geist des Kapitalismus“ des Soziologen Max Weber gehört ebenso in den Zusammenhang der kritischen Selbstvergewisserung der bürgerlichen Gesellschaft über ihre geistigen Grundlagen wie die Kritik des Philosophen Edmund Husserl an einem auf mathematische Naturerkenntnis verengten Verständnis von wissenschaftlicher Rationalität. Der berühmte Aufsatz „Die Technik und die Kehre“ des Philosophen Martin Heidegger sieht in Technik und Naturbeherrschung insgesamt einen verhängnisvollen Irrweg, mit dem die Menschheit sich einer selbstzerstörerischen Dynamik ausgeliefert hat, der sie ohne eine fundamentale Besinnung auf die Grundlagen der Fehlentwicklung der wissenschaftlich-technischen Zivilisation nicht entkommen könne.\nEs ist kein Zufall, dass auch diese Ideen im Übergang von der sozialistischen Studentenbewegung zur Ökologiebewegung zunehmend rezipiert wurden, versprachen sie doch neue Blicke auf das Verhältnis von Mensch und Natur, das in der modernen Gesellschaft immer offenkundiger grundlegend gestört zu sein schien. Die klassische Antwort des Marxismus, dass letzten Endes die Produktionsverhältnisse zu ändern sind, wenn man die Produktivkräfte, zu denen Marx auch Naturwissenschaften und Technik zählte, im Interesse der Menschen entfesseln wolle, befriedigte immer weniger, ging sie doch an den destruktiven Tendenzen der wissenschaftlich-technischen Zivilisation selbst ganz offenkundig vorbei. Es fiel immer schwerer, an die Neutralität von Wissenschaft und Technik zu glauben. Damit entstand die Frage, ob der Marxismus auf diese damals neue Frage nach dem Verhältnis von Wissenschaft und Gesellschaft eine Antwort, im Rahmen seiner Kategorien und Denkmodelle, auf seinem Terrain, finden könne.\nWenn es so ist, dass der Typus der formalen wissenschaftlichen Rationalität selbst die Ursache eines gestörten Verhältnisses der Menschen zur Natur ist, dann ist von einer Änderung der Eigentumsverhältnisse alleine keine Besserung zu erwarten. Ganz im Gegenteil, die in den schon damals erkennbaren noch wesentlich verheerenderen Naturzerstörungen in den sozialistischen Ländern zeigten, dass der Ansatzpunkt der ökologischen Transformation möglicherweise gar nicht so sehr bei den Eigentumsverhältnissen in der Gesellschaft liegt, sondern eher in der Haltung, Natur als Objekt von Beherrschung und Ausbeutung zu sehen, die in den sozialistischen Gesellschaftssystemen ebenso wie im Kapitalismus zur Zuspitzung der ökologischen Probleme geführt hat.\nOb und wie eine völlig andersartige Wissenschaft entwickelt werden könnte, die lebensnäher, ganzheitlicher und nicht mehr auf Beherrschung, sondern auf Versöhnung mit der Natur gerichtet, wurde damals intensiv diskutiert. Es ist bemerkenswert, dass heute, wo ökologische Fragen einen viel größeren Stellenwert im gesellschaftlichen Bewusstsein als damals einnehmen, solche Überlegungen kaum noch eine Rolle spielen. Das mag auch daran liegen, dass die fundamentale Zivilisations- und Rationalitätskritik doch letzten Endes in einer argumentativen Sackgasse landete. Denn, auch das ist ein Resultat der Diskussionen in der aufkommenden Ökologiebewegung der damaligen Zeit, es lassen sich daraus keine praktischen Konzepte zur Überwindung der sozialen und ökologischen Krise gewinnen. Viele der Diskussionen um ein „anderes“ Naturverhältnis und eine andere wissenschaftliche Rationalität verloren sich in mystischen Spekulationen und obskuren Ganzheitlichkeits-Philosophien ohne praktische Relevanz. Dass diese Form der Wissenschaftskritik heute kaum noch betrieben wird, liegt möglicherweise auch daran, dass sich seit der Zeit ungebrochener Wachstumseuphorie auch das Selbstverständnis der Naturwissenschaftler gewandelt hat. Die Wissenschaft hat sich in weiten Bereichen ökologische Fragen selbst zu eigen gemacht. Ob der kritische Impuls einer grundsätzlichen Skepsis gegenüber der eigentümlichen Rationalität von Wissenschaft und Technik sich damit ganz erledigt hat, ist allerdings nicht sicher. Insofern ist es durchaus reizvoll, sich noch einmal in die Fragestellungen der damaligen Zeit zurückzuversetzen.\nErkenntniskritik als Programm\nAlfred Sohn-Rethel (1899-1990) war im Zusammenhang der technik- und wissenschaftskritischen Diskussion in den siebziger Jahren des letzten Jahrhunderts ein viel rezipierter, origineller Denker, der die Kritik des mathematisch-naturwissenschaftlichen Denkens von den Kategorien der Kapitalismus-Analyse von Karl Marx her entwickelte. Heute sind seine Arbeiten nur noch Insidern bekannt, gelegentlich wird ihm noch eine Fußnote gewidmet. Aber seinerzeit fand sich sein Hauptwerk „Geistige und körperliche Arbeit“ in vielen Bücherregalen. Wie man dem 1990 erschienen Briefwechsel zwischen Adorno und Sohn-Rethel seit den dreißiger Jahren bis zum Tod Adornos 1969 entnehmen kann, gab es zwischen den Ideen Sohn-Rethels und denen Adornos in der „Dialektik der Aufklärung“ ebenso wie in seinem Spätwerk „Negative Dialektik“ mehr als nur punktuelle Berührungen. Kennt man die schon in ersten Entwürfen in den dreißiger Jahren vorliegenden Überlegungen Sohn-Rethels, erscheinen manche Passagen der „Dialektik der Aufklärung“ fast als Paraphrase seiner Überlegungen zum inneren Zusammenhang von Tauschwirtschaft und der Idee mathematischer Naturerkenntnis.\nAlfred Sohn-Rethel (undatiert)\nSohn-Rethel hat in Heidelberg u. a. bei Alfred Weber studiert, bis Mitte der dreißiger Jahre bei einem Industrieverband gearbeitet, ging dann ins Exil und hatte dort Kontakt mit emigrierten Intellektuellen, in Paris etwa mit Walter Benjamin. Über Adorno hielt er Kontakt auch zum exilierten Frankfurter Institut für Sozialforschung. Seine vielfältigen Anläufe, dort als Mitarbeiter aufgenommen zu werden, schlugen jedoch fehl. Er lebte dann lange bis Anfang der siebziger Jahre in England und arbeitete als Sprachlehrer bis er dann bereits im höheren Alter zunächst eine außerordentliche, dann eine ordentliche Professur an der Universität Bremen erhielt, wo er 1990 starb.\nUnter den vielfältigen Themen, mit denen sich Sohn-Rethel beschäftigte, etwa der Klassenstruktur des deutschen Faschismus und Modellen alternativer, planwirtschaftlicher Produktionsorganisation, hat das größte Echo seine Theorie der Entstehung des abstrakten Denkens in mathematischen und logisch strengen Formen und das darauf basierende Wissenschaftsverständnis gehabt. Er folgt dabei bewusst dem marxistischen Grundgedanken, dass die Formen des Bewusstseins und der Kategorien, mit denen sie geistig die Welt erfassen, sich letzten Endes als Ausfluss des materiellen ökonomischen Seins dechiffrieren lassen. Zu diesem Zweck geht er, angeregt durch Studien des britischen Philosophen George Thomson, zurück in die Zeit der vorsokratischen Philosophie. In dieser entstand, so Sohn-Rethel, erstmals die Idee eines besonderen ideellen Seins der Dinge, das gleichbleibt, auch wenn sich die äußere Erscheinungsform zeitbedingt verändert. Die Idee des Apfels bleibt zum Beispiel erhalten, auch wenn das einzelne Exemplar durch Alterung Flecken und faule Stellen bekommt und dann vielleicht ganz anders aussieht als im frisch gepflückten Zustand. Dieses Bleibende im Wandel hat die antiken Philosophen stets besonders fasziniert, und es zu erkennen und zu begreifen war für sie die vornehmste Aufgabe der Philosophie, auch und nicht zuletzt in Bezug auf die Frage nach dem Sein des Menschen selbst, ein Motiv, das bis heute für das philosophische Denken prägend geblieben ist. Im neuzeitlichen Idealismus trat das Subjekt an die Stelle des Seins der antiken Philosophen. Die Funktion für die Ordnung des Denkens war jedoch die gleiche, nämlich das zu bezeichnen, was Identität und das Bleibende im Wandel ausmacht. In der Philosophie von Kant ist dies besonders konsequent formuliert worden.\nSohn-Rethel versucht nun, ganz Materialist, diesen zentralen philosophischen Gedanken auf eine bestimmte Form ökonomischer Praxis zurückzuführen. Den Hinweis von Thomson auf die zeitgleiche Entwicklung des philosophischen Seinsbegriffs und erster Formen des Geldverkehrs nutzt Sohn-Rethel zu der sehr weitreichenden These, dass diese Form des Denkens durch die praktischen Erfahrungen der Tausch- und Geldwirtschaft zumindest maßgeblich angeregt wurden, wenn nicht sogar regelrecht aus diesen ökonomischen Formen abzuleiten sind. Er entwickelt dabei ein subtiles Gedankenmodell, das Adorno, aber auch Walter Benjamin und andere nachhaltig faszinierte.\nRealabstraktion – die Erfahrung der Abstraktion\nDer Warentausch ist demnach, genau besehen, dadurch möglich, dass sich eine „Tauschhandlung“ von der „Gebrauchshandlung“ ablöst, ganz ähnlich wie Karl Marx in seinem „Kapital“ im berühmten ersten Kapitel den Wert der Ware als „Erscheinungsform des Reichtums in der bürgerlichen Gesellschaft“ in „Gebrauchswert“ und „Tauschwert“ einteilt. Die „Tauschhandlung“ unterliegt im Denkmodell Sohn-Rethels ganz anderen Gesetzmäßigkeiten als der praktische Umgang mit den Gegenständen im Alltag, also die „Gebrauchshandlungen“. Die Tauschhandlung läuft darauf hinaus, qualitativ unterschiedliche Gegenstände in ihrem Wert gleichzusetzen, um sie dann austauschen zu können. Dabei findet, für die praktisch Handelnden wohl überwiegend unbewusst, eine Art Ausklammerung von Zeit statt. Die Tauschhandlung findet selbstverständlich in der Zeit statt, sie ist ein empirischer Sachverhalt in der Wirtschaft. Sie muss aber, um ihr Ziel zu erreichen, so tun als würde die Zeit bis zu ihrem Abschluss, dem vollendeten Tausch, in gewisser Weise stillstehen, weil nur so die Wertgleichheit der getauschten Waren bis zum Abschluss des Geschäfts sichergestellt ist. Ein Apfel mag in der Auslage den Käufer frisch und lecker anblicken. Bis er sich aber in der Einkaufstasche des Käufers befindet und der Bezahlvorgang abgeschlossen ist, mag sich, wie ein Biochemiker sicher bestätigen könnte, auf molekularer Ebene im Apfel so einiges getan haben, so dass der Apfel in der Einkaufstasche nicht mehr unbedingt derselbe ist wie der in der Auslage.\nEin Kaufmann würde einen solchen Gedankengang sicher erst einmal als eine ziemlich abstruse Spitzfindigkeit abtun, beschreibt er doch auf der einen Seite etwas eher Triviales, blendet auf der anderen Seite aber aus, dass wirtschaftliche Handelnde für dieses Problem durchaus Lösungen gefunden haben, wie Regeln für die Übergabe von Waren, für die Abwicklung von wirtschaftlichen Transaktionen, für die Haftung bei Schäden, Warentermingeschäfte und anders mehr. Aber es ging Sohn-Rethel nicht um die kaufmännische Praxis, auch nicht um die der Händler in der Antike zur Zeit der ersten Philosophen.\nSo verstiegen diese Analyse des Tauschaktes auf den ersten Blick anmuten kann, so kühn und weitreichend ist die Schlussfolgerung, die Sohn-Rethel daraus zieht. Die „Realabstraktion“ des Tausches sei der menschliche Erfahrungsmodus, aus dem sich das abstrakte, von der Erfahrung abgelöste Denken ableitet und die (vermeintliche) Geltung überzeitlicher Ideen immer wieder bestätigt. Das begriffliche Denken mit all seinen Verästelungen in Mathematik und Logik ist, folgt man Sohn-Rethel, ebenso auf Tausch gebaut wie die moderne Idee des aus sich selbst heraus wirkenden Subjekts des Denkens. Die geistige „Synthesis“, also die Verbindung von Verschiedenem in Begriffen, ist ein Abbild der gesellschaftlichen „Synthesis“, der Art und Weise, wie Menschen miteinander in Verbindung treten – kooperativ und gemeinschaftsbezogen oder aber kalkulierend im Tausch. Die Loslösung von abstrakten Begriffen vom Erfahrungsprozess ist, so gesehen, ein Abbild der Absonderung einer abstrakten monetären Wertsphäre von der Sphäre konkreter Arbeit, praktischer Kooperation und sinnlicher Erfahrung. Die Bildung eines Himmels vermeintlich ewiger Ideen erscheint in der Lesart Sohn-Rethels als Reflex auf eine Gesellschaft, die sich auch in ihren materiellen Lebens- und Funktionszusammenhängen zunehmend abstraktifiziert und sich dem abstrakten Medium des Geldes überantwortet.\nDies war eine Idee, die Adorno auch deshalb fasziniert hat, weil er in der Vorbereitung seiner Arbeit über die abendländische Rationalität, eben der „Dialektik der Aufklärung“ zeitgleich einer ganz ähnlichen Ahnung nachging, dass das sich seiner selbst bewusste Subjekt keineswegs als etwas natürliches, schlicht Gegebenes anzusehen, sondern gesellschaftlich hochgradig vermittelt ist – und zwar von Anfang an. Das Motiv eines Stillstands der Zeit, etwa im „Schock“ plötzlicher Erkenntnis von Zusammenhängen, von Unfällen und überraschenden Erlebnissen im Alltag findet sich übrigens auch bei Walter Benjamin immer wieder, etwa in seinem „Passagen“-Werk. Die Gespräche, die Benjamin mit Sohn-Rethel in der Emigration in Paris führte, mögen für dieses Motiv Anregungen gegeben haben.\nDie „Realabstraktion“ des Tausches ist so etwas wie ein praktisches Paradox. „Real“ und „abstrakt“ bezeichnen normalerweise gegensätzliche Sachverhalte, einen empirischen und einen nur in Gedanken existierenden. Hier werden sie „uno actu“ verschmolzen. Die Realabstraktion des Tausches ist ein praktisches Paradox auch in Bezug auf die Zeit. Alle wissen, dass die Zeit fortlaufend verrinnt und nicht aufgehalten werden kann. Im Tausch aber, so wie ihn Sohn-Rethel analysiert, tun wir für einen Moment so, als wäre dieser Fluss der Zeit ausgesetzt. Man bindet die Zeit, um Identität festzustellen, hier die Identität des Wertes unterschiedlicher Waren.\nMan mag dies als eher verstiegene Spitzfindigkeit weit jenseits einer Beschreibung konkreter wirtschaftlicher Praxis halten. In der Philosophie gibt es aber für dieses Motiv der Zeitbindung im Denken und Handeln durchaus eine Reihe von Parallelen. So hat etwa Edmund Husserls in seiner philosophischen Phänomenologie herausgearbeitet, dass das Subjekt bzw. das Bewusstsein, wenn es auf sich selbst und seine Erfahrung reflektiert sich ja nie wirklich im Präsenzmodus fassen kann. Das, worauf es reflektiert, ist ja stets gerade vergangen und nie gleichzeitig mit der Reflektion präsent. Wenn das Bewusstsein sich also dennoch als mit sich identisch wahrnehmen will, was es muss, wenn es überhaupt etwas erkennen und denken will, muss es Zeit gewissermaßen ausklammern, zumindest für einen Moment. Husserl hat aus dieser Einsicht eine komplexe Philosophie des inneren Zeitbewusstseins entwickelt. So ganz abwegig ist der Gedanke Sohn-Rethels also nicht. Husserl kritisierte die Verselbstständigung von formalisierten und mathematisierten Begrifflichkeiten in der Wissenschaft und versuchte zu zeigen, dass diese damit ihr eigentliches Fundament in den Leistungen des lebendigen und damit zeitgebundenen Bewusstseins gewissermaßen verleugnen. Sohn-Rethel verortet dieses Fundament aller abstrakten Begriffsbildungen in einer in sich zerrissenen gesellschaftlichen Praxis, in der sich Arbeit und gesellschaftliche Verwertung voneinander abgelöst haben und fremd geworden sind. Es ist für Sohn-Rethel dieses sachliche und zeitliche Paradoxon der Realabstraktion, das die Erfahrungswelt der Menschen in Gesellschaften mit Geld- und Tauschwirtschaft bestimmt und ihnen die universelle Rechenhaftigkeit mit der Herrschaft der Zahlen in allen Lebensbereichen als das Natürlichste der Welt erscheinen lässt. Der Philosoph und Soziologe Georg Simmel hat in seiner „Philosophie des Geldes“, einem der nach wie vor wichtigsten Bücher zum Verständnis der Kultur der Moderne, ganz ähnlich argumentiert. Für ihn war Geld das Medium, durch das die Intellektualisierung des Lebens vorangetrieben und immer weiter verstärkt wird.\nUrsprung oder Ko-Evolution?\nFreilich liefert Sohn-Rethel keine wirklich entfaltete Theorie, wie aus solchen Akten in der ökonomischen Sphäre abstrakte Denkmuster und theoretische Begrifflichkeiten werden. Es bleibt bei einer Analogie. Über welche Zwischenschritte sich die Erfahrungswelt der Tauschwirtschaft in die begriffliche Abstraktion der Philosophen übersetzt, wird allenfalls kurz angedeutet, nicht aber wirklich erklärt. Aber dennoch hat dieser Gedanke einen neuen Blick auf auf die Geschichte des abendländischen Denkens eröffnet, dem weiter nachzugehen durchaus lohnt.\nEs spricht vieles dafür, dass die Tauschwirtschaft ein Denken in abstrakten Kategorien zunehmend plausibel und anschlussfähig gemacht hat, weil die Fähigkeit zur Abstraktion wiederum auch für die Tauschwirtschaft notwendig ist. Man muss schon rechnen können, wenn man tauschen will.\nWahrscheinlich haben sich das Denken in abstrakten Begriffen und die Tauschwirtschaft in der Geschichte der abendländischen Zivilisation wechselseitig in einer bestimmten Entwicklungsrichtung bestärkt. Der selbstverständliche Umgang mit begrifflichen Abstraktionen hat dem Tausch als ökonomische Verkehrsform zu größerer Akzeptanz und Verbreitung verholfen, wie umgekehrt die Erfahrung mit dem Geldverkehr zu einer Weiterentwicklung des wissenschaftlichen und philosophischen Weltbildes in Richtung von Abstraktion und Formalisierung bestärkt hat. Aus der historischen Wissenschaftsforschung gibt es zum Beispiel für die frühe Neuzeit viele Belege für eine überraschende Nähe und wechselseitige Befruchtung von ökonomischen Praktiken, etwa dem Geldverleih, dem Zins oder der Buchhaltung einerseits, naturwissenschaftlichen Paradigmen und technischen Konzepten, etwa in der Architektur, andererseits. In der Sprache der modernen Soziologie würde man hier von einer Ko-Evolution sprechen, einer Ko-Evolution von ökonomischer Praxis und geistigen Denkformen. Insofern wäre es durchaus plausibel, auch bei den „ersten Philosophen“, wie sie George Thomson beschreibt und dem Geldverkehr eine Beziehung von wechselseitiger Befruchtung und Stärkung anzunehmen. Was „Henne“ und was „Ei“ ist, was also was letzten Endes bedingt und hervorgebracht hat, wäre in einer solchen Perspektive gesellschaftlicher Evolution unerheblich.\nSohn-Rethels Pointe ist demgegenüber jedoch, dass er sich mit seiner Analyse direkt an die Gedankengänge des Marxismus und dessen Basistheorem der Abhängigkeit des geistigen Überbaus von der ökonomischen Basis anschließt. Es ging ihm schon darum zu zeigen, dass auch die vermeintlich praxisfernsten geistigen Inhalte ihre Basis in einer bestimmten Form des Wirtschaftens haben. Die Frage nach „Henne oder Ei“ war im Marxismus bekanntlich keineswegs müßig. Es war der Kern der Weltanschauung des Materialismus, dass die materielle Erfahrungswelt der Welt des Geistes stets vorgängig ist und es eine eigenständige Sphäre geistiger Produktion nicht gibt. Eine solche Sphäre dennoch zu behaupten und philosophisch dafür zu argumentieren, ist in dieser Betrachtung ein Irrweg bürgerlichen Bewusstseins, wenn nicht gar „Ideologie“, die es letzten Endes die faktischen Herrschaftsverhältnisse in der Gesellschaft zu verschleiern und damit zu erhalten hilft.\nZum Selbstverständnis eines Marxisten, als den sich Sohn-Rethel sah, ist es zudem wesentlich, Theoriebildung nicht nur aus einem selbstgenügsamen Erkenntnisinteresse zu betreiben, sondern in politischer Veränderungs- und Emanzipationsabsicht. Die Kritik der abstrakten Denkweise einer verselbstständigten Wissenschaft war für ihn immer auch ein Beitrag zur Veränderung der Gesellschaft und zur Konzeption einer nicht entfremdeten Wissenschaft und Technik. Das unterscheidet zumindest der Intention nach die marxistische Wissenschaftskritik von bürgerlicher Zivilisationskritik, die ja, was den inneren Zusammenhang von Kapitalismus, Rechenhaftigkeit und naturwissenschaftlichem Weltbild durchaus ähnliche Erkenntnisse hatte. Der Gedanke einer gesellschaftlichen Transformation wäre einem Denker wie Georg Simmel sicher eher fremd gewesen.\nGenau diese Ausrichtung seines Denkens an einem politischen Änderungsinteresse hat Sohn-Rethel für die Vordenker der Studentenbewegung wie Hans-Jürgen Krahl und Oskar Negt im letzten Jahrhundert und auch der linken Wissenschaftskritik attraktiv und anschlussfähig gemacht. Es gab in den siebziger und achtziger Jahren eine Vielzahl von Studien zur Neuzeitlichen Wissenschaft und Technik, die sich auch auf die Überlegungen von Sohn-Rethel stützten.\nFür ihn war klar, dass sich die Probleme einer verselbstständigten Wissenschaft, ebenso wie die einer menschenfeindlichen und naturzerstörerischen Technik nur bewältigen lassen, wenn es gelingt, die Dominanz des Marktes und damit des Tausches und Geldverkehrs zu brechen. Erst mit einer Ökonomie, die nicht mehr Marktgesetzen unterworfen ist, sondern Produktion nach Gebrauchswert-Gesichtspunkten geplant wird, er sprach von „Produktionsökonomie“, sei Wieder-Einbettung der wissenschaftlichen Denkformen in das gesellschaftliche Leben denkbar. Darin war er durchaus orthodox dem marxistischen Dogma verhaftet, das die Möglichkeit einer Überwindung kapitalistischer Ausbeutung nur in der Ersetzung der Marktwirtschaft durch Planwirtschaft sah. Sohn-Rethel variiert dieses Dogma jedoch in einem wichtigen Punkt. Die Überwindung der abstrakten Vergesellschaftung durch den Markt würde aus seiner Sicht nicht nur die ökonomischen Verhältnisse neu ordnen, der kapitalistischen Ausbeutung den Boden entziehen und die Klassenspaltung der Gesellschaft überwinden. Sie wäre auch die Grundlage für die Aufhebung der Entfremdung von Wissenschaft und Gesellschaft und schüfe zumindest die Chance, die Wissenschaft wieder in die Gesellschaft zurückzuholen und ihre abstrakten Modelle in neuer Form mit dem Erfahrungswissen der Menschen zu versöhnen. Eine utopische Perspektive, die man durchaus auch als Kritik an den technokratischen Verformungen des „realen Sozialismus“ des 20. Jahrhunderts lesen kann.\nZustimmende Verweise auf das China unter Mao, wo der Konflikt zwischen Geistesarbeitern und körperlich Arbeitenden parteioffiziell geschürt wurde, waren allerdings überaus zeitbedingt und sind aus heutiger Sicht noch abwegiger als sie damals schon waren.\nAdorno, der bekanntlich gegenüber der technokratischen Verwaltung der Welt ebenso misstrauisch war wie gegenüber einer entfesselten Marktwirtschaft, den vor dem Hintergrund der Erfahrung des Faschismus alles, was mit Massenmobilisierung und Gleichschaltung verbunden war, zu Recht in Angst versetzte, folgte ihm in diesen Punkten dezidiert nicht, sah er doch sowohl in der sozialistischen Planwirtschaft als auch in der chinesischen Kulturrevolution Irrwege, die mit ihren grausamen Praktiken von der Idee einer mit der Natur versöhnten Gesellschaft nur weiter wegführten.\nGesellschaftstheoretische Erwägungen und gar komplexe, ideologie- und bewusstseinskritische Ableitungsversuche wie die Sohn-Rethels finden in politischen Debatten heute kaum noch Interesse. Über die Gesellschaft als Ganzes wird kaum noch nachgedacht. Krude Wissenschaftsgläubigkeit, etwa in Fragen des Klimawandels und wenn es um Corona geht, geht mit pseudowissenschaftlichen Theorien über Gender, Rassismus und Diversität zuweilen bizarre Allianzen ein. Manchmal würde man sich heute etwas mehr kritische Reflexion und „Arbeit am Begriff“ wünschen, wie sie für die kritische Theorie, aber auch den Marxismus einmal prägend war, auch wenn man dort auch die Kritik der Abstraktion mit ihrerseits sehr abstrakten und grundsätzlichen Überlegungen und auf einer gedanklichen Flughöhe vornahm, auf der auch seinerzeit vielen schwindelig wurde und die oft sehr weit von praktischen Lösungskonzepten für die Probleme der Gesellschaft entfernt waren. Aber diese Arbeit am Begriff gab doch so etwas wie einen inneren Kompass, der heute ziemlich verloren gegangen zu sein scheint.\nWas bleibt von Sohn-Rethel? Er war derjenige, der das Verhältnis von Geld und Geist als erster und am konsequentesten in einer marxistischen Perspektive durchdacht und dafür einen sehr fruchtbaren Vorschlag gemacht hat. Er hat originelle Interpretationsangebote für Kernfragen der Philosophie ins Spiel gebracht und breite Debatten zum Verhältnis von Wissenschaft, Technik und Gesellschaft angeregt, die man sich so heute gar nicht mehr vorstellen kann. Er war zudem in mancher Hinsicht ein Anstoßgeber für zentrale und wirkmächtige Motive der kritischen Theorie. Schließlich kann man ihn auch als jemanden sehen, der Brücken zwischen marxistischer Theorie und „bürgerlicher“ Kultur- und Zivilisationskritik geschlagen hat. Grund genug, an diesen Außenseiter der kritischen Theorie zu erinnern.\nEnno Rudolph: Diskussionsbeitrag zu Jürgen Habermas\nEine Denkmanufaktur liefert feinste Philosophie: Karl Heinz Haag\nHans-Martin Lohmann: Warum es sich wieder lohnt, Marx zu lesen\naktualisiert am 17.3.2021


Winterfit : BurgerGasser GmbH Agentur für Branding und Design\nBranding Beratung und Konzept Digital Print\nDas Trainingsprogramm «Winterfit» besteht seit 2013. Es wurde vom STV/FSG für die Mitglieder und Vereine entwickelt, um während der Wintersaison mit einfachen und wirksamen Kraft-, Koordinations- und Beweglichkeitsübungen in Form zu bleiben. Die Aufgabe bestand darin, den bestehenden Auftritt aufzufrischen: eine neue Bildwelt zu schaffen, neue Trainingsunterlagen zu erarbeiten und erweiterbar zu machen. Zudem wurden eine Webseite sowie weitere Muster-Unterlagen für die einzelnen Vereine gewünscht, die sie als Werbung selbst ausfüllen können. Die Umsetzung sollte in mehreren Sprachen erfolgen.\nAnlässlich der Recherche erstellten wir Stereotypen, um die verschiedenen Zielgruppen (Vereinsmitglieder) zu erfassen. Daraus erarbeiteten wir humorvolle und motivierende Leitsprüche wie «s’heisse Training für die chalte Täg», «Mach mit – s’isch de Hit!» oder «Uufgstellt und zwäg dur die chalte Täg!» und leiteten drei Bildwelten ab, unter anderem den Mann, der als Vorbereitung auf die Saison im Haus Ski fährt. Die Idee war, dass das Plakat zum Lachen und zum Mitmachen animiert. «Winterfit» diente als Prototyp für die Anwendung der neuen Markenarchitektur. So entstanden ein spannendes Layout, eine witzige Bildsprache und eine klare Botschaft. Dank vielen Freiheiten konnten wir uns in das das Shooting mit den Markenbotschafter*innen einbringen. Realisiert haben wir Vereinskommunikation wie Mailbanner, Flyer, Poster und allgemeine Kommunikation wie Webseite und sportliche Inhalte.\nIn der Umsetzung bereiten wir bis heute regelmässig sportliche Inhalte in zwei Sprachen auf. Das allgemeine Training wurde stetig erweitert, und es entstanden weitere Unterprogramme. Aktuell existieren fünf solche Programme mit wöchentlich wechselnden Trainings. Dafür erweiterten wir das «Winterfit»-Logo jeweils um die Programmbezeichnung. Die Erklärungen der einzelnen Trainings ergänzen wir individuell mit massgeschneiderten Grafiken zu den einzelnen Übungen oder Spielen.\nWährend des Eidgenössischen Turnfestes 2019 in Aarau wurden auch wir von BurgerGasser zum Turnen animiert und bewiesen unglaubliche Akrobatik-Skills und dass die Arbeit mit «Winterfit» uns topfit hält! Ein tolles Programm und eine tolle Zusammenarbeit mit dem STV!


Jugend-Hallenturnier in Götzenhain – Rugby Club Mainz e.V.\nDie Sporthalle des Handball-Sportvereins Götzenhain, Ortsteil von Dreieich im Landkreis Offenbach war Schauplatz des ersten Auftritts der RCM U8 und U10 in diesem Kalenderjahr. Die „Jung Boars„, die Rugby-Abteilung des HSV Götzenhain lud ein zum Hallenturnier der hessischen Rugbyjugend.\nStart ins neue Rugbyjahr\nDas Spiel in der Halle wird in der „Touch“ bzw. „Tag“-Variante gespielt, wo die Spieler durch Berühren bzw. Entreissen eines „Tag“ gestoppt werden, statt wie üblich durch ein Tackle. „Dafür ist der Hallenboden zu hart,“ erläutert RCM-U8 Trainer Jörg Feuerhake den geänderten Spielmodus bei Hallenspielen. „Für die Spieler hat diese Variante den Vorteil, dass sie auf engem Raum viel passen und fangen müssen und das unter Wettkampfbedingungen. Das kann man sonst so gar nicht trainieren.“\nMit dem Auftreten seiner U8 war Feuerhake zufrieden. Das Team, dass in Götzenhain in einer Spielgemeinschaft antrat, zeigte großen Einsatz. Spielübersicht, Geschwindigkeit und Ehrgeiz stimmten und wurden am Ende mit einem guten sechsten Platz in einem starken Teilnehmerfeld belohnt.\nU8 beim Aufwärmen\nAuch der Coach der U10 Aidan Vella war mit seinem Team zufrieden. Auch wenn man am Ende in allen Spielen als Verlierer vom Platz ging, das intensive Spiel auf engem Raum war eine gute Erfahrung für sein Team. Die U10, die in Götzenhain in Spielgemeinschaft mit dem TSV Krofdorf-Gleiberg antrat, zeigte sich ballsicher und laufstark. Am Ende fehlte dann aber oft ein halber Meter zum Punkten.\nBevor es für die Mainzer Rugbyjugend am 15. März zum ersten Freiluftturnier des Jahres nach Heidelberg geht, steht aber noch ein weiterer wichtiger Termin im Kalender: Die Fastnacht – Helau!\n← Zurück Vorheriger Beitrag: U12er Turnier in Frankfurt\nWeiter → Nächster Beitrag: Trainerkurs in Mainz


Landkreis Traunstein 12.06.2014 14:45 CEST | Aktualisiert vor\nTraunstein. Um zu verhindern, dass ein Ehestreit eskaliert, nahm die Polizei am Mittwochabend einen 30-jährigen Traunsteiner in Gewahrsam. Die 27-jährige Ehefrau hatte die Beamten zu Hilfe gerufen, da sie Angst vor ihrem Mann hatte. Er hatte sie im Streit an den Haaren gepackt und geschlagen.\nBei der Festnahme kurz nach 22 Uhr war der 30-Jährige stark betrunken. Er hatte einen Atemalkoholwert von über 2,5 Promille. »Das dürfte wohl auch der Grund für die Aggressivität des Mannes gewesen sein«, so die Polizei.\nAls der 30-Jährige wieder nüchtern war, wurde er vernommen und wieder in die Freiheit entlassen. Nach Hause durfte er aber nicht. Die Polizei hat ihm für mehrere Tage ein Kontaktverbot angeordnet. Ob er sich seiner Frau auch weiterhin nicht nähern darf, stellt auf Antrag der Frau ein Gericht fest.


Partner - Filmfair 2018 - Bonner Netzwerk für Entwicklung\nDie Alanus Hochschule ist eine staatlich anerkannte Kunsthochschule mit zwei Standorten in Alfter an der Stadtgrenze zu Bonn und einem Studienzentrum im Mannheim. Wir bieten die Fachrichtungen Bildende und Darstellende Kunst, Architektur, Künstlerische Therapien, Pädagogik, Wirtschaft und Philosophie an. In der einzigartigen Kombination aus Wissenschaft und Kunst fördern wir die Begegnung der Disziplinen, um immer wieder den Blick über den Tellerrand zu ermöglichen. Unter anderem in interdisziplinären Projekten sowie im Studium Generale, das jedes Fachstudium begleitet.\nAn der Alanus Hochschule verfolgen wir eine ganzheitliche Bildungsidee: Neben einer fundierten fachlichen Ausbildung legen wir großen Wert auf die Persönlichkeitsentwicklung unserer Studenten und schulen das Verständnis jedes Einzelnen für sein Wirken in der Gesellschaft. Kleine, überschaubare Lerngruppen und eine intensive Betreuung der Studenten sind uns wichtig. Bei uns studieren derzeit rund 1500 Studenten, die von 65 Hochschullehrern betreut werden.\nWieso unterstützen wir die Bonner Filmfair?\nGesellschaftliche Alternativen im Sinne einer nachhaltigen und fairen globalen Entwicklung werden in vielen Lehrveranstaltungen unserer Wirtschaftsstudiengänge analysiert und diskutiert – passend zum Motto unseres BWL-Studiums „Wirtschaft neu denken“. Wir freuen uns sehr, dass wir auch dieses Jahr mit der Bonner Filmfair kooperieren, um das Thema Nachhaltigkeit mit all seinen Facetten und Dimensionen in die Öffentlichkeit zu tragen.\nFEMNET feministische Perspektiven auf Politik, Wirtschaft und Gesellschaft\nFEMNET e.V. ist eine 2007 gegründete gemeinnützige Frauenrechtsorganisation mit Sitz in Bonn. Wir setzen uns für bessere Arbeitsbedingungen von Frauen in der Bekleidungsindustrie des globalen Südens ein, wo ein Großteil der westlichen Kleidung genäht wird. Dafür fordern wir Unternehmen dazu auf, die Einhaltung von Sozialstandards in der gesamten Lieferkette sicherzustellen und die Politik, verbindliche Regeln für unternehmerisches Handeln zu schaffen. Über unseren Solidaritätsfonds ermöglichen wir Frauen in Produktionsländern kostenlose Rechtsberatungen und Coachings. In Deutschland betreiben wir Bildungs- und Beratungsarbeit an Hochschulen und Schulen, zudem beraten wir Städte und Kommunen beim Einkauf fairer Dienstkleidung und informieren über Siegel und fair produzierte Kleidung.\nFEMNET ist 2018 erneut offizielle Partnerin der Bonner Filmfair, denn das Konzept halten wir für sehr unterstützenswert: In der Filmreihe werden, anhand gut ausgewählter Dokumentations- und Spielfilme, die ökologischen und sozialen Folgen der Globalisierung thematisiert und den ZuschauerInnen im Anschluß an den Film die Möglichkeit geboten, mit ExpertInnen aus der Region über die Filminhalte zu diskutieren. Als ortsansässiger Verein finden wir es wichtig, dass dieses Filmfestival im Rahmen der Fairen Woche nun schon zum sechsten Mal in Bonn stattfinden kann und freuen uns, auch in diesem Jahre wieder dabei zu sein.\nGermanwatch ist ein 1991 gegründeter gemeinnütziger Verein mit Sitz in Bonn und Berlin. Die Organisation ist vor allem im Umwelt- und Entwicklungsbereich tätig und wird getragen von ihren mehr als 700 Mitgliedern.\nHinsehen - Analysieren - Einmischen. Dies ist das Motto von Germanwatch und in dieser Weise arbeiten wir für globale Gerechtigkeit und den Erhalt der Lebensgrundlagen. Dabei haben wir vor allem die besonders verletzlichen Bevölkerungsgruppen weltweit und die Chancen für künftige Generationen im Blick und schauen, was sich bei uns im globalen Norden ändern muss. Wir arbeiten insbesondere in den Bereichen Klimapolitik (national und international), Unternehmensverantwortung, Welternährung, Landnutzung und Handel sowie Bildung für nachhaltige Entwicklung.\nDie Bonner Filmfair beschäftigt sich thematisch mit den Kernanliegen von Germanwatch – und stellt dabei auch diejenigen in den Mittelpunkt, die für ihre Rechte und eine bessere Zukunft kämpfen. Wir unterstützen gern die Filmfair, weil wir genau so in die Zukunft blicken wollen: mit großem Engagement, Zuversicht, Mut und wachem Blick für die Veränderungen. Wir freuen uns auf spannende Filme und Diskussionen.\nDas Institut français Bonn ist ein deutsch-französisches Kulturzentrum. Wir bieten Französischkurse für jedes Alter und Interesse an, haben eine Mediathek mit Büchern, DVDs, Comics und einer Presseecke. Mit unseren Veranstaltungen – von Kino über Autorenlesungen und Konzert bis zu Vorträgen und politischen Podiumsdiskussionen – möchten wir Franzosen und Deutsche näher zueinander bringen. Manche Veranstaltungen finden auf Deutsch, andere auf Französisch und einige auf Deutsch UND Französisch statt.\nWir fördern die deutsch-französische Verständigung, ein Zugehörigkeitsgefühl zu Europa und zur frankophonen Welt, und laden zum interkulturellen Dialog ein. Fragen nach der Zukunft der Arbeit, nach den Herausforderungen des Klimawandel, Möglichkeiten nachhaltiger Entwicklung und den Herausforderungen der Digitalisierung behandeln wir besonders in unseren Veranstaltungen, weil sie uns am Herzen liegen.\nDie Filmfair nutzt ein in Frankreich sehr wichtiges Medium: das Kino und den Film, um die Diskussion über komplexe und gesellschaftlich relevante Themen anzuregen. Frankreich ist ein Land, in dem gern und viel debattiert wird und politisches Engagement zum Selbstverständnis vieler gehört. Diese Kultur möchten wir hier in Bonn zeigen und leben und die Filmfair mit einem französischen Filmbeitrag bereichern.\nDas SÜDWIND-Institut für Ökonomie und Ökumene setzt sich seit 1991 mit Forschen und Handeln für eine gerechte Weltwirtschaft ein. Wir decken ungerechte Strukturen auf, machen sie bewusst und verändern sie. Unsere Vision ist wirtschaftliche, soziale und ökologische Gerechtigkeit weltweit.\nWir stehen für fundierte Studien – sei es zu Arbeitsbedingungen und Menschenrechten in den Lieferketten verschiedener Produkte (z.B. Kleidung, Schuhe, Kakao, Kautschuk), zu nachhaltigen Geldanlagen oder zu Migration und Entwicklung. Auf Basis unserer Recherchen und Erfahrungen entwickeln wir Handlungsvorschläge – für entwicklungspolitische Organisationen, Kirchen, Gewerkschaften, Politik und Unternehmen.\nDie Dokumentarfilme der Bonner Filmfair bringen wichtige Themen globaler Gerechtigkeit ins Stadtgespräch und sensibilisieren für die Übernahme globaler Verantwortung. Diskussionen mit ExpertInnen helfen dabei, die in den Filmen angesprochenen Themen einzuordnen und gemeinsam über aktuelle politische und persönliche Veränderungsmöglichkeiten nachzudenken. Gern wirken wir an diesen Diskussionen mit und bringen, wo es inhaltlich passt, unser Fachwissen ein.


Boxverband sichtet bei deutschen Meisterschaften für Olympia 2016\nAmazon.deMode, Technik u.v.m. otto.deMöbel, Mode u.v.m. Mode von bonprixAlle Größen - 1 Preis! Sie sind hier: Home > Sport > Mehr Sport > Boxen > Boxverband sichtet bei deutschen Meisterschaften für Olympia 2016\n...t-online.de ist ein Angebot der Ströer Content Group Boxverband sichtet bei deutschen Meisterschaften für Olympia 2016\nHamburg (dpa) - Geht es nach Verbandspräsident Jürgen Kyas, sind deutsche Boxer in London letztmals ohne Olympia-Medaille geblieben.\nSport aktuell Pferdesport: Deutsche Springreiter gewinnen Nationen-Preis beim CHIO Tennis: Kamke scheitert im Viertelfinale von Newport Tennis: Lottner in Gstaad im Viertelfinale - Zaja verliert Schwimmen: Hausding erspringt WM-Silber - Wunram im Ziel kollabiert Fechten: Olympiasieger Kleibrink bei Fecht-WM locker weiter "Wir legen jetzt den Grundstein, dass wir bei Olympia 2016 in Rio Edelmetall präsentieren können", sagt der Chef des Deutschen Boxsport-Verbandes (DBV). "Am Mittwoch fangen wir an." Dann beginnen in Oldenburg die 90. deutschen Meisterschaften.\nDie EWE-Arena in der niedersächsischen Universitätsstadt wird gewissermaßen zum Laufsteg. "Die Sichtung ist eröffnet. Wer bietet sich an für die nächsten vier Jahre?", fragt Kyas in die Runde der 105 Teilnehmer und verspricht: "Das ist eine spannende Geschichte. Die Meisterschaften haben viel Pfeffer." Zu den Hoffnungsträgern zählen Jugend-Olympiasieger Artur Bril aus Köln im Leichtgewicht, der Hamburger Artem Harutyunyan im Halbweltergewicht, der Schweriner Weltergewichtler Arayk Marutyan und Hamza Touba aus Neuss im Halbfliegengewicht.\nAktuelle Fotoshows Zweite deutsche WM-Medaille: Hausding erspringt WM-Silber - Wunram im Ziel kollabiert Brite parierte alle Attacken: Froome zeigt keine Schwäche - Tagessieg für Barguil Auch 4. Rennen ohne Medaille: Frust beim Freiwasserteam - Hausding im WM-Finale Froome wehrt alle Attacken ab: Tour-Held Kittel muss aufgeben - Roglic mit Alpen-Coup Freiwassermänner abgehängt: WM-Wasserspringen: Hausding/Kurjo auf Rang 4 "Bril hat sich gerade in der Weltliga WSB hervorragend geschlagen. Ich ziehe meinen Hut. Er kann eine Mordsgranate werden", beteuert Kyas. Andere wie der 19-jährige Greifswalder Christian Lewandowski sollen den Etablierten Terrain abjagen. "Er steht zwar noch in der zweiten Reihe, aber er kann sehr laut an Erik Pfeifers Tür klopfen", meint der DBV-Präsident. Olympia-Teilnehmer Pfeifer war immerhin WM-Dritter und ist die Nummer eins im deutschen Superschwergewicht.\nBei den Titelkämpfen heißt es auch, Abschied zu nehmen. Letztmals werden deutsche Meisterschaften mit Kopfschutz ausgetragen. Im Mai nächsten Jahres, wenn die medizinische Kommission des IOC Grünes Licht gibt, ist der Kopfschutz weltweit passé. Die Änderungen greifen in erstaunlichem Maß um sich. Die Boxer nennen sich ohnehin nicht mehr Amateure, sie betreiben olympisches Boxen, wie es offiziell heißt. Der Weltverband AIBA führt künftig drei Säulen unter seinem Dach: Olympia-Boxer, Halbprofis in der Weltserie WSB und eigene Profis.\nVon den AIBA-Profis dürfen gar zwölf an Olympia teilnehmen. Deshalb müssen die nationalen Verbände ihre einst ganz auf das Amateurboxen ausgerichteten Satzungen ändern. Die Bezeichnung Amateure wird im selben Zug aus allen Verbandsnamen getilgt. Beim nächsten AIBA-Kongress im Oktober 2013 soll das ratifiziert sein.\nMehr zu den Themen: Sport, Boxen, Olympia 2016 Teilen Twittern Drucken Mailen Redaktion Mehr zum Thema\nSport Boxen Olympia 2016 Shopping ShoppingBis zu 1,5 GB Datenvolumen - ab 2,95 €* pro 4 Wochen die neuen Prepaid-Tarife der Telekom ShoppingLässige Outfits für den Sommer ab Größe 42 shoppen bei SAMOON


flowPUNKt mountainbike workshop - Kerstin Kögler, Mountainbike\n31. Mai bis 3. Juni 2018 in Kirchberg/Tirol\n5. bis 8. Juli 2018 in Miltenberg/Franken\n27. bis 30. September in Kirchberg/Tirol\n31. Mai bis 3. Juni 2018 in Kirchberg/Tirol/AT\n5. Juli bis 8. Juli 2018 in Miltenberg/Franken\nFür weitere Fragen und die Anmeldung, schreibt mir eine E-Mail\n"Die Kombination aus Mental- und Fahrtechnik war perfekt."\n"Eine andere Form von Workshop, als man kennt."\n"Ich habe mich niemals unter Druck oder im Zwang erlebt".\n"Sehr kompetente, ruhige und zuvorkommende Art."\n"Es waren tolle Tage mit einem tollen Trainerteam und einer tollen Gruppe! Eine wirklich spannende Kombination aus Fahrtechnik und flow-Techniken!"\n"Sehr cooler Workshop. Neue Einblicke und Perspektiven zum eigenen Selbst. Danke Simon und Kerstin für diese Erfahrungen und die Zeit mit Euch und der Gruppe."\n"Am flowPUNKT Workshop fand ich gut, dass ich nicht an andere Dinge gedacht habe."\n"Ich habe hilfreiche Werkzeuge gesammelt."\n"Mich fasziniert das flow-Erlebnis. Meine Spur dorthin führt vom Dirtfahren über systematische Forschung bis zur lebendigen Praxis. Nach dem FLOW-Buch ist der flowPUNKT-Workshop der nächste innovative Schritt, um noch mehr flow in den Sport zu bringen – mit meiner Leidenschaft Mountainbiken und für Menschen, die sich darauf einlassen. Darauf habe ich wirklich Lust!"\nHier geht's zu flow in concept


Hauptsatzung der Architektenkammer des Saarlandes mit Anlage Wahlordnung | Architektenhandbuch der Architektenkammer des Saarlandes\nAuf Grund von §§ 13 Absatz 1 Satz 2 Nr. 1, 15 Absatz 1 Satz 2 Nr. 1 des Saarländischen Architekten- und Ingenieurkammergesetzes (SAIG) vom 13. Juli 2016 (Amtsbl. I S. 714) hat die Mitgliederversammlung der Architektenkammer des Saarlandes die nachstehende Hauptsatzung beschlossen:\n§ 1 Rechte und Pflichten der Mitglieder\n(1) Die Mitglieder der Architektenkammer sind nach Maßgabe der Wahlordnung wahlberechtigt und wählbar. Die Wahlordnung ist Bestandteil dieser Hauptsatzung.\n(2) Zur Erfüllung der Kammeraufgaben sind sie zur ehrenamtlichen Mitarbeit verpflichtet, soweit nicht schwerwiegende Gründe entgegenstehen.\nWenn die Art der Vorgänge dies erfordert, haben die Mitglieder der Kammer über dienstliche Vorgänge der Kammer, die ihnen aufgrund ihrer Mitgliedschaft bekannt werden, Stillschweigen zu bewahren. Dies gilt vor allem hinsichtlich privater Verhältnisse anderer Kammermitglieder und sonstiger Personen, von denen sie in Ausübung eines Ehrenamtes Kenntnis erlangen. Die Verschwiegenheitspflicht besteht nach Beendigung der Mitgliedschaft fort. Sie gilt nicht für Mitteilungen im amtlichen Verkehr und über Tatsachen, die offenkundig sind oder ihrer Bedeutung nach keiner Geheimhaltung bedürfen.\n(1) Die Einberufung der Mitgliederversammlung erfolgt durch schriftliche Einladung. Die Einladung muss mindestens 3 Wochen, bei Wahlen mindestens 1 Monat vor dem Versammlungstermin zur Post gegeben werden; sie hat die Tagesordnung zu enthalten.\n(2) Die Tagesordnung wird vom Vorstand aufgestellt. Sie muss alle Anträge enthalten, die dem Vorstand 3 Tage vor Absendung der Einladung schriftlich vorliegen. Über die Behandlung weiterer Anträge entscheidet die Mitgliederversammlung.\n(3) Die Mitgliederversammlung ist nicht öffentlich. Auf Beschluss des Vorstandes können Gäste an der Mitgliederversammlung teilnehmen. Die teilnehmenden Gäste sollen den Mitgliedern in der Einladung angezeigt werden.\n(4) Über den Verlauf der Mitgliederversammlung, die gefassten Beschlüsse und das Ergebnis der Abstimmungen ist ein Protokoll aufzunehmen. Es ist von dem Leiter oder der Leiterin der Mitgliederversammlung und von dem Protokollführer oder der Protokollführerin zu unterzeichnen. Protokollführer oder Protokollführerin ist in der Regel der Geschäftsführer oder die Geschäftsführerin der Kammer. Das Protokoll ist alsbald satzungsgemäß bekannt zu machen.\n(1) Der Vorstand besteht aus 8 Mitgliedern, von denen 5 der Fachrichtung Architektur, 1 der Fachrichtung Innenarchitektur, 1 der Fachrichtung Landschaftsarchitektur und 1 der Fachrichtung Stadtplanung angehören müssen.\nVon den Mitgliedern der Fachrichtung Architektur müssen mindestens 2 Mitglieder freischaffend und 2 Mitglieder in einem Dienstverhältnis Stehende sein. Scheidet ein Vorstandsmitglied vorzeitig aus dem Vorstand aus, ist für den Rest der Amtszeit in der nächstfolgenden Mitgliederversammlung eine Nachwahl vorzunehmen. Die Wiederwahl in den Vorstand der Architektenkammer des Saarlandes ist zulässig.\n(2) Der Vorstand wird von dem Präsidenten oder der Präsidentin, im Fall seiner Verhinderung von dem Vizepräsidenten oder der Vizepräsidentin nach Bedarf einberufen. Die Einladung soll schriftlich mit mindestens 8-Tagefrist unter Mitteilung der Tagesordnung erfolgen. In Eilfällen kann auch fernmündlich oder elektronisch eingeladen werden, wenn kein Vorstandsmitglied widerspricht.\n(3) Der Vorstand ist beschlussfähig, wenn mindestens die Hälfte der Vorstandsmitglieder anwesend ist. Beschlüsse werden mit Stimmenmehrheit gefasst. Bei Stimmengleichheit ist ein Antrag abgelehnt. Ein Vorstandsbeschluss kann auch in elektronischer Form herbeigeführt werden, wenn kein Vorstandsmitglied widerspricht.\n(4) Die Vorstandssitzungen sind nicht öffentlich. Kammermitglieder können zugelassen werden, es sei denn, es handelt sich um persönliche Angelegenheiten von Kammermitgliedern oder sonstigen Dritten. Der Justitiar oder die Justitiarin und der (stellvertretende) Geschäftsführer oder die (stellvertretende) Geschäftsführerin nehmen mit beratender Stimme an den Vorstandssitzungen teil, soweit nicht ihre eigenen Angelegenheiten behandelt werden.\n(5) Die Vorstandsbeschlüsse sind zu protokollieren. Die Protokolle sind von dem oder der Vorsitzenden und dem Protokollführer oder der Protokollführerin zu unterzeichnen und den Mitgliedern des Vorstandes binnen 2 Wochen nach der Sitzung zu übersenden. Jedes Kammermitglied hat das Recht, die Beschlussprotokolle einzusehen, soweit sie nicht persönlicher Natur sind.\n(6) Der Kammervorstand kann zur Vorbereitung oder Erledigung einzelner Aufgaben Arbeitsgruppen bilden. In die Arbeitsgruppen können Kammerangehörige berufen werden, sofern diese zustimmen. Der Vorstand kann einzelne Kammerangehörige als Referenten bestellen.\n(7) Der Vorstand stellt für jedes Rechnungsjahr einen Haushaltsplan auf. Geschäfts- und Rechnungsjahr ist das Kalenderjahr. Nach Ablauf eines jeden Geschäftsjahres erstellt er eine Jahresrechnung über die Einnahmen und Ausgaben. Die Haushaltsführung hat den Grundsätzen einer sparsamen und wirtschaftlichen Finanzgebarung zu entsprechen. Vom Vorstand ist für jedes Rechnungsjahr der Mitgliederversammlung Rechnung zu legen und um Entlastung nachzusuchen. Die Rechnungslegung hat sich auf alle Einnahme- und Ausgabeposten zu erstrecken.\n§ 5 Präsident, Präsidentin – Vizepräsident, Vizepräsidentin\nDem Präsidenten oder der Präsidentin, im Verhinderungsfall dem Vizepräsidenten oder der Vizepräsidentin obliegt es,\n1. die Beschlüsse der Mitgliederversammlung und des Kammervorstandes auszuführen;\n2. dringliche Angelegenheiten, die keinen Aufschub dulden und dem Kammervorstand nicht vorher zur Beschlussfassung vorgelegt werden können, selbständig zu erledigen und hierüber dem Kammervorstand in der nächsten Sitzung zu berichten.\n§ 6 Geschäftsstelle und Geschäftsführung der Kammer\n(1) Es wird eine Geschäftsstelle am Sitz der Architektenkammer errichtet. Sie untersteht dem Vorstand. Sie wird mit einem Geschäftsführer oder mehreren Geschäftsführern oder einer Geschäftsführerin oder mehreren Geschäftsführerinnen und ggf. weiteren Mitarbeitern besetzt.\n(2) Die Geschäfte der laufenden Verwaltung der Kammer werden nach den Weisungen des Vorstandes von den für die Geschäftsführung bestellten Personen geführt. Die für die Geschäftsführung verantwortlichen Personen sind zur gewissenhaften Erfüllung der ihnen obliegenden Aufgaben verpflichtet.\n(3) Geschäfte der laufenden Verwaltung sind solche, die in einer gewissen Häufigkeit wiederkehrend nach feststehenden Grundsätzen zu erledigen sind und für die Architektenkammer keine erhebliche sachliche oder wirtschaftliche Bedeutung haben.\n(4) Der Justitiar oder die Justitiarin ist verpflichtet, in den Sitzungen die rechtlichen und sachlichen Gesichtspunkte vorzutragen, die einer Beschlussfassung entgegenstehen können. Die rechtlichen Einwändungen sind in den entsprechenden Niederschriften aufzunehmen oder sonst aktenkundig zu machen, soweit ein Verstoß gegen Gesetz oder Satzung geltend gemacht wird.\n(1) Bei der Architektenkammer des Saarlandes bestehen folgende gesetzlich vorgeschriebene Ausschüsse:\na) Eintragungsausschuss § 18 SAIG,\nb) Schlichtungsausschuss § 19 SAIG,\nc) Ehrenausschuss § 49 SAIG.\n(2) Darüber hinaus bildet die Mitgliederversammlung der Architektenkammer des Saarlandes folgende Ausschüsse:\na) Aus- und Weiterbildungsausschuss,\nEs können weitere Ausschüsse gebildet werden.\n(3) Die Mitgliederversammlung wählt die Mitglieder der in Absatz 1 Buchstabe b und c und Absatz 2 genannten Ausschüsse für die Dauer der Amtszeit des Vorstandes.\n(4) Die Ausschüsse nach Absatz 1 Buchstabe b und c fassen Beschlüsse mit der Mehrheit der abgegebenen Stimmen; Stimmenthaltungen sind nicht zulässig.\n(5) In den Ausschüssen nach Absatz 1 Buchstabe c, Absatz 2 Buchstabe a und d sollen nach Erforderlichkeit die Fachrichtungen vertreten sein. Die Mitgliederzahl der Ausschüsse nach Absatz 2 Buchstabe a und d soll 7 nicht überschreiten. Scheidet ein Ausschussmitglied durch Abwahl vorzeitig aus, findet eine Nachwahl nicht statt.\n(6) In Verfahren vor dem Ausschuss nach Absatz 1 Buchstabe c soll ein Beisitzender oder eine Beisitzende der Fachrichtung des oder der Betroffenen angehören.\n(7) Die Ausschüsse nach Absatz 2 haben die Aufgabe, die in ihren Bereich fallenden Angelegenheiten für die Kammer und insbesondere auch den Vorstand vorzubereiten. Sie wählen aus ihrer Mitte einen Vorsitzenden oder eine Vorsitzende. Scheidet ein Ausschussmitglied durch Abwahl vorzeitig aus, findet eine Nachwahl, mit Ausnahme des Ausschusses nach Abs. 2 Buchstabe b, nicht statt. Wiederwahl ist zulässig.\n(8) Die Ausschüsse nach Absatz 2 sind beschlussfähig, wenn mindestens die Hälfte der Mitglieder anwesend ist. Beschlüsse werden mit Mehrheit der abgegebenen Stimmen gefasst. Eine Enthaltung gilt als nicht abgegebene Stimme. Bei Bedarf können die Ausschüsse Sachverständige hinzuziehen. Über die Sitzung ist eine Niederschrift anzufertigen. Die Sätze 1 bis 3 gelten nicht für den Rechnungsprüfungsausschuss.\n§ 8 Rechnungsprüfungsausschuss\nDer Rechnungsprüfungsausschuss besteht aus 3 Mitgliedern, die nicht dem Vorstand angehören dürfen. Er hat die Jahresrechnung der Architektenkammer zu prüfen und der Mitgliederversammlung zu berichten. Die Niederschrift über die Sitzung ist von sämtlichen Teilnehmern zu unterzeichnen.\n§ 9 Kammergruppen\n(1) Entsprechend der Verwaltungskreiseinteilung des Saarlandes werden Kammergruppen gebildet. Die Kammergruppen müssen mindestens einmal jährlich zusammentreten.\n(2) Die Vorsitzenden der Kammergruppen und deren Stellvertreter werden von den Kammergruppenmitgliedern für die Dauer der Amtszeit des jeweiligen AKS-Vorstandes gewählt.\n(3) Die Vorsitzenden der Kammergruppen haben insbesondere die Aufgabe,\na) den Vorstand in der Geschäftsführung zu unterstützen,\nb) den Vorstand über anstehende Probleme innerhalb ihrer Kammer-\ngruppe zu informieren,\nc) die Kammergruppen zu den Sitzungen einzuladen.\n§ 10 Versorgungswerk\nGemäß Satzung über den Anschluss der Architektenkammer des Saarlandes an das Versorgungswerk der Architektenkammer Nordrhein-Westfalen (Anschlusssatzung) vom 22. November 1985 hat sich die Architektenkammer des Saarlandes an das Versorgungswerk der Architektenkammer Nordrhein-Westfalen angeschlossen. Es gelten die für diese Versorgungseinrichtung geltenden Vorschriften.\nZur Förderung der beruflichen Aus-, Fort- und Weiterbildung besteht bei der Kammer eine „Akademie”. In ihr werden zur Fort- und Weiterbildung der Kammerangehörigen Fortbildungsveranstaltungen durchgeführt. Für die Teilnahme an Fortbildungsveranstaltungen können Gebühren nach der Kostenordnung erhoben werden.\nSatzungen werden im Deutschen Architektenblatt (Regionalausgabe) veröffentlicht. Sonstige Bekanntmachungen und Veröffentlichungen erfolgen ebenfalls im Deutschen Architektenblatt (Regionalausgabe).\nDie Hauptsatzung tritt am Tag nach der Veröffentlichung in Kraft. Gleichzeitig tritt die Hauptsatzung der Architektenkammer des Saarlandes vom 26. November 2004 (Amtsbl. 2005 S. 619), die zuletzt durch Beschluss der Mitgliederversammlung vom 20. November 2015 (DAB 3/16 S. 31) geändert worden ist, außer Kraft.\nDie Wahlordnung gilt für die Wahl des Vorstandes, des Präsidenten oder des Vizepräsidenten - der Präsidentin oder der Vizepräsidentin -, die aus dem Kreis des Vorstandes zu wählen sind, und der zu wählenden Ausschüsse. Sie ist Bestandteil der Hauptsatzung – § 15 Abs. 2 Ziff. 3 und 5 SAIG.\n(1) Die Wahl für die in § 1 Genannten findet spätestens im vorletzten Monat des Geschäftsjahres statt, in dem die Amtsperiode der bisherigen Mitglieder endet.\n(2) Der Wahltag, die Wahlzeit sowie der Ort der Wahl werden vom Vorstand bestimmt. Der Wahltag ist mindestens zwei Monate vorher bekannt zu machen. Die Einladungen mit dem Hinweis auf Ort und Zeit der Wahl und der Tagesordnung nebst den erforderlichen Unterlagen sind mindestens 1 Monat vor der Mitgliederversammlung zur Post zu geben oder bekanntzumachen.\n§ 3 Wahlrecht/Wählbarkeit\n(1) Wahlberechtigt sowie wählbar ist jedes Mitglied der Architektenkammer des Saarlandes.\n(2) Nicht wahlberechtigt ist, wem das Wahlrecht durch rechtskräftige Entscheidung im Ehrenverfahren aberkannt worden ist.\n(3) Nicht wählbar ist, wer nach Absatz 2 nicht wahlberechtigt ist oder wer infolge Richterspruchs die Wählbarkeit oder die Fähigkeit zur Bekleidung öffentlicher Ämter nicht besitzt.\n(1) Die Geschäftsstelle legt eine Wählerliste an, in die sämtliche wahlberechtigten Mitglieder einzutragen sind.\n(2) Die Wählerliste muss folgende Angaben enthalten:\n3. Fachrichtung und Tätigkeitsart,\n4. Spalten für Anwesenheitsvermerke und Bemerkungen.\n§ 5 Auslegen der Wählerliste\n(1) Die Wählerliste ist mindestens vier Wochen vor der Wahl zur Einsicht durch die Mitglieder in der Geschäftsstelle auszulegen. Zeit und Ort des Auslegens ist den Mitgliedern unter Hinweis auf die Einspruchsfrist (Abs. 2) bekanntzugeben.\n(2) Ein Mitglied, das Eintragungen in die Wählerliste für unrichtig hält, kann innerhalb der Auslegungsfrist schriftlich oder durch Erklärung zur Niederschrift in der Geschäftsstelle Einspruch erheben. Über den Einspruch entscheidet der Präsident oder die Präsidentin oder sein oder ihr Stellvertreter oder seine oder ihre Stellvertreterin unter Mitwirkung von mindestens zwei weiteren Vorstandsmitgliedern. Über den Einspruch ist innerhalb einer Woche zu entscheiden.\n(3) Die Wählerliste ist spätestens eine Woche vor der Wahl abzuschließen; dabei ist die Zahl der Wahlberechtigten festzuhalten.\n§ 6 Wahlausschuss\n(1) Der Wahlausschuss leitet die Vorbereitungen und die Durchführung der Wahlen.\n(2) Der Ausschuss besteht aus drei Mitgliedern. Für jedes Mitglied ist ein Stellvertreter oder eine Stellvertreterin zu wählen.\n(3) Die Ausschussmitglieder wählen aus ihrer Mitte den Wahlleiter oder die Wahlleiterin, dessen Stellvertreter oder Stellvertreterin und einen Schriftführer oder eine Schriftführerin.\n(4) Über jede Sitzung ist eine Niederschrift anzufertigen, die von dem Wahlleiter oder der Wahlleiterin und dem Schriftführer oder der Schriftführerin zu unterzeichnen ist.\n(5) Die Mitglieder des Wahlausschusses sind von dem Präsidenten oder der Präsidentin, im Verhinderungsfall von dem Vizepräsidenten oder der Vizepräsidentin, zur unparteiischen Wahrnehmung ihrer Aufgaben und zur Geheimhaltung zu verpflichten.\n§ 7 Vorschläge für die Wahlen\n(1) Wahlvorschläge sind dem Wahlausschuss innerhalb eines Monats nach der Bekanntgabe des Wahltages – für den Vorstand getrennt nach Fachrichtung und Tätigkeitsart – schriftlich einzureichen. Zur Einreichung von Wahlvorschlägen sind die Mitglieder berechtigt. Wahlvorschläge bedürfen der Unterschrift von mindestens zehn wahlberechtigten Mitgliedern. Die Zustimmungserklärung der Bewerber oder Bewerberinnen zur Aufnahme in die Wahlvorschläge ist zu vermerken.\n(2) Der Wahlausschuss stellt aufgrund der eingegangenen Wahlvorschläge für den Vorstand je eine Liste der Bewerber und Bewerberinnen\n– für die Fachrichtung Architektur,\n– für die Fachrichtung Innenarchitektur,\n– für die Fachrichtung Landschaftsarchitektur,\n– für die Fachrichtung Stadtplanung\n§ 8 Wahlhandlung / Stimmabgabe\n(1) Die Wahlhandlung leitet der Wahlleiter oder die Wahlleiterin.\n(2) Die Wahl ist geheim. Gewählt wird mit Stimmzetteln, die vom Wahlausschuss ausgegeben worden sind. Wenn nur ein Kandidat oder eine Kandidatin zur Wahl steht und niemand Widerspruch erhebt, kann offen gewählt werden.\n(3) Der oder die Wahlberechtigte gibt seine oder ihre Stimme ab, indem er oder sie die Namen der Bewerber oder Bewerberinnen, die er oder sie wählen will, durch ein Kreuz in der vorgesehenen Spalte des Stimmzettels kennzeichnet.\n(4) Für den Vorstand sind im 1. Wahlgang je ein Bewerber oder eine Bewerberin\n– der Fachrichtung Innenarchitektur,\n– der Fachrichtung Landschaftsarchitektur,\n– der Fachrichtung Stadtplanung und\n– 5 Bewerber oder Bewerberinnen der Fachrichtung Architektur, von denen mindestens 2 freischaffende Architekten oder Architektinnen und mindestens 2 Architekten oder Architektinnen in einem Dienstverhältnis sein müssen, anzukreuzen.\n(5) Aus dem Kreise des gewählten Vorstandes sind in einem 2. Wahlgang der Präsident oder die Präsidentin und der Vizepräsident oder die Vizepräsidentin\n§ 9 Feststellung der Wahlergebnisse\n(1) Nachdem alle Stimmzettel abgegeben worden sind, zählt der Wahlausschuss die Stimmzettel und entscheidet über ihre Gültigkeit. Er ermittelt die Zahl der auf die einzelnen Bewerber oder Bewerberinnen entfallenen Stimmen, stellt das Wahlergebnis fest und gibt es bekannt.\n(2) Stimmzettel sind ungültig, wenn\n1. der Wille des oder der Wahlberechtigten nicht zweifelsfrei erkennbar ist,\n2. sie Vorbehalte oder wahlfremde Zusätze enthalten,\n3. mehr Bewerber oder Bewerberinnen gekennzeichnet sind, als zu wählen sind.\n(3) Gewählt sind die Bewerber oder Bewerberinnen, welche die meisten Stimmen erhalten. Bei Stimmengleichheit mehrerer Kandidaten oder Kandidatinnen um das 5. Vorstandsmandat in der Fachrichtung Architektur, bei Stimmengleichheit um die Mandate der Fachrichtungen Innenarchitektur, Landschaftsarchitektur oder Stadtplanung sowie beim 2. Wahlgang gem. § 9 Abs. 4 sind Stichwahlen durchzuführen. Das Los entscheidet, wenn auch in der Stichwahl Stimmengleichheit erreicht wird.\n(4) Nimmt ein Gewählter oder eine Gewählte die Wahl nicht an, so tritt an seine oder ihre Stelle der- oder diejenige, der oder die nach ihm oder ihr die höchste Stimmenzahl erhalten hat.\n(5) Über das Wahlergebnis ist von dem Wahlleiter oder der Wahlleiterin eine Niederschrift zu fertigen, welche die Zahl der Wahlberechtigten, der abgegebenen Stimmen, der ungültigen Stimmen, der auf die einzelnen Bewerber oder Bewerberinnen entfallenen Stimmen sowie die Namen der gewählten Mitglieder enthalten muss.\nDas Ergebnis der Wahl gibt der Wahlleiter oder die Wahlleiterin innerhalb der Mitgliederversammlung bekannt. Es wird in einem Veröffentlichungsorgan gem. der Hauptsatzung der Architektenkammer des Saarlandes veröffentlicht.\n§ 11 Einsprüche gegen die Wahl\n(1) Gegen die Gültigkeit der Wahl kann jeder oder jede Wahlberechtigte innerhalb einer Woche nach Veröffentlichung des Wahlergebnisses beim Wahlausschuss schriftlich Einspruch einlegen. Der Einspruch ist zu begründen. Über den Einspruch entscheidet der Wahlausschuss.\n(2) Wird eine Wahl für ungültig erklärt, so ist innerhalb von drei Monaten eine Neuwahl durchzuführen.\nBeschlossen in der Mitgliederversammlung am 15.06.2018.\nGenehmigt vom Ministerium für Inneres, Bauen und Sport am 06.08.2018.\nSaarbrücken, den 6. August 2018


powered by NachrichtenLexikonProtokolleB�cherForenSamstag, 25. Mai 2013 Weltweites Konzerterlebnis aus einzigartigem Akustikraum\n21.01.2010 - (idw) H�rTech, Kompetenzzentrum f�r H�rger�te-SystemtechnikDer einzigartige Kommunikationsakustik-Simulator im Haus des H�rens in Oldenburg erm�glicht es, per Knopfdruck die Raumakustik zu ver�ndern. Zuh�rer bei den dort stattfindenden Konzerten haben so die M�glichkeit, akustische Raffinessen zu genie�en, wie man sie sonst nur in Philharmonien, Opernh�usern und Kirchen erleben kann. Per Internet�bertragung kann das Erlebnis dank Kunstkopf-Stereophonie ab jetzt auch an jedem Ort der Welt mitverfolgt werden.\nDer sonst f�r Forschungszwecke genutzte Kommunikationsakustik-Simulator in Oldenburg erm�glicht akustische Illusionen von allen erdenklichen R�umen - vom Badezimmer �ber die Cafeteria bis hin zum gro�en Konzertsaal.\n"Der Effekt entsteht dadurch, dass akustische Parameter wie Nachhall und erlebte Raumgr��e in weiten Bereichen variiert werden k�nnen. Im Raum erzeugte Ger�usche, wie z.B. Musik, werden von zahlreichen Mikrophonen in der Decke aufgenommen. In der Schaltzentrale des Kommunikationsakustik-Simulators werden die akustischen Signale gezielt ver�ndert und �ber Lautsprecher in Decken und W�nden wieder in den Raum hineingespielt", erkl�rt Prof. Dr. Dr. Birger Kollmeier, wissenschaftlicher Leiter des Kompetenzzentrums H�rTech, die hochkomplexe Technik des faszinierenden Raumes.\nNormalerweise wird dieser deutschlandweit einzigartige Raum f�r wissenschaftliche Studien genutzt. So wird beispielsweise die Benutzbarkeit neuer H�rger�te und Handys in extrem unterschiedlichen akustischen Situationen untersucht. Doch einmal im Monat �ffnet der Forschungsraum die T�ren f�r die �ffentlichkeit und bietet Musikfans besondere klangliche Erlebnisse. Bislang wurden die Konzerttermine vom F�rderverein des Hauses des H�rens vor allem von Bewohnern im Nordwesten Deutschlands besucht. Doch das n�chste Konzert ist von jedem Ort auf der Welt erlebbar.\nDank der sogenannten Kunstkopf-Stereophonie erlebt der Zuh�rer zuhause mit Kopfh�rern das Konzert genauso wie die Zuh�rer in Oldenburg. "Im Zuschauerbereich wird ein k�nstlicher Zuh�rer sitzen, der stellvertretend den Internet-Nutzern seine Ohren zur Verf�gung stellt. Durch die Anordnung der Mikrofone entsteht ein realistischer Eindruck", erkl�rt Kollmeier die Besonderheiten dieser Aufnahmetechnik.\nDas n�chste Konzert, das live �bertragen wird, findet am 22. Januar 2010 um 20.00 Uhr statt. Die international anerkannte Musikerin Paulina Kilarska pr�sentiert Cembalomusik des 17. und 18. Jahrhunderts. Ihr meisterhaftes Spiel wird sie auf zwei Cembali unter Beweis stellen, die kombiniert mit der Raumakustik des Kommunikationsakustik-Simulators zu sehr unterschiedlichen Klangerlebnissen f�hren werden.\n�ber die Internetseite http://www.hausdeshoerens-oldenburg.de unter der Rubrik "Aktuelles" kann das Konzert kostenlos verfolgt werden. Auf Anfrage stellen wir Ihnen gerne auch Bildmaterial zur Verf�gung.\nPressekontakt: H�rTech gGmbH\nDr. Corinna Pelz Marie-Curie-Str. 2\nTel: (0441) 21 72-203, Fax: -250\tE-Mail: C.Pelz@HoerTech.de\tDauthKaun ZSP GmbH\nE-Mail: yvonne.kuechler@dauthkaun.de Redaktioneller Hinweis:\nDie H�rTech gGmbH wurde 2001 als Kompetenzzentrum f�r H�rger�te-Systemtechnik vom H�rzentrum Oldenburg und der Universit�t Oldenburg gegr�ndet. Ziel der gemeinn�tzigen Gesellschaft ist die F�rderung von Wissenschaft und Forschung und die Gewinnung neuer Methoden und Erkenntnisse im Bereich des H�rens. Das Institut, das urspr�nglich aus einem bundesweiten Wettbewerb des Bundesministeriums f�r Bildung und Forschung hervorgegangen ist, genie�t mittlerweile internationale Anerkennung und leistet viel beachtete Grundlagenforschung zur Verbesserung von H�rger�te-Technik. Die Mitarbeiter der H�rTech suchen nach neuen M�glichkeiten, H�rger�te besser an die individuellen Bed�rfnisse ihrer Tr�ger anzupassen, sowie nach Methoden, die die Rehabilitation von H�rgesch�digten erleichtern. F�r die wissenschaftliche Arbeit werden neueste Erkenntnisse �ber Audiologie und digitale Verarbeitung von Signalen zusammengef�hrt. Dabei greift die H�rTech auf ein bundesweites Kompetenz-Netzwerk zur�ck. Sitz der H�rTech gGmbH ist das "Haus des H�rens" in Oldenburg: www.hoertech.de. Weitere Informationen:\nuniprotokolle > Nachrichten > Weltweites Konzerterlebnis aus einzigartigem AkustikraumBochum wird mediterran: RUB gr�ndet Zentrum f�r MittelmeerstudienErfolgreiches Experiment: Weniger Fl�chenverbrauch durch Handel mit ZertifikatenJobs f�r arbeitslose Akademiker25 Botschafter der IT-Sicherheit: RUB entsendet Studierende in SchulenDie Kurzarbeiter von heute sind die Existenzgr�nder von morgenStudentin der Saar-Uni gewinnt Preis des Deutschen Akademischen AustauschdienstesGef�hrdete Sprachen vor dem Vergessen retten: Zwei neue linguistische Forschungsprojekte an der Universit�t WienPharmazeutische Biotechnologie: Lebhaftes Interesse an neuem MasterstudiengangEnergieerzeugung: neuer Fahrplan verabschiedetNeuer Arzneistoff gegen Multiple Sklerose zeigt WirkungSt�rkere Valorisierung der �ffentlichen Forschung in FrankreichBretagne: Start eines Kompetenznetzes f�r erneuerbare Energien und WasserstoffWinterball der Hochschulen: Bigband der Polizei und Barney Jackson bitten zum TanzErdbeben in Haiti: Wiederaufbau ist Daueraufgabe und Chance zugleich"Oft bin ich wie ohnm�chtig vor Schmerz" - Gro�e K�nstler und ihre ErkrankungenRUB-Tagung: Qualit�tsmanagement in der Fremdsprachenausbildung an HochschulenDem menschlichen Denken und Verhalten auf der SpurNeues Centrum f�r Frankreich- und Frankophonieforschung an der Uni K�lnVolkswirtschaftlerin Stefanie Hasse erh�lt Werner Lehmann-PreisEuropa macht Schule: vom slowenischen Wassermann bis zu ungarischem Recht\nHTML-Code zum Verweis auf diese Seite: <a href="http://www.uni-protokolle.de/nachrichten/id/191003/">Weltweites Konzerterlebnis aus einzigartigem Akustikraum </a>


ECHO Nachfolgepreis: OPUS KLASSIK | concerti.de\nOPUS KLASSIK wird ECHO-Nachfolger\nECHO Nachfolgepreis: OPUS KLASSIK\nNach dem ECHO-Debakel präsentiert die Musikbranche einen neuen Musikpreis. Der OPUS Klassik wird erstmals am 14. Oktober in Berlin verliehen\nVon Johann Buddecke, 30. August 2018\nDie Klassik-Branche hat einen neuen Musikpreis. Der ECHO Klassik-Nachfolger mit dem Namen OPUS KLASSIK wird erstmals am 14. Oktober 2018 im Konzerthaus Berlin verliehen. Initiator und Herausgeber des neuen Preises ist der neugegründete “Verein zur Förderung der Klassischen Musik”. Somit wird der Preis unabhängig vom Bundesverband Musikindustrie (BVMI) vergeben, der bisher für die Vergabe des ECHOs verantwortlich zeichnete. Die Preisverleihung des neuen OPUS KLASSIK wird vom Medienpartner ZDF am Tag der Verleihung um 22 Uhr ausgestrahlt.\nLangfristige Neuausrichtung beim OPUS KLASSIK\nDie Neuausrichtung des Preises ist längerfristig geplant, so beruht der OPUS KLASSIK im ersten Jahr noch auf den ursprünglichen Regularien des abgeschafften ECHO-Klassik. Ziel des Vereins ist es, den Preis im Laufe seines Bestehens sukzessive weiterzuentwickeln und gleichzeitig Konzepte zu entwickeln, die klassische Musik zu einer stärkeren Anerkennung verhelfen. Bekannt ist zudem, dass sich der Preis zukünftig nicht mehr ausschließlich an Verkaufszahlen von Tonträgern orientieren möchte.\nMitglieder des Vereins sind unter anderem die Deutsche Grammophon, Sony Music, Warner Music sowie der Verband “CLASS – Association of Classical Independents in Germany”. Außerdem die Musikverlegerin Dagmar Sikorski, der zukünftige Intendant des Festspielhauses Baden-Baden Benedikt Stampa und die Konzertdirektion Rudolf Goette, dessen Geschäftsführer Burkhard Glashoff den Vorstandsvorsitz des Vereins übernimmt. Die ersten Preisträger möchte der Verein Anfang September bekanntgeben.\nIm Frühjahr diesen Jahres war der ECHO durch die Auszeichnung der Rapper Farid Bang und Kollegah in einen Antisemitismus-Skandal verwickelt worden, in dessen Folge der Preis abgeschafft wurde. Zuvor hatten sich Künstler wie Igor Levit, Daniel Barenboim und das Notos Quartett in kritischen Stellungnahmen zu der Verleihung an beide Rapper geäußert und schließlich ihre eigenen ECHO-Auszeichnungen zurückgegeben. Auch aus der Popmusikszene hagelte es damals Kritik, unter anderem äußerten der Tote-Hosen-Sänger Campino und Peter Maffay sich kritisch zur Preisvergabe. Beide Rapper waren in der Kategorie Hip-Hop/Urban National geehrt worden, obwohl ihr Album Textzeilen wie „Mein Körper definierter als Ausschwitzinsassen“ enthielt.