Názor ze dne 26.5.2011 15:42 Autor příspěvku: UsMmiqDsppDenlkqW\nNázor ze dne 26.4.2011 4:37 Autor příspěvku: ZDQsNRRBbXRMxN\nNázor ze dne 19.3.2011 16:43 Autor příspěvku: EhWvNMrel\nNázor ze dne 17.3.2011 8:44 Autor příspěvku: OgYVjvpurpfhhfQG\nNázor ze dne 14.3.2011 12:41 Autor příspěvku: fOYigqfn\nNázor ze dne 13.3.2011 2:10 Autor příspěvku: TTZjITJShrhZivg\nNázor ze dne 28.2.2011 7:55 Autor příspěvku: RoEEXCKMmCYtnJ\nNázor ze dne 17.2.2011 18:56 Autor příspěvku: STyyWTEKttpdVEGl\nNázor ze dne 27.4.2010 19:50 Autor příspěvku: Socially Responsible Lawyers?\nPozvánka na zajímavou přednášku+debatu Socially Responsible Lawyers: Ideal, Fiction, Reality? v Praze, středa 28.04. Podrobnosti na Facebooku. DŮRAZNÉ UPOZORNĚNÍ: naše přednáška (propagovaná minulý týden na FPR plakáty na čtvrtek 29.04.) se musela z naléhavých důvodů přesunout už na středu 28.04., stejný čas, podrobnosti viz Facebook. Děkujeme za pochopení. Event http://www.facebook.com/event.php?eid=122132471130506&ref=mf\nNázor ze dne 27.4.2010 13:20 Autor příspěvku: sofa\nto. dr. Bezouška - dík.\nNázor ze dne 27.4.2010 12:38 Autor příspěvku: Petr Bezouška\nMartin Marek má studium přerušené, viz:\nNázor ze dne 27.4.2010 11:53 Autor příspěvku: sofa\nto: dr.Bezouška, pls. je pan Martin Marek ještě student?\nNázor ze dne 27.4.2010 9:54 Autor příspěvku:\nPro pražská práva je prof. Gerloch mnohem hodnotnější jako děkan než jako vědec, ale pro plzeňská práva je prof. Eliáš mnohem hodnotnější jako vědec než jako děkan.\nNázor ze dne 27.4.2010 9:15 Autor příspěvku: sofa\npú, někde jsi psal, že jsi nezávislý pozorovatel, tedy bez osobního interesu na věci. Tak se nám do toho prosím nepleť, já jsem pana prof. E zažila a myslím, že by to byl dobrý děkan. On nikdy fakultu nepomluvil a veřejně řekl, že zůstane v dobrém i zlém. Myslím, že má fakultu rád. Příklad pana profesora Gerlocha, který také učí.\nNázor ze dne 27.4.2010 8:53 Autor příspěvku: prasátko\nPříště si zavolám na pomoc Ijáčka.\nNázor ze dne 27.4.2010 8:30 Autor příspěvku:\npú: Pěkně řečeno, naprostý souhlas.\nNázor ze dne 27.4.2010 7:47 Autor příspěvku: pú\nprasátko: děkan musí být dobrý manažer, dobrý administrátor a dobrý vyjednavač; měl by mít schopnost stmelovat. netvrdím, že JP je nejlepší a jediný možný, ale leccos z toho už prokázal (na MS i FPR). nebavíme se o vedení univerzity (vy), ale fakulty. ZČU zatím moc velkou roli v dějinách evropské kultury neměla, ale snad se to změní. sekretářům a sekretářkám bych se nepoškleboval, opravdu dobří jsou k nevyvážení. řekl bych, že víc respektu vzbudí "u nás učí E." než "u nás úřaduje E." fakulta, které prestiž stojí a padá s jedinou osobou je nezdravá. to "čelo" právěže nemůže být symbolické - symboličtí děkani na 1 den v týdnu už tu byli. navíc děkan je skutečně jen čelo. pro fakultu je ale klíčová věda a výuka, tj mozek za tím čelem, kterému čelo vytváří kvalitní, standardní podmínky k existenci.\nNázor ze dne 27.4.2010 7:24 Autor příspěvku:\nprasátko: Víš, ono tu práci ve finiši stejně dělá ta sekretářka; Trochu mi uniká místní obsese Karlem Eliášem. Leckterý obyvatel Olympu by mohl závidět. Sám jistě dodá, že místní adorace mu není příjemnou, a že o žádnou funkci neusiluje a rozhodně by ani žádnou nepřijal.\nNázor ze dne 26.4.2010 22:45 Autor příspěvku: prasátko\nproč mi smazali příspěvek, Péťo?\nNázor ze dne 26.4.2010 21:28 Autor příspěvku: prasátko\nMilý PÚ. To co píšeš jsou přinejlepším kecičky naší babičky. Pospíšil administroval velký kule, všechno oddřel Bezouška a zpočátku ještě Škvain. Podle tvého mínění, by nejlepším děkanem byla sekretářka, takže hurá na pracák, tam je jich plno a budou nás stát třetinu toho co Pospíšil, takže si můžeme vzít rovnou tři a Bezoušku pošleme do důchodu, stejně už se za Pospíšila namakal na deset let dopředu. Pane profesore, Vy víte co je to universita, kde se vzala jakou roli hraje v evropské civilizaci, a že ji nemůže vést sekretářka. Stejně tak víte, že Pospíšil byl jen náhoda, která se děje jednou za dvacet let. Prosím, postavte se do symbolického čela FPR. Takového děkana mít jiná fakulta nikdy nebude. Každý se směje při zmínce o právech v Plzni, a když tu bude Bezouška přidá k tomu smíchu ještě pláč. Když budeme moci říkat: podívej, ale náš děkan je Profesor Karel Eliáš, tak budou muset všichni jen srazit paty a tiše závidět.\nNázor ze dne 26.4.2010 18:01 Autor příspěvku: Socially Responsible Lawyers?\nPozvánka na zajímavou přednášku+debatu Socially Responsible Lawyers: Ideal, Fiction, Reality? v Praze, středa 28.04. Podrobnosti na Facebooku. DŮRAZNÉ UPOZORNĚNÍ: naše přednáška (propagovaná minulý týden na FPR plakáty na čtvrtek 29.04.) se musela z naléhavých důvodů přesunout už na středu 28.04., stejný čas, ale jiné místo, podrobnosti viz Facebook. Děkujeme za pochopení. Event je dostupný na http://www.facebook.com/event.php?eid=122132471130506&ref=mf\nNázor ze dne 26.4.2010 17:26 Autor příspěvku: pú\nšroubek a jiní: tyhle výkřiky... uvědomte si, že práce děkana je v podstatě nebetyčná otrava, poušť papírování a úředničiny, porad, oficiálních setkání třeba s nudnými lidmi, kterým byste se jinak vyhli atd., méně času na učení a ještě méně na vědu. zkuste si položit otázku, zda právě tohle přejete panu Profesorovi proto, že ho máte skutečně rádi - anebo jestli ne spíš proto, že máte rádi sami sebe a zcela sobecky chcete, aby se obětoval, zaštítil FPR svým jménem a zlepšil tím pověst školy, ze které si jednou ponesete diplom. FPR je teď už +- konsolidovaná. Jako nezaujatý pozorovatel bych řekl, že vzetím proděkanské funkce se obětoval docela dost a že vaše prosby a výkřiky jsou neskromné. / Zkuste se zeptat současného děkana, jestli by nechtěl pověsit poslancování na hřebík a začít dělat nějakou užitečnou práci. Jako děkan - administrátor nebyl nejhorší, fakultě by to pomohlo a vědu neochudilo.\nNázor ze dne 26.4.2010 12:04 Autor příspěvku: šroubek\nznova. původní nezobrazeno. profesor na hrad. přidávám se k ostatním pane prof. Eli jděte do toho. děkanát čeká. kecy o prospěšnosti na poli vědy si přejí jen ti kdo před autoritou pana profesora neobstojí.\nNázor ze dne 26.4.2010 10:29 Autor příspěvku: šroubek\nProfesore na hrad. Jediná volba profesor Eli děkanem. Přídávám se tak k ostatním\nNázor ze dne 26.4.2010 8:58 Autor příspěvku: VS\nPřesně tak. Není důležité, jestli si lidé jako David ten titul formálně obhájí. Mnohem důležitější je to, že veřejnost bude vědět, jakým způsobem k němu přišel. Např. že místo profesora nebo docenta práva v jeho komisi seděl docent psychologie, navíc jeho známý. Davidova dizertace asi byla velmi nekvalitní, když to měl zapotřebí.\nNázor ze dne 25.4.2010 22:23 Autor příspěvku: Karel Eliáš\nto student (19:36): Uznání za to, že se fakulta postupně zvedá, patří i řadě dalších členů naší akademické obce. to anonymní (17:13): Neviděl jsem.\nNázor ze dne 25.4.2010 19:42 Autor příspěvku: student\nTo 19.00: Nedal no, ale snažím se tím postupem času vyrovnat:)\nNázor ze dne 25.4.2010 19:36 Autor příspěvku: student\nOsobně jsem proti Teleckému a Kindlovi nidky nic neměl, ale pošpinili fakultu otřesným způsobem, to jím mám za zlé. Nové vedení se snaží s tím něco udělat a udělalo toho zatím dost, nebýt prof. Eliáše, JUDr. Havla, JUDr. Bezoušky a JUDr. Pospíšila, tak bylo po fakultě, a to myslím vážně. Jím patří velké díky, veškeré útoky na nové vedení jsou účelové a nesmyslné a Ti, kdo jej činní se nedokáži postavit přímo, ale skrývají se pod rouškou anonymity.\nNázor ze dne 25.4.2010 19:31 Autor příspěvku: student\nto student2: přesně tak:) Je velmi zajímavé, že když byla nějaká publikace psána Kindlem a Teleckým, nebylo vůbec poznat, že by byly příslušné kapitoly psány jiným stylem:) Vždy to byl jeden styl (zřejmě Teleckého):))) Viz: Finanční a daňové právo a komentář k ZSDP:) Ale opravdu pecka je to, že Finanční a daňové právo napsalo přes deset autorů, ale a titulní stránce je hlavně Tomažič, který napsal 2. kapitolu, která má 3 stránky, a to tam jsou ještě jenom vypsané významné osobnosti:)\nNázor ze dne 25.4.2010 19:07 Autor příspěvku: student2\nTelecký je velký vědec, ten to má přímo od Boha. Odsunul Knappa do vědecké bezvýznamnosti. Všimni si, že Telecký má propastně odlišný mluvený projev než Kindl, ale píše úplně stejným stylem. A to je zajímavé, protože Kindl má velmi specifický styl psaní.\nNázor ze dne 25.4.2010 19:00 Autor příspěvku:\nstudent: Zato tobě asi dlouho nikdo nedal.\nNázor ze dne 25.4.2010 18:50 Autor příspěvku: student\nPardon, překlep, JUDr. Teleckému.\nNázor ze dne 25.4.2010 18:48 Autor příspěvku: student\nA kdo to dal JUDr.Telekému?:)\nNázor ze dne 25.4.2010 18:18 Autor příspěvku: student2\nKindlovi to dali policajti, Davidovi to dal psycholog, to je mazec.\nNázor ze dne 25.4.2010 17:50 Autor příspěvku: student\nto 17-35: Jj:), je vtipné, jak si Bratislavský docent vykládá pojem profesor a docent, to by tedy podle jeho interpretace mohli klidně zkoušet profesoři a docenti třeba z medicíny nebo z FAVky:) jinak stránky jsou již únavné, je tam pořád dokola to samé, bláboly, bláboly a zase jenom bláboly:) ale koukám že Doc. Kindl, ikdyž má ted smlouvy s ČEZem a Chomutovem, má ještě dostatek času psát dopisy za Davida a Teleckýho. Jen by mě zajímalo, zda to ví, že všichni poznají jeho styl nebo si opravdu myslí, že uvěříme tomu, že to psal JUDr. David.\nNázor ze dne 25.4.2010 17:35 Autor příspěvku:\nKindl s Davidem mě baví, dobrá je hláška - Byl jsem tedy zkoušen před komisí sestávající z jednoho docenta a tří odborníků schválených vědeckou radou fakulty. Zkouška tedy v prvé řadě probíhala zcela v souladu se zákonem...... Asi vůbec nezáleží na tom, koho děkan do komise jmenuje, ale jen na tom, koho si tam zkoušený třeba z ulice přivede. Vždyť on to vlastně Prun(n)er tenkrát řekl do novin, že šel náhodou kolem, odchytli ho a tak si tam sednul :))))\nTitulové války... jediný titul který má reálně význam je Mgr., pro výkon určitých profesí nebo přípravy na ně. PhD má praktický smysl jen pro osobu, která se chce jednou habilitovat, a to Tomažič ani David asi nechtěli a chtít nebudou... Skutečně dobrý právník žádné tituly používat nepotřebuje a diplom může hodit do prachu na půdě za skříň... stačí mu jeho jméno bez titulů, aby budilo respekt :)\nNázor ze dne 25.4.2010 17:21 Autor příspěvku:\nTo jsem netušil, že JUDr. David je tak negramotný, že za něj musí psát svým květnatým a únavným stylem dopisy JUDr. Kindl :-) Na úvod mě dostaly věty: "V dopise, který jste mi zaslal, mi sdělujete, že mi v příloze zasíláte oznámení o zahájení správního řízení. Nic takového ovšem k Vašemu dopisu přiloženo nebylo (což mne ovšem nepřekvapuje, neboť podle §68 odst. 1 zákona o vysokých školách se na rozhodování o právech a povinnostech studentů správní řád nevztahuje)." To jako že správní řízení je jen podle správního řádu?? A tenhle člověk píše učebnice??\nNázor ze dne 25.4.2010 17:13 Autor příspěvku:\nTak by mi zajímalo, zda dopisy, které sepisuje Korbel viděl pan prof.Eliaš a co jím říká.\nNázor ze dne 25.4.2010 17:06 Autor příspěvku:\nMůže nám fízlácký docent Kindl vysvětlit, proč u obhajoby dizertace Ondřeje Davida nebyl žádný profesor ani docent z oboru právo, ale psycholog (a shodou okolností jejich kamarád) Prunner?\nNázor ze dne 25.4.2010 15:47 Autor příspěvku:\n13.52: Pevně věřím, že začátek konce naší fakulty je (bez dosažení cíle) už u konce :)\nNázor ze dne 25.4.2010 15:00 Autor příspěvku: Socially Responsible Lawyers\nPozvánka na zajímavou přednášku+debatu Socially Responsible Lawyers: Ideal, Fiction, Reality? v Praze, středa 28.04. Podrobnosti na Facebooku. DŮRAZNÉ UPOZORNĚNÍ: naše přednáška (propagovaná minulý týden na FPR plakáty na čtvrtek 29.04.) se musela z naléhavých důvodů přesunout už na středu 28.04., stejný čas, ale jiné místo, podrobnosti viz Facebook. Děkujeme za pochopení. Event http://www.facebook.com/event.php?eid=122132471130506&ref=mf\nNázor ze dne 25.4.2010 14:35 Autor příspěvku: sandre\nEliáš by to měl vzít co nejdřív, tenhle stav s nedá udržet. Každý den skandál, to zachrání jen respektovaná osobnost a ne nějaký poslanec kandidující ve volbách.\nNázor ze dne 25.4.2010 13:52 Autor příspěvku:\nZ tohoto pohledu dozajista je KE skoda na post dekana. Jenze pokud se na to podivame takto, pak nam vyjde osoba, ktera pravne tolik nepublikuje, neni znama v pravu (ani moc dobra) a zustane jedina varianta - PB. A to by byl smutny zacatek konce fakulty...\nNázor ze dne 25.4.2010 12:59 Autor příspěvku:\nPan profesor je víc pro fakultu užitečný, pokud píše, prezentuje se na poli vědy. Není to úředník, utopit ho v lejstrech, na jednáních univerzitních porad a nutných společenských akcích by byla pěkná hloupost.\nNázor ze dne 25.4.2010 10:28 Autor příspěvku: rádium\nto: sandre No to je i můj názor. Myslím to s panem profesorem. Byl by to děkan, kterého by fakultě každý záviděl. Pan profesor napsal, abych se u něj zastavil, kdyby to pomohlo klidně bych ho otravoval :-) každý den. Seděl bych tam dokud by mne nevyhodil s tím, že do toho půjde.\nNázor ze dne 25.4.2010 12:21 Autor příspěvku: Schnitzel\nNadherny zapas Chicago - Nashville.\nNázor ze dne 24.4.2010 22:43 Autor příspěvku: sandre\nNázor ze dne 24.4.2010 21:19 Autor příspěvku: Karel Eliáš\nto Max (12:25): Myslím, že ne.\nNázor ze dne 24.4.2010 17:59 Autor příspěvku:\n"Stránky sloužící k osobní prezentaci pana Kindla a k šíření nesmyslů, polopravd, manipulací a lží". To by mělo stát v hlavičce jeho blogu, který vzniká jím tak ostrakizovanou metodou CTRL-C, CTRL-V. Je úsměvné, jak na jedné straně chválí pan Kindl pana rektora, jak je to moudrý a uvážlivý člověk, a na druhé straně o něm klidně napíše nehoráznou lež, že by klidně někomu zaplatil milion za sepsání šesti dopisů. To nesvědčí o příliš velké myšlenkové integritě autora blogu.\nNázor ze dne 24.4.2010 17:37 Autor příspěvku:\nJe pravda, že Korbel za sepsání dopisů a zastupování univerzity dostane milion korun? Zkuste to někdo ověřit, to by byla hrozná nehoráznost a toho kdo mu podepsal takovou smlouvu by museli okamžitě vyhodit a univerzita by měla požadovat náhradu škody. Ale já tomu neveřím, to by si nikdo nedovolil. To bude asi jenom drb.\nNázor ze dne 24.4.2010 12:32 Autor příspěvku: rádium\nto: 11:29 - myslím, že Váš příspěvek je trapný\nNázor ze dne 24.4.2010 12:25 Autor příspěvku: Max\nto prof. Eliáš: Pane profesore, myslíte, že by měla šanci na úspěch hromadná žaloba o náhradu škody podaná advokáty , kteří vystudovali v Plzni, a kterým klienti vypověděli plnou moc s odůvodněním, že rychlostudentům nedůvěřují? A kdo by mohl být případně pasivně legitimován?\nNázor ze dne 24.4.2010 11:49 Autor příspěvku:\nto 07:56 Plně souhlasím je to stupidita, jen na okraj pokud se nemýlím poprvé to použila komise proděkana Bezoušky\nNázor ze dne 24.4.2010 11:46 Autor příspěvku: Dennis the Menace\nto anonym 11:29:Inu kdyz to nebudou umet, tak nejen on. Leta, kdy dr. Kindl vyzkousel 30 lidi za 45 minut a vsichni prosli jsou jiz nastesti pryc. Ne nadarmo se rika, bez prace nejsou kolace.\nNázor ze dne 24.4.2010 11:29 Autor příspěvku:\nPane doktore klid. Blíží se zkouškové, vyházíte si pár desítek lidí od zkoušek a bude zase dobře.\nNázor ze dne 24.4.2010 9:21 Autor příspěvku: Milan Hulmák\nA právem by mne měli obvinit. Člověk si dnes už nemůže být jist ničím. Byli to správně deváťáci. A to jsem chtěl napsat jednu větu. Inu práce kvapná málo platná. Taková ranní rozcvička z počtů.\nNázor ze dne 24.4.2010 9:03 Autor příspěvku:\nfor morning je možno s Vámi souhlasit, ale aspoň vidíte jak komise pracovala.Když jsem si přečetl na stránkách ZPČ univerzity "závažné důvody" což je delší studium a tím porušení slibu studenta udělal jsem si svůj názor. Udělejte si ho taky.\nNázor ze dne 24.4.2010 8:50 Autor příspěvku: Milan Hulmák\nProtože občas rychleji píši než-li myslím :-))), a protože tyto stránky jsou nyní pod tak pečlivým drobnohledem. Omlouvám se za pravopisné chyby a překlepy, jichž jsem se dopustil. A protože bych mohl být obviněn z toho, že neumím počítat do deseti (:-), opravuji také ročník studia (studují zde osmáci). Pokud se nepletu byli přijati první studenti v roce 2001/2002.\nNázor ze dne 24.4.2010 8:24 Autor příspěvku: Milan Hulmák\nPříspěvek v 8:22 je ode mne.\nNázor ze dne 24.4.2010 8:22 Autor příspěvku:\nDobrý den. Zjistil jsem, že mé PGS se stalo předmětem diskuse na tomto serveru. Nemám potřebu se zde obhajovat, diskutovat s anonymi, rád bych se jenom vyjádřil k některým pochybnosti. Tím můj příspěvek do této diskuse skončí. Je smutnou skutečností, že PGS na této fakultě probíhalo, jak probíhalo. To je nepochybně odpovědnost tehdejších odpovědných lidí. Dnes tito odpovědní při obhajobě nedostatků jedněch odkazují na nedostatky u jiných, aniž by se řešilo, co bylo jejich příčinou. Tyto nedostatky řeší teprve současné vedení a bude to nějakou dobu trvat, např. v důsledku rozhodnutí předchozího vedení. Troufám si říci, že nebýt nového vedení fakulty, tato fakulta zde už možná nebyla. Neříkám, že se vše podařilo. Jako věčný pesimista jsem ale překvapen pozitivními výsledky (dokážu si představit, co za tím stojí práce). Při diskusi o PGS zde dochází k vytrhování vět ze souvislosti. Zkoumají se jednotlivosti, např. délka studia. Přehlíží se, že problém některých studentů není ani tak délka (PGS dnes studují deváťáci) (tj. problém spíše bývalého vedení), ale absence jakýchkoliv rozhodnutí o prodlužování ve spojení s dalšími nedostatky, resp. jejich těžko vysvětlitelná kumulace u některých studentů. Detaily svého doktorského studia proberu při osobním jednání. Jenom pro úplnost. Studoval jsem poctivě. Žádné pochybné nabídky tehdejšího vedení jsem nevyužil. Práci jsem odevzdal včas (čekal jsem dlouho na termín obhajoby), vyšla v roce 2008 knižně. Spis mám kompletní.\nNázor ze dne 24.4.2010 7:56 Autor příspěvku: morning\nFascinuje mě, jak se řeší (viz názory níže), jestli někdo studoval tolik nebo tolik let, stejně jako názor, že papírově neprodloužené studium by mohlo vést k prý k odebrání titulu. Člověk, který je schopný zpochybňovat něčí doktorské studium (a titul) proto, že netrvalo 3-4 roky ale třeba 6 let je pitomec, kterému se je radno vyhnout. Jen pod čarou, myslet si, že jde časově regulovat dokt. stud. jako by bylo bakalářské je jen důkaz imbecility zákonodárce; podívejte se, kolik let trvají třeba doktorská studia v Americe. To pak taky nejde do PhD studia každý advokát, který si chce pořídit titul i za jméno...\nNázor ze dne 23.4.2010 23:15 Autor příspěvku: Karel Eliáš\nMilá/ý/é rádium, děkuju za důvěru. Chcete-li, zajděte za mnou na kus řeči. Nejsem funkcionářský typ a volby děkana nejsou na pořadu dne.A nemylte se, JP dělá pro FPR hodně.\nNázor ze dne 23.4.2010 22:15 Autor příspěvku: rádium\nPane profesore Eliáši, prosím Vás (ano prosím) staňte se děkanem. Honem rychle.\nNázor ze dne 23.4.2010 21:18 Autor příspěvku: Karel Eliáš\nto Max (13:46): Mýlíte se. Umím s kouřením přestat; před pár lety jsem cigarety odložil na 18 měsíců. Ale mě konzumace tyčinek s velbloudem baví. Jiné baví třeba čokoláda. Střelnou zbraň jsem naposledy držel v ruce ve 12 letech. Kdybych ji uchopil nyní, ohrozil bych spíš než pana Bezoušku sám sebe. Smát se nám přestanou, až budeme lepší než jiní. Na to 10 let rozhodně nemáme.\nNázor ze dne 23.4.2010 19:36 Autor příspěvku:\nPlně souhklasím s Maxem i Maxem 2\nNázor ze dne 23.4.2010 13:46 Autor příspěvku: Max\n1) Titul sebrat nejde 2a) Strana zelených ve volbách úplně propadne - Marek odejde do pryč a vyloučí ho ze studia 2b) ODS ve volbách prohraje a Pospíšil se vydá na velkou růžovou plavbu...s Markem 4) prof. Dvořáková prohraje soud a bude se muset omluvit 5) Omluva už ničemu nepomůže 6) prof. Eliáš se pokusí přestat kouřit a v absťáku postřelí Bezoušku 7) Dalších 10 let se nám budou smát 8) The End\nNázor ze dne 23.4.2010 10:54 Autor příspěvku: Max2\nfrom Tomáš Sobek, tak pozoruji co je tady"právníků", velmi zajímavý názor, "nechat udělat posudky, a když odborník řekne, že je to na úrovni diplomky, tak dotyčný nebude používat titul Ph.D". Ani nevím kde v této republice sehnat odborníka a pokud bude slušný tak je touto kauzou tak znechucen, že do toho nepůjde. Možná odborníci ze Slovenska, že pane Bezouško? Už jsem si zvykl, že se tady nakládá s právem jak kdo chce, jak za komunistů, "my dobře víme co dělnická třída chce, žádné právo k tomu nepotřebujeme", ale tohle je snad již moc. Nebo např.videokamera se bzučákem vyřeší problémy školy. Chlapci žádný podnik se neřídí tak jak to děláte, pokud to takhle pújde dál tak je ze školy učiliště. Všichni kteří nyní vystupují jako čestní a spravedliví na této škole mnoho let učili a ten nepořádek jim vyhovoval, a těžili z něho, jen ať si každý zamete před vlastním prahem. Nás učili, když chceš na někoho ukazovat že se provinil musíš být čistý. A to rozhodně tito nejsou. Všichn ví jak to bylo s nimi i s jejich rodinnhými příslušníky. A ono to určitě ven vyjde. Zkrátka změny které proběhly na fakultě byly jenom touha po moci, ve smyslu "už jsme byli dlouho v pozadí, chceme se také dostat dopředu". Jinak je to všechno stejné. Přijímačky uděláme na SCIO testy i když víme že je to podvod jak sdělily média a na internetu si vyhledáte odpovědi, nebo vám je firma prodá. Plno škol v republice právě proto SCIO testy nepoužívá. Ale tady se z toho udělá přednost. A tak je to se vším.\nNázor ze dne 23.4.2010 9:17 Autor příspěvku:\nMax: Tak to naprosto souhlasím.\nNázor ze dne 23.4.2010 9:14 Autor příspěvku: Max\nto 12:17- Já neobhajuji bývalé vedení...ale myslím si (či vím)... i z jiných fakult, že podvody jsou naprosto všude.Bohužel nikde nebyly tak imbecilně okaté, jako v Plzni. Přesně TOHLE bývalému vedení nemůžu odpustit.\nNázor ze dne 23.4.2010 12:17 Autor příspěvku:\nMax: Čert ví, co se na fakultě dělo v říjnu, když Kindl odcházel. Co se tam ale děje teď, si může zkontrolovat každej, bzučák s videokamerou u vchodu jsou dávno odmontovaný.\nNázor ze dne 22.4.2010 22:32 Autor příspěvku: Max\nto Tomáš Sobek: Dobře, ale kdo "dost dobrý" Vám tyto posudky udělá? Potom se budete jmenovitě obracet na konkrétní hříšníky ? Pane doktore, takový Yip Man z Vás může být a teď tohle?...\nNázor ze dne 22.4.2010 20:32 Autor příspěvku:\nto 11:27 jistě avšak Hulmák má dle dopisu 7 let kolego, to nemohl povolit ani děkan.\nNázor ze dne 22.4.2010 20:30 Autor příspěvku: Tomáš Sobek\nAd Max Záleží, na jaké informace se orientujete. Mně je ukradené, jestli někdo oficiálně požádal nebo nepožádal o prodloužení studia. Fakulta si měla nechat udělat nové "posudky" všech dizertací a ty zveřejnit. Jestli renomovaný odborník o nějaké dizertaci napíše, že je na úrovni diplomky, nebo že je to dokonce plagiát, pak bude Ph.D. dotyčnému jenom na ostudu.\nNázor ze dne 22.4.2010 20:02 Autor příspěvku: Max2\nTo jsem blázen, podívejte se na toho Kindla, Hulmákovi prodloužil studium a na svého kamaráda Teleckého se vykašle. Nebo, že by si Hulmák prodloužil studium sám a podepsal Kindla když ten o tom neví? Čert ví co se dělo v řijnu na fakultě a co se tam děje dnes.\nNázor ze dne 22.4.2010 19:39 Autor příspěvku:\nPár jednotlivců s titulem ať vezme čert, hlavně že budem každej tejden v novinách.\nNázor ze dne 22.4.2010 15:51 Autor příspěvku: Dennis the Menace\nto anonym 9:00 a 11:27: Anonym z 9:00 bude zrejme dr. Telecky nebo nekdo ze spolku myvaly pracky, kteri se neobtezuji ctenim textu az do konce, jinak by mu samozrejme nemohl uniknout text odst. 7. Jinak standardni doba studia je u prezencniho 3 roky a kombinovaneho 4 roky, takze i dr. Hulmak studoval v souladu se SZSR :-D Pro anonyma v 11:27 dr. Hulmak mohl ukoncit studium po 7 letech, i kdyz jej zrejme ukoncil drive, to neni z hlediska cl. 37 odst. 7 rozhodne. Rozhodne je, kdy podal zadost o obhajobu disertacni prace a tu mohl podat, a zrejme tak i ucinil, jeste pred uplynutim onech 6 let, takze dekan nemusel nic stanovovat.\nNázor ze dne 22.4.2010 15:47 Autor příspěvku: Max\nto Tomáš Sobek: Nemůžete zveřejňovat informace, které jste se dozvěděl v souvislosti s výkonem veřejné moci. Dopustil byste se TČ neoprávněného nakládání s osobními údaji a Vaše prdel by ve věznici navštívila Hong Kong\nNázor ze dne 22.4.2010 11:27 Autor příspěvku:\n22.4.2010 9:00: Zapomněl jste na čl. 37 odst. 7: "Limitní termín pro podání žádosti o obhajobu disertační práce ve všech formách studia je nejdéle do 6 let od zahájení studia, pokud děkan ve výjimečných případech nestanoví jinak." Hulmák a spol. zřejmě mají od děkana rozhodnutí, že "rozhodl jinak" a prodloužil jim tak tuto lhůtu, Telecký a spol. ho zřejmě naopak nemají, protože takovými formalitami se přece oni nemusí zabývat.\nNázor ze dne 22.4.2010 10:22 Autor příspěvku: imp\nTS 7:56: tak trochu z druhé strany jste narazil na velký problém univerzity. Zcela souhlasím, že to, zda se budou nebo nebudou odebírat tituly, je otázka zcela poddružná. Důležité je, zda a v jakém rozsahu budou zveřejněny výsledky vyšetřování. Momentálně je situace bohužel taková, že rektor používá chystané odebírání titulů jako důvod (někdo by řekl záminku), pro to, aby se zatím nezveřejnovalo skoro nic. Argument směrem k veřejnosti je zhruba "když toho zveřejníme moc, uděláme právní chybu a následkem toho nepůjde odebrat titul". Z právního hlediska je to absurdní. Martin Marek se nepochybně domnívá, že pravým účelem této šarády je, aby se, poté co se odebere pár titulů bývalým pedagogům fakulty, řeklo, že pokud jde o naše celebrity (Řápková, Jančík, Němec atd.), nenašly se důvody pro odebrání titulu, tudíž informace o jejich studiu nelze zveřejnit. Nedivím se mu. Celý systém vyšetřování aféry, které je vedeno v utajení hodném CIA a k dovršení katastrofy je oficiální informační embargo děravé jako ementál, přímo produkuje paranoidní spekulace a skandální titulky, viz (už zase) včerejší titulní strana MF Dnes.\nNázor ze dne 22.4.2010 9:00 Autor příspěvku:\nto 14:43, že by jeden z potrefených? čl.37 studijní a zkušební řád Doba studia může být děkanem prodloužena oproti standardní době v těchto případech: a) u prezenční formy studia na základě zdůvodněné žádosti studenta a stavu rozpracování disertační práce maximálně o 1 rok; žádost musí být doporučena školitelem a předsedou oborové rady, b) u distanční a kombinované formy studia o 2 roky. Jak je tedy možno studovat více jak 7 let např. Hulmák? Je to erudovaný právník měl vědět ( parafráze Bezouška)\nNázor ze dne 22.4.2010 8:48 Autor příspěvku:\nTS: Tahle filozofie ale předpokládá schopnost sebekritické reflexe, což rozhodně není něco, co by tito pánové prozatím prokázali, spíš právě naopak.\nNázor ze dne 22.4.2010 7:56 Autor příspěvku: Tomáš Sobek\nTechnická: Rektor nebude tituly odebírat, ale bude pouze konstatovat, že někteří ho nemají, protože ho "získali" zdánlivě (nicotně). Můj názor: Já bych jenom zveřejnil zjištěné fakty. Každý si pak sám zváží, jestli mu stojí za ostudu ten titul používat.\nNázor ze dne 21.4.2010 21:41 Autor příspěvku: rádium\nto: 14:43 Prosím názor vyslovujte, ale neurážejte.\nNázor ze dne 21.4.2010 14:43 Autor příspěvku:\nŽe je Telecký blb, se ví už dávno, ale teď i on překvapil. Nepochopil, že problém není v celkové délce studia, ale v tom, že pánové "studovali" nad standardní délku studia bez toho, aniž by jim někdo toto prodloužení povoloval (k čemuž naopak u "kozlů zahradníků" bezpochyby docházelo, kýmpak asi, že by Tomažičem, Kindlem nebo Zachariášem? No jasně.). Ten dopis ho diskvalifikuje z jakékoliv další diskuse, být rektorem, založím to do krabice "obecní blázni" a neodpovídám.\nNázor ze dne 21.4.2010 7:47 Autor příspěvku:\nNázor ze dne 17.4.2010 12:00 Autor příspěvku: Rolin\nRychlodnes se zase vyznamenala ... (ale peníze z UJAK za reklamu na jejich stránkách jim "nesmrdí") http://zpravy.idnes.cz/soudce-z-prazskeho-mestskeho-soudu-ziskal-titul-za-dva-dny-po5-/studium.asp?c=A100416_211011_studium_abr\nNázor ze dne 15.4.2010 20:16 Autor příspěvku: M.A.S.H.\nto :-): V tom pripade idealni kombinace Becherovka, rybizovy juice, tonic, 1:1:1. Nema chybu!\nNázor ze dne 15.4.2010 18:56 Autor příspěvku: :-)\nLetos jsem se poučil, místo becherovky beru rybízový juice:-)\nNázor ze dne 15.4.2010 14:33 Autor příspěvku:\nNázor ze dne 12.4.2010 18:58 Autor příspěvku: Antonín Stanislav\nTo PS: jo jasně v Nečtinách si dáme státnice na nečisto:D Šak víš jak:)\nNázor ze dne 12.4.2010 18:16 Autor příspěvku: Petr Skála\nTo AS: Tondo ty budeš tahat otázky všechny:DDD a v Nečtinách si to projedeme;-)\nNázor ze dne 12.4.2010 15:08 Autor příspěvku: Antonín Stanislav\nTo JUDr. Petr Bezouška Ph.D: Pane proděkane, můžete nám prosím sdělit kolik se bude tahat otázek na soukromých státnicích z každého bloku? Děkuji.\nNázor ze dne 11.4.2010 17:21 Autor příspěvku: Petr Bezouška\nTěch, kteří nemají ještě splněné všechny "běžné" studijní povinnosti, se páteční a pondělní kontrola netýká.\nNázor ze dne 11.4.2010 16:47 Autor příspěvku:\nTo státnice (16:31): Potřebné informace naleznete zde http://www.fpr.zcu.cz/study/documents/sdeleni_poslednimu_rocniku.pdf\nNázor ze dne 11.4.2010 16:31 Autor příspěvku: státnice\nPřipojím se k otázce "kontrola studijních povinností. Jak je to se studenty, kteří nemají ještě vše splněno, ale pokud své povinnosti doplní, šli by na státnice v září! Děkuji\nNázor ze dne 9.4.2010 23:33 Autor příspěvku:\nTo kontrola studijních povinností (17:56): Potřebné informace naleznete zde http://www.fpr.zcu.cz/study/documents/sdeleni_poslednimu_rocniku.pdf\nNázor ze dne 9.4.2010 17:56 Autor příspěvku: kontrola studijních povinností\nProsím, mohl by mi někdo poradit, zda se kontrola studijních povinností v 5. ročníku týká také studentů, kteří ještě doteď nemají splněny studijní povinnosti a nejdou tedy ke státní zkoušce z OH, PR, OP?\nNázor ze dne 7.4.2010 17:27 Autor příspěvku:\nTo d: prof. Dědič je na katedře podnikového a evropského práva FMV VŠE (http://isis.vse.cz/lide/clovek.pl?id=546). EF VŠE ani neexistuje...\nNázor ze dne 7.4.2010 15:44 Autor příspěvku:\nd: Ostravská univerzita je něco jiného než VŠB-TUO. FMV VŠE sice je ježibabina fakulta, ale H. se fakt habilituje v oboru Obchodní právo, viz dole zmíněný odkaz.\nNázor ze dne 7.4.2010 15:22 Autor příspěvku: d\nto 8:22 Nejmenuje se to slezské vysoké učení teď už Ostravská univerzita? to 1:15 mýlíte se, FMV VSE je ježibabina fakulta, tam s obchodním právem asi těžko. Dědič působí na EF VŠE. A nemyslím si, že by pro H. představovala habilitace problém kdekoli.\nNázor ze dne 5.4.2010 14:04 Autor příspěvku:\nhttp://www.vse.cz/veda/habilitacni_rizeni_2010.php Habilitační řízení JUDr. Bohumila Havla, Ph.D., bylo zahájeno na VŠE 2. listopadu 2009.\nNázor ze dne 5.4.2010 8:55 Autor příspěvku:\nDr. Havel se habilituje v oboru obchodni pravo na katedre prof. Dedice. Takze zadna zkratka.\nNázor ze dne 5.4.2010 8:22 Autor příspěvku:\nKolovrátkovi to nechtěli dát ani na Ekonomické fakultě Vysoké školy báňské v Ostravě v oboru Podniková ekonomika a management. Habilitační řízení bylo zastaveno v roce 2008. Tak už mu zbyla jenom ta fízlárna v Bratislavě.\nNázor ze dne 5.4.2010 1:15 Autor příspěvku:\nHavel ma prihlasku k habilitaci na Fakulte mezinarodnich vztahu VSE, to by klidne nekdo taktez mohl rict, ze to je "Dokonala zkratka". Ale od prihlasky k titulu cesta dlouha jest. Poprejme milovniku Shakespeara good luck, pripadne po plzensku - poser te pes.\nNázor ze dne 4.4.2010 20:17 Autor příspěvku:\nSamozrejme drzme i Bohousovi palce, pro skolu je kazdy doc a prof dulezity (i kdyz mi hlava nebere, proc se s nekterymi nove vedeni rozloucilo).\nNázor ze dne 4.4.2010 17:32 Autor příspěvku:\nAd 17:19 Kindl není trapný proto, že habilitoval na Slovensku, ale proto, že habilitoval na policejní akademii, která má habilitační akreditaci pro obor ochrana majetku a osob. Někdo by mohl říct, že to vypadá jako levárna. Jinak, Vaše informace o mladých jsou chybné. Mimo jiné proto, že habilitační přihlášku už podal B. Havel a má slušnou šanci uspět.\nNázor ze dne 4.4.2010 17:28 Autor příspěvku:\nAle i na Slovači se lze habilitovat v oboru soukromého práva :-) A s tou habilitací bych rozhodně nezapomínal na Havla, Sobka, Hamerníka nebo Doležala. U nich je velká kvalita taky. Jinak termín "napršely" se hodí tak na Teleckého, Tomažiče, Kavku, Brázdu a jim podobné, těm skutečně napršely, ale těžko předpokládat, že by se chtěli habilitovat třeba i u sousedů :-)\nNázor ze dne 4.4.2010 17:19 Autor příspěvku:\nHabilitace a profesury se konaji casto na Slovensku z toho duvodu, ze cesky rybnik je proste maly a ti co o rizeni rozhoduji, nechteji moc novym a zvlaste kvalitnim adeptum tyto tituly davat. Vsak to velmi brzy zjisti generace fakultnich PhD absolventu, kerym tituly naprsely (aano za toho zleho Kindla), az se budou snazit nekde habilitovat. Mimochodem z fakulty maji podle me nejvetsi sance na habilitaci Dvorak (kvantita), Knoll (kvantita a kvalita) a Hulmak (kvalita). Zbytek nema mimo Plzen sanci (zde to ani nejde), a to ani na Slovensku.\nNázor ze dne 3.4.2010 22:39 Autor příspěvku: partyzán\nto 19:52: Kindl umí suprově nakládat se slovy, ale o občanským právu toho David ví víc. To ale neříká nic o charakteru.\nNázor ze dne 3.4.2010 19:52 Autor příspěvku:\nMožná to vyjde pod jménem Ondřej David, možná pod jménem Daniel Telecký, možná pod jménem Tomáš Kindl a možná nevyjde vůbec.\nNázor ze dne 3.4.2010 19:50 Autor příspěvku: partyzán\nto e(a)ster a Crazy Duck včera: Martin Marek byl podle mě připravený dobře ale nejlíp ne. Děkan byl nejlepší. Jen mě naštval, že si plet Čechy a Česko. Brno není v Čechách! Ale Marek mě dožral maximálně. Zajímalo by mě jestli je pořád člen naší akademický obce nebo už jen politik. Tim, že vynes důvěrný info z uni a vyplkal to na kamery, poškodil ZČU i fakultu. Však to taky docent Milan Kolovrátek rozmázával jako sh*t na košili.\nNázor ze dne 3.4.2010 19:47 Autor příspěvku:\nA viděl vůbec někdo někdy jeho habilitační spis? Myslím, že standardní je vydat ho knižně.\nNázor ze dne 3.4.2010 17:10 Autor příspěvku:\nNerozumím tomu, jak je vůbec možné, že někdo, kdo se oficiálně zabývá občanským právem, habilituje na policejní akademii v oboru ochrana majetku a osob. MKK (Milan Kolovrátek Kindl) by tuto záhadu mohl vysvětlit na svých www.\nNázor ze dne 3.4.2010 14:04 Autor příspěvku: Karel Eliáš\nto anonymní (3.4. 7:41): Nevím jak politika, ale právo bez lhaní rozhodně dělat jde. to anonymní (3.4. 9:48): Doc. Kindl si patrně myslí, že mi nějak ublíží, když on a jeho spojenci budou škodit návrhu občanského zákoníku. Mýlí se. Svou práci jsem uzavřel, její výsledek byl vydán knižně, každý se s ním může seznámit. Tím to pro mne skončilo. Co jsem dostal za 10 let prací na kodexu do hlavy, mi z ní nikdo nevyndá (ani po habilitaci z policejní praxe). Kdo škodí návrhu obč .zák., neubližuje mně, ale jiným. Ale to ať si vyřeší politici.\nNázor ze dne 3.4.2010 9:48 Autor příspěvku:\nNáš děkan tam byl jasně nejlepší. To za prvé. A za další, když vidím, jak se dnes staví čssd k návrhu oz dle jejího věcného záměru, tak je mi na zvracení, když slyším, jak ho pomlouvá kmotr Němec a jeho loutková ministryně, není mi taky nejlíp. Pospíšil a jeho tým ten návrh táhnul a podporoval, narozdíl od jiných.\nNázor ze dne 3.4.2010 9:36 Autor příspěvku:\nA když Pospíšil v OVM říkal, že toho děkana vzal protože to nikdo jiný nechtěl dělat tak to se mu od pusy taky pěkně prášilo.\nNázor ze dne 3.4.2010 7:41 Autor příspěvku:\nBez lhaní nejde dělat politika a ani právo.\nNázor ze dne 3.4.2010 2:45 Autor příspěvku:\nTak pokud jde o Pospíšila, tak ten mě zklamal, když prohlásil, že ODS připravila nový občanský zákoník. Je známo, že věcný návrh nového občanského zákoníku vznikl v letech 2000 a 2001 za ministrů Motejla a Bureše. Nakonec věcný záměr schválila vláda ČSSD v roce 2001. Samotný nový kodex připravovali odborníci v týmu profesora Eliáše a určitě ne experti ODS, i když si ho neomaleně Pospíšil v debatě u Moravce přivlastňuje. Děkan lhář už tady byl 2x proč musí lhát i Pospíšil?\nNázor ze dne 2.4.2010 15:43 Autor příspěvku: Crazy Duck\nto e(a)ster:Co se diskuse politických lídrů týče, tak nejhloupějším dojmem na mě působil zástupce ČSSD Votava. Marek rozhodně nebyl nejlépe připravený, co se týče jeho odpovědí, zařadil bych ho jen těsně před Votavu. Dost mimo byl i Lobkowicz, ale alespoň byl vtipný, i když to je na politickou debatu hodně málo. Zástupce KSČ a Věcí Veřejných byli průměrní. Debatu pro mě zcela jednoznačně vyhrál Pospíšil, argumentace věcná a inteligentí na rozdíl od ostatních.\nNázor ze dne 2.4.2010 11:40 Autor příspěvku: e(a)ster\ndebata tu nejak skomírá... a forum? forum neláká, chybí tomu undergroundová temnota P.U.Č. i bláznivá neuspořádanost juristiku, je to tam celé takové sterilní a nudné. nadhodím do pléna otázku na nedávnou debatu západočeských lídrů :) a) proč se mluvilo o nepodstatných tématech (evergreenech typu imunity nebo FPR a AK kde těžko může dojít k neshodě)? aby se zakryla témata podstatná? (např. školné na VŠ, státní dluh) b) je přijatelné aby si VM hrál na nezaujatou osobu a moderoval zrovna tuhle předvolební debatu? není mu to profesionálně hloupé? c) musí se uznat že MM byl nejlépe připravený, mluvil věcně a v podstatě velmi dobře, zatímco někteří jeho soupeři byli často mimo mísu a říkali jen paušální bláboly (leadři TOP09, KSČM, ČSSD).\nNázor ze dne 1.4.2010 18:28 Autor příspěvku:\nUž je program přednášek na víkend?\nNázor ze dne 25.3.2010 20:22 Autor příspěvku:\nDneska ve skule zakolisal proud, po restartu nebeze mysql demon. Forum by nyni melo byt funkcni.\nNázor ze dne 25.3.2010 18:24 Autor příspěvku:\nMyslíte fórum http://forum.zcu.juristic.cz/ alias "An error was encountered.."?\nNázor ze dne 25.3.2010 13:28 Autor příspěvku:\nTy kluku ušatá, smaž se 2x znova!\nNázor ze dne 25.3.2010 12:03 Autor příspěvku: Petr Bezouška\nNa fóru lze založit vlákno v podstatě k čemukoliv, jsou-li respektovány pravidla diskuse.\nNázor ze dne 25.3.2010 11:39 Autor příspěvku: partyzán\nMožná by pomohla rubrika na volnou diskuzi, kde by každej mohl přispívat mimo téma článků :)\nNázor ze dne 25.3.2010 11:01 Autor příspěvku: Petr Bezouška\nNázor ze dne 25.3.2010 9:56 Autor příspěvku:\nBezouska by se mel sam smazat, nesouvisi s tematem.\nNázor ze dne 24.3.2010 12:33 Autor příspěvku: Frank Tomes\nDiky za info rad alespon na skok dorazim.\nNázor ze dne 24.3.2010 11:59 Autor příspěvku: Zulu\nto PB: 11.21. tak konečně zpráva, která se dobře čte.\nNázor ze dne 24.3.2010 11:21 Autor příspěvku: Petr Bezouška\nBa ne, tehdy to bylo vzájemné "oblbnutí" studenta a studentky a trvá dodnes :))))\nNázor ze dne 24.3.2010 10:54 Autor příspěvku: Medvídek rýpal\nPéťo, vždyť ty jsi jednu studentku oblbnul a dnes je z ní Bezoušková :-)\nNázor ze dne 24.3.2010 8:20 Autor příspěvku: Petr Bezouška\nTo Medvídek: Jsem zvyklý, že si někteří lidé vymýšlejí různé pohádky. Některé jsou lepší jiné horší. K těm druhým patří ta o odmítnutém absolventovi. Ještě potřebuje vylepšit. Např. tím, jak jsem tím "oblboval studentky" :-)\nTo Frank: Franku, rádi Tě uvidíme.\nNázor ze dne 23.3.2010 20:38 Autor příspěvku: Zulu\nTak kolegové zítra volební speciál dr. Moravce a je tam i student naší fakulty p. Martin Marek a já se vsadím, že tam bude sbírat politické body na téma fakulta právnická. Doufám, že pan Moravec bude rozumný. No alespoň se ukáže, že kritika toho, že fakultu bere jako volební téma je oprávněná.\nNázor ze dne 23.3.2010 16:17 Autor příspěvku: DT\nTo plutonium: § 61 odst. 4 zákoníku práce: "Jestliže odborová organizace odmítla udělit souhlas podle odstavce 2, jsou výpověď nebo okamžité zrušení pracovního poměru z tohoto důvodu neplatné; pokud jsou však ostatní podmínky výpovědi nebo okamžitého zrušení splněny a soud ve sporu podle § 72 shledá, že na zaměstnavateli nelze spravedlivě požadovat, aby zaměstnance nadále zaměstnával, jsou výpověď nebo okamžité zrušení pracovního poměru platné." To jen pro pořádek, až se budete učit na zkoušku z pracka a chtěl byste tvrdit, že funkcionář odborové organizace je nepropustitelný.\nNázor ze dne 23.3.2010 16:12 Autor příspěvku:\nVida jak lze elegantne resit krizi, kdyz se "nenastrazuji pasticky". http://www.lidovky.cz/dekan-fakulty-masarykovy-univerzity-rezignoval-pry-opisoval-pbw-/ln_domov.asp?c=A100323_153400_ln_domov_glu\nNázor ze dne 23.3.2010 15:59 Autor příspěvku:\nKindlovy stránky sice nejsou prvoplánově o zhrzeném narcisovi, ale o zhrzeném narcisovi leccos vypovídají. Kindl ze sebe udělal hlupáka tiskovkou o nastraženém plagiátu, ale zřejmě mu to nestačí, tak plká polopravdy na svém bloku.\nNázor ze dne 23.3.2010 15:50 Autor příspěvku:\nMéďa: Úloha zmínek o studentech na webu doc. Kindla je pouze jedna jediná - studenti mu slouží jako rukojmí při jeho marné snaze vyvracet kritická tvrzení, která o jeho působení na FPR vyplouvají na povrch. Vše je v duchu "Tím, že kritizujete mě, poškozujete studenty a absolventy FPR, takže to laskavě nedělejte. Že jo, studenti? Braňte mě!" Doc. Kindl nehájí studenty ani absolventy - on hájí sebe a to, k čemu všemu fakultu a její akademickou obec zneužil. Studenti jsou pro něj prostředkem ochrany sebe samého, nikoliv jejím předmětem. Ale souhlasím v tom, že se asi s tebou asi zdržím další diskuse.\nNázor ze dne 23.3.2010 14:18 Autor příspěvku: plutonium\nto DT: doufám, že ještě nemáte zk z pracka.\nNázor ze dne 23.3.2010 11:16 Autor příspěvku: Medvídek\nTééda, nandali jste mi to pořádně, asi začnu brečet :-( Informaci, o nechtěném vstupu jsem obdržela od absolventa, který se chtěl přihlásit, ale bylo mu sděleno, co už jsem psala. Asi neumíte číst, jinak byste věděli, že úvahy na stránkách www.dockindl.cz nejsou o ukřivděným narcistickým neúspěšným staříkovi, ale o studentech FPR, ať už bývalých nebo současných. Ale jak už bylo napsáno, je to házení perel, vy víte komu. Zdržím se další diskuse s Vámi, je to pod mojí úroveň.\nNázor ze dne 23.3.2010 9:47 Autor příspěvku: Tomáš Sobek\nad studentkaFPR Nepodceňujte schopnost Petra Bezoušky něco objevit. :)\nNázor ze dne 23.3.2010 7:44 Autor příspěvku: Frank Tomes\nDobry den, je mozne prijet do Nectin na nektere prednasky i bez registrace a zaplaceni poplatku? Kdyz bude hezky, rad bych si tam udelal vylet.\nNázor ze dne 23.3.2010 7:25 Autor příspěvku: partyzán\nto Medvídek 22:18: V argumentaci asi vyučená u Kindla, co? Pozoruhodná je interpretace, že ze semináře určenýho studentům všech ročníků jsou vyšší ročníky vyloučený. O webu pana docenta tady ví skoro každej. Je to super příklad ukřivděnýho narcismu neúspěšnýho staříka. Topí se ve svý žluči a fabulacích (nabízí se slovo lži). Dlabte na blábolícího dědulu, milujme se a hurá do Nečtin! Pane Sobku, těšim se na vaši přednášku. Pane Bezouško, kdy bude známej program?\nNázor ze dne 22.3.2010 23:56 Autor příspěvku:\nMedvídek: Závidím Vám Vaši naivitu. Nejen to, že dokážete vnímat úvahy doc. Kindla jako báječné (ta poslední není báječná, je úplně stejná, jako jsou všechny ostatní - a myslím opravdu ÚPLNĚ STEJNÁ...), ale i to, za jak důležité kritérium pro hodnocení děkana (proděkana) právnické fakulty zjevně považujete okolnost, kolik flašek chlastu je ochoten přivést studentům pro zábavu, je opravdu úchvatné. Je to takový medvídkovský přístup. Skoro až mývalovský.\nNázor ze dne 22.3.2010 23:32 Autor příspěvku: DT\nPan Kindl připomíná vyčerpaný kolovrátek. Je to škoda, býval dobrým právníkem (možná by si měl najmout někoho na nalezení § 61 odst. 4 zákoníku práce, což zhusta doporučuje jiným), možná i dobrým spisovatelem (sci-fi by měl přenechat jiným). Asi má autorskou krizi. Možná by nějakou příští úvahu mohl věnovat tématům "jak jsem porušoval zákon o vysokých školách".\nNázor ze dne 22.3.2010 22:51 Autor příspěvku: nechápu\nTak dobře. Očistíme fakultu, odstraníme všechny pochybné profesory a docenty a začnem znova... ale kde nejdeme náhradu za ty staré docenty a profesory v situaci, kdy se chystá nový zákon zavádějící jejich registr, podle kterého se bude hodnotit kvalita a garance studijního programu?\nNázor ze dne 22.3.2010 22:18 Autor příspěvku: Medvídek\nVzhledem k tomu, že téma Nečtiny mě vždycky moc bavilo, tak se musím připojit i nyní. Škoda, že je "vstup zakázán" vyšším ročníkům nebo snad absolventům, což dříve nebývalo zvykem. No, škoda, přednášky JUDr. Sobka mne vždy hrozně bavily, teď o ně přijdu :-/ a čím jsem byla starší, víc jsem jim rozuměla a i mě více pobavily, no takhle přijde chudák doktor o chápavější publikum :-( Ještě se zeptám, jestli pak pan děkan přiveze studentům pro zábavu dvě basy šampusu, jak to udělal děkan v roce 2005 nebo je v dalších letech nechal po někom poslat a ne jen jako děkan, ale i jako proděkan. Nečekám, že tento text vydrží veřejně déle než 5 minut, ale třeba budu mít štěstí, tak si ještě dovolím upozornit, že existuje něco jako www.dockindl.cz Dobrou noc, mazající doktore :-) poslední úvaha je opravdu báječná :-)\nNázor ze dne 22.3.2010 21:26 Autor příspěvku:\nNázor ze dne 22.3.2010 17:46 Autor příspěvku: studentkaFPR\nAd Tomas Sobek a na kolikaty pokus to zaregistroval taky vite? Ad Petr Bezouska dekuji, take rikam ze to "byvavavalo" zvykem... ne ze to zvykem je\nNázor ze dne 22.3.2010 12:41 Autor příspěvku:\nSmazáno, nesouvisí s tématem článku "taky by mne zajimalo jestli do nectin zavita i dekan, jak byvavavalo zvykem... ale asi se to nedozvime, protoze v ty diskuzi je takovy bordel... a tema necti ani ucitele... dobry no... nechcete si zalozit nejaky forum nekde jinde? na tohle nemaji vsichni naladu, nekdo se chce opravdu dozvedet neco o nectinach... ignoranti...VSICHNI"\nNázor ze dne 22.3.2010 12:00 Autor příspěvku: Tomáš Sobek\nAd studentkaFPR Naštěstí se Petr Bezouška orientuje i v bordelu. Váš komentář našel a odpověděl.\nNázor ze dne 22.3.2010 11:45 Autor příspěvku: Petr Bezouška\nJak jsem mluvil s děkanem, do Nečtin rád zavítá. Naposledy tam děkan byl někdy v roce 2005.\nNázor ze dne 22.3.2010 11:25 Autor příspěvku: studentkaFPR\ntaky by mne zajimalo jestli do nectin zavita i dekan, jak byvavavalo zvykem... ale asi se to nedozvime, protoze v ty diskuzi je takovy bordel... a tema necti ani ucitele... dobry no... nechcete si zalozit nejaky forum nekde jinde? na tohle nemaji vsichni naladu, nekdo se chce opravdu dozvedet neco o nectinach... ignoranti...VSICHNI\nNázor ze dne 22.3.2010 9:06 Autor příspěvku:\nTS: Bé je správně :)\nNázor ze dne 22.3.2010 8:13 Autor příspěvku: Tomáš Sobek\nAno, kazím Vám pointu. Když Martin Marek narazil na případ, že velká část obhájené disertace je jenom zkopírovaná diplomka, měl běžet za médii s bombastickou informací, že máme v Plzni geniální studenty, kteří píšou diplomky na úrovni disertací. Třeba by se nakonec zjistilo, že lidem naskočí extrémní IQ už v okamžiku, když vystoupí na plzeňském vlakovém nádraží. Anebo by se zjistilo, že IQ roste až po setkání s Milanem Kindlem.\nNázor ze dne 21.3.2010 21:09 Autor příspěvku: :)\nTed premyslim, jestli ten posledni prispevek od impa je myslen vazne ci zda si ze vsech tady dela legraci??? On opravdu existuje jeste nekdo, kdo si mysli, ze MM to dela z jinych, nez ryze osobnich a zistnych duvodu? Vzdyt ten clovek je tak krivej, ze i turecka savle je proti nemu rovna jak hrebik....\nNázor ze dne 21.3.2010 19:53 Autor příspěvku: imp\nTS: Máte pravdu, ale pořád mi kazíte pointu:-(. Což je, že MM odhalil skutečné pochybení a upozornil na ně, podobně jako před časem JUDr. Bezouška. Není absolutně žádný důvod mu za to nadávat a podsouvat mu různé politické a jinak zištné motivy. Naopak, myslíme-li to s očištěním pověsti naší fakulty vážně, je třeba to ocenit.\nNázor ze dne 21.3.2010 18:58 Autor příspěvku: pú\nto mrm: vaše reakce je typický útok in personam, na který by slušný člověk neměl nikdy ani pomyslet. to Q: vytáhnout kus ob. zák. obč., a plácnout ho sem jako domněle vtipný jen proto, že se význam a konvence užití jednoho slova v něm za 150-200 let trochu posunuly, je dost chabé. to ex student 2 11:25: odhaduji že právě proto, že je duchem vědec a ne ouřada. to je i šířeji důvod, jak se mohlo na FPR stát to, že se určitá skupina zahákovala téměř natrvalo ve vedení a v senátě a držela se moci jako klíště, a přitom kvalita výuky byla nadále vysoká. vědci si chtěli dělat vědu a učit a ne papírovat; a jiným to naopak "až tak nevadilo", zvlášt když s papírováním získali peníze navíc a spoustu moci. berte to jako lekci strukturních problémů samosprávného řízení v českém vysokém školství in a nutshell. není to žádná plzeňská zvláštnost, jak by se mohlo zdát z médií.\nNázor ze dne 21.3.2010 18:02 Autor příspěvku: Tomáš Sobek\nSamozřejmě, že jsem to myslel ironicky. Ale uvědomte si, že tu je dilema. Buď onen text diplomky převzatý do disertace nemá kvalitu disertace, a pak je to samo o sobě důvod k odmítnutí disertace. Anebo tu kvalitu má, ale v tom případě byla ona kvalita adekvátně oceněna až titulem Ph.D. Nemluvím zde o formálním hledisku, tedy o tom, co je v předpisech.\nNázor ze dne 21.3.2010 16:50 Autor příspěvku: imp\nAd TS: teď nevím, jestli to myslíte ironicky nebo vážně :-o. Obávám se, že při prohlídce mnohých právnických disertací, i zcela poctivě obhájených, bychom zjistili, že se nijak zvlášť neliší od kvalitních diplomek. To ovšem neznamená, je možno diplomku prostě opsat, přejmenovat, a nechat si za ni udělit PhD. Mám takový dojem, že vědecký titul se neuděluje za zásluhy, ale za práci, která rozšiřuje vědecké poznání. Opsaná práce vědecké poznání zrovna nerozšiřuje. Proč jste jinak nevzal svou disertaci, nepřejmenoval ji a neudělal z ní habilitační práci? Neříkejte, že na to nebyla dostatečně kvalitní;-)\nNázor ze dne 21.3.2010 14:54 Autor příspěvku: juk\nA co brani komisi se na tuto vec optat konzultanta? Co brani komisi navstivit knihovnu?\nNázor ze dne 21.3.2010 13:40 Autor příspěvku: Tomáš Sobek\nad imp Pokud někdo napsal diplomku, která splňuje požadavky práce rigorózní, pak je dobrej. Ale pokud navíc splňuje mnohem přísnější požadavky práce disertační, pak je génius. Neobtěžujme své geniální kolegy s nějakými formalitami.\nNázor ze dne 21.3.2010 12:33 Autor příspěvku: imp\nPokud jde o disertaci (nikoliv rigo) paní Sárové, v tom článku to bohužel není, ale vyrozuměl jsem, že problém je v tom, že prvních 100 stran z ní je diplomka (metoda Ctrl+C, Ctrl+V), aniž by to bylo uvedeno. To je podvod. Nikoliv trestněprávně, ale tak nějak lidsky. Komise, narozdíl od jejího konzultanta, tohle ovšem nemá šanci zjistit.\nNázor ze dne 21.3.2010 11:37 Autor příspěvku: imp\nAd včera 20:03: moje jméno si můžete najít celkem snadno, už ho tady jednou někdo vytáhnul jako velký objev. Nepoužívám nick ani tak kvůli anonymitě, ale protože nechci být na věčné časy indexován v diskuzích tohohle typu\nNázor ze dne 21.3.2010 11:25 Autor příspěvku: ex-student 2\nSouhlas s příspěvkem pana profesora. Bože proč není děkanem právě on? Na fakultě řada profesorek a profesorů či docentů. Má představa děkana a proděkanů - uznávaný akademik cca 50 let věku ( má už životní moudra a jeho cílem je skutečně práce pro akadermickou obec ) hodnost prof. nebo doc. To že fakultě učí lidé z praxe je perfektní, ale politik ( nyní jistě prominou ) zde nemá co dělat! Fakulta totiž není firma nebo politická strana!\nNázor ze dne 21.3.2010 10:02 Autor příspěvku: Petr K. (student)\nNěkteré aktivity Martina Marka se mi nelíbí, ale anonymové, kteří ho tu uráží, jsou opravdu ubožáci.\nNázor ze dne 20.3.2010 21:48 Autor příspěvku:\nPřijede do Nečtin děkan? A jestli nepřijede, pošle aspoň bednu šampusu?\nNázor ze dne 20.3.2010 21:12 Autor příspěvku: mrm\nJen cekam, kdy Marovi bude ukonceno studium (chybi mu desitky zapoctu a zkousek), svola tiskovou konferenci a sdeli, ze a) nove vedeni neodebralo nikomu tituly, b) nove vedeni neni razantni, c) za diplom by se z FPR stydel, d) udajni priznivci byvaleho vedeni ho "topi" u zkousek; a proto ze skoly odchazi. ... ... ...\nNázor ze dne 20.3.2010 20:44 Autor příspěvku:\nJa jen cekam, kdy Martin Marek svola tiskovku a sdeli a) reformy na fpr jsou pomale\nNázor ze dne 20.3.2010 20:39 Autor příspěvku: Twin Peaks\nto Martin Marek: Nikdy jsem o vás neměl valného mínění, ale je vidět, že jste skutečně ještě větší blbec než jsem doufal. Vaše snaha je jediná, dostat se do PS, upřímně doufám, že se vám to nepodaří a že se to nepodaří ani pseudo straně, za kterou kandidujete. Vaše chování poškozuje naši fakultu snad ještě více to co způsobil dr. Kindl. Je vidět, že vám na fakultě vůbec nezáleží, a proto byste měl zvážit, zda přerušní studia bylo tím správným. Měl byste studium ukončit, jelikož jste ostudou fakulty. Jeden z českých zpěváků měl opravdu nadčasové texty. "Jidáši k čemu výčitky svědomí? Jidáši k čemu tohleto smetí? Farizej nikdy rukama nelomí pro něho účel prostředky světí!"\nNázor ze dne 20.3.2010 20:03 Autor příspěvku:\nKdo se asi za prezdivkou "imp" a "partyzán" schovává?:) Jo, MM je zelenej trouba. Ale je treba si uvedomit, ze on na cele veci jen parazituje. Kdyby tu problem nebyl, nemel by na cem parazitovat. Jinak doporucuju precist diskusi na aktualne ohledne posledniho clanku. Dobre to ukazuje, co si o nas lide mysli. Naprava dobreho jmena bude vyzadovat minimalne par desetileti. Je to skoda.\nNázor ze dne 20.3.2010 20:01 Autor příspěvku: Karel Eliáš\nVážení, tyto stránky jsou tak spjaty s akademickou obcí naší fakulty, že by přece jen chtělo ctít určitý diskusní standard. Podle mého mínění není obhajoba kvalifikační práce před komisí Kindl + 2 jeho kolegové z jeho AK sama o sobě podezřelou okolností. Byl jsem u obhajoby disertace dr. Sárové a četl jsem její práci. Není to průlomové dílo, ale bez větších problémů by mohlo být jako Ph.D. práce obhájeno kdekoli. Bylo by zpozdilé vyvolávat mínění, že vše, čeho se doc. Kindl zúčastnil, bylo podvodné nebo podezřelé. I kontrolní závěry rektorovy komise naznačují něco jiného. Martina Marka jsem se na Juristicu několikrát zastával, i když to ani tehdy nebylo moc populární. Neztotožňuji se se všemi jeho současnými kroky a k některým se stavím hodně kriticky. Leč anonymní nadávky člověku, který tu nese pod vlastním jménem kůži na trh považuji za vrchol trapnosti. Diskuse tohoto druhu mají sice daleko k salonnímu vyjadřování, nicméně ... Prosím ty, kteří zde diskutují, aby se zamysleli a dbali alespoň na vlastní důstojnost, nechtějí-li již respektovat osobnosti jiných.\nNázor ze dne 20.3.2010 20:00 Autor příspěvku: studentkaFPR\nmne by tak nejak zajimalo, proc je uplne prvni prispevek smazan protoze nebyl udajne k tematu a tyhlety plky se tady nechavaj... nechte toho vsichni... tenhle clanek je o Nectinach - dnech radosti a zabavy elitnich rad studentstva FPR ZCU (elitnich, pac se tam se zpozdenim uz nikdo nedostane)...tak se toho tematu drzte i v prispevcich a tohle si bezte resit Na ruzek...\nNázor ze dne 20.3.2010 19:09 Autor příspěvku: student 3.roč\nTaké mi nezbývá než ve všem souhlasit s příspěvkem od Q... ale vzhledem ke způsobu předvolebního zviditelňování (viz. rezignace ministra Dusíka ve stylu "já ne to oni jsou ti zlí!" aj.) to nejspíš budeme muset ještě nějaký ten měsíc, dva vydržet... U Strany přátel Zelené (mj. opravdu se nedá pít) to je přeci vždycky takový předvolební evergreen - nepřímo se zviditelňovat, hlavně jen aby bylo jejich jménov (vůbec) v médiích, zvlášť když se pohybují na hranici volitelnosti!!! Pane kolego Marku styďte!!! Ano styďtě se a začněte už radši konečně řádně studovat, myslím že právničina pro vás bude lepší volba než politika!\nNázor ze dne 20.3.2010 19:05 Autor příspěvku: Q\nCAST I. Pane Martine Marku, interpretuji-li (samozřejmě s kontextuálním přihlédnutím k celkovému Vašemu dosavadnímu konání) správně elektronický článek, na který jste ve svém příspěvku z 16.32hod. odkázal(zejména jeho poslední odst.), pak opět docházím k závěru, že nebýt Vašich dle mého názoru nemístných a Vám naprosto nepříslušejících iniciativ, tento článek by zřejmě nespatřil světlo světa. Ostatně jako asi i mnoho jiných. Zcela Chápu Vaše zištné politické pohnutky vedoucí Vás k neustálým ingrencím do záležitostí, jejichž řešení Vám vůbec nepřísluší. Avšak je potřeba konstatovat, že i kdyby se tyto Vaše ingrence daly jakkoli legitimizovat, pak ale neměnnou a nespornou skutečností jest, že k řešení těchto záležitostí či dokonce snad dokonce pouze k hodnocení těchto záležitostí (in concreto hodnocení studentských či vědeckých prací) nejste vůbec kvalifikován. Nejste kvalifikován, co do erudice, ba dokonce ani co do rozumové, volní a v neposlední řadě mravní vyspělosti.\nNázor ze dne 20.3.2010 18:58 Autor příspěvku:\nQ: Ten odkaz na OZO byl zbytečnej. Někdo by z toho totiž mohl vyvodit, že by MM měl být "pod zvláštní ochranou zákonů", tedy vlastně neodpovědný za své jednání. Se zbytkem souhlasím beze zbytku :) a připojuji se k výzvě Dr. Sobka - nechme pana doc. Kindla, ať se znemožní sám. Vždyť tou jeho stránkou se už baví celá fakulta a nejen ta.\nNázor ze dne 20.3.2010 18:46 Autor příspěvku: M\nNaprosto souhlasím s Q\nNázor ze dne 20.3.2010 18:45 Autor příspěvku: imp\nKolega Marek se nám tu objevil, a akademická obec současná i bývalá klasicky prožívá svých 10 minut nenávisti. Admin před časem smazal některé příspěvky, které podle jeho názoru překročili mez slušného chování. Martina Marka je tady možno urážet bez omezení?\nNázor ze dne 20.3.2010 18:35 Autor příspěvku: ex-student 2.2\nPodepisuji příspěvek pana Q\nNázor ze dne 20.3.2010 18:34 Autor příspěvku: ex-student 2.1\nNázor ze dne 20.3.2010 18:30 Autor příspěvku: ex-student 2\nPodepisuji příspěvek pana Q.\nNázor ze dne 20.3.2010 18:20 Autor příspěvku: Q\nČÁST II.: Dle ustanovení § 21 o.z.o. platilo, že kdož pro nedostatek let, pro duševní vadu nebo jiné poměry nejsou způsobilí sami své záležitosti řádně spravovati, jsou pod zvláštní ochranou zákonů. Sem náležejí: děti, které ještě nedokonaly roku sedmého; nedospělci, kteří ještě nedokonali roku čtrnáctého; nezletilci, kteří ještě nedokonali roku dvacátého čtvrtého svého života; pak: zuřiví, šílení a blbí, kteří jsou užívání svého rozumu buď zcela zbaveni, neb alespoň nejsou s to poznati následky svých činů. Jsem pevně přesvědčen, že snad krom podmínky dostatku věku a skutečnosti, že zřejmě nejste dítě, jste svým chováním v posledních měsících objektivně osvědčil, že splňujete veškeré podmínky této normy. Mutatis mutandis řečeno, nespravujte záležitosti jiných a zejména ne ty fakulty, ke kterým nejste kvalifikován, jelikož je dán z Vašeho jednání silný předpoklad, že nejste schopen spravovat ty své. Tento příspěvěk nemíní hodnotit či snad obhajovat věci minulé, které se na fakultě údajně měli díti, ty nechť řeší tomu povolaní a zejména k tomu erudovaní. Tento příspěvek však má vyjádřit názor studenta fakulty, který cítí, že fakulta je v součansé době bohužel ohrožena a difamována více než věcmi minulými, současným jednáním pana Marka. Pane Marku, prosím, v klidu dostudujte, fakultní knihovnu užívejte pouze ke studiju a nenechte nás studenty, přinejmenším alespoň mne číst o Vašich myšlenkách, úsudcích a dedukcích v médiích. Prozatím s velkou neúctou student FPR ZCU\nNázor ze dne 20.3.2010 18:15 Autor příspěvku: partyzán\nto 16:38 a 17:39: ať je Martin Marek jakej chce, určitě neni zbabělec jako dva ubožáci, co mu tady anonymně nadávaj.\nNázor ze dne 20.3.2010 18:07 Autor příspěvku: Tomáš Sobek\nAd MM Důsledně vzato, naposledy znamená navždy. Nechte už toho Kindla být, on se umí znemožnit sám. Vždyť už si vysloužil přezdívku: "Milan Prášil Kindl"\nNázor ze dne 20.3.2010 17:39 Autor příspěvku:\nProbůh Marku ty jsi ale krokot.\nNázor ze dne 20.3.2010 16:38 Autor příspěvku:\nNo ohledně MM mě napadá název jednoho napínavého filmu - Ještě větší blbec, než jsme doufali.\nNázor ze dne 20.3.2010 16:32 Autor příspěvku: Martin Marek\nJsem si říkal, že bych se po čase, a zas na dlouhou dobu naposledy, zapojil do diskuse. Tady je jeden příklad jak funguje (a v minulosti fungoval) klientelismus spojený s udílením titulů a usnadňováním studia na FPR ZČU. A nic na tom nezmění dnešní sklony Milana Kindla psát pohádky. http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=663741\nNázor ze dne 20.3.2010 15:12 Autor příspěvku:\nNo jo, když se kašle na pravidla, tak je všechno tak snadné. Chceš titul? Není problém.\nNázor ze dne 20.3.2010 14:48 Autor příspěvku: ex student 2\nto. 8:13 ?\nNázor ze dne 20.3.2010 8:13 Autor příspěvku:\nKde jsou ty časy, kdy Kindl zařídil komukoli cokoli. Nemožné na počkání, zázraky do tří dnů. Dnes je tam ten Bezouška, který se řídí pravidly. :(\nNázor ze dne 19.3.2010 23:17 Autor příspěvku:\nNázor ze dne 19.3.2010 23:14 Autor příspěvku:\n22.02: Tam, kde je kvalitní práce (což jsou zrovna zmíněné případy), není moc co režírovat, tam prostě stačí trůnit na zadku a tvářit se moudře. Potřeba důrazné režie vzniká v okamžiku, kdy text stojí za starou bačkoru a znalosti jsou, mírně řečeno, rozvolněné. Prostě není náhoda, komu a za co byly tituly uděleny, a proč u toho vždycky byl doc. Kindl.\nNázor ze dne 19.3.2010 22:02 Autor příspěvku:\nMyslíte podivuhodný způsob rozdávání titulů, které on osobně režíroval u Bezoušky, Bednáře, Psutky, Bezouškové atd. atp. nebo to myslíte jinak? Já na tom nic podivuhodného nevidím. Napsali práci, obhájili práci, splnili rigorózní zkoušku a tím to hasne.\nNázor ze dne 19.3.2010 20:37 Autor příspěvku:\n20.08: o, čím docent Kindl posledních pár měsíců plýtvá, bych se hodně zdráhal nazvat intelektuálními silami. S druhou části příspěvku ale naprosto souhlasím.\nNázor ze dne 19.3.2010 20:08 Autor příspěvku:\nJe zajímavé, kolik intelektuálních sil vyplýtvá docent Kindl, aby na svém bloku zesměšnil nějakého studenta. Lepší by ale bylo, kdyby vysvětlil podivuhodný způsob rozdávání titulů, které on osobně režíroval.\nNázor ze dne 19.3.2010 19:39 Autor příspěvku:\nSedmička, co to je?!\nNázor ze dne 19.3.2010 12:21 Autor příspěvku:\nNázor ze dne 18.3.2010 17:32 Autor příspěvku:\n15.39: Podivej se nejprve na nejakou poradnou definici kompilace, nez ji zacnes ztotoznovat s plagiatorstvim.\nNázor ze dne 18.3.2010 17:07 Autor příspěvku: ex-student\nVždy jsem se domníval, že mezi plagiátem, kompilátem a akademickou prací je jen rozdíl v počtu zdrojů :)\nNázor ze dne 18.3.2010 16:46 Autor příspěvku: Avatar\nPan Martin Marek, ať hlavně už netvrdí nic. Až dostuduje nechť hodnotí. Porušit své vlastní autorská práva? No! Rozhodně ne v trestu. Ale je pravda, že kvalifikace předpokládá něco kvalifikovanějšího tedy o stupeň výše řekl bych.\nNázor ze dne 18.3.2010 15:39 Autor příspěvku:\nnic ve zlym, ale právo neni fyzika ani genetický inženýrství, aby nabízelo celou paletu možných smysluplných objevů. v právu už prostě skoro všechno, co mělo ňákej smysl, vyzkoumáno bylo. vždyť i vetšina odborný literatury je v podstatě buď opsanejma zákonama, nebo kompilátem prací někoho jinýho. taky se neni čemu divit, když témata diplomek jsou pořád víceméně stejný a jakákoliv snaha o vlastní invenci musí bejt vždycky dokonale zaštítěná titulama jiných:-) to originalitě taky moc neprospívá. navíc těžko připisovat každýmu, kdo chce bejt třeba advokát nebo soudce, povinnost bejt originální myslitel. ve většině právnickejch profesí prostě kompilátor bohatě stačí. tak na co si to s tim plagiátorstvim pořád hrajeme?\nNázor ze dne 18.3.2010 14:47 Autor příspěvku: zápis ze senátu 3.3.2010\nporaďte mi někdo.. Hledám zápis z onoho slavného senátu, kde byl odvolán "přeceda" a jmenován nový.. a nějaký šotek ho před námi "skovává"... Nebo už jsou v rámci větší transparentnosti zápisy z "veřejných" zasedání senátu neveřeiné..?\nNázor ze dne 18.3.2010 12:10 Autor příspěvku: Tomáš Sobek\nAd Eli Souhlasím. Mimochodem, na praxi, že se kvalitní diplomky uznávají jako rigo, nevidím nic špatného.\nNázor ze dne 17.3.2010 17:05 Autor příspěvku: Karel Eliáš\nto Tomáš Sobek: Plagiátorství je hnus. Pokud jde o použití podstatných částí vlastního textu v jiném textu, je to složitější, protože se musíme ptát: (1) U kvalifikačních prací: nebrání tomu podmínky pro kvalifikaci? Jsou sice výjimky, ale zásadně nelze získat obhajobou téhož spisu dva tituly. (2) U publikovaných textů: nebrání tomu práva vydavatele nebo nakladatele? (3) V ostatních případech je to na usanci vědecké nebo publikační praxe i na individualitě a zvážení autora. Někdo sám sebe cituje minimálně, jiný se cituje často a s nadšením (zvlášť necitují-li ho jiní). Závěr: Při použití diplomky jako pramene pro rigorosum by diplomová práce měla být uvedena jako zdroj. Není-li, je to na upozornění při obhajobě, nikoli na okázalou likvidaci nebožáka. Při plagiátorství je to jinak; plagiátor krade. Asi tak bych to viděl.\nNázor ze dne 17.3.2010 10:39 Autor příspěvku: Tomáš Sobek\nMartin Marek tvrdí, že opakované použití vlastního odborného textu bez odkazu na jeho první použití je prakticky stejný podvod jako plagiátorství. Zřejmě si myslí, že plagiátorství není velký podvod.\nNázor ze dne 16.3.2010 21:58 Autor příspěvku: student 5. ročníku\nahaaa, tak to beru druhou větu svého předchozího příspěvku zpět:-) a děkuji za osvětlení pane profesore, myslel jsem, že sszk byla takhle od počátku...moje hloupost..:(\nNázor ze dne 16.3.2010 21:52 Autor příspěvku: Karel Eliáš\nto student 5. ročníku: Komise Baxa - Kindl - Eliáš + 1 skutečně mohla být, protože v prvních letech existence FPR se při státnicích spolu s našimi civilistickými předměty zkoušel i trest (tak třeba absolvovali státnice Aleš Čeněk, Jiří Pospíšil nebo Tomáš Dvořák). Pamatuji se i na paní sekretářku s whisky v čajové konvici. Byl jsem pasivně rezistentní a zůstal jsem u kávy. Čaj piju jen v nemoci.\nNázor ze dne 16.3.2010 21:11 Autor příspěvku: student 5. ročníku\ndřív mi Kindl přišel jako fajn člověk, teď už se to o něm říci nedá. Texty na jeho stránkách jsou účelové a z velké části, domnívám se i lživé. Píše tam komise (Baxa, Eliáš, Kindl), prostě nechápu, jak by mohli u sszk zkoušet tito zkoušející spolu...\nNázor ze dne 16.3.2010 20:59 Autor příspěvku: Avatar\nPane profesore, ale doc. Kindl píše, že pan Dr. Bezouška dělal téma z práva pracovního na katedře práva občanského a tak musí mít diplom z katedry občanského práva. Nebo tak jsem to pochopil. Ať tak nebo tak Vaše jméno sedí na děkanátě jako hrnec víte na čem, prostě Jste pro mne autorita.\nNázor ze dne 16.3.2010 20:02 Autor příspěvku: Karel Eliáš\nto mirami (7:55): Moc čtete sci-fi literaturu pana docenta Kindla. To samo o sobě nevadí (byť jsou v daném žánru autoři lepší o hodně tříd). Horší je, že tomu věříte. Petr Bezouška má Ph.D. z občanského práva. Viděl jsem jeho diplom. O sobě jsem se také dozvěděl zajímavé věci. Např. když pan docent psal o mé státní zkoušce z marxismu-leninismu na PF UK tak sugestivně, že mi bylo až divné, že na svém vysvědčení o státní závěrečné zkoušce (mohu ukázat) mám známku jen z právnických předmětů. Historka o whisky je také dobrá. Jak tu psal Tomáš Sobek, berme to jako beletrii.\nNázor ze dne 16.3.2010 8:42 Autor příspěvku: Tomáš Sobek\nV ČR nemáme "prackaře" evropského významu. A v nejbližší době ani nebudeme mít. Nicméně PB napsal knihu, ve které používá velké množství zahraničních pramenů. Už jenom tím se vymyká z tuzemských standardů psaní o pracovním právu. Podobná situace je v teorii práva. Můžeme dohánět ztrátu, ale to je zatím maximum možného. Mimochodem, V. Knapp byl vědec evropského formátu v několika oborech, ale ne v teorii práva.\nNázor ze dne 16.3.2010 7:55 Autor příspěvku: mirami\nAno, i ted mame vedce, pouze ovsem regionalniho vyznamu - napr. Bezouska. Jeste bych chtel poukazat na to, ze dr. Telecky vypoved neobdrzel a v den jejiho podepsani dekanem o ni Bezouska informoval media. Je nutne se o vypovedi dozvedet pres media? Sice ma Bezouska PhD z pracovniho prava, ale pravo mu sem tam unika...\nNázor ze dne 16.3.2010 7:44 Autor příspěvku: úpadek\nVaše škola měla vědce evropského formátu Knappa a teď se dohadujete o kvalitách Kindlova šaška Teleckého. Zamyslete se nad sebou. :(\nNázor ze dne 16.3.2010 7:26 Autor příspěvku:\nNázor ze dne 16.3.2010 7:25 Autor příspěvku: cha cha\nKdopak se nám to skrývá za zasvěceným studentem 5 ročníku ? Samochvála smrdí i pod falešným nickem.\nNázor ze dne 16.3.2010 3:04 Autor příspěvku: student 5. ročníku\nTo anonym: 22:50. S tím bych nesouhlasil, nové vedení odvádí ohromný kus práce, a to myslím vážně. Jen se zeptejte JUDr. Bezoušky Ph.D, kolik hodin denně pracuje, myslím, že většina si to ani nedokáže představit kolik toho pro fakultu dělá.\nNázor ze dne 16.3.2010 2:59 Autor příspěvku: student 5. ročníku\ntřeba odvolá, pokud si pracovní právo vykládá po svém, jako právo daňové...\nNázor ze dne 15.3.2010 22:50 Autor příspěvku:\nJá si zas myslím že si zaslouží výpověť ten Dream Team který to teď vede.\nNázor ze dne 15.3.2010 22:48 Autor příspěvku: student 5. ročníku\nS duem Telecký a Suchý jsem si užil svoje..a myslím, že nejen já...ale už je to pryč a nechci se k tomu vracet, věřím novému vedení a má moji podporu...\nNázor ze dne 15.3.2010 20:55 Autor příspěvku:\nTelecký řekl médiím, že se odvolá proti výpovědi. Už za tento blábol si jako učitel práva tu výpověď zaslouží.\nNázor ze dne 15.3.2010 20:25 Autor příspěvku: student 5. ročníku\nAno, jistě, JUDr. Telecký (Ph.D?) napsal komentář k zákonu o správě daní a poplatků (tedy spolupodílel se), ještě aby ne, když na to měl dva roky času ve vazbě za daňové delikty:-), samozřejmě, že většinu prací za Teleckého psal Kindl, všechny žaloby a dopisy mu taky píše Kindl, Teleckého jsem měl na semináře, teda asi na ten jeden a půl co dorazil a byl to děs...stačilo jeho vystupování "live" při volbě děkana, zaměňovat pojmy jednomyslně a jednohlasně, to bylo fakt dobrý:D\nNázor ze dne 15.3.2010 19:14 Autor příspěvku:\nO tom, že Kindl píše za Teleckého, se ví už dlouho.\nNázor ze dne 15.3.2010 18:44 Autor příspěvku: DT\nNěkolika významných knih??? Tady ale umí někdo krásně počítat. Pan Telecký je spoluautorem jediné knihy - Komentáře k zákonu o správě daní a poplatků z roku 2002!!! A to ještě pochybným spoluautorem, není z toho patrné, které pasáže psal, kdo to četl pozná, že to za něj napsal pan Kindl.\nNázor ze dne 15.3.2010 18:20 Autor příspěvku: avatar\nDoufám, že pan Marek už se uklidní, nechte pracovat právníky a ne studenty/nestudenty.\nNázor ze dne 15.3.2010 17:35 Autor příspěvku:\nAno, Telecký je autorem vele-významných knih. A kromě toho mluví jako retarda.\nNázor ze dne 15.3.2010 15:20 Autor příspěvku: mirami\nDekan podepsal vypoved dr. Teleckymu, blize je info napr. na novinky.cz. Z clanku vyjimam vyjadreni Bezousky. „Skutečně je (rozumej Telecky) nadbytečný, jeho hodiny bez problému pokryjí ostatní pedagogové,“ uvedl Bezouška. K tomu je treba podotknout, ze prave Telecky je autorem (ci spoluautorem) nekolika vyznam knih, ucebnic tykajici se financniho prava. Narozdil od nekterych pedagogu na byvale KFP, kteri umeji financni pravo studijne (teoreticke znalosti maji, avsak chybi praxe), mel dr.Telecky prakticke zkusenosti. Pevne verim, ze se bude branit zalobou a fakulta za hloupost (vypoved v rozporu se ZP) zaplati... ... ... ... K Markovi - to se neda snad ani komentovat. Jen cekam, kdy mu bude ukonceno studium (chybi mu desitky zapoctu a zkousek), svola tiskovou konferenci a sdeli, ze a) nove vedeni neodebralo nikomu tituly, b) nove vedeni neni razanzni, c) za diplom by se z FPR stydel, d) udajni priznivci byvaleho vedeni ho "topi" u zkousek; a proto ze skoly odchazi.\nNázor ze dne 15.3.2010 14:43 Autor příspěvku: :)\nhttp://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=663105 PS: Ten Marek se vážně z té své snahy zviditelnit se jednou po.....\nNázor ze dne 15.3.2010 4:28 Autor příspěvku:\nChtěl bych být v jednom pokoji s Jiřím Pospíšilem.\nNázor ze dne 14.3.2010 22:56 Autor příspěvku: Petr Bezouška\nTémata přednášek se ještě dávají dohromady, účast zatím přislíbili Josef Kotásek, Filip Melzer, Libor Dušek, Jan Petrov, Radim Polčák.\nNázor ze dne 14.3.2010 20:00 Autor příspěvku:\nKdy bude zveřejněný program nečtinských přednášek? Hlásit se na něco bez programu je jako kupovat zajíce v pytli.\nNázor ze dne 14.3.2010 10:42 Autor příspěvku:\na pro absolventy už tato akce určena není?\nNázor ze dne 13.3.2010 8:11 Autor příspěvku:\nNázor ze dne 12.3.2010 22:58 Autor příspěvku: Hnidopich\nProgram: Péťa nám bude vyprávět, jak to bylo s obhajobou jeho práce a Bohoušek se snad taky přidá.\nNázor ze dne 12.3.2010 13:38 Autor příspěvku:\nJe fakt, že tohle je super tradice, tohle nám můžou jinde závidět. Super přednášky, super zábava.\nNázor ze dne 12.3.2010 13:29 Autor příspěvku:\nSpíš tam zas někdo k paroží přijde (jako vždycky).\nNázor ze dne 12.3.2010 12:49 Autor příspěvku:\nBude zase jelen schazovat paroží?\nNázor ze dne 12.3.2010 12:18 Autor příspěvku:\nNázor ze dne 12.3.2010 9:06 Autor příspěvku:\nNázor ze dne 11.3.2010 13:31 Autor příspěvku:\n12.20: No a?\nNázor ze dne 11.3.2010 12:20 Autor příspěvku: :)\nNěkteří vyrazí s holkou někteří s klukem :)))\nNázor ze dne 11.3.2010 8:45 Autor příspěvku:\nMladá fronta je bulvár, hurá do Nečtin!\nNázor ze dne 11.3.2010 4:09 Autor příspěvku:\nCo je dobré pro Mladou frontu není dobré pro juristic? http://jaroslavnovak.blog.idnes.cz/127484/Spinava-hra-na-korektnost.html\nNázor ze dne 11.3.2010 3:49 Autor příspěvku:\nSamozřejmě promiňte pane Bezouško, je velmi nekorektní poukazovat na pozadí medializace, díky níž jste proděkanem, leč prosím odlišit jedná se oautora článku který se nestydí pod své dílo podepsat.Co brání panu děkanovi pokud to není pravda podat na dotyčného autora žalobu pro pomluvu?http://jaroslavnovak.blog.idnes.cz/127484/Spinava-hra-na-korektnost.html Hezke rano Hot TOP Managementu\nNázor ze dne 10.3.2010 21:01 Autor příspěvku: partyzán\nTěšim se. Vyrazím tam se svou holkou. Nečtiny jsou super.\nNázor ze dne 10.3.2010 18:12 Autor příspěvku:\nHurá do Nečtin!\nNázor ze dne 10.3.2010 18:09 Autor příspěvku: imp\nTak číslo občanky? Mohl by být někdo z fakultních odborníků tak laskav a vysvětlit Školícímu a ubytovacímu zařízení ZČU, co je to ochrana osobních údajů? Vlastně, možná by se toho mohl ujmout sám pan rektor, ten přece s odkazem na ni zatím(?) odmítá zveřejnit jména našich rychlostudentů.\nNázor ze dne 10.3.2010 15:52 Autor příspěvku: Hanka\nA o cempak bude ta patecni prednaska? Zase v odlehcenym duchu jako predloni?\nNázor ze dne 10.3.2010 15:01 Autor příspěvku: L.\nPerfektní! Už se těším!\nNázor ze dne 10.3.2010 14:52 Autor příspěvku:\nPlatí stále co bylo napsáno a neustále je mazáno, jen to dokumentuje pozadí medializace fakulty,pozadí i vašeho povýšení na post proděkana.Co je homofóbního na tom že děkan je přítelem Václava Moravce?http://jaroslavnovak.blog.idnes.cz/127484/Spinava-hra-na-korektnost.htm


Neotřelá studie Spicup od Bertone jako 3 v 1 - Král motorů\nPřidal vladik007, dne 31. 05. 2019, 0x\nObdobí po druhé světové válce dalo vzniknout celé řadě zajímavých konceptů s cílem prosadit tu či onu automobilovou značku. Jednoduše zaujmout, vyprovokovat a pak zmizet v propadlišti dějin. Mezi nimi se našlo se pár výjimečných prototypů, o kterých se mluvilo déle než po dobu konání futuristické výstavy.\nUž od druhé světové války se konají různé autosalony a výstavy, kde září nejen novinky, ale také originální koncepty, které mají přitáhnout pozornost. Samozřejmě kromě krásných a vnadných dívek, které propagaci krásných aut pomáhají. Kolem nich probíhaly vášnivé diskuse, přičemž pro automobilky představovaly nejen sondu do názoru veřejnosti, ale i jakési laboratoře, na nichž testovaly nové technologie či materiály.\nItalské automobilky přicházely s inovativními nápady\nNejvíce se v inovativních nápadech předháněli Italové z Turína, Modeny či Milana, měst, která byla a stále jsou považována za centra automobilového průmyslu. Italové design aut povýšili doslova na umění. Italští karosáři vyráběli auta určená pouze pro přehlídky, ale také “šili” speciály přímo na zakázku bohaté klientele, pro něž bylo takové vlastní auto na míru otázkou prestiže.\nMezi koncepty se hodně objevovala například auta, která se snažila kombinovat uzavřený vůz s otevřeným kabrioletem. Jejich počátek nalezneme ještě před druhou světovou válkou, konkrétně u francouzské automobilky Peugeot a jeho systému Éclipse.\nV 60. letech přichází s inovativním přístupem italského studia Bertone ve spolupráci s německou automobilkou BMW u modelu Spicup. Obě společnosti spojila intenzivní spolupráce už v první polovině 60. let. Veřejnosti byl velmi zajímavý model Spicup představen v roce 1969.\nSpicup - nápad z Mnichova, realizace v Itálii\nBMW v druhé polovině přišlo s nápadem na vytvoření sportovního vozidla a to na základně nejnovějšího modelu BMW 2800. Studio Bertone výzvu s nadšením přijalo a vypracování návrhu se ujal šéfdesigner Marcello Gandini. Spicup vychází ze spojení slov spider a coupé.\nPodvozek a mechaniku Italům dodalo BMW. O zbytek se postaralo studio Bertone. Za pozornost stojí především unikátní systém skládací střechy s elektrickým ovládáním. Střechu tvořily tři panely vyrobené z nerezové oceli a šlo ji zasunout do ochranného oblouku na zádi. Střechu už tedy nebylo nutné sundávat ručně a skladovat ji někde v garáži.\nVůz měl nízkou kapotou, takže aby se pod ní vešel motor, byla do ní vyříznutá díra opatřena krytem. Vůz poháněl motor o objemu 2788 m3 a výkonu 170 koní (125 kW). Výsledný vůz byl opravdu velmi zajímavý, a tak jeho jedinou nevýhodu byl ne zrovna atraktivní vzhled. To byl také důvod, proč zůstalo u jediného prototypu, který putoval od jednoho majitele k druhému. V roce 2008 proběhla velmi nákladná renovace zanedbaného a poškozeného Spicupu, který byl v roce 2011 vydražen za 11 milionů korun.


Sýrie by měla být součástí jednání s Íránem, shodl se Trump s Macronem - iDNES.cz\n24. dubna 2018 16:34, aktualizováno 20:43\nAmerický prezident Donald Trump si nadále přeje stažení amerických vojáků ze Sýrie, zároveň chce ale v této blízkovýchodní zemi zanechat jasný a trvalý odkaz. "Rád bych odešel ze Sýrie," řekl Trump na tiskové konferenci po dnešním jednání s francouzským kolegou Emmanuelem Macronem. Trump nedávno prohlásil, že chce americké vojenské síly ze Sýrie stáhnout, později ale názor změnil.\nVIDEO: Trump s manželkou přivítali francouzský prezidentský pár v Bílém domě\nTermín možného stažení amerických vojáků Trump nesdělil, uvedl ale, že by to mohlo být poměrně brzy. Před několika týdny Trump hovořil o tom, že do řešení syrské krize by se měly zapojit i další země. Dnes zopakoval, že chce, aby do dění na Blízkém východě vstoupily, a to i vojensky, další státy regionu.\nMacron k francouzské účasti v Sýrii řekl, že je nyní nemožné stanovit nějaký časový rámec, kdy se Francie stáhne. Uvedl, že Paříž bude v nadcházejících týdnech a měsících vyhodnocovat, co je v syrské otázce ještě nutné učinit.\nZa hlavní cíl intervence v Sýrii označil francouzský prezident dokončení likvidace teroristického hnutí Islámský stát (IS) a dalších radikálních skupin. Diplomatickým cílem je pak zajištění mírového života v zemi.\nMacron také řekl, že se s Trumpem shodl na tom, že krize v Sýrii by měla být součástí širšího jednání s Íránem.\nTeherán vojensky podporuje syrského autoritářského prezidenta Bašára Asada. Trump k tomu dodal, že on ani Macron nechtějí nechat Íránu v regionu volné ruce.\nTrump se také krátce zmínil o tažení proti Islámskému státu, které ovládalo rozsáhlé oblasti v Sýrii a Iráku. Podle amerického prezidenta se v obou zemích IS podařilo vymýtit.\nTrump přijal Macrona, hold mu vzdali i příslušníci ozbrojených sil\nAmerický prezident Donald Trump v doprovodu manželky Melanie přivítal svého francouzského protějška Emmanuela Macrona s chotí Brigitte v Bílém domě. Macron, který je jako první zahraniční představitel na státní návštěvě USA, se s Trumpem setkal již v pondělí po příletu, schůzka však byla soukromá.\nMacronovi v sídle amerického prezidenta vzdalo hold asi 500 příslušníků ze všech pěti složek ozbrojených sil USA, tedy armády, letectva, námořnictva, námořní pěchoty a pobřežní stráže. Francouzský prezident poté prošel před nastoupenými jednotkami.\nVyjádřením významu státní návštěvy je i přítomnost dalších vrcholných činitelů USA na oficiální ceremonii. Je mezi nimi například viceprezident Mike Pence, několik členů vlády, zákonodárci a také rodiny vojáků. Pozváni dostali i studenti z francouzské školy z Temple Hills v Marylandu.\nAmerické ministerstvo zahraničí rozlišuje několik úrovní cest zahraničních představitelů do USA, tím nejnižším je soukromá cesta, následuje pracovní návštěva, jejíž formálnější verzí je oficiální pracovní návštěva, a posledním předstupněm státní návštěvy je oficiální návštěva.\nVěřím v úspěch, bude to grandiozní událost, řekl Trump o schůzce s Kimem\nZ trávníku u Bílého domu zmizel dub, který vysadili Trump s Macronem\nTémata: Donald Trump, Emmanuel Macron, ozbrojené síly, Spojené státy americké, Bílý dům, Mike Pence, Maryland, Ministerstvo zahraničních věcí, prezident


Když opadne oblak šílenství, každý určitě dokáže jmenovat minimálně jednu věc, která mu na jeho ex chybí. A tohle chybí těm nešťastníkům, co se rozešli s vámi.\nRozejdete se s ním a zjistíte, že neumíte nic jiného než ležet v posteli, sledovat Přátele a lustrovat jeho instagramový účet. Berani prostě přináší do svých vztahů dobrodružství. Jakmile jsou pryč, zjistíte, jak nudní jste.\nJsme jenom obyčejní lidé, kteří podléhají svým emocím. Někteří méně, jiní více. Nálady se nám střídají jako počasí. Býváme veselí, smutní, někdy doslova zuříme. Zatímco někteří z nás dokážou tohle všechno ustát a řídí se spíš logikou, existují lidé, který\nS nikým se protějšky necítí tak v bezpečí, jako s vámi. Jste ve svých názorech pevní, takže když se jednou pro něco rozhodnete, je to tak. I když se hádáte, víte, že je to jen hádka a neděláte ukvapené závěry, zatímco ostatní si balí kufry a plánují rozchod. Vašim bývalým na vás chybí právě tato pevnost a pocit bezpečí a jistoty, kterými jste je zahrnovali.\nKdyž s vámi člověk stráví určitý čas, všichni okolo mu pak přijdou nudní a nevýrazní. Jste ztělesněním vášně. Probouzíte v lidech chuť pustit se do něčeho nového a rozjet to naplno.


Ledová výzva! Maratonci si vyzkouší běh po Lipně | Týden.cz\nLedová výzva! Maratonci si vyzkouší běh po Lipně\n23.12.2015 18:30 Původní zpráva\nPředstavte si, že teplota vzduchu dosahuje mrazivých hodnot až k minus dvaceti stupňům, všude je led pokrytý místy sněhem a vám nezbývá nic jiného než překonat sebe samotné a běžet. Začátkem února se na Lipně přesně v takových podmínkách uskuteční první ročník "ledového maratonu".\nLipno Ice Maraton se řadí mezi extrémní závody, v nichž nestačí mít jen pořádně natrénováno, ale také je důležité dobře se vyrovnat s velmi abnormálními podmínkami během běhu. Trať totiž povede po zamrzlé přehradě a účastníci budou muset svůj pohyb z velké míry přizpůsobit nezvyklému povrchu. Vše by měl navíc umocnit panující silný mráz, který se dá v tomto období ve zdejší nadmořské výšce očekávat. V oblasti nejsou výjimkou ani teploty okolo dvaceti stupňů pod bodem nulou, a tak se mají odvážlivci 13. února v Černé v Pošumaví na co těšit.\nPozor na plachetnici!\nKromě hlavní trasy budou pro závodníky, kteří si na maratonskou vzdálenost nevěří, připraveny i kratší - půlmaratonská a desetikilometrová, který bude určena pro mladší účastníky. Na startu se běžci sejdou ale i s dalšími dopravními prostředky. Ve vedlejší kategorii "Freestyle" se představí v hlavní roli například brusle, běžecké lyže, kite či ledová jachta nebo dokonce kolo. Pravidla dovolují i jejich kombinaci a pro diváky se tak jistě rýsuje barvitá podívaná.\nŽe sportovní klání je pro opravdové odvážlivce dokazuje i to, že všichni aktéři budou pod neustálým dohledem pořadatelů, aby se nikomu nic nestalo. "Po celé trati budou rozmístěny hlídky záchranářů, které budou bdít nad bezpečím všech sportovců. Většinu z nich budou tvořit vodní záchranáři z Dolní Vltavice pod vedením svého velitele Milana Bukáčka. Jsou to již ostřílení profesionálové, se záchranou na ledu mají své mnohaleté zkušenosti," uvedla ředitelka Adéla Černá v tiskové zprávě. V případě, že ale přeci jen klimatické podmínky nebudou ledu v únoru přát, je podle pořadatelů připravena jiná velmi náročná alternativa.\nLedového běhu by se mělo zúčastnit až 800 běžeckých nadšenců. "Z důvodu zajištění bezpečnosti jsme museli určit tento limit, proto by závodníci neměli s přihlášením váhat," upozorňuje Černá případné zájemce o poslední místa v závodě, který slouží i jako dobrá průprava na slavný a zároveň jeden z nejnáročnějších běhů světa Antarctic Ice Maraton. Dobrodružná výzva ale nebude jediným lákadlem na Lipně. Na pláži bude pro fanoušky i závodníky připraven bohatý doprovodný program zahrnující zábavu pro děti i hudební program na večer.\nPODÍVEJTE SE NA ZÁBĚRY Z NULTÉHO ROČNÍKU DOBRODRUŽNÉHO ZÁVODU: