Adam Grant. Dávat a brát. Skrytá dynamika úspěchu - PDF\nAdam Grant. Dávat a brát. Skrytá dynamika úspěchu\nDownload "Adam Grant. Dávat a brát. Skrytá dynamika úspěchu"\n2 Adam Grant Dávat a brát Skrytá dynamika úspěchu BizBooks Brno 2014\n3 Dávat a brát Skrytá dynamika úspěchu Adam Grant Překlad: Zdeněk Mužík Odpovědná redaktorka: Lenka Čížková Technický redaktor: Jiří Matoušek Translation Zdeněk Mužík, GIVE AND TAKE by Adam Grant Objednávky knih: bezplatná linka ISBN Vydalo nakladatelství BizBooks v Brně roku 2014 ve společnosti Albatros Media a. s. se sídlem Na Pankráci 30, Praha 4. Číslo publikace Albatros Media a. s. Všechna práva vyhrazena. Žádná část této publikace nesmí být kopírována a rozmnožována za účelem rozšiřování v jakékoli formě či jakýmkoli způsobem bez písemného souhlasu vydavatele. 1. vydání\n4 Řekli o knize Adama Granta Dávat a brát Dávat a brát by mohla být nejdůležitější knihou tohoto mladého století. Je stejně zábavná a poučná jako nejlepší texty Malcolma Gladwella a má zásadní důsledky pro způsob, jakým řídíme svou kariéru, jednáme se svými přáteli a příbuznými, vychováváme své děti a navrhujeme své instituce. Tento klenot, který boří mýtus, že chamtivost je klíčem k úspěchu, je radost číst. Robert Sutton, autor knih The No *sshole Rule (Kreténům vstup zakázán, Plejáda 2010) a Good Boss, Bad Boss (Dobrý a špatný šéf, Pavel Dobrovský Beta 2011) Dávat a brát je opravdu radostná kniha vzácné dílo, které otřese vašimi názory na to, jak svět funguje, a udrží váš mozek v činnosti ještě týdny poté, co obrátíte poslední stránku. Daniel H. Pink, autor knih Drive (Pohon, Anag 2011) a A Whole New Mind (Úplně nová mysl, Ideál 2010) Dávat a brát překypuje převratnými názory, je brilantní i moudrá, není to však jen kniha je to nový a zářivý pohled na svět. Adam Grant je jedním z největších sociologů naší doby a z jeho mimořádné nové knihy bude určitě bestseller. Susan Cainová, autorka knihy Quiet (Ticho, Jan Melvil 2012) Dávat a brát likviduje hromadu klišé zaplavujících knižní trh a předkládá osvěžující nový pohled na umění a techniku úspěchu. Adam Grant nabízí jedinečnou sadu nástrojů k dosažení vašich cílů pomocí spolupráce a vzájemnosti. William P. Lauder, výkonný předseda, The Estée Lauder Companies\n5 Dávat a brát je radost číst. Tato mimořádně poučná kniha se nejspíš stane klasickým dílem o vůdcovství a řízení na pracovišti. Změnila způsob, jakým pohlížím na své osobní i pracovní vztahy, a povzbudila mě, abych byl přemýšlivějším kolegou a přítelem. Jeff Ashby, velitel raketoplánů NASA Dávat a brát je brilantní, dobře zdokumentovaná a motivující kniha, která boří mýtus, že ti dobří vždy skončí poslední. Po léta jsem si všímal, že velkorysost bývá oplácena, a Grantův fascinující výzkum a poutavý styl v této knize nabízí nejen solidní ověření zmíněného principu, ale i praktické rady a techniky, jak jej používat účinněji. Je to vynikající způsob, jak trvale a úspěšně dělat smysluplné věci. David Allen, autor knihy Getting Things Done (Mít vše hotovo, Jan Melvil 2008) Kniha Dávat a brát je nabita špičkovým výzkumem, konkrétními příklady a hlubokým vhledem, které jsou často překvapivé a vybízejí k hlubokému zamyšlení nad tím, jak naše vztahy s jinými ovlivňují náš úspěch a spokojenost. Tato důležitá a neodolatelně čtivá kniha si zaslouží velký úspěch. Gretchen Rubinová, autorka knih The Happiness Project (Projekt štěstí, Ikar 2011) a Happier at Home Jedním z největších tajemství života je fakt, že ti, kdo nejčastěji vyhrávají, obvykle nejvíce dávají. V této elegantní a chytré knize plné přesvědčivých důkazů a osvětlujících příkladů nám Adam Grant ukazuje, proč tomu tak je. Vřele doporučuji! William Ury, spoluautor knihy Getting to Yes a autor knihy The Power of a Positive No Dobří hoši obvykle bývají nejlepší a Adam Grant ví proč. Dávat a brát je chytrým překvapením, které si nemůžete dovolit propást. Daniel Gilbert, autor knihy Stumbling on Happiness\n6 Dávat a brát je poučné čtení pro lídry, kteří chtějí smysluplně a udržitelně změnit své prostředí. Grant ukazuje, jak velkorysá orientace na ostatní může posloužit coby návod ke zrodu úspěšných lídrů a výkonných organizací. Jeho psaní je poutavé a zábavné, stejně jako styl jeho přednášek. Kenneth Frazier, předseda představenstva, prezident a generální ředitel firmy Merck & Co. V této poutavé a jiskřivé knize staví Adam Grant na hlavu konvenční moudra ohledně toho, co je třeba k vítězství a postupu vpřed. Prostřednictvím zajímavých příběhů a přesvědčivých studií odhaluje kniha Dávat a brát překvapivé síly, které vedou k úspěchu, a kroky, jež můžeme podniknout, abychom ho dosáhli i my. Laszlo Bock, viceprezident zodpovědný za práci s personálem ve firmě Google Kniha Dávat a brát narušuje široce přijímané přesvědčení, které spojuje dárce se slabostí a příjemce se silou. Grant nám ukazuje důležitost pěstování a povzbuzování společensky zodpovědného chování. Dan Ariely, autor knihy Predictably Irrational V knize Dávat a brát shromáždil Adam Grant přesvědčivé důkazy pro revoluční uvažování o osobním úspěchu v práci a v životě. Kromě povznášejícího charakteru jeho teorie si čtenáři užijí i poutavý způsob, kterým ji předkládá. Tuto knihu musíte číst. Robert Cialdini, autor knihy Influence (Vliv, BizBooks 2012) Dávat a brát od základu změní způsob vašich úvah o úspěchu. V Americe bohužel příliš často podléháme názoru, že když bude každý hájit své úzké zájmy, všechno bude v pořádku. Adam Grant nám pomocí přesvědčivého výzkumu a fascinujících příběhů ukazuje, že to jde i jinak a lépe. Lenny Mendonca, člen představenstva společnosti McKinsey & Co.\n7 Dávat a brát ukazuje cestu k úspěchu vyznačující se novým způsobem jednání s kolegy a zákazníky, stejně jako novým způsobem rozšiřování podnikání. Tony Hsieh, generální ředitel společnosti Zappos.com a autor knihy Delivering Happiness Dávat a brát představuje zcela nový pohled na úspěch. Adam Grant poskytuje poutavý pohled na inovativní principy, které zvyšují efektivitu na všech úrovních organizace a jež lze okamžitě začít používat. Je to nejen fascinující čtení, ale i klíč ke spokojenějšímu a produktivnějšímu pracovišti, lepším vztahům se zákazníky a vyšším ziskům. Chip Conley, zakladatel řetězce hotelů Joie de Vivre a autor knih Peak a Emotional Equations (Emoční rovnice, Pavel Dobrovský Beta 2013) Dávat a brát zcela mění hru. Četba poutavé knihy Adama Granta změní způsob, jakým lékaři léčí, vedoucí vedou, učitelé učí a šéfové šéfují. Vytvoří společnost lidí, kteří na tom budou lépe, protože se budou lépe chovat. Přečtěte si Grantovu knihu a změňte způsob, jakým žijete a pracujete. Barry Schwartz, autor knih The Paradox of Choice a Practical Wisdom Dávat a brát představuje nové měřítko, jak lépe podnikat, a nabízí inspirativní pohled, jak uspět a současně prospět všem. Adam Grant svou knihou podporuje paradigma vytváření situací prospěšných všem, lidem, planetě i stoupajícímu zisku, a vypráví báječné příběhy, které vás uchvátí a způsobí, že budete chtít dávat více a brát si méně. Jochen Zeitz, bývalý generální ředitel a předseda představenstva společnosti PUMA Dávat a brát je opravdový dar. Adam Grant poskytuje trojí dárek: příběhy stejně dobré jako dobrý román, překvapující porozumění získané přesnými vědeckými postupy a rady, jak tyto vědomosti využít, abychom my i naše organizace uspěli. Nenapadá mě jiná kniha, která by měla silnější důsledky pro podnikání i život. Teresa Amabileová, autorka knihy The Progress Principle\n8 Adam Grant, stoupající hvězda pozitivní psychologie, dovedně propojuje vědu a příběhy o úspěších a prohrách v práci a přesvědčuje nás, že dávání je z dlouhodobého hlediska receptem na úspěch v pracovním prostředí. Během četby se také zamyslíte nad vlastním životem. Přečtěte si tuto knihu a pak ji půjčte lidem, na kterých vám nejvíce záleží. Martin Seligman, autor knih Learned Optimism (Naučený optimismus, Pavel Dobrovský Beta 2013) a Flourish Adam Grant napsal přelomovou knihu, která zkoumá, proč jsou někteří mimořádně úspěšní lidé tak dobří. Na příkladech extrémně působivých jedinců nám ukáže, že v rozporu s všeobecným přesvědčením je nejlepším způsobem, jak se dostat na vrchol žebříčku, vzít ostatní s sebou. Dávat a brát ukazuje cestu k úspěchu v jedenadvacátém století. Maria Eitelová, zakládající generální ředitelka a prezidentka nadace Nike V éře literatury o podnikání, která do omrzení omílá vyčpělé plytkosti, proniká Adam Grant do brilantního nového teritoria. Dávat a brát pomůže čtenářům pochopit, jak maximalizovat svou efektivitu a současně pomáhat ostatním. Kniha poslouží jako nový rámec pro pochopení i úspěchy. Povinná četba! Josh Linkner, zakladatel firmy eprize a generální ředitel Detroit Venture Partners, autor knihy Disciplined Dreaming Adam Grant je první, kdo nám ukazuje, co se v digitálním věku změnilo na vztazích a má pro to empirické důkazy. V knize Dávat a brát brilantně předvádí, že v našem propojeném světě spočívají kořeny udržitelného úspěchu v napomáhání úspěchu lidí kolem nás. Je to jedna z těch vzácných knih, které jsou současně poučné i nesmírně praktické. Budete si ji chtít přečíst a vracet se k ní každý rok. Paul Saffo, generální ředitel a člen představenstva Foresight a člen Rady pro strategické prognózy Světového ekonomického fóra\n9 Adam Grant je zázračné dítě. Získal všechna ceněná vyznamenání za výzkum a výuku ve svém oboru a jeho práce změnila způsob našeho pohledu na svět. Chcete-li se nechat překvapit velmi příjemně překvapit tím, co opravdu vede k úspěchu, pak je kniha Dávat a brát pro vás tou pravou. Chcete-li zlepšit svět, přečtěte si tuto knihu. Chcete-li zlepšit svůj život, přečtěte si tuto knihu. Tal Ben-Shahar, autor knihy Happier V jedné z nejpoutavějších a nejhlubších knih, které jsem za poslední roky přečetl, Adam Grant přesvědčivě argumentuje ve prospěch kontraintuitivního přístupu k úspěchu. Dávat a brát se okamžitě stává klasickým titulem, který by si měl přečíst každý, kdo chce být produktivnější a šťastnější doma i v práci. Noah Goldstein, autor knihy Yes! Kniha Dávat a brát je senzační, fascinuje hlubokým pohledem na všech stránkách. Naučil jsem se toho tolik, co chci okamžitě použít ve svém životě. Nejenže z vás tyto vědomosti udělají lepšího člověka, ale budete i schopnější prokazovat mnoha lidem včetně sebe dobro. rabín Joseph Telushkin, autor knih Jewish Literacy a A Code of Jewish Ethics Co kniha The No *sshole Rule znamenala pro kulturu společností, to Dávat a brát dělá pro nás jednotlivce. Grant argumentuje ve prospěch kontraintuitivní vazby mezi velkorysostí a úspěchem a dokládá to důkazy. Douglas Stone a Sheila Heenová, spoluautoři knihy Difficult Conversations (Obtížné rozhovory, Management Press 2013)\n10 Památce mého přítele Jeffa Zaslowa, který prožil svůj život jako vzor chování podle principů této knihy.\n12 Obsah 1. Dobrý zisk Co riskujete a co získáváte, dáváte-li více, než dostáváte 2. Páv a panda Jak dárci, příjemci a směnárníci vytvářejí sítě 3. Řetězová reakce Kaskádovité šíření spolupráce a dynamika připisování a přijímání uznání 4. Jak oddělit zrno od plev Fakta a mýty rozeznávání potenciálu 5. Síla nenásilné komunikace Jak být skromný a ovlivňovat lidi 6. Umění udržet si motivaci Proč někteří dárci vyhoří, zatímco jiní hoří jasným plamenem 7. Proměna mouly Jak překonat efekt zneužívaného slouhy 8. Přeměna skrblíka Proč nás fotbalový tým, otisk prstu a jméno mohou nasměrovat jinam 9. Ven ze stínu Akce vedoucí ke změně Poděkování Odkazy Rejstřík\n14 1 Dobrý zisk Co riskujete a co získáváte, dáváte-li více, než dostáváte Diplomacie, to je princip dávat a brát; dát jeden a vzít si deset. Mark Twain, spisovatel a humorista Jednoho slunečného nedělního odpoledne stáli u fotbalového hřiště dva pyšní tatínkové. Pozorovali, jak jejich dcery hrají fotbal, a bylo jen otázkou času, než se spolu začali bavit o práci. Vyšší z obou mužů byl Danny Shader, vlastník řady společností, který dříve pracoval ve firmách Netscape, Motorola a Amazon. Shader je živý člověk, tmavovlasý a schopný mluvit o podnikání do úmoru. Táhlo mu na čtyřicítku, když založil svou první společnost, a rád o sobě mluvil jako o starém mohykánovi internetu. Miloval budování podniků a právě pracoval na svém čtvrtém start-upu. Shaderovi okamžitě padl do oka druhý otec, muž jménem David Hornik, který se živí investováním do společností. Hornik je vysoký 165 cm, má tmavé vlasy, bradku a nosí brýle. Je to muž různorodých zájmů: sbírá vydání knihy Alenka v říši divů, na univerzitě si sestavil svůj vlastní studijní program v oboru počítačově vytvářené hudby, v rámci kterého studoval hudební historii, fyziku, akustiku a výpočetní techniku. Magisterský titul získal v oboru kriminologie a práva a poté, co roky trávil dlouhé hodiny prací pro advokátní kancelář, přijal nabídku na vstup do firmy investující do rizikových projektů, ve které strávil dalších deset let tím, že poslouchal žádosti podnikatelů a rozhodoval o tom, kterým poskytnout financování, a kterým ne. Během přestávky ve hře se Shader obrátil na Hornika a řekl: Pracuji na něčem chcete vidět prezentaci? Hornik se specializoval na internetové společnosti, a připadal proto Shaderovi jako ideální investor. Zájem byl oboustranný. Většina\n15 14 Dávat a brát lidí, kteří přicházejí s novými nápady, jsou začínající podnikatelé bez prokazatelných úspěchů. Naproti tomu Shader byl prvotřídní podnikatel, který zaznamenal úspěch ne jednou, nýbrž dvakrát. V roce 1999 koupila jeho první podnik, Accept. com, společnost Amazon za 175 milionů dolarů. V roce 2007 koupila jeho druhý podnik, Good Technology, firma Motorola za 500 milionů dolarů. Díky této Shaderově historii měl Hornik o jeho další nápad velký zájem. Několik dní po fotbalovém zápasu zajel Shader do Hornikovy kanceláře a prezentoval mu svou nejnovější myšlenku. Hornik byl jedním z prvních potenciálních investorů, kteří prezentaci viděli, a na místě se mu zalíbila. Během jednoho týdne představil Shadera svým společníkům a nabídl mu, že by do jeho projektu rádi investovali, a představil mu podmínky financování. Přestože Hornik jednal rychle, Shaderova vyjednávací pozice byla silná. Hornik věděl, že Shader bude mít díky své reputaci a kvalitě svého nápadu nadbytek investorů, kteří s ním budou chtít pracovat. Málokdy jste jediný, kdo nabízí podnikateli podmínky financování, vysvětluje Hornik. Soutěžíte s nejlepšími andělskými investory v zemi a snažíte se přesvědčit lidi, aby si vzali vaše peníze místo jejich. Uspějete-li s polovinou nabídek, jste na tom velmi dobře. Nejlepším způsobem, jak mohl Hornik se svou nabídkou uspět, bylo stanovit Shaderovi krátkou lhůtu pro rozhodnutí. Kdyby Hornik učinil lákavou nabídku s krátkým časem na rozmyšlenou, Shader by ji mohl přijmout dříve, než by měl možnost prezentovat svůj nápad jiným investorům. Mnozí poskytovatelé spekulativního kapitálu tak postupují, aby získali výhodu. Hornik ale Shaderovi žádný termín nestanovil. Naopak, prakticky jej vyzval, aby jeho nabídku porovnal s jinými investory. Hornik věří, že podnikatelé potřebují čas, aby si mohli rozmyslet své možnosti, a z principu tak odmítá dělat nabídky s brzkým termínem pro rozhodnutí. Vezměte si tolik času, kolik potřebujete, abyste se rozhodl správně, řekl Shaderovi. Přestože doufal, že Shader dospěje k závěru, že správným rozhodnutím je přijmout investici od něj, upřednostnil Shaderovy zájmy před svými a poskytl mu čas, aby mohl prozkoumat jiné nabídky. Shader to také udělal: strávil několik následujících týdnů prezentací svého nápadu jiným investorům. Hornik chtěl mezitím posílit své šance a poslal Shaderovi\n16 Dobrý zisk 15 svůj nejcennější zdroj: seznam čtyřiceti referencí, které prokazovaly jeho kvality jako investora. Hornik věděl, že podnikatelé hledají u investorů tytéž vlastnosti, které všichni hledáme u finančních poradců: schopnosti a důvěryhodnost. Když podnikatelé přijmou investora, ten vstoupí do představenstva společnosti a poskytuje odborné rady. Hornikův seznam referencí odrážel krev, slzy a pot, které věnoval podnikatelům během více než deseti let v oboru spekulativního financování. Věděl, že se zaručí za jeho dovednosti a charakter. O několik týdnů později zazvonil Hornikovi telefon. Byl to Danny Shader, který chtěl oznámit své rozhodnutí. Je mí líto, řekl Shader, ale rozhodl jsem se pro jiného investora. Finanční podmínky Hornikovy nabídky a nabídky druhého investora byly téměř stejné, Hornikův seznam čtyřiceti referencí by mu tedy měl poskytnout výhodu. Navíc po tom, co Shader s několika z těchto lidí mluvil, mu bylo jasné, že Hornik je báječný člověk. Byla to však právě jeho velkomyslnost, která mohla za jeho neúspěch. Shader se obával, že by jej Hornik spíše povzbuzoval, než aby před něj kladl náročné výzvy. Hornik by nemusel být dostatečně přísný, aby pomohl Shaderovi rozjet úspěšný podnik, a druhý investor měl reputaci brilantního poradce, který na podnikatele klade velké nároky. Shader si pomyslel: Asi bych měl mít ve správní radě někoho, kdo na mě bude přísný. Hornik je tak příjemný, že nevím, jak by se choval v představenstvu správní rady. Snažil se to Hornikovi po telefonu vysvětlit: Srdce mi říkalo, abych se spojil s vámi, hlava dávala přednost tomu druhému. Rozhodl jsem se uposlechnout hlavu místo srdce. Hornik byl zklamaný a zamýšlel se nad svým jednáním: Jsem dobrotivý hlupák? Kdybych stanovil termín pro přijetí nabídky, možná by ji Shader přijal. Strávil jsem deset let budováním své reputace, aby se tohle nestávalo. Jak k tomu došlo? David Hornik se poučil tvrdým způsobem: slušní lidé končívají poslední. Anebo ne? Všichni víme, že vysoce úspěšní lidé sdílejí tři věci: motivaci, schopnosti a příležitost. Úspěchu dosáhnou lidé, kteří usilovně pracují, mají talent a štěstí. Příběh Dan-\n17 16 Dávat a brát nyho Shadera a Davida Hornika upozorňuje na čtvrtý aspekt, kriticky důležitý, ale často zanedbávaný: úspěch silně závisí na tom, jak jednáme s druhými lidmi. Pokaždé, když s někým jednáme v práci, se musíme rozhodnout: pokusíme se z toho získat co nejvíce pro sebe, nebo naopak něco nabídneme, aniž bychom přemýšleli o tom, co dostaneme na oplátku? Jako organizační psycholog a profesor na Whartonu jsem se více než deset let svého profesního života věnoval studiu těchto voleb v organizacích od Googlu po americké vojenské letectvo. Ukazuje se, že mají obrovské důsledky pro úspěch. Během uplynulých třiceti let sociologové v řadě průlomových studií dokázali, že lidé se dramaticky liší ve svých preferencích ohledně reciprocity jimi upřednostňovaného poměru přijímání a dávání. Seznámím vás nyní s dvěma typy lidí na opačných koncích spektra reciprocity, abych vám tyto preference trochu přiblížil. Zmíněné dva typy lidí nazývám příjemci a dárci. Příjemci se jasně odlišují: raději dostávají, než dávají. Reciprocitu využívají ve svůj prospěch a upřednostňují své zájmy před zájmy ostatních. Příjemci věří, že svět je konkurenční místo, kde vlk požírá vlka. Cítí, že musejí být lepší než ostatní, aby uspěli. Aby dokázali své schopnosti, upoutávají na sebe pozornost a pečují o to, aby jejich aktivity byly odměňovány. Běžní příjemci nejsou krutí ani hrdlořezové jsou jen opatrní a chrání sami sebe. Když se o sebe nepostarám sám, myslí si, nikdo jiný to neudělá. Kdyby byl David Hornik spíše příjemcem, byl by stanovil Dannymu Shaderovi krátkou lhůtu na rozhodnutí, a upřednostnil tak svůj cíl získat smlouvu před Shaderovým cílem, pružným časovým rozvrhem. Hornik je ale opakem příjemce je to dárce. V pracovním prostředí jsou dárci poměrně vzácní. Na stupnici reciprocity se nacházejí na druhém konci a raději více dávají, než dostávají. Tyto preference nejsou o penězích. V práci se příjemci a dárci neliší tím, kolik dávají na charitu, nebo platem, který dostávají od svého zaměstnavatele. Příjemci a dárci se liší spíše svým přístupem a jednáním s ostatními lidmi. Zatímco příjemci mají sklon zaměřovat se na sebe, dárci se zaměřují na ostatní a na to, co od nich ostatní potřebují. Jste-li příjemci, pomáháte strategicky ostatním tehdy, když přínosy pro vás převáží osobní náklady. Jste-li dárci, porovnáváte přínosy a náklady jinak: pomáháte všude tam, kde přínosy pro ostatní převýší vaše\n18 Dobrý zisk 17 náklady. Popřípadě o osobních nákladech vůbec nepřemýšlíte a pomáháte ostatním, aniž byste cokoli očekávali na oplátku. Jste-li dárcem v práci, jste jednoduše velkorysý při poskytování svého času, energie, znalostí, dovedností, nápadů a vazeb ostatním lidem, kteří z nich mohou mít prospěch. Je lákavé vyhradit nálepku dárce nadčasovým hrdinům, jak byl Mahátma Gándhí nebo Matka Tereza, být dárcem ale nevyžaduje mimořádné oběti. Jde o důraz na činnost ve prospěch jiných, jako je pomáhání, mentorování, sdílení uznání nebo navazování kontaktů pro ostatní. Mimo pracovní prostředí je takové chování zcela běžné. Podle výzkumu vedeného Margaret Clarkovou, psycholožkou na Yale, většina lidí v blízkých vztazích jedná jako dárci. V manželství a v přátelství přispíváme, kdykoli můžeme, a nevedeme si statistiku. V pracovním životě se ale braní a dávání komplikuje. Jen málo z nás zde jedná jako čistý příjemce nebo dárce, většina lidí patří k třetímu typu. Stanou se z nás směnárníci, neboť se snažíme udržovat rovnováhu mezi braním a dáváním. Směnárníci fungují na principu férového jednání: když pomáhají ostatním, chrání se tím, že vyhlížejí něco na oplátku. Jste-li směnárníkem, věříte na pravidlo něco za něco a vaše vztahy jsou řízeny výměnou laskavostí. Dávání, braní a směna jsou tři základní typy vzájemného společenského jednání, hranice mezi nimi ovšem nejsou ostře odlišené. Můžete přijít na to, že se přesunujete od jednoho stylu k druhému v různých rolích a vztazích. * Nebylo by nijak překvapující, kdybyste byli příjemcem při vyjednávání o vlastním platu, dárcem při mentorování méně zkušených lidí a směnárníkem při výměně zkušeností s kolegy. Průzkumy však ukazují, že v práci si většina lidí vypěstuje primární styl reciprocity, * Alan Fiske, antropolog na Kalifornské univerzitě v Los Angeles (UCLA), zjistil, že lidé v každé kultuře od Severní a Jižní Ameriky a Evropy přes Afriku a Austrálii po Asii jednají v různých situacích různě. Když například Fiske žil v Burkina Faso u západoafrického kmene Mossi, zjistil, že lidé přecházeli od dávání přes směnu k braní. Když jde o půdu, členové kmene Mossi jsou spíše dárci. Chcete-li přistěhovat do jejich vesnice, automaticky vám přidělí půdu, aniž by čekali něco na oplátku. Na tržišti ale mají tito lidé spíše sklon k braní a agresivně smlouvají o nejlepší cenu. A když přijde na výrobu potravin, jsou příslušníci kmene Mossi spíše směnárníci od každého se očekává, že přispěje stejným dílem, a jídlo se dělí na stejné porce.\n19 18 Dávat a brát který určuje, jak se většinu času chovají k ostatním lidem. A tento primární styl může v naší snaze o dosažení úspěchu hrát stejnou roli jako usilovná práce, talent a štěstí. Závislost úspěchu na stylu reciprocity je pozoruhodně jasná. Kdybych vás nechal hádat, kdo nejspíše skončí na spodních příčkách žebříčku úspěšnosti, co byste řekli příjemci, dárci nebo směnárníci? Všechny tři styly reciprocity mají v pracovním životě své výhody i nevýhody. Ale jeden styl se ukazuje jako mnohem nákladnější než zbylé dva. Na základě příběhu Davida Hornika byste mohli hádat, že dárci dosahují nejhorších výsledků a měli byste pravdu. Výzkumy dokazují, že na spodním konci žebříčku převládají dárci. V celé řadě důležitých povolání mají dárci nevýhodu: pomáhají ostatním, ale obětují tak svůj vlastní úspěch. Ve světě techniky jsou nejméně produktivními a efektivními inženýry dárci. Když se v Kalifornii vzájemně hodnotilo 160 inženýrů ohledně přijaté a poskytnuté pomoci, nejméně úspěšní inženýři byli ti, kteří více dávali, než přijímali. Dárci měli v celé společnosti nejhorší objektivní hodnocení nejrůznějších úkolů, technických zpráv a dokončených výkresů a to nemluvě o chybách, zmeškaných termínech a promarněných penězích. Nedokázali svou práci řádně udělat, protože věnovali příliš mnoho času pomoci ostatním. Stejné výsledky přinesl i výzkum na lékařské fakultě. Ve studii více než šesti set studentů medicíny v Belgii měli nejhorší známky studenti, kteří se nejvíce identifikovali s výroky jako Rád pomáhám ostatním a Předvídám potřeby druhých. Dárci se mimořádně snažili pomoci kolegům ve studiu a dělili se o vlastní znalosti, místo aby se snažili zaplnit vlastní mezery, a jejich kolegové pak měli lepší výsledky. Stejné je to i u prodejců. Ve studii, kterou jsem vedl, dosáhli dárci 2,5krát menších prodejů v porovnání s příjemci a směnárníky. Tolik jim záleželo na tom, co je nejlepší pro zákazníka, že nebyli ochotni agresivně prodávat. Vypadá to, že bez ohledu na povolání jsou dárci příliš starostliví, příliš důvěřiví a příliš ochotní obětovat vlastní zájmy ve prospěch ostatních. Existují dokonce údaje, podle kterých dárci vydělávají v průměru o čtrnáct procent méně než příjemci,\n20 Dobrý zisk 19 je dvakrát pravděpodobnější, že se stanou obětí trestných činů, a je na ně nahlíženo jako na o 22 procent méně dominantní a slabší jedince. Jsou-li tedy dárci na spodních příčkách žebříčku úspěšnosti, kdo je na vrcholu příjemci, nebo směnárníci? Ani jedni. Když jsem znovu prozkoumal data, dospěl jsem k překvapivému zjištění: jsou to opět dárci. Jak jsme viděli, inženýři s nejnižší produktivitou jsou většinou dárci. Když se ale podíváme na inženýry s největší produktivitou, ukazuje se, že jsou to také dárci. Kalifornští inženýři s nejlepším objektivním hodnocením kvantity a kvality své práce jsou ti, kteří soustavně dávají svým kolegům více, než dostávají. Pracovníci s nejlepším a nejhorším výkonem jsou dárci, příjemci a směnárníci se umisťují uprostřed stupnice. Tento vzor platí i pro jiné případy. Belgičtí studenti s nejhoršími výsledky se řadili mezi dárce, ale totéž platilo pro studenty s nejlepšími známkami. V průběhu studia medicíny měli dárci 11 procent nejlepších výsledků. Dokonce i v případě prodejců jsem zjistil, že nejméně produktivní z nich měli o 25 procent vyšší hodnocení dávání než průměrně výkonní pracovníci totéž ale platilo i pro nejproduktivnější prodejce. Nejvýkonnější prodejci byli dárci a dosahovali průměrně o 50 procent lepších prodejů než příjemci a směnárníci. Dárci převládají na spodku i na vrcholu žebříčku úspěšnosti. Budete-li zkoumat vztah mezi stylem reciprocity a úspěchem, dárci mají větší pravděpodobnost stát se šampiony a nikoli jenom být posledními. Hádejte, kým je David Hornik? Potom, co Danny Shader uzavřel smlouvu s druhým investorem, měl divný pocit. Právě jsme udělali velký obchod. Měli bychom slavit. Proč nejsem spokojenější? Byl jsem nadšený ze svého investora, který je mimořádně inteligentní a nadaný, ale mrzela mě ztracená příležitost pracovat s Hornikem. Shader chtěl najít způsob, jak zapojit Hornika, ale mělo to háček. On a jeho hlavní investor by museli prodat větší část společnosti a rozředit tak své vlastnictví, aby mohli Hornika zapojit. Shader se rozhodl, že mu to za to stojí. Než se financování uzavřelo, nabídl Hornikovi, aby do společnosti investoval. Hornik nabídku přijal a koupil část společ-\n21 20 Dávat a brát nosti. Začal docházet na schůze představenstva a na Shadera udělala velký dojem jeho schopnost motivovat ho k tomu, aby zkoušel nové směry podnikání. Poznal jsem jinou jeho stránku, řekl Shader. Byla jen zastíněna tím, jak je příjemný. Částečně díky Hornikovým radám Shaderův podnik začal fungovat. Jmenuje se PayNearMe (ZaplaťNěkdeBlízko) a umožňuje Američanům, kteří nemají bankovní účet nebo kreditní kartu, nakupovat na internetu. Shader uzavřel smlouvy o partnerství na poskytování těchto služeb se společnostmi 7-Eleven a Greyhound a během prvních osmnácti měsíců od zahájení činnosti podnik rostl o více než třicet procent měsíčně. Jako investor má Hornik na tomto růstu svůj malý podíl. Hornik také přidal Shadera na svůj seznam referencí, což je pravděpodobně cennější než vlastní obchod. Když se ho podnikatelé ptají na Hornika, Shader jim říká: Možná si myslíte, že je to jenom milý chlapík, ale zdání klame. Je fenomenální: mimořádně tvrdě pracuje a je velmi odvážný. Dokáže současně povzbuzovat i klást nepříjemné otázky. A je mimořádně dostupný, což je jedna z nejlepších vlastností, kterou může investor mít. Bude se vám věnovat kdykoli ve dne nebo v noci, rychle, kvůli čemukoli, na čem záleží. Přínos pro Hornika se neomezil na tento jediný obchod s PayNearMe. Když viděl Shader Hornika fungovat, začal nesmírně obdivovat jeho důraz na jednání v nejlepším zájmu podnikatele a začal Hornikovi zprostředkovávat další investiční příležitosti. V jednom případě, po setkání s ředitelem společnosti RocketLawyer, Shader Hornika doporučil jako investora. Přestože ředitel již měl nabídku od jiného investora, obchod nakonec získal Hornik. Přestože uznává, že být dárcem má i své nevýhody, David Hornik věří, že je díky tomu v investování za pomoci rizikového kapitálu úspěšný. Jelikož podnikatelé, kteří dokážou přilákat jednoho investora, obvykle přitáhnou i jiné investory, Hornik odhaduje, že většina andělských investorů dosahuje přijetí svých nabídek zhruba v polovině případů. Naproti tomu Hornik za jedenáct let činnosti v tomto oboru udělal podnikatelům 28 nabídek a 25 jich bylo přijato. Shader je jedním z pouhých tří lidí, kteří kdy Hornikovu nabídku odmítli. Ostatních 89 procent nabídku přijalo. Díky jeho financování a odborným radám tito podnikatelé vybudovali řadu cenných nových podniků jeden byl během prvního dne obchodování v roce 2012\n22 Dobrý zisk 21 oceněn na tři miliardy dolarů a jiné koupily firmy Google, Oracle, Ticketmaster a Monster. Hornikova tvrdá práce a nadání, když pomineme tu náhodu, že fandil při stejném fotbalovém zápase, hrály hlavní roli při uzavření obchodu s Dannym Shaderem. Byl to však jeho styl reciprocity, který přispěl k úspěchu. A co je ještě lepší, nebyl jediný, kdo na tom získal. Shader získal také, stejně jako společnosti, kterým Hornika doporučil. Jako dárce pro sebe Hornik vytvořil hodnotu současně s tím, jak vytvářel podmínky k tomu, aby co nejvíce získali druzí. V této knize vás chci přesvědčit, že podceňujeme úspěch dárců, jako je David Hornik. Seznámíte se s překvapivými studiemi, které ukazují, jak dávání může být mocnější méně nebezpečné, než si většina lidí myslí. Mým prvním cílem je vysvětlit, jak a proč dárci převládají na vrcholu žebříčku úspěšnosti. Přestože často podléháme stereotypu, že dárci prohrávají a slouží ostatním za rohožku, ukazuje se, že jsou často překvapivě úspěšní. Abychom přišli na to, čím to je, seznámím vás s úspěšnými dárci z nejrůznějších oborů, včetně konzultantů, právníků, doktorů, inženýrů, prodejců, spisovatelů, podnikatelů, účetních, učitelů, finančních poradců a sportovních funkcionářů. Tito dárci převracejí naruby obvyklý plán nejprve uspět, a potom teprve pomáhat ostatním, a zvyšují pravděpodobnost, že ti, kdo nejprve dávají, mají často později nejlepší vyhlídky na úspěch. Nesmíme ale zapomenout ani na ty inženýry a prodejce na spodních příčkách žebříčku. Někteří dárci prohrávají a stanou se z nich rohožky ostatních a já se chci zabývat tím, co odlišuje šampiony od těchto případů. Odpověď nespočívá ani tak v nadání nebo schopnostech je více o strategii, kterou dárci používají, a volbách, které činí. Rozbiji dva obvyklé mýty o dárcích, když ukážu, že nejsou nutně hodní a altruističtí, abych vysvětlil, jak se dokážou vyhnout pádu na dno žebříčku. Mým třetím cílem je ukázat, co je na úspěchu dárců jedinečného. Musí být jasné, že všechny skupiny, dárci, příjemci i směnárníci, mohou dosáhnout úspěchu a také ho dosahují. Když ale uspějí dárci, stane se něco zvláštního: úspěch se šíří.


O zločinných přátelích SSSR | 27. 7. 2011 | Miloslav Štěrba | Britské listy\n27. 7. 2011 / Miloslav Štěrba\nObludný čin norského fanatika je maskován politickou motivací. Potřebou ochránit naši civilizaci před zhoubou islamismu a marxismu. V kontextu české politické scény levicově zaměření publicisté nacházejí jisté souvislosti s právě přijímaným zákonem o protikomunistickém odboji. I u nás se zabíjení otevřeně schvaluje (Mašínové), pokud za zabíjením byl ideologický motiv. Třeba přesvědčení pachatelů, že jejich zločin-zabití je v zájmu pokroku, spravedlnosti a demokracie, a také očekávaná 3. světová válka bude vyvrcholením jejich ušlechtilých snah vybudovat spravedlivou kapitalistickou společnost. Že takto vypreparované ideologické kosti září svojí bělobou až nasvěcují naše politiky dokázal svým hlasováním pro zákon i bývalý člen KSČ a nyní místopředseda Senátu Zdeněk Škromach. Podle Jana Kellera tím "vyjádřil názor, že byly doby, kdy byl hoden zabití". (Právo, 25. 7.)\n"Zákon zná i výjimky a dává šanci příslušníkům zapovězených kategorií, pokud jejich účast v odboji byla zaslouženější než podíl na budování socialismu". Ne, to necituji z díla Járy Cimrmana, tato slova patří komentáři na iDnes.\nPro nás je podstatné, že tu opět někdo operuje s pojmy jakou jsou "zapovězené kategorie" občanů. Nikoli individuální provinění, ale paušální odsouzení celých společenských skupin. Jako by nestačila právě aktualizovaná zkušenost s nezákonnými činy vůči celým národům, etnikům, politickým hnutím. Asi vejde do dějin pitomostí české politické reprezentace zařazení bývalých členů Svazu československo-sovětského přátelství do "zapovězené" kategorie občanů.\nBylo běžné, že učitelé ruského jazyka za minulého režimu byli doslova profesně členy SČSP. Pro učitele nic nepatřičného, protože ruský jazyk byl vyučován povinně na všech československých školách a byl součástí maturitní zkoušky. V rámci výuky světového jazyka zaštiťoval SČSP celou řadu akcí, které měly za cíl prohloubit znalosti ruštiny. Jen jako příklad uvedu recitační soutěž Puškinův památník. Ze Zlína jsme byli pravidelně zváni do slovenského městečka Brodzany, abychom se zúčastnili jako porotci jejich národního kola Puškinova památníku v místě spojeném s A. S. Puškinem.\nStudenti základních a středních škol recitovali verše ruských a sovětských básníků v jazyce A. S. Puškina. Že by i nejoblíbenější milostné verše Puškina "Pismo Oněginu" od Tatjány navyšovalo vinu těch, kteří se tímto "podíleli na budování socialismu"? Nejsem pamětník, ale nevzpomínám si, že by po válce byly vytvářeny kategorie druhořadých lidí z bývalých učitelů němčiny.\nStojí také za zapamatování slova ředitele Ústavu pro soudobé dějiny AV Oldřicha Tůmy, který vyslovil názor, že "Řada lidí, kteří bojovali proti režimu, zase v jiném období byla členy KSČ. Např. kniha o agentech-chodcích obsahuje 50 až 60 jmen popravených odbojářů a dobrá třetina z nich by přísným kritériím jinak nevyhověla. Byli příslušníci SNB, pohraničníci nebo členové KSČ". Je ovšem realitou, že členové SČSP se ani v 50. letech nezapojovali běžně do akcí rozvědek a špiónů. K vlastní škodě...


Johnny Depp nemůže svou manželku ani cítit!\nJen patnáct měsíců trvalo manželství herců Johnnyho Deppa a Amber Heard. Dvojice tento týden oznámila, že se rozvádí. Třicetiletá kráska podala žádost o ukončení manželství jen dva dny poté, co Johnnymu zemřela matka. Podle britského deníku The Sun také proto, že se rozešli ve velmi zlém duchu a komunikují spolu jen přes právníky.\n30.05.2016 10:10 |


Stávka štěpí školství. Zvyšovat stejně plat skvělým i špatným učitelům je těžký socialismus, vadí ředitelům – Deník N\nŠkolství 6. listopadu 2019 0:01\nStávka štěpí školství. Zvyšovat stejně plat skvělým i špatným učitelům je těžký socialismus, vadí ředitelům\nZákladní škola Palachova v Ústí nad Labem se ke stávce učitelů, kteří jsou nespokojeni s výsledky vyjednávání o růstu svých platů, nepřipojila. Sousední Fakultní základní škola České mládeže se ke stávce připojila a v provozu zůstala pouze školní družina. Foto: ČTK\nZhruba 6000 škol dnes podle odborářů stávkuje kvůli nespokojenosti s růstem platů. Některé se zavřely úplně, jiné stávku jen podpoří. Stávka ukazuje ale i na neshody v tom, kolik procent peněz by měli učitelé dostávat plošně a kolik za snahu a zásluhy. Podíl příplatků a odměn je u pedagogů pouze poloviční oproti ostatním oblastem veřejné správy. Mělo by být české školství méně rovnostářské?\nNespokojenost s tempem růstu učitelských platů a s jednáními s ministrem školství dohnala odbory k vyhlášení stávky. Kromě stále neuspokojivého ohodnocení učitelů v Česku ukazuje stávka ještě na jedno: na rozpory ve školství. Důvod, proč se některé školy zavřou, se nelíbí například ředitelským asociacím.\nS učiteli jsou zajedno v tom, že by platy měly růst razantněji. Rozcházejí se ale v cílech stávky: odboráři žádají přesunout část peněz vyčleněných na platy učitelů z pohyblivé složky, jako jsou odměny a příplatky, do pevné složky platu (takzvaných tarifů).\nVláda v pondělí schválila, že platy učitelů oproti slibům z počátku letošního roku o 15procentním růstu poskočí o deset procent. O osm procent víc dostanou učitelé v pevné složce platu a o dvě procenta se navýší rozpočet na onu pohyblivou část, kterou rozdělují ředitelé v podobě odměn a příplatků.\nJenomže odboráři se obávají, že učitelé si ve skutečnosti o deset procent nepolepší. Nevěří ministerstvu, že pohyblivá část platů na školy vůbec dorazí nebo přijde v patřičné výši. „Čím méně peněz půjde do tarifů, tím bude mít ministerstvo volnější ruce,“ myslí si odborový předák František Dobšík, a prosazuje proto zabetonovat tarify co nejvýš.\n„Máme obavu, že to,


Nové druhy ochranných známek | epravo.cz\nID: 110187upozornění pro uživatele\nOchranná známka, jakožto součást průmyslového vlastnictví, představuje v dnešní době pro podnikatele často jednu z nejdůležitějších a nejhodnotnějších částí majetku. Důležitost ochrany ochranné známky jako výsledku tvůrčí činnosti reflektuje už samotná Listina základních práv a svobod ČR, která v čl. 34 stanoví, že práva k výsledkům tvůrčí duševní činnosti jsou chráněna zákonem.\nOchranná známka je pro podnikatele reprezentací a ztělesněním jeho obchodního snažení v nejširším slova smyslu. Může být slovním vyjádřením, obrazovým nebo jiným, pro spotřebitele snadno zapamatovatelným, symbolem, který je v ideálním případě schopný vyvolat u spotřebitelů patřičné emoce a jednoznačnou až podvědomou asociaci s výrobky nebo službami daného podnikatele.\nOchranná známka jde často nad rámec pouhého označení výrobků a služeb. Aniž bych chtěl jakkoliv snižovat duchovní a náboženské hodnoty konvenčních náboženství, které lidstvo v různých formách provází snad od úplného počátku, dovolím si poznamenat, že obchodní korporace celosvětového významu vytvořily pro mnohé lidi k náboženství alternativu. Pro vyznavače konzumerizmu se stala např. ochranná známka výrobce sycených nealkoholických nápojů, oděvů či obuvi stejně významná, jako náboženské symboly pro příslušníky jednotlivých náboženství. Důvodem výše uvedené domněnky je pozorování, že spotřebitelé těchto výrobků nebo uživatelé služeb označených příslušnou ochrannou známkou se tím sami zařazují do určitého sociokulturního rámce, což jim dává pocit jedinečnosti a sounáležitosti. Popsaný fenomén je výsledkem marketingových strategií zmíněných obchodních korporací, vlastníků ochranných známek. Tyto korporace cíleně prostřednictvím reklamních kampaní vytvářejí z pouhého názvu, loga či jiného označení způsobilého být ochrannou známkou symbol pro hodnoty (výjimečnost, originalita, svoboda, tradice apod.), se kterými se lidé chtějí ztotožnit. Takového ztotožnění pak spotřebitelé dosáhnou tím, že si zakoupí výrobek nebo využijí služby vlastníka ochranné známky a touto se prezentují ve vztahu k veřejnosti.\nZ výše uvedeného důvodu představuje ochranná známka pro podnikatele v extrémně konkurenčním prostředí tržního hospodářství jednu z nejhodnotnějších částí jejich majetku. Je nutné ji proto chránit před zneužití jinými soutěžiteli, kteří by chtěli využít věhlasu a atraktivity ochranné známky pro svůj prospěch. Ochranu označení, které se po zápisu do příslušného rejstříku stávají ochrannými známkami, zajišťuje stát, případně také nadnárodní a mezinárodní instituce.\nCílem tohoto příspěvku je stručně, avšak komplexně definovat ochrannou známku tak, jak je upravena v zákoně č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách (dále jen "ZoOZ"), který byl novelizován zákonem č. 286/2018 Sb. s účinností od 1. ledna 2019 (dále jen "Novela").\nS ohledem na aktuálnost tématu a dosavadní nedostatek nových literárních pramenů autor při přípravě tohoto příspěvku čerpal především z primárních zdrojů, tj. přímo z textu ZoOZ a důvodové zprávy k Novele (dále také jen "Důvodová zpráva" nebo "DZ") s využitím stávajících zdrojů vztahujících se k ZoOZ před jeho novelizací, a to vč. rozhodovací praxe ÚPV a soudů, která bude v mnohém i nadále vodítkem pro nová rozhodnutí dle novelizovaného ZoOZ. S ohledem na skutečnost, že Novelou se do českého právního řádu transponuje směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2436, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách (dále jen "Směrnice"), je i právo Evropské unie významným interpretačním zdrojem pro výklad ZoOZ. Novela rovněž sbližuje národní úpravu ochranných známek s úpravou Ochranné známky Evropské unie zakotvené především v kodifikovaném znění Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 o ochranné známce Evropské unie (dále jen "Nařízení"), které spolu se souvisejícími předpisy vytváří právní rámec přímé ochrany ochranných známek na úrovni Evropské unie s jednotným účinkem pro celé její území.\nUstanovení § 1 původního znění ZoOZ účinného do 31. prosince 2018 (dále jen "PZ ZoOZ") stanovilo, že ochrannou známkou může být za podmínek stanovených tímto zákonem (PZ ZoOZ) jakékoliv označení schopné grafického znázornění, zejména slova, včetně osobních jmen, barvy, kresby, písmena, číslice, tvar výrobku nebo jeho obal, pokud je toto označení způsobilé odlišit výrobky nebo služby jedné osoby od výrobků nebo služeb jiné osoby. Klíčovým prvkem definice ochranné známky bylo tedy grafické znázornění ochranné známky. Komentář k výkladu tohoto pojmu uvádí, s odkazem na rozhodnutí SD EU, že grafické znázornění musí umožnit, aby označení bylo ztvárněno vizuálně, zejména prostřednictvím zobrazení, čar nebo znaků, a toto ztvárnění musí být jasné, přesné, samo o sobě úplné, snadno dostupné, srozumitelné, trvalé a objektivní. Jiná označení než označení graficky znázornitelná tak nebyla způsobilá zápisu do Rejstříku. Vyloučen byl tak zápis např. zvukových ochranných známek. Vypuštění požadavku na grafické znázornění ochranné známky je jednou z nejvýznamnějších změn, kterou přinesla Novela ZoOZ. Tato významná změna navazující na Nařízení tak značně rozšiřuje okruh označení, která jsou způsobilá zápisu do Rejstříku.\nZoOZ s účinností od 1. 1. 2019 v ustanovení § 1a stanoví, že ochrannou známkou může být za podmínek stanovených tímto zákonem jakékoliv označení, zejména slova, včetně osobních jmen, barvy, kresby, písmena, číslice, tvar výrobku nebo jeho obal nebo zvuky, pokud je toto označení způsobilé (a) odlišit výrobky nebo služby jedné osoby od výrobků nebo služeb jiné osoby a (b) být vyjádřeno v rejstříku ochranných známek způsobem, který příslušným orgánům a veřejnosti umožňuje jasně a přesně určit předmět ochrany poskytnuté vlastníkovi ochranné známky.\nNovela ponechala v definici první důležitý pojmový znak ochranné známky, a to způsobilost ochranné známky odlišit výrobky nebo služby jedné osoby od výrobků nebo služeb jiné osoby. Kumulativně pak musí být naplněn druhý pojmový znak ochranné známky, kterým je způsobilost přihlašovaného označení být vyjádřeno způsobem jasně a přesně vymezujícím předmět ochrany. Požadavek na grafické znázornění byl tak nahrazen obecnějšími pojmy jasného a přesného vymezení předmětu ochrany. Zákon tak dle názoru autora odstranil rigiditu a nepružnost definice OZ v PZ ZoOZ a umožnil ZoOZ v čase reagovat na technologický vývoj v oblasti související s korporátní identitou bez nutnosti dalších novelizací v definici ochranné známky a dal vznik novým druhům ochranných známek.\nPojmy jasnost a přesnost uvedené v definici ochranné známky vychází z rozsudku SD EU ve věci C-273/00 "Sieckmann", kde je rozvedeno, že označení způsobilé zápisu jako ochranná známka musí být jasné (clear), přesné (precise), samostatné (self-contained), snadno dostupné (easily accessible), srozumitelné (intelligible), trvanlivé (durable) a objektivní (objective). ZoOZ pak dále v příloze č. 1 uvádí demonstrativní výčet nových druhů ochranných známek. S využitím výše uvedených definičních znaků ponechává prostor pro jakékoliv další označení, a to s ohledem na rozvíjející se možnosti jasného a přesného zachycení dalších, dnes stále subjektivních vjemů, které budou v budoucnu možná objektivizovány a tak způsobilé ochrany (např. chuťové nebo čichové ochranné známky chránící jedinečnou chuť nebo vůni výrobků nebo služeb). Mezi druhy označení způsobilých zápisu ZoOZ (příloha č. 1) výslovně demonstrativním výčtem řadí (1) slovní ochranné známky, (2) obrazové ochranné známky, (3) prostorové ochranné známky, (4) poziční ochranné známky, (5) ochranné známky se vzorem, (6) barevné ochranné známky, (7) zvukové ochranné známky, (8) pohybové ochranné známky, (9) multimediální ochranné známky, a (10) holografické ochranné známky. Definicemi a způsoby ztvárnění různých druhů ochranných známek, a dále přijatelnými formáty elektronických souborů u netradičních ochranných známek se pak zabývá Společné prohlášení o ztvárnění nových druhů ochranných známek (dále jen „Společné prohlášení“), jehož cílem je předejít možnému nejednotnému výkladu Směrnice v členských státech EU.\nDruhým neméně významným definičním znakem ochranné známky, jež zůstal zachovaný v nové definici OZ, je rozlišovací způsobilost OZ, tedy způsobilost ochranné známky odlišit výrobky a služby jedné osoby od výrobků a služeb jiné osoby. Dojde tak rovněž k zachování použitelnosti rozsáhlé judikatury, která pojem rozlišovací způsobilosti blíže definuje. Nedostatek rozlišovací způsobilosti je pak znovu explicitně uveden v § 4 písm. a) ZoOZ mezi absolutními důvody zápisné nezpůsobilosti. Absence rozlišovací způsobilosti je, spolu s dalšími, absolutním důvodem pro zamítnutí ochrany. Rozlišovací způsobilost každého přihlašovaného označení zkoumá ÚPV v průběhu řízení o přihlášce ochranné známky z úřední povinnosti.\nKomentář definuje rozlišovací způsobilost jako jednu ze základních funkcí ochranné známky a uvádí, že aby označení jako ochranná známka mělo rozlišovací způsobilost, nestačí jen, aby se odlišovalo od známých označení, ale aby svou formou a obsahem bylo do té míry originální, že jeho svérázné znaky mají schopnost individualizovat zboží, které jím má být označeno. Komentář dále uvádí, že je vždy nutné přihlédnout k individuálním objektivním a subjektivním kritériím, především pak k relevantnímu trhu a spotřebitelům označovaných výrobků a služeb, a jejich individualizované takto označené výrobky a služby odlišit od výrobků a služeb jiné osoby z jiného obchodního zdroje. Označení mají nedostatek rozlišovací způsobilosti především v případě, kdy jsou složena pouze z běžných písmen, číslic, značek, běžného obalu, jsou popisná (popisují vlastnost výrobku nebo služby), nebo nemohou pro svou jednoduchost vůbec upoutat pozornost spotřebitelů. V této souvislosti je ještě nutné upozornit na možnost získané rozlišovací způsobilosti upravené v § 5 ZoOZ, které stanoví, že označení může být zapsáno do rejstříku, pokud přihlašovatel prokáže, že takové označení získalo před zápisem ochranné známky do Rejstříku užíváním v obchodním styku ve vztahu k výrobkům nebo službám přihlašovatele, pro které je požadován jeho zápis do rejstříku, rozlišovací způsobilost.\nZtvárnění nových druhů ochranných známek\nPodrobnosti k definicím a ztvárnění ochranných známek jsou uvedeny v čl. 3 prováděcího nařízení Komise (EU) 2018/626 ze dne 5. března 2018, kterým se stanoví prováděcí pravidla k některým ustanovením nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 o ochranné známce Evropské unie a zrušuje prováděcí nařízení (EU) 2017/430 (dále jen "Prováděcí nařízení") a dále ve Společném prohlášení o ztvárnění nových druhů ochranných známek, které za účelem naplnění jednotícího cíle Směrnice připravily ústřední úřady průmyslového vlastnictví členský států EU a Úřad Beneluxu pro duševní vlastnictví a úřad EUIPO. Společné prohlášení slouží pro potřeby poskytování souhrnných informací o dohodě členských států ve věci regulace ochranných známek při implementaci Směrnice, není však právně závazný a žádným způsobem členské státy EU v jejich legislativní činnosti neomezuje, avšak nelze pominout jeho doporučující charakter. Členské státy se rovněž dohodly na tom, že Společné prohlášení bude pravidelně aktualizováno, aby stále vyhovovalo měnícím se potřebám trhu a mohlo pružně reagovat na vývoj v technické oblasti při ztvárňování nových druhů ochranných známek. Tabulka č. 1 Společného prohlášení přehledně vymezuje definice jednotlivých druhů ochranných známek a způsoby jejich ztvárnění. Navazující tabulka č. 2 uvádí jednotlivé formáty elektronických souborů u netradičních ochranných známek. Vzhledem k tomu, že Společné prohlášení je veřejně dostupné, jsou níže uvedeny podrobnosti jen ke zcela novým druhům ochranných známek. Zvuková ochranná známka je tvořena výlučně zvukem nebo kombinací zvuků a ztvárněna předložením audionahrávky reprodukující zvuk ve formátu MP3 nebo přesným zachycením zvuku v notovém zápisu ve formátu JPEG. Pohybová ochranná známka je tvořena nebo doplněna pohybem nebo změnou pozice prvků na známce a ztvárněna předloženm videonahrávky nebo řady statických obrazů v příslušném pořadí znázorňujících pohyb nebo změnu pozice ve formátu JPEG nebo MP4. Statické obrazy mohou být číslovány nebo doplněny popisem vysvětlujícím jejich pořadí. Multimediální ochranná známka je tvořena nebo doplněna kombinací obrazu a zvuku a ztvárněna předložením audiovizuální nahrávky obsahující kombinaci obrazu a zvuku ve formátu MP4. Hologramová ochranná známka je tvořena prvky s holografickými znaky a ztvárněna předložením videonahrávky nebo grafické nebo fotografické reprodukce obsahující náhledy, které jsou nezbytné pro náležité rozpoznání holografického efektu v jeho plném rozsahu ve formátu JPEG nebo MP4. Pro úplnost je nutné uvést, že některé státy přijímají k uvedeným ještě další elektronické formáty, přičemž nejvíce formátů přijímají státy s nejrozvinutější elektronizací veřejné správy jako Lotyšsko nebo Estonsko.\nTento příspěvek představuje stručné shrnutím změn, které přinesla Novela do národní úpravy definice ochranných známek, čímž došlo k harmonizaci národní úpravy s úpravou Evropské unie. Rozhodovací praxe bude hrát i nadále klíčovou roli v definování a aplikaci neurčitých pojmů, které jsou v takto rychle se měnícím odvětví nutné pro zachování dostatečné pružnosti zákona a jeho možnosti reagovat na vývoj technologií a obchodních strategií uživatelů ochranných známek. Autor si dovolí kladně hodnotit legislativní vývoj v oblasti nových druhů ochranných známek, když v této části došlo k velké liberalizaci a pouze čas ukáže, jaké další nové druhy označení budou způsobilé zápisu.\n Usnesení předsednictva České národní rady ze dne 16. prosince 1992 o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako součásti ústavního pořádku České republiky (dále jen "LZPS")\n Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/626 ze dne 5. března 2018, kterým se stanoví prováděcí pravidla k některým ustanovením nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 o ochranné známce Evropské unie a zrušuje prováděcí nařízení (EU) 2017/1431\n HORÁČEK, Roman. Práva na označení a jejich vymáhání: zákon o ochranných známkách, zákon o ochraně označení původu a zeměpisných označení, zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví : komentář. 3. vydání. V Praze: C.H. Beck, 2015. Beckova edice komentované zákony. ISBN 978-80-7400-569-5.\n Nařízení v čl. 4 definuje OZEU shodně.\n Rozsudek Soudního dvora ze dne 12. prosince 2002. Ralf Sieckmann proti Deutsches Patent- und Markenamt. Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce: Bundespatentgericht - Německo. Sbližování právních předpisů. Věc C-273/00.\n Společné prohlášení o ztvárnění nových druhů ochranných známek [online]. [cit. 2019-03-05]. Dostupné >>> zde.


V kraji přibylo skoro 900 nakažených, 14 lidí za jediný den zemřelo - Hradecký deník\nNejvětší denní přírůstek zemřelých na onemocnění covid-19 má za sebou za posledních 24 hodin Královéhradecký kraj. Dle dat krajských hygieniků přibylo během čtvrtka 14 obětí. Celkem v kraji zemřelo od začátku epidemie už 189 lidí. Hned sedm nakažených zemřelo za posledních 24 hodin na Náchodsku, kde si nemoc vyžádala nejvíce obětí ze všech okresů Královéhradecka. Od března tam zemřelo s onemocněním covid-19 už 70 lidí.\nPo nadějně vyhlížejících číslech z posledních dní se výrazně zvedl i počet nově nakažených. Za jediný den nově přibylo zhruba 900 případů. Více než 500 lidí se naopak uzdravilo. Počet aktuálně nemocných tak vzrostl zhruba o 350.\nCelkově je nyní v kraji 7900 aktivních případů. V porovnání s minulým pátkem přesto nevypadá nynější číslo tak špatně. Přesně před týdnem bylo aktivních případů 8358. Nejvíce nemocných přibylo za posledních 24 hodin na Trutnovsku, nejméně naopak na Hradecku.\nJako na houpačce, tak se pohybují v posledních dnech data aktivně nemocných Covidem-19 na Rychnovsku. Jejich počet opět narostl, a to na 1 139. V souvislosti s nákazou zemřel další člověk a bilance obětí za tento okres tak poskočila na 18. Oproti údajům z předchozího dne se k páteční 9. hodině ráno uzdravilo 101 osob. Nově pozitivně testovaných bylo 168. Podle statistiky zveřejněné hygieniky v pátek si nejvyšší počet nakažených v Královéhradeckém kraji stále drží Hradecko (2 065) a Náchodsko (1 901).Na podporu Covid týmů přispěchala rovněž armáda, její příslušníci pomáhají také v nemocnici v Rychnově nad Kněžnou.


Obyčejný život za hranou zákona | | A2 – neklid na kulturní frontě\nNic Pizzolatto proslul jako tvůrce televizní série Temný případ. Nyní pracuje na filmové adaptaci svého prvního románu Galveston. Ten právě vyšel v českém překladu. Gangsterský thriller, čerpající z tradice drsné školy, nastoluje otázky determinismu a svobody na periferii humanity.\nJeště předtím, než se americký spisovatel a scenárista Nic Pizzolatto stal jedním z nejžádanějších autorů Hollywoodu, snažil se prosadit na literárním poli. Vydal sbírku povídek Between Here And the Yellow Sea (Mezi tímto místem a žlutým mořem, 2006) a později román Galveston (2010). Ten se nyní v překladu Martina Pokorného dostává do rukou i českému čtenáři. Knižní klub se nepochybně snaží těžit z popularity televizního seriálu Temný případ (True Detective, 2014), k němuž Pizzolatto napsal scénář. Ostatně s úspěšným seriálem má román mnoho společného.\nHlavní postavou i vypravěčem je Roy Cady, člověk zvyklý dělat v New Orleans špinavou práci pro východoevropského gangstera Stana Ptitka. Hned v úvodu knihy na něj ale jeho zaměstnavatel nastraží léčku, s jejíž pomocí se ho hodlá navždy zbavit. Hrdina se však s notnou dávkou štěstí ze smrtelné pasti vymaní, respektive prostřílí. Z místa činu prchá společně s mladou prostitutkou Rocky, která je jedinou další přeživší osobou utajeného masakru. Míří do Texasu, kde se oba narodili. Temná literární road movie začíná.\nJde to od plic\nJeště předtím, než unikl své smrti, se Cady dozvěděl, že má rakovinu plic. Tato nemoc nás provází celým příběhem. Rentgenový snímek napadených plic, který tvoří ústřední motiv povedené grafické úpravy knihy, je také centrálním motivem vyprávění: propojuje mikroúroveň příběhu (psychologie Roye Cadyho) s jeho makroúrovní (louisianská krajina). Tato sofistikovaná metoda vyprávění se stala Pizzolattovým poznávacím znamením a možná také důvodem, proč se Temnému případu dostalo tolik uznání ze strany diváků i kritiků.\nNa nejzákladnější dějové osnově sledujeme plahočení smrtelně nemocného ranaře a jeho snahu uniknout nevyhnutelnému osudu. Postava vyprahlého, cynického a málomluvného gangstera připomene detektivky drsné školy, především Raymonda Chandlera, a estetiku filmu noir. Nemůže zde samozřejmě chybět vševědoucí mužský hrdina, který rázně vstupuje do životů ženských postav, ať už v roli zachránce, nebo naopak škůdce. Ostatně patriarchální rysy fikčního světa mnoho kritiků vyčítalo i Temnému případu. To, co ve čtyřicátých a padesátých letech hladce procházelo Chandlerovi, už dnes působí příznakově. I když se ale Pizzolatto v tomto bodě zarytě drží pravidel žánru, zhoubnou chorobou hlavního hrdiny se přece jen pokouší žánrové kulisy aspoň částečně nabourat. Vědomí blízké smrti dělá z Cadyho sice stále nebezpečného, ale zároveň křehkého zabijáka, který se na poslední chvíli pokouší zametat před vlastním prahem a dosáhnout smíření s vlastní existencí.\nVýrazným tématem Galvestonu i Temného případu je předurčenost – postavy jsou odsouzeny k sehrávání předem daných rolí. Roy Cady se po úmrtí obou rodičů dostal do sirotčince a musel otročit na bavlníkové farmě. Jeho nedobrovolná společnice Rocky zase pochází z extrémně chudé bělošské rodiny, žijící na předměstí texaského zapadákova Orange, a z domu utekla kvůli sexuálnímu zneužívání vlastním otcem. Pizzolatto tím chování postav neomlouvá, spíše pod nánosy lží, sebezáchovné bezcitnosti a vypočítavosti hledá určitou lidskou bázi i u takových jedinců, o jejichž lidskosti má okolí silné pochybnosti. Lidskou masku ve výsledku nedostávají jen hlavní antihrdinové, ale i gangster Stan Ptitko nebo agresivní dělník, který před zraky svých dvou nezletilých dětí umlátí manželku na motelovém pokoji. Brutální, nelidské chování Pizzolatto předkládá jako výraz nejvyšší zoufalosti, jako čin zvířete zahnaného okolnostmi do kouta.\nPizzolattův deteminismus je důsledný. Nevychází jen ze sociálního postavení či rodinných poměrů, ale i z geografické situovanosti. Postavy Galvestonu mají zkrátka smůlu i v tom, že se narodily v nejpřehlíženějším koutě Spojených států. Téměř neviditelnou, ale důležitou úlohu v tomto pseudodetektivním příběhu hraje průmyslovou výrobou zamořená a zohyzděná krajina Louisiany, přestože v knize není ani zdaleka tak impozantní a vizuálně přitažlivá jako v první sérii Temného případu. Pro vyznění příběhu je nicméně zásadní. Industriálními zplodinami nasycená půda má svou paralelu v rakovině plic Roye Cadyho. Těžko nalézt přiléhavější obraz devastujícího vlivu zamořeného životního prostředí na individuální osud jednotlivce. Nadosobní činitel se prožírá do sféry intimního, okolí nezastavitelně vstupuje do subjektu a kompletně jej proměňuje. Protiváhou je moc divoké přírody, která pohlcuje ruiny někdejšího bavlnářského a chemického průmyslu rozeseté po krajině a zahlazuje stopy lidského působení. Jako nejvyšší instance se konstantně ozývá hučení blížícího se hurikánu, proti němuž jsou všichni gangsteři světa bezmocní.\nÚstředním tématem knihy je tak snaha o vymanění se z pout determinismu, jež všechny postavy příběhu pevně svírají – je zde útěk před kariérou profesionálního zločince v případě Roye Cadyho, před ponižující minulostí i přítomností u Rocky nebo před temnou vidinou dospívání ve společnosti sadistického otce alkoholika v případě její tříleté sestry Tiffany. Skrze ni se nakonec všem podaří svým způsobem uniknout osudu, i když některé z nich to bude stát život.\nSoučasný americký horor se do Galvestonu promítá jen prostřednictvím satanistických symbolů a malůvek na autobusových zastávkách a opuštěných objektech, román na rozdíl od Temného případu neusiluje o obecnost mytologických rozměrů a zůstává při zemi, což z něj dělá o poznání konvenčnější umělecký zážitek. I když ale kniha oproti seriálu působí „civilněji“, dotýká se podobných otázek – v první řadě hledání skutečné svobody mimo ekonomická, sociální a geografická omezení. V hávu napínavého gangsterského thrilleru nám ukazuje, jak je taková svoboda nesamozřejmá a nakolik je její ideál vzdálený životu obyčejných lidí. Obyčejných i tehdy, když se náhodou ocitají za hranicí zákona.\nNic Pizzolatto: Galveston. Přeložil Martin Pokorný. Knižní klub, Praha 2015, 248 stran.


O. Kovačič 27.5.2020 3:03\nLehka pomoc - at se nechaji ockovat pres sitko...\nD. Dobrota 26.5.2020 17:14\nNechtěl bych dělat tu práci jako Bill Gates - zbavovat svět přebytečných lidí. Vakcíny způsobující neplodnost, to zavání kriminálem. Také se jim vymkly z kontroly potraviny urychlující stárnutí. Měly v rozvojové světě snižovat plodnost a počty opbyvatel. Ale bohužel Green Peace je zatáhla do Ameriky, kde potraviny urychlující stárnutí přišly do módy tak, že už tam skoro nic jiného nejedí. Z Ameriky se ta vlna dostala k nám, ačkoli potraviny urychlující satárnutí byly propagovány komunistickým režimem již od roku 1960.\nJ. Hrzal 26.5.2020 22:41\nTo, co píšete, zní bizarně a myslím si, že to není pravda. Ale snažím se z principu poslouchat i opačné názory, pokud tedy čerpají z hodnověrných zdrojů. Můžete tedy uvést zdroje vašich informací ? Děkuji.\nD. Dobrota 26.5.2020 23:33\nMně je to úplně putna, že ti to připadá bizarní. Mně by připadalo bizarní, kdyby si každý mohl říct: "Chci žít 200 let. Uveďte mi zdroj, jak se to dělá", a oni mu to sdělili. Realita je taková, že ty informace se schovávají v hloubi internetu pod obrovským nánosem dezinformaci, takže se vlastně nedají najít. Zkrátka a dobře stárneš ryhleji než tvůj dědeček. Umřeš o 10-20 let dřív a vůbec nebudeš vědět, proč. Dám ti hádanku: Jaký je nejprodávanější akcelerátor stárnutí? Když bys chtěl, aby lidi jedli co nejvíc akcelerátorů stárnutí, jak bys to zařídil s nejnižšími náklady?\nO. Kovačič 27.5.2020 2:47\nOno to neni jen bizarni, ono je to kravina.\nD. Dobrota 27.5.2020 12:07\nA právě proto, že je na světě tolik krav jako ty, tak poslušně žerou ty potraviny urychlující stárnutí v domnění, že jsou ohromně blahodárné pro zdraví. A ty nejprodávanější akcelerátory stárnutí. V kterémkoliv eshopu zvolíš nejprodávanější, např.:\nJ. Nový 26.5.2020 13:42\nKdyby byla anketa o tom, zda věřím, že Země je placatá, tak budu hlasovat, že ANO a že jsem volič TOP09. Nemohl ten průzkum v USA proběhnout podobně?\nP. Jášek 26.5.2020 12:03\nJá myslím, že 2/3 protože včera, když jsme byli v hospodě 3, než přišli ostatní, tak to ti dva do mě pěkně hustili!\nNo a víte co o tomto říká Dan Pipes? Že hloupí pravičáci těm teoriím věří, kdežto chytří levičáci je vymýšlejí!\nKolika lidí, že se to ptali?\nP. Jášek 26.5.2020 12:08\nMyslím samozřejmě u nás!\nJ. Nový 26.5.2020 11:24\nTo je přece logické. Díky těmto patologickým skokanům na kdejaký fake vyhrál Trumpeta volby.\nJ. Šejnoha 26.5.2020 10:12\nZištnými pohnutkami je Gates veden nepochybně.\nJ. Nový 26.5.2020 11:23\nJisté je jen to, že si pletete pojmy s dojmy.\nJ. Nový 26.5.2020 13:40\nNebo spíše vy...\nJ. Hrzal 26.5.2020 22:44\nA k té "nepochybnosti" jeho pohnutek jste došel jak ?\nO. Kovačič 27.5.2020 2:57\nHlubokym vhledem. Podival se do Macochy...\nJ. Bilina 26.5.2020 8:45\nNeni cemu se divit. Staci si precist Trumpovy tweety za tento weekend a je jasne, ze prumerny Donikuv volic a divak Fox News je clovek s inteligenci houpaciho kone.\nJ. Koutský 26.5.2020 9:25\nPodobně jako u nás voliči M.Zemana.\nJ. Kulísek 26.5.2020 8:13\nJsem volič Trumpa, sleduji FoxNews a Bill Gates mě nezajímá a tím méně, že by chtěl někoho očipovat. Je mi to totálně buřt. Rovněž neznám jiného Trumpova voliče, kterého by zakladatel Microsoftu nějak zajímal.\nZato všichni voliči "Demokratické" strany co má pramálo společného s demokracií naletěli na konspiračku, že Trumpovi pomohl ve volbách Vladimír Vladimírovič Putin.\nAle takový titulek by asi nebyl klikací, takže si vymysleli něco jiného, co je v souladu s dnešní ideologií Rudého práva, pardon, hlavních médií včetně Lidovek...\nJ. Paleček 26.5.2020 8:46\nPane Kulísku ono tomu věří i hodně lidí u nás. Jen jsem nepochopil proč vás to nezajímá. U nás dokonce existuje nejspíše odněkud přejatá konspirace, že i ten vir už obsahuje super mikročip.\nJ. Bilina 26.5.2020 8:54\nPutinova uloha pri zvoleni Donalda Trumpa byla Kulíšku podrobne popsana v Muellerove zprave. Kterou si lide odkojeni vami zminenym Rudym pravem pochopitelne nikdy neprecetli a tak jen tupe prezvykuji Putinovu a Trumpovu propagandu.\nJ. Šejnoha 26.5.2020 10:16\nZpráva konstatuje, že se nic nedokázalo prokázat.\nA jestli přesto Rusové opravdu zvěřejnili nějaká svinstva páchané Demokraty, ta to je snad v pořádku !?\nVolič má být přece informován o praktikách vládců.\nJ. Sedlář 26.5.2020 14:04\nPotin je boží. Jak ten všchno stíhá a ve všem má prsty. Kam se hrabe Kraďousek, natož Bittner. To se nedá srovnat. Asi papá DELI.\nJ. Škodák 26.5.2020 8:07\nVoliči Trumpa jsou si v mnohém podobní s voliči Zemana. Hloupý český Honza a pasáček krav kovboj.\nJ. Kulísek 26.5.2020 8:15\nPane Škodák, jistě těch voličů znáte plno, že ano. Já je znám, jelikož jsem rovněž jeden z nich. Jak už jsem se vyjádřil, jestli chce Bill Gates někoho čipovat je mi totálně buřt. A, pokud vím, všichni ostatní Trumpovi voliči co znám smýšlejí velmi podobně...\nJ. Bilina 26.5.2020 8:57\nPokud se Trumpovi volici nechteji nechat ockovat, je to vyborna zprava.\nBohate jim postaci cistici prostredky a konska davka Donikova Chloroquinu.\nP. Jášek 26.5.2020 12:11\nVíte a je zajímavé, že u nás se nechtějí očkovat právě zeleno-pirátské-liberální smažky!\nJ. Nový 26.5.2020 8:45\nNazdar český Honzo!\nJ. Škodák 27.5.2020 9:47\nJá nésu žádné hlópé české Honza, ale Jora z Brna.


Ochrana plazů | ČSOP JARO Jaroměř\nMapování a ochrana plazů\nCílem projektu je zmírnit působení negativních faktorů na populace plazů za pomoci:\n* odborné péče o lokality plazů, zejména potlačení zarůstání lokalit náletovými dřevinami, zřizováním úkrytišť, zimovišť a líhnišť\n* pravidelného monitoringu lokalit plazů na Velkém Jaroměřsku, vyhledávání nových populací ohrožených lidskou činností\n* vytváření nových úkrytových možností, zejména stavbou na sucho skládaných kamenných zídek\n* zřizování míst vhodných k rozmnožování plazů (líhniště pro užovky, pískové pece pro ještěrky) a budování zimoviště\n* vhodné formy osvěty se snažit potírat zbytečné lidské předsudky a odpor k plazům\nJeštěrka zelená – pár\nProzatím se nám podařilo:\nOd roku 1999 pravidelněji sledujeme na Velkém Jaroměřsku několik set lokalit, na kterých žijí populace plazů, každoročně vyhledáváme a mapujeme i lokality nové.\nPečujeme o lokality plazů v České republice, na Slovensku, v Polsku a Rakousku:\nCelá řada rostlin i živočichů a zejména pak plazů potřebuje ke své existenci dostatečně prosluněné plochy, kde je ale zároveň bohatá nabídka denních i nočních úkrytů, potravy, líhnišť i zimovišť. Od roku 2001 proto (většinou opakovaně, nezřídka každoročně) pečujeme o více jak 200 lokalit na území čtyř středoevropských států, které jsou významné pro mnohé populace plazů. Konkrétně se zaměřujeme zejména na tyto druhy:\nZatím spíše nepravidelně pečujeme o několik lokalit na jižní Moravě (Pálava), západním\nSlovensku (Biele Karpaty, Pováží, Devínská Kobyla,…) a v severním Rakousku (Hundsheim a okolí). Připravujeme zásahy na lokalitách v Českém krasu a Křivoklátsku, Pojihlaví, na dalších místech na Pálavě a jižně od Vídně.\nZatím spíše nepravidelně pečujeme o několik lokalit v Pováží a v severním Rakousku.\nJeštěrka obecná (Lacerta agilis), ještěrka živorodá (Zootoca vivipara) a slepýš křehký (Anguis fragilis)\nVětšinou pravidelně udržujeme několik desítek lokalit v celé oblasti naší působnosti (tzv. Velké Jaroměřsko). Kromě toho že pečujeme o místa výskytu tak, aby zůstala v dostatečně prosluněném stavu, také aktivně budujeme na sucho skládané zídky a vytváříme vhodná zimoviště a úkrytiště – viz níže.\nVětšinou pravidelně pečujeme o desítky lokalit zejména v oblasti střední Moravy (Moravskotřebovsko, Svitavsko,…), středních Čech (okolí Prahy včetně Radotínského a Prokopského údolí, Českém krasu – Karlštejnska, bývalého vojenského prostoru Milovice – Mladá, Žehuňsko, …), Českolipska (vícero lokalit v bývalém vojenském prostoru Ralsko), Českého středohoří (Lounsko), jižní Moravy (Hustopečsko, Kyjovsko, Pálava,…), západního Slovenska (Biele Karpaty, Pováží, Devínská Kobyla,…) a severního Rakouska (Hundsheim a okolí). Také i o několik lokalit ve východních Čechách (Hořicko, podhůří Orlických hor, Ústeckoorlicko,…), kde jsou však populace většinou velmi slabé a mnohdy ani nevíme, zda už na nich výskyt tohoto druhu není minulostí.\nZatím spíše nepravidelně pečujeme o několik lokalit na západním Slovensku (Biele Karpaty, Pováží, Devínská Kobyla,…) a severním Rakousku (Hundsheim a okolí).\nVětšinou pravidelně udržujeme několik desítek lokalit v celé oblasti naší působnosti (tzv. Velké Jaroměřsko). Kromě toho, že pečujeme o místa výskytu tak, aby zůstala v dostatečně prosluněném stavu, také aktivně obnovujeme mokřady a hloubíme tůně, kde pak užovka obojková může lovit svoji nejmilejší potravu (zejména obojživelníky). Pro tento druh také vytváříme líhniště.\nStaráme se o několik lokalit ve východních Čechách (Podkrkonoší – Trutnovsko, Královéhradecko, Orlické hory, Svitavsko) a v bývalém vojenském výcvikovém prostoru Ralsko na Českolipsku. Navzdory všeobecné pověře rozšířené od ČR až do Ruska však žádné zmije nikde nevysazujeme a už vůbec ne z vrtulníků a letadel, z čehož jsme nezřídka křivě obviňováni.\nČerná zmije z Orlických hor\nBudujeme na sucho skládané kamenné zídky:\n* Areál záchranné stanice Jaroměř – zbudovali jsme cca 55 metrů zídek s pískovcovými pecemi, které doposud udržujeme.\n* Biocentrum Obora Smiřice – poskládali jsme zídku dlouhou cca 10 metrů, kterou doposud udržujeme.\n* Vlkov – “Smiřický kopeček” – zbudovali jsme cca 4 metrovou zídku.\n* Hradec Králové – PP Na Plachtě – vytvořili jsme zídku cca 15 metrů, výška místy až 2 metry, zhotoveny i převisy pro mravkolvy, doposud ji každoročně udržujeme.\n* Ferdinandov – zbudována a každoročně udržována zídka o délce cca 10 m.\nMapování obojživelníků a plazů (BioLib.cz)


5. Kvadratická funkce - PDF\nDownload "5. Kvadratická funkce"\n1 @ Kvadratická funkce Kvadratickou funkci také znáte ze základní školy, i když jen v té nejjednodušší podobě. Definice: Kvadratická funkce je dána předpisem f: y = ax 2 + bx + c, kde a, b, c R, a 0. názvosloví: a = koeficient u kvadratického členu, ax 2 kvadratický člen, b = koeficient u lineárního členu, bx lineární člen c = absolutní člen Poznámka: Ze základní školy víte, že grafem kvadratické funkce je parabola. Úkol: Proč je v definici kvadratické funkce podmínka a 0? výsledek\n2 @066 Poznámka: Stačí-li nám náčrtek grafu, využijeme výše uvedených znalostí, aniž bychom cokoli dalšího počítali. Pokud potřebujeme přesnější graf, využijeme toho, že grafem je parabola, která musí protnout osu y v bodě [0; c] a osu x v bodech odpovídajících kořenech kvadratické rovnice. Pokud kořeny neexistují, musíme si pomoci výpočtem jiných bodů. Také je vhodné využít skutečnosti, že rovnoběžka s osou y procházející bodem minima resp. maxima, je osou symetrie paraboly. Protože předpis kvadratické funkce obsahuje tři parametry, stačí k jednoznačnému určení paraboly tři body. Prozkoumejme trochu blíže vliv jednotlivých koeficientů na průběh kvadratické funkce a porovnejme získané výsledky s výše uvedenou teorií. Úkol: Načrtněte grafy funkcí y = ax 2 pro a = -3, -2, -1, 1/2, 1, 2. výsledek\n3 @069 Načrtněte grafy funkcí y = x 2 + c pro c = -3, -2, -1, 1/2, 1, 2. pokračování\n4 @072 Shrnutí do atlasu funkcí: 3 kvadratická funkce název: kvadratická funkce 2 předpis: y ax bx c, a 0 zařazení: patří do skupiny polynomických funkcí definiční obor: celá množina reálných čísel R obor hodnot: pro a>0 interval 4ac b 4a graf: směr otevření určuje znaménko koeficientu a 2 4ac b, ), pro a<0 interval (, 4a 2 křivka: parabola asymptoty: nemá funkce inverzní: kvadratická funkce není prostá derivace: y = 2ax + b užití: velmi pestré; spolu s lineární funkcí je kvadratická funkce numericky i logicky dostupná široké veřejnosti b poznámka: v bodě x má funkce extrém; pro a>0 minimum a pro a<0 maximum 2 a Úkol: Je kvadratická funkce prostá? Je kvadratická funkce omezená (shora, zdola, oboustranně)? Je kvadratická funkce periodická? není prostá, není omezená, není periodická není prostá, je omezená, není periodická je prostá, není omezená, je periodická\n5 @075 Správně. Není prostá, protože rovnoběžka s osou x protíná parabolu většinou ve dvou různých bodech, což znamená, že dvěma různým reálným číslům je přiřazena táž funkční hodnota. Není periodická, nic se na ní neopakuje. Je omezená. Pro a>0 je omezená zdola, stačí vzít jakékoli číslo menší než minimum. Pro a<0 je omezená shora, stačí vzít jakékoli číslo větší než maximum. pokračování\n6 @078 Největší obsah ze všech rovinných útvarů při zadaném obvodu má kruh. Příklad: Pojďme spolu navštívit Tajemný hrad ve Středočeském kraji. Kastelán nám ukazuje hradní studnu a tvrdí, že je 60 metrů hluboká. Hodíme si kontrolní kamínek, aby nás neviděl, a uslyšíme šplouchnutí za 2 vteřiny. Závěr: kastelán lže kastelán mluví pravdu\n7 @081 Příklad: Julie stojí na balkoně, který je 5 metrů nad ulicí. Romeo se jí snaží hodit růži. Rozpřáhl se a vymrštil ji rychlostí 10,6 m/s. Má Julie šanci růži chytit? Úkol: a) Sestavte funkci popisující vzdálenost růže od Romea v závislosti na čase. b) Nakreslete graf této funkce. c) Zodpovězte položenou otázku. výsledek\n8 @463 Proč je v definici kvadratické funkce podmínka a 0? Pro a=0 nejde o kvadratickou funkci, ale o lineární funkci s předpisem y = bx + c. Nyní prozkoumáme kvadratickou funkci a její průběh f: y = ax 2 + bx +c A) Definiční obor funkce: Není žádný důvod nějaké reálné číslo vylučovat, proto D f = R B) Symetrie Musíme prozkoumat f(-x) = a(-x) 2 + b(-x) + c = ax 2 bx + c Obecně není kvadratická funkce ani lichá ani sudá. Ovšem pro případ b = 0, tzv. ryze kvadratické funkce g(x) = ax 2 + c, platí g(-x)=a(-x) 2 + c = ax 2 + c = g(x) Ryze kvadratická funkce je sudá. C) Derivace Vypočítáme derivaci a najdeme body možné extrémy a určíme, ve kterých intervalech je funkce rostoucí, klesající, konstantní. f (x) = 2ax + b V bodech, kdy f (x) = 0, jsou možná minima nebo maxima. U kvadratické funkce jde o jediný bod a to (*) x Celý definiční obor se tedy rozpadá na dva intervaly: ( ; ),( ; ) b 2a Ze základní školy víme, že grafem kvadratické funkce je parabola s osou rovnoběžnou s osou y. Kde je kvadratická funkce rostoucí resp. klesající záleží na hodnotách a, b. Základní rozlišení se provádí podle parametru a. Pro a > 0 je parabola typu, tedy nejprve klesá, v bodě (*) má své minimum, a pak roste. Pro a < 0 je parabola typu, nejprve roste, v bodě (*) nabývá maxima a poté klesá. D) Funkční hodnoty - asymptoty Žádné asymptoty kvadratická funkce nemá. Jedinou funkční hodnotu, kterou má smysl vypočíst je f ( b 2a 4ac b ) 4a 2 D 4a b 2a b 2a, kde D značí známý diskriminant. Nemá však smysl si tento vzorec pamatovat; podle potřeby vždy hodnotu spočítáme dosazením konkrétní hodnoty do konkrétního zadání funkce.\n9 E) Průsečíky se souřadnými osami Průsečík s osou y získáme snadno. Je to bod [0; f(0)] získáme ho výpočtem funkční hodnoty pro x = 0. => [0; c] Průsečík s osou x se získá obtížněji. Je to bod [x; f(x)=0] abychom získali hodnotu x, pro kterou je funkční hodnota rovna nule, musíme vyřešit rovnici f(x) = 0 tj. ax 2 + bx + c = 0 Jak víme ze základní školy nebo z našeho kurzu Rovnice řešení kvadratické rovnice závisí na hodnotě diskriminantu, tj. čísla D = b 2-4ac Pro D>0 existují dvě řešení funkce s osou x. x 1 b 2a D, x 2 b 2a D a tedy i dva průsečíky grafu D = 0 má rovnice jediné řešení a tedy existuje jediný společný bod s osou x [ ;0] D < 0 rovnice nemá žádný reálný kořen, tedy není ani žádný společný bod s osou x. b 2a Úkol: Načrtněte grafy kvadratických funkcí pro všech šest případů (znaménko koeficientu a kombinováno s počtem řešení kvadratické rovnice, tj. počtu průsečíků s osou x) výsledek\n10 @067 Načrtněte grafy funkcí y = ax 2 pro a = -3, -2, -1, 1/2, 1, 2. pokračování\n11 @070 Zbývá nám prozkoumat vliv parametru b. Víme, že kvadratická funkce má v bodě extrém a jeho hodnota je a velikost extrému. 4ac b 4a 2 D 4a x b 2a znamená to, že parametr b ovlivňuje polohu Úkol: Načrtněte grafy funkcí y = x 2 + bx pro b = -3, -2, -1, 1/2, 1, 2. Doplňte obrázek grafem funkce y = -x 2. výsledek\n12 @073 Ale, ale. Správně, není prostá, protože rovnoběžka s osou x protíná parabolu většinou ve dvou různých bodech, což znamená, že dvěma různým reálným číslům je přiřazena táž funkční hodnota. Správně, není periodická, nic se na ní neopakuje. Ale je omezená. Pro a>0 je omezená zdola, stačí vzít jakékoli číslo menší než minimum. Pro a<0 je omezená shora, stačí vzít jakékoli číslo větší než maximum. Tato znalost je důležitá, proto na obrázky!\n13 @076 Příklad: Lev Nikolajevič Tolstoj napsal povídku o muži Ivanovi: Kolik půdy člověk potřebuje. Už nevím proč, dostal Ivan od vrchnosti možnost získat tolik půdy, kolik jí dokáže za den obejít. Vyrazil hned, jak slunce vyšlo a s ním stráž na koních, kteří kolíkovali jeho majetek. Ivan cestou viděl tu lesík, tu rybníček, tu... Vždy si ho zahrnul do svého záboru. Atd, atd. Při západu slunce sice dorazil na místo startu a tak splnil podmínku, že jeho chůze musí být uzavřená křivka a půda se stala jeho, ale byl tak vyčerpaný, že padnul a byl na místě mrtev. Takže mu nakonec stačili dva sáhy pro hrob. Zde se nebudeme zabývat morálními kvalitami muže Ivana (nechť si závěry udělá každý sám), nás bude zajímat problém záboru půdy. Řekněme, že jsme schopni za den ujít 20 km, 40 km, 60 km (spočítáme všechny tři případy, nicméně každý nechť posoudí svoje schopnosti), že se omezíme pouze na obcházení území ve tvaru obdélníku a nenecháme se zlákat pěkným remízkem, starým hradem a pod. (i když je to reálně nemožné). Úkol: a) Sestavte funkci našeho problému včetně definičního oboru. b) Sestrojte graf této funkce c) Odpovězte na otázku: Jak velké území a jakého tvaru (rozměry obdélníku) lze získat pro zadané tři délky pochodu. výsledek\n14 @079 Z fyziky víme, že jde o volný pád. Průběh volného pádu popisuje kvadratická funkce. Vypustíme-li kamínek volně z ruky, bude klesat podle vzorce 1 s gt 2, kde g=9,8 ms -2 ~ 10 ms Dosadíme naše hodnoty h = /2 = 20 m Výška studny od okraje k hladině vody je 20 metrů. Kastelán možná lže možná mluví pravdu, protože nevíme, jak je velký sloupec vody ve studni. pokračování\n15 @065a pokračování\n16 @065b pokračování\n17 @065c pokračování\n18 @065d pokračování\n19 @065e pokračování\n20 @065f pokračování\n21 @068 Úkol: Načrtněte grafy funkcí y = x 2 + c pro c = -3, -2, -1, 1/2, 1, 2. výsledek\n22 @071 Načrtněte grafy funkcí y = x 2 + bx pro b = -3, -2, -1, 1/2, 1, 2. Doplňte obrázek grafem funkce y = -x 2. pokračování\n23 @073 Ale, ale. Správně, není prostá, protože rovnoběžka s osou x protíná parabolu většinou ve dvou různých bodech, což znamená, že dvěma různým reálným číslům je přiřazena táž funkční hodnota. Správně, není periodická, nic se na ní neopakuje. Ale je omezená. Pro a>0 je omezená zdola, stačí vzít jakékoli číslo menší než minimum. Pro a<0 je omezená shora, stačí vzít jakékoli číslo větší než maximum. Tato znalost je důležitá, proto na obrázky!\n24 @074 Ale, ale. Není prostá, protože rovnoběžka s osou x protíná parabolu většinou ve dvou různých bodech, což znamená, že dvěma různým reálným číslům je přiřazena táž funkční hodnota. Není periodická, nic se na ní neopakuje. Je omezená. Pro a>0 je omezená zdola, stačí vzít jakékoli číslo menší než minimum. Pro a<0 je omezená shora, stačí vzít jakékoli číslo větší než maximum. Tato znalost je důležitá, proto na obrázky!\n25 @077 Řešení: Označme si A délku pochodu (přece nebudeme provádět třikrát stejnou činnost; úlohu vyřešíme jednou obecně a pak dosadíme konkrétní hodnoty) x jednu stranu obdélníka s obvod obdélníka = ušlá délka A = 2x + 2s x Tedy s = (A - 2x)/2 a obsah obdélníka = zabraná půda P = xs = x(a 2x)/2 pro stranu x platí, že musí být kladná x>0 a nemůže být větší než polovina obvodu x<a/2 a) Sestavte funkci našeho problému včetně definičního oboru. Funkce modelující náš příklad proto je A P : y x x x (0; 2 b) Sestrojte graf této funkce 2 A ) 2\n26 c) Odpovězte na otázku: Jak velké území a jakého tvaru (rozměry obdélníku) lze získat pro zadané tři délky pochodu. Největšího obsahu dosáhneme tehdy, když bude jedna strana obdélníka rovna x = A/4 a druhá strana s = (A - 2x)/2 = A/4 Největší obsah ze všech obdélníku při zadaném obvodu má čtverec. Pro A=20 km získáme čtverec o straně x = 5 km a obsahu P = 25 km 2 pro A=40 km získáme čtverec o straně x =10 km a obsahu P =100 km 2 pro A=60 km získáme čtverec o straně x =15 km a obsahu P =225 km 2 Úkol: Zkuste odhadnout (nebudeme to odvozovat ani dokazovat) jaký geometrický útvar v rovině má největší obsah při zadaném (pevném) obvodu. výsledek\n27 @082 Julie stojí na balkoně, který je 5 metrů nad ulicí. Romeo se jí snaží hodit růži. Rozpřáhl se a vymrštil ji rychlostí 10,6 m/s. Má Julie šanci růži chytit? Řešení: a) Sestavte funkci popisující vzdálenost růže od Romea v závislosti na čase. Z fyziky víme, že jde o vrh svislý. Vzhůru se růže pohybuje rovnoměrně přímočaře a zároveň padá dolů rovnoměrně zrychleně. 1 2 R : h gt vt h0 2 Počáteční výška h 0 je nulová (počítáme výšku od Romea), jinak dosadíme zadané hodnoty Funkce je věcně smysluplná jen, je-li h > 0. b) Nakreslete graf této funkce. R: h = -5t ,6t c) Má Julie šanci růži chytit? Uvážíme-li, že rychlost 10,6 m/s = 38,16 km/hod je rychlost slušného větru, tak Romeo ze sebe vydal všechno a Julie jen taktak růži zachytila, protože maximum = 5,618 m > 5 m = výška balkonu KONEC LEKCE


Masarykova demokratická akademie – Eichler: ČT24: Hraje se o uchování kontrolní role parlamentu\nZástupce ředitele MDA Patrik Eichler komentoval v sobotu 6. 2. 2021 pro Studio ČT24 jednání o změně volebního zákona.\n“Nejkritičtější sytémový moment jednání je uchování kontrolní role parlamentu. To je nejdůležitější věc, která se odehrává v tomto volebním období. Pokud by se na změně volebního zákona nepodařila najít shoda a Andrej Babiš by s ní třeba spojil hlasování o důvěře vládě, může dojít k jejímu pádu. S vládou bez důvěry nebo úřednickou vládou se pak role parlamentu zásadně oslabí,” poukázal na zásadní moment jednání.\nUpozornil ale i na to, že než změna volebního zákona bude pro nadcházející volby důležitější změna voličského chování spojená se dvěma vyrovnanými soupeři. Celý rozhovor si můžete pustit zde, kde začíná v čase 2:50.\nBabiš, Eichler, parlament, vláda, volby, volební zákon,


Stavebnictví chybí velké zakázky. O to více je menších tendrů | E15.cz\n30. ledna 2014 • 09:11\nStátní správa loni opět šetřila na stavebních zakázkách, zadala jich o 2,3 procenta méně, celkem za 94,4 miliardy korun. Propad způsobil nižší počet velkých zakázek. Počet tendrů ale stoupl bezmála o polovinu. Vyplývá to z analýzy analytické společnosti CEEC Research. Už v roce 2012 přitom objem veřejných stavebních zakázek poklesl o 13,9 procenta.\nVeřejní zadavatelé také loni museli zpracovávat více menších tendrů, což je podle nich spíše zahlcovalo a vedlo k nárůstu byrokracie. „Jedním z klíčových problémů veřejných stavebních zakázek jsou i dlouhé lhůty pro zadání, čímž se následná realizace oddaluje, a na trhu tak práce chybí,“ poznamenal ředitel analytické společnosti CEEC Research Jiří Vacek. Podle něj za to ale ne vždy mohou chyby zadavatelů.\n„V některých případech totiž průtahy souvisí i s taktickým odvoláváním proti rozhodnutí ze strany neúspěšných stavebních firem, které někdy v rámci konkurenčního boje hodí konkurenci 'vidle do zakázky',“ dodal Vacek.\nNa počet zakázek měla podstatný vliv předchozí novela zákona o zadávání veřejných zakázek platná od dubna 2012, která snížila hranici pro podlimitní veřejnou zakázku na stavební práce z šesti milionů korun na tři miliony korun bez DPH. Při použití metodologicky srovnatelného základu by růst počtu zakázek byl mírnější, meziročně o 8,5 procenta.\nČeské stavebnictví se už pět let potýká s krizí a výrazným propadem. Od roku 2008, kdy bylo stavebnictví na svém vrcholu, klesl objem veřejných stavebních zakázek více než o čtvrtinu25,9 procenta.


Výrobce iPhonů představil své první tři elektromobily - Novinky.cz\nNovinky.czAutoMotoVýrobce iPhonů představil své první tři elektromobily\nFoxconn představil prototypy sportovně-užitkového vozu (SUV), sedanu a autobusu. Prototypy vyrobila firma Foxtron, která je společným podnikem Foxconnu a tchajwanského výrobce automobilů Yulon Motor.\nSedan, na jehož vývoji se podílela italská designérská společnost Pininfarina, by měla v příštích letech prodávat nejmenovaná automobilka mimo Tchaj-wan, zatímco SUV by se mělo v roce 2023 objevit na tchajwanském trhu pod jednou ze značek firmy Yulon.\nAutobus, který ponese značku Foxtron, by měl v příštím roce začít jezdit v několika tchajwanských městech ve spolupráci s místními dopravními podniky. Foxconn je největším smluvním výrobcem elektroniky na světě a hodlá se stát velkým hráčem také na světovém trhu s elektromobily.\n„Zatím dělá Foxconn (v oblasti elektromobilů) docela dobrý pokrok,” uvedla analytička technologického sektoru Kylie Huangová ze společnosti Daiwa Capital Markets. Společnost Foxconn začala poprvé hovořit o svých ambicích v oblasti elektromobilů v listopadu 2019.\nLetos například oznámila dohodu, že bude vyrábět elektromobily pro americký start-up Fisker. Začátkem tohoto měsíce koupila montážní závod amerického výrobce elektrických vozů Lordstown Motors.


Rolovací garážová vrata Hormann RollMatic | Ing. Eduard Sýkora - ESAKO -ESAKO\nRolovací garážová vrata RollMaticod firmy Hörmann umožní získat spoustu místa před garáží i v garáži. K zaparkování můžete najet až přímo před vrata, navíc zůstane volný prostor u stropu garáže. Profil který mají rolovací garážová vrata RollMatic je vyroben z jakostního hliníku a vrata jsou standardně vybavena moderní technikou pohonů Hörmann.\nPohon je upevněn mimo konzolu a je proto snadno udržovatelný. Rozběhy i zastavení které mají rolovací garážová vrata RollMatic jsou mimořádně měkké a nehlučné, což je vůči vratům šetrné. Vnitřní spínač a osvětlení garáže je integrováno již v ovládací skříni.\nOsvědčená technika tažných pružin podporuje pohon při otvírání a zavírání vrat. Tím se šetří mechanika pohonu. V případě nouzového otevření lze rolovací garážová vrata snadno otevřít ručně. Ruční klika k tomu není nutná. Dvojitá vedení lana navíc rolovací garážová vrata zajišťují před pádem. Bezpečné uzamknutí bránící vloupání zajišťuje speciální uspořádání profilů na navíjecí hřídeli. Díky této mechanice prakticky nelze plášť vrat odsunout.


● Detachment - Oddělen - 80% Tony Kaye se po dlouhé odmlce rozhodl natočit další snímek depkoidního charakteru. Po skvělé...\n● Banánový Joe - Recenze - 80% Venku je šílené vedro - jak na Divokým západě. Je to určitě na kraťasy. Tak si pojďme dát...\n● Zombik – 39 ...\n● Titulky k Les Misérables S01E02 - Episode #1.2 Fantinin život se po odjezdu Felixe obrátil vzhůru nohama, a v Paříži s malou Cosettkou přež...\n22. března 2019 Proroctví z temnot - Richard Gere řeší záhadu „Motýlích lidí“ ve filmu inspirovaném skutečnými událostmi… John Klein(Gere) je redaktorem Washington Postu a na svůj dosavadní život si stěžovat nemůže. Alespoň jeho manželství se zdá být idylkou. Když si pak se svou ženou Mary koupí nový dům, […]\nVygenerováno v 18:52:07\nza 1,35529 s


Krevní test pro prostaty - Difúzní složky v prostatě\nThe Try Guys Test Their Sperm Count hyperplazie prostaty léčba tradiční metody\nMůžete pít prostatu vitaprost svíčky 10 nebo 20, Prostamol návod k použití na nákup v masírovat prostatu u mužů. Vliv prostatitis na krevní tlak Co je prostata a jak léčit, analogy Prostamol průvodce Prostamol uno Krasnojarsk.\nBen Stiller’s Prostate Cancer Diagnosis: Dr. Oz Weighs In On PSA Test - TODAY biopsie prostaty v Čeljabinsk\nNeumyvakin předstojné žlázy Podmínky léčbě chronické prostatitidy, léčba prostaty v Syktyvkar Lidová léčba zánětu předstojné žlázy u mužů. Léčba karcinomu prostaty stupně 3 Recenze svíčky z prostatitis Propolisu dnů, zařízení pro masáž prostaty prostaty v kombinaci s BPH.\nProstate cancer symptoms and the PSA test prostaty u mužů než léčba\nUrologická masáž prostaty doma Jak se k léčbě prostatitis léky, léčba prostatitidy izraelského postupu jak chránit prostatu. Co chirurgie TURP léčba prostatitidy nejúčinnější, zda prostaty masáž s cystou prostatitis prostaty masáž sami.\nThe Prostate Specific Antigen (PSA) Test Masáž Video prostaty u mladých chlapců\nKrasnojarsk masáž prostaty hlodavou bolest v šourku prostatitidy, prostaty adenom a stejné nebo ne prostaty adenom a Fokusin. Bolehlav prostatitida recenze jak zacházet s BPH, rehabilitace prostatitida, co to je Vana na rakovinu prostaty.\nHow is the PSA Test Used to Diagnose Prostate Cancer? BPH provoz Petersburg\nLéčebné sezení pro prostatu dělá kouření a masáže prostaty, jak se tajemství prostaty profylaxe k léčbě prostatitis. Jak se často stává s rakovinou prostaty Longidaza prostaty fibróza, pulzující příčiny prostaty léčba prostaty a koncepce.\nAvoid prostate biopsies with new cancer screening nápravě virové prostatitida\nKarcinom prostaty, silná bolest Sealeks pro prostaty, prostaty je pocit pálení v hráze. léčba Masáž prostaty Sterlitamak. Co dělat, když masáž prostaty kontraindikace alkohol v karcinomu prostaty, Prostaty masáž faloimitatorom absolvování prostaty.\nRýchlotest Prostata PSA prostatilen koupit zinku na internetu\nRakovina prostaty a její léčba prostatitida léčba blokátory, Video ruční masáž prostaty léčba prostaty u starších osob. Klystýr Dimexidum prostatitis litholysis prostaty kameny, sarkom prostaty. který spouští prostatu.\nImpractical Jokers – Public Prostate Exam (Punishment) - truTV prostatilen cena zinku na Ukrajině\nProstatitis průběh léčení testikulární kastrace karcinomu prostaty, účinek na prostatické Žena masáž prostaty u mužů, co to je. Test moči průchod prostatitida Prostamol uno pomůže, nebo ne, mužské choroby. prostatitis léčba prostatitidy Sojuz-Apollo.\nPreventing Prostate Cancer with Green Tea změny prostaty na rakovinu močového měchýře\nSvíčky s prostatilenom Smolensku Svíčky belladonna prostatitis, prostatitis jsou hnisavý výtok Program léčby chronické prostatitidy. Trombóza prostaty nat. Ex. prostatitis, lék na prostatu a montáž Léčba onemocnění prostaty dizuricheskih.\nJednoduchý a rychlý PSA test prostaty koitus interruptus prostatitis\nChronické bolesti prostaty ve varlatech adenom a prostatitis než léčba, dehydratace a prostatitis rehabilitace Provoz prostatitis. Pes prostatitida léky prostatilen země původu, masáž prostaty ve Smolensku mužské onemocnění urogenitálního systému prostatitidy.\nProstenal Forte + Test kondice prostaty chloramfenikol prostatitis\nMasáž prostaty mužský G bod vitaprost svíčky, pokud nechcete vzít jeden den, Má vitaprost v chronické prostatitidy masáž prostaty porn on-line. Prostatitis a elektronická cigareta Qigong pro prostaty, můžete jíst mrkev s prostaty erekce, když vesiculitis.\nPreventivní program Zdravý manager a Zdravý manager plus Léčba symptomů prostaty a léčba fotografii muže\nLéčba prostaty a potence doma Masáž Video prostaty u mladých chlapců, vitaprost navíc cena Belgorod onemocnění prostatitida stupeň. Epitsistostomiya karcinomu prostaty co bolesti pro prostaty, BPH chemoterapie nejúčinnější způsob, jak zacházet prostatitida.\nProstata - čeho se muži bojí a nemusí. tsifran článek léčí prostatitida\nProstamol cena na Krymu počet leukocytů v prostatě, mužům, jak masírovat prostatu samotnou co léčba je nezbytná pro adenomy prostaty. Při kontrole prostatu je zde takové choroby je rakovina prostaty, Operace rakoviny prostaty Kegel cvičení po Léčba BPH ošetření folku.\nTomato Sauce vs. Prostate Cancer BPH a chronická prostatitida\nPoslední léčba nádorů prostaty masáž prostaty u mužů Ufa soukromých zpráv, léky pro léčbu zánětu předstojné žlázy forum léky proti rakovině prostaty. Dokument prostatitis a to jak v domácnostech k léčbě BPH, Doplňky pro rakovinu prostaty Omnic rakovina prostaty.\nThe Problem with the PSA - Prostate Test - Know The Cause - Special se stane, když se teplota prostaty\nProstaty u mužů léčených doma recenze fanfic masáž prostaty, lidových prostředků Léčba předstojné žlázy Recenze Fórum ředkev s prostaty. Erotická masáž prostaty Voronezh léčba rakoviny prostaty 3 stupně naděje dožití, Masáž prostaty samozřejmě doma Jaký sport je lepší pro prostatu.\nPomegranate vs. Placebo for Prostate Cancer přístroje pro léčbu prostaty doma\nLéčbě prostatitis Samara účinný prostředek pro prostaty, zánět prostaty kolik bílých krvinek v prostatického sekretu. Prostatitis a sauna bylinný lék na léčbu prostaty, kolik testování na prostatu prostaty u mužů na těhotenství.\nJak zhubnout / Ako schudnut (sacharidy hubnutí cviky na břicho cukry brucho hiit cvičení trénink) čípky pro léčbu prostatitis Voltaren\nUzi s akutní prostatitidy vitaprost průvodce supp, prostatitis kvůli hemoroidy adenom prostaty lidových prostředků Léčba. Příprava pro TRUS prostaty a reziduální moči červené papriky s prostaty, prostředky pro snižování prostatu Ruský Porn masáž prostaty.\nUnderstanding the Prostate - Specific Antigen (PSA) Test for Prostate Conditions vitaprost tablet Cena\nMasáž prostaty cena Orenburg BPH Léčba zařízení Union Apollo, bolesti pocit v prostatě onkologická léčba prostatitidy lidových prostředků. Tablety muži pro prostatu masáž prostaty přes řiť, Byliny v léčbě chronické prostatitidy Příznaky léčby prostatitis je prevence.\nShark Cartilage Supplements Put to the Test to Cure Cancer masáž prostaty Ryazan\nDomácí léčba rakoviny prostaty sedla jízdního kola s prostaty, Zařízení pro prostatitida Redan Prostaty MRI, která ukazuje. Hlavními příznaky prostatitidy Masáž prostaty ženy porno, vitamíny pro odstranění prostaty teplota prostaty při léčbě mužů.\nOpravný test z fyziologie člověka Prostamol léčí potenci\nLéčba prostatitidy Moskvorechie Angiografie prostaty ultrazvukem, příznaky prostaty u žen Aplikace Wobenzym prostatitis. Urologický kolekce prostatitida recenzí prostatitida u mužů léčených klientů fotografie, prostatitis symptomy a svíčky léčba blokátory pro prostaty.\nLéčba Video předstojné žlázy vibrátoru


Forest race 2016 - můj první závod\n13. November 2016 Petr Chudoba Koloběžka Comments (0)\nNěkdy kdysi dávno, psal se nějaký rok 2012, jsem si zakoupil koloběžku. Byla to taková ta koloběžka z rozšířeného řetězce sportovních potřeb, která měla přední kolo větší, obě nafukovací, blatníky a kovový rám. V té době něco ve městě nevídaného (pokud si odmyslíme skládací koloběžky s plastovým obutím), něco exotického, tedy alespoň pro dospělého pracujícího jedince. Bylo to lepší, než kolo, na krátké přejezdy z a do práce akurátní a vcelku skladné. Taková trochu recese a trochu hec :o) Později přicházela chuť k lepším výkonům, s větší bezpečností a větším jízdním komfortem. Po nějakém tom rozhodování si ke mně našel cestu Rudý ďábel - Kostka trip mini cross s dvaceti palci vpředu i vzadu, do města a na občasné přesuny do příměstských částí jak dělaná. Postupně jsem jezdil více a více a pociťoval limitace městského stroje, takže letos došlo ke koupi Žlutého ďábla - Kostka mushing 4. Současně s ním přišel další hec, kterým bylo přihlášení do podzimního závodu na 21 kilometrů v lesích okolo Hradce Králové.\nAmbice na závod byly poměrně odvážné, a sice dojet, dojet v čase pod 1:45:00. Po pohledu na startovní listinu jsem si začal pohrávat s myšlenkou, že i porazím jeden manželský pár tím, že je trhnu ke konci závodu. Nakonec se do závodu přihlásilo celým osm lidí v kategorii Koloběžka na trati 21km, ovšem jak jsem poznal z trikotů a oblečení, pro nikoho jsem nebyl konkurence a měl to být tedy jen závod s mou kondicí a vůlí .. hlavně dokončit! Plán byl jednoduchý - z tréningového průjezdu tratí o měsíc dříve jsem věděl, že jsou tam tři zásadní stoupání, jedno zásadní klesání a jeden úsek vysypaný hrubým pískem od lesníků, kde se koloběžka bořila a síly rychle mizely. Kopce a písek jsem hodlal odtlačit a zbytek dojet, jak nejlépe budu moct v poklidném tempu okolo 5 minut na kilometr.\nJenže jsem se přepočítal a stal jsem se obětí prvozávodníka .. na prvním kopci jsem jel s výše zmíněným manželským párem a jak bylo vidno, měl jsem o trošičku rychlejší tempo. Atmosféra závodu už dokonala svoje .. trhnul jsem to a začal jsem závodit. Následně se tahle chyba projevila, moje tempo nebylo pohodové a na první občerstvovačce jsem strávil více, než jsem chtěl. Na dalších kilometrech už jsem byl opět osmý a pomalejší, než jsem chtěl. Pak přišla další rána mimo plán - lesníci se činili a úseků vysypaných pískem bylo více, než při testovacím okruhu. To vše se odrazilo na několika minutách, které jsem trávil na druhém občerstvení. Při pohledu na rybník výskyt jsem funíce vychutnával vše, co měli na pultu. Posledních šest kilometrů byl onen zmíněný souboj s vůlí, včetně křečí a myšlenek na vyhřátý obývák a gauč. Na konec přišlo i takové to klišé - našel jsem poslední zbytky sil a do cíle jsem dojel za mohutného dupání ve sportovním tempu, prostě jsem vypotil co ve mě bylo. Pak už jenom eufórie a vyčerpání :o) Pocit z dokončení byl super, úsměvy a gratulace a ještě lepší pocit, když jsem zjistil, že za sedmým místem jsem zaostal pouze o necelé dvě minuty. Cekový čas 1:50:06.62! Ten jsem, s ohledem na průběh závodu a teplo o síle celých čtyř stupňů, vyhodnotil jako úspěch :o)\nPoděkování patří organizátorům, mé milované polovičce, která mě nakonec vyzvedla a dopravila domů, a také tchýni čekatelce, která připravila oběd šampiónů! A příště zas!\nTags: Kolobka , Koloběžka , Závody , Dupání , Trhni si