Svatba v Kostelci nad Černými lesy (kaple sv. Vojt... - str. 8\nevcafrank jééé dask taky moc gratuluju\n15. dub 2007 ve 12:40 • Svatba byla v červenci 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\ndask Medvjeda a evcafrank: děkuji moc za gratulace Budu se snažit brzy udělat album s fotečkama\n15. dub 2007 ve 21:03 • Svatba byla v dubnu 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\nevcafrank nemáš zač už se těším na fotečky\n15. dub 2007 ve 21:32 • Svatba byla v červenci 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\nmedvjeda dask: To já taky, já taky a moc A třeba nějaká rada? Na co pozor? Kdo tě oddával? Nějaký drby... co?\n16. dub 2007 v 09:38 • Svatba byla v září 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\nhanulina Ahojky, přidávám se ke gratulantům... hlavně to štěstíčko a zdravíčko !!! To je snad to nejdůležitější...\nUrčitě bychom všechny uvítali nějaké drbíky a podobně, abychom byly zase o něco chytřejší... děkujeme\n16. dub 2007 v 11:43 • Svatba byla v srpnu 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\nleandre Ahoj Dask, moc jsem na tebe myslela a říkala si ten den, co jste měli svatbu, že dneska to máte. Doufám, že bylo všechno v pohodě a jak si se cítila a vůbec jak to bylo pro tebe náročné?\nPřeji hodně štěstí a lásky a vůbec vše nej.\n16. dub 2007 ve 12:27 • Svatba byla v červnu 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\ndask Holky, všem děkuji za gratulace Co se týče rad, tak pro vás mám snad jen jedinou: užívejte si váš den plnými doušky a pokud to jen trochu půjde, tak v klidu a pohodě My jsme si celý den užili na 10000%, byla jsem v klidu a pořád čekala, kdy se dostaví nervozita Nedorazila Měla jsem kolem sebe lidi, které se bavili s námi. Dost věcí jsme nechali náhodě a vyšlo vše na 1 s hvězdičkou.\nOddávala nás pí. starostka (zvola týden před naší svatbou), byli jsme její asi 4tá svatba, ale i tak to bylo v poho, písničky, které jsme měli vybrané jsem si poslechla až na DVD Obřad rychle utekl a celý den taky. Co ještě poradím, tak přijeďte na obřad opravdu včas, ať pak máte dost času na focení. My to zvládli jen tak tak, protože místo ve 11:45 jsme dorazili ve 12\nPřeju vám, aby jste si užili přípravy i den D alespoň tak jako já a byli stejně tak šťastné\n18. dub 2007 ve 12:23 • Svatba byla v dubnu 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\nmedvjeda dask: A fotili vás ti doporučení z matriky? Jak dopadly fotky a jak dlouho jste se fotili? Doufám, že ti nevadí, že takhle vyzvídám... A paní starostka teda byla OK? Já vůbec nevím, kdo nás bud oddávat....ale nějak jsem zjistila, že jsou věci, který jdou mimo mě...přesunuli jsme svatbu, oberečela jsem si to......a přestala hrotit...nějak to dopadne.\n20. dub 2007 v 09:34 • Svatba byla v září 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\ndask Medvjedo: fotila nás pí. Pešková a p. Peška dělal DVD. Fotek máme asi 150 ks. Fotila nás při obřadu, pak s rodiči, svědkama atd., venku hromadné foto a pak jsem obešli zahradu Bylo to fajn. Večer nebo zítra udělám album.\nPí. starostka byla celkem v poho, ale dřív oddávali dva chlapi a ty se mi líbili víc\nZáří je taky hezký měsíc, to jsem se chtěla původně vdávat taky, ale na září máme přichystanou cestu do porodnice\n20. dub 2007 v 18:01 • Svatba byla v dubnu 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\nmedvjeda dask: Tak to jsem ráda, máme je taky objednaný...myslím Peškovi...Tak hlavně, aby všechno v září dopadlo dobře, ne?\n21. dub 2007 v 08:25 • Svatba byla v září 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\ndask Medvjeda: neboj, svatba dopadne dobře, vždyť se budete brát z lásky a den si nachystáte podle svých představ A kdyby náhodou něco nevyšlo, tak je třeba to brát s humorem Držím palečky a v září se budu těšit na fotečky\n21. dub 2007 v 08:56 • Svatba byla v dubnu 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\nmichele13 Ahoj holky, nevíte jak je s hudbou na obřad? Stačí vypálené CD v MP3 formátu?\n22. dub 2007 ve 13:12 • Svatba byla v červnu 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\nmedvjeda Ahoj, já myslím, že lepší by bylo kdyby to bylo normální audio CD. Aspoň si budete jistí, že to bude hrát.\n22. dub 2007 ve 20:01 • Svatba byla v září 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\ndask Holky, je lepší klasické CD, když ho donesete, tak pí. Fousková ho vyzkouší aby hrálo\n22. dub 2007 ve 20:07 • Svatba byla v dubnu 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\nevcafrank dask: nádherný fotečky už se těším na ty svoje\n22. dub 2007 ve 20:08 • Svatba byla v červenci 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\ndask Evcafrank: děkuji za pochvalu Z Kostelce z kaple se jiné než nádherné fotky udělat nedají Těším se na ty vaše a užívejte příprav\nmichele13 Díky za radu, půjdu za paní Fouskovou raději měsíc před svatbou a vyzkoušíme.... měla bych pak čas sehnat jiné...\n23. dub 2007 ve 13:06 • Svatba byla v červnu 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\ntak sem si dneska uvědomila, že už si brzo řeknu, že za tři měsíce bude svatba a začnou ty pravý fofry, sice toho máme spoustu zařízeného, ale takový ty dolaďovačky budou nejhorší....\nKoukám, že pí Fousková je dost v kurzu, ale je to prímová ženská a co jsem slyšela po známých tak nová paní starostka je taky super... je fakt, že oddávající chlap budí respekt a dává tomu takovou uplně jinou atmosféru. Pokud nedopadneme jako můj bratr, kterému na obřadě oddávající koktala tak je to v pohodě To bylo fakt děsný...\nDask: prosím Tě jak dlouho zhruba obřad trvá? Každý mi totiž říká něco jiného... moc děkuju\n24. dub 2007 ve 13:06 • Svatba byla v srpnu 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\ndask Hanulino: řekla bych, že obřad trvá tak 15 až 20 min., ale je třeba počítat, že v kapli jako takové se zdržíte tak hoďku. Po příjezdu do kaple se kontrolují a stříhají OP, pí. Fousková vysvětlí co se děje při obřadu, svatebčani se seřadí a jde se na to Pak je obřad jako takový /proslov, prstýnky, polibek, proslov, připitek/ a pak následují gratulace. Pak se fotí\n24. dub 2007 ve 13:21 • Svatba byla v dubnu 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\nmedvjeda hanulina: vdáváš se ve stejný den jako moje sestra To budou fofry, to se nebojím. Nám pí Fousková říkala, že obřad trvá 20 minut.\ndask: Hodinu i s focením?\n24. dub 2007 ve 14:45 • Svatba byla v září 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\ndask Medvjeda: hoďku i s focením. Ona asi nebude celá, ale ono se to nezdá, než všichni pogratulují, než se uděalá nějaké foto uvnitř kaple, pak jestli kamarádi připraví nějaké překvápko před kaplí a pak focení venku. Počítala bych tak 45-60 min. To budete mít srpen a září doma samou svatbu Obě se vdáváte v Kostelci?\n24. dub 2007 v 15:02 • Svatba byla v dubnu 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\nleandre Ahoj, nám paní Fousková říkala, ať počítame tak tu hodinu, že ma strávíme a co jsme byli minulý rok se kouknout, byli jsme na 2 svatby, tak to trvalo taky tak 15-20 minut na obřad.\nJo Dask, ani jsem ti nepogratulovala, máte moc krásné fotky a moc vám to sluší.\n25. dub 2007 v 11:06 • Svatba byla v červnu 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\nhanulina Ahojky holky, tak to je v pohodě, ale už se vidim... budu nervní jako blázen... sem takovej príma trémista a ani bych se nedivila kdyby se mi povedl nějakej príma kousek jako třeba zvrtnutí nohy a podobně\nMedvjeda: sestřička se vdává taky letos 31.8.??? No tak to je krása, to sem tam možná potkáme...no ale záleží na tom v kolik bude mít obřad, my v pravé poledne. Joo a taky si myslim, že nebude čas pokukovat kdo že se to vdává přede mnou nebo po mě, protože budu mít dost starostí s tou svojí\n26. dub 2007 v 10:54 • Svatba byla v srpnu 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\nmedvjeda Hanulina: Ona se nevdává v Kostelci, to jen my. Ona se vdává na štiříně. No...konec srpna a září budou asi fakt hektický, tak uvidíme. Snad to všchno celá rodina přežije ve zdraví\n26. dub 2007 v 15:02 • Svatba byla v září 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\njaninka.k dask: Hodně opožděně, ale přeci, připojuji svoji gratulaci. Ať jste stále šťastní a plní se vám vaše tajné sny a přání.\nNevíte náhodou někdo, jak je to s délkou písní na různé fáze obřadu? Myslím, jak dlouhá má být na příchod, řeč, prstýnkování a gratulace. Pí. Fousková nám to říkala, já si to poctivě zapisovala a teď ten papír nemůžu najít Předem díky\n26. dub 2007 v 19:58 • Svatba byla v červnu 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\nhanulina janinka.k: Nám paní Fousková neříkala jak dlouhé mají být písničky, stačí prý když si vybereme co chceme aby nám hrálo s tím, že nám dala seznam co se standardně hraje, ale můžeme si donést něco svého a vypálit to v tom samém pořadí jako to mají oni na seznamu (příchod, řeč, prstýnkování, podpisy, přípitek, gratuleace), ale s délkou skladeb si nemáme lámat hlavu, že to budou průběžně stopovat a spouštět další, tak nevim, akorát vím, že na proslov máme mít dvě písničky. A pamatuju si, že po nás chtěla, abysme si vybrali skladbu na zhruba tak minutu než nastoupíme na gratulace.\n27. dub 2007 v 10:10 • Svatba byla v srpnu 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\nlucielucie Janinka: stalo se mi presne to same... zapisky zmizely. Ale nasla jsem je, v te brozurce, kterou nam pani Fouskova dala A v tech poznamkach nemam primo jak dlouha ma byt pisnicka, ale kolik jich tak ma byt. Rikala, ze to kdyztak utnou, ale radsi delsi...\n27. dub 2007 ve 12:08 • Svatba byla v červnu 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\njaninka.k lucielucie. Já už to taky našla mám tam poznamenány přibližné minuty\nzuzkap: Krásná svatba, počasí se vydařilo blahopřeji\nJak tam vypadají silnice? asi žádáná sláva, viď?\n3. kvě 2007 v 16:44 • Svatba byla v červnu 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\nzuzkap. Janinka.k - děkuju.\nSilnice vypadají pořád stejně, ale věř mi, že je to to poslední, co tě ve svatební den zajímá. Ani nikdo ze svatebčanů neremcal. Prostě to všichni brali jako fakt.\nVšichni byli velmi nadšení z Kaple. Původně se divili, že se táhneme z Prahy jen na obřad do Kostelce a pak zpět do Prahy, ale pochopili to po obřadu. Je tam klid, pohoda, žádný stres, že vám další svatba šlape na paty. Paní Fousková je opravdu jedinečná, klidná, vše trpělivě vysvětluje několikrát. Zkrátka člověk na správném místě. A fotky z Kaple i zahrady jsou moc krásný. Měli jsme objednaného pana Pešku, který spolehlivě byl, kde měl a vše vyfotil. Akorát bych řekla, že kamarádi mají srovnatelné fotky s tímto profesionálním fotografem. Ale to je možná jen můj názor. Taky, co by kdo chtěl za 2 tis.\nDocela jsem smutná, že už je svatba za námi. "Závidím" vám ty přípravy a těšení se. Všem přeju, aby se vám vydařilo počasí tak, jako nám a užijte si to!!!!!\n4. kvě 2007 v 11:09 • Svatba byla v dubnu 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\nmedvjeda zuzka: Gratulace moc moc a přání šťastného manželského života..\nTaky doufám, že budou fotky i pí Fousková fajn. Já jsem teď řpípravy trochu vypustila, je toho nějak hodně v práci a taky nás čekají prázdniny, tak začnu zase v srpnu plašit...i když my přesouvali z května a mám prakticky až na pár vychytávek hotovo...\n4. kvě 2007 v 11:30 • Svatba byla v září 2007 • Odpověz • To se mi líbí •\nSvatba ve stodole v okolí Kroměříže?\nSvatba v Praze a okoli


Novinky.cz: Čeští akademici se vážně zabývali možností, že v prosinci skončí svět | Chrudimské noviny\nChrudimské noviny Novinky.cz: Čeští akademici se vážně zabývali možností, že v prosinci skončí svět\nChrudimskenoviny.cz » Novinky.cz: Čeští akademici se vážně zabývali možností, že v prosinci skončí svět\nNovinky.cz: Čeští akademici se vážně zabývali možností, že v prosinci skončí svět\nPraha - Vědci z Akademie věd se rozhodli promluvit o teoriích o blížícím se konci světa v souvislosti s údajným závěrem mayského kalendáře 21. prosince roku 2012.\nPodle nich teorie vycházejí z nesprávných úsudků a za cíl prý mohou mít vytahat z důvěřivých lidí peníze. Jestliže by konec světa měl být opravdu spojen s mayským kalendářem, pak by na něj mělo dojít až za sto let, vypočítali vědci.\nPřipomněl, že například v 70. letech astrofyzici John Gribbin a Stephen Plagemann ohlásili ve své knize konec světa na 10. 3. 1982, kdy v důsledku seřazení planet do řady mělo dojít k roztažení zemského pláště a vlně zemětřesení.\nKniha se stala bestsellerem, ale její proroctví se nenaplnilo. Poté vydali další knihu, v níž se poopravili, že k jevu došlo dříve, v roce 1980, a projevilo se to velkou sopečnou erupcí. „Takže na tom vydělali dvakrát,“ poznamenal Grygar.\nMayským kalendářem se podrobně zabýval astronom Jan Vondrák, který upozornil, že z mayských písemných památek zbyly jen kamenné stély a několik knih.\nVše ostatní bylo Španěly po dobytí Mexika spáleno coby ďáblovo dílo. Přepočty komplikovaného mayského kalendáře od různých badatelů v různých dobách do dat moderního kalendáře vedly k odlišným výsledkům.\nCelkem bylo zaznamenáno deset možných dat konce mayského kalendáře, přičemž první se vztahuje k 26. 4. 1493 a poslední k 14. 8. 1532.\nPodle Vondráka jsou propočty vědců, kteří za konec mayského kalendáře určili právě letošní prosinec, velmi nespolehlivé. Prokazatelně přesnější byl podle něj propočet bratří Vladimíra a Bohumila Böhmových, kteří za konec mayského kalendáře stanovili 14. 12. 2116.\nVondrák ale zároveň zdůraznil, že Mayové žádné proroctví ke svému kalendáři nevázali, a ani konec kalendáře se k žádnému proroctví neváže.\nVondrák pak vyvracel teorie, kterými se někteří „šarlatáni“, jak je nazval, ohánějí. Seskupení planet do přímky prý Zemi ohrozit nemůže, stejně tak ani přepólování Země, ke kterému dojde nejdříve za tři až čtyři tisíce let.\nDalší hrozbu má představovat údajný průchod Země rovinou Galaxie. „Sluneční soustava se nachází zhruba 28 tisíc světelných let od středu Galaxie, asi 20 světelných let od její roviny.\nDoba oběhu sluneční soustavy okolo středu galaxie je 200 až 250 miliónů let. Za dobu existence lidstva se posune o zhruba jednu tisícinu kruhu, prakticky tedy zůstává na stejném místě,“ vyvrací i tuto možnost vědec.\nJako nejrizikovější vyhodnotili možnost nárazu vesmírného tělesa do Země. V minulosti již k tomu nejednou došlo, naposledy v roce 1908 na Sibiři, kde těleso explodovalo zhruba pět až deset kilometrů nad zemí a na 2000 kilometrech čtverečních přelámalo na 60 miliónů stromů.\nPodle odhadu tzv. tunguzskou událost způsobilo těleso o průměru 30 až 50 metrů. Většina menších těles shoří v atmosféře, ty větší ale představují skutečnou hrozbu.\nNapříklad kometa či asteroid o průměru 10 až 15 kilometrů způsobil před 65 milióny let vyhlazení veleještěrů. Před 225 milióny let jiné podobné těleso zlikvidovalo na 95 procent všech živočišných a rostlinných druhů. Obdobně tomu bylo i před 440 milióny lety.\nVědci už by si ale dnes zřejmě dokázali s takovou hrozbou poradit. „V roce 2008 zaznamenali vědci těleso ve vzdálenosti měsíce, jak jde na Zemi.\nVelmi rychle vypočítali jeho dráhu a přesně určili, kam dopadne. Měli čtyři hodiny, aby provedli evakuaci. Těleso ale bylo malé a shořelo v atmosféře. Jedná-li se o větší, vědci o něm také budou vědět mnohem dříve,“ vysvětlil Grygar.\nV poslední době se například hovoří o tělese Apophis, které bylo objeveno již v roce 2004, o průměru kolem 270 metrů. Nejprve se pravděpodobnost srážky se Zemí odhadovala na 2,7 procenta, nyní už je to méně.\nK Zemi na vzdálenost 30 tisíc kilometrů se přiblíží v roce 2029 a těsně ji mine. Existuje však malá pravděpodobnost, že se Apophis srazí s jiným tělesem a v dráze se vychýlí přímo směrem k Zemi.\nPodle něj jsou hollywoodské scénáře, které popisují, jak astronauti rozbíjejí asteroid atomovou bombou, nesmyslné. „Když jej odpálíte, tak asteroid se rozletí na několik kousků a tříšť pak zasáhne mnohem větší plochu na Zemi.\nNavíc ta tělesa jsou často z měkkých materiálů, takže by v sobě výbuch udusila. Představte si, že byste dal dynamit do houby, ona by ten výbuch ztlumila,“ vysvětlil na dotaz Novinek Grygar.\nPodle něj by pomohlo vyslat nebezpečnému tělesu naproti družici, která by se připoutala na jeho oběžnou dráhu. S velkým množstvím paliva, by pak střídavě ve správný čas vypínala a zapínala motory a postupně by jej tak vychylovala z dráhy.\n„Není třeba žádné lano, jen se navázat na gravitaci tělesa a vychýlit je z dráhy. Stačí jen o centimetr,“ dodal Grygar.\nČeská astronomická společnosti,\n21. prosinec 2012,


Téma: Drogy | Wasterterka\n19. srpna 2016 v 1:26\t| Waster\t| Co se stalo\nTak jsem se z náhlého pohnutí mysli rozhodl skočit na další téma. Jistě za to nemůže hladina cukru v krvi po požití celé čtyřistagramové nutelly. A i kdyby ano, alespoň to bude tak sladké, jak jen toto téma může být. Jak jsem v předchozím článku psal (mohl jsem psát pravdu, nebo lhát), nikdy jsem nepropadl závislosti na drogách (nepočítám-li legální požívání alkoholu a cigaret, i když v poměru v jakém si tyto neřesti užívám, už by se to za nelegální považovat mohlo). Myslím, že přejdeme rovnou na přehled:\n1. LSD (druhá rána Boží, strach z Mickey Mouse potvrzen)\nVe věku ve kterém příliš nepřemýšlíte nad důsledky svých rozhodnutí a prostě do sebe ládujete cokoli, co vám někdo strčí pod nos (pod jazyk). Dvě hodiny trvající trip s naším milým Disneyovským přítelem a dodnes (po deseti letech) trvající nejistota při pouhém pohledu na tu animovanou postavičku (uceleno později tím, že můj mladší bratr propadl závislosti na novější a mnohem děsivější verzi).\n2. Marihuana (třetí a několik dalších ran Božích, sebedestruktivní já a potřeba si přivodit kóma)\nJako dítě jsem trpěl na neobjasněné ztráty vědomí a časté pocity závratě, které je předchází (nikdy se nepřišlo na příčinu těchto stavů, podezření na onemocnění srdce bylo smeteno ze stolu po třech letech trvajících vyšetření a sledování na kardiologii. Musel jsem v té době skončit se sportem a prakticky vším, co mne v té době dělalo mnou). Návrat k těmto stavům se objevil naprosto nečekaně v podobě trávou napěchované cigarety (osobní dojmy: není nad to si přivodit kóma jen lusknutím prstu, nebo lépe, jediným nádechem).\n3. Metamfetamin (devátá rána Boží, nesmrtelnost a agresivita)\nChvíle, kdy jsem byl už naprosto přesvědčen o tom, že drogy nebudou tím, co bych v životě mohl, či snad dokázal dlouhodobě snášet. Teď když tu sedím a přemýšlím, jak popsat stav, který jsem tehdy měl, nezdá mi to jako dobrý nápad a tak se musíte spokojit pouze s hrubým popisem: Pocit, že vás nezastaví ani dělová koule se záhy mění v potřebu tou dělovou koulí být a rozdrtit sám sebe na kusy.\n4. Temné místo (první až desátá rána Boží, osobní droga)\nMá osobně vytvořená a nejoblíbenější závislost. Nejsilnější a jediná droga, při jejímž neužití u mne dochází k abstinenčním příznakům. Není žádná jiná droga, která by mne tak uchvátila. Nestojí mne ani korunu a přitom jsou její účinky k nezaplacení.\nTím bych zakončil toto krátké téma (ne každý má tak vycvičený žaludek na moje plky, jako já sám).\nSnad ještě malá poznámka, všechna tato mnou popsaná období mého "drogového života" by se dala zařadit do dětské etapy mého bytí (včetně všech pokusů nepřiznat si svou slabost a děs ze všeho, co jsem si kdy narval do huby, nosu nebo těla obecně. To vůbec nemělo mít sexuální podtext).\nRozhodl jsem se toto téma sepsat upřímně a proto shrnutí tohoto článku bude následující: NEDĚLEJTE DROGY, DĚTI!


Bourací práce skončily. Kolonáda v Luhačovicích se vrací do původní podoby | Zlín\nBourání skončilo, oprava začíná. kolonáda se vrací do původní podoby\nLázeňský areál o rozloze asi 20 hektarů je nominován na zápis do seznamu světového kulturního dědictví UNESCO.\nKolonádu a halu Vincentky v luhačovických lázních stále zakrývá lešení.\nNákladná rekonstrukce historických budov za více než sto milionů korun dospěla zhruba do poloviny.\nSkončily největší bourací práce a dělníci začínají navracet stavby do podoby z poloviny dvacátého století.\nObjekty získají původní podobu, postaveny byly na přelomu 40. a 50. let minulého století podle projektu architekta Oskara Poříska. Projekt si vyžádá asi 104 milionů korun, z toho evropská dotace by měla činit přes 98 milionů korun. „Chceme to zachovat pro budoucnost,“ uvedl výkonný ředitel Lázní Luhačovice Jiří Dědek.\nNa kolonádě se změní zejména její střed u bývalého pramene Amandka, střecha kolonády bude v daném místě prosklená, jak to bylo v původním projektu. Do původního pítka bude přiveden pramen Vincentka. Změní se také osvětlení kolonády.\nHala Vincentka by měla být hotova v červnu, kolonáda pak do podzimu.\nOpravy kolonády v Luhačovicích|foto: Roman Verner\nPodívejte se. V Luhačovicích začaly opravy kolonády i haly Vincetka\nLázně Luhačovice zahájily revitalizaci kolonády, haly Vincentka i dalších objektů v lázeňském areálu.\nLuhačovice Leoše Janáčka. Lázeňské město má jeho festival i lavičku\nFestival Janáček a Luhačovice začal v pondělí a potrvá do soboty


Ruský dron Forpost-R umí svrhávat pumy a odpalovat naváděné střely | ArmadniNoviny.cz\nForpost-R na vojenském veletrhu Armija-2021 / Vitalij V. Kuzmin, CC BY-SA 4.0 (Zvětšit)\nRuský průzkumně-útočný bezpilotní letoun Forpost-R prokázal své útočné schopnosti v průběhu loňského vojenského cvičení Zapad-2021. Ruská média jeho vývoj považují za úspěšný příklad projektu, ve kterém došlo k plnému nahrazení zahraničních dílů domácí produkcí. Ve spojení s novou střelou Ch-BPLA ohrozí protivníkovy tanky i protiletadlovou obranu.\n„Nový dron, který navíc dostal označení ‚R‘, z vnějšku připomíná své předchůdce,“ uvedl v lednu Denis Fedutinov, šéfredaktor ruského časopisu Bezpilotnaja Aviacija. „Takové provedení konstrukce pravděpodobně úmyslně odpovídá již využívaným vojenským letounům, což může usnadnit jejich budoucí technickou údržbu. Zároveň se však veškeré letecké vybavení, palubní systémy a software vyrábí v tuzemsku.“\nHistorie ruského bezpilotního letounu Forpost-R se začala psát v roce 2009, nedlouho po skončení rusko-gruzínské války. Na základě hodnocení průběhu konfliktu ruské ozbrojené síly zakoupily u izraelské společnosti Israel Aerospace Industries (IAI) dva komplexy průzkumných dronů Searcher II za 12 milionů dolarů. O rok později uzavřel Izrael s Ruskem licenční smlouvu v hodnotě 300 milionů dolarů na montáž bezpilotních letounů v jednom z ruských podniků. Dron dostal jméno Forpost, tj. rusky „Předvoj“ nebo „Předsunuté postavení“. Produkce probíhala nejprve v Kazaňském vrtulníkovém závodě a později byla přesunuta do Uralského závodu civilního letectví v Jekatěrinburgu. Izraelské ozbrojené síly přestaly letouny Searcher I a Searcher II využívat v roce 2007, kdy je nahradily drony Heron.\nRusko-izraelská smlouva počítala s určitou mírou lokalizace výroby, ale klíčové součástky, např. motor, optoelektronické přístroje a řídicí systémy, se dovážely ze zahraničí. Oproti původnímu izraelskému provedení doznal ruský letoun výrazného zhoršení schopností – Izrael tak nechtěl dát Spojeným státům záminku obchod zablokovat. V roce 2011 se objevily první v Rusku vyráběné Forposty na letecké výstavě MAKS-2011 ve městě Nižnij Tagil.\nPrvní letový test Forpost-R z roku 2019\nPo ruské agresi vůči Ukrajině v roce 2014 započal vývoj modernizovaného dronu. Hlavním cílem se stal úplný přechod na domácí součástky a přístroje. Průzkumné schopnosti měly navíc doplnit schopnosti útočné. V roce 2018 se objevily informace o projektu Forpost-M, zřejmě „modernizovaném“ Forpostu. Nakonec se však ujalo označení Forpost-R. Existují i fotografie bezpilotních letounů s označením Forpost-RM. Podle spekulací verze „RM“ slouží jako cvičný cíl pro výpočty jednotek protivzdušné obrany (PVO).\nForpost-R v letech 2019-2020 nejprve úspěšně završil tovární letové zkoušky a následně i zkoušky ruských ozbrojených sil. V únoru 2020 si ruské ministerstvo obrany objednalo u Uralského závodu prvních deset komplexů s dodávkou v následujících třech letech. Každý komplex obsahuje anténový systém, prostředky pro údržbu, řídicí stanici a tři bezpilotní letouny. Informace ze stejného roku zmiňují objednávku dalších 18 komplexů, oficiální místa ji však nepotvrdila. Výrobce si má díky kontraktu na výrobu 28 komplexů včetně 84 vojenských dronů do roku 2027 přijít na 30 miliard rublů, v přepočtu podle současného kurzu asi 8,3 miliard Kč.\nDodávku prvních dvou komplexů Forpost-R ze sériové výroby si ruské ministerstvo obrany převzalo v srpnu 2021. Další dva komplexy měly být dodány do konce roku, předání se však z otevřených zdrojů nepodařilo ověřit. Uralský závod tak pravděpodobně disponuje kapacitou na výrobu čtyř komplexů, tzn. dvanácti bezpilotních letounů, ročně.\nForpost-R na vojenském cvičení Zapad-2021 shazuje pumy KAB-20\nDo středu pozornosti se Forpost-R dostal v průběhu zářijového cvičení Zapad-2021. V jeho průběhu bezpilotní letoun s ocasním číslem 007 demonstroval schopnost zaútočit na protivníka prostřednictvím speciálně vyvinutých pum KAB-20. Na rozdíl od původní verze dokáže Forpost-R nést munici na dvou nově přidaných pylonech pod křídly. Pumy KAB-20 váží okolo 20 kg, obsahují 7 kg výbušnin a využívají laserové nebo satelitní navádění.\nJak dokládají fotografie z loňského vojenského veletrhu Armija-2021, Forpost-R lze také vyzbrojit dvěma malými řízenými střelami umístěnými do podvěsných transportních odpalovacích kontejnerů. V současnosti se vývojem pum a raket pro drony zabývá vícero ruských podniků. Někteří západní pozorovatelé upozorňují, že ve spojení s bezpilotními letouny představují novou hrozbu pro (nejenom) ukrajinskou PVO a tanky.\nÚspěšně otestovaná v úvodu zmíněná střela Ch-BPLA, modifikovaná verze protitankové střely Kornet-D, dokáže na vzdálenost 8 km zničit nebo poškodit i nejtěžší vojenská vozidla. Laserově naváděná střela S8-L, vylepšení nenaváděné S8, je zase účinná proti lehkým obrněným vozidlům. Forpost-R unese až 100 kg užitečného nákladu, obě zmíněné střely proto mohou patřit k jeho výzbroji.\nStřely Ch-BPLA (Kornet-D) umí odpalovat také ruský dron Orion. Střela ničí i vzdušné cíle.\n500 kg těžký bezpilotní letoun Forpost-R pohání ruský motor APD-85 o výkonu 63 kW (85 koní), který v něm nahradil svou australskou předlohu Jabiru 2200. Podle otevřených zdrojů původní průzkumnou verzi poháněl německý čtyřválcový benzinový motor Limbach L550 o výkonu 37 kW (50 koní). Některé z dvaceti sestřelených Forpostů ze Sýrie a východní Ukrajiny po roce 2015 zase dokládají využití jednoválcového motoru 3W-55i německé společnosti 3W-Modellmotoren Weinhold.\nIzraelský optoelektronický systém MOSP-3000 vyráběný společností TAMAM Division se v Rusku vyráběl v osekané verzi bez dálkoměru a zařízení k navádění zbraní. Forpost-R si jako domácí alternativu může vybrat buď systém GOES-540 Uralského opticko-mechanického závodu nebo GOES-4 společnosti Letecká a námořní elektronika. Oba váží okolo 30 kg a mají společné funkce a podobné charakteristiky, např. vybavení gyroskopickým stabilizátorem, kamerou pro denní vidění a termovizí pro noční vidění. Laserový dálkoměr HTEB.461321.011 s možností nasvícení cíle pro naváděné zbraně vyrábí pro GOES-4 podnik Kvantovaja Optika.\nNěkteré fotografie (viz fotogalerie pod článkem) naznačují, že k výbavě bezpilotního letounu Forpost může podobně jako u dronu Searcher II patřit i satelitní anténa. Podle Uralského závodu je ale dolet Forpostu v závislosti na výšce 120 až 190 km, satelitem naváděné letouny ale umí operovat na několikanásobně větší vzdálenost. Otevřené zdroje jednoznačně neuvádějí, jestli je možné Forposty-R ovládat přes satelit a řídit je tak bez přímého vizuálního kontaktu.\nForpost-R se střelami Ch-BLPA (Kornet-D); větší foto / Vitalij V. Kuzmin, CC BY-SA 4.0, galerie ruských dronů na Armija-2021\nPřílišný optimismus některých ruských pozorovatelů a představitelů nad plně ruskou výrobou Forpostu-R krotí kritické příspěvky na stránkách zen.yandex nebo topwar. Minulý měsíc varovaly před ruskou závislostí na dovozu procesorů a mikroelektroniky, bez nichž se neobejdou ani jaderné ponorky nebo balistické střely Bulava. Analýza sestřelených Forpostů ukázala, že přinejmenším donedávna jejich výroba závisela na programovatelných hradlových polích XC3550 americké společnosti Xilinx, částech palivového systému irského podniku Tillotson, GPS anténách americké firmy Antcom, navigačních modulech švýcarské společnosti MicroEM, dynamických měřících jednotkách DMU02 nebo DMU10 britského podniku Silicon Sensing Systems, radiofrekvenčního modulu 9XTend 900 MHz americké firmy Digi International, síťového adaptéru iEthernet W5300 korejské společnosti WIZnet a GNSS přijímačích NV08C-CSM amerického podniku NVS Technologies.\nForpost-R je jedním z prvních ruských bezpilotních letounů s průzkumnými a útočnými schopnostmi, který prošel všemi zkouškami a dostal se k ozbrojeným silám. Úspěšně osvojená sériová výroba a dodávky na několik let dopředu dokládají smělý přístup Ruska k vývoji nových vojenských zařízení. Bezpilotní letoun si zachovává určitou podobnost se svou izraelskou předlohou, dronem Searcher II, odlišuje se od něj ale možností přepravy a použití zbraní. Mediálně propagovaná plně lokalizovaná výroba neodpovídá ruské závislosti na dovozu procesorů a mikroelektroniky.\nZdroje: Gazeta, TopWar, 2, zen.yandex, Forbes, BMPD, Bastion-karpenko, mil.today\nČeská společnost PRIMOCO UAV SE, která vyvíjí a vyrábí civilní a vojenský bezpilotní letoun One 150 ...\nOndrejd Ta tyč nahoře je vhodný aerodynamický prvek :) Nevíte k čemu to slouží? No to bude šnorchl... Jak nějaký jejich vynález nejde odpalovat z ponorky, tak se nemá prostě ...Zobrazit celý příspěvek\nTa tyč nahoře je vhodný aerodynamický prvek :) Nevíte k čemu to slouží?\nNo to bude šnorchl... Jak nějaký jejich vynález nejde odpalovat z ponorky, tak se nemá prostě šanci dostat do televizní zábavné estrády o vojenské technice, kterou nekriticky vysílá jedna naše soukromá televizní stanice... ;) :DDDSkrýt celý příspěvek\nDoufám, že by se podobná konstrukce mohla objevit i v Česku. Technicky na to máme. Mohly by převzít i část úkolů plněných bitevními vrtulníky, nadzvukovými i podzvukovými letouny ...Zobrazit celý příspěvek\nDoufám, že by se podobná konstrukce mohla objevit i v Česku. Technicky na to máme. Mohly by převzít i část úkolů plněných bitevními vrtulníky, nadzvukovými i podzvukovými letouny (průzkum, přímá letecká podpora při delším čase působení na bojišti) při nesrovnatelně menších nákladech a riziku ztráty jinak velmi drahých strojů. A to podstatné, mohli bychom to produkovat v dostatečném množství, tudíž by bylo možné počítat i se ztrátami, které bychom jinak horko těžko nahrazovali. Nedávno jsem viděl pěkné promo video s českými JTACy, kteří lokalizují a navedou bitevní vrtulníky na pozice těžké techniky v týlu protivníka, následně jsou vyzvednuti vrtulníky. Jenže nestačil by na těžkou techniku průzkumný dron a po lokalizaci by se do místa navedl bojový dron? Riziko ztráty vrtulníků a životu vojáků je docela vysoké a nemáme obojího nazbyt.Skrýt celý příspěvek\nIdeálním zabijákem těchto nevzhledných létajících aparátů by mohl být náš L-159 se speciální k tomu určenou výbavou a výzbrojí s levnými ŘS. L-159 předběhl dobu jako letadlo pro ...Zobrazit celý příspěvek\nIdeálním zabijákem těchto nevzhledných létajících aparátů by mohl být náš L-159 se speciální k tomu určenou výbavou a výzbrojí s levnými ŘS.\nL-159 předběhl dobu jako letadlo pro asymetrické konflikty a i v dnešní době by našel uplatnění jako skvělý Drone-jäger. Díky křídlu s profilem optimalizovaným pro podzvukovou a nízkou přistávací rychlost a vysokou obratnost by snadno likvidoval i nízkolétající drony i za přímého vidu. Stačilo by mokré křídlo, vyměnit radar za AESA, speciální optoelektronický modul marketingově představený jako unikátní modul specializovaný na detekci a identifikaci UAV by mohla dostat za úkol MEOPTA......pak koupit plnou licenci na levné laserem naváděné střely (třeba od Turecka).....\nTo by se ovšem Opata a celý GŠ museli konečně začít starat o rozvoj AČR s tím co máme a zamýšlet se na maximalizaci efektivity ne jenom žvanit s nataženou dlaní, kupovat předražený krámy jako CAESAR a blábolit nesmysly.Skrýt celý příspěvek\nJako internet je skvělá věc, ale neměl by k němu mít přístup každý.\nNo tak od tebe s mentalitou podobnou čínským soudruhům s jejich bodovým oceněním a z toho plynoucím omezením v přístupu k sociálním sítím a internetu bych nic jiného nečekal\nTak že L 159 předběhl dobu. :-) Proč tu tedy píšete, že "Stačilo by mokré křídlo, vyměnit radar za AESA, speciální optoelektronický modul marketingově představený jako unikátní ...Zobrazit celý příspěvek\nTak že L 159 předběhl dobu. :-) Proč tu tedy píšete, že "Stačilo by mokré křídlo, vyměnit radar za AESA, speciální optoelektronický modul marketingově představený jako unikátní modul specializovaný na detekci a identifikaci UAV by mohla dostat za úkol MEOPTA"\nVždyť tu popisujete celé nové letadlo s novým zadáním požadavků co má umět.Skrýt celý příspěvek\nPředběhl ale v původní roli jako prostředek pro asymetrickou válku. Po dvaceti letech se ale dá adaptovat na novou roli. To co zmiňují jsou návrhy Aera na modernizaci\nL-159 nic a nikoho nepředběhl. Byl produktem koncepce 90. let, tzv. "bitevníku chudého muže", kdy se cvičné stroje předělávali na lehké bitevní. Třeba britský BAE Hawk. Celé to byl ...Zobrazit celý příspěvek\nL-159 nic a nikoho nepředběhl. Byl produktem koncepce 90. let, tzv. "bitevníku chudého muže", kdy se cvičné stroje předělávali na lehké bitevní. Třeba britský BAE Hawk. Celé to byl nesmysl, protože kdo měl na letadla málo peněz, tak chtěl aspoň letku něčeho jako F-16, která zvládla širší spektrum úkolů a ne specializované bitevníky. Proto se žádné větší exportní úspěchy nekonaly.\nTo, co popisuješ, zvládne každá moderní stíhačka. A zvládne toho mnohem víc.Skrýt celý příspěvek\nNo to zvládne ale za jakou cenu letové hodiny? 10-15 tisíc USD? A to jsme u spodní hranice. L-159 má petinove náklady stejně jako systémovou cenu . A při tom GAO vyhodnotil že v ...Zobrazit celý příspěvek\nNo to zvládne ale za jakou cenu letové hodiny? 10-15 tisíc USD? A to jsme u spodní hranice. L-159 má petinove náklady stejně jako systémovou cenu . A při tom GAO vyhodnotil že v 95% misi Irák/Afghánistán bylo použito 1 max 2 500 liberní pumy (227 kg) tzn to co s přehledem unese i L-159Skrýt celý příspěvek\nA kolik L 159 v Aghanistánu bylo?\nAni jeden protože USAF nic podobného neměla ve výzbroji a radeji si oletala flotilu F-16 a F-15 což jí společně s náklady ve finále prohrálo valku\nClibanarius Čekal bych, že zmíníte nasazení L 159 v Iráku proti islámskému státu :-) Irák si pořídil L 159, protože T 50 Golden Eagle z jižní koreji nebyly rychle k mání, než ...Zobrazit celý příspěvek\nČekal bych, že zmíníte nasazení L 159 v Iráku proti islámskému státu :-) Irák si pořídil L 159, protože T 50 Golden Eagle z jižní koreji nebyly rychle k mání, než uloženky L 159Skrýt celý příspěvek\nkoncept bitevníku chudého muže se samozřejmě osvědčil, protože se používá od dob Alžírské války :))) Problém je v těch hi-tech verzí s radarem, která už není tak uživatelsky ...Zobrazit celý příspěvek\nkoncept bitevníku chudého muže se samozřejmě osvědčil, protože se používá od dob Alžírské války :)))\nProblém je v těch hi-tech verzí s radarem, která už není tak uživatelsky příjemná.\nJenže to by chtělo se o to zaobírat delší dobu ..Skrýt celý příspěvek\n"USAF nic podobného (jako L-159) neměla ve výzbroji a radeji si oletala flotilu F-16 a F-15 což jí společně s náklady ve finále prohrálo valku" ...obvzláště uhozeným tvrzením, ...Zobrazit celý příspěvek\n"USAF nic podobného (jako L-159) neměla ve výzbroji a radeji si oletala flotilu F-16 a F-15 což jí společně s náklady ve finále prohrálo valku"\n...obvzláště uhozeným tvrzením, obvzláště těm od moloďců z Petrohradu, říkám "psí hromádka". S tím prostě nemůžete udělat nic co není vrcholně nepříjemné a ve výsledku marné. To se dá jen označit symbolem "Pozor psí hromádka" aby do "toho" někdo nešlápnul, překročit a jít dál..\nTakže, Pozor psí hromádka.Skrýt celý příspěvek\nNeměl bys něco k věci? Třeba nějaký argument?\nZatím to podle kvality tvých příspěvku vypadá ze mas tu “psi hromádku” v hlavě místo mozku\n@STanda B Sorry ale o genezi L159 vis evidentně velký kulový. Koncepce vycházela z filozofie hlavního stěžejního typu pro stíhací role a doplnkoveho bitevního typu (L159) který ...Zobrazit celý příspěvek\nSorry ale o genezi L159 vis evidentně velký kulový. Koncepce vycházela z filozofie hlavního stěžejního typu pro stíhací role a doplnkoveho bitevního typu (L159) který mohl být použit na radu méně “ náročných” roli. Nic nového pod sluncem samozřejmě něco podobného v různých obměnách provozovala většina letectev včetně USAF. U nich ovšem roli doplňku tvořil původně denní stihac F-16A.\nZ taktického hlediska je totiž lepsi provozovat 1 letku plnohodnotného typu a 2 letky doplnkoveho než 1 a 1/4 plnohodnotného pouzeSkrýt celý příspěvek\nNa pořízení L-159 se utratilo přes 50 miliard plus další za modernizace. Na to kolik jich provozujeme a co umí je to nejdražší letadlo co jsme kdy měli ve výzbroji.\n@Scotty No údajně to bylo 70 miliard ale ani tak to nepovažuji za vyhozené peníze.....naopak. Jediná chyba byla postupovat v tomto projektu samostatně bez dalších partnerů. Je ...Zobrazit celý příspěvek\nNo údajně to bylo 70 miliard ale ani tak to nepovažuji za vyhozené peníze.....naopak. Jediná chyba byla postupovat v tomto projektu samostatně bez dalších partnerů. Je ovšem nutno říct ze v devadesátkach jsme byli všichni až na par čestných výjimek strašně naivní viz vstup Boeingu do Aera apodSkrýt celý příspěvek\nto Clibanarius, L-159 vznikl jako komerční projekt Aera, které si ho následně dokázalo prolobovat. A byl to lehký bitevník prostě proto, že nic lepšího Aero vyrobit nedokázalo. A ...Zobrazit celý příspěvek\nL-159 vznikl jako komerční projekt Aera, které si ho následně dokázalo prolobovat. A byl to lehký bitevník prostě proto, že nic lepšího Aero vyrobit nedokázalo. A možná pak k tomu jako zástěrku vymysleli tu "filozofii", o které mluvíš. Ale celé je to mimo, protože když se potkáš se stejně silným a nebo silnějším protivníkem, tak prvním úkolem letectva je boj o nadvládu ve vzduchu. A v ten moment máš 2/3 strojů k ničemu.\nZa 70 miliard se daly pořídit 2 - 3 letky F-16. Jedna stíhačka v tehdejších cenách stála asi miliardu Kč, k tomu jednou tolik za 20 let provozu a jsi na 35 kusech. Ale jo, L-159 byl super stroj, který předběhl dobu. Klidně tu ze sebe dál dělej vola a sbírej mínusy.Skrýt celý příspěvek\nminusy od elementů jako jsi ty jsou pro mě odměnou. Jen si kálej do vlastního hnízda když nic jiného neumíš....\nJá to tedy za vyhozené peníze považuji. Jediný smysl bylo udržení Aera za cenu nesmyslného nákupu. Za ty peníze jsme mohli mít dvě letky nadzvukových stíhačů.\nMěl jste vidět, kam tehdy posílali lidi, kteří přišli s tím, že by místo L 159 mohlo být 24 kusů F 16. :-) :-) :-)\nElement jsem já a já ti žádný mínus nedal. L-159 byla krokem do prázdna. Byla vybavena avionikou podle F-18, což znamenalo, že vývoz podléhal licenci USA. Jako cvičný letoun OK, ...Zobrazit celý příspěvek\nElement jsem já a já ti žádný mínus nedal.\nL-159 byla krokem do prázdna. Byla vybavena avionikou podle F-18, což znamenalo, že vývoz podléhal licenci USA. Jako cvičný letoun OK, ale kvůli americké technologii se nedal vyvézt do našich tradičních protiamerických zemí a ty proamerické jej nechtěly.\nNákup pro AČR byl jen z důvodu udržení Aera v provozu, byly to vyhozené peníze. Představa, že bude použit v roli hlídače zbloudilých dopravních letadel byla nesmyslná od prvopočátku, ta dopravní letadla jsou rychlejší, než L-159. A udělat z toho bitevník se neosvědčilo, pro účinné zbraně je moc malý a lehký. Pamatujete, jak salva z Vulcanu způsobila zřícení letadla do lesa? V Iráku ho použili s neřízenými pumami, ale unese jen dvě, tak moc účinný nebyl.Skrýt celý příspěvek\nVážně L 159 vznikal pro použití v asymetrické válce?\nJisteze částečně ano\nJistěže vůbec ne a už sem laskavě nepište ty demagogické příspěvky.\nPro niceni dronu je efektivni zase dron. Uz delsi dobu sleduji Skyspooter vyrabeny v CR a v hlave se rodi myslenka vyuzit takovy prostredek k odpalovani munice proti swarm. Vyhodou ...Zobrazit celý příspěvek\nPro niceni dronu je efektivni zase dron. Uz delsi dobu sleduji Skyspooter vyrabeny v CR a v hlave se rodi myslenka vyuzit takovy prostredek k odpalovani munice proti swarm. Vyhodou je schopnost visu a velka nosnost.Skrýt celý příspěvek\nZkuste se zamyslet nad tím, jak taková C-UAS/UAV obrana bude vypadat. Bude mít nějaký systém průzkumu, nějaké velení a řízení pro vydání úkolu a efektor. To je řetězec, který ...Zobrazit celý příspěvek\nZkuste se zamyslet nad tím, jak taková C-UAS/UAV obrana bude vypadat. Bude mít nějaký systém průzkumu, nějaké velení a řízení pro vydání úkolu a efektor. To je řetězec, který obnáší čas, od získání informace o poloze, identifikace cílů až po vydání nařízení k činnosti efektorů. Tento čas nebude Skyspooter s maximální rychlostí 120 km/h mít. Některé drony ani nedohoní a nebo to bude trvat tak dlouho, že nedostihne cíl, dříve než nepřátelský dron dokoná svůj vlastní úkol.\nJe to vrtulník, který by se více hodil jako platforma pro vyzbrojení řízenými střelami, průzkum, logistiku. Na rozdíl od dronů s pevným křídlem může zaviset, lépe využvat malých výšek pro skrytý přesun a útok (ocž vyžaduje mít za sebou ve výšce retranslaci dat).\nRusové stříleli použitím Ch-BPLA právě na velmi podobný vrtulník, jakým je Skyspooter, oba evidentně vychází z rakouského originálu, mimo to, že jej rusové použili jako terč už mají verzi vtrulníku s podvěsem právě pro střelu Ch-BPLA použitou na Orionu a k vidění je na úvodní fotografii pod dronem Forprost.Skrýt celý příspěvek\nProblemem antidronovych reseni je ze myslite prilis jednostranne. V mem prispevku jsem NIKDE nenapsal ze to je jedina moznoat. Uz jsem to psal nekolikrat antidronova obrana musi ...Zobrazit celý příspěvek\nProblemem antidronovych reseni je ze myslite prilis jednostranne. V mem prispevku jsem NIKDE nenapsal ze to je jedina moznoat. Uz jsem to psal nekolikrat antidronova obrana musi byt vrstvena z ruznych senzoru a efektoru. Pokud mam senzory ktere mi umozni ziskat informaci na 30km (pasivni systemy napr.) tak mam dostatek casu dostat do vzduchu dron ktery s nakladem chytre munice ktery vyleti proti cili a dopravi munici do prostoru tak aby nemusela daleko letat. Z toho duvodu muze byt munice lehci a byt ji vic a v neposlední rade i levnejsi. To ze v obrane bude napr i C-ram nebo rusice a jako senzory radiove zmerovace, kamery a radiolokatory beru jako samozrejmost.Skrýt celý příspěvek\ncnapo Chápu myšlenku použití dronu proti dronům, ale těžko to bude moci efektivně dělat vrtulník, který těch 30 km poletí čtvrthodiny a ještě bude muset absolovat předstartovní ...Zobrazit celý příspěvek\nChápu myšlenku použití dronu proti dronům, ale těžko to bude moci efektivně dělat vrtulník, který těch 30 km poletí čtvrthodiny a ještě bude muset absolovat předstartovní procedury než vůbec vzlétne. Antidron bude muset vypadat jinak a bude muset být rychlejší než to proti čemu má být použitý.\nObrana proti dronům je dnes řešena rozšířením možností použití PVO prostředků a toto použití bude odpovídat hmotnostní kategorii dronu a letové obálce.Skrýt celý příspěvek\nSorry ale nesouhlasim. PVO nemuze branit prostor proti komercnim dronum. Ano proti dronum velikosti ScanEagel a vyse. Mensi drony jsou v gesci samotnych jednotek. To se ale nikdy ...Zobrazit celý příspěvek\nSorry ale nesouhlasim. PVO nemuze branit prostor proti komercnim dronum. Ano proti dronum velikosti ScanEagel a vyse. Mensi drony jsou v gesci samotnych jednotek. To se ale nikdy asi neshodneme. Prakticke zkusenosti co mam s antidronem zejmena v oblasti komercnich dronu, protoze to je to hlavni nebezpeci napovidaji uplne neco jineho.Skrýt celý příspěvek\ncnapo Principiálně jde o prostředky vzudšného napadení a je ambicí moderních systémů PVO se s tím naučit bojovat. Pro diskusi musíte specifikovat kategorii dronu a pak se můžeme ...Zobrazit celý příspěvek\nPrincipiálně jde o prostředky vzudšného napadení a je ambicí moderních systémů PVO se s tím naučit bojovat. Pro diskusi musíte specifikovat kategorii dronu a pak se můžeme bavit jak se proti tomu efektivně bránit. Dron může vážit pár dekagramů a nebo také několik tun. Abychom nešli s raketami proti mouše.Skrýt celý příspěvek\ncnapo "Mensi drony jsou v gesci samotnych jednotek. " Toto mně velmi zaujalo. Jak si představujete, že samotná jednotka, předpokládám pozemních sil, si povede sama průzkum ...Zobrazit celý příspěvek\n"Mensi drony jsou v gesci samotnych jednotek. "\nToto mně velmi zaujalo. Jak si představujete, že samotná jednotka, předpokládám pozemních sil, si povede sama průzkum vzudšného prostoru a kdo u nich bude odpovědný za to co, jak a v jakém pořadí se bude ničit?\nPro představu, US Army řeší VSHORAD se schopnostmi C-UAS takto.\nhttps://www.army.mil/article/2... Skrýt celý příspěvek\ncnapo Ale možná by vás více zaujala verze MSHORAD na vozidle Bradley doplněná i rušiče dronů a další ...Zobrazit celý příspěvek\nAle možná by vás více zaujala verze MSHORAD na vozidle Bradley doplněná i rušiče dronů a další antény.\n@flanker A to je presne ono vy to resite pouze vertikalne. Prave proto vnikl koncept C4ISTAR ktery resi sdileni informaci jak horizontalne tak i vertikalne. To co tady popisujete ...Zobrazit celý příspěvek\nA to je presne ono vy to resite pouze vertikalne. Prave proto vnikl koncept C4ISTAR ktery resi sdileni informaci jak horizontalne tak i vertikalne. To co tady popisujete je presne pohled 90 let. V dnesni dobe dokazu veskere informace jakoz to i sluzby sdilet na bojisti az do vojaka vto. Technologie uz nas neomezuje tudiz pokud spravne nastavime vrstvenou obranu napr. Celeho BUU tak neni jediny problem to uridit.Skrýt celý příspěvek\ncnapo Tak že bojem ostřílená US Army reaktivovala oddíly VHSORAD jednotky v Ansbachu, původně vyzbrojené Avengery, vyzbrojila je novými Strykery MSHORAD v rámci podřízenosti jejich ...Zobrazit celý příspěvek\nTak že bojem ostřílená US Army reaktivovala oddíly VHSORAD jednotky v Ansbachu, původně vyzbrojené Avengery, vyzbrojila je novými Strykery MSHORAD v rámci podřízenosti jejich protivzdušné obrany. A vy chcete, aby si u nás bigoš sám zajistil obranu proti vzdušnému napadení? Přece od toho tu existuje pluk ve Strakonicích od kterého se v případě potřeby bude poskytovat technika a specialisté na ochranu jednotek.Skrýt celý příspěvek\n@flanker Uplne krasne jde videt jak jste formovan doktrinou let minulych. Navic srovnavat nasi armadu a jeji moznosti s USA je castou chybou a to dokonce i v ACR na nejvyssich ...Zobrazit celý příspěvek\nUplne krasne jde videt jak jste formovan doktrinou let minulych. Navic srovnavat nasi armadu a jeji moznosti s USA je castou chybou a to dokonce i v ACR na nejvyssich mistech.\nMy nejsme Americka armada a nikdy nebudeme mit jeji schopnosti. Je potreba to resit jinak a spolehat se na PVO na jeden pluk je chybne a nepovede to k vysledkum.Skrýt celý příspěvek\ncnapo Struktura AČR je aktuálně nastavená tak, že nemáte vševojskové útvary, ale v případě potřeby se budou hlavní manévrové prvky doplňovat právě o specialisty na svou činnost, ...Zobrazit celý příspěvek\nStruktura AČR je aktuálně nastavená tak, že nemáte vševojskové útvary, ale v případě potřeby se budou hlavní manévrové prvky doplňovat právě o specialisty na svou činnost, tj. PVO ze Strakonic, JTAC z letišť, dělostřelci z Jinců, EW z Opavy, chemici z Liberce, ...\nVnímáte odpovědnost, kterou chcete v C-UAS přenést na pozemní jednotky? Ty budou mít své práce dost a těžko je ještě budete cvičit při postupech v boji se vzdušnými prostředky. Dopadlo by to tak, že začnou střílet na vše co uvidí a napáchají více škody než užitku. Nedváná historie nabízí dost přešlapů při střelbě na civilní nebo vlastní stroje, co teprve až se toho chopí bigoši.\nJak zajistíte u pár systémů pod velením kovaných bigošů kvalitní přípravu v boji proti vzdušným cílům? Nad bojištěm se vám drony nebudou pohybovat izolovaně, stále tam budou i těžší kategorie UAV a i pilotované stroje, bude tam působit dělostřelectvo.\nZkuste se sám sebe zeptat, jak by vypadala kvalita výcviku a použitelnost, pokud by jste to málo průzkuných UAV, které nyní máte, rozdali k jednotlivým útvarům i s obsluhami?Skrýt celý příspěvek\nMožnost rozlišení vlastí-cizí je dnes už dost pokročilá a jistě by to šlo řešit u oddílů PVO pozemních jednotek.\ncnapo Možnost použití dronu pro působení proti jiným dronům je zajímavá. Ovšem zdá se mi to ještě značné v plenkách. byl už třeba zmiňovaný Skyspooter někdy testován s jakoukoli ...Zobrazit celý příspěvek\nMožnost použití dronu pro působení proti jiným dronům je zajímavá. Ovšem zdá se mi to ještě značné v plenkách. byl už třeba zmiňovaný Skyspooter někdy testován s jakoukoli výzbrojí?\nStále se mi z nových technologií k tomuto účelu zdá nejperspektivnější laser umístěný na vozidle. Případně jako konzervativní řešení 30 mm kanón s programovatelnou municí. Něco jako Oerlicon Skynex který by mohl být umístěný přímo u bojových praporů.Skrýt celý příspěvek\n@Scotty Dokonce mame v CR firmu ktera takovou munici vyrabi napr chytra minice “TAU” prave prochazi testovanim. Problemem je ze na to aby to fungovalo musi byt Projekt Vedy a ...Zobrazit celý příspěvek\nDokonce mame v CR firmu ktera takovou munici vyrabi napr chytra minice “TAU” prave prochazi testovanim. Problemem je ze na to aby to fungovalo musi byt Projekt Vedy a Vyzkumu a bohuzel to se nedeje. Jak jsem rikal nenasli jsme koleje natoz vlak ktery nam ujel.\nJinak pro @flanker jestli si myslite ze antidronovou ochranu rot nebo praporu bude delat SHOrAD tak je to naivni myslenka. Jednoznacne se projevuje nutnost sdileni informaci mezi druhy vojsk . Ano nase armada jako celek vyclenuje specialisty ale myslet si ze SHORAD bude chranit vsechny prvky sestavy BUU je nerealne. Proti dronum okolo 1000$ je zcela neefektivni vyclenovat SAP. Chalpci od bigiosu se bohuzel musi naucit reagovat na nove hrozby jinak jim podlehnou. Proste uz jim nebude stacit “uchop a bez”. Navic verim tomu ze mladsi generace technologie ovladnou snaze nez postkomunisticke jadro ACR.\nJinak vlastni cizi i na nasich malych dronech bylo pozadovano ale z hlediska toho ze neexistuje koncepce pouzivani UAV a UGV v ACR s neexistujici koncepci taktickeho spojeni tak byl projekt POV vylit do zachodu. Neni potreba prySkrýt celý příspěvek\ncnapo Drony v dosahu do cca 10 km, tak to je starost VSHORAD (pokud nepůjde o výškový dron na který VSHORAD nedosáhne) pak existuje další vrstva deštníku v podobě SHORAD. Jestli si ...Zobrazit celý příspěvek\nDrony v dosahu do cca 10 km, tak to je starost VSHORAD (pokud nepůjde o výškový dron na který VSHORAD nedosáhne) pak existuje další vrstva deštníku v podobě SHORAD. Jestli si myslíte, že pošlete někam pozemní jednotku schopnou sundat dron na pár kilometrů od sebe, tak se zkuste podívat jak dopadlo solitairní nasazení systému Pantsir v Libyi nebo Sýrii. I takové SHORAD systémy potřebovali proti ostatním hrozbám další krytí, aby šlo o efektivní obranu.\nVám vůbec nedochází co vše PVO obnáší. Dobře, použijete dron proti dronu. Tak se podívejte jen na to jaké zázemí by jste potřeboval pro Skyspooter, kolik strojů by bylo potřeba na ničení několika desítek dronů současně, v případě pokusu o hromadný nálet. Jaká je reakční doba, než někde provedete předstartovní přípravu dronu, než k tomu dronu doletí (když rychlost max 120 km/h) a to hlavní, co bude obnášet průzkum vzdušného prostoru, kdo vám ji zajistí a čím vám ji zajistí, jak si zajistíte identifikaci dronů, které žádné systémy jako IFF ani nemají, jak zookrdinujete činnost v dalších vrstvách vzdušného prostoru? ... nakonec zjistíte, že je lepší k sobě přifařit baterii VSHORAD. Stejně tak jak to má v plánu US Army v případě MSHORAD vozidel.\nAle Vám to přijde "postkomunistické" :-) tak to musíte jít vysvětlit soudruhům z US Army, proč nepřidělí vozidla MSHORAD přímo veliteli mechanizované roty.Skrýt celý příspěvek\nScotty Dron proti dronu je zajímavá představa, existují systémy, kde dron útočí a nárazem se snaží ničit jiný dron, existují systémy, které přiletí k dronu a vystřelí na něj síť, ...Zobrazit celý příspěvek\nDron proti dronu je zajímavá představa, existují systémy, kde dron útočí a nárazem se snaží ničit jiný dron, existují systémy, které přiletí k dronu a vystřelí na něj síť, která se kolem dronu rozmotá.\nTo vše je pouhá alternativa s velmi omezeným použitím a velmi malou reakční dobou a kapacitou ničení/eliminace hrozby.\nBudoucnost, vlastně už přítomnost, patří levným střelám a laserům.\n(Skyspooter se svou předstartvovní procedurou vrtulníku a max. rychlosti 120 km/h je nevyhovuující, takový systém nebude schopen reagovat ani na 4 drony současně. Pro pozemní jednotky na bojišti s podobně vybaveným nepřítelem by to byl další probém, Skyspooter je vcelku velký na to, aby si jej pohlídala PVO nepřítele. Když něco má něco dostihnout a ničit, musí to být rychlejší než dron samotný.\nA zdá se, že už se v USA pokročilo s EMP zbraněmi\nhttps://vtm.zive.cz/clanky/ame... Skrýt celý příspěvek\nNení podstatně účinnější na ty opravdu malé drony používat rušení než je fyzicky likvidovat?\n@flanker My se nemuzeme shodnout vy se opirate o PVO jako spasu. Ja se opiram o vrstvenou obranu kde kazdy druh vojska disponuje nejakou ochranou proti dronum. Co se tyka ...Zobrazit celý příspěvek\nMy se nemuzeme shodnout vy se opirate o PVO jako spasu. Ja se opiram o vrstvenou obranu kde kazdy druh vojska disponuje nejakou ochranou proti dronum. Co se tyka skyspooteru tak je potreba si uvedomit ze tento prostredek je schopen odstartovat behem nekolika sekund (osobni zkusenost) jde pouze o organizacni opatreni. Jakym zpusobem budete resit ochranu napr pri presunech kolon atd… proste se neshodnem. Ja mam pohled zcela odlisny jak vy.Skrýt celý příspěvek\ncnapo "Ja se opiram o vrstvenou obranu kde kazdy druh vojska disponuje nejakou ochranou proti dronum." Co si pod tím představujete? Jako, že všechny útvary armády dostanou ...Zobrazit celý příspěvek\n"Ja se opiram o vrstvenou obranu kde kazdy druh vojska disponuje nejakou ochranou proti dronum."\nCo si pod tím představujete? Jako, že všechny útvary armády dostanou prostředky elektronického boje (pušky pro elektronický boj s drony) radary a čidla pro detekci dronů? Tak že tim vybavíme obě brigády, výsadkový pluk, letecké základny, chemiky, logisty, .... Jsem zvědav, kde na to vezmete prostředky.\nNeopírám se o PVO jako o spásu, ale o to, že je třeba tyto věci s PVO koordinovat. Až vám někdo sejme vlastní palbou váš vlastní dron, tak se budete divit.\nAle můžete začít u sebe, a rozdat Raven, Scane Eagle a zbytek hraček jednotlivým útvarům, vždyť jste jen součástí, toho co jste sám nazval postkomunistickou strukturou. A pokračovat můžete prostředky EW, které máte u 53. pěkně to rozdejte všem útvarům. :-)Skrýt celý příspěvek\nScotty "Není podstatně účinnější na ty opravdu malé drony používat rušení než je fyzicky likvidovat?" Elektronické rušení nemusí být za všech podmínek účinné. Fyzická likvidace má ...Zobrazit celý příspěvek\n"Není podstatně účinnější na ty opravdu malé drony používat rušení než je fyzicky likvidovat?"\nElektronické rušení nemusí být za všech podmínek účinné. Fyzická likvidace má větší pravděpodobnost toho, že se dron už k životu neprobere.\nRušení neřeší případ dronu, který od určité fáze plnění úkolů, nebo i zcela (díky AI), povede svoji činnost autonomně bez nutnosti přenášet data pro ovládání nebo přenos informací. Pak pomůže použití energetické zbraně, například generování elektromagnetického impulsu, což má své omezení, když bude dron blízko vlastní techniky/infrastruktury, může dojít k vedlejším škodám na vlastních zařízeních.Skrýt celý příspěvek\n@flanker Vas podezrivam ze jste extremista:-) Z extremu do extremu. Ja sakra netvrdim ze ma mit kazda pozemni jednotka plnou antidronovou ochranu. Ten pojem vrstvena obrana souvisi ...Zobrazit celý příspěvek\nVas podezrivam ze jste extremista:-) Z extremu do extremu. Ja sakra netvrdim ze ma mit kazda pozemni jednotka plnou antidronovou ochranu. Ten pojem vrstvena obrana souvisi s pojmem sdileni schopnosti TO je ten duvod proc vznikl C4ISTAR = sdileni ochrany.\nUvedu priklad. Mam kolonu mechanizovane pechoty co se presouva v prostoru BUU a jeji PBVP jsou vybena ochrannym rusicem RCIED v kombinaci s modifikaci AD umoznujici ruseni malych komercnich dronu.\nTzn. Prostor kryje napr DPET v kombinaci s SHORAD radarem. Ve chvili kdy do prostoru vleti UAV napr DJI je detekovano z vice zdroju a vyhodnoceno jako cil. Pomoci early warning jsou varovany jednotky ktere jsou ve smeru predpokladaneho letu. Tzn jednotky jsou varovany a velitel muze prijmout opatreni.\nUz to chapete jedna se o sdilenou ochranu ktera je prave levnejsi nez vyzbrojivat pluk PVO systemy pro vsechny mozne varianty a pak je pridelovat dalsim prvkum. Takto to proste ridit do budoucna nepujde.Skrýt celý příspěvek\ncnapo Mít rušičku pro ochranu vlastního vozidla proti komerčním dronům není žádné řešení. Elektronické rušení může, ale také nemusí fungovat. Sám píšete, že u BUU budete mít DPET, ...Zobrazit celý příspěvek\nMít rušičku pro ochranu vlastního vozidla proti komerčním dronům není žádné řešení. Elektronické rušení může, ale také nemusí fungovat.\nSám píšete, že u BUU budete mít DPET, SHORAD, no ještě je to třeba doplnit o VSHORAD. A je to kompletní. Rožšíření možnosti působení PVO proti dronům se tak jako tak bude muset řešit. A rozhodně bude efektivnějšíto řešení přes stávající strukturu PVO.\nExtremismus přenechávám fanouškům Baníku a Vítkovic.Skrýt celý příspěvek\nZajímavý stroj, ale nevím o kolik se jeho vývoj posunul od roku 2018, kdy byl tuším představen. Bohužel oproti např. Schiebel Camcopter S-100 zaostává. Ten je menší, lehčí, ...Zobrazit celý příspěvek\nZajímavý stroj, ale nevím o kolik se jeho vývoj posunul od roku 2018, kdy byl tuším představen. Bohužel oproti např. Schiebel Camcopter S-100 zaostává. Ten je menší, lehčí, rychlejší s vyšší nosností. Výhodou Skyspooteru by snad mohla být cena.Skrýt celý příspěvek\nTy drony jsou podobné, skyspotter má nosnost 40 kg při max. hmotnosti 150 kg. Schiebel S-100 má nosnost 50 kg při 200 kg max. hmotnosti. Větší rozdíl je v max. rychlosti ...Zobrazit celý příspěvek\nTy drony jsou podobné, skyspotter má nosnost 40 kg při max. hmotnosti 150 kg. Schiebel S-100 má nosnost 50 kg při 200 kg max. hmotnosti.\nVětší rozdíl je v max. rychlosti Skyspotter má udávaných 120 km/h Schiebel 185 km/h. Obad drony mají wankelův motor, jen u skyspotteru jsem nenašel nikde výkon a typ motorů, možná jej mají shodný se schiebelem.\nSkyspotter už si vyzkoušel i zajímavou funkci s jakými si postřikovačem. https://www.youtube.com/watch?... Skrýt celý příspěvek\nJá spíš doufám, že se u nás někdo rozhoupe a nakoupí stroje od Primoco. Myslím, že stroj nosností 30 kg užitečného zatížení a až 20 hodin vytrvalostí je přesně tak akorát proto, ...Zobrazit celý příspěvek\nJá spíš doufám, že se u nás někdo rozhoupe a nakoupí stroje od Primoco. Myslím, že stroj nosností 30 kg užitečného zatížení a až 20 hodin vytrvalostí je přesně tak akorát proto, aby AČR zjistila, jaké má potřeby a vypilovala taktiku. Pak má smysl uvažovat o nějaké větší potvoře. Ale není nad to mít k dispozici stroj domácího výrobce, který je ochotný zapracovávat požadavky armády a připomínky zohledňovat ve vývoji.Skrýt celý příspěvek\nNo, ale Primoco neni ochotne integrovat zbrane, jestli si dobre vzpominam.\nAČR by Primoco potřebovala i jako průzkumný stroj. Nic pořádného nemá a Primoco má odzkoušené i SAR radar.\nLetos by měl být spuštěn tender na nové UAV, základní parametry celková hmotnost až 1300 kg, pístový motor, dostup nejméně 6100 metrů, vytrvalost alespoň 20 hodin, SAR/GMTI radar, ...Zobrazit celý příspěvek\nLetos by měl být spuštěn tender na nové UAV, základní parametry celková hmotnost až 1300 kg, pístový motor, dostup nejméně 6100 metrů, vytrvalost alespoň 20 hodin, SAR/GMTI radar, automatický vzlet a přistání, systém REB, přesná protizemní munice do váhy 100 kg. V první fázi se koupí jeden systém (tři UAV) , později (okolo roku 2027) další.\nJinak věšet munici na Primocco nemá vzhledem k jeho nosnosti moc smyslu.Skrýt celý příspěvek\nNo to je přesně přístup naseho GS a MO. Jsme velmocí v ultralightech, máme i výrobce civilních UAV ale místo aby se spustil program vlastního vývoje s nákupem některých kritických ...Zobrazit celý příspěvek\nNo to je přesně přístup naseho GS a MO. Jsme velmocí v ultralightech, máme i výrobce civilních UAV ale místo aby se spustil program vlastního vývoje s nákupem některých kritických komponentů tak se nakoupi draho celý systém ve směšném množství.....později okolo roku 2027... tzn stejně jako AH-1Z/UH-1Y..... další nedotažený Opatuv pomnicekSkrýt celý příspěvek\nTak, komu pak to MO ČR ušije takticko technické požadavky na míru? :-) Bude v podmínkách i to, že bude stroj muset být již zavedený v armádě NATO? Nebo bude postačovat, že země ...Zobrazit celý příspěvek\nTak, komu pak to MO ČR ušije takticko technické požadavky na míru? :-) Bude v podmínkách i to, že bude stroj muset být již zavedený v armádě NATO? Nebo bude postačovat, že země původu musí začínat na "I"? :-)Skrýt celý příspěvek\nTo nevím, ale co se země původ týče, začínat bude buď na I nebo na U. A ani jedno nebude zle (Heron nebo Grey Eagle). Na trhu nic lepšího není.\nPravda, není. Ale co najednou skok do takové hmotnostní kategorie? Mně se líbí polská cesta, kdy se pořídily levné stroje ve větším počtu, protože bude třeba cvičit, pilovat ...Zobrazit celý příspěvek\nPravda, není. Ale co najednou skok do takové hmotnostní kategorie? Mně se líbí polská cesta, kdy se pořídily levné stroje ve větším počtu, protože bude třeba cvičit, pilovat taktiku, hledat cesty, možnosti a při použití většího množství levných strojů se jich dostane více ke všem jednotkám, aby se s tím naučili pracovat.Skrýt celý příspěvek\nPodle mě to tak ideální, jak říkám, nejdřív se koupí jeden systém, zatim bez výzbroje a REB a až si to naši osahají, tak se nakoupí další (min. jeden, ale spíš dva) s výzbrojí a ...Zobrazit celý příspěvek\nPodle mě to tak ideální, jak říkám, nejdřív se koupí jeden systém, zatim bez výzbroje a REB a až si to naši osahají, tak se nakoupí další (min. jeden, ale spíš dva) s výzbrojí a REB.\nMenší, čistě průzkumné by se měly pořídit také, tam bude šance i pro Primoco.\nStruktura by měla být taková, že na úrovni praporu bude k dispozici menší průzkumný dron, na úrovni brigády pak ty větší. Vše má být samozřejmě propojené, výstupy budou mít v reálném čase k dispozici jak štáby, tak dělostřelectvo.Skrýt celý příspěvek\nNo s dorucenim sluzby videa delostrelcum a dalsim druhum vojsk nepocitejte. Protoze jediny kdo pocita s plnou kompatibilitou na tyto prostredky je 53.pPzEB ktery ma v sestave ...Zobrazit celý příspěvek\nNo s dorucenim sluzby videa delostrelcum a dalsim druhum vojsk nepocitejte. Protoze jediny kdo pocita s plnou kompatibilitou na tyto prostredky je 53.pPzEB ktery ma v sestave 532.prEB, 102.pzpr a 533.prBS. Vsechny ostatni jednotky ziji a technicky premysli zhruba na urovni 1980-1995. Bohuzel.Skrýt celý příspěvek\nmyslím, že ještě CPSS, 601 a 43 vp, se v tomhle snaží posouvat\n@Danik to sice ano ale to se bavite o specializovanych utvarech 601 a CPSS jsou defakto mimo sestavu ACR a jejich zapojeni je vzdy specificke. Co se tyka 43 tak ta se szvezla na ...Zobrazit celý příspěvek\n@Danik to sice ano ale to se bavite o specializovanych utvarech 601 a CPSS jsou defakto mimo sestavu ACR a jejich zapojeni je vzdy specificke. Co se tyka 43 tak ta se szvezla na vlne MBK z roku 2015 se 102.pzpr ale dokud nebudou mit LUV tak jejich schopnosti prijmu senzorickych dat budou dost omezene. Navic se opet jedna o atypicky segment vojska.Skrýt celý příspěvek\nNesher To absolutně nechytáme ani chvost vývoje a používání dronů v praxi. Už nyní je potřeba mít k dispozici alespoň malé omnikoptéry, aby se s možnostmi lokálního vzdušného ...Zobrazit celý příspěvek\nTo absolutně nechytáme ani chvost vývoje a používání dronů v praxi. Už nyní je potřeba mít k dispozici alespoň malé omnikoptéry, aby se s možnostmi lokálního vzdušného průzkumu mohli seznámit a vyzkoušet všichni velitelé rot.\nNestojí to moc peněz, i kdyby jim pro začátek nakoupil "hračky" tak to těm velitelům otevře oči.\nSpecializovné útvary pro průzkum a elektronický boj by pak měli mít pod sebou část dronů větší kategorie. Ale i menší vyzbrojené drony a vyčkávací munice by se měla dostat k mechnám a nejen ke speciálům a protěžovanému pluku. Používání těchto prostředků už není budoucnost, ale současnost.Skrýt celý příspěvek\ncnapo To je tragický stav. To se jen AČR pochválí o tom, že splnila úkol - nakoupí UAV. A tím to skončí, místo toho, aby to začalo. :-) V jiné diskusi mi tu odpověděl otázkou ...Zobrazit celý příspěvek\nTo je tragický stav. To se jen AČR pochválí o tom, že splnila úkol - nakoupí UAV. A tím to skončí, místo toho, aby to začalo. :-)\nV jiné diskusi mi tu odpověděl otázkou Scotty na téma vedené ohledně možnosti vedení bojové činnosti našich vlastních brigád takto:\n"Co takhle prakticky nemožná komunikace mimo jednotky brigády?"\n... to asi dokresluje stav C4ISR v AČR.\nOsobně chápu, že generalita odkojená tankovými klíny a dalšími vymoženostmi Vyškova to nepobírá, protože z radiostanice se nestřílí, ale toto je zkrátka nepředstavitelné, že by při budování více manévrových prvků nikdo nepočítal s jejich vzájemnou komunikací a koordinací.Skrýt celý příspěvek\n@flanker.jirka presne tak! Co ale chtit po velitelich kteri pri ukazce neutralizace dronu rusicem vznesou dotaz “a to je vse?” Vzdyt ten dron jen pristane! Chvili nechapave koukate ...Zobrazit celý příspěvek\n@flanker.jirka presne tak! Co ale chtit po velitelich kteri pri ukazce neutralizace dronu rusicem vznesou dotaz “a to je vse?” Vzdyt ten dron jen pristane! Chvili nechapave koukate pak lapate po dechu a nakonec se otocite a jdete pryc. Dorazi to otazka kdyby to alespon delalo nejaky zvuk treba kulometu nebo svetelne efekty. Clovek se pak nestaci divit.Skrýt celý příspěvek\ncnapo "Co ale chtit po velitelich kteri pri ukazce neutralizace dronu rusicem vznesou dotaz “a to je vse?” Vzdyt ten dron jen pristane! " ... řekl bych, že Rusko a Putin nás ...Zobrazit celý příspěvek\n"Co ale chtit po velitelich kteri pri ukazce neutralizace dronu rusicem vznesou dotaz “a to je vse?” Vzdyt ten dron jen pristane! "\n... řekl bych, že Rusko a Putin nás opravdu trápit nemusí :-D :-D :-DSkrýt celý příspěvek\nTo tady trochu mícháš dvě věci, tj. výzbroj pro specializovaný prapor UAV a výzbroj pro běžné jednotky. Mimochodem rotorové drony budou též, respektive už nějaké jsou. Vyčkávací ...Zobrazit celý příspěvek\nTo tady trochu mícháš dvě věci, tj. výzbroj pro specializovaný prapor UAV a výzbroj pro běžné jednotky.\nMimochodem rotorové drony budou též, respektive už nějaké jsou. Vyčkávací munice též, jako první ji dostanou vysadkáři. A když už o tom mluvíme, rotorové drony jsou možná další šance pro CZ průmysl (kromě Primoco), např. tohle: https://www.liaz-uav.com/...\nPodle mě je to smysluplnější cesta než se snažit jít cestou velkých dronů. Tam těžko kdy budeme USA, Izraeli či Francii schopni konkurovat.Skrýt celý příspěvek\nSkyspooter je mi znám, ale to je vrtulník s hmotnostní kategorii jako Primoco ONE 150, má však výhody/nevýhody vrtulníků. Za mně, může to být efektivnější než nasazení AH1Z. Míchám ...Zobrazit celý příspěvek\nSkyspooter je mi znám, ale to je vrtulník s hmotnostní kategorii jako Primoco ONE 150, má však výhody/nevýhody vrtulníků. Za mně, může to být efektivnější než nasazení AH1Z.\nMíchám to, protože vše spadá do prostředků vzdušného průzkumu a napadení. A rozdíl mezi loitering vehicle a malý průzkumným dronem je velmi malý.\nAle musíme do této problematiky zatáhnout co největší počet velitelů pomalu až na úroveň čety, aby vědeli co mohou od které kategorie dronu čekat. Budeme potřebovat příspěvek od každého z nich o tom jak postupovat dále. A klidně může jít opravdu o to, že zprvu si velitelé rot vyzkouší na cvičáků pozorování pomocí dronů z hračkářství.\nCo se týká dronů kategorie 1300 kg, tak už i v této kategorii můžeme počítat s průzkumem optickým, radiolokačním, ELINT, SIGINT, ... ale to už je skoro TOP. Pokud se pořídí univerzální platforma, jak pro průzkum, tak nesení výzbroje tak to bude stačit. Ale pořád přeskakujeme kategorii jakou je například TB2, který má poloviční max. hmotnost, ale výzbroj také nese.Skrýt celý příspěvek\nJá ti rozumím, ale máme tu armádu, která má vnitřní dluh odhadem nějakých 150 mld, ne-li víc. Prostě nejde všechno najednou. Prostě to bude trvat a asi nikdy nebude mít všechno.\nNesher Máme dvě brigády, opravdu by byl problém pro každou pořídit alespoň 4 malé drony? Nebo jen profi omnikoptéry s cenou do milionu korun za kus? Pokud dnes ti velitlé neumí ...Zobrazit celý příspěvek\nMáme dvě brigády, opravdu by byl problém pro každou pořídit alespoň 4 malé drony?\nNebo jen profi omnikoptéry s cenou do milionu korun za kus?\nPokud dnes ti velitlé neumí pracovat se vzdušným průzkumem, tak i jen takové minimalistické řešení je někam dokáže rychle posunout a budou schopni přesněji specifikovat co do budoucna chtít.\nVnitřní dluh armády je velký, ale tohle ten dluh rozhodně nezhorší.\nJestli půjde AČR cestou, že se nakoupí drony do 5 let a bude si s tím hrát jen 53. tak ztratíte 10 let možnosti získávání zkušeností velitelů u brigád.Skrýt celý příspěvek\nOno nakoupeno je jenze problemem ACR je ze neumi zasadit moderni prostredky do sveho SVR. Navic legislativa je zcela nepripravena. Recnicka otazka kdyz koupime PRIMOCO a UAV spadne ...Zobrazit celý příspěvek\nOno nakoupeno je jenze problemem ACR je ze neumi zasadit moderni prostredky do sveho SVR. Navic legislativa je zcela nepripravena. Recnicka otazka kdyz koupime PRIMOCO a UAV spadne (technicka zavada) nekomu na zahradu a znici mu auto a v nem zabije tchyni otazka zni:\n1) kdo je odpovedny operator, vyrobce nebo ACR?\n2) mimo podekovani od manzela se pak bude resit skoda\nUplne stejne kdyz UGV prejede ozraleho myslivce. Kdo bude odpovedny vyrobce AI, operator, ACR nebo dodavatel UGV?\nNeni legislativa ato je duvod proc se vse brzdi.Skrýt celý příspěvek\ncnapo Pokud napíštete toto: "(technicka zavada)" Tak je to vcelku jasné. Za technickou závadu nemůže operátor-pilot. Pak bude záležet jak na tom byla údržba, kde se dá ...Zobrazit celý příspěvek\nPokud napíštete toto: "(technicka zavada)"\nTak je to vcelku jasné. Za technickou závadu nemůže operátor-pilot. Pak bude záležet jak na tom byla údržba, kde se dá předpokládat, že se pojede podle procedur stanovených výrobcem a řádně vyškolené a certifkované obsluhy.\nŠkody a úhrady pak budou podobné jako v případě, když by vám někde spadlo pilotované letadlo a viník podle toho, co se vyšetří.\n...jsou tu země i v EU, kde se UAV používají pro sledování produktovodů nebo monitorování hranic a dopravy, tak to snad už mají vyřešené a může se z toho něco použít.Skrýt celý příspěvek\nCNAPO: Ad "kdyz koupime PRIMOCO a UAV spadne (technicka zavada) nekomu na zahradu a znici mu auto a v nem zabije tchyni". Kdyz ACR koupi tatru, te nefungujou brzdy a nekoho ...Zobrazit celý příspěvek\nCNAPO: Ad "kdyz koupime PRIMOCO a UAV spadne (technicka zavada) nekomu na zahradu a znici mu auto a v nem zabije tchyni". Kdyz ACR koupi tatru, te nefungujou brzdy a nekoho rozsmelcuje, kdo je odpovedny? Provozovatel. Tj. ACR. Pokud bude prostredek v zaruce, muze po nem skodu vymahat ACR. Nehledejte v tom zas takovou vedu.Skrýt celý příspěvek\n@The88 zrovna takto to v letectvi nefunguje a to z nekolika duvodu nicmene ten nejdulezitejsi je ze dron muze letet autonomne kdezto tatra ne :-). Navic dnes kdyz naboura Tatra tak ...Zobrazit celý příspěvek\nzrovna takto to v letectvi nefunguje a to z nekolika duvodu nicmene ten nejdulezitejsi je ze dron muze letet autonomne kdezto tatra ne :-). Navic dnes kdyz naboura Tatra tak je k odpovednosti hnan ridic v podobe 3 hrubych platu.Skrýt celý příspěvek\ncnapo Tak pokud k UAV spade v důsledku technické závady měla by se vyšetřit jako každá letecká nehoda. Pak by se ukázalo jestli za nehodu může výrobce nebo například technik který ...Zobrazit celý příspěvek\nTak pokud k UAV spade v důsledku technické závady měla by se vyšetřit jako každá letecká nehoda. Pak by se ukázalo jestli za nehodu může výrobce nebo například technik který prováděl opravy.\nNavíc větší drony Američanů už u nás v rámci cvičení létaly. Nějak to tedy legislativně řešené být musí. Navíc i zavedení velkého dronu do AČR je otázka blízkých let.Skrýt celý příspěvek\nScotty Byl tu MQ 9 Reaper na Ample Strike, určitě to nasazení muselo být nějakým způsobem řešene, nejspíše vyčleněním prostoru. Základem musí být výbava ADS-B s Mode S. Což ...Zobrazit celý příspěvek\nByl tu MQ 9 Reaper na Ample Strike, určitě to nasazení muselo být nějakým způsobem řešene, nejspíše vyčleněním prostoru. Základem musí být výbava ADS-B s Mode S. Což například splňuje i Primoco One 150.\nAle působení robotických dronů se delší dobu řeší i v souvislostí s obchodem a doručováním zásilek.\nhttps://www.hybrid.cz/cesky-e-... Skrýt celý příspěvek\nflanker.jirka Také létal neozbrojený. Nesení zbraní bude patrně hlavní legislativní problém. Také stroje co plánuje pořídit AČR mají být v první fázi nakoupené bez výzbroje a ...Zobrazit celý příspěvek\nTaké létal neozbrojený. Nesení zbraní bude patrně hlavní legislativní problém. Také stroje co plánuje pořídit AČR mají být v první fázi nakoupené bez výzbroje a schopnost nesení zbraní nají získat později.Skrýt celý příspěvek\nScotty Není třeba z toho odpalovat ostrou munici pro vedení každého výcviku. Ale problém byl možná legislativní, nebo také v parametrech našich leteckých střelnic. "schopnost ...Zobrazit celý příspěvek\nNení třeba z toho odpalovat ostrou munici pro vedení každého výcviku. Ale problém byl možná legislativní, nebo také v parametrech našich leteckých střelnic.\n"schopnost nesení zbraní nají získat později."\nPokud se o tomto uvažuje, tak to chce nakoupit už nyní tyto schopnosti. Pokud to koupíte bez nich, pak budete odsouzeni k tomu přikoupit takové schopnosti od toho, kdo vám stroje dodal. A to bude rozhodně dražší, než když to koupíte odděleně. Podobně by se měla řešit i možnost nesení prostředků EW, která se v souvislosti s nákupem UAV také objevila. V tomto případě půjde i o to zjistit jak je řešena elektromagnetická kompabilita s ostatním zařízením, které dron bude mít na palubě.Skrýt celý příspěvek\nScotty Pardon, vyjádřil jsem se špatně. Schopnosti nést munici a mít ji integrovanou je lepší požadovat už nyní. Pak ztratíte možnost výběru od koho co koupíte a obchodnící vás ...Zobrazit celý příspěvek\nPardon, vyjádřil jsem se špatně. Schopnosti nést munici a mít ji integrovanou je lepší požadovat už nyní. Pak ztratíte možnost výběru od koho co koupíte a obchodnící vás vezmou pěkně na hůl s doplněním těchto schopností. Podobně je to s tím, že se požaduje schopnost EW.Skrýt celý příspěvek\nflanker.jirka Nemožnost nést munici bude patrně legislativní.Parametry střelnic by měli být dostatečné pro použití nesené munice. Z toho co jsem četl je požadováno by vybraný ...Zobrazit celý příspěvek\nNemožnost nést munici bude patrně legislativní.Parametry střelnic by měli být dostatečné pro použití nesené munice.\nZ toho co jsem četl je požadováno by vybraný model nejpozději do roku 2030 mohl nést munici a systém EW. Za začátku má umožňovat elektrooptický průzkum, retranslaci signálu a nést radar pro mapování terénu a vyhledávání pozemních cílů.Skrýt celý příspěvek\nJediné rozumné řešení je nákup tureckých dronů. Myslím, že 2 drony, řídicí centrum, munice stojí kolem 4 mio dolarů. Armáda si alespoň osahá nové kompetence, značně cvičit v nových ...Zobrazit celý příspěvek\nJediné rozumné řešení je nákup tureckých dronů. Myslím, že 2 drony, řídicí centrum, munice stojí kolem 4 mio dolarů. Armáda si alespoň osahá nové kompetence, značně cvičit v nových podmínkách. Jestli se mezitím povede vývoj něčeho lokálního uvidíme. Za mně si myslím, že Česku ujel vlak v dronech.\nJenom si vezměte jak moc rozšírené turecké nebo čínské drony po světe. Drony jsou novou skutečnosti válčení.\nDalším důležitým pohledem je jiné než bojové využití dronů. Umím si představit nasazení v Polsku při hlídaní hranice. Výdrž i 24 hodin se hodí i při hlídaní dopravních nehod na dálnici D1.Skrýt celý příspěvek\nJo kdyby to bylo tak jednoduche to by byl zivot; 1) pro ďtento dron potrebujes pevnou drahu 2) komunikacni datalink musi byt provozovatelny ve vojenskem kmitoctovem pasmu 3) servis ...Zobrazit celý příspěvek\nJo kdyby to bylo tak jednoduche to by byl zivot;\n1) pro ďtento dron potrebujes pevnou drahu\n2) komunikacni datalink musi byt provozovatelny ve vojenskem kmitoctovem pasmu\n3) servis a udrzba\n4) v CR neni legislativa pripravena na UAV a UGV systemy\n5) armada potrebuje integrovat takticky, senzoricky a technologicky datalink do letadlaSkrýt celý příspěvek\nNerozumím tvým námitkám. Jakože pro ostatní drony nebudou potřebovat zázemí? Je potřeba speciální datalink? Ostatní drony nebudou mít servis a údržbu? Jenom za poslední pár let ...Zobrazit celý příspěvek\nNerozumím tvým námitkám. Jakože pro ostatní drony nebudou potřebovat zázemí? Je potřeba speciální datalink? Ostatní drony nebudou mít servis a údržbu?\nJenom za poslední pár let turecké drony zničili stovky tanků, BVP, nákladních aut, munice, PVO a mnoho dalšího. Drony bude vlastnit Polsko, Ukrajina a možná i Maďarsko. Jsou tak špatné že Putin prosí Erdogana aby je neprodával Ukrajině.\nNebo na trhu jiné lepší rešení?Skrýt celý příspěvek\ncnapo A jsme u toho, zase se budou hledat důvody proč to nejde. ad1) Zpevněných drah je po celé ČR dostatek i v okolí vojenských prostorů. ad2) Opravdu to musí být pro všechny ...Zobrazit celý příspěvek\nA jsme u toho, zase se budou hledat důvody proč to nejde.\nad1) Zpevněných drah je po celé ČR dostatek i v okolí vojenských prostorů.\nad2) Opravdu to musí být pro všechny účely použití???\nad3) Servis a údržba je potřeba u všeho, na to se snad bude myslet při nákupu.\nad4) Legislativa se připravuje a vždycky se pomocí vydání NOTAM pohnout s tím, že prostředek dokážet protáhnout civilem třeba nad vojenský prostor, stačí jen chtít. Politická reprezentace je armádě nyní nakloněna, jen jim to politicky podat.\nad5) Bez většího používání nepřijdete na správnou taktiku a nelze očekávat, že nám to cizí armády ochotně sdělí. Vše lze zdokonalovat i díky simulátorům misí. Senzoricky budete mít vybavení, takové jaké právě je, lepší než nic. Chcete čekat na nějaké sliby výrobců, že zítra dovezou něco lepšího? ...v případě českých expertů by se vám mohlo stát, že se nedočkáte. Například TB2, je to systém, který v rámci některých operací osvědčil, už jsou známy jeho silné i slabé stránky, je to levné, dá se na tom učit a používat jej.Skrýt celý příspěvek\nPanove ale no tak. Takto naivni prece nejste. Jestli si myslite ze to je jen o draze tak o problemu nic nevite. Je tam daleko vic veci souvisejici se zazemim. A bohuzel na to ACR ...Zobrazit celý příspěvek\nPanove ale no tak. Takto naivni prece nejste. Jestli si myslite ze to je jen o draze tak o problemu nic nevite. Je tam daleko vic veci souvisejici se zazemim. A bohuzel na to ACR nema penize a letiste v prerove zcela hloupe ACR opustila. Vybudovani bude stat miliardy a my potrebujeme bevka, tanky a dela. Sami vidite kamto smeruje\nO zadne specialni datalinky nejde ale pokud mam dron teto kategorie ve vzduch a neprovadi retranslaci jsou to vyhozene penize!\nLegislativa se pripravuje 15 let a vysledek nikde.\nApropo jsem jeden z mala ktery to podporuje ale zaroven vidim tu strasnou neochotu investovat do modernich technologii.\nMimochodem o byrokracii vim sve Koncepcepcni dokumenty od jejiho vzniku po schvaleni cca 15mesicu a byrokraticky proces jako kdyz schvalujes jadernou elektrarnu.Skrýt celý příspěvek\ncnapo Tak se podívejte z jaké placky si nechala AČR předvést Primoco minulý rok. To bylo letiště za miliardy? AČR provozuje 4 letecké základny, příjde Vám to málo pro pár kusu ...Zobrazit celý příspěvek\nTak se podívejte z jaké placky si nechala AČR předvést Primoco minulý rok. To bylo letiště za miliardy?\nAČR provozuje 4 letecké základny, příjde Vám to málo pro pár kusu velkých dronů, které takové zázemí potřebují?\nS byrokracií asi nepohneme, ale pokud to trvá 15 let, tak tam sedí kdo nechce, aby se to pohnulo vpřed a je třeba si na nečinnost stěžovat.Skrýt celý příspěvek\nTak pokud tvrdis ze v Moravskem Beroune je placka tak asi nevis nic. Navic ver mi ze zrovna o tebou zminivane akci vim asi 1000x vic nez ty.\n@flanker Zacinam pochybovat o tom jestli slouzis v armade nebo ne protoze jinak by jsi vedel ze UAV je to posledni co ted trapi ACR. Problemem jsou operatori a pokud mas za 10 let ...Zobrazit celý příspěvek\nZacinam pochybovat o tom jestli slouzis v armade nebo ne protoze jinak by jsi vedel ze UAV je to posledni co ted trapi ACR. Problemem jsou operatori a pokud mas za 10 let vyskolene operatory a prestehujes je z Prostejova do namesti tak kolik soudrzhu ti zustane? 0 ! Problemem jsou lidi. Misto aby se vojenske posadky soustredily okolo mest jako je Praha, Brno, Olomouc a Ostrava tak je mame rozhazene v prdelich sveta kde nikdo nechce slouzit. Problem nebude technika ale lidi. Doba kdy jste vojaka poslali soluzit z Opavy do Tabora jsou pryc. Lidi odejdou a najdou si jinou praci a o to vic ti schopnejsi jako operatori dronu co maji jazyk a technicke znalosti.Skrýt celý příspěvek\ncnapo Drony nabývají na takovém významu, že je AČR bude potřebovat nejen u 53. ale i u ostatních útvarů. To sebou přinese nárůst počtu operátorů a s tím spojené vedení výcviku. ...Zobrazit celý příspěvek\nDrony nabývají na takovém významu, že je AČR bude potřebovat nejen u 53. ale i u ostatních útvarů. To sebou přinese nárůst počtu operátorů a s tím spojené vedení výcviku. Pokud se tak nestane, budou drony stále velmi izolovaně používané, a jak jste psal, data z nich se k potenciálnímu uživateli nedostanou, a když dostanou, tak pozdě.\nByla doba, kdy v armádě na téměř vše existoval předpis. US Army a USAF v podobném duchu jedou stále. Snad za ty léta máte tyto věci podchyceny a systém vycviku funguje.Skrýt celý příspěvek\ncnapo Vy chcete kvůli pár kusům velkým dronům začít provozovat další leteckou základnu? ... do ketré by se malá záložní plocha u Moravského Berouna vejde 15x. To by byl velmi drahý ...Zobrazit celý příspěvek\nVy chcete kvůli pár kusům velkým dronům začít provozovat další leteckou základnu? ... do ketré by se malá záložní plocha u Moravského Berouna vejde 15x. To by byl velmi drahý luxus držet si leteckou základnu, včetně radiotechnického vybavení pro provoz za zhoršených podmínek.Skrýt celý příspěvek\nTak na uzemi CR je nějakých 72 letišť, vic než dost na provoz strojů se vzletovkou do 500kg.\nTC82 Vellké drony s automatickým přistáním a vzletem, které AČR poptává, vyžadují větší nároky. Dají se dislokovat na některou z již existujcích základen, ale cnapo zmiňuje možný ...Zobrazit celý příspěvek\nVellké drony s automatickým přistáním a vzletem, které AČR poptává, vyžadují větší nároky. Dají se dislokovat na některou z již existujcích základen, ale cnapo zmiňuje možný personální problém v tom, že operátoři se zkušenostmi nebudou ochotni dojíždět nebo se stěhovat za prací.Skrýt celý příspěvek\nSlovy jeden systém? Kdo to zas vymyslel? někdo nepochopil, že minimum je alespoň dva? jeden na výcvik/opravy a druhý operační? Specifikaci nekomentuju, ta je dost maximalistická. ...Zobrazit celý příspěvek\nSlovy jeden systém? Kdo to zas vymyslel? někdo nepochopil, že minimum je alespoň dva? jeden na výcvik/opravy a druhý operační? Specifikaci nekomentuju, ta je dost maximalistická. Např. Bayraktar TB2, by na první seznámení stačil a poláci ho budou mít taky.\nSpíš by mě zajímalo, kdy se k jednotlivejm praporům jestli někdy dostanou taktický UAV jako náhrada za Scan Eagle. Každýmu praporu jedna souprava RQ-21 Blackjack nebo nějaký equivalent, tak aby měly samostatný průzkum bez toho, že by se jim muselo půjčovat z 53.pPzEB. Navíc bez toho, že se s tím nižší jednotky naučí pracovat, ie. (budou s tím moc cvičit víckrát než max jednou ročně) tak budeme pokud jde o průzkum jeho využití a spojení pořád 100 let za opicema o vysílačkách a datovým spojení nemluvím. Tohle, noční vidění termovize a PTŘS jsou mnohem důležitější než nějaká druhá letka nadzvuků. Njn jen to nejni, tak pěkné na plácání po zádech.Skrýt celý příspěvek\nJeden systém = minimálně tři letouny.\nto je jasný, ale pořád jeden řídící prvek.\nTo je otázka. Předpokládal bych že řízení každého bude do značné míry samostatné.\nnemusí, TB2 to má tak , že 1 systém = 6 dronů, 2x kontrolní jednotka, 3x spojovací , 2x data feed. Takže můžou kontrolovat v zásadě vždy jen dva drony a řídí to 3 operátoři. Jak ...Zobrazit celý příspěvek\nnemusí, TB2 to má tak , že 1 systém = 6 dronů, 2x kontrolní jednotka, 3x spojovací , 2x data feed. Takže můžou kontrolovat v zásadě vždy jen dva drony a řídí to 3 operátoři. Jak je to jinde těžko říct. pokud by to bylo takto tak asi by se to dalo akceptovat, ale řešení 1x konzole a 3x drony, a to je vše, asi vidíme stejně jako málo optimální.Skrýt celý příspěvek\nNerozhoupe protoze o noderni technologie a jejich pouziti se v ACR nezajima mimo asi 10-ti jedincu nikdo.\nTo půjde, je tu politické zadání, které o drony stojí. Musí se toho náležitě využít a ukázat jim, že když už to koupí, tak by měli udělat něco proto, aby to nelítalo okolo komína, ...Zobrazit celý příspěvek\nTo půjde, je tu politické zadání, které o drony stojí. Musí se toho náležitě využít a ukázat jim, že když už to koupí, tak by měli udělat něco proto, aby to nelítalo okolo komína, ale opravdu se to dalo používat.Skrýt celý příspěvek\nNedá se těm zatím nepřesvědčeným pustit nějaký sestříhaný video z Náhorního Karabachu, kde je vidět jak chudáci bigoši a dělostřelci běhaj zmateně jak lesní včely a umíraj ani ...Zobrazit celý příspěvek\nNedá se těm zatím nepřesvědčeným pustit nějaký sestříhaný video z Náhorního Karabachu, kde je vidět jak chudáci bigoši a dělostřelci běhaj zmateně jak lesní včely a umíraj ani netuší odkud to lítá? Třeba by mohlo někoho napadnout, že takle skončit nechce, nebo že chce aby tak končili ty naproti pokud se AČR někdy nasadí?Skrýt celý příspěvek\nNevím, nedávám tomu budoucnost. S výrobou byli spojené šílené korupční kauzy. Přesnost je prý zoufalá. Navíc vypadá že se bude spíše vyrábět Orion. Viděl bych to na snahu odklonil ...Zobrazit celý příspěvek\nNevím, nedávám tomu budoucnost. S výrobou byli spojené šílené korupční kauzy. Přesnost je prý zoufalá. Navíc vypadá že se bude spíše vyrábět Orion. Viděl bych to na snahu odklonil něco z státního rozpočtu za každou cenu.\nJe ale vidět že nasazení TB2 v Karabachu vyděsilo Rusko.Skrýt celý příspěvek\nTak Rusové měli i TB 3 a stejně jim to nepomohlo... :D\nAle vždyť je normálně zařazen do výzbroje a běžně se používá. Jen se mu snaží rozšířit schopnosti. Proč by to nemělo mít budoucnost? Relativně levná, škaredá krabice, která unese ...Zobrazit celý příspěvek\nAle vždyť je normálně zařazen do výzbroje a běžně se používá. Jen se mu snaží rozšířit schopnosti. Proč by to nemělo mít budoucnost? Relativně levná, škaredá krabice, která unese cca 60 kg senzorového vybavení + zůstává 40 kg na výzbroj. Jedná se jen o evoluci stávajícího typu, ke kterému je vypracovaná logistika, zázemí, jsou zkušenosti s nasazením v reálném bojovém prostředí. Úplně nevidím důvod, proč by neměli zvládnout zástavbu silnějšího motoru a výměnu bloku elektroniky a senzorového vybavení. Výzbroj je taky standardní, předpokládám, že ani konstrukce nosníků pro Kornety není neřešitelný technický problém.\nOrion armáda taky přebírá, ale to je úplně jiná kategorie, dvojnásobná nosnost, dosah vytrvalost.Skrýt celý příspěvek\nUvidíme. Dokonce bych se vsadil, že tento dron nebude mít budoucnost v ruské armádě. Ale pokud Ruská armáda chce to málo prostředků co má na vývoj dronů rozměnil i tento typ ...Zobrazit celý příspěvek\nUvidíme. Dokonce bych se vsadil, že tento dron nebude mít budoucnost v ruské armádě. Ale pokud Ruská armáda chce to málo prostředků co má na vývoj dronů rozměnil i tento typ projektů. Směle do toho.\nProblém je nedošlo k žádnému převodu kompetenci mezi Izrael a Rusko. Rusové doteď jenom skládají.Skrýt celý příspěvek\nNápadně to připomíná držák na anténu satelitního spojení, která je na ní k vidění na jedné z fotografií u článku. Ale proč to nesundají celé? ... že by ta jejich "maskirovka" ??? ...Zobrazit celý příspěvek\nNápadně to připomíná držák na anténu satelitního spojení, která je na ní k vidění na jedné z fotografií u článku. Ale proč to nesundají celé? ... že by ta jejich "maskirovka" ??? :-)Skrýt celý příspěvek\nNebojte v ACR nam jeste neujel vlak v teto oblasti. My jeste nenasli koleje po kterych ten vlak jedede.\nBohužel, je to tak. A to máme doma dostatek firem, které by takovéto konstrukčně jednoduché stroje mohly navrhovat i vyrábět. Nikde není vidět žádný feedback z toho co se od roku ...Zobrazit celý příspěvek\nBohužel, je to tak. A to máme doma dostatek firem, které by takovéto konstrukčně jednoduché stroje mohly navrhovat i vyrábět.\nNikde není vidět žádný feedback z toho co se od roku 2011 děje v Sýrii a jinde ve světě.Skrýt celý příspěvek\nNeni a vite proc? Protoze je jednodussi kupovat zelezo ktere vypada sexy nez resit problematiku dronu vzdusnych, pozemnich namornich. Robotiky a umele inteligence. Je to jednoduche ...Zobrazit celý příspěvek\nNeni a vite proc? Protoze je jednodussi kupovat zelezo ktere vypada sexy nez resit problematiku dronu vzdusnych, pozemnich namornich. Robotiky a umele inteligence. Je to jednoduche reci se vedou generalove mluvi ale kdyz se podivate na generalitu ACR tak mi ukazte 1. Generala ktery je progresivni a chce resit robotiku, umelou inteligenci nebo ovladnuti elektromagnetickeho spektra. Proste veleni nasi ACR nestiha a plukovnici ale i podplukovnici se nevzdelavaji ziji jen kupme zelezo a ukol je splnen. Vyjimkou je plk. co ridi CRT a digitalizuje zdravotnictvi ale zbytek to je tragedie!Skrýt celý příspěvek\nNebral bych to tak tragicky, zase jsou určitě politicky spolehlivější :-) do hodnosti generálů je jmenují politici. To určitou míru flexibility vyžaduje, minimálně v páteřní ...Zobrazit celý příspěvek\nNebral bych to tak tragicky, zase jsou určitě politicky spolehlivější :-) do hodnosti generálů je jmenují politici. To určitou míru flexibility vyžaduje, minimálně v páteřní oblasti.\nNejspíše v armádě stále platí to dlouhé rčení, které začíná tím, že ten kdo nic nedělá, nic nezkazí, kdo nic nezkazí, bývá pochválen, kdo je pochválen, bývá povýšen, ...\nA ten kdo drží hubu a krok, jen aby si nad sebe neudělal zle a poškodil si případně svou karieru je guma nejhršího kalibru.Skrýt celý příspěvek\nBohuzel klicovy je cas a diky neschopnosti nasich generalu a plukovniku nam cas uz dosel.\nTak je třeba jít na to z jiného úhlu pohledu.\nAČR můžu udělat dobrou věc a koupit turecké drony. Jsou levné, odzkoušené, mají je naší sousedé, provoz je za hubičku.\nJako přechodné období super, kdo by to byl řekl, že by se nám něco hodilo z tureckého know how? :-)\nhttps://uav-stol.com/cs/... https://www.seznamzpravy.cz/cl... Zas tak černě bych to neviděl. U nás se ...Zobrazit celý příspěvek\nZas tak černě bych to neviděl. U nás se vyrábí stejná kategorie dronů, jako je tohle.Skrýt celý příspěvek\nUrcite skvely pocin, ale podobny dron si muzete koupit v cine za par tisic dolaru. Proste neco co lita a unese 20-30kg toho nema moc spolecneho s bojovym dronem, to je uplne jina ...Zobrazit celý příspěvek\nUrcite skvely pocin, ale podobny dron si muzete koupit v cine za par tisic dolaru. Proste neco co lita a unese 20-30kg toho nema moc spolecneho s bojovym dronem, to je uplne jina liga..nerikam, ze by to tady nikdo nepostavil, ale evidentne neni vule a nez podruhe vymyslet kolo, tak se priklanim k nazoru, ze by bylo lepsi koupit jiz zavedene typy.Skrýt celý příspěvek\nA to že je ten dotažený 20letý náskok, který USA v UAV promarnili jako jsi nám Zorko38 tvrdil? No valím bulvy... Kam se na to hrabe nejen Predator, Rapier, GlobalHawk, Triton, ...Zobrazit celý příspěvek\nA to že je ten dotažený 20letý náskok, který USA v UAV promarnili jako jsi nám Zorko38 tvrdil?\nNo valím bulvy... Kam se na to hrabe nejen Predator, Rapier, GlobalHawk, Triton, X-47B, MQ-25, dále MQ-8 fireScout, Bell/Northrop Grumman MQ-8C Fire-X tale také raketoplánek X-37... Oči mi přecházejí, z té technologie co dohnala 20letý náskok USA a jakým krámem to dokázali dokázat ;) :DSkrýt celý příspěvek\nVšechno beru. Akorát - je to kopie izraelského dronu Searcher II, který Izrael přestal používat před 15 lety. Spíš by měl podle mne plnit roli modelu, na kterém se technici učí ...Zobrazit celý příspěvek\nVšechno beru. Akorát - je to kopie izraelského dronu Searcher II, který Izrael přestal používat před 15 lety. Spíš by měl podle mne plnit roli modelu, na kterém se technici učí takové věci vyrábět, ne plnohodnotého bojového prostředku.\nPůvodní, neozbrojená verze měla rychlost max 200 km/h. Jak rychle létá tentýž stroj s nákladem 100 kg? Co to udělalo s jeho doletem? Ozbrojit malé letadlo není vždycky úplně dobrý nápad.Skrýt celý příspěvek\nDávají tam silnější motor, takže rychlost a nosnost bude asi ok. Searcher II měl nosnost 68 kg, takže to není takový rozdíl. Dolet se taky nijak významně nezměnil, to je spíš ...Zobrazit celý příspěvek\nDávají tam silnější motor, takže rychlost a nosnost bude asi ok. Searcher II měl nosnost 68 kg, takže to není takový rozdíl. Dolet se taky nijak významně nezměnil, to je spíš otázka, jak velké se jim do trupu podařilo vměstnat nádrže. Že je to 20 let starý design platformu nediskvalifikuje z fungování plnohodnotného bojového prostředku. Podstatná je kvalita neseného užitečného zatížení. Dá se předpokládat, že senzorové vybavení bude hodně jinde než v původní osekané izraelské verzi. A že ozbrojili malé letadlo... no, možná to někdy dobrý nápad není, někdy naopak zase je. Ukáže praxe.Skrýt celý příspěvek\nto senzorové vybavení sehnali kde?\nJe to k přečtení na odkaze pod článkem (mil.today)\nPředpokládám, že ten původní motor byl slabší schválně, aby byl lehčí a úspornější. Původním účelem tohoto stroje byl průzkum, k tomu je zapotřebí dlouhá výdrž, ne nutně nosnost. ...Zobrazit celý příspěvek\nPředpokládám, že ten původní motor byl slabší schválně, aby byl lehčí a úspornější. Původním účelem tohoto stroje byl průzkum, k tomu je zapotřebí dlouhá výdrž, ne nutně nosnost. Větší, silnější motor znamená zároveň menší dolet.\nZatížit jej bombami je jistě možné, ale je to spíš nouzové řešení.Skrýt celý příspěvek\nPo korzaru se ale nějak slehla zem\nNeslehla se zcela, Korzar je pouze průzkumným UAV bez možností nést zbraně. Používají ho více civilní firmy pro kontrolu produktovodů, kde mu dělá v Rusku konkurenci Český Primoco. Zobrazit celý příspěvek\nNeslehla se zcela, Korzar je pouze průzkumným UAV bez možností nést zbraně. Používají ho více civilní firmy pro kontrolu produktovodů, kde mu dělá v Rusku konkurenci Český Primoco.Skrýt celý příspěvek


Prima COOL nasadí v premiéře sitcom Scrubs z medicínského prostředí | RadioTV\nHomepage > Televize > Aktuality Televize > Prima COOL nasadí v premiéře sitcom Scrubs z medicínského prostředí\nPrima COOL nasadí v premiéře sitcom Scrubs z medicínského prostředí\nAktuality Televize, Televize, Televize Program\t13. 11. 2012\nDiváci televize Prima COOL se dočkali, stanice od poloviny prosince nasazuje do hlavního vysílacího času premiéru amerického komediálního seriálu Scrubs. Tento kultovní titul byl dlouhodobě v České republice očekáván, ačkoli se v Americe vysílal již od roku 2001, dočkal se devíti sezón a měl v zahraničí velkou sledovanost, tuzemští diváci o něj byli ochuzeni. Příznivci komediálního žánru se mohou na první díl v pondělí 10. prosince. Sitcom Scrubs: Doktůrci dostane prostor v prestižním čase ve 21:50.\nPrima COOL přinese českým divákům premiéru komediálního seriálu Scrubs, dostane současně přídomek „Doktůrci“. Slůvko „Scrubs“ v sobě skrývá slovní hříčku. V angličtině má hned několik významů, k seriálu se vztahují především dva – doktorský plášť a skupina nováčků. A právě o nováčky jde v seriálu především. Příběhy začínajících lékařů mohli poprvé zhlédnout už v roce 2001 diváci americké televize NBC, původně měla ale sitcom vysílat ABC, která dílo produkovala.\nNENECHTE SI UJÍT: Seriály: Scrubs – mladí lékaři baví\nSituaci okolo seriálu zkomplikovala stávka scénáristů v roce 2007, sedmá série se dočkala jen 11 dílů a stanice seriál ukončila. Jenže sitcomu Scrubs se nakonec ujala právě ABC a odvysílala ještě dvě série, ty jsou ovšem považovány již za méně povedené. Hlavním hrdinou tohoto sitcomu a zároveň vypravěčem příběhu je lékařský praktikant – internista – John „JD“ Dorian, se svým kamarádem Turkem, chirurgickým praktikantem, se dostávají do nemocnice. Dílo má značný úspěch také v Německu, kde jej vysílá stanice ProSieben.\nPrima COOL nasadí první díl „Scrubs: Doktůrci“ v pondělí 10. prosince ve 21:50, v programu nahradí po skončení 4. série sitcom Jak jsem poznal vaši matku. Reprízu v původním znění s titulky nasadí stanice následující den po půlnoci. Důvodem pozdního nasazení reprízy v původním znění je patrně nezájem diváků o seriály s titulky, což je poměrně překvapivé (původně byly reprízy v anglickém jazyce vysílány okolo 15. hodiny). Vysílat se bude tradičně od pondělí do čtvrtka. Celkem byly natočeny 182 epizody (9 sérií), jednotlivé díly mají lehce přes 20 minut.\nŠtítky: ftv prima, prima cool, scrubs


Fotbalové Šumpersko volit bude. Jen testy na místě zhatila nemoc - Šumperský a jesenický deník\nS rozestupy, s nasazenými respirátory, po otestování, ale přece! I v obtížných podmínkách vládních omezení proti šíření koronaviru proběhnou v pátek první fotbalové volby v kraji. Valná hromada Okresního fotbalového svazu Šumperk se bude konat v Novém Malíně. Kandidáti na předsedu jsou dva.\nO tom, že valné hromady mají výjimku z omezení pohybu osob informoval generální sekretář fotbalové asociace Jan Pauly už v sobotu.\nDosavadní vedení šumperského fotbalového okresu už se však na několikrát odložené volební setkání připravovalo delší čas.\n„Už dopředu jsme tušili, že budeme potřebovat větší prostor, než je obvyklá zasedací místnost, takže jsme zamluvili prostory v Novém Malíně,“ prozradil předseda Bohuslav Charvát už před časem.\nCelá valná hromada totiž musí proběhnout za přísných hygienických podmínek.\nVšichni účastníci musejí dodržovat dvoumetrové rozestupy a musejí mít nasazené respirátory.\n„Kdyby snad náhodou někdo zapomněl, budou připraveny i na místě,“ hlásil Charvát.\nPředevším ale všichni zástupci klubů budou muset před valnou hromadou projít testováním, přičemž postačí antigenní testy.\nV úvahách dokonce padlo, že by se testování mohlo provést přímo na místě. „Už jsme měli domluvenou zdravotní sestřičku, ale ta bohužel onemocněla, takže to nakonec padlo. Každý se bude muset nechat otestovat sám. Je to zdarma, věříme, že to nebude problém,“ řekl Charvát.\n„Navíc, kdo covid prodělal, má 90denní imunitu, kterou prokáže v mobilu. Děláme všechno proto, abychom to zvládli zorganizovat a jsem přesvědčený, že přijede nadpoloviční většina, abychom byli usnášení schopní a zvolili nový výkonný výbor,“ uvedl funkcionář, jenž bude obhajovat předsednický post.\nJeho protikandidátem bude Vlastimil Faltýnek, předseda klubu z Hrabišína.\nO pozice ve výkonném výboru se uchází celkem 11 kandidátů.\nNÁVRHY KANDIDÁTŮ NA VH OFS ŠUMPERK\nVlastimil Faltýnek, Ladislav Sebök, Bořivoj Bartoš, Stanislav Kubíček, Karel Minařík, Vladislav Rulíšek,Martin Hoško, Luděk Langhammer st., Vlastimil Kubíček, Robert Šrejma, Jan Knobloch.\nMilan Janků, Květoslav Kocourek, Vladislav Rulíšek.