Zdroj: Paks II Ltd\n2. říjen 2021, 13:04\nO tom, že novinář Lukáš Valášek jaderné energetice nerozumí a snaží se svými čistě ideologickými články vrátit společnost do padesátých let jsem psal nedávno v článku na Neviditelném psovi. Nedávno se zmíněný novinář serveru Aktuálně zaměřil ve svém článku na projekt výstavby elektrárny Paks II. Lukáš Valášek uplatňuje velmi specifický způsob psaní. Dané problematice vůbec nerozumí, takže skládá text z výroků hlavně politiků bez ohledu na to, kdy byly řečeny, v jakém kontextu a s jakým cílem. Nebere v úvahu, jestli u nich nejde čistě o politický boj, jen to, jestli se mu výrok hodí pro jeho ideologickou štvanici.\n2. říjen 2021, 13:23\nJeště ostudnější je článek Případ Paks 2. Rusko-maďarská jaderná spolupráce se nedaří tak, jak si ji Orbán naplánoval\nZ toho ideologie úplně kape ... a když se podíváme, co tento David Tramba psal v minulosti třeba o Dukovanech, tak se člověk nediví...\n2. říjen 2021, 16:19\nJako laik ohledně stavby JE musím poděkovat panu Wagnerovi, Valáškovi i Trambovi že jsme mohli získat alespoň nějaké informace o realitě, jak to vypadá s Rosatomem a EU, co se týče stavby nových JE.\nKdyž si přečtu seriozní informaci pana Wagnera, že, cituji:\n"pečlivé posouzení dokumentace, která má 280 000 stran, si vyžádá více času."\ntak vidím, že stavba babylonské věže kdysi dávno byla jen hračka proti stavbě jaderné elektrárny v současné EU.\nA jak to kdysi dopadlo, to víme.\n3. říjen 2021, 11:50\nak ma nieco 280000 stran dokumentacie, tak by mozno stalo za to sa zamysliet ci to nie je zbytocne komplikovany projekt, dokumentacia k mojej domacej fve ma asi tak 50 stran, takze miesto toho aby niekto stravil 2 roky jej citanim, mi ju mohli v priebehu 2 dni sprovoznit\n4. říjen 2021, 12:35\nnadherne hlupy prispevok a krasny priklad demagogie, kde porovnavame ani nie hrusky s jablkami, ale vodu z pramena s niekolkorocnou sladovou whisky (ved obe vieme vypit)\nstaviam rodinny domcek a cela dokumentacia pre stavebne povolenie + nasledne jednotlive realizacne projekty (stavba,statika,voda,kurenie,elektrina,zti,..) maju uz urcite viac ako 1000stran (nepocital som to, len odhadujem podla hrubky zvazku).\nA som presvedceny, ze dokumentacia potrebna pre postavenie a sprevadzkovanie FVE utility scale bude mat o trochu viac stran ako 50 a aj doba realizacie od pripravy projektu cez schvalovanie, postavenie a sprevadzkovanie bude o trochu viac ako 2 dni.\n5. říjen 2021, 06:06\nJj ale urcite to nebude 10 rokov.\nA dokumentacia ma stale 280x menej stran, gratulujem\n5. říjen 2021, 08:28\n"..Jj ale urcite to nebude 10 rokov."\nked myslite samotnu vystavnu od ziskania stavebneho povolenia, tak ano..ale ten cas do vydania stavebneho povolenia sa moze rozne natahovat ..\n"A dokumentacia ma stale 280x menej stran, gratulujem.."\nTo ako chcete porovnavat rozsah projektovej dokumentacie maleho domceka s projektom na JE ? Ako vazne? .. mal som vyssiu mienku\n5. říjen 2021, 10:27\nvychadzam z predpokladu, ze utility scale FVE nepotrebuje ziadnu budovu, maximalne tak vyuzije existujucu budovu, pripadne sa postavi ako kryte parkovisko so solarnou strechou, taky projekt skutocne nebude mat 280000 stran, aj keby mal 2000 stran, tak je to stale 140x menej\n"..vychadzam z predpokladu, ze utility scale FVE nepotrebuje ziadnu budovu, maximalne tak vyuzije existujucu budovu, pripadne sa postavi ako kryte parkovisko so solarnou strechou, taky projekt skutocne nebude mat 280000 stran, aj keby mal 2000 stran, tak je to stale 140x menej.."\nhmm, prezentujete ze prevadzkujete vlastne FV na dome (aj so slusnou akumulaciou vraj) tak ma trochu prekvapuje miesanie velkosti instalacie\nutility scale rooftop residential\nkazda ma ine podmienky a obmedzenia (plocha, pripajacie podmienky,...) a z toho vyplyvajucu narocost, cenu a dobu vystavby .. a samozrejme aj vysledna cena EE\nto co popisujete je tak maximalne rooftop kategoria, instalacia v desiatkach az stovkach kWp a realizuje sa to prevazne pre vlastnu spotrebu (vyrobne haly, vacsie prevadzky,.... ) - nenasiel som presnu definiciu, ale utility scale zacinaju niekde nad 2~10MWp\nale priznavam, netusim ako rozsiahla dokumentacia je potrebne pre pripravu a vystavbu takeho zariadenia - reagoval som hlavne na viac ako prehnane porovnanie s domacou FVE...\n5. říjen 2021, 15:39\nOpravdu se domníváte, že těch 280 tisíc stran si vymyslel Rosatom - a nebo je to požadavek EU?\nVíte proč nebyl schválen Sputnik V? Aspoň tedy dle tvrzení EU? Prý výrobce dodal málo dokumentace.\nTady dodal dost - a vy z toho vyvodíte, že je to zase špatně...\n2. říjen 2021, 16:57\nStátem podporovaný projekt nejvyššího významu a po 12 letech se konečně začne stavět. Hotové to bude za nějakých, dejme tomu, 7 let.\nTo je ve zkratce hlavní problém jaderné energetiky. Všude kolem se divoce rozvíjejí technologie a v jaderné energetice se plánuje na 20-80 let dopředu. Jen, co se to dostaví, už to bude v mnoha ohledech zastaralé.\n2. říjen 2021, 18:31\nStačí se podívat třeba do sousedního Rakouska s podobnou rozlohou a podobným počtem obyvatel. Tam je zase "státem podporovaný projekt nejvyššího významu" stavba OZE, a kolik za těch samých 20 let dokáže postavit zdrojů s odpovídající roční výrobou.\n2. říjen 2021, 20:18\nZatím mezi roky 2009 a 2020 získali 8 TWh/rok náskok. Cíl mají to roku 2030 přidat ještě nějakých 14 TWh/rok v OZE. Vyjde je to výrazně levněji než těch předchozích 8 TWh/rok. Myslím, že v Rakousku budou v pohodě.\nZatímco Maďarům chybí ~25 TWh/rok nefosilní výroby. A nebyl jste to vy, kdo tu psal, že Paks II je vlastně hlavně náhrada starých VVER Paks I? Takže čistý zisk nějakých 5-6 TWh/rok.\n2. říjen 2021, 21:22\nVe skutečnosti za těch 11 let postavili OZE s výrobou jen 6 TWh, a to neztratili tři roky vyjednáváním s Evropskou komisí, jestli vůbec mohou tyto zdroje postavit. V následujících 9 letech by museli postavit dvojnásobek toho, co dosud stihli za 11 let, takže cíle jsou jedna věc, jak dopadnou ve skutečnosti je věc druhá. Jestli budou v pohodě nebo nebudou hodnotit nehodlám, ale tento příklad dobře ukazuje, že z pohledu rychlosti přírůstků nízkoemisní výroby rozhodně není maďarská strategie nijak horší než ta rakouská. Což ostatně uznávají i sami Rakušené, protože požadují, aby členské státy, které jsou zásadně proti jaderné energii, nemusely splňovat tak přísná omezení CO2 jako ti, kteří jadernou energii používají. Což je svým způsobem přiznání Rakušanů, že jejich strategie ve snižování emisí CO2 je horší.\nDá se očekávat, že nakonec Paks I poběží 60 let stejně jako se to předpokládá u Dukovan, které jsou přibližně stejně staré. V tu dobu bude samozřejmě končit životnost i všem těm současným rakouským FVE a VtE, které jsou podstatně ale novější.\n2. říjen 2021, 22:54\nDá se předpokládat leccos. Ale ty vaše předpoklady o životnosti Paks I a termínu dostavby Paks II jsou hodně odvážné. Proti tomu je nějaké stavění panelů a vrtulek úplné labůžo.\n3. říjen 2021, 07:11\nTen předpoklad termínu dostavby Paks II je váš předpoklad, cituji: "po 12 letech se konečně začne stavět. Hotové to bude za nějakých, dejme tomu, 7 let". Co vám připadá "hodně odvážného" na předpokladu šedesátiletého provozu Paks I, když u Dukovan se dnes už nikdo nezabývá myšlenkou, že by to bylo méně a finská Loviisa počítá rovnou se 70 lety provozu?\nA hlavně, proč do toho Paks I vůbec taháte? Ta elektrárna už teď ušetřila víc emisí CO2, než by dokázaly ušetřit jakékoliv jiné zdroje energie, které by se daly postavit místo ní, a jako každý zdroj jednou doslouží a bude potřeba ji něčím nahradit. A předchozí jasně ukazuje, že i kdyby se rozhodli ji nahradit sluncem a větrem, rychlejší by to nebylo, a ještě by to bylo řešení na třikrát kratší dobu. A to nezmiňuji, že by ji tyto zdroje nahradily leda tak v objemu roční výroby, ale už ne v rovnoměrnosti dodávek.\n3. říjen 2021, 09:37\nEmile, nešiřte desinformace, viz třeba Vaše:\n"A předchozí jasně ukazuje, že i kdyby se rozhodli ji nahradit sluncem a větrem, rychlejší by to nebylo, a ještě by to bylo řešení na třikrát kratší dobu."\nEmile, ta doba, kdy se dávala záruka na FV panely 15 či 20 let je už dávno pryč,\nto jen Vy tady šíříte desinformace o životnosti FVE.\nV současné době typická záruka je (to není předpověď, to je záruční doba) 25 let, až bude stát nový PAKS bude už hodně přes 30 let a jak víte věci mají dobře fungovat i po záruce....\nZato jakákoliv velká havarie jaderné elektrárny v EU z důvodů zanedbané údržby či chyby obsluhy v nepředvídané extrémní situaci může způsobit to, co způsobila Fukušima v Japonsku-uzavření všech JE a vyřazení jejich většiny z dalšího provozu.\n3. říjen 2021, 10:36\nVaněčku, jediný kdo tu šíří dezinformace jste vy sám. Já jsem o žádné době "15 či 20 let" vůbec nic nepsal, tak si přestaňte vymýšlet a dezinformovat. Stejně jako se životnost nových fotovoltaických elektráren uvádí 25-30 let, tak se životnost nových jaderných zdrojů uvádí 80 let, u větrných elektráren 20-25 let, takže to ve výsledku skutečně odpovídá tomu trojnásobku. Vaše věštby, co bude až bude stát nový Paks, mě opravdu nezajímají, stejně jako vaše nesmysly o velkých jaderných haváriích. K žádné velké havárii z důvodu zanedbané údržby nedošlo a u dnes provozovaných JE nemůže dojít k velké havárii jakoukoliv chybou obsluhy. Ještě větší havárie na Ukrajině nezpůsobila ani uzavření všech JE ani vyřazení jejich většiny z dalšího provozu, a uzavření všech JE nezpůsobila ani havárie ve Fukušimě.\n3. říjen 2021, 12:11\nEmile, předpokládal jsem že umíte dělit 60 třemi. Vidím, že ne.\nA je rozdíl mezi tím, co "se uvádí"(=co uvádí Emil) a mezi obchodní zárukou na fotovoltaiku.\nJinak Ukrajina není součástí EU, když to nevíte tak Vám to říkám.\nA Japonsko po havarii ve Fukušimě skutečně vypnulo všechny své JE a po mnoha letech jich znovu zapnulo méně než 1/4.\nEmile, desinformacemi se jen ztrapňujete.\n3. říjen 2021, 13:28\nVaněčku, ztrapňujete se tu jedině vy sám.\n1) Uvádím životnost fotovoltaiky 25-30 let, životnost větrníků 20-25 a životnost jaderné elektrárna III+. generace 80 let, tedy skutečně přibližně trojnásobnou oproti kombinaci fotovoltaiky a větrníků. O obchodní záruce jsem vůbec nic nepsal, obchodní záruka o životnosti nic nevypovídá.\n2) A Japonsko je součástí EU od kdy, že jste tu s ním začal mávat dřív než jsem zmínil tu Ukrajinu, vy demagogu?\n3) K havárii ve Fukušimě došlo v roce 2011 a v roce 2012 vyrobily japonské jaderné elektrárny stále 17,2 TWh elektřiny, tedy nebyly všechny zavřené.\n3. říjen 2021, 16:53\nDiskuse s Vámi je ztráta času. Vy asi nechápete, že byla zcela rozdílná reakce komunistického SSSR (Ukrajina byla jeho součástí) na Černobyl a demokratického Japonska (podobně demokratická je i EU) na Fukušimu. Naštěstí odpovědní politici to chápou.\nA těch trapných 17 TWh, tím bych se nechlubil, když Japonsko mívalo z jádra okolo 300 TWh za rok. To je obrovský rozdíl, to je obrovská národohospodářská škoda odepsat tolik vyrobené elektřiny a muset ji rychle nahrazovat.\n3. říjen 2021, 17:40\nNikdo vás do toho "ztrácení času" nenutí, takže se nabízí otázka, proč ten čas vlastně ztrácíte? Ukrajina se z toho "komunistického SSSR" poměrně záhy vymanila, takže mohla reaktory zavírat kdykoliv poté. Nejen že to neudělala, ale hodlá stavět další.\nOdpovědní politici naštěstí chápou, že zavírání reaktorů nic neřeší, naopak to objektivně způsobuje větší škody na životech, zdraví obyvatel a klimatu než všechny jaderné havárie světa.\nA těch trapných 17 TWh dokazuje, že vaše tvrzení o zavření všech reaktorů po nehodě ve Fukušimě není pravdivé.\n3. říjen 2021, 19:13\nad Emil: je vidět, že nemáte argumenty, nechcete vidět realitu.\n2. říjen 2021, 17:00\nS obsahem článku plně souhlasím. Bohužel, a říkám skutečně bohužel !, nejen my , ale celý Západ v souvislosti s tím, jak začínáme stále více prohrávat v nejrůznějších důležitých technologiích svůj souboj s Čínou , např. Čína právě uvádí do provozu první jaderný reaktor na světě IV. generace ve Shidao Bay, letos přivezla z Měsíce horninu a "na první dobrou" přistála na Marsu, kam vysadila úspěšné marsovské vozidlo, letos zahájila stavbu své obydlené vesmírné stanice , kde už byla na 3 měsíce první posádka, je první na světě v rozvoji mobilních 5 G sítí, fenomenálně zvládla budování vysokorychlostní železnice, kde právě zkouší vlak Maglev pro cestovní rychlost 620 Km/h, úžasné jsou její výkony ve stavbě gigantických hydroelektrárn - např. Wudongde, Baihetan, má nejvíce superpočítačů v žebříčku TOP- 500 Supercomputers,...atd. atd. - tak se stále více začínáme obracet k tomu jedinému co nám zbylo a to k ideologii. Když nezvládáme soutěžit ve vědě - "na férovku", tak povoláme na pomoc ideologii a lžeme, špiníme, zamlčujeme, pomlouváme... to jsou teď naše hlavní zbraně. A je to ubohé.\n3. říjen 2021, 08:55\nChtěl bych to vaše okouzlení technologickým náskokem Číny trochu korigovat. Současný stav je nesporně působivý. Ale jak se tam soudruzi dostali? Většina technologií, které zmiňujete, byla celkem sprostě ukradená, okopírována. Stojí na ramenou obrů, obšlehli technologie Ruska, Evropy a USA.\nA plete se ještě v jedne věci - my v EU nemáme ideologii, ale hodnoty. V Číně je to přesně naopak. Myslím, že byste tam nechtěl žít.\n3. říjen 2021, 09:16\nOno to není jen v tom, že Čína buduje nové zdroje jako o závod, včetně těch modulárních JE, ale je dominantním dodavatelem fotovoltaických panelů, největší výrobci větrných elektráren jsou právě v Číně. Já si Čínu neidealizuji, má jistě mnoho problémů, daných překotným vývojem, sociálními problémy nebo geopolitickým postavením. Jedno je ale jisté, jen idioti si myslí, že mohou Čínu ignorovat. A velmi pragmaticky se chovají třeba Němci. My tady vnímáme jen výkřiky liberálních intelektuálů, ale realita vypadá úplně jinak.\n3. říjen 2021, 15:07\nČína nie je žiadny technologický šampión ... to je stále EÚ, USA, Japonsko, Južná Kórea ....\nČína ani po desiatkach rokov obrovských investícii nedokázala vyvinúť vyspelé letecké motory a musí ich dovážať z Ruska ... a Ukrajiny ...\nSamozrejme niekde je na špičke ... však je to obrovská krajina ... ale celkovo je priemerný výkon ekonomiky na obyvateľa dosť slabý ... daleko za nami ...\n2. říjen 2021, 18:23\nV Evropě je jakýkoliv náročnější investiční projekt téměř nerealizovatelný. Je to jev, který se vyskytoval v každé společnosti, která je v úpadku, kde je moc vlády velmi omezená a na druhou stranu roste moc různých nevolených skupin.\nMaďarsko v tomto bohužel není výjimkou, protože i tam se projevují rozkladné procesy z Bruselu.\nMůžeme jen závidět rozvíjejícím se oblastem světa, kde obdobné investice zvládají levou zadní.\n2. říjen 2021, 19:21\nPrávě jsem zhlédl na chvíli Zprávy na ČT- 1, kde se probíralo , jak několik čínských letadel dnes narušilo vzdušný prostor Tchajwanu. A pan komentátor Železný sebevědomě prohlásil, že to prý byly bombardéry s - "jadernými zbraněmi" !! na palubě. Zajímavé ! Pan Železný od někoho "bezpečně ví ??!", že čínské letouny létají nad mořem v době míru naložené až po okraj nukleárními bombami ??\nP.S. No, touto další "Fake News" v ČT - 1 jen dokumentuji svůj plný souhlas s obsahem výše uvedeného článku. Ideologie nám vládne stále více, lže se, pomlouvá,... hnus !!\n2. říjen 2021, 20:52\nJe zajímavé, že se do Maďarů za jejich úmysl stavět jaderné bloky "kope" z důvodu ,že je bude stavět Rus a přitom třeba takovou "dojemnou péči" tito pisálkové už nevěnují Polsku, kde je 81 % elektřiny vyráběno z uhlí. "Neuvěřitelný špindíra a smraďoch" ze "století páry" na našich severních hranicích zřejmě nebudí žádnou pozornost, pozornost budí Rosatomu přidělené bloky / V Bělorusku stavěl Rosatom blok VVER-1200 - 7 let , EDF zatím svoje bloky staví 15 let a ještě neběží , USA svoje dva bloky Summer už zrušily , stavba dalších dvou Vogtle se stále prodlužuje prodražuje - přesto je oslavujeme, že jsou to všechno bloky - "ideologicky čisté"- jsou to "bloky svobody". No ,větší blbost jsem neviděl.\n2. říjen 2021, 21:42\nSoudruhu, kdybyste si místo toho trollování raději sehnal ověřené informace, tak byste zjistil, že Polsko má termín na odchod od uhlí do roku 2049.\nChtějí stavět VTE v Baltském moři, staví na pevnině FVE, plánují výstavbu několika velkých jaderných bloků, a zajímavé je, že se tam několik lidí chce pustit do SMR na soukromé bázi.\nAle právě díky tomu, že mají velký podíl uhlí v jejich energetickém mixu a tradičně silné odbory, tak to pro ně není až tak jednoduché.\nTohle médii proběhlo a např. kauze Turów je pozornosti věnováno docela dost.\nA ohledně velkých jaderných bloků rovnou řekli s kým do toho nepůjdou, takže tam není moc co řešit.\n2. říjen 2021, 22:49\nvelmi děkuji za možnost malého ale o to věcnějšího nakouknutí pod pokličku\n(pro nás neználky) tohoto třaskavého? tématu.\nJeště by mne zajímalo malé srovnání co cca nabízí ostatní možní dodavatelé.\n3. říjen 2021, 08:31\nHlásím redakci, že se mi přestaly zobrazovat samotné články. Vidím jen nadpis, pod tím jedna reklama a pak diskuse. Ale nevidím samotný text článku.\n3. říjen 2021, 08:57\nJá taky ne. Možná je to budoucí formát. Nadpis, reklama a hádka v diskuzi.\n3. říjen 2021, 09:30\nTaké se mi ztrácí příspěvky, objeví se poděkování za příspěvek a počkání na jeho potvrzení a už se pak ztratí.\n3. říjen 2021, 10:06\nHlásím ten samý problém. Jen nadpis, další články a diskuze.\n3. říjen 2021, 10:26\nPánové, děkujeme za nahlášení. Naštěstí to není nový formát webu, ale obyčejná chyba programátora :)\n3. říjen 2021, 15:25\nNo z článku som pochopil, že autor nemá rád niektorých novinárov a "nekompetentných politikov".\nNo pripadá mi dosť naivné si myslieť, že novinári zásadne ovplyvňujú svet v odborných veciach.\nA tých "nekompetentných politikov" si volia ľudia ...\n3. říjen 2021, 16:58\nKlasický kovaný jaderník pan Wagner. Všechna čest té zarputilosti a optimismu. Zcela seriózně klobouk dolu. Dokonce se plně ztotožňuji s posledním odstavcem. Jen by právě toto chtělo dopracovat. Níže nabízím krátký přehled:\nVšechny země (vyjma Česka), které mají v EU ambice nyní stavět jádro pochopily základ, jak to uhrát v Bruselu. Paradoxem je, že právě model Maďarska se stal základem. Stavět musí 100% stát. Ví to HUN, PL, FIN (vlastní alternativa) ale i RO, BL a dokonce i FRA, kteří uvažují o zestátnění min. části EdF.\nJen hlupáci Češi jdou v EU do ztraceného boje a kombinují model soukromé spol. ČEZ a financování státem (ve snaze zakrýt podvod s cenou) nebo sám stát (vždy bude muset být schváleno EU samostatně což bude stát čas) a to v kombinaci s již mrtvým modelem contract for difference převzatým z projektu Hinkley.\nTo vše v situaci, kde FRA v EU a britská vláda jednají o modelu RAB (regulovaná báze aktiv). Je to tragické české divadlo z neschopnosti a hamižnosti skupinky ČEZsko, které tu sledujeme! ČEZ se ochránil, že když příprava nedopadne, vše hodí na stát a ten to zaplatí. Jak to dopadne je už dnes jasné. Je vlastně smutné, že skuteční odborníci a bojovníci jako pan Wágner tuto českou tragédii drží svou naivitou nad vodou.\n3. říjen 2021, 18:36\nDovolím si oponovat - jak to dopadne, tj., jakým novým uspořádáním dosáhneme střednědobé stability, jasné není. Jasné je, že EU způsobila v energetice svým občanům problém, který bude bez změny preferencí v Bruselu (nejen taxonomie) čím dál větší. Přežijeme vše, ale za jakou cenu.\n3. říjen 2021, 20:05\nNesouhlasím že by to byl primárně Brusel, ale spíš jednotlivé národní vlády a místní energetiky. Jak dlouho prosím víme o tom že uhlí je fuj a že jádro je problematické? 10-15 let? Jak dlouho se ví že Německu nestačí vedení a že je třeba posilovat? Minimálně 8-10 let. Jak dlouho se ví že Německý model přístupu k PVE je vadný? 5 roků?\nNezlobte se, ale nemyslím si že je možné vinit Brusel z toho že Němci nebyli s to roky předělat linky 220 kV na 400 kV a posílit tím kapacitu, nebo že nebyli s to změnit jednu věc v zákonech. Pokud dali úlevy průmyslu co se poplatků za OZE týče, tak pro přečerpávačky měly být zcela zrušeny. Stejně tak na Brusel nemůžeme hodit neschopnost české strany využít existujících jezů, kanálů a další děl ze strany povodí. Ať už formou přímé investice, nebo formou hledání partnerů. Příliš mnoho vody uplynulo v řekách bez užitku.\nStejně tak deset let nebyla pořádná podpora repoweringu a efektivního využívání zdrojů. Proč největší klasická plynová elektrárna na Moravě nebyla předělána na paroplyn? Někde tak do vzduchu musí letě asi 800 MW tepla, jen tak, místo toho aby byl ekvivalent elektrického výkonu vyroben v kogeneraci. Proč se stavěly nové Ledvice jako klasická uhelka a ne jako paroplynka s plynárnou? (A to samé další uhelky včetně Moorburgu)\nProč se v ČR deset let kydal hnůj na OZE včetně odběratelských instalací? Proč se deset let z vysoka... na PVE Orlík?\nPrvní velká baterie v ČR se pouštěla do provozu před pěti lety, dodnes se takové nevyskytují ani ve velkých špitálech, kde by se spolu s fotovoltaikou hodily jako systémy pro zajištění energie.\nNa Brusel bych to neházel, jeho kroky bylo možné předvídat a děly se za souhlasu značné části států EU, jenže ty státy pak z důvodů různých selhaly v přípravě a implementaci.\n3. říjen 2021, 20:39\nPro začátek by kromě zrušení taxonomie stačilo, kdyby Komise uznala výrobní segment energetiky za vystavený účinné soutěži v každé členské zemi, a ne selektivně metrem měkčím pro staré členy a projekty mořských farem VTE, jako dosud.\n6. říjen 2021, 13:53\nProsim Vas mate nejaky blog/stranku alebo niekde prispievate kde mozem Vase clanky precitat?\n3. říjen 2021, 19:09\nKdyž ocituji z toho Britského dokumentu:\nBox 1: What is a Regulated Asset Base (RAB) funding model?\nA RAB model is a type of economic regulation typically used in the UK for monopoly\ninfrastructure assets such as water, gas and electricity networks. The company receives a\nlicence from an economic regulator, which grants it the right to charge a regulated price to\nusers in exchange for provision of the infrastructure in question. The charge is set by an\nindependent regulator who holds the company to account to ensure any expenditure is in the\ninterest of users. In the case of a nuclear RAB, suppliers would be charged as users of the\nelectricity system and would be able to pass these costs onto their consumers who also use\nthe electricity system."\ntak mám silné obavy (když čtu: "typically used in the UK for monopoly\ninfrastructure assets such as water...")\naby to u nás nedopadlo jako s cenou vody, kdy z ceny 1 Kč/kubík v roce 1990 zdražila na 30-50tinásobek + stočné navrch.\n3. říjen 2021, 19:48\nV tom, že privatizace ČEZU nebyla dobrý nápad, se shodneme. Připomeňme, že zkušenosti s výstavbou i provozováním jaderných bloků má u nás právě ČEZ, který vlastní dané pozemky i odborníky. Je tak opravdu nepříliš reálné a hlavně zdlouhavé vytvořit model výstavby jaderných bloků bez ČEZu. A také se shodneme v tom, že dlouhodobě jsou tak největší překážkou v budování jádra v Česku hlavně spekulativní minoritní zahraniční investoři pod Vašim vedením. Ti se intenzivně snaží blokovat jakoukoliv dlouhodobou investici, která by snižovala jejich rychlý zisk, a preferovala dlouhodobý rozvoj.\nUznávám, že já hodně silně a aktivně podporuji výstavbu jádra u nás. A protože mám velice dobrý přehled o stavu jaderné energetiky, tak je mi jasné, že v Temelíně i Dukovanech nebudou malé modulární reaktory opravdu ekonomicky konkurenceschopné a reálné ještě řadu let. Prototypy malých modulárních reaktorů by sice mohly být k dispozici na konci desetiletí, ale komerční nabídka, kterou by mohlo Česko využít, bude až spíše blíže k čtyřicátým letům. A ekonomicky budou spíše konkurovat v decentralizované energetice, než velké energetice v místech, kde se dají postavit velké bloky. Proto si myslím, že by se měly u nás budovat v Dukovanech a Temelíně velké jaderné bloky III. generace.\nPokud si dobře pamatuji naše minulé diskuze, tak před léty jste hlásal v reakci na můj názor, že by se měly co nejdříve jaderné bloky stavět, že Česko má dobrou pozici a dostatek zdrojů. Může tak s stavbou nových zdrojů (a hlavně jaderných) počkat na to, až jak se situace vyvine. Nyní zase hlásáte, že na stavbu jaderných bloků už je pozdě. Dále najednou hlásáte, že by se teď měly co nejrychleji stavět paroplynové bloky (tedy najednou už čas není).\nTo, jak to může dopadnout, pokud se přesuneme kompletně k plynu, vidíme právě v současné době. Plyn kompletně dovážíme a jsme totálně závislí na jeho dodávkách a cenách. Psal jsem už před více než deseti lety, kdy byl také velký tlak na přechod k plynu, že plyn je velice důležitý pro vytápění (umožňuje vyčistit ovzduší v našich městech a vesnicích -nemyslím na CO2). Pokud bude v nákupu plynu intenzivně soutěžit teplárenství i elektroenergetika, tak vysoká spotřeba povede k rychlému růstu dovozu i ceny plynu s dramatickými ekonomickými a sociálními dopady na obyvatelstvo.\nNa závěr mám trochu osobní dotaz. Já vím, že hlavním cílem vaší kampaně proti jádru je zajištění nejvyššího rychlého zisku Vás a Vámi vedených minoritních akcionářů ČEZ. Je mi jasné, že spoléháte na to, že velké bohatství, které i díky vámi predikovaných vysokých cen elektřiny založených na prosazeném plynovém modelu, rychle postavených paroplynových bloků a takto přesunutých financí od obyvatel k vám, vám zajistí budoucnost i při sociálním a ekonomickém kolapsu společnosti, který hrozí z rozvratu energetiky a dramatickému zdražení elektřiny, který bude i vaším výsledkem. Opravdu si však myslíte, že majetek, který nahromadíte, vás ochrání i v případě, že dojde k rozvratu energetiky a tím i ekonomiky a sociální úrovně v Evropské unii kvůli tomu, že podobně jako vy zde akcionáři půjdou čistě po svém bezprostředním zisku a politici čistě po svém bezprostředním politickém zisku?\n3. říjen 2021, 20:31\nChyba je že se ČEZ nezprivatizoval celý. Pak by stát asi jenom těžko napadlo dělat takové zhovadilosti jako zkouší a kterými zablokoval na deset let rozvoj zbytku energetiky. Na druhou stranu nehažme to jenom na ČEZ. Stát šel dost na ruku i jiným energetickým společnostem když jim dával výjimky na limity škodlivin a pak byl hrozný humbuk když na přísnější limity to už nešlo tak snadno a měla se modernizovat zrovna modernizovaná technologie.\nDále tu chybí 2 až 5 GWp FVE které tu mohly být a ořezávat letní spotřebu a s tím spojených několik GWh baterií na straně odběratelů. Další jsem psal panu Novákovi výše.\nDalší problém je že není obecný zákon o stavbě JE a vymýšlí se to přes ČEZ. Jenže ani to by asi pro letošek nebylo s to zajistit dost energie o nízké ceně. Na to je ČR příliš zaintegrována do Evropského trhu.\nTy současné modely jsou prostě problematické, navíc máme poměrně nekompetentní vládu která za situace přehřáté ekonomiky (mimochodem v Číně se přehřála taky až do bodu kolapsu dodávek EE), zadlužuje zemi a lije do ekonomiky peníze což táhne ceny nahoru, místo toho aby tam sypala kýble ledu, což situaci nepomáhá. Peníze ze spotřeby by to chtělo vyvést do investic. Což znamená že nebudou asi peníze ani na tu JE, dluh roste rychleji než ekonomika.\nOdbočím, problém je že stát ty peníze ani nezkouší prohnat přes stavebnictví nebo modernizaci svého vybavení než je pošle lidem. (vrátily by se mu z nemalé části na daních)\nPokud se tu mají stavět JE, tak hledejme spíš jak udělat podmínky aby s to tu někdo chtěl postavit sám, sehnal si na to investory atd.\nJe tu milion drobností které se dohromady složily na nemilou situaci.\n4. říjen 2021, 12:08\n:..Dále tu chybí 2 až 5 GWp FVE které tu mohly být a ořezávat letní spotřebu a s tím spojených několik GWh baterií na straně odběratelů."\nMozete to prosim tutomyslienku trochu viac vysvetlit?\nZatial som to pochopil tak, ze odberatel si bude riesit u seba akumulaciu pre dodavku EE z FVE, co je podla mna absurdne.\nKed si vezmem investiciu ako celok (FVE + rozumna akumulacia + bizuteria okolo),tak samotna cena FVE je mozno len 15~20% z celej investicie (naviac s najdlshou zivotnostou z celej investice). Teda niekto postavi (z dotaciou) FVE a odberatel si k tomu ma postavit (aby mohol vyuzit "lacnu" EE) nasobne drahsiu akumulaciu aj s potrebnou bizuteriu okolo a so zivotnostou ledva 15rokov? Ved je to nezmysel.\nPreto si myslim, ze mi nieco uslo a zle som to pochopil. Mozete to prosim konkretizovat?\n4. říjen 2021, 13:02\nPozor, teď to trochu mícháte.\nPokud píši o odběratelských FVE, tak počítám s modelem že na daném místě máte jak fotovoltaiku, tak baterii, řekněme že máte několik výrobních hal, na ty dáte fotovoltaiku a vedle postavíte kontejner s baterií. A tam je otázka kdo v jakém sektoru si to bude stavět. Myslím je to už celkem reálné pro menší odběry jako domácnosti a malé podniky. Pro domácnosti by se to už mělo nalézat v pásmu kdy to smysl dává.\nCo se týče toho chybějícího, výkonu, to se vztahuje k tomu kolik by se jej dalo dneska do sítě ještě napojit pokud budeme uvažovat jen některé drobné úpravy celé soustavy, myslím že to vychází (z hlavy nevím teď přesně), pokud přibude asi 200MW/1.3GWh na úrovni celostátní sítě. A to se dá během pár let udělat. Tam totiž je ještě prostor v krytí spotřeby přímo a ta akumulace je pak potřeba pro krytí večera ev. rána, aby se nemusely startovat plynové turbíny. Na druhou stranu je to ještě nějaký potenciál to krýt z akumulačních vodních elektráren. Byť přes léto jsou na tom spíš hůře.\nJinak se pak tento navýšený výkon bude promítat i v zimním období. Sice málo, ale bude.\n4. říjen 2021, 14:08\nTo je Carlosova standardni treskuta myslenka, uz ji tu prezentoval vicekrat. Proste presune naklad na nekoho jineho a tvari se, ze je to vyresene.\n4. říjen 2021, 14:44\n"..Pokud píši o odběratelských FVE, tak počítám s modelem že na daném místě máte jak fotovoltaiku, tak baterii, řekněme že máte několik výrobních hal, na ty dáte fotovoltaiku a vedle postavíte kontejner s baterií. A tam je otázka kdo v jakém sektoru si to bude stavět. Myslím je to už celkem reálné pro menší odběry jako domácnosti a malé podniky. Pro domácnosti by se to už mělo nalézat v pásmu kdy to smysl dává..."\npre domacnosti bez velkych dotacii ekonomicky nenavratne, pre ostatne sektory bez dotaci tiez ekonomicky tazko ospravedlnitelne (ak teda uz neratame s velkymi vypadkami v dodavke EE)\nLCOE pre utility scale instalacie:\nsolar PV 30~40$/MWh\nstorage (battery) 160~250$/MWh\npre rooftop instalacie (napr. vyrobne haly) su tieto ceny cca 2~3 nasobne\npre residencne instalacie (domacnosti) su tieto ceny cca 5nasobne\n4. říjen 2021, 21:25\nbral jsem to přímo z nabídky bez dotace, jeden systém jsem tu měl za 330k, druhý výkonnější (ale s menším přehledem co tam vlastně všechno je) asi za 430k, oboje bez dotace, s velkou dotací to bylo za nějakých 180 tisíc. A to už zajímavě může vycházet, ta degradace baterií nemusí být vůbec tak velká aby bylo potřeba je po 8-10 letech vyhodit. Jestli ta baterka bude mít po osmi, deseti letech ne 7.5, ale 6 kWh možná ani nepoznáte.\n4. říjen 2021, 21:28\njestli mám elektřinu za 5Kč z FVE, nebo 5Kč ze sítě, mi může být jedno, náklad je to pořád stejný. FVE mi ale proud nezdraží protože se zničeho nic přehřeje ekonomika. To není žádné přehazování nákladů na jiné.\n5. říjen 2021, 08:42\n"..bral jsem to přímo z nabídky bez dotace, jeden systém jsem tu měl za 330k, druhý výkonnější (ale s menším přehledem co tam vlastně všechno je) asi za 430k, oboje bez dotace, s velkou dotací to bylo za nějakých 180 tisíc. A to už zajímavě může vycházet, ta degradace baterií nemusí být vůbec tak velká aby bylo potřeba je po 8-10 letech vyhodit. Jestli ta baterka bude mít po osmi, deseti letech ne 7.5, ale 6 kWh možná ani nepoznáte.."\npreskakujeme cez prispevky, alen evadi - pod inym clankom som daval prepocet navratnosti (v mojom pripade):\n- ak je to bez dotacie - tak mi vyslo, ze sa investicia zaplati az po takmer 14-tich rokoch, kedy je uz velke riziko, ze zaujimava cast instalacie bude potrebovat vymenu (typicky striedac a okolita bizuteria) a aj baterie uz budu podla mna mat vyrazne nizsiu kapacitu - ak budem optimistaa zostane im 70% kapacity, tak zvysnych necelych 5kWh mi pokryje cca 30% priemernej dennej spotreby - teda preklenutie kratkeho vypadku, ale uz nie uprsany vikend)\na ano, ak ta cena bola bez dotacie a mate moznost na to zobrat dotaciu takmer 50% - potom ano, vtedy sa to oplati a ja by som do toho urcite isiel (ak by som mal taku ponuku) - ale aj potom stale plati to co som povedal - pre domacnosti bez velkych dotacii ekonomicky nenavratne\n5. říjen 2021, 10:34\nvychadzate z nejakych teoretickych predpokladov zivotnosti, 7 rokov mala zivotnost moja olovena startovacia baterka vo fosilnom aute, bez akehokolvek BMS, lifepo co mam doma ma za 3 roky pokles kapacity 2%, to mi moc nevychadza ze bude mat za 15 rokov 70% a aj to by bolo dost\nnavyse za 15 rokov budu ceny baterii pre domace uloziska niekde uplne inde ako dnes, takze si trebars dokupite aj dvakrat tolko kapacity za cenu ako dnes a este vam ostane do zasoby\nsa mi paci ako ludia do toho stale miesaju tu ekonomicku navratnost, proti tomu co nas caka pri zmene klimy je ekonomicka navratnost je uplne smiesna vec, bud na to mate, tak si to kupite alebo na to nemate, lebo potrebujete utracat peniaze na konzum... uvidime co potom lepsie okecate pred svojimi detmi ci to, ze ste investovali do ich lepsej (ak vobec nejakej) buducnosti alebo do toho, ze ste sa momentalne chceli mat lepsie, lebo platit za energie ceny, ktore realne odrazaju ich cenu aj s negativnymi externalitami, je pre vas sahanie na nejake svate pravo na pohodlny zivot\n5. říjen 2021, 11:12\n"..vychadzate z nejakych teoretickych predpokladov zivotnosti, 7 rokov mala zivotnost moja olovena startovacia baterka vo fosilnom aute, bez akehokolvek BMS, lifepo co mam doma ma za 3 roky pokles kapacity 2%, to mi moc nevychadza ze bude mat za 15 rokov 70% a aj to by bolo dost.."\nvychadzam z aktualnych ponuk, kde zatial garantuju max 10rokov, ze neklesne kapacita pod 80%\nak mate presne udaje (o prevadzke a vyslednych kapacitach) urcite uvitaju viaceri taketo info\n"navyse za 15 rokov budu ceny baterii pre domace uloziska niekde uplne inde ako dnes, takze si trebars dokupite aj dvakrat tolko kapacity za cenu ako dnes a este vam ostane do zasoby."\ntak tu celkom nezdielam ten optimizmus - posledne odhady su ze ceny bateriek pre "utility scale" nasadenia klesnu do roku 2040 o cca 10~20% (v prepocte na MWh) pre male nasadenie to asi nebude lacnejsie\n"..sa mi paci ako ludia do toho stale miesaju tu ekonomicku navratnost, proti tomu co nas caka pri zmene klimy je ekonomicka navratnost je uplne smiesna vec, bud na to mate, tak si to kupite alebo na to nemate, lebo potrebujete utracat peniaze na konzum... uvidime co potom lepsie okecate pred svojimi detmi ci to, ze ste investovali do ich lepsej (ak vobec nejakej) buducnosti alebo do toho, ze ste sa momentalne chceli mat lepsie, lebo platit za energie ceny, ktore realne odrazaju ich cenu aj s negativnymi externalitami, je pre vas sahanie na nejake svate pravo na pohodlny zivot.."\ntak toto je ale uz pesnicka o niecom celkom inom, je totiz rozdiel, ak niekto bezhlavo tlaci na nasadenie OZE a argumentuje tym, ze je to predsa lacnejsie (a pritom este potlaca ci ignoruje ine nizkoemisne zdroje) a nieco celkom ine ak sa bavime o potrebe rychlo a za kazdu cenu sa zbavit "spinavych" zdrojov spolu s prezentovanim konzekvencii => nasobne vyssie ceny EE a celkove zdrazovanie a s tym suvisiaca aj energeticka chudoba a celkove znizenie zivotnej urovne pre vacsinu - co sa ale nedeje\n3. říjen 2021, 20:35\nPane Wagner, snad Vaše katastrofické vize nemyslíte vážně, je to jen rozdmychávání emocí.\nCo se týče cen plynu z Ruska, je to jednoznačné: státy co mají dlouhodobé smlouvy s Gaspromem mají cenu mnohonásobně (4-5x) nižší než je teď na burse. Jsou to Německo a Maďarsko. Paradoxem je že to jsou státy které bojovali proti Rusku za druhé světové války. My jsme tehdy bojovali společně s Rusy, proč teď "bojujeme" proti nim?\nJinak jsem zvědav na odpověď pana Šnobra pro Vás, mne i ostatní.... Pan Šnobr není lobbysta,ale ví, jaká je realita.\n3. říjen 2021, 22:07\nPane Wágnere, přečetl jsem si váš komentář a znovu. Beru z úctou vaše znalosti i jaderné zaujetí ale opakuji po letech znovu to samé. Nehrajete fair neb jste určitě jaderný odborník, ale nemáte tucha o reálném obchodním světě ani zákonech (ZOK), kterými se musí řídit všechny soukromé obchodní společnosti v Česku ale i všude jinde v EU. Pokud tuto realitu nezačnete vnímat, jsou všechny vaše snahy marné. Bohužel. Není to můj výmysl, já ho jen beru vážně.\nČEZ je soukromá společnost, jejíž majoritní akcionář je stát ale to je vše. ZOKem se řídit musí. ZOK (zákon o obchodních korporacích platný v ČR od 1.1. 2014) kromě jiného umožňuje i každému majoritnímu akcionáři se minoritních akcionářů zbavit (podobně jako uvažuje Francie v EdF). Dokonce by to nebylo těžké. Kdybyste o tomto chtěl něco vědět, je to běžný postup a je celá řada společností včetně obchodovaných na hlavním trhu burzy kde k tomu došlo a dojde. Běžný postup ze strany majoritních akcionářů. Že je stát/vláda v tomto směru neschopná, není můj problém. Dojde na to v O2, došlo v Česká spořitelna, PF Nonwovens, Unipetrol a desítkách dalších...\nDále mne obviňujete, že já něco blokuji. Můžete mi vysvětlit, jak? Mně jako akcionáři neodpoví představenstvo na VH ČEZ pořádně ani na jednu jedinou otázku. Jsem jim tam pro srandu. Odpovídají mi nesmysli a nám akcionářům se hradbami renomovaných právních kanceláří vysmívají. Přijďte se někdy podívat na VH ČEZ, pochopíte co za prolhaný a nekompetentní kvítka sedí ve vedení a dozorčí radě ČEZ. Jak bych mohl blokovat stavbu JEDU? Přemýšlel jste někdy o tom, že vedení ČEZ ve skutečnosti ani stavět nechce a schovává se za minoritní akcionáře???? Kryjí svojí neschopnost. Chápete fakt, že představenstvo (vedení) je právně odpovědné (majetkově a trestně právně)za spravovaný majetek 100% akcionářů? Tomu kdo má 1 ks akcie i tomu kdo má 70%. myslíte, že zákon, který to upravuje (ZOK) jsem vymyslel já a platí jen v ČEZ? Chápete, že všichni akcionáři jen oprávněně požadují v souladu se zákonem, aby jejich majetek byl spravován tak, aby se zhodnocoval (je to povinnost představenstva). To je základní princip, na kterém stojí podnikání. Pokud to představenstvo akcionářům ČEZ prokáže a za takový projekt se postaví a podepíše ho (vezme za něj plnou odpovědnost), pak ani 1000 Šnobrů nezabrání (a ani zabránit nemůže), aby se stavělo. Tak jednoduché to je. I z tohoto důvodu vás opakovaně (a dříve už jsem to několikrát udělal) prosím, vezměte tyto základy obchodního práva, rozum do hrsti, (zapomeňte na bytostnou zášť vůči mé osobě) a přestaňte mě nesmyslně a hloupě obviňovat z něčeho, co není a ani nemůže být pravda. Tlačte na představenstvo ČEZ, nechcte se zvolit do vedení ČEZ a podepiště projekt JEDU. Pokud to doposud nikdo neudělal, věřte že to není kvůli Šnobrovi, ale proto, že to nevychází, že se podvádí s cenou i postupem jak cenové obavy obejít !!!!!! Vtipné na tom je, že i v takovém případě (kdy má vedení strach podepsat) má stát/vláda/ČEZ možnost situaci řešit a dokonce zákonnou cestou. Mohou minoritní akcionáře vykoupit a vyvlastnit (dokonce z velké většiny nikoli za státní peníze, ale za peníze ČEZ), tak jak to určují zákony platné nejen v ČR ale i EU.\nNakonec se zamyslete. Ve všech zemích HUN, PL, FIN, RO, FRA kde budou stavět, chtějí stavět na to půjdou skrze 100% státní společnost. Poláci celý jaderný projekt teprve nedávno vykoupili z obdoby českého ČEZ (PGE), kde jsou také minority. Nemyslíte, že i v Česku je takový scénář - 100% stát možný? Je úplně zbytečné nyní čekat na fiasko modelu ČEZ-stát v Bruselu, jen ztrácíme a ztratíme čas. V tomto jsem násobně projadernější než vy!\nParadox. Možná svou kritikou českého postupu (nikoli jádra) a poukazováním na lhaní o projektu ze strany ČEZ a vlády dělám pro jadernou energetiku více než vy.\nTímto zase na roky diskuzi s vámi končím. Ať se daří. MŠ\n4. říjen 2021, 11:53\nPane Šnobre, děkuji moc za seriózní rozsáhlou odpověď. Mám jen pár komentářů. Jsem jaderný fyzik a mohu se tak se znalostí vyslovovat k reálným možnostem produkce energie a dosažení nízkoemisního mixu. Opravdu nemíním aspirovat na řešení právních otázek okolo možných finančních modelů a už vůbec neaspiruji na účast v představenstvu nějakých společností. Pochopitelně se budu snažit u diskuzí, které se týkají i právních a ekonomických otázek, poukazovat na fyzikální a technologické limity a stav. Právní zákony jsou lidskými konstrukty a lze je měnit, což u přírodních zákonů neplatí.\nJediné, co jsem ve svých článcích deklaroval je, že každý z finančních modelů má své výhody a nevýhody a je velký rozdíl v zaměření na rychlý zisk a dlouhodobou strategií. Nikde jsem netvrdil, že by představitelé ČEZ a politici byli skvělí, spíše tomu je naopak. I to je důvod, proč se u nás státní ekonomická koncepce neplní a energetika je na velmi špatné trajektorii.\n4. říjen 2021, 13:04\nI to je důvod, proč se u nás státní ekonomická koncepce neplní Nemyslel jste spíš energetická? V takové situaci bych spíš viděl za rozumné ten stát z energetiky vyhnat, než mu dávat nějakou větší moc.\n4. říjen 2021, 13:07\nPochopitelně má být správně energetická, díky za upozornění.\n4. říjen 2021, 14:17\n"Jsem jaderný fyzik a mohu se tak se znalostí vyslovovat k reálným možnostem produkce energie a dosažení nízkoemisního mixu."\nV tom případě jste textem článku výrazně mimo meze, které jste si sám určil. Pro příště se třeba přestaňte vymlouvat. Za to, že se žádné JE v ČR nestaví může jen a pouze neschopnost těch, kteří by je stavět chtěli. Neplačte nad tím, že vám jiní neumetají cestičky, že celá společnost nedělá to, co byste si přál.\n4. říjen 2021, 20:21\nDěkuji oběma pánům (Šnobr a Wagner) za veřejnou diskusi. To že se v mnohém neshodnete je sice fakt, ale z Vaší diskuse vyplývá mnoho závažných faktů ke kterým se není jinak jak dostat.\nJeště jednou dík že o tom píšete dosažitelně i pro nás veřejnost.\n4. říjen 2021, 20:58\nRádo se stalo. Díky za zájem. MŠ\n4. říjen 2021, 10:47\nFiasko, fiasko a zase fiasko. O stavbě bylo rozhodnuto v roce 2014 a ještě se nazačalo stavět. Že bude stavba dokončena do roku 2030 je utopie. Od roku 2031 ale budou muset Maďaři platip půjčku. Podobným fiaském se můžou pochlubit i na Slovensku, v Británii, ve Francii, ve Finsku atd. Je jedno, jaký je dodavatel. To je varování, že máme upustit od Dukovanského tendru.\n4. říjen 2021, 11:54\nVy, aby jste si nerypnul do jaderne energetiky. Cimpak by jste chtel nahradit uhli (plyn), abychom byli energeticky soběstační? Zatím se ukazuje, že fiasko přináši překotné budování OZE bez odpovídající zálohy. Pan Wagner má pravdu.\nPardon pane! Já o koze a vy o voze. To co jsem napsal neni o energetickém mixu ani OZE, uhlí atd. ale o právním prostředí, které platí i v byznysu jako je jenergetika. Představte si to jako svíčkovou. Dva kuchaři mají stejné kvalitní suroviny na svíčkovou. Oba mají stejnou šanci udělat skvělou svíčkovou. Jednomu se povede a na druhém talíři bude blivajz. Moje připomínky nejdou proti jádru - dobré svíčkové. Já jen naznačuji, že recept, který chce použít Česko, s vysokou pravděpodobností vytvoří blivajz. Rikam, ze vetsina zemi ten slozity proces planuje obezretneji a lepe - snazi se najit nelepsi recept. My aspirujeme na hvezdnou slavu ministra na MPO, nejake ksefty v CEZ a pro Hrad a to je vse ??♂\n4. říjen 2021, 14:28\nNaprostý souhlas s panem Šnobrem. Jak se ten šlendrián veřejně provalí tak to zase svedou na zlou EU která jim rozkopala bábovičky. A Okamura s Komunisty budou mít zase nové volební téma a další záminku k odchodu z EU.\nPrvopočátek problému si způsobili tím, že to celé šili na míru Rosatomu a ČEZu bez výběrového řízení. A teď co Rosatom vypadl tak se v tom motají a neví jak z toho ven. Vlastně už jen čekají na to, až tu agonii EU utne aby to nemuseli udělat a přiznat samy.\n4. říjen 2021, 21:55\nTen blivajz ještě dorazila vláda, senát a poslanecká sněmovna vyloučením Rosatom. Jestli ještě něco umíme je to technologie VVER. Chtějí stavět s někým, který nemá ani projekt, natož fungující blok, nebo s někým kdo má licenci v USA, kdy systém je na 60 Hz, není schopen ani po 12 letech při Obrovskych nákladech ( v přepočtu 600 mld. Kč) to dostavět. Tady má pan Snobr pravdu, ČEZ to vidí a mlčí a MPO to pošle do slepé uličky.\n5. říjen 2021, 09:21\nModerní elektronika zásadně baští stejnosměr, pohony jsou dneska zhusta přes frekvenční měniče. Zbývá turbína a její subsystémy... Vy si fakt myslíte že pro firmu jako Westinghouse je to neřešitelný problém? Nebo problém jako takový?\n5. říjen 2021, 17:36\nTo je marná snaha vysvětlit toto někomu z jaderného "byznysu" který již 70 let staví na všemožných výjimkách, úlevách, zbavování zodpovědnosti a kroucení s paragrafy v zákonech podle aktuální potřeby. Pro ně je prostě nějaké právní prostřední nepodstatné a přizpůsobitelné jejich aktuálních potřeb. V tomto kontextu rozumím že se jaderná loby zlobí když se menšinoví akcionáři brání krádeží v dalším jaderném tunelu více, než než je dovoleno spotřebitelům a nedobrovolným akcionářům/daňovým poplatníkům.\n4. říjen 2021, 14:21\nJak definujete "energetickou soběstačnost"? Pokud tak, že ČR nemá být závislá na dovozu energetické suroviny, jaderná energie ono "energetickou soběstačnost" ohrožuje, protože uran se v ČR netěží a palivové tyče v ČR nevyrábějí. Pokud se "energetická soběstačnost" odvíjí od toho, že elektřina vyla vyrobena v ČR, pak je plyn stejně dobrý jako uran.\n4. říjen 2021, 14:51\nhmm .. tak to vam potom ostalo len to uhlie..\n4. říjen 2021, 15:18\n4. říjen 2021, 14:54\nStačí si položit několik jednoduchých otázek: na jak dlouho má ČR zásoby zemního plynu a na jak dlouho jaderného paliva? Jak složité by bylo v případě potřeby tyto zásoby zdvojnásobit? Jak reálné je případně změnit producenta těchto komodit? Jak se na ceně elektřiny projeví zdvojnásobení ceny zemního plynu a jak zdvojnásobení ceny uranu? Přijít na rozdíl mezi soběstačností pomocí zemního plynu a jaderného paliva, po zodpovězení těchto otázek, nevyžaduje nijak zvlášť bystrý intelekt.\n4. říjen 2021, 15:22\nTohle je jenom uhýbání, Emile. Můžete si klást otázky jaké chcete, ale na realitě toho, že palivové tyče do jaderné elektrárny nejsou a dokud se v ČR nebude těžit uran, zpracovávat uran a vyrábět z něj palivové tyče do JE, nikdy nebudou domácí zdroj. Magickému realismu ASEK nepodléhám, uložením palivových tyčí ve skladu z nich domácí zdroj neudělá.\n4. říjen 2021, 15:33\nNo ono naštěstí vůbec nezáleží na tom, co si o tom myslí někdo jako jste vy, pane Veselý.\n4. říjen 2021, 16:11\nSlabý argument, Emile, moc slabý. Vlastně ne, tohle už nebyl ani argument, jen pokus o urážku.\n4. říjen 2021, 17:06\nNaštěstí vůbec nezáleží ani na tom, co vy považujete za silný nebo slabý argument.\n4. říjen 2021, 23:25\n4. říjen 2021, 17:10\nKontrakt je napsaný tak, že Maďaři začnou splácet až po uvedení elektrárny Paks II do provozu. A pokud se nepletu, tak je cena projektu fixní.\nProto většina Vašich argumentů je mimo mísu. Z těch proti Rosatomu jsou mimo mísu všechny.\n4. říjen 2021, 19:38\nTak za 1) ještě nikdy nikomu se nepovedlo postavit blok JE za původní cenu a ta ani když byla indexovaná na inflaci. Ani Rusům v HUN a FIN se to nepovede. Je to zcela nereálné! Trh EU není Rusko, kde se dá podvádět.\n2) Maďaři budou po celou dobu platit docela drsné úroky 3) postavit 2 bloky za 12 mld. EUR v této a následné době je nesmysl + cena neobsahuje zásadní finanční náklady (úroky)\n4. říjen 2021, 21:09\nPane Šnobre, apriorní osočování z podvádění je opravdu podivný způsob seriózní diskuze. A pokračovat hned mícháním nákladů na stavbu a náklady financování je také hodně mimo seriózní rozbor. Možnost získání lepších úroků a podmínek půjčky je otázka na hlubší diskuzi.\nPochopitelně je možné, že bude cena bloků v Paks II vyšší než uváděná. Ovšem velice dobře si pamatuji, že jsem v devadesátých letech diskutoval s vám podobnými, kteří tvrdili, že dokončení temelínských bloků bude za situace dost velkého zvýšení ceny ekonomickým krachem a tyto jaderné bloky nikdy nebudou ziskové. A kde by byla nyní česká energetika bez nich? Dokonce velká část zisků, které shrabujete s vámi vedenými zahraničními akcionáři pochází právě od těchto jaderných bloků.\nPochopitelně se mohu mýlit, ale předpokládám, že s novými jadernými bloky to dopadne úplně stejně. Ony vysoce ziskové bude nakonec i to Olkiluoto či Mochovce. To, jestli se mýlím já nebo vy, uvidíme na srovnání situace ve Finsku, Slovensku, Maďarsku či Francii, kde se rozhodli pro rozvoj jádra, a u nás, kde vy a vám podobní prosadí přechod k plynu a OZE. Letošní zima bude takovou ochutnávkou vámi prosazované vize.\nMožná jsem k vám příliš ostrý, ale tento váš příspěvek si opravdu nic jiného nezaslouží.\npokud neplatíte elektrárnu "v hotovosti", tak ty dvě ceny není možné od sebe oddělit. Cena elektřiny se bude počítat z toho kolik s tím máte ve finále nákladů (a nějaké drobné za lidi a vodu na chlazení).\nČeská energetika by byla bez Temelína někde trochu jinde, nejspíš by se tolik proudu nevyváželo, ale jinak by se asi nic moc nezměnilo. I když... možná by bez něj byli lidi více naklonění tomu aby se využívaly OZE, možná by byla větší poptávka po domácích instalacích FVE atd. (Nebudu se opakovat moc s tím co jsem už napsal v poslední době mnohokrát) Jako veřejnost jsme až moc dlouho spoléhali na to že to vyřeší nějaká magická jaderná elektrárna. Jenže tam kde se deset roků mělo stavět roste tráva.\nDovolím si Vás upozornit že letošní zima je výjimečná z mnoha důvodů a je klidně možné že spotřeba energie půjde zase dolu když nastanou problémy kvůli uzávěrám. Jinak problémy může mít Evropa, ale už má Čína a Indie je bude mít celkem brzy. Prostě je narušen dodavatelský řetězec v oblasti energií. Pokud chybí plyn (kterého Rusko už měsíc a něco omezuje dodávky) a uhlí, tak nejsme ve standardní situaci a nemyslím si že to lze brát jako nějakou ochutnávku. Podle Windy má od příštího pondělí začít pěkně v oblasti Severního moře foukat, během dalších deseti dní má hodně pršet v Norsku (kolem 5 centimetrů) na Balkáně přes 12 centimetrů. Nevím jak to přesně spočítat, ale klidně během týdne můžeme jít z počínající krize do stavu kdy zase nebude jak přebytek převádět a bude se muset produkce odstavovat.\n4. říjen 2021, 22:07\nOpravdu se mi nezdá, že by letošní zima byla až tak extrémně výjimečná. Vy si opravdu myslíte že střídání několika týdnů s nízkou větrností a velmi vysokými až astronomickými cenami na burze, a týdne, kdy se nestíhá elektřina transportovat, větrníky se odstavují a ceny na burze se dostávají o víkendu k nule nebo do záporných čísel, bude tím ideálním stavem pro evropskou ekonomiku a obyvatelstvo?\nJak už jsem psal panu Šnobrovi, budoucnost rozhodne a uvidíme, kam nás dovede vámi prosazovaná cesta plynu a OZE.\n4. říjen 2021, 22:36\nJeště možná Carlosi doplňující dotaz, vy si opravdu myslíte, že je pro nás ideální stav, kdy naše energetika závisí na tom, jestli zrovna v tomto týdnu v Norsku naprší nebo v Evropě více zafouká?\n5. říjen 2021, 00:50\nasi jste to špatně pochopil, nemáme klimaticky výjimečnou zimu, byť je zatím podzim, ale po stránce ekonomiky ano. Máme tu rok nahromaděné odložené spotřeby, stále jaksi omezené těžební kapacity a do toho pokusy vlád o "záchranu" ekonomiky, kdy ale jen lijí olej do ohně. Po této stránce ta zima prostě není standardní.\nCo se toho deště týče, nebo větru, to je poznámka k tomu že během týdne můžou vypadat titulky úplně jinak. Ten problém který teď máme jsou prostě nižší dodávky, poloprázdné zásobníky. Otázka je co přesně s tím. Jestli zpřísnění pravidel pro zásoby paliv, zlepšení propojení států, to asi ale nepomůže, když nemá nikdo, nebo jestli by se hodilo aby bylo více FVE. Nebo jestli je třeba udělat jižní protiváhu rozvoji v Severním moři... Bohužel nemám nějaká data/tabulku kolik stojí produkce syntetického methanu podle ceny vstupní elektřiny, což by mohlo vytvořit nějaký efektivní horní limit pro ceny plynu v EU, pokud vzniknou takovéto plynárny, což zároveň omezí spodní cenu elektřiny...\nTady ten problém je takový ježek který když mu zatlačíte jednu bodlinu, ostatní vylezou ven a bylo by třeba aby trčely všechny pokud možno stejně. Nebo spíš ty nejhorší byly zatlačené a trčely ty ostatní.\n5. říjen 2021, 07:54\nPane Carlosi, vy si opravdu myslíte, že by větší instalovaný výkon FV v současné době pomohl? Pokud ano, tak to je hluboký omyl. První půle roku byla sice méně větrná než v některých větrných letech, ale opravdu to nebyl žádný extrém. Ve svém výčtu důvodů, které vedly k současné situaci, jste zapomněl na ten nejpodstatnější. Tím je odstavení řady uhelných a jaderných bloků, A v tomto směru se situace zlepšovat, ba naopak.\nProsím, podívejte se v jakém stavu je technologie syntézy umělého metanu, než začnete hlásat, že je řešením. Pochopitelně je možné ledacos pro zmírnění problému v příštích letech udělat, ale pokud půjdeme vámi propagovaným směrem využití pouze plynu a OZE, tak to podle mého názoru problémy nevyřeší.\n5. říjen 2021, 07:56\n... zlepšovat nebude, ba naopak.\n5. říjen 2021, 09:46\npsal jsem že bych se na tu syntézu musel podívat jak na tom přesně je, ale myslím že do nějaké relativně rozumné doby by mohla být použitelná.\nVyšší podíl FVE, ev. jiných OZE by umožnil snížit spotřebu importovaných paliv, to by vedlo k teoreticky, plnějším zásobníkům plynu. (připomínám seznamzpravy. cz/clanek/proc-je-plyn-drahy-zasobniky-jsou-poloprazdne-a-rusove-nestihaji-173867)\nProblém je že nemáme žádnou stříbrnou kulku, nemáme řešení které by pro příštích dvacet až třicet let nezahrnovalo plyn. Je jedno jestli půjdeme do OZE, nebo JE, ale plyn (ev. uhlí tedy ještě, ale...) bude hrát v obou případech dlouho hlavní roli. Podívejte se na to jak vypadá výstavba a kolik by toho bylo potřeba. Navíc i kdyby se v pondělí rozhodlo že se JE bude stavět, tak první proud dodá někdy na začátku 30. let, pokud byste chtěl aby na konci maximální životnosti EDU 1234, což by mohlo být někdy v polovině 40. (předstírám optimismus), nahradily novým zdrojem kompletně, musel by se nový reaktor začít stavět někdy 2030? Do toho byste musel mít rozestavěné minimálně další dva v Temelíně. I kdyby to byly EPR, tak do 40. let to bez plynu nepůjde. A to počítám pro Dukovany velmi optimisticky 2x1300 MW a pro Temelín 2x1600 MW (nehrajme si pořád na národním písečku, jsme v EU, sítě jsou propojené, byť by to mohlo být lepší). Minimálně dvacet let by hrál plyn i v jaderném scénáři zásadní roli. Neříkejme že ne a i pak je třeba řešit dalších 7000 MW výkonu navíc pro zimní provoz s rezervou na výpadek bloku.\nBez plynu to nepůjde, dobrých dvacet let.\nRozdíl ale může být v objemu propáleného plynu za tu dobu, nebo i v rychlosti jeho náhrady mezi oběma scénáři.\nKaždopádně ani jaderný scénář, ani OZE scénář není řešením pro letošní zimu a dalších 5 let (jak to bude dál je otázka, záleží na mnoha faktorech). Tam se vlezou maximálně malá opatření jako by mohlo být třeba preferování dodávky biomethanu do plynofikace místo výroby EE v BPS, repowering plynových zdrojů přestavbou na paroplynové a kogeneraci. Posílení nezávislosti dovozem z jiných oblastí než z Ruska. Odběratelské FVE systémy. To je co se dá udělat.\nAni jedna z možných koncepcí však nemá potenciál v takto krátké době nahradit plyn, nebo řešit naše letošní problémy.\nCo se týče ČR, tak tady nejsme s to deset let nějak pohnout s energetikou, zařízli jsme si fotovoltaiku, ale s jádrem jsme po uši v bahně a nevíme se z toho dostat ven. Přitom běží čas. (Problémy máme ale i v jiných ohledech, například dopravní infrastruktuře nebo digitalizaci státu)\n5. říjen 2021, 12:37\nPochopitelně řešení pro nás je. Nespěchat s odstavováním uhelných bloků (řada z nich může běžet klidně do roku 2038 i déle), zajistit 60 let provozu stávajících Dukovan a urychleně stavět náhradu uhelných bloků i starých Dukovan, tedy nové jaderné bloky i obnovitelné zdroje a akumulaci. Máte pravdu, že bez plynu se neobejdeme, ale dostačuje jej využívat v rozumné a odpovídající míře.\n5. říjen 2021, 14:29\nobávám se že Vaše řešení není úplně reálné, minimálně jeho uhelná část. I když tu nebude stanoven termín odklonu od uhlí, tak ČR je členem EU a trhu s emisenkami. Éru uhelných elektráren v ČR tak může ukončit během pár let kdokoliv pokud bude cena emisenek dostatečně vysoká. Na nějakou obezličku, úlevu nebo nevím, výjimku, prostě spoléhat nelze. Tak se může ČR ocitnout v mnohem horší situaci než pokud by si dala závazek třeba do roku 2035 se uhelných elektráren zbavit.\nSamozřejmě, Dukovany se do poloviny 30. ev. 40 let asi provozovat dají, pokud se neobjeví nějaké závažné skutečnosti. Ale zase není možné na to spoléhat.\nVelký problém je že se tu vytvořil psychologický a dost možná faktický blok nestátní výstavby v energetice. Což teď představuje problém. Toto je třeba změnit, jenže k tomu bude třeba změna narativu ve veřejné diskusi. A to bude dost trvat a bude třeba velké úsilí. Stejně tak by to možná chtělo ukončit tu energetickou železnou oponu. Když si vezmu mapu ENTSO-E, tak nevím kde nakreslit v západní Evropě hranice, Česko Slovensko mi z toho ale trčí, stejně jako Polsko a i to Východní Německo bych podle ní našel.\n5. říjen 2021, 15:45\nPane Carlosi, zdá se, že nesledujete situaci v energetice v současné době. Jinak byste věděl, že elektrárny v blízkosti uhelných zdrojů (což jsou ty naše), které nenakupují černé uhlí v zahraničí, opravdu nemají s ekonomikou provozu při současných cenách elektřiny problém a plynové elektrárny jim opravdu ani při současných cenách povolenek nemohou konkurovat. To by musely povolenky narůst ještě dramatičtěji. Případně by musely dramaticky klesnout ceny plynu. Je pochopitelně otázkou, jak se budou vyvíjet ceny plynu v budoucnosti, ale při jeho rostoucí spotřebě asi nebudou moc nízké.\n5. říjen 2021, 16:46\nsice nemám tolik času jako bývalo, ale situaci se snažím sledovat jak to jde. Ale znovu opakuji, z jednoho kvartálu, nebo roku není možné dělat úplně závazné pravidlo a loňský, letošní a dovolím si tvrdit že i příští rok nejsou úplně standardními. Zejména co se plynu týče.\nDalší věc je že nevíme, ani jeden z nás, co se s trhem s emisenkami stane v nadcházejících letech, ale to nevíme ani o plynárenském. Na druhé straně zatímco trh s emisenkami má (myslím)jednoho emitenta emisenek, trh s plynem má poměrně větší množství producentů a každý takovýto výkyv vede, nebo v minulosti vedl, na nové vrty a produkční kapacity. U emisenek bych řekl že bude snaha buď je nasadit na dovozy a všechny paliva skrz ekonomikou. To ale není možné dělat pokud by se jejich objem dále snižoval.\n4. říjen 2021, 22:43\nDle toho, co jsem si napočítal, tak celkový přeplatek na útocích na dluhu vůči Rusku bude cca. 430 miliónů eur (jestli správně rozumím dostupným informacím počítá se od začátku splácení).\nDále se podívejme na fakt, že za 7 let, i přes všelijaké průtahy, hlavně že strany EU, nedošlo ke zvýšení předpokládané ceny. Jak to bude vypadat na stavbě nevíte ani Vy, ani já, nebo vy snad vlastníte křišťálovou kouli?\nPodotýkám, že se bude jednat o první pořádný projekt Rosatomu na území EU (přímo Rosatomu), takže nikdo nemůže říct, jak se s tím Rusové v Maďarsku poperou. Jak, ale nemůžeme nikdo předvídat.\nMůžeme odhadovat EdF a Westinghouse, kteří mají všude, mimo Čínu, velké problémy.\n5. říjen 2021, 10:40\nk zvyseniu ceny nedoslo, lebo sa este nezacal ani liat beton na zakladovu dosku, k navysovaniu ceny dochadza vacsinou az pocas vystavby\n5. říjen 2021, 14:58\nSamozřejmě většinou to tak je, ale není úplnou výjimkou, že už v projekční fázi se zjistí navýšení ceny.\nJá to kdysi počítal a není to 430 milionů eur na úrocích. Vyšlo mi to po přepočtu na koruny na 265 miliard korun za jeden reaktor (zpětným přepočtem tedy cca 10 miliard eur za kus, čili úroky 4 miliardy eur k ceně 6 miliard).\nDále mě celkem udivuje, že se nikdy nemluví o provozních nákladech jaderné elektrárny. Většinou se to odbude větou "uran je levný". Ale zas tak jednoduché to není. Dle dostupných informací stojí mzdy pracovníků v jednom bloku Temelínu cca 1 milion dolarů ročně a to samé i palivo (opět počítáno kdysi, takže dnes je to zřejmě už jinde).\nCo jsem se nikde moc nedozvěděl je cena údržby a jednotlivých oprav co probíhají pravidelně. Našel jsem kdysi jednu diplomovou práci ( https://core. ac. uk/download/pdf/47178863. pdf ), kde se zmiňuje údržba dvou bloků po dobu životnosti na 700 miliard korun! To je víc než pořizovací cena.\n5. říjen 2021, 22:12\nPoměrně dobrý rozbor i s odkazy najdete zde: https://www.world-nuclear.org/information-library/economic-aspects/economics-of-nuclear-power.aspx\n5. říjen 2021, 23:17\nZaspekuluju si k dotazu Jimi(ho) ohledně nákladů jaderky.\nNáklady neznám, ale je např. známo, kolik vyrábí elektřiny Temelín. Loni to bylo 15,7TWh - viz třeba wikipedie jako otevřený zdroj. Nebo si to najděte kdekoli jinde. Za kolik prodává ČEZ 1MWh lze jen odhadovat, ale je veřejně známo, že předprodává produkci na rok až dva dopředu. Takže lze odhadovat, že aktuálně dodává za řádově 40E/MWh. Což podtrženo sečteno dává tržby za elektřinu z obou bloků Temelína dohromady cca 15,7 miliardy Kč. Kolik mohou být náklady na cca 1000 kmenových zaměstnanců - takové 1,5 miliardy Kč? Těžko říci kolik můžou být náklady na palivo a další náklady na servis, vodu, oleje, vodík a vůbec provozní další výdaje a investice. Možná dalších 5-6 miliard Kč jen tak od boku? Takže lze přibližně nastřelit, že náklady by mohly být k 7,5 miliardám Kč proti tržbám 15,7 miliard Kč. Rozdíl si snad umí spočíst každý sám.\nA to jsou tržby založené na prodejní ceně přede dvěma lety. Elektřina je dnes přes 150 E/MWh za base load 2022 a přes 90E/MWh za base load 2023. Inflace určitě mzdy a náklady nezvedne za dva roky o stovky procent (teda doufám že nás nečeká hyperinflace), takže za dva roky bude vývar ještě násobně větší i kdyby příští rok cena za silovku začala zase klesat (kéž by, byť tomu moc nevěřím).\nA další spekulace, fakt s ČEZem nemám nic společného a vím jen co vidím v novinách a zde v diskusích a snažím se o tom všem přemýšlet:\nDrtivou většinu z toho si stáhne stát v daních a dividendách (a akcionáři se svezou). Kdyby se těch 10 let, co tu vedeme žabomyší hádky o tom jestli stavět nebo nestavět nové bloky, se půlka toho odkládala bokem do fondu nové výstavby, tak už je na účtě pěkný balík do základu někam ke 40-50 miliardám Kč. Jenže to by ekonomicky nedávalo smysl, protože inflace 2procenta ročně by znamenala znehodnocování úspor v řádu vyšších stovek milionů Kč ročně. Takže volné peníze neukládat do banky, ale investovat, investovat a investovat i za cenu rizika že se to občas nepovede. Za 10 let určitě nebude provar miliardy jako by byla ztráta inflací, kdyby to leželo na účtech v bance. Nojo, jenže investované peníze nelze obvykle zpeněžit obratem. A když se to zpeněžit ve větším měřítku zkusí, tak obvykle s výraznou ztrátou a stejně to nějakou dobu trvá. A jak se to pak objeví na účtě, tak je to započitatelný jednorázový zisk zahrnutelný do dividend. Takže pokud možno nezpeněžovat a nespořit. Jenže když nespoříte, nemáte vlastní zdroje na rozvoj a musíte si půjčovat a tam vás zase budou škrtit úroky a investice musí být zaručeně výdělečná a včas a přesně dle plánu, protože jinak úroky vás utopí...\nTakže jsme kde jsme v ekonomické rovině. ČEZ je na jednu stranu neskutečně bohatý a peníze stříkají na sponzoring, právní výpomoci a podobně, ale na druhou stranu musí škudlit a nemá naspořeno vlastní zdroje na opravdu velké investice v řádu stovek miliard i když by na ně teoreticky měl být schopen vydělávat v řádu desítky let. Začarovaný kruh daný celospolečenským nastavením celého našeho "západního" světa s řízenou inflační politikou.\nPlus samozřejmě všechny ty dílčí zájmy a názory jednotlivých vlastníků od nejmenších, po stát jako majoritního vlastníka a politiků zastupujících a řídících stát.\n4. říjen 2021, 12:51\nJak může novinář z Aktuálně za to, že se JE nevyplácí? Svět se posunul pane Wagnere, přiznejte si to už.\n4. říjen 2021, 16:47\nTo je přesný zásah, pane Stašo. Když srovnáte například stavbu 4 jaderných reaktorů v SAE, od jednoho z uchazečů o Dukovany 2, tak vidíte, že v době rozhodování-okolo 2005 to vypadalo jako dobrá volba, FVE byly mnohonásobně dražší.\nV roce 2020 (část rektorů již postavena) jsou ovšem FVE zdaleka nejlevnějším zdrojem elektřiny v této oblasti, produkují 1kWh za 1 americký cent. Nejnižší cena na světě.\nVidíme, že to co se zdálo při rozhodování v letech okolo 2005 dobré řešení, jsou ještě před uvedením jaderné elektrárny do komerčního provozu vyhozené peníze.\n5. říjen 2021, 07:42\nPane Vaněčku, hluboce se mýlíte. V SAE si nyní blahořečí, že už jim dva jaderné bloky běží a za chvíli poběží další dva. Mohou tak místo pálení ropy a plynu pro výrobu elektřiny ji od sebe za pěkný peníz posílat do Evropy a jihovýchodní Asie. Víte, vysoké teploty a písečné bouře nejsou opravdu pro fotovoltaiku ideální, má to vliv na účinnost, provozní náklady i životnost. Vaše představy, jak je hodně laciná, jsou značně nadnesené.\nTo pošklebování se Rusům a Orbánovi je trochu nemístné. V té elektrárně mají zájmy i západní firmy "Podle podepsané smlouvy bude mít konsorcium Framatome-Siemens na starosti výrobu a dodávku řídicího systému technologických procesů a také provede jeho certifikaci a kvalifikaci, včetně prověření souladu s požadavky na kybernetickou bezpečnost."\nTurbínu dodá GE Hungary, maďarská pobočka americké společnosti General Electric.\nCo se týká jiných energií, jinde si s ruskými dodávkami nedělají takové starosti: Rusko se stalo oblíbeným zdrojem pro výrobce paliv v USA, a to především proto, že vyrábí dostatečné zásoby polorafinovaných olejů, jako je mazut 100. Je druhým největším dodavatelem ropy do USA." Russia Captures No. 2 Rank Among Foreign Oil Suppliers to US" Bloomberg 4.8.2021


Nicole Blog: Krásné paletky očních stínů PURE DIMENSIONS od MARY KAY\nPaletky naleznete zde www.MaryKay.cz\nPaletky stínů vám přijdou v papírových krabičkách, které já vyhazuji. Nenechávám si je. Obaly obou paletek jsou takové obyčejné, plastové, ale celkem hezké. O obal ani někdy tak nejde, jak o to, co je uvnitř.\nPaletky jsou po čtyřech očních stínech, které jsou metalické, třpytivé. Řekla bych, že jsou zapečené. Jednotlivé stíny mají reliéf, každá paletka má jiný.\nGramáž očních stínů je 4 x 0,6g, což se mi zdá na paletku za tuto cenu, která je 1 090 Kč celkem malá a i ten obal by mohl být za tu cenu kvalitnější, ale přejdeme ke stínům. :)\nZde máme paletky Maui Gardens a Moroccan Dunes.\nStíny jsou jemně mleté, krásně pigmentované, jsou jemné až saténové.\nNa víčko je nanáším "na mokro" což znamená, že si štětec trochu navlhčím a poté s ním hrábnu do stínů. Tak stíny krásně naberou na pigmentaci a nikam neopadávají ty třpytky z jednotlivých stínů.\nBáze není na víčko potřeba, pokud stíny nanesete touto technikou, ale já bázi dávám skoro vždy a to tak, že nanesu místo báze trochu korektoru aby se mi víčka příliš nemastila a stíny vydržely na oku déle. Někdy však zapomenu a moc velký rozdíl mezi výdrží a pigmentací nevidím. Stíny se vám budou po delší době slévat všechny, protože víčko má hluboké vrásky a to prostě neovlivníte. :)\nStíny jsou v paletkách uspořádané tak, aby sedly každému odstínu pleti. Jedinou nevýhodou je ta, že ani v jedné z paletek nenajdete žádný matný stín, kterým ztratíte ostré hrany líčení, což se mi zdá mínusem těchto paletek. Mě osobně to celkem nevadí, protože když cestujete, vezmete paletku a další kosmetické produkty, mezi kterými budete mít pudr na obličej, můžete použít zrovna ho a je to vyřešeno :)\nZde jsem vám nanesla stíny štětcem technikou "na mokro" viz. výše. Jsou na neseny na ruku bez podkladu.\nModrý stín i když je tmavší měl by být více pigmentovaný, což zrovna tento není, ale není to také nejhorší. U světlých stínů se tohle předpokládá, že budou stíny méně pigmentované, ale i přesto oba zlaté stíny jsou pigmentované hezky a oko hezky rozjasní. Zbytek je pigmentovaný krásně. Můj nejoblíbenější je však ten lososový z paletky Moroccan Dunes :)\nPokud máte rády malé hezky vypadající paletky se super pigmentací, mohu paletky doporučit. Gramáž paletek je sice menší, obaly jsou obyčejné, cena vyšší, ale kvalita stínů tam je. :)\n+ výdrž stínu na oku\n+ vhodné pro všechny odstíny pleti\n+ krásné odstíny\n- v paletce není matný stín\nJá bych to dnes ukončila. v příštím článku chystám ukázku líčení, ve které se objeví líčení s těmito paletkami.\nPokud vás paletky, stíny zaujaly, směle do nich :)\nS přáním hezkého dne N.\nAutor Nikuska O v června 29, 2017\nVeronika Baginová 1. července 2017 0:04\nteším sa na líčenie s nimi :) tieto paletky ja proste milujem, a myslím si, že sú to asi naj paletky od Mary Kay :)\nNicole Blog 1. července 2017 21:42\nTy se opravdu povedly. Jsou krasne ❤😊\nLena Čerge 2. července 2017 16:22\nZa tu cenu bych asi od paletek čekala něco víc, každopádně barvičky mají moc pěkné :).\nNicole Blog 3. července 2017 21:13\nAsi tak. Barvy krasne, jen cena prehnana 😊😊😊 ale se samotnymi stiny jsem spokojena 😊


Osvětim, příběh mého přežití\nNakladatelské údaje: Praha : Víkend, 2020\nKlíčová slova: Osvětim, životní příběhy\nAfrický příběh lásky. život v keňském národním parku / Daphne She ldricková ; [z anglického originálu ... přeložila Ivana Nuhlíčková]\nKlíčová slova: ochrana zvířat, národní parky, Keňa, autobiografické příběhy\nUpřímnou soustrast Guillaume Bailly ; z francouzského originálu Mes sincères condoléances přeložila Markéta Stammová\nKlíčová slova: francouzské prózy\nKlíčová slova: anglické příběhy, zvěrolékař, zvířata, veterinář\nKlíčová slova: české spisovatelky - 20.-21. století, každodenní život - Anglie - 21. století\nNakladatelské údaje: Praha : Ikar 2020\nKlíčová slova: české příběhy, autobiografické příběhy\nDvakrát dole, jednou nahoře Marcela Mlynářová ; ilustrovala Tereza Budilová\nK nevíře Jenna Miscavige Hillová s Lisou Pulitzerovou\nKaribská láska Petra Nachtmanová\nKlíčová slova: romány pro ženy, unesené děti\nVlčí stopy můj život s vlčí smečkou / Tanja Askani ; z přepracovaného a doplněného německého originálu Wolfsspuren. Die Frau, die mit den Wölfen lebt ... přeložila Libuše Radová a Monika Zelinová\nKlíčová slova: chovatelky -Německo - 20.-21. století, vlk polární, zvířata chovaná v ZOO, člověk a zvíře, vlastnosti zvířat, psychologie živočichů, mezidruhové vztahy\nŽij teď cesta za ajurvédou Karel Voříšek\nKlíčová slova: ajurvéda, fyzioterapie\nZvířecí detektiv Tom Watkins a Ruth Kelly ; přeložila: Jiřina Stárková\nChyť mě, jestli to dokážeš skutečný příběh toho nejtroufalejšího lháře a podvodníka v dějinách / Frank W. Abagnale, Stan Redding ; přeložil David Petrů\nKlíčová slova: americké příběhy, padělatelé, podvodníci, autobiografické příběhy\nKlíčová slova: pěstounská péče -- Česko -- 20.-21. století, adoptované děti, výchova dítěte, rodiče a děti, rodinné vztahy, děti s autismem\nPro Siri, s láskou máma, její autistický syn a překvapivě laskavá pomoc technologií / Judith Newmanová ; z anglického originálu To Siri with love ... přeložila Monika Dzingelová\nKlíčová slova: autobiografické příběhy, děti s autismem, matky a synové, péče a výchova, rodiny s dětmi s postižením


Menší koalice? Chcete změnu, přijďte k volbám. Jak vidí Letnou opozice a Okamura - Info kuryr\nNovinka:Menší koalice? Chcete změnu, přijďte k volbám. Jak vidí Letnou opozice a Okamura\nNeděle 17 listopad 2019 - 08:07:08\nNa demonstraci na Letné spolek Milion chvilek pro demokracii vyzval, aby veřejnost projevila větší zájem o politiku. S tím souhlasí i lídři opozičních politických stran. Pro vytvoření menších koalic se pro ČTK vyslovili končící předseda TOP 09 Jiří Pospíšil a lídr lidovců Marek výborný.\n( http://m.infokuryr.cz/news.php?extend.26414 )\nVygenerováno za:0.0626 sec,0.0461 z toho dotazů.Dotazů v DB:16. Použitá paměť:882,048B


Adidas varial low cerna eur 43 levně | Mobilmania zboží\nAdidas varial low cerna eur 43\nadidas varial low cerna eur 43  •  adidas varial low cerna eur 40  •  adidas varial low cerna eur 41  •  adidas varial low cerna eur 44  •  adidas varial low cerna eur 46  •  adidas varial low cerna eur 44 5  •  adidas varial low cerna eur 42 5  •  adidas varial low bila eur 40  •  adidas tenisky varial low cerna  •  adidas tenisky obuv varial low cerna  •\nadidas Vrx Low černá EUR 43\nPánské pohodlné nízké tenisky adidas Vrx Low z módní kolekce Originals. U toho modelu jde ruku v ruce pohodlí s módním a trendy designem. Černá barva je okořeněna kultovním logem značky. Pohodlný materiál vám dopřeje dostatek komfortu při každém kroku, který v obuvi Vrx Low uděláte. Odolná, ale přesto dostatečně ohebná podrážka. Módní design, se kterým zazáříte při běžném nošení, ale třeba i na večírku. Klasické šněrování. Značka znázorněna pomocí loga. Módní kolekce Originals....\nPánské nízké tenisky adidas Vrx Low si zaslouží vaši pozornost. Tenisky získávají stále více na oblibě pro svoji pohodlnost a nenucený ležérní styl. A v tomto duchu se nese i tento model. Svršek je z lehkého a pohodlného materiálu, který vám dopřeje komfortní nošení v každém okamžiku. Stylové provedení zajistí černá barva doplněná logem značky. Boty využijete zejména při běžném každodenním nošení do práce, do města ale třeba v nich i protančíte nejednu párty. Trendy černé provedení s logem adi...\nadidas tenisky obuv varial low cerna  •  adidas tenisky varial low cerna modra  •  boty adidas originals varial low cerna  •  adidas vrx low cerna eur 43  •  adidas varial low  •  adidas tenisky varial low  •  adidas varial low eu40  •  adidas varial low leather  •  adidas originals varial low  •  adidas varial low panske  •  adidas varial mid cerna eur 36  •  adidas varial mid cerna eur 47  •  adidas varial mid cerna eur 42  •  adidas varial mid cerna eur 38  •  adidas varial mid cerna eur 44  •  adidas varial mid cerna eur 46  •  adidas varial 2 0 low  •  adidas tenisky varial low bleu  •  nejlevnejsi adidas varial low panske  •  panska obuv adidas varial low adidas tenisky varial low ruznobarevne  •


Rozvoj našich zařízení\nZázemí odlehčovací služby Domova Betlém\nRekonstrukce zázemí odlehčovací služby v Kloboukách u Brna\nRegistrační číslo projektu: CZ.06.4.59/0.0/0.0/16_072/0014990\nPříjemce dotace: Diakonie ČCE - středisko BETLÉM\nVýzva: 9.výzva-MAS Hustopečsko – IROP – Sociální infrastruktura vč. komunitních center\nPlánované celkové náklady: 2 973 199,68 Kč\nSchválená dotace: 2 824 539,70 Kč\nCílem projektu je dílčí rekonstrukce a modernizace budovy Odstrčilovy vily, která 30 let až do července 2020 sloužila k poskytování služby domov pro osoby se zdravotním postižením a pobytové odlehčovací služby. Po provedené rekonstrukci a modernizaci bude budova sloužit k poskytování odlehčovací služby v pobytové a ambulantní formě pro zdravotně postižené dospělé osoby a seniory zejména z ORP Hustopeče a ORP sousedících.\nPředmětem projektu je vestavba výtahu, použitelného pro přepravu osob na transportním lůžku. Dále dojde k výměně oken, výměně podlahových krytin, výmalbě, výměně vybavení kuchyně, která bude sloužit pro vydávání obědů a přípravu snídaní, večeří a svačin, včetně lednice, a vybavení specifickým nábytkem (křesla Alta, polohovací křeslo, noční stolky s výsuvnou deskou, vybavení jídelny).\nRealizace projektu byla ukončena k 31.12.2021.


Zprávy ze dne 28. ledna 2004 | iROZHLAS - rychlé a spolehlivé zprávy\nArchiv | zprávy ze dne 28. ledna 2004\n28. 1. 2004 |Lucie Weissová, Marika Táborská |Ekonomika\nŽelezničáři zatím stávkovat nebudou. Po třech hodinách jednání s vedením Českých drah se dohodli na další schůzce 25. února. Do té doby předloží dráhy přesné údaje o propouštěných zaměstnancích. Těch má být letos 6 tisíc. Budou také shánět peníze na tzv. doprovodný sociální program.\n28. 1. 2004 |Vojtěch Bidrman |Sport\nBrněnským basketbalistkám se vzdaluje Final four\nNapůl úspěšné byly české basketbalové kluby v Evropské lize. Hráčky USK Praha porazily slovenský Ružomberok vysoko 76:46, a oplatily mu tak porážku z prvního vzájemného zápasu. Naopak basketbalistky Gambrinusu Brno si znovu zkomplikovaly cestu za postupem na Final four. V domácí rozlučce se základní skupinou podlehly polské Gdyni 63:65. V posledních dvou zápasech základní skupiny odjedou Brňanky do italské Parmy a maďarské Pécse.\n28. 1. 2004 |Markéta Kaclová, Zdenka Turková, Milan Kocourek, Marika Táborská, Martin Drtina |Zprávy ze světa\nZávěry vyšetřování "aféry Kelly" tvrdě dopadly na BBC\nZávěr vyšetřování smrti zbrojního experta Davida Kellyho tvrdě dopadl na britské veřejnoprávní médium BBC. Předseda rady guvernérů této vysílací společnosti Gavyn Davies se rozhodl ve světle kritiky podat demisi. Soudce Brian Hutton ve své zprávě vytkl BBC, že informovala o iráckých zakázaných zbraních nevhodně a nepodloženě. Naopak očistil vládu premiéra Blaira. Jeho kabinet čelil podezření, že je do Kellyho smrti zapleten. Podle vyšetřování britský vládní expert spáchal sebevraždu a z jeho smrti nelze nikoho vinit.\n28. 1. 2004 |Miroslav Konvalina, Marika Táborská |Zprávy ze světa\nExšéfa amerických inspektorů vyslechne Senát\nAmeričtí senátoři chtějí vyslechnout bývalého šéfa amerických zbrojních inspektorů v Iráku Davida Kaye. Ten už dříve řekl, že nevěří, že v Iráku jsou zásoby chemických nebo biologických zbraní. Tvrzení, že Saddámův režim měl před válkou zakázané zbraně, už neopakuje ani americký prezident George Bush.\n28. 1. 2004 |Jaroslav Skalický, Marika Táborská |Zprávy z domova\nOdvolací soud zpřísnil trest pro vydavatele Hitlerovy knihy\nNa tři roky do vězení s podmíněným odkladem na pět let odsoudil Městský soud v Praze Michala Zítka, vydavatele českého překladu knihy Adolfa Hitlera Mein Kampf. Soud Zítkovo jednání překvalifikoval a odsoudil ho za propagaci hnutí potlačujících lidská práva.\n28. 1. 2004 |Milada Richterová, Marika Táborská |Zprávy z domova\nPoplatky za rádio a TV možná budou platit všichni\nObčanští demokraté chtějí, aby koncesionářské poplatky platili všechny domácnosti bez ohledu na to, zda televizi nebo rádio vlastní. Současně navrhují, aby se nynější poplatky - tedy 37 korun měsíčně za rozhlas a 75 za televizi - nezvyšovaly. Zaznělo to na jednání kulturního výboru sněmovny.\n28. 1. 2004 |Dana Jaklová, Marika Táborská |Zprávy z domova\nSenát podpořil vyslání průzkumníků do Afghánistánu\nSenát souhlasí s tím, aby více než stovka vojáků elitní jednotky speciálních sil z Prostějova odjela do Afghánistánu. Má jít o první vyslání českých vojáků do bojové mise od druhé světové války. V Afghánistánu by se měli zapojit do protiteroristické operace Trvalá svoboda, a to na dobu čtyř až šesti měsíců. S jejich nasazením do bojových operací souhlasilo 51 z 59 přítomných senátorů.\n28. 1. 2004 |Marika Táborská |Zprávy z domova\nDoručování soudních zásilek by mělo být účinnější\nSoudní obsílky se mají rychleji a bezpečněji dostávat k adresátům. Vláda totiž schválila novelu několika zákonů, od které si ministerstvo spravedlnosti slibuje zkrácení průtahů se zjišťováním, jestli účastníci soudního jednání skutečně obsílku dostali. Obsílky by v budoucnosti občanům měli nosit nejen pošťáci, policisté a soudní doručovatelé, ale také třeba vězeňská a justiční stráž.\n28. 1. 2004 |Markéta Kaclová, Jana Zemanová |Ekonomika\nŽelezničáři znovu hrozí stávkou\nV těchto chvílích Odbory znovu tlačí na vládu a hrozí stávkou. Kabinet totiž v zájmu omlazení Českých drah rozhodl, že starší zaměstnanci dostanou kromě odstupného i peníze od státu v rámci doprovodného sociálního programu. Na hlavu by tak mělo připadnout 80 až sto tisíc korun podle výše platu a odpracovaných let. Dráhy na to zatím ze státní pokladny dostaly 123 milióny korun. Vzhledem k tomu, že mají propustit 6 tisíc zaměstnanců, potřebují pro všechny půl miliardy. Ty peníze ale zatím nemají.\n28. 1. 2004 |Markéta Kaclová, Naďa Bělovská |Ekonomika\n28. 1. 2004 |Markéta Kaclová, Lenka Šumová |Zprávy z domova\nPřed vládou několik demonstrací\nS píšťalkami a transparenty čekalo na ministry vlády desítky lidí. Protestovali proti plánům šéfa průmyslu a obchodu na prolomení limitů těžby hnědého uhlí a další výstavbu jaderných reaktorů. Ve skupině demonstrujících byli většinou lidé, kterých se dotýká možnost vybudování jaderného uložiště. "Já jsem z Deštné, sousedím s obcí Lothařov, ve které má být vybudováno uložiště jaderného odpadu." Dokument, který vláda projedná na konci února, může ohrozit rozvoj zhruba osmi obcí.\n28. 1. 2004 |Markéta Kaclová, Gregor Martin Papucsek |Zprávy ze světa\nVýherce maďarského jackpotu se ozval\nVýherce maďarského historického jacpotu lota se ozval. Mluvčí státní sázkové společnosti dopoledne prohlásil, že se přihlásil výhorce více než 5miliardové výhry z konce listopadu. Od historického tahu přitom uplynuly skoro 2 měsíce.\n28. 1. 2004 |Markéta Kaclová, Pavel Novák |Zprávy ze světa\nPolský kabinet jde také do reformy\nPolský kabinet schválil plán omezení státních výdajů. Ten má Polsko ochránit před hrozbou finanční krize. Program počítá v následujících 3 letech s úsporami 30 miliard zlotých hlavně ve státní administrativě a na sociálních dávkách. Vláda premiéra Leszka Millera pohrozila demisí v případě, že poslanci Sejmu plán uzdravení veřejných financí nepřijmou.\n28. 1. 2004 |Markéta Kaclová, Dana Jaklová |Zprávy z domova\nZdravotní výbor senátu upraví zákon o nelékařských povoláních\nSenátoři zřejmě alespoň částečně uspokojí porodní asistentky, které se cítí ohroženy zákonem o nelékařských zdravotnických povoláních. Ten jim v podobě schválené sněmovnou může znemožnit samostatný výkon profese. Zdravotní výbor senátu chce proto předlohu upravit a vrátit sněmovně.\n28. 1. 2004 |Markéta Kaclová, Jaromír Janev |Zprávy ze světa\nIzraelští vojáci zabili 13 Palestinců\n13 Palestinců zabili izraelští vojáci při přestřelce v pásmu Gazy. Jde o nejkrvavější izraelsko-palestinský střet za více než měsíc. Pět obětí jsou palestinští ozbrojenci a zbytek civilisté. Dalších pět lidí bylo zraněno Podle armádního mluvčího zátah za použití těžké techniky namířen proti ozbrojeným Palestincům, kteří z předměstí Gazy pravidelně útočí na židovskou osadu Necarim.\n28. 1. 2004 |Markéta Kaclová, Ondřej Černý |Zprávy z domova\nDo Jordánska míří čeští policisté\nDo Jordánska odletělo deset českých policistů. Budou pomáhat při výcviku nově vznikající Irácké policie, která má v Jordánsku výcvikové středisko. První desítka policistů by na Dálném Východě měla strávit šest měsíců. Jak Radiožurnálu potvrdila mluvčí Ministerstva vnitra Marie Masaříková, i potom budou čeští policisté s výcvikem svých iráckých kolegů pomáhat. "Předběžně je tato akce naplánovaná do roku 2005. Vyslání policistů umožňuje rezoluce Rady bezpečnosti OSN a následná smlouva mezi Jordnáskem a dočasnou koaliční správou Iráku."\n28. 1. 2004 |Lenka Buriánková |Sport\nFerrero a Federer nakročili k postu světové jedničky\nSemifinále mužské dvouhry vybojoval na Australian Open Španěl Ferrero, který porazil Araziho z Maroka, a také Švýcar Federer. Mezi ženami už je v nejlepší čtyřce Kim Clijstersová z Belgie. Překvapením je postup Rakušanky Patty Schnyderové. Tenistky Libuše Průšová a Estonka Aniová skončily v semifinále čtyřhry.\n28. 1. 2004 |Jaromír Janev |Zprávy ze světa\nV Tel Avivu se bruslí\nI na Blízký východ v Izraelise bruslí. Malý zimní stadion pod stanem vyrostl přímo uprostřed Tel Avivu na Rabinově náměstí. Má přibližně 30 krát 15 metrů. Stan je z jedné strany otevřený a venku dnes bylo v Tel Avivu kolem deseti stupňů Celsia. Mezi Izraelci vzbudila akce velký zájem.\n28. 1. 2004 |Markéta Kaclová, Aleš Heřmánek, Vladimír Vokál |Zprávy z domova\nVláda o registrovaném partnerství nejednala\nVláda odložila projednávání zákona o registrovaném partnerství homosexuálů. Na jeho podporu se přitom ráno před úřadem vlády sešlo na demonstraci několik gayů a lesbiček. Zatím se neví, proč byla kontroverzní předloha z dílny ministerstev spravedlnosti a vnitra z programu stažena. Současná norma je už čtvrtým pokusem, jak upravit soužití, právní postavení i majetkoprávní vztahy párů stejného pohlaví. Proti registrovanému partnerství homosexuálů se staví vládní KDU- ČSL, v ostatních stranách jsou jak příznivci, tak i odpůrci takové normy. Soužití osob stejného pohlaví upravují zákony v osmi zemích Evropské unie.\nPřed vládou protest proti energetické koncepci\nZhruba 60 lidí protestuje před Úřadem vlády. Kritizují energetickou koncepci, která počítá s prolomením limitu těžby hnědého uhlí a výstavbou dalších jaderných reaktorů. Většina demonstrujících se cítí ohrožena právě nebezpečím jaderné energetiky.\nKubina zařídil Tampě Bay výhru nad Pittsburghem\nHokejistům Tampy Bay výrazně pomohl k výhře nad Pittsburghem 6:2 v utkání zámořské NHL Pavel Kubina. Český obránce vstřelil dvě branky a jednou přihrával. Za poražené skóroval Josef Melichar. Dvě asistence si připsal David Výborný v dresu Columbusu, který podlehl New Jersey 3:4, přihrával i Rostislav Klesla. Gólem a asistencí se blýskl za Devils Patrik Eliáš.\n28. 1. 2004 |Markéta Kaclová, Milan Kopp, Marika Táborská |Zprávy z domova\nOdpolední obloha bude zatažená, bude sněžit a teploty vystoupí jen na -5 až -1 stupeň Celsia. Vítr bude vát mírný do 25 km/h.\n28. 1. 2004 |Markéta Kaclová, Pavla Dluhoschová |Zprávy z domova\nExemplární trest za vysvědčení je zbytečný\nUž zítra školy rozdají dětem pololetní vysvědčení. Máme tu jeden tip pro rodiče, kteří už teď tuší, že se jim výsledky jejich ratolestí nebudou ani trochu líbit. Než se je rozhodnete "exemplárně" potrestat, zkuste zavolat na Rodičovskou linku nadace Naše dítě. Viktor Bosák z této linky radí - zachovejte klid, křikem se nic nespraví - naopak věci se spíš zhorší.\n28. 1. 2004 |Markéta Kaclová, Miroslav Konvalina |Zprávy ze světa\nPrimárky v New Hampshire vyhrál John Kerry\nVítězem primárek v New Hampshire se stal senátor John Kerry. Podobně, jako minulý týden na shromáždění v Iowě si Kerry připsal vítězství také v prvních primárkách v New Hampshire. Druhý skončil Howard Dean, a ve hře zůstávají i další demokratičtí kandidáti.\n28. 1. 2004 |Jan Šmíd, Julie Rákosová |Zprávy ze světa\nSvětové deníky o krizi britské vlády\nZahraniční deníky píší o vítězství Johna Kerryho v primárních volbách v USA, o tom, že britská vláda je v krizi a Francouzi prý podporují čínský režim.\n28. 1. 2004 |Markéta Kaclová, Denisa Novotná |Zprávy ze světa\nDalší výbuch v Bagdádu\nMohutná exploze v centru Bagdádu zničila hotel a policejní stanici. Výbuch se ozval nad ránem před budovou, ve které bydlí hlavně obchodníci projíždějící městem. Podle agentury Reuters vyletěla do vzduchu celá přední část hotelu, část budovy je v plamenech a shořelo i několik aut stojících venku. Z hotelu vyběhlo asi deset vyděšených lidí oblečených jen v pyžamech. Někteří měli v rukou zavazadla.\n28. 1. 2004 |Marika Táborská, Michal Fila |Ekonomika\nEkonomické informace 28. 1. 2004\nPočítačová firma Microsoft bude pomáhat českému školství - Bill Gates o tom podepsal v Praze memorandum s ministryní Buzkovou. Společnost ZKL Hanušovice potvrdila, že podala návrh na konkurs brněnského výrobce traktorů Zetor. Česko chce do tří let zdvojnásobit vzájemnou obchodní výměnu s Portugalskem.


Jak opravit instalaci Battle.net a opravu patchů\nDesktopová aplikace Battle.net je pro hráče velmi užitečným nástrojem, který jim umožňuje rychleji instalovat a opravovat hry Blizzard. Díky této aplikaci jsou všechny vaše hry na jednom místě, stačí se jen jednou přihlásit a všechny aktualizace her se stáhnou automaticky.\nDesktopová aplikace Battle.net spoléhá na proces nazvaný Agent pro instalaci a opravu her Blizzard. V případě, že Agent nemůže stahovat data nebo instalovat soubory hry, postupujte podle níže uvedených kroků pro řešení problémů.\nŘešení pro opravu instalátoru Battle.net\nRestartuj svůj počítač. Tato jednoduchá akce umožňuje zavřít proces agenta a nechat jej aktualizovat. Někdy je jednoduché řešení tohoto problému dostačující k vyřešení problému. Pokud však problém přetrvává, přejděte k dalšímu řešení.\nPoužijte kabelové připojení. Kabelová připojení jsou stabilnější než bezdrátová připojení. Při použití bezdrátových připojení mohou zrušené datové pakety zpomalit proces instalace nebo aktualizace a dokonce způsobit různé chyby. Ujistěte se, že vaše internetové připojení funguje na špičkových parametrech.\nZakažte nebo dočasně odeberte bezpečnostní software. Někdy může antivirový program zabránit stahování nových souborů. Totéž platí pro firewall řešení a anti-malware nástroje. Pokračujte a dočasně vypněte bezpečnostní software, abyste zjistili, zda tento problém vyřeší.\nZkontrolujte, zda jste nainstalovali nejnovější aktualizace, které jsou k dispozici pro váš operační systém. Nainstalujte také nejnovější verzi operačního systému do svého počítače. Společnost Microsoft pravidelně zveřejňuje nové funkce a vylepšení pro hráče, takže pravidelně kontrolujte aktualizace, pokud jste nepovolili automatické aktualizace.\nUjistěte se, že služba Windows Sekundární přihlášení je povolena pro spuštění agenta.\nSpusťte úplnou kontrolu systému, abyste zjistili potenciální infekce malware. Škodlivé programy mohou rušit agenta Battle.net.\nZakázat konkrétní doplňky pro konkrétní hry. Manažeři doplňku World of Warcraft mohou například agentovi zabránit v aktualizaci herních souborů. Zakažte doplňky, restartujte počítač a akci opakujte.\nSoubory agentů mohou být poškozeny z předchozího pokusu o instalaci. Z tohoto důvodu smažte složku Battle.net Tools a znovu otevřete aplikaci Desktop.net pro stažení nové verze agenta.\nDočasně zakažte nastavení serveru proxy.\nUjistěte se, že váš internetový prohlížeč i Adobe Flash Player jsou aktuální. Spuštění zastaralých verzí těchto nástrojů může zabránit tomu, aby se Battle.net Agent připojil.\nManuálně aktualizujte agenta Battle.net.\nPokud vám výše uvedené kroky nepomohly, odinstalujte a znovu nainstalujte hru.\nPokud jste použili jiná řešení pro opravu instalace Battle.net a problémů s opravami a pracovali, neváhejte a seznam kroků, které následují v komentářích níže.


Zlínský kraj by chtěl vlastní základnu letecké záchranky | Technický týdeník\nZlínský kraj by chtěl vlastní základnu letecké záchranky\nZlínský kraj by uvítal zřízení základny letecké záchranné služby na svém území. V regionu je potřebná, ovšem rozhodnutí je na ministerstvu zdravotnictví, které již několik let základnu v kraji nepotvrdilo, řekl dnes ČTK hejtman Jiří Čunek (KDU-ČSL). Základna je potřeba i podle ředitele krajské zdravotnické záchranné služby Josefa Valenty. Do kraje řadu let létají vrtulníky z Brna, Olomouce či Ostravy.\n„Bohužel máme problémy s využitím slovenských vrtulníků v příhraničních oblastech, z hlediska zákona a plateb pojišťoven. Tyto oblasti jsou totiž mimo dosah vrtulníků do 15 minut z okolních krajů České republiky," uvedl Čunek.\nPodle ředitele Zdravotnické záchranné služby Zlínského kraje Valenty bylo loni v regionu 234 žádostí o využití letecké záchranky, přiletěla ve 183 případech. „Ve 125 případech šlo o vzlet do terénu, v 58 případech o sekundární převoz pacienta do jiného zařízení," řekl.\nPočet převozů do jiných zařízení je podle jeho slov poměrně vysoký. Je to dáno také tím, že v kraji není fakultní nemocnice, kam se přepravují závažné případy. V 51 případech, kdy vrtulník nevzlétl, byly špatné podmínky, nebo nebyl stroj na základně k dispozici.\nKrajská záchranka loni měla asi 60.600 výjezdů. „Počet ošetřených se za posledních pět let zvýšil o 27 procent," uvedl Valenta.\nKraj v uplynulých letech investoval do nových stanic záchranné služby, jejich síť je již kompletní. Loni otevřel nové základny v Suché Lozi a Buchlovicích na Uherskohradišťsku.\n28. březen 2017, 16:30, Autor: (ČTK)


Hotely Haarlem | Levný-hotel.cz\nLevné hotely Haarlem\nLevný-hotel.cz Vám přináší nejširší nabídku hotelů v Haarlemu za bezkonkurenční ceny. Rozsáhlá nabídka hotelů ve městě Haarlem a nízké ceny jsou výsledkem spolupráce se společností Bookings, jež má v Evropě vedoucí postavení mezi agenturami pro on-line rezervace hotelů co do počtu prodaných hotelových nocí. Současná nabídka zahrnuje téměř 20 hotelů v Haarlemu. V rezervačním systému naleznete jak luxusní hotely v Haarlemu, tak i levnější hotely v Haarlemu a nejlevnější hotely v Haarlemu. Věříme, že v široké nabídce hotelů naleznete právě takový hotel v Haarlemu, který bude přesně vyhovovat Vašim potřebám.\nNejvětší databáze hotelů na internetu, která obsahuje více než 86.000 hotelů ve více než 15.000 destinacích v 81 zemích světa, zajišťuje maximální výběr hotelů v Haarlemu.\nDíky vedoucí pozici na evropském trhu on-line rezervací hotelů Vám mohou být nabídnuty vysoce konkurenční ceny pokojů počínaje nejlevnějšími rodinnými hotely až po pětihvězdičkové luxusní hotely v Haarlemu.\nRezervační služba je zcela bezplatná. Nejsou účtovány žádné rezervační, administrativní ani stornovací poplatky. Za ubytování zaplatíte až v daném hotelu v Haarlemu.\nHotely Haarlem, hotely v Haarlemu, nejlevnější hotely Haarlem, nejlevnější hotely v Haarlemu, levné hotely Haarlem, levné hotely v Haarlemu, luxusní hotely Haarlem, luxusní hotely v Haarlemu. Haarlem, Holandsko.


Čtyři elementy | TÁBOŘENÍ.cz\nKatalog táborů » Čtyři elementy VYHLEDAT JINÝ TÁBOR\nOsoba: Vladimír Petráš\nCelotáborová hra, kanoe, puťáky, míčkovky, koupání, hry v lese i na louce a spousta zábavy. Kvalitní domácí strava, ubytování v pevné budově, sprchy, teplá voda každý den.\n29. 07. - 11. 08. 2018(13 dní) 0 volných míst 4000 Kč 308 Kč PŘIHLÁŠKA ►\nPrověřená skautská základna (informace, fotky) má k dispozici čtyřlůžkové pokojíky, společenskou místnost (jídelnu), teplé sprchy, samozřejmě toalety a hned u základny je koupání. Na výpravách budeme spát pod plachtou mimo tábořiště. Na základně však nejsou v pokojích dostupné zásuvky na 230 V. Z tohoto důvodu není možné dobíjení elektrických zařízení. Kontakt rodiče s dítětem upřednostňujeme formou dopisů, případně je možný na telefonním čísle, které obdržíte při nástupu na tábor.\nO plná bříška se postará tým našich osvědčených táborových kuchařů. Kvalitní, čerstvé a chutné jídlo je podáváno pětkrát denně (snídaně, 2× svačina, oběd, večeře). Nebudou chybět ani domácí buchty a koláče.\nDoprava na tábořiště je individuální. Nedaleko se nachází vlakové nádraží i zastávka autobusu.\nDeskové hry Sportovní Vodácký tábor\nBezva prázdniny, z.s., Zlatá Koruna 94, Zlatá Koruna, Český Krumlov, Jihočeský kraj , Czech Republic Telefon 603 109 949. GPS 48.85481262207, 14.355820655823 https://photo.taboreni.cz/315/145659/uvod.jpg\nČtyři elementy od 29.7.2018 do 11.8.2018 je v termínu od 29.7.2018 do 11.8.2018 . Adresa je Zlatá Koruna 94, Zlatá Koruna\nCena tohoto turnusu je 4000 Kč, přihláška je platná do 29. 7. 2018 . Kapacita tábora je 30 dětí.


Dista-lišta 2.0 30x700x7mm - Stylové Terasy , terasy z exotický a jehličnatých dřevin\nDomů / Terasy / Příslušenství k montáži / Skryté spoje / Dista-lišta 2.0 30x700x7mm\n2 200,99 Kč / balení 1 819 Kč bez DPH\nSkladem - k dodání do 4 prac. dnů (117 balení)\nViditelné připojení terasových prken.\nSpodní konstrukce: Dřevo\nTerasová spodní konstrukce ze dřeva je vhodná jak pro viditelné tak i neviditelné připojení terasových prken. Dista-lišta se nejlépe hodí pro viditelné připojení teras. Působí jako distanční prostředek a umožňuje volnost pohybu mezi prkny a spodní konstrukcí. Současně podporuje cirkulaci vzduchu pod terasou, tím tolik nedochází k tvorbě plísně. Pro přišroubování na dřevěnou spodní konstrukci se používají normální vruty do dřeva, např. šrouby Terrassotec. Dista-lišta 2.0 snižuje nebezpečí usmyknutí vrutů.\nDista-lišta 2.0 se připevní šrouby Terrassotec o průměru 4 mm do k tomu určených vyvrtaných otvorů a zafixuje (pro jednu Dista-lištu 2.0 je třeba 5 šroubů Terrassotec). Dista-lišta 2.0 je dlouhá 70 cm.\nPoznámka: U tvrdého / tropického dřeva by mělo být vždy provedeno\nBaleno po 50 kusech! Možnost odběru i v kusově.


Ochrana osobních údajů – VŠE PRO KVALITNÍ ŽIVOT\nV tomto dokumentu jsou obsaženy informace týkající se ochrany osobních údajů poskytnutých návštěvníky webobých stránek www.prokvalitnizivot.cz, obchod.prokvalitnizivot.cz nebo www.zdravizbylinek.cz mými klienty a zájemci o mé produkty a služby.\nVážím si vaší důvěry, se kterou mi své osobní údaje poskytujete. Osobní údaje opečovávám podle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, i podle Nařízení (EU) 2016/679, tj. obecného nařízení o ochraně osobních údajů, které vstoupuje v účinnost 25.5.2018 a je všeobecně známé pod zkratkou GDPR.\nPři osobním kontaktu, telefonicky, emailem nebo jinými komunikačními prostředky (SMS, Skype, FB messenger,whatsapp atd)\nVaše osobní údaje, které jsou potřebné pro naplnění plnění smlouvy (zaslání ebooku, produktu,kurzu…). V případě individuálních konzultací i informace sdělené i v jejich průběhu, účastníky online programů, v členských sekcích a podpůrných FB skupinách a stránkách.\n2. Pro splnění povinností z účetních, daňových a dalších právních předpisů\nJste-li mými zákazníky, Vaše osobní údaje (fakturační) nezbytně potřebuji, abych vyhověla zákonné povinnosti pro vystavování a evidencidaňových dokladů.\nZ tohto důvodu zpracovávám údaje: Jméno, příjmení, adresa, IČ, DIČ, telefon, email a údaje o zakoupeném produktu/službě. (tj údaje uvedené na faktuře)\n3. Pro účely oprávněných zájmů mých nebo třetí osoby\n4. Pro marketingové účely na základě vašeho souhlasu\nPouze na základě Vašeho souhlasu Vám mohu zasílat také inspirující nabídky svých produktů a služeb a třetích osob nebo využít e-mailovou adresu např. pro remarketing a cílení reklamy na Facebooku, a to po dobu 3 let od udělení souhlasu (kliknutím na tlačítko u webového formuláře nebo příslušný odkaz v emailu atd). Ten lze kdykoli odvolat prostřednictvím našich kontaktních údajů.\nPři prohlížení mých webových stránek nebo eshopu, zaznamenávám Vaši IP adresu, jak dlouho se na stránce zdržíte, ze které stránky přicházíte, co si prohlížíte, případně který produkt si přidáte do košíku. Používání cookies pro měření návštěvnosti webu a přizpůsobení zobrazení svých webových stránek vnímám jako svůj oprávněný zájem správce, protože věřím, že díky tomu Vám mohu nabídnout ještě lepší produkty a služby. Moje stránky lze procházet také v režimu bez sbírání osobních údajů – používání cookies můžete na svém počítači zakázat.


Petr Dorůžka - World Music » S Lucíí Pulido o kravách v Alpách a Kolumbii\n8. 10. 2007 | Rubriky: Články, UNI, 2007\nEsence je stejná - ale existují podstatné rozdíly. Setkala jsem se třeba s jódlujícím zpěvákem ze Švýcarska, zpívali jsme spolu a hledali spojitosti. Oba máme svoje signály aby se kráva dala do pohybu. Ale je rozdíl v technice. Ten první tón je stejný, ale u alpského jódlování se posunuje nahoru, do vyšších tónů. V Kolumbii naopak zůstane hlas v takřka stejné výšce, dojde tam k jen nepatrnému posunu.\nTa prvotní potřeba je domluvit se se zvířetem - ale když halekáte přes údolí, je to jiné než křičet na prérii.\nKolumbie se rozkládá mezi pobřežím Atlantického a Pacifického oceánu - a ona se zaměřuje hlavně na atlantické pobřeží. To je ta část kolumbijského hudebního spektra, které přijímá vlivy z karibské oblasti. Silně to připomíná kubánskou hudbu.