Download "ZNALECKÝ POSUDEK číslo: 6084-2230/2012"\n1 Oceňovací a znalecká kancelář s.r.o. se sídlem Václavské náměstí 832/19, Praha, kancelář Sušilova 1938/26, Přerov tel.: , , , zapsaná v obchodním rejstříku, vedená u rejstříkového soudu v Praze, oddíl C, vložka ZNALECKÝ POSUDEK číslo: /2012 O ceně ideálního spoluvlastnického podílu ve výši 1/2 k nemovitostem - rodinného domu č.p. 156, příslušející k části obce Šilheřovice, na pozemku p.č. 450, včetně pozemku p.č zastavěná plocha a nádvoří, v k.ú. Šilheřovice, obec Šilheřovice, okres Opava. Objednatel posudku: Účel posudku: JUDr. Tomáš Vrána soudní exekutor, Exekutorský úřad Přerov Komenského Přerov IČ: DIČ: CZ Zjištění obvyklé ceny nemovitostí pro potřebu exekučního řízení č.j. 103 Ex 20106/10-46 Dle zákona 151/1997 Sb., o oceňování majetku, dle oceňovacích standardů, podle stavu ke dni posudek vypracoval: Oceňovací a znalecká kancelář s.r.o. znalecký ústav sídlo: Václavské náměstí 832/19, Praha kancelář: Sušilova 1938/26, Přerov Posudek byl vypracován ve 2 vyhotoveních, z nichž 1 vyhotovení obdrží objednavatel a 1 vyhotovení je uloženo v archívu znaleckého ústavu. Celkem posudek obsahuje 16 stran a 11 stran příloh. V Přerově, dne\n2 A. NÁLEZ 1. Znalecký úkol Na základě usnesení, ze dne vydané Exekutorským úřadem Přerov, JUDr. Tomáš Vrána, č.j. 103 Ex 20106/10-46, byl přibrán znalecký ústav a to k ocenění ideálního spoluvlastnického podílu ve výši 1/2 k nemovitostem - rodinného domu č.p. 156, příslušející k části obce Šilheřovice, na pozemku p.č. 450, včetně pozemku p.č zastavěná plocha a nádvoří, v k.ú. Šilheřovice, obec Šilheřovice, okres Opava. Zpracovateli se ukládá, aby stanovil obvyklou cenu těchto nemovitostí a jejich příslušenství. Dále se zpracovateli ukládá, aby stanovil cenu movitých věcí, které tvoří příslušenství vedených nemovitostí, a stanovil cenu práv a závad spojených s uvedenými nemovitostmi. Pro stanovení obvyklé, (tržní, obchodovatelné) ceny neexistuje předpis, k dispozici je pouze odborná literatura respektive znalecké standardy. V zákonu č.120/2001 Sb. o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů je v 66 odst.5 uvedeno: Znalec oceňuje nemovitost a její příslušenství a jednotlivá práva a závady s nemovitostí spojené obvyklou cenou podle zvláštního předpisu dále odkaz na 2 odst.1 zákona č.151/1997 Sb. V 2 odst.1 zákona č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku je tzv. obvyklá cena definována následujícím způsobem: Obvyklou cenou se pro účely tohoto zákona rozumí cena, která by byla dosažena při prodejích stejného, popřípadě obdobného majetku nebo při poskytování stejné nebo obdobné služby v obvyklém obchodním styku v tuzemsku ke dni ocenění. Přitom se zvažují všechny okolnosti, které mají na cenu vliv, avšak do její výše se nepromítají vlivy mimořádných okolností trhu, osobních poměrů prodávajícího nebo kupujícího ani vliv zvláštní obliby. Mimořádnými okolnostmi trhu se rozumějí například stav tísně prodávajícího nebo kupujícího, důsledky přírodních či jiných kalamit. Osobními poměry se rozumějí zejména vztahy majetkové, rodinné nebo jiné osobní vztahy mezi prodávajícím a kupujícím. Zvláštní oblibou se rozumí zvláštní hodnota přikládaná majetku nebo službě vyplývající z osobního vztahu k nim. Pro odhad obvyklé hodnoty budou použity tyto oceňovací metody a přístupy: Cena zjištěná - (tzv. administrativní cena ) - jedná se o cenu zjištěnou dle platného oceňovacího předpisu ke dni , dle platné vyhlášky Ministerstva financí České republiky č. 3/2008 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku, ve znění vyhlášky č. 456/2008 Sb., vyhlášky č. 460/2009 Sb., vyhlášky č. 364/2010 Sb. a vyhlášky č. 387/2011 Sb.. Touto metodou jsou podrobně oceněny všechny stavby hlavní a pozemky. S ohledem na účel ocenění nejsou dle platné vyhlášky oceněny případné vedlejší stavby, garáže, studny, trvalé porosty, neboť cena zjištěná má pouze pomocný indikační charakter (pokud jsou tyto položky popsány v odstavci 5. části Nález tohoto znaleckého posudku jsou zahrnuty do obvyklé ceny jako příslušenství k věci hlavní). stránka č. 2 Posudek byl vytvořen v programu Delta-NEM firmy Diotima, s.r.o., tel.: ,\n3 Věcná hodnota - (časová cena) - tato hodnoty představuje náklady na pořízení staveb v současné cenové úrovni (snížené o přiměřené opotřebení vzhledem ke stáří, stavu a předpokládané zbývající životnosti) plus cena pozemků. Vzhledem k tomu, že současný oceňovací předpis používá koeficienty změn staveb, jež přiměřeně upravují základní ceny z roku 1994 na úroveň současnou, použijeme cenu zjištěnou podle této vyhlášky bez koeficientu prodejnosti K p. Porovnávací hodnota - (ocenění porovnávací, srovnávací, komparativní metodou) - v principu se jedná o vyhodnocení cen nabízených nemovitostí na trhu realit, nebo nedávno uskutečněných prodejů nemovitostí srovnatelných svým charakterem, velikostí a lokalitou. Nepředpokládá se, že s ohledem na stávající trh s nemovitostmi a pohyb cen jednotlivých typů nemovitostí, že uskutečněné prodeje a vyhodnocované prodeje by neměly být starší než 6 měsíců. To proto, že se předpokládá, že za delší dobu údaje ztratily svoji vypovídací schopnost. Srovnání se provádí na základě vlastního průzkumu trhu nemovitostí, vyhodnocením údajů z denního i odborného tisku, vývěsek realitních kanceláří, sledováním aukcí a dražeb, konzultacemi s realitními kancelářemi a správci nemovitostí. 2. Prohlídka a zaměření nemovitosti Prohlídka a zaměření nemovitosti bylo provedeno dne za přítomnosti pracovníka znaleckého ústavu Ing. Jana Horalíka. Povinný se přes písemnou výzvu místního šetření nezúčastnil a nebyla pracovníkovi znaleckého ústavu umožněna prohlídka oceňovaných nemovitostí. Pro potřeby tohoto znaleckého posudku bylo provedeno ohledání a zaměření nemovitosti zvenčí. Informace, týkající se vnitřního vybavení, stavebně technického stavu a rekonstrukcí jednotlivých prvků oceňovaných nemovitostí, byly z části sděleny sousedem. Některé prvky zejména vnitřního vybavení objektu nebyly zjištěny, pro potřeby tohoto znaleckého posudku jsou uvažovány jako standardní, jejich stav, stáří a další životnost je odhadnuta odborným odhadem zpracovatele. 3. Podklady pro vypracování posudku Výpis z katastru nemovitostí č. 477, pro k.ú. Šilheřovice, obec Šilheřovice, okres Opava, vyhotovený objednavatelem dne , prostřednictvím dálkového přístupu do katastru nemovitostí, prostřednictvím internetové aplikace Kopie katastrální mapy, pro k.ú. Šilheřovice, obec Šilheřovice, okres Opava, vyhotovená objednavatelem dne , prostřednictvím dálkového přístupu do katastru nemovitostí, prostřednictvím internetové aplikace Údaje sdělené objednavatelem. Skutečnosti a výměry zjištěné na místě samém při místním šetření. Pro vyhodnocení realitního trhu bylo mimo jiné využito informací uveřejněných na realitních serverech www. realitycechy.cz, atd. stránka č. 3\n4 Objednavatelem, povinným, či účastníkem místního šetření nebyla ke dni zpracování tohoto znaleckého posudku předložena žádná nájemní, či jiná smlouva, na základě které by byl předmět ocenění užíván. Ocenění je provedeno pro předmět ocenění volný, neobsazený, nepronajatý. 4. Vlastnické a evidenční údaje Dle dostupných údajů z databáze Českého úřadu zeměměřičského a katastrálního jsou ke dni vypracování tohoto znaleckého posudku evidovány tyto vlastnické údaje: Kraj: Moravskoslezský Okres: Opava Obec: Šilheřovice Katastrální území: Šilheřovice (762474) List vlastnictví číslo: 477 Vlastníci: 1. Facuna Jan Podíl: 1/2 náměstí Svatopluka Čecha 534/2, Ostrava, Přívoz, Špačková Eva Ing. Podíl: 1/2 Sadová 1728/17, Ostrava, Moravská Ostrava, Celkový popis nemovitosti Jedná se o přízemní, částečně podsklepený (nebylo možné přesně fyzicky zaměřit) rodinný dům s využitým podkrovím pod sedlovou střechou krytou eternitovými šablonami. Objekt je situovaný do nepravidelného tvaru, nachází se v zastavěné, okrajové části obce Šilheřovice, v řadové zástavbě jako samostatně stojící. Parkování je možné na vlastním pozemku. Pozemek leží v rovinném terénu a je přístupný po veřejné, zpevněné komunikaci na pozemku ostatní plocha, který je ve vlastnictví: Moravskoslezský kraj, 28. října 2771/117, Ostrava, Moravská Ostrava, , přes pozemek p.č. 1689/2 - vodní plocha, který je ve vlastnictví: Obec Šilheřovice, Střední 305, Šilheřovice, a dále přes pozemek p.č. 449/1 - zahrada, který je ve vlastnictví jiného subjektu (přístup není právně zajištěn). Dům je napojen na inženýrské sítě: elektro a plynové vedení. Dle sdělení účastníka místního šetření je v obci Šilheřovice dále možnost napojení na obecní vodovod a hloubkovou kanalizaci. Vnitřní dispozice objektu nebyla zjištěna, neboť přes písemnou výzvu nebyl povinným předmět ocenění zpřístupněn. Původní stáří objektu je dle dostupných podkladových materiálů, místního šetření a dle sdělení účastníka místního šetření cca 50 roků. V průběhu své celkové životnosti objekt pravděpodobně procházel rekonstrukcemi a modernizacemi prvků krátkodobých životností. S ohledem na celkový technický stav, stáří, provedení a výše uvedené skutečnosti je opotřebení stanoveno odborným odhadem zpracovatele. Celkový technický stav a údržbu lze ke dni ocenění uvažovat jako průměrné. Podrobný technický popis a vnitřní vybavení objektů je patrné z ocenění. stránka č. 4\n5 Při místním šetření bylo zjištěno toto příslušenství stavby hlavní, které je tvořeno těmito venkovními úpravami: - oplocení - drátěné pletivo na betonových sloupcích - venkovní schody (betonové) - přípojky IS Závady, které prodejem nemovitostí v dražbě nezaniknou, jsou věcná břemena, o nichž to stanoví zvláštní předpisy, nájem bytu a další věcná břemena a nájemní práva, u nichž zájem společnosti vyžaduje, aby nemovitost zatěžovala i nadále ( 336a odst. 1 písm. c) o.s.ř.). Dle místního šetření, informací objednavatele a dle dalších dostupných podkladových materiálů na dražených nemovitostech nejsou žádné závady, které nezaniknou dražbou. Movité věci, které by tvořily příslušenství k oceňovaným nemovitostem, nejsou a nebyly zjištěny při místním šetření zpracovatele. 6. Obsah posudku 1) Objekty a) Rodinný dům č.p ) Pozemky a) Pozemek 3) Ocenění porovnávací metodou stránka č. 5\n6 B. POSUDEK Popis a umístění objektů, výměra, hodnocení a ocenění Podklady pro stanovení koeficientu K p : Okres: Opava Počet obyvatel: obyvatel Ocenění 1) Objekty 1.a) Vyhláška 387/2011 Sb. 1.a.1) Rodinný dům č.p Zatřídění pro potřeby ocenění Rodinný dům: typ A Konstrukce: zděná Podsklepení: nepodsklepená nebo podsklepená do poloviny 1.nadz. podlaží Typ střechy: se sklonitou střechou Podkroví: má podkroví nad 1/3 do 2/3 zast. pl. 1.nadz. podlaží Podlaží: s jedním nadzemním podlažím Polohový koeficient: 0,850 Kód klasifikace CZ-CC: 111 Budovy jednobytové Kód standardní klasifikace produkce: domy rodinné jednobytové Koeficient změny ceny stavby: 2,155 Koeficient prodejnosti: 0,979 (Rodinné domy) Podlaží: Název Zastavěná plocha I.NP 16,48 9,18+4,26 3,10+3,64 5,46+6,74 6,72 = 229,66 m 2 Podkroví 16,48 9,18 = 151,29 m 2 Součet: = 380,95 m 2 Obestavěný prostor (OP): Vrchní stavba 16,48 9,18 4,52+4,26 3,10 2,99+3,64 5,46 3,03+6,7 4 6,72 3,62 = 947,48 m 3 Zastřešení 16,48 9,18 3,80 0,50+6,74 6,72 2,42 0,50 = 342,25 m 3 Obestavěný prostor celkem: = 1 289,73 m 3 stránka č. 6\n7 Vybavení: Název, popis Obj. podíl Hodnocení 1. Základy smíšené s izolací 8,20 % Standardní 2. Zdivo zděné 21,20 % Standardní 3. Stropy s rovným podhledem 7,90 % Standardní 4. Střecha vaznicová sedlová 7,30 % Standardní 5. Krytina eternitové šablony 3,40 % Standardní 6. Klempířské konstrukce pozinkované (žlaby, svody, parapety) 0,90 % Standardní 7. Vnitřní omítky vápenné hladké 5,80 % Standardní 8. Fasádní omítky kontaktní zateplovací systém, 2,80 % Standardní 9. Vnější obklady 0,50 % Nevyskytuje se 10. Vnitřní obklady 2,30 % Standardní 11. Schody 1,00 % Standardní 12. Dveře 3,20 % Standardní 13. Okna dřevěná zdvojená 5,20 % Standardní 14. Podlahy obytných místností 2,20 % Standardní 15. Podlahy ostatních místností keramická dlažba 1,00 % Standardní 16. Vytápění 5,20 % Standardní 17. Elektroinstalace 4,30 % Standardní 18. Bleskosvod 0,60 % Nevyskytuje se 19. Rozvod vody 3,20 % Standardní 20. Zdroj teplé vody 1,90 % Standardní 21. Instalace plynu 0,50 % Standardní 22. Kanalizace 3,10 % Standardní 23. Vybavení kuchyně 0,50 % Standardní 24. Vnitřní vybavení 4,10 % Standardní 25. Záchod 0,30 % Standardní 26. Ostatní 3,40 % Standardní Výpočet koeficientu vybavení stavby K 4 : Základní koeficient K 4 : 1,0000 Úprava koeficientu K 4 : 9. Vnější obklady 0,54 1,852 0,50 % 0, Bleskosvod 0,54 1,852 0,60 % 0,0060 Hodnota koeficientu vybavení stavby K 4 : = 0,9890 Ocenění: Základní jednotková cena: 2 290, Kč/m 3 Koeficient využití podkroví: 1,0900 Koeficient vybavení stavby K 4 : 0,9890 Polohový koeficient K 5 : 0,8500 Koeficient změny cen staveb K i : 2,1550 Koeficient prodejnosti K p : 0,9790 Základní jednotková cena upravená: = 4 426,98 Kč/m 3 Základní cena upravená: 1 289,73 m ,98 Kč/m 3 = ,92 Kč stránka č. 7\n8 Určení opotřebení odborným odhadem: Opotřebení: 50,000 % Odpočet opotřebení: ,92 Kč 50,000 % ,46 Kč Cena objektu po odečtení opotřebení: = ,46 Kč Úprava ceny vlastnickým podílem Vlastnický podíl: 1 / 2 Cena po úpravě: = ,23 Kč Rodinný dům č.p. 156 zjištěná cena: ,23 Kč 2) Pozemky 2.a) Vyhláška 387/2011 Sb. 2.a.1) Pozemek 28 Základní cena za m 2 stavebního pozemku dle 28 odst. 1 činí 138,14 Kč. Cena je určena podle písm. d): ZC = C p 3,50, kde C p = 35 + ( ) 0, (zaokrouhleno na dvě desetinná místa), kde je počet obyvatel v obci. 28 odst. 2 Zastavěné plochy a nádvoří Určení koeficientů pro úpravu základní ceny za m 2 pozemku Úprava podle přílohy č. 21, tabulka č. 2: Možnost napojení na rozvod plynu + 10 % 1,100 Koeficient změny cen staveb K i : 2,155 Koeficient prodejnosti K p : (Rodinné domy) 0,979 Jednotková cena [Kč/m 2 ] Název Parc. č. Výměra [m 2 ] základní upravená Cena [Kč] Zastavěná plocha a ,14 320, ,43 nádvoří Úprava ceny vlastnickým podílem Vlastnický podíl: 1 / 2 Cena po úpravě: = ,22 Kč Pozemek zjištěná cena: ,22 Kč stránka č. 8\n9 3) Ocenění porovnávací metodou Problematika Porovnávací hodnoty nemovitostí je v současné době nejlépe uceleně popsána v publikaci Porovnávací hodnota nemovitostí vydaná nakladatelstvím EKOPRESS autor Zbyněk Zazvonil. Výběr porovnatelných vzorků: V našem konkrétním případě je použito realitní inzerce na internetu, která má již dnes řadu nástrojů, pomocí nichž lze velmi dobře sledovat změny nabídkových cen po dobu jejich prezentace. Jednak na většině serverech je uváděno datum uvedení do prodeje, novinky bývají zvýrazňovány, často je upozorňováno na postupné slevy, jsou avizovány exkluzivity od totožných inzercí ve více kancelářích. Je nutno počítat i s tím, že sleva je sjednána až při vlastním prodeji, takže konečný výsledek v inzerci není podchycen. Protože však tyto cenové změny jsou co do místa i času proměnlivé, měl by odhadce využívat internetových možností k sledování vztahu mezi nabídkovými a skutečně dosahovanými cenami a použije-li jako vzorek nabízenou nemovitost, pak musí při adjustaci případný rozdíl přiměřeně uplatnit, přičemž v úvahu přichází pouze snížení ceny vzorku. Při výběru vzorků pro porovnání je potřeba vymezit tržní segmentu trhu což by mělo zajistit, aby nemovitosti byly podobné především v následujících charakteristikách: - ve velikosti sídla a významu polohy pro účastníky trhu (samota, vesnice, spádové sídlo, předměstí, město, centrum, region, přihraničí, vnitrozemí, městské aglomerace, apod.), - typu nemovitostí zejména ve vazbě na účelovou vhodnost použití jednotlivými účastníky trhu (bydlení, administrativa, služby, rekreace, výroba, speciální zaměření apod.), - velikosti ve vazbě na přiměřenost potřeb co do rozsahu využití účastníky trhu (např. jednobytové, vícebytové, kombinované s provozními prostory, vhodné pro drobné živnosti, pro větší společnosti apod.), - stavu ve vazbě na operativní možnosti využití účastníky trhu (okamžitě či podmíněně využitelné, volné, obsazené, s omezeným využitím, s možností dalšího rozvoje, variabilní apod.), - kvality ve vazbě na způsob provedení, vybavenost, komfort a komplexnost ve vztahu k představám jednotlivých účastníků trhu (např. podřadné, běžné kvality, exkluzivní, zcela jedinečné), - rozsahu působnosti na trhu ve vztahu k okruhu potenciálních poptávajících (lokální, regionální, celostátní, nadnárodní), - řadové kategorizaci hodnoty ve vztahu k rozpočtovým omezením poptávajících a představám nabízejících (například 1 mil. Kč, do 3 mil. Kč, do 10 mil Kč atd) 1) RD Hať, okres Opava Pozemek o rozloze 1000 m2, zastavěná plocha 273 m2. Nemovitost je ve velmi dobrém stavu po výměně plastových oken. Ihned k nastěhování. Dispozice domu - v prvním nadzemním podlaží - kuchyň, tři pokoje, koupelna, wc, technické místnosti. V druhém nadzemním podlaží jsou dva pokoje. Voda obecní + vlastní studna, topení plynové + nový kotel na tuhá paliva, nový komín. Dům je připojen na kanalizaci. Nabídková CENA: ,- Kč stránka č. 9\n10 2) RD Ludgeřovice, okres Opava Dvougenerační RD kde se nachází dvě bytové jednotky - jedna obyvatelná 3+1 a druhá 2+KK, kterou je třeba dokončit. Dům má dva samostatné vchody. Po vstupu do domu se nacházíte v chodbě kde je dřevěné schodiště po kterém je přístup do pokoje v patře. Dále se z chodby vchází do pokoje, koupelny a kuchyně. Z kuchyně je přístupný další pokoj. V chodbě je také komora a šatna. Z koupelny se vchází na WC. Z patra se lze dostat na půdu, kde je možné zřídit další obytné prostory. Dále je zde hospodářská budova, která slouží v současné době jako garáž. Na pozemku se nachází vlastní studna. Dům má septik, vytápění plynem, taktéž teplá voda(plyn). Dům se nachází v žádáne oblasti v centru obce Vrablovec. Nabídková CENA: ,- Kč 3) RD Marvartovice, okres Opava RD s garáží a pozemky v obci Markvartovice na ulici Šilheřovická. Jedná se o zděný, podsklepený rodinný dům se dvěma nadzemními podlažími bez využitého podkroví pod sedlovou střechou krytou plechovou krytinou. Objekt je situovaný do půdorysného tvaru čtverce a nachází se v zastavěné, centrální části obce Markvartovice. Nachází se na ulici Šilheřovická. Parkování je možné ve vlastní garáži. Dům je napojen na inženýrské sítě: elektro, obecní vodovod, plynové vedení, vlastní žumpu na vyvážení. Objekt sestává z jedné bytové jednotky o velikosti 6+1 s kompletním sociálním zařízením. Původní stáří objektu je z let Nabídková CENA: ,- Kč Jednotky porovnání, porovnání nemovitosti jako celku: Jednotky porovnání jsou veličiny, jejichž prostřednictvím se porovnávání provádí. Ve většině případů jsou známé ceny vzorků vyjádřeny jako dosažené, dohodnuté či navrhované finanční částky za porovnávané nemovitosti jako za celky, tedy ve formě Kč/ks. Protože i hledaná porovnávací hodnota posuzovaných nemovitostí je požadována jako cena za celek, je nejjednodušším řešením za jednotku porovnání zvolit právě Kč/celek, resp. Kč/ks, a případné cenové úpravy vzhledem k jednotlivým rozdílnostem, eventuálně kvalitativní hierarchické uspořádání vzorků, provádět v těchto jednotkách. Výhody tohoto způsobu spočívají v jeho transparentnostech, jednoduchosti a snadné srozumitelnosti pro všechny účastníky trhu. Kvantitativní porovnávací analýza: Pro kvantitativní porovnávací analýzu je typické, že jednotlivé diference mezi vybranými vzorky a oceňovaným subjektem se snaží kvantifikovat, resp. shledané rozdíly se pokouší ocenit, najít směr jejich předpokládané kontribuce a následně je využít pro cenové úpravy ve formě srážek a přirážek s cílem, aby takto upravený výsledek reflektoval zatím neznámou porovnávací hodnotu oceňovaného subjektu. Za upravovaný základ jsou zvoleny známé ceny vzorků, a úpravy mají relativní formu ve vztahu ke zvolenému základu. Tyto cenové úpravy lze charakterizovat jako vzájemné přizpůsobování cen, jejich vyrovnávání, seřizování či vylaďování, proto v odborné literatuře je pro tento proces obvykle používán termín adjustace (adjustment) Adjustace je založena na následujících předpokladech: - jsou-li porovnávané nemovitosti, u nichž je prodejní cena známa, horší než nemovitosti oceňované, lze předpokládat, že oceňované nemovitosti mají vyšší cenu než nemovitosti porovnávané (než vzorek) - jsou-li porovnávané nemovitosti, u nichž je prodejní cena známa, lepší než nemovitosti oceňované, lze předpokládat, že oceňované nemovitosti mají nižší cenu než nemovitosti porovnávané (než vzorek) stránka č. 10\n11 Kladné stránky oceňovaných nemovitostí: - možnost parkování na vlastním pozemku - lokalita vhodná k bydlení - možnost napojení na kompletní IS - občanská vybavenost obce na dobré úrovni Záporné stránky oceňovaných nemovitostí: - přístup k objektu je po pozemcích jiného vlastníka (právně není zajištěn přístup) - horší docházková vzdálenost do centra obce - zanedbaná údržba objektu - nebyla umožněna kompletní prohlídka oceňovaných nemovitostí - celková stagnace realitního trhu v tomto segmentu Po nemovitostech uvedeného typu, t.j. rodinný dům, uvedené velikosti, vybavení, resp. zjištěnému technickému stavu, v dané lokalitě, a u srovnatelných nemovitostí je poptávka v souladu s nabídkou. Proto s přihlédnutím k umístění nemovitosti, jejímu technickému stavu, vybavení a způsobu využití jsme názoru, že předmět ocenění (jako celek) je obchodovatelný. Seznam porovnávaných objektů: RD Hať, okres Opava Výchozí cena (VC): , Kč Množství (M): 1,00 celek K polohy : 1,00 K vybavení : 1,00 K objektivizační : 1,10 K konstrukce : 1,00 K pozemku : 1,00 K technického stavu : 1,00 K přístupu : 1,30 Jednotková cena (JC): ,50 Kč Váha (V): 1,0 RD Ludgeřovice, okres Opava Výchozí cena (VC): , Kč Množství (M): 1,00 celek K polohy : 1,00 K vybavení : 1,00 K objektivizační : 1,10 K konstrukce : 1,00 K pozemku : 1,00 K technického stavu : 1,00 K přístupu : 1,30 Jednotková cena (JC): ,31 Kč Váha (V): 1,0 stránka č. 11\n12 RD Marvartovice, okres Opava Výchozí cena (VC): , Kč Množství (M): 1,00 celek K polohy : 1,00 K vybavení : 1,00 K objektivizační : 1,10 K konstrukce : 1,00 K pozemku : 1,00 K technického stavu : 1,00 K přístupu : 1,30 Jednotková cena (JC): ,74 Kč Váha (V): 1,0 kde JC = (VC / M) / (K polohy K vybavení K objektivizační K konstrukce K pozemku K technického stavu K přístupu ) Minimální jednotková cena za celek: Průměrná jednotková cena za celek ( (JC V) / V): Maximální jednotková cena za celek: ,50 Kč ,52 Kč ,74 Kč Stanovení porovnávací hodnoty: Stanovená jednotková cena za celek: , Kč Množství: 1,00 celek Porovnávací hodnota: = , Kč Úprava ceny vlastnickým podílem Vlastnický podíl: 1 / 2 Cena po úpravě: = , Kč Úprava ceny koeficientem: Výslednou porovnávací hodnotu nejvíce ovlivňuje fakt, že se jedná o ocenění ideálního spoluvlastnického podílu 1/2 k výše uvedeným nemovitostem. V našich podmínkách trhu neexistuje žádná poptávka po takovýchto částech nemovitostí. Ideální spoluvlastnické podíly jsou zpravidla odkupovány ostatními spoluvlastníky, případně jsou kupovány se spekulativním záměrem. S ohledem na tyto skutečnosti nelze výslednou cenu stanovit jako součin spoluvlastnického podílu s cenou celku, ale je nutné ji dále redukovat. V našem konkrétním případě volíme redukci o výše uvedeného spoluvlastnického podílu o 20%. Vliv spoluvlastnictví 0,800 Cena po úpravě: = , Kč Výsledná porovnávací hodnota: Výsledná porovnávací hodnota (zaokrouhleno): , Kč , Kč stránka č. 12\n13 C. REKAPITULACE Obvyklá cena (tržní, obecná) - je to cena aktuálního trhu, cena zpeněžitelná tzn. Cena, za kterou lze věc v daném místě a čase prodat nebo koupit. Jedná se o krátkodobou platnost obvyklé ceny v závislosti na podmínkách vně i uvnitř oceňovaného systému. Je dána konkrétním vztahem nabídky a poptávky. Odhad tržní hodnoty je proveden na základě odborného posouzení zjištěných hodnot. Při tomto posouzení jsou zohledněny všechny rozhodující faktory, vztahující se k dané nemovitosti, které nemohou být postiženy matematickým výpočtem, které však mohou rozhodující měrou ovlivnit hodnotu majetku. Největší důraz je přitom kladen na současný stav trhu s nemovitostmi ve vztahu nabídky a poptávky s předpokládaným výhledem na několik roků, dále na vnější i vnitřní vlivy, tj. např. technický stav, fyzické opotřebení, morální opotřebení, umístění lokality, občanská vybavenost, demografické podmínky, stabilita území ve vztahu k územnímu plánu, životní prostředí, atd. Z hlediska segmentu trhu k datu ocenění je obecně poptávka po obdobných nemovitostech menší než nabídka. Četnost realizovaných obchodů je na minimální úrovni. V obdobných lokalitách je na trhu poměrně omezená nabídka obdobných nemovitostí. Z hlediska lukrativnosti polohy se jedná o polohu průměrnou. Z hlediska obchodovatelnosti lze předmět ocenění považovat za obtížně obchodovatelný. Situaci na trhu s nemovitostmi nejlépe vystihuje hodnota stanovená metodou porovnávací, a proto v případě odhadu obvyklé hodnoty předmětu ocenění tuto považujeme za obvyklou. REKAPITULACE Ceny podle cenového předpisu Cena objektů Cena pozemků Celková cena podle cenového předpisu Cena zjištěná porovnávacím způsobem Věcné břemeno Ostatní movité věci Práva a závady, které nezaniknou dražbou , Kč , Kč , Kč , Kč 0, Kč 0, Kč 0, Kč stránka č. 13\n14 Obvyklá (obecná, tržní) cena předmětu ocenění podle odborného odhadu činí , Kč Cena slovy: šestsetpadesáttisíc Kč Zpracovatelé posudku: Osoba oprávněná podávat vysvětlení: Ing. Tomáš Vingrálek Ing. Štěpán Orálek Ing. Jan Horalík Ondřej Mlčoch Michaela Pokorná Ing. Tomáš Vingrálek V Přerově, dne Oceňovací a znalecká kancelář s.r.o. znalecký ústav... Ing. Tomáš Vingrálek jednatel stránka č. 14\n15 D. ZNALECKÁ DOLOŽKA Znalecký posudek je podán znaleckým ústavem, zapsaným dle ustanovení 21, odst. 3 zákona 36/1967., o znalcích a tlumočnících a ustanovení 6 odst.1 vyhlášky č. 37/1967 Sb., pod č.j.: 264/2008-OD-ZN/5 do prvního oddílu seznamu ústavů kvalifikovaných pro znaleckou činnost v oboru ekonomika s rozsahem znaleckého oprávnění pro: ceny a odhady nemovitostí, ceny a odhady věcí movitých - spotřební elektroniky, výpočetní a kancelářské techniky, nábytku, vybavení a zařízení domácnosti, oceňování strojů a zařízení, oceňování vozidel, zemědělské a manipulační techniky, ceny a odhady podniků a jeho částí, a to zejména: ceny a odhady finančního majetku, ceny a odhady nehmotného majetku a majetkových práv, ceny a odhady pohledávek a závazků, ceny a odhady hodnoty obchodních podílů a cenných papírů, ceny a odhady fůzí a akvizic, ceny a odhady podnikových investic. Znalecký posudek byl zapsán pod poř. č /2012 samostatné evidence znaleckého ústavu.... Oceňovací a znalecká kancelář s.r.o. znalecký ústav sídlo: Václavské náměstí 832/19, Praha kancelář: Sušilova 1938/26, Přerov stránka č. 15\n16 E. SEZNAM PŘÍLOH Fotodokumentace Výpis z katastru nemovitostí Kopie katastrální mapy stránka č. 16\n18 VÝPIS Z KATASTRU NEMOVITOSTÍ prokazující stav evidovaný k datu :15:02 A B Okres: Nemovitosti Pozemky Parcela CZ0805 Opava Vlastník, jiný oprávněný Vlastnické právo Čecha 534/2, Přívoz, Ostrava 2 Špačková Eva Ing., Sadová 1728/17, Moravská Ostrava, Ostrava 2 Výměra[m2] Obec: Kat.území: Šilheřovice List vlastnictví: 477 P P Vyhotoveno bezúplatně dálkovým přístupem pro účel: Provedení exekuce, č.j.: 20106/10 pro Soudní exekutor Vrána Tomáš, JUDr Šilheřovice V kat. území jsou pozemky vedeny v jedné číselné řadě zastavěná plocha a nádvoří Stavby Typ stavby Část obce, č. budovy Identifikátor / /3484 Druh pozemku Způsob využití Způsob ochrany Způsob využití Způsob ochrany Na parcele Šilheřovice, č.p. 156 rod.dům 450 Podíl 1/2 1/2 P = právní vztahy jsou dotčeny změnou B1 Jiná práva - Bez zápisu C Omezení vlastnického práva Typ vztahu Oprávnění pro Povinnost k o Omezení převodu nemovitosti Listina Dohoda o omezení převodu nemovitosti RIII 1452/1990 POLVZ:77/1990 o Půjčka od ČSTSP Kč - Listina Dohoda o omezení převodu nemovitosti RIII 218/1988 POLVZ:25/1989 o Půjčka od ČSTSP Kč - Listina Dohoda o omezení převodu nemovitosti RIII 2620/1990 POLVZ:35/1991 o Nařízení exekuce Z-5780/ Z-5780/ Z / Z-5780/ Z-5780/ Z / Z-5780/ Z-5780/ Z / Listina Z-8286/ Ostrava 2, RČ/IČO: /049 Usnesení soudu o nařízení exekuce Okresní soud v Ostravě 49 Nc-10186/2003 ze dne ; uloženo na prac. Ostrava Nemovitosti jsou v územním obvodu, ve kterém vykonává státní správu katastru nemovitostí ČR Katastrální úřad pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště Opava, kód: 806. strana 1\n19 Okres: Typ vztahu Oprávnění pro CZ0805 Opava VÝPIS Z KATASTRU NEMOVITOSTÍ prokazující stav evidovaný k datu :15:02 Vyhotoveno bezúplatně dálkovým přístupem pro účel: Provedení exekuce, č.j.: 20106/10 pro Soudní exekutor Vrána Tomáš, JUDr. Povinnost k Obec: Kat.území: Šilheřovice List vlastnictví: Šilheřovice V kat. území jsou pozemky vedeny v jedné číselné řadě o Nařízení exekuce Z-8286/ Z-34064/ Ostrava 2, RČ/IČO: /049 Listina Usnesení soudu o nařízení exekuce Okresní soud v Ostravě 50 Nc-11189/ ze dne ; uloženo na prac. Ostrava Z-34064/ o Zástavní právo soudcovské ve výši ,-Kč, pořadí soudcovského zástavního práva se řídí dnem , k id. 1/2 Všeobecná zdravotní pojišťovna Z-10103/ České republiky, Orlická 2020/4, Praha 3, Vinohrady, Praha 3, RČ/IČO: Z-10103/ Listina Usnesení soudu o nařízení výkonu rozhod.zřízením soud.zástavního práva 34E- 196/ Okresního soudu v Opavě ze dne Právní moc ke dni Z-10103/ o Zástavní právo soudcovské k id. 1/2 ve výši 2009,- Kč. Pořadí soudcovského zástavního práva se řídí dnem Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky, Orlická 2020/4, Praha 3, Vinohrady, Praha 3, RČ/IČO: Listina Usnesení soudu o nařízení výkonu rozhod.zřízením soud.zástavního práva 34E- 655/ Okresního soudu v Opavě ze dne Právní moc ke dni Z-19455/ o Zástavní právo soudcovské ve výši ,-Kč, pořadí soudcovského zástavního práva se řídí dnem , k id. 1/2 Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky, Orlická 2020/4, Praha 3, Vinohrady, Praha 3, RČ/IČO: Z-19455/ Z-19455/ Z-19680/ Z-19680/ Nemovitosti jsou v územním obvodu, ve kterém vykonává státní správu katastru nemovitostí ČR Katastrální úřad pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště Opava, kód: 806. strana 2\n20 Okres: Typ vztahu Oprávnění pro CZ0805 Opava VÝPIS Z KATASTRU NEMOVITOSTÍ prokazující stav evidovaný k datu :15:02 Vyhotoveno bezúplatně dálkovým přístupem pro účel: Provedení exekuce, č.j.: 20106/10 pro Soudní exekutor Vrána Tomáš, JUDr. Povinnost k Obec: Kat.území: Šilheřovice List vlastnictví: Šilheřovice Listina Usnesení soudu o nařízení výkonu rozhod.zřízením soud.zástavního práva 21E- 529/ Okresního soudu v Opavě ze dne Právní moc ke dni Z-19680/ o Zástavní právo soudcovské ve výši 8 981,- Kč k id. 1/2. Pořadí soudcovského zástavního práva se řídí dnem Všeobecná zdravotní pojišťovna České republiky, Orlická 2020/4, Praha 3, Vinohrady, Praha 3, RČ/IČO: V kat. území jsou pozemky vedeny v jedné číselné řadě Z-24695/ Z-24695/ Listina Usnesení soudu o nařízení výkonu rozhod.zřízením soud.zástavního práva 34E- 936/ Okresního soudu v Opavě ze dne Právní moc ke dni Z-24695/ o Nařízení exekuce pověřený soudní exekutor: Exekutorský úřad Přerov, JUDr. Tomáš Vrána Z-18269/ Ostrava 2, RČ/IČO: /049 Listina Usnesení soudu o nařízení exekuce Okresní soud v Ostravě 97 EXE-11215/ (Ex 20106/10) ze dne Právní moc ke dni ; uloženo na prac. Ostrava Z-18269/ o Exekuční příkaz k prodeji nemovitosti k id. 1/2 Z-13872/ Z-13872/ Listina Exekuční příkaz k prodeji nemovitých věcí 103EX-20106/ Exekutorský úřad Přerov, JUDr.Tomáš Vrána (97 EXE 11215/2010) ze dne Z-13872/ o Exekuční příkaz k prodeji nemovitosti povinný: Jan Facuna, nar , k id. 1/2 Z-4620/ Nemovitosti jsou v územním obvodu, ve kterém vykonává státní správu katastru nemovitostí ČR Katastrální úřad pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště Opava, kód: 806. strana 3\nZNALECKÝ POSUDEK číslo: 3193-1073/2011\nZNALECKÝ POSUDEK číslo: 6860-532/2013\nZNALECKÝ POSUDEK číslo: 3608-1488/2011\nZNALECKÝ POSUDEK číslo: 6352-24/2013\nZNALECKÝ POSUDEK číslo: 5986-2132/2012\nZNALECKÝ POSUDEK číslo: 8621-121/2014\nZNALECKÝ POSUDEK číslo: 8912-412/2014\nZNALECKÝ POSUDEK číslo: 9851-1351/2014\nZNALECKÝ POSUDEK číslo: 5258-1404/2012\nZNALECKÝ POSUDEK číslo: 6794-466/2013\nZNALECKÝ POSUDEK číslo: 4359-505/2012\nZNALECKÝ POSUDEK číslo: 5743-1889/2012\nZNALECKÝ POSUDEK číslo: 9090-590/2014\nZNALECKÝ POSUDEK číslo: 10144-1644/2014\nZNALECKÝ POSUDEK číslo: 7597-1269/2013\nZNALECKÝ POSUDEK číslo: 10183-1683/2014\nZNALECKÝ POSUDEK číslo: 8679-179/2014\nZNALECKÝ POSUDEK číslo: 4624-770/2012\nZNALECKÝ POSUDEK číslo: 9304-804/2014\nZNALECKÝ POSUDEK číslo: 5666-1812/2012


Jak vybrat posilovací stroje a trenažéry do domácí posilovny - Novinky.cz\nNovinky.czBydleníTipy a trendyJak vybrat posilovací stroje a trenažéry do domácí posilovny\n22. 1. 2009, 8:07\nJedním z nejčastějších novoročních předsevzetí bývá shodit co nejrychleji po Vánocích přebytečné kilogramy. To se bez pravidelného cvičení neobejde. Nenáročný na čas a finance je běh, ale ten nevyhovuje každému. Proto se čím dál víc zaměřujeme na aerobní trenažéry. Jaké ale vybrat?\nKouzlo trenažérů spočívá v možnosti pravidelného cvičení v pohodlí domova. Před lety byly populární rotopedy, protože obdobu šlapání na kole zvládne každý. A proti běhacím pásům jsou mnohem skladnější.\nOblíbené jsou také kvůli příznivé ceně. Nejlevnější modely pořídíme už za pár tisíc korun. Ovšem rotoped procvičí hlavně spodní polovinu těla. Víc zábavy a různorodého procvičení nabízí aerobní pohyb.\nCrossové trenažéry simulují aerobní pohyb\nAerobní pohyb poskytují crossové trenažéry (někdy se označují jako eliptické), na nichž připomíná cvičení běh na lyžích. Crossy se pohybují ve vyšších cenových hladinách než rotopedy. Procvičí ale celé tělo, aniž by neúměrně zatěžovaly klouby. Na ostatních typech strojů zapojíme jen některé partie, takže trénink není komplexní.\n.:Běžecký pás BUFFALO Cleveland poháněný elektromotorem, s výkonem 1,1-2,2 kW a rychlostí běhu až 13 km/hod - vlevo. Posilovací věž HAMMER A-TECH poskytuje profesionální silový i kondiční trénink - vpravo.\nProti nim se crossy hodí na procvičení partií šíje, prsou, ramen, rukou i zad, zpevňují problematické spodní části těla a navíc posilují oběhový systém. Jsou proto vyhledávané i při rehabilitačním zdravotním tréninku. A hlavně, cvičení na crossu baví každého, což je základní podmínka pro pravidelný a efektivní trénink.\nPosilovací stroje kontrolují trénink\nTrenažéry nové generace se přesně přizpůsobí našim potřebám a kontrolují náš trénink. Díky elektronické regulaci si můžeme zvolit program, který přizpůsobí zátěž podle osobní kondice. Přístroj nás díky této funkci udrží na stanovené tepové frekvenci, kterou určí podle věku a účelu, který cvičením sledujeme.\n.: Vytrvalostní trénink na ergometru (stacionárním kole) vyžaduje vyrovnaný poměr zátěže a regenerace (ergometry od 15 990 Kč, Kettler).\nPro hubnutí je totiž potřeba jiné tepové frekvence než pro růst svalové hmoty či zlepšení fyzické kondice. Na redukci váhy je vhodných 55-65 % maximální tepové frekvence, kterou vypočítáme podle vzorce: 220 minus věk cvičence. Moderní způsob regulace brzdného systému indukční cívkou umožňuje proti staršímu řešení (magnet) přesně dávkovat zátěž.\n.: Domácí trenažér BUFFALO Vancouver je vybaven systémem magnetických brzd s nenáročnou údržbou. Odpor se dá nastavit v 8 stupních. Stroj má tři tréninkové programy, lze nastavit individuální tréninkové hodnoty (3990 Kč, Quelle).\nTaké nejnovější technika pohybu na crossových trenažérech Extended Motion vytváří délku kroku 48 cm (standardně 39 cm), což přináší tři hlavní výhody - stejnoměrnou zátěž svalstva dolních končetin, minimální namáhání kloubů a správné provedení pohybu.\nVybíráme stroje podle partií těla, jež chceme posílit\nAerobní trenažéry si vybíráme také podle sportu, který nás láká. Někdo zůstane u běhání nebo jízdy na kole, jiný zkusí třeba veslování. Stroje si vybíráme i podle partií, na něž chceme zacílit trénink.\n.: Crossový trenažér Satura P EXT je vybaven tréninkovým počítačem zobrazujícím standardní údaje, jako je měření času, tréninková vzdálenost, celková vzdálenost, frekvence šlapání a spotřeba energie. Na displeji se stále zobrazuje 8 funkcí (Kettler).\nRotopedy, ergometry, běžecké pásy a cyklotrenažéry tvarují hlavně dolní končetiny. Veslovací trenažér posílí ramena, prsa, záda, břicho i nohy, kdežto stepper hýždě a nohy. Začínáme-li s posilováním, dáme přednost multifunkční věži s centrálním závažím. Naopak zkušení sportovci preferují činky a lavice. Nic nezkazíme, poradíme-li se s odborníkem.\nTrenažéry je třeba dobře umístit v prostoru\nMáme-li samostatnou místnost, neměly by přístroje zabírat více jak 1/3 plochy. V opačném případě se bezpečnost tréninku výrazně snižuje. Ale většina z nás používá jeden přístroj v obýváku nebo v ložnici. Při tréninku potřebujeme nejen dostatečný přísun čerstvého vzduchu, ale i vhodnou podlahu. Může to být silnější koberec nebo plovoucí podlaha chráněná speciální podložkou pod trenažérem.\nPravidelný fitness trénink působí na\nlepší průtok krve a látkovou výměnu, pocením se vylučují z těla škodlivé odpadní látky\nzlepšený příjem kyslíku a posílení srdce\npokles hladiny cholesterolu a celkové zlepšení krevního obrazu\nredukce hodnot tělesného tuku (BMI)\nuvolňování endorfinů a tím zlepšování nálady (odbourávání stresu)\nNež začnete s jakýmkoliv sportem, je důležité protáhnout celé tělo. Protahovací cviky jsou důležitou prevencí zranění svalů, starají se před i po tréninku...\nPopularita spinningu rychle roste. Je hitem fitnesscenter. Někoho láká, že na něm může propotit triko, odreagovat se a zlepšit kondici. Jinému se líbí,...\nCvičení pilates si oblíbila řada hollywoodských hvězd, tanečníků, houslistů i sportovců. Pomalé plynulé cvičení na podložkách nebo s pomůckami je nezbavilo...


Pohraniční opevnění - Komentář k objektu Dělostřelecký srub K-S-11 "Na svahu"\nK-S-11 "Na svahu"\nDetail srubu K-S-11 "Na svahu"\nCílem nově pojatého seznamu těžkých objektů Odra - Krkonoše je aktualizace postupně zastaravájících údajů o jednotlivých objektech čs. pohraničního opevnění. Proto vítáme váš zájem aktualizovat detail srubu K-S-11 "Na svahu". V současné době jsou možné tři formy aktualizace:\nDoplnění popisu jako možnost, kterou jste si vybrali, nám velice pomůže v našem snažení podávat co nejaktuálnější spektrum informací. Pakliže máte i nějaké další doplňující informace k objektu K-S-11 "Na svahu" a jeho okolí, informujte naši podporu na .\nPůvodní popis objektu K-S-11 "Na svahu":


My. Češi a Slováci, máme na to plné právo…\nCíle sudeťáků jsou průhledně prosté\nNení to tak dávno,co českou veřejnost mystifikoval Herr Posselt a jeho společníci, že landsmané Německa i Rakouska (?) "už nemají žádné požadavky na vracení majetků v dnešním Česku", správně v České republice. Zemský soud v Mnichově pak prokázal opak. Posseltova skupina s návrhem na změnu stanov spolku landsmanů soud prohrála a dosavadní stanovy platí. Takže vše, co blábolili naši bývalí političtí předáci Nečas, Sobotka,exministr Herman, primátor Vokřál a jiní, o vstřícnosti sudeťáků, padlo do zapomnění dějin. Ponechám stranou kvaky našich obhájců sudetů i útoky zahraničních i našich politiků na odsun a na dekretální právo republiky.\nPokládám otázku - co skutečně chtějí landsmané?\nVidím jedinou odpověď - chtějí naplnit své prvotní zájmy. Jaké jsou jejich prvotní zájmy? Je to usmíření? V žádném případě. Je to vzdání se nároků na majetky a případný politický vliv na naši republiku? V žádném případě.\nLandsmannschafty neustále usilují o revanš - o získání politického vlivu na republiku, a tím i na restauraci svých konfiskátů zabaveným dle mezinárodního práva Postupimi a Paříže, i dle dekretální normy státu.\nPolitickým vztahům mezi sjednoceným Německem a rozděleným Československem na dva státy, tedy na Českou republiku a Slovenskou republiku, neprospívají zajisté prohlášení vrcholných politiků Německa jako paní kancléřky Merkelové o to, že prý pro odsun nebyly žádné politické ani morální důvody(!)\nOpak je pravdou, a je problémem paní kancléřsky její neznalost nebo dokonce nevstřícnost k daným historickým reáliím porážky III.reichu a jeho následnému trestání. Odsun totiž nebyl pouhým politickým řešením porážky nacistické velkoněmecké říše, kdy vzorem byly odsuny Turků a Řeků v I.světové válce! Nikoli jen to. Odsun byl též politickým a morálním trestem té většiny tzv. sudetských čili československých Němců, kteří zradili svůj stát, v němž žili jak před ustavením republiky, tak i za jejího trvání.\nÚtočníci landsmanů nechtějí pochopit - nemohou, neboť by museli své cile zahrabat do minulosti! - že trest odsunu spočíval v ocenění vlastizrady, vojenské velezrady a páchání masových zločinů na slovanském a jinomenšinovém občanstvu státu ČSR.\nLandsmané nechtějí uznat, že republika trestala odsunem podle práva Postupimi a Paříže, jakož dle dekretů, vlastizradu čs. Němců k agresorovi, který rozvrátil a zničil republikánsko demokratickou podstatu státu ČSR, jak to definují právníci. A jak to definuje i Nález Ústavního soudu Colloredo-Mansfeld z roku 2004.\nRepublika tedy uznala pouze většinovou, nikoli kolektivní vinu. To prokázala vyviněním menšiny čs.Němců dle tolik nepřáteli haněných dekretů,a ponecháním občanství těm 220 tisícům čs.Němců, kteří se neprovinili vůči státu. Takže obvinění odsunu a presidenta Beneše od zahraničních i domácích politiků je vylhané, nepravdivé a a mezinárodně i vnitrostátně protiprávní.\nCíle landsmanů jsou tedy jasné. Neustále poštvávají proti dekretům presidenta a Národního shromáždění,aby je kolaboranti republiky sami zrušili. Pak by se jim otevřena cesta k nekonečným nárokům na právem zabavené majetky a na získání právem odebraného občanství. Tyto cíle jsou de facto plánované zločiny na dekretálním i mezinárodním právu.\nTomu všemu je třeba bránit, bránit, bránit. Pokud toto nedokáží nebo dokonce nechtějí naši političtí předáci, pak musí občanstvo ve volbách takové politiky strany a hnutí ze státní politiky odstranit. A to ve všech volbách na všech úrovních - v krajských, v senátních i a nejvíce v parlamentních a presidentských.\nNárod již dvakrát dokázal v presidentské volbě ubránit dekretální republiku volbou pana presidenta Zemana. Proto tak řvou domácí i zahraniční nepřátelé dekretálního státu, proto plivou jedovaté sliny na hlavu státu. Plijí na presidenta, který veřejně prohlásil historickou pravdu - totiž, že "Odsun byl lepší než smrt!"\nJe na občanech, aby ve všech volbách volili strany a hnutí státotvorné - ty,kteří hájí suverenitu státu, nikoli jeho rozpuštění v Unii nebo v protektorátu sjednoceného souseda. Je na občanech, aby podporovali politické strany, které hájí dekrety a bojují proti protektorátním restitucím,nemajícím oporu v dekretálním právu. Zatím to z organizací činí aktivně pouze Hraničáři a ANS, z politických stran pouze komunisté a SPD. V každých volbách tedy občané znovu potvrzují budoucí osud republiky. Pokud toto odmítají nebo si to neuvědomují, připravují republice neslavný pohřeb.\nDůležitá poznámka nakonec. Stejné cíle mají landsmané vůči bratřím Polákům a bratřím Slovákům (tzv. karpatští Němci a Maďaři). Ohroženy jsou tedy tři slovanské státy, nejen my sami.\nV tomto týdnu přijali oficiálně na radnici představitelé města Cheb předáky sudetských Němců v čele s předsedou tzv. Sudetoněmeckého krajanského spolku Berndem Posseltem. Sudeťáci chtějí navštívit ještě Františkovy Lázně.\nStíny minulosti se vracejí\nV roce, kdy si připomínáme 75 let od skončení druhé světové války, ve které bylo nacistické Německo poraženo, se stíny minulosti vkrádají opět do našich životů. Sudetští Němci se pod rouškou tzv. Panevropské unie vrací na místa zločinů jejich předků, aby se nás snažili přesvědčit o svých dobrých úmyslech. V pozadí slov je však pouze a jen touha po vrácení jejich majetků, které jim byly zabaveny na konci války Československým státem na základě tzv. Benešových dekretů.\nSudetští Němci byli pátou kolonou Hitlera v Československu\nSudetští Němci (zkráceně Sudeťáci) bylo německé obyvatelstvo, žijící na pohraničním území mezi Německem a Československem, označovaném zjednodušeně jako Sudety. Za druhé světové války podporovalo Hitlera a postavilo se proti samostatné Československé republice. Stále více sudetských Němců začínalo ve druhé polovině 30. let minulého století sympatizovat s krajně nacionalistickými názory, které představoval Konrád Henlein a jeho Sudetoněmecká strana. „Sudetští“ Němci za války povětšinou sloužili v německé armádě (Wehrmachtu), jen zanedbatelná část se stala aktivními odpůrci nacismu. Po skončení druhé světové války bylo v letech 1945-1946 na základě dekretů prezidenta Edvarda Beneše německé obyvatelstvo z Československé republiky vysídleno. Beneš byl o nutnosti odsunu německého obyvatelstva přesvědčen.\n19. 7. 2020, Národní noviny https://bit.ly/39ngkEx Rudolf Hruboň\nPoznámka ČNL: V tomto případě k nám přijel B. Posselt jako předseda německé Panevropské unie. Muži, kteří jej doprovázejí, mají sice německé „kroje“, ale v jejich čele je vlajkonoš s vlajkou Panevropy. Můžeme se pouze dohadovat, co je pro náš národ a naši státnost nebezpečnější, zda sudetismus nebo panevropské hnutí, či panevropské hnutí stříknuté sudetismem.\nNárodní noviny, bohužel, píší slovo sudetský a jeho další tvary bez uvozovek.\nBájí nám B. Posselt o novém státním útvaru?\nMyslíme si, že ano. Dokonce své představy, které zatím nenabyly přesných geografických rozměrů, vytváří již několik let. Vzpomíná na zaniklou habsburskou monarchii a lituje rozbití této říše, která tak úspěšně fungovala, jak je přesvědčen.\nPravděpodobně by vůdčí roli v tomto novém státu, či soustátí, mělo hrát Bavorsko a Rakousko. České republice, zřejmě posílené „sudetskými Němci“, usídlenými v českém pohraničí, které by se opět nazývalo „Sudety“, by se dostalo také cti být součástí nového celku. Zatím s jistotou nevíme, kdo by byl dále ve střední Evropě vybrán, aby sdílel svou budoucnost v tomto „hodnotovém“ společenství.\nJe možné, že hranice nového státního útvaru ještě nedozrály, jsou otevřené. Mohou být pro to různé důvody. Nechceme se jimi dále zabývat. Je pravděpodobné, že to nejdůležitější je, aby ČR se v tomto útvaru co nejrychleji rozpustila, ztratila svou státnost a byl nastartován proces zániku českého národa i českého jazyka.\nJen se podívejte na mapu střední Evropy, jak ČR se vklínila do těla německy mluvících států. V tomto případě užíváme mluvu některých německých politických činitelů. Ostatní již dávno ví, že původní hranice Slovanů v 6. a 7. století byly daleko na západě, Rakousko neexistovalo. Pak ovšem nastal Drang nach Osten. České království postupně získalo nové sousedy na jihu, západu a severu. Místo Slovanů to byli Němci.\nNabízenou alternativu považujeme za naprosto nepřijatelnou. Nic by nám nepřinesla, ale o vše bychom přišli. Ví to však i „čeští“ sudetomilové? Zřejmě ano a mlčky souhlasí. Kdo z českých politiků byl na sjezdu tzv. sudetoněmeckého landsmanšaftu v Řezně? SL nevydal v tomto případě ani seznam „prominentních“ Čechů, kteří na sjezdu byli a jistě slyšeli též plány B. Poselta na vytvoření nového státního útvaru. Nevíme nic o tom, že by některý z nich vyjádřil s posseltovskou vizí nesouhlas ještě na sjezdu, nebo po něm. Neprotestoval ani pan D. Herman, ani P. Bělobrádek nebo paní M. Marksová – Tominová a další. Kdo mlčí, souhlasí. Platí to i pro jmenované.\nZrůdnost non plus ultra – to z naší atomovky, proti které tak pitomci protestují!!\nA co na toto říkáte vy, občané ČR? Zvědavec\n(Článek je zřejmě z roku 2017, možná dokonce starší. Přišel mailem. Byl uveřejněn na řadě serverů. Pro osvěžení paměti jej znovu publikujeme)\n360 tisíc pozůstalých rodin, poškozených německým nacismem, má právo na veřejný hlas\nZvrácená doba, zvrácený režim? Pozůstalým po obětech velkoněmeckého nacismu se to tak v mnohém jeví. Dnešní takzvané "hodnotící trendy II.světové války", úlohy poražených a vítězů, vyústily do dříve nemyslitelného paradoxu, který nejlépe vyjadřuje titul románu Franze Werfela : "Ne vrah,ale zavražděný je vinen".\nO abstraktním "nacismu" dnes žvaní kdejaký politický předák, nebo zastupitel, a nejčastěji takový, jehož rodina prožila okupaci Velkoněmců v záhrobním klidu. Nebo dokonce v souběžectví s nacisty, jak tomu je například u rodin příbuzných s protektorátními ministry...\nV této souvislosti připomeňme ohavné hodnocení paní profesorky Válkové o tom, že "v protektorátu se tu až tak nic moc nedělo". Takže vyhánění z pohraničí i vnitrozemí a potomní vraždění tisíců Čechoslováků III.reichem, transporty do koncentráků, popravy stanného práva za potlesku fanatických Němek, a všemožná utrpení československých vězňů způsobených okupanty, pochody smrti s lovením vězňů od Rakouska až po protektorát - to vše paní profesorce nic neříkalo. Je otřesné, jak akademička vůbec mohla vypustit tuto ohavnou lež ze svých úst.\nDále připomeňme lži pana exministra Hermana, vyslance sudetů, vpravdě většinových "synů Belialových", o tom, že za veškeré zlo a zločiny protektorátu mohou jen a jen národnostně nehmotní nacisté, a s tím spojenou další lež, že "sudeti jako entita byli svedenou obětí Hitlera"(!)\nJiž jen proto nelze souhlasit s tzv. usmiřováním se sudety, tj. landsmany, dokud oni sami neučiní opravdová gesta, neuznají-li jako celek, že jejich "nároky"které jim nikdy nenáležely, jsou jen výmysl a blud,a pokud se ona většina odpovědná za zločiny proti českému národu a národům neněmeckým u nás, nepokloní a neodprosí je za věčný hřích předků. Toto je řečeno z našich kruhů pozůstalých po obětech velkoněmeckého a sudetského řádění na adresu usmiřovatelů, ať jsou z jakéhokoli politického tábora, ať dočasně vládnou v Praze, v Plzni,v Brně, v Jihlavě, v Liberci, v Hradci, nebo kdekoli na území našeho státu.\nKdo to tu odsuzoval na smrt? Byla to nějaká NSDAP, nějaké gestapo,nějaký SD, kdo ustavil volksgerichty,kdo zaplatil a postavil gilotiny, šibenice, a vyrobil popravčí pušky? Byl to velkoněmecký stát, byla to Grossdeutsches Reich, zvaná též III.Reich.\nKdo z našich východních a západních vojáků bojoval s kým? Letci nebo tankisté, pěšáci nebo ženisté,bojovali s členy NSDAP, nebo s Allgemeine SS? Nikoli, bojovali s luftwaffe wehrmachtu,kde přes polovina vojáků ani nebyla v nacistické partaji. Nebo bojovali s Waffen SS wehrmachtu, tedy Zbraněmi SS wehrmachtu. Ale nikoli s nacistickou stranou jako takovou. Bojovali všichni s Velkoněmeckým Reichem, ano s Reichem, jenž nacismus sice zplodil, ale jenž potom žil vlastním životem jako zplozený netvor, jako jakási státoprávní Godzila.\nCelá desetiletí se západní historikové hádají o to,kdo vlastně vládl v Reichu, zdali NSDAP nebo SS, nebo Wehrmacht, nebo gang samovládců atd. Avšak proti světu se nepostavily samy složky, nýbrž státní útvar Velkoněmecké říše. Taková je pravda dějin.\nProto když vidíme žvásty o "nacistické armádě", o zločinech "nacismu", o "obětech nacistického násilí", jak stojí nesmyslně napsáno na pomníku v Brně před krajským soudem, my pozůstalí po obětech velkoněmeckého násilí, budeme opakovat a hlásat věčnou pravdu - nacisté nebyli národnostně nehmotní!\nTak jako nebyli národnostně nehmotní ordneři, freikorpsové, ustašovci, banderovci, hlinkovští gardisté, šípové kříže nebo frankisté, atd. Všechny tyto tlupy byly organizovány na rasistickém šovinistickém principu. Stejně jako fašisté nebo nacisté.\nTu jsme se dostali k otázce, jak současné trendy směšují a zaměňují vlastenectví, národovectví, nacionalismus s šovinismem. Vlastenectví čili nacionalismus není totožné s šovinismem. To dnešní trendy politických vykladačů minulosti záměrně zaměňují. Cíl je prostý. Dehonestovat, zneuctít jakýkoli pojem národa, národního státu a vlastenectví. Tím dosahují efektu záměny nacismu a fašismu s vlastenectvím - jak by pravil ústavní právník pan profesor JUDr. Václav Pavlíček,CSc. - tato tvrzení a rovnítka "jsou ve své obecnosti nepravdivá".\nNacionalismus se nerovná šovinismu. Nacionalismus se nerovná fašismu ani nacismu. Fašismu a nacismu se rovná šovinismus. Rovněž xenofobie se nerovná ani fašismu,ani nacismu, je pouze blízká šovinismu ve vytčených případech. Proč?\nProtože xenofobie může mít reálný základ v dějinných zkušenostech národů, nacismus ani fašismus nikoli.\nToto vše ovšem ideologové a novodobí politrukové zejména Západu zavrhují,aby mohli stavět své lživé konstrukty typu "nacismus je roven komunismu" "nacistické Německo se rovnalo komunistickému SSSR", "fašismus byl proti nacismu přijatelný", apod.\nProto je nutno vymazávat z dějin skutečné oběti velkoněmeckého nacismu, italského fašismu, španělského frankismu, chorvatského ustašismu, ukrajinského banderismu atd.\nA proto je hlas pozůstalých po obětech velkoněmeckého nacismu zde v republice všemožně umlčován, bagatelizován, zpochybňován a znevěrohodňován.\nPřitom skupina 360 tisíc rodin pozůstalých po padlých a obětech německého nacismu je veliká a má přinejmenším stejná práva, jako ostatní menšiny ve státě, které jsou dnes z politických důvodů upřednostněny, jako například sudeti, což je vůbec největší hanba současného režimu státu.\nÚkolem vlasteneckých spolků a sdružení by mělo být dávat především hlas zástupcům této skupiny pozůstalých. A nejen to.\nMělo by to být především úkolem státu, který toto zhusta nečiní - pouze často účelově preferuje určité vybrané skupiny (například dnes jen západního odboje proti zpochybňovanému východnímu odboji, a stát zanedbává určité skupiny odboje, jako politické vězně, pozůstalé vězňů a určitých odbojářů, dává se hlas hanobitelům komunistického odboje, atd.).\nZas je tu účelové jednání politických a správních předáků. Počítá se s vymíráním přímých účastníků odboje a tudíž se zánikem historické paměti. Opak je pravdou. Historická paměť národa nezanikne s odchodem přímých účastníků,jak si to malují nepřátelé republiky, zvláště sudeti a jejich pátá kolona u nás. Historická paměť o zločinech okupace a německého nacismu nemizí s vymíráním pamětníků a účastníků. Rodiny těchto osob stále existují a paměť je sdělitelná. Dnes pouze pro neuvěřitelnou hanebnou censuru režimu hlas těchto rodin nemůže být slyšen v takzvaných oficiálních médiích. I proto je třeba neustále pracovat pro zachování této historické paměti - a proti uměle vytvářeným mýtům nových společností, falšujících naše a evropské dějiny postavit vzpomínky, paměti a fakta skutečné historie naši okupace, a osvobozovacího boje proti německému nacismu.\n„Vyrůstali jsme s jistým pochopením toho, že Spojené státy chtějí být světovou velmocí. Chtějí–li se nyní USA této role dobrovolně vzdát, musíme se nad tím vážně zamyslet,“ řekla Merkelová.\nMinistryně obrany Německa Annegret Krampová–Karrenbauerová podotkla, že v případě možného přemístění amerických vojsk z Německa do Polska je důležité si pamatovat na Základní akt Rusko–NATO z roku 1997. Zdůraznila, že je důležité, aby zůstávaly členské země aliance „fyzicky jednotné“ a dodržovaly podepsané dohody. sputnik\nMá současné Německo vlastní imperiální zájmy?\nPokud bychom nebyli informováni o některých skutečnostech, mohli bychom s odpovědí zřejmě váhat. Když však vezmeme na vědomí některá fakta, o nichž média spíše mlčí, než mluví, ale o nichž jsme informováni, situace se mění.\nImperiální plány Německo zřejmě má, jak vyplývá i z uvedeného. My je nepodporujeme. Němci by si však sami měli uvědomit, že ve 20. století jejich světovládné plány k ničemu dobrému nevedly. Německo nejdříve posílilo, šlo do války a prohrálo. Důsledky agrese nenesl jen německý lid, ale stamilionů Evropanů. Mnozí z nich na takováto dobrodružství doplatili i svými životy. Ostatní museli celá léta budovat to, co jim německá agrese vzala a zničila. Ale i Němci po prohraných válkách se probouzeli z krvavých imperiálních snů uprostřed trosek a hladu. A to vše by měli vědět i pánové M. Roth a B. Posselt, samozřejmě i paní kancléřka A. Merklová. Ani plán Barbarossa II nebude pro Německo úspěšný. Hrozí však pohromou jak pro Němce samé, tak i pro Evropu a svět. J. Skalský\nWolfgang Michal, Berlín, 1995\n„…Musíme si být vědomi, že válce o své světové postavení se žádným způsobem nemůžeme vyhnout“. A proto ji bylo třeba vést „za nejvhodnějších možných podmínek“. Napsal Friedrich von Bernhardi, pruský generál a vojenský spisovatel, to doslova uvedl v roce 1912, když předpovídal blížící se válku. Jeho spis „Německo a příští válka“ (Deutschland und der nächste Krieg), vydaný po druhé Marocké krizi v hněvu nad váháním císaře zahájit konečně válku, vyvolal v Evropě velký rozruch a vedl ve Francii a Anglii k panice. Zahraničním čtenářům byla Bernhardiho kniha důkazem o bezpodmínečné vůli Německa k válce…\nDějiny Německa se opakují. A to je hlavní teze, vedoucí myšlenka této knihy. Události probíhají stejně jako po založení Říše v roce 1871. Znovusjednocené Německo chce narušit evropskou rovnováhu. Neboť národní scénář Němců nemá za cíl uspokojení demokratickým národním státem, ale vytvořením středoevropské velkoříše mezi Francií na západě a Ruskem na východě. Tak tomu vždy bylo a bude. Je to nutkavý sen Němců obnovit impérium Římské říše.\nProgram této mocenské politiky je jednoduchý a téměř stupidní. Jde o věčný trojskok: nejprve Evropa, pak svět a konečně válka. Tento program stojí na nevykořenitelné představě o ohrožení, vyplývající ze zeměpisné polohy, a odtud objektivně odvozené nezbytnosti stát se přední evropskou velmocí…\nCo je překvapivé, je skutečnost, že německé zájmy zůstaly po léta a staletí stejné – jak politicky, tak geograficky. Neustále jde o jedno – stabilizace Německa v Evropě, ovládání Evropy, získání vlivu na východě, v Orientu, v Africe, na Dálném východě. Mnozí mohou namítnout, že se časy změnily. Proti teorii této knihy svědčí významné argumenty:\n1) Němci se již nehodí k ovládnutí světa. Odvykli si a jsou rozmazleni.\n2) Mnozí si myslí, že ekonomické a politické sítě již zamezí, aby již potřetí vztáhli ruku po světové moci.\nZ druhé strany je však si třeba uvědomit, že Německo mírovou cestou dosáhlo, co chtělo. Je uznávanou velmocí a mistrem světa ve vývozu. Německo je na cestě stát se světovou velmocí. Také Německá říše potřebovala 25 let, než v roce 1896 mohl císař Vilém prohlásit, že „ z Německa se stala světová velmoc“. Teprve poté začala konkurovat obávané a mocné Anglii.Také nové Německo, až se stane světovou říší, vyzve svého posledního rivala, Ameriku, k měření sil. Dnes ještě Německo Ameriku potřebuje. Ruku v ruce obě mocnosti chtějí zničit ruské impérium – vzít ho do kleští. Amerika chce vládnout v Pacifiku a Němci Evropě. Někdo by mohl namítnout, že po válce prošlo Německo demokratizací, že návrat k prušáctví není proto již možný, 40 let demokracie se nedá zvrátit. K historii Německa však patří nespokojenost, touha po větší a větší moci, touha vládnout tak jako slepice vejci. Německo je zase zemí, kde „eros moci“ voní opět mužně…“\n„Bývalá premiérka Velké Británie M. Thatcherová nevěnovala do podzimu roku 1989 anglicko – německým vztahům žádnou pozornost. . Poté však při slově „sjednocení“ slyšela houkat sirény. Na rozdíl od Gorbačova a Mitteranda byly jí důsledky německého sjednocení okamžitě jasné. Stejně jako jednomu z jejích předchůdců Disraeli, který v únoru 1871 řekl: „Sjednocení (Německa- red.) znamená úplnou změnu Evropy.“\nMitterand bohužel nepochopil. Lady Thatcherová začala proto jednat sama, aby vyšlo na jevo, co Francouze a Němce dělí. V létě 1990 se k ní připojil ministr obchodu Velké Británie Nicholas Ridley. Ten poskytl rozhovor časopisu „Spectator“, který je velmi čten zejména konzervativní inteligencí. Ridley doslova řekl: „Němci přebírají Evropu a Francouzi jsou jejich pokojoví psíčkové. Evropská unie je gaunerským tahem Němců a Francouzi jsou tak hloupí, že to nepoznali. A teď jsou pudlíky Němců. To jsme se naší svrchovanosti mohli hned zříci ve prospěch Adolfa Hitlera.“\n(Brožurku „Německo a příští válka“ jsme vydali 1. dubna 2018, tehdy šlo již o 4. vydání)\nPoznámka ČNL: O vydání této knihy jsme se dozvěděli od svých přátel v Mnichově, kde jsem v. r. 1995 byli na opětovné návštěvě. Vybrali jsme mezi sebou zbylé německé peníze a s Karlem Permannem, německým antifašistou, který prožil druhou světovou válku v německém koncentráku, jsme se vydali koupit tuto knihu. Prošli jsme řadu knihkupectví, nikde ji neměli. Vrátili jsme se smutní. Němečtí přátelé to poznali. Slíbili, že nám knihu opatří a na mou adresu pošlou. Slovo dodrželi. Vbrzku jsem knihu dostal. Její překlad, přesněji řečeno překlad vybraných výňatků, nebyl problém. Tehdy ještě byla celá řada Čechů, kteří uměli dobře německy. A tak jeden z nich se úkolu ujal. Potřebné přeložil, aniž by si nárokoval jakoukoliv odměnu. Dnes nemůžeme najít nikoho, kdo by nám z němčiny zdarma překládal. Pokud někoho takového znáte, dejte nám, velmi prosíme, vědět.\nCo k uvedenému dodat?\nV roce 2016 proběhla v Německu diskuse, zda Německo má vlastnit jaderné zbraně. Závěr nepříliš známé výměny názorů byl, že Německo může spolupracovat s Francií na zdokonalování a rozšiřování jaderného arzenálu a tudíž nepotřebuje vlastní. –red.\nNěmecko - Za pomoc při zabití 5232 lidí dva roky podmínky\nV Hamburku skončil soud s bývalým příslušníkem SS a dozorcem v německém koncentračním táboře Stutthof Bruno Deyem. Za pomoc při zabití 5232 lidí byl odsouzen podmíněně na dva roky. Prokuratura minulý týden žádala nepodmíněný trest v trvání třech let. Za poznámku stojí, že vzhledem k tomu, že v době činu byl Bruno Dey neplnoletý, bylo mu 17 let, probíhalo jednání u zemského soudu pro nezletilce.\nV táboře sloužil jako dozorce od srpna 1944 do dubna 1945. Nepopíral, že jako příslušník SS v táboře vykonával službu, tvrdil ovšem, že o vraždění vězňů nic nevěděl a nepovažuje se za viníka či spoluviníka. Navzdory těmto tvrzením je prakticky jisté, že jako sloužící na strážních věžích, jichž bylo dvacet pět a ze kterých bylo vidět do celého tábora, musel o zacházení s vězni a jejich vraždění vědět. Stutthof byl vybudován jako civilní zajatecký tábor polských občanů z Gdańska, první sem byli přivezeni již 2. září 1939, v roce 1941 se stal „zvláštním táborem SS“ a od ledna 1942 byl oficiálně označen jako koncentrační tábor. Celkem táborem Stutthof prošlo asi 110 tisíc lidí různých národností, včetně také množství českých vězňů. Asi 65 tisíc lidí zde bylo zavražděno, ve velké míře v plynové komoře. Vězně hlídalo 3000 členů SS a ukrajinských kolaborantů s nacistickým Německem. Koncentrační tábor smutně proslul ukrutnostmi vůči vězňům, probíhaly v něm také pokusy s výrobou mýdla z lidského tuku. vaševec.cz\nNa československých hranicích bylo zabito pět Němců. Při ochraně čs. hranic však padlo přes tři sta našich hraničářů\nZatímco u nás trestní stíhání již probíhá, je vedeno zatím proti třem vedoucím činitelům dřívějšího režimu, a to proti M. Jakešovi, ten v nedávné době zemřel, Lubomíru Šrougalovi a V. Vajnarovi kvůli možnému zneužití pravomoci úřední osoby v souvislosti se střelbou proti lidem, kteří chtěli opustit Československo. “ Dnes víme, že v blízké budoucnosti bude stíháno více, mnohem více osob, než je jmenovitě uvedených. Od těch funkčně nejvyšších k dalším níže postaveným. Na jaké úrovní se tato stíhání má zastavit, nevíme.“ Tomáš Jarolímek, dozorující státní zástupce, doplnil, že stíhání se opírá o nově nalezené archiválie a souvisí s trestním oznámením, které před dvěma lety podala Platforma evropské paměti a svědomí. Tato se v r. 2016 původně obrátila na německého nejvyššího státního zástupce s trestním oznámením pro vraždu – zabíjení z nízkých pohnutek, kterých se měli dopustit Milouš Jakeš, Lubomír Štrougal a Petr Colotka spolu s 64 dalšími českými a slovenskými občany. Na československých hranicích bylo zabito pět Němců.\nKaždému z nás při přečtení těchto informací zřejmě vyvstane otázka, proč má probíhat trestní stíhání našich předních předlistopadových činitelů a případně dalších desítek občanů ČR a SR, pro zabití pěti Němců, když nikdo z našich politických činitelů ani z orgánů činných v trestním řízení se nezmínil, o tom, že za zabití či vraždu přibližně tří set našich hraničářů, by měl být také někdo trestně stíhán, zřejmě ve značné části Němci, či občané jiných států, kteří přecházeli naše hranice směrem do vnitra Československa nebo naopak po splnění zpravodajského úkolu se vraceli přes čs. hranice do Německa, zejména do Bavorska.\nHranice, o nichž mluvíme, především ta čs.-německá oddělovala dva bloky, které si vzájemně hrozily válkou a dokonce se na ni s plnou vážností a vynaložením velkých sil připravovaly. Kdyby i výše jmenovaní chtěli ve své době změnit, především zmírnit, podmínky střežení blokové hranice, narazili by. Hranice nesměly být prostupné. Pokud by k tomu došlo, byť částečně, odezva by byla rychlá. Neprostupnost hranic by byla rychle obnovena. Jak by dopadli naši politici, kteří by chtěli hraniční režim zmírnit, všichni asi víme. Nadto nezáleželo jen na nich. V nedávné době se nedávno vyjádřil L. Strouhal, že o úpravách režimu na čs.-německých hranicích musel jednat tehdejší prezident A. Novotný přímo s Chruščovem. Pokud bychom hraniční režim uvolnili a druhá strana postupovala neměně, pak by docházelo ke střetům na hranicích, v němž by naši pohraničníci měli užší možnosti hájit hranice, než druhá strana je narušovat a procházet jimi. A na takový stav žádný z našich vedoucích politiků nemohl přistoupit. Je to logické a jasné. Co by se stalo s německými důstojníky či politiky, i na vysoké úrovni, pokud by chtěli změnit situaci na hranicích, které oddělovaly oba dva vojenské bloky? Myslíme si, že by museli svá místa rychle opustit. Co by dále bylo s nimi, nehodláme spekulovat. Nebyla to přece hranice jen čs.-německá, ale hranice, o níž enormní zájem měli jak Američané, tak Sověti a ti o ní a o všem, co se na ní dělo, zásadně rozhodovali.\nVšichni víme, že v době, kdy svět byl oddělen „železnou oponou“ na dvě části, západní a východní blok, zemřelo či bylo raněno, především na hranicích, uvedené světy oddělující, hodně lidí. Všichni víme, že na čs.-německých hranicích, zvláště bavorských se celá léta střílelo. Oběti byly desítky a možná stovky lidí. Na hranicích však neumírali, nebo neprolévali svou krev, znovu připomeňme, jen a jen Němci, ale také Češi, včetně pohraničníků, kteří na hranicích plnili své povinnosti příslušným zákonem stanovené. O tom svědčí řada pomníčků, rozsetých podél naší hranice.\nDokumentaci těchto krvavých případů jistě máme. Můžeme hledat v archivech PS nebo i jinde a nalezneme. Pohraničníci se jistě nestříleli sami mezi sebou. Pokud viník/viníci nebyli odhaleni již dříve, měly bychom je pečlivě dohledat. A pokud vyšetřováním bude zjištěno, že zemřeli německou rukou, samozřejmě bychom měli požadovat za jejich smrt odpovídající trest pachatelů i příslušnou finanční náhradu od SRN.\n- čs. orgány činné v trestním řízení v době co nejkratší zahájily vyšetřování smrti a zranění též našich pohraničníků či jiných čs. občanů a prošetřily i zákonnost používání střelných zbraní na našich hranicích\n- v případech smrti našich pohraničníků v důsledku zavinění jiných státních příslušníků, bylo jejich rodinám či příbuzným poskytnuto stejné odškodnění, které si nárokuje německá strana.\n- do té doby, než bude zahájeno řízení i proti cizím státním příslušníkům, kteří se podíleli na smrti našich lidí, především příslušníků pohraniční stráže, na čs.-německých hranicích, přerušit dosud probíhající trestní řízení proti L. Šrougalovi a V. Vajnarovi.\nJe podivuhodné, že dosud nikdo z osob blízkých trestně stíhaným, nedal podnět příslušnému státnímu zastupitelství k zahájení trestního stíhání i těch, kteří nesou odpovědnost za smrt našich tři sta lidí na čs.-německých hranicích. Nepůjde jen o ty, kteří na naše lidi stříleli, ale také i o ty, kteří k tomu vydávali rozkazy, kteří o tom na vysokých policejních či politických a státních postech rozhodovali.\nTo je spravedlnost! Jí musí být učiněno zadost!\nV době před konáním první přímé volby prezidenta ČR a i po určitou dobu poté byl ČSBS uhelným kamenem Vlasteneckého fóra (VF), které sdružovalo řadu vlasteneckých organizací. Byl jsem po určitou dobu tajemníkem a později i místopředsedou VF. Měl jsem tak možnost do určité míry poznat existující vztahové problémy jak v ČSBS, tak i ve VF. Nebyl jsem přesvědčen, že žábou na prameni je Jaroslav Vodička, předseda ČSBS. Tomu bylo možné vytýkat jen jakousi slabost, někdy i nerozhodnost. Nechal si zřejmě vnucovat názory blízkým okolím do té míry, že se někdy vzdával svých původních. Proto jsem ze své funkce ve VF odešel. Rezignoval jsme. Neviděl jsem sílu, která by sestupnou úroveň činnosti zbrzdila a po čase opět dostala na potřebnou úroveň. Potřeba personálních změn ve vedení svazu byla stále zjevnější. Vnější tlaky na svaz sílily.\nDalší vývoj vedl k zeslabování aktivit ČSBS i VF. Po čase vznikla v rámci ČSBS Platforma „Vraťme vážnost ČSBS“ (https://www.vratme-vaznost-csbs.cz), která se snaží obnovit vážnost Českého svazu bojovníků za svobodu. Jde o činnost, která si zasluhuje podporu. Doufejme, že platformáci své cíle dosáhnou. Pro představu, jak boj platformy s vedením svazu probíhá, publikujeme některé články, či jejich části, členů platformy. Ale vraťme se nejdříve ke vzniku platformy. Citujeme:\n„Tento web je informačním médiem platformy členů Českého svazu bojovníků za svobodu, kteří chtějí, aby se Českému svazu bojovníků za svobodu vrátila společenská vážnost.\nPlatforma je otevřená a hlásí se k ní další organizace i jednotlivci . Zájemci o připojení k platformě pište na vratmevaznostcsbs@seznam.cz\n1. Současné předsednictvo Ústředního výboru Českého svazu bojovníků za svobodu (ÚV ČSBS) uplatňuje vůči vnitřním i vnějším podnětům ke změně činnosti svazu a zejména ke kritickým názorům členů svazu informační blokádu: Své názory jako členové svazu nemůžeme prezentovat na webu ČSBS ani v časopise Národní Osvobození. Členové ČSBS tak nejsou informováni o problémech, které je podle našeho názoru nezbytné ve svazu řešit.\n2. Platforma, která zahrnuje oblastní organizace tvořící 20 % členů svazu, byla vytvořena jako reakce na aktuální hospodářské a politické problémy ČSBS. Kritické hodnocení je obsaženo v Otevřeném dopise členům ÚV ČSBS z 29. 4. 2019 (níže viz jeho text).\n3. Současné předsednictvo ÚV ČSBS nedostatečně informuje veřejnost o vnitřním dění ve svazu.\n4. Současné předsednictvo ÚV ČSBS nedostatečně a zejména nekvalifikovaně reaguje na aktuální politické dění, které se témat obsažených ve stanovách svazu týkají.\n5. Web by tak měl plnit funkci informačního média členů ČSBS, protože současné předsednictvo ÚV ČSBS ho na „úředním“ webu a v časopisu Národní Osvobození neplní.\n6. Web je otevřen pro příspěvky členů ČSBS a sympatizantů.\n7. Redakční radu webu tvoří signatáři Otevřeného dopisu členům ÚV ČSBS z 29. 4. 2019.\n8. Zástupce Platformy pro kontakt s veřejností PhDr. Vladimír Pelc.\nTechnický správce webu Platformy RNDr. Milan Vichta.\n9. Kontakt na platformu: vratmevaznostcsbs@seznam.cz\nOtevřený dopis členům ÚV ČSBS\njménem organizací, které zastupujeme, si vás dovolujeme požádat, abyste na klíčovém červnovém jednání našeho svazu podpořili snahu o záchranu ČSBS, jeho poslání a jeho myšlenek, a tím také zastavili jeho marginalizaci a ostouzení v očích veřejnosti, ale i další úbytek členů ČSBS. Základní podmínkou pro nezbytné změny uvnitř ČSBS i pro obnovení jeho prestiže navenek je personální výměna předsednictva ÚV ČSBS. Jednání na programové konferenci spojené se zasedáním ÚV ČSBS je svoláno současným předsednictvem na úterý 4. června 2019.\nA. Odůvodnění nutnosti výměny předsednictva ÚV ČSBS:\n1. Jsme si vědomi existence dlouhodobé, vytrvalé a agresivní kampaně vedené některými médii i některými politickými silami nejen proti ČSBS jako organizaci, ale také proti jejímu poslání, kterým je hájit nezkreslenou historickou pravdu a poválečné státoprávní uspořádání. Touto kampaní ale nelze omluvit vše.\n2. Vyjadřujeme proto zásadní znepokojení nad nedostatečnou reprezentací ČSBS navenek, nad vnitřním organizačním chaosem, nad nejasnostmi kolem prodeje majetku ČSBS i jeho hospodaření a zejména nad některými kroky současného vedení ČSBS, které vedou k poklesu prestiže ČSBS v očích veřejnosti i orgánů státní správy a samosprávy, a v neposlední řadě též k odlivu členů. Vedení ČSBS tak nahrává kampani vedené těmi silami, jejichž cílem je ČSBS marginalizovat nebo zlikvidovat. Za nezanedbatelnou také považujeme velkou fluktuaci zaměstnanců ČSBS v současném volebním období tandemu br. Vodičky a br. Kulfánka. Vynikající lidé, jako hospodářka Bílá nebo bývalá tisková mluvčí Vrzalová, již nebyli ochotni dále snášet spolupráci s vedením. Dále opustili ČSBS šéfredaktor Daníček, tajemník předsedy Hradský, tiskový mluvčí Kučík, sekretář organizačního oddělení Čermák. Situace je velmi alarmující.\n3. Považujeme za nepřijatelné a v rozporu s posláním a stanovami ČSBS, aby ČSBS vyznamenával medailemi ČSBS příslušníky represivních složek nedemokratického režimu, kteří se prokazatelně aktivně podíleli na represích nebo kteří jednají v rozporu se stanovami a posláním ČSBS.\n4. Fakt, že čelní představitelé ČSBS, a někdy dokonce i ČSBS celý, pozbyli svého dlouholetého postavení váženého spolupořadatele i řečníka na klíčových pietních shromážděních v Terezíně, Lidicích a Ležákách, je smutným a ostudným vysvědčením činnosti současného předsednictva ÚV ČSBS. Ze stejného důvodu se někteří přední ústavní činitelé České republiky, včetně např. předsedy Senátu PČR, odmítají účastnit pietních akcí v přítomnosti předsedy ČSBS. Neutěšenou situaci dokresluje fakt, že kvůli některým krokům předsednictva ÚV ČSBS odmítají náš svaz finančně i jinak podporovat také některá města.\n5. V ČSBS, který byl založen jako nestranický a nezávislý spolek, převážily osobní politické preference některých vedoucích funkcionářů, takže ČSBS je jimi zneužíván k prosazování zájmů zcela jiných, než jsou zájmy svazu.\nB. Programová konference a jednání ÚV ČSBS: média, personální návrhy, tajná volba:\n1. Jsme přesvědčeni, že není úkolem programové konference jakýmkoli způsobem měnit zaměření a poslání ČSBS, tedy že je v podstatě zbytečná. Pro činnost ČSBS plně postačuje, aby předsednictvo ÚV ČSBS současné poslání a hodnoty ČSBS důsledně a důstojně naplňovalo. Co je nutné změnit, je způsob prosazování myšlenek a hodnot, na kterých byl ČSBS postaven, budován a kvůli kterým byl až donedávna českou společností pozitivně vnímán.\n2. Musíme dát najevo, že svaz rozhodně nejsou pouze mediálně viditelní členové předsednictva ÚV ČSBS, ale že svaz jsme my, řadoví členové a oblastní organizace. My pečujeme o odkaz těch, kdo trpěli a umírali za svobodu a suverenitu naší země. My se snažíme předávat nezkreslenou historickou pravdu. Proto si vás dovolujeme, vážení členové ÚV ČSBS, požádat, abyste podpořili maximální otevřenost našeho svazu vůči veřejnosti, tedy abyste svým hlasováním umožnili přítomnost sdělovacích prostředků v sále.\n3. Za nutnou podmínku vyjádření svobodné vůle každého z nás pak považujeme tajné hlasování o personálních otázkách. Zatím veškeré pokusy o nezbytné personální změny narazily na nechuť vedení ČSBS uspořádat tajné hlasování.\n4. Na jednání ÚV ČSBS budeme navrhovat, aby námi navržení kandidáti nahradili současné vedení, neboť to již prokázalo, že není schopno ČSBS důstojným způsobem reprezentovat, prosazovat jeho principy a hodnoty, ani odborně a manažersky vést a rozvíjet. Není schopno obhájit existenci samotného ČSBS, ani obhájit pozici předsedy v očích veřejnosti. Dovolujeme si vás proto požádat, abyste zvážili podporu navrhovaným kandidátům v tajném demokratickém hlasování.\n5. Chceme vás dále požádat, abyste zvážili přijetí návrhu usnesení ÚV ČSBS potvrzujícího stávající hodnoty a principy ČSBS a rozšiřujícího je o zákaz vyznamenávání bývalých příslušníků represivních složek nedemokratického režimu, pokud se prokazatelně aktivně podíleli na represích, a osob, které jednají v rozporu se stanovami a posláním ČSBS.\nobsah tohoto otevřeného dopisu nevznikl ze dne na den. Je podložen dlouhodobým znepokojením řady členů i celých organizací z toho, co se děje uvnitř ČSBS a jak ČSBS vystupuje navenek i jakým způsobem se chová současné předsednictvo svazu vůči organizacím svazu. Je také doložen písemnými úředními materiály a články z tisku. Kvůli nedemokratickým praktikám současného předsednictva, které nepřijímá žádnou kritiku, ani rozdílný názor, ze svazu vystoupilo mnoho společensky významných členů; kvůli nedemokratickému vedení také svaz není přitažlivý pro mladé spoluobčany. Převážná většina finančních prostředků ze státní dotace končí v Praze, v Legerově 22 – sídle předsedy a kanceláře ÚV ČSBS. Něco přes deset procent jde do všech zbývajících oblastí v celé republice. Stávající vedení není schopno provést taková ekonomická opatření, aby ve značné části každého roku v posledních obdobích se nežilo z úvěrů.\nČeský svaz bojovníků za svobodu je pro nás symbolem principů a hodnot, za které naši předkové umírali a které se od roku 1946 snažili oni – stejně jako my dnes − předávat novým generacím. Tento dopis je snahou o zastavení nedůstojného úpadku ČSBS.\nVážené sestry, vážení bratři, dovolujeme si vás požádat, abyste s obsahem našeho otevřeného dopisu seznámili členy svých organizací. Děkujeme.\nV České republice dne 29. 4. 2019\nza OV ČSBS Benešov PhDr. Vladimír Pelc\nza OV ČSBS Brno-venkov Ing. Milan Fryčka\nza OV ČSBS Břeclav Mgr. Václav Vaněk\nza OV ČSBS Hradec Králové Luboš Groh\nza OV ČSBS Lidice Pavel Horešovský\nza OV ČSBS Plzeň Ing. Jaroslav Bukovský\nza OV ČSBS Praha 6 RNDr. Milan Vichta\nza OV ČSBS Svitavy PaedDr. Jitka Gruntová\nza OV ČSBS Trutnov Danuta Šulcová\nza OV ČSBS Boskovice Mojmír Pečinka\nza OV ČSBS Jihlava Dagmar Jedličková, předsedkyně, dne 19. 11. 2019\nza ZO ČSBS Brno-jih PhDr. Vít Příkaský, předseda, dne 21. 6. 2020\nIndividuálně se připojili:\nPetr Hlubinka, člen OV ČSBS Brno-venkov, dne 21. 6. 2020\nMária Hlubinková, členka OV ČSBS Brno-venkov, dne 21. 6. 2020\nÚčast na něm nebyla nikterak vysoká, kolem čtyř desítek členů, což lze vzhledem k celkové situaci pochopit, i když témata, jež byla předmětem jednání, se jevila z hlediska situace svazu životně důležitá.\nDalší témata projednávaná na plenárním zasedání, i když v zásadě důležitá, nejsou v tomto komentáři zmíněna, neboť by na celkovém, a přiznejme si znepokojivém obrazu stavu vedení svazu, zásadním způsobem nic nemohla změnit, spíše jen dokreslit. Situace je velmi vážná a je řešitelná pouze tehdy, pokud nejen vedení, ale i podstatná část členů ústředního výboru najde odvahu nazvat věci pravými jmény a podívat se nelítostné pravdě přímo do očí a to bez růžových skel a příkras a nejen bez zájmu pasivně přijímat a poté stejným způsobem pro ně hlasovat\nŽádný z návrhů Platformy „Vraťme vážnost ČSBS“ ke 13. zasedání ÚV (viz) nebyl na jednání zařazen. Milan Vichta\nČSBS, jakmile dojde k obnovení jeho plné funkčnosti, může opět působit jako sjednocující centrum všech nestranických vlasteneckých organizací. Jeho společenská autorita českým vlastencům znatelně chybí. -red.\n„Představa některých pravičáků, že soudobé vlně politicky korektního liberálního progresivismu bude hlavním politickým oponentem jakýsi revival konzervativně-katolického tradicionalismu, je zcela mylná. V ateistické, sekulární a do značné míry rovnostářské (nemyslím to pejorativně) české společnosti to může být pouze nějaká umírněná verze ‚soft‘ nacionalismu,“ napsal europoslanec. Sputnik\nAsociacemi se mi vybavily dvě vzpomínky. Tou první byl dialog otce a syna v Obecné škole: „Tati, pan Chroust je lidovec?“ „Pan Chroust je blbec. “ A druhou byly do omrzení opakované výroky Václava Havla o Biafře ducha. Já tvrdím, že pravá Biafra ducha probíhá teprve teď.\nZa minulého režimu se lidé smáli politikům. Dnes je to opačně, někteří politici se smějí úplně nestoudně občanům. A nemusí jít jen o neúctu k našemu jazyku. Z článku PhDr. M. Ransdorfa, CSc., O Biafře ducha, 2014\nTo vše si zřejmě uvědomují i Poláci a Maďaři. I oni činí kroky k obraně své svrchovanosti, k její obnově. Máme před sebou jejich příklady. Jděme společně s nimi po této cestě. Tak můžeme být úspěšnější. Dr. O. Tuleškov\nAutor: Václav Umlauf - Zveřejněno 15.08.2020 14:20\n882px COVID 19 Outbreak Germany Per Capita Cases Map.svg\nA nyní pojďme k té komunistické Kubě. Na rozdíl od USA platí v jižní Americe staré známé heslo, že když už se má člověk narodit chudý, tak ať je to alespoň na Kubě. Socialistická Kuba si vytvořila doslova průmysl tím, že vyváží své lékaře a personál do celého světa na požádání států, které bojují s nějakou epidemií. Kubánští lékaři letos aspirují na Nobelovu cenu míru, protože bojovali proti covidu v desítkách zemí. Itálie jim\npři jejich odjezdu ze severu země uspořádala ovace ve stoje. Fašistický evangelikál a spolupracovník CIA, nějaký Bolsonaro v Brazílii, kubánské týmy pracující v nejchudších oblastech země nejprve vyhostil jako "komunistické agenty". Pak je marně lákal zpět, když mu teklo do bot. Inu, jiná země, jiný mrav. Kubánské lékařské expedice musí odevzdávat polovinu výdělku vládě (VŠ studium, organizace zdravotnictví, léky..). Ale tento výdělek je za prvé v US-dolarech a za druhé se druhou polovinou platí socialistické, ergo bezplatné zdravotnictví na Kubě, včetně vývoje a výroby léků. Proto bude Kuba vyrábět ruskou vakcínu Sputnik V jako jedna z prvních zemí. A kubánský lék proti virové chřipce byl používaný v Číně jako jeden z prvních, které vykazovaly nějakou účinnost proti covidu.\nČetl jsem v případě covidu různou pseudomystiku o tom, jak matičce Zemi lezeme někam a rušíme její hranice. Jestli lezeme někomu do zadku, tak jednomu procentu oligarchů, kteří si ze Země udělali vlastní dojnou krávu. Tito covidoví zločinci u nás zničili socialistický systém racionální a funkční prevence tím, že zdravotnictví rozkradli a zprivatizovali. Pak začali manipulovat průběh nemoci v jimi vlastněném a manipulovaném tisku, takže pomohli vytvořit neskutečný bordel různých spikleneckých teorií. A protože lidé už přestali věřit mainstreamovým žvástům, tak nenechávají očkovat děcka vakcínami, které vyrábí farmaceutické koncerny. Ty korumpují celé vlády a státy, viz příklad USA a šíření legálně vyráběných opiátů typu OxyContin (výrobce Purdue Pharma). Tím je začarovaný kruh uzavřen. Jestliže "farmy" vydělávají více na korupci celých států, aby jimi uplacení lékaři dávali lidem opiáty místo léků, pak se nelze divit, že vývoj očkovacích látek ustoupil do pozadí. A také se nelze divit, že lidé přestávají věřit tomuto systému lží a nekontrolovaných podvodů. My, očkovaní socialismem, jsme na tom o mnoho lépe, než dnešní pohrobci neoliberalismu. e-republika.cz\nErik Best,15. srpna 2020 - 09:01\n„Když jsem byl náměstkem ministra zahraničí (září 2005), tak jsme založili na ministerstvu zahraničí takovou trošku diverzní jednotku , která měla mimo jiné za úkol podporovat občanskou společnost v těch zemích , kde ještě demokracie nebyla na vzestupu a dělali jsme to s vědomím toho, že je to náš vlastní zájem, že čím víc se bude svoboda a demokracie šířit Evropou, tak my se budeme cítit bezpečněji ,“ řekl bývalý velvyslanec v USA a Rusku, diplomat Petr Kolář v rozhovoru pro Radiožurnál. (rp,prvnizpravy.cz,fb,radiozurnal)\nKterá sametová revoluce?\n19. 08. 2020 – E. Best\nKterou sametovou revoluci má český premiér Andrej Babiš na mysli, když říká, že by ji Evropská unie měla v Bělorusku pomoci uskutečnit? Tu, již bývalý předseda české vlády Petr Pithart nazval v polovině ledna 1990 a znovu v České televizi v listopadu 2014 „vyjednaným předáním moci“? „Ať si kdo chce nazve Listopad podle libosti,“ uvedl, „ale já si myslím, že to revoluce nebyla.“ Starý režim se zhroutil sám, vysvětloval.\nAnebo chce Babiš pomoci k provedení takové běloruské sametové revoluce, jež by se blížila popisu v knize muzikanta Michaela Kocába z roku 2019 „Vabank“? Kocáb tvrdí, že „smrt“ studenta Martina Šmída byla pravděpodobně operace KGB, o které smělo vědět a zapojit se do ní jen pár nejspolehlivějších československých představitelů. Nikoli, Babiš patrně chce opakování oficiální verze událostí. Abychom si vypůjčili slovo od New York Times z 8. listopadu 1989, zmanipulované volby „galvanized“ (vyburcovaly) běloruský národ, podobně jako Šmídova „smrt“ tady, a nyní je to jen otázka udržení tlaku na Alexandra Lukašenka, než odejde, zatímco tajná policie a Moskva bude nečinně přihlížet.\nPremiér Babiš bojovníkem za lidská práva v cizích zemích?\nNávštěva Mikea Pompea v ČR počátkem týdne tak udělala z Andreje Babiše doslova největšího bojovníka za lidská práva v cizích zemích, až by Mikuláš Minář z toho musel hanbou zavřít své milionové “chvilky” a najednou to vypadá, jako kdyby to byla hlavní priorita české vlády, aby v Bělorusku proběhla další Sametová revoluce, i když jde o revoluci “barevnou” a stejně jako ta sametová v roce 1989 je řízena ze zahraničí. Pouze se změnily řídící světové strany. Doufám, že teď už všichni chápete, co je to americká proxy-politika v praxi. AE 17.8.2020\nZajímavé, jak všichni vědí, že volby byly zfalšovány. Pan premiér by si měl uvědomit, že se svými výroky zařazuje mezi jisté komunální politiky. Přišlo e-poštou\n„…Nasim cielom musi byt demokraticka unia Slovanov na cele z Rusmi. Treba vsak len chiet aby v Rusku boli pri moci proslovanske osobnosti a nie turkicke. Potom mozno dojde aj k obnove Juhoslavie a aj k obnove CSR sucastou budu aj Luzice avsak navrhoval by som nazov Stredoslavia, Madarov treba dostat von zo Slovenska za kazdu cenu, lebo vzdy sa najde niekto kto podnieti madarsky sovinizmus a revionizmus pokial tam bude dost velke mnozstvo madarov. Nie vsetci ludaci za I CSR boli proticesky Ferdis Juriga povedal: "Bratia Cesi stahujte sa a juzne Slovensko, tam vas potrebujeme najviac to by platilo aj do buducna. Ako Slovaci pomohli osidlit Sudety po 2 svetovej vojne.“\nS pozdravom Vanio\n(Výňatek z dopisu, psaného nikoliv na slovenské klávesnici. Pan Vanio žije v Austrálii, kde taková či podobná klávesnici se nedá ani koupit. Tolik na vysvětlenou. Naše dřívější kontakty s Austrálii, stejně tak jako Kanadou, přirozenou cestou již dříve zanikly. ČNL)\nVydalo Křesťanskosociální hnutí ve spolupráci s Nezávislou skupinou Věrni zůstaneme a Českým národním sdružením jako svou 695. publikaci určenou pro vnitřní potřeby vlasteneckých organizací. Praha, 20. srpna 2020


Lafazanis | Vrasna | Chalkidiki | Řecko | CK Bohema Reisen - new\nLafazanis O ubytování Moderní, čisté a příjemné ubytování, to je naše novinka. Apartmánový dům Lafazanis, který leží 240 m od moře a promenády. Volba, která určitě nezklame ani náročnější klienty. Poloha a popis ubytování Lafazanis, ubytování, kde se budete cítit jako doma. Pokoje jsou útulné, a ještě voní novotou. Budete v centru dění, ale přitom v klidné oblasti, kde můžete odpočívat na balkoně a užívat si řeckou atmosféru letoviska Vrasna. Studia V nabídce najdete dvoulůžková studia s možností přistýlky a také rodinné studio s manželskou postelí a palandou. Každé studio disponuje kuchyňským koutem se základním vybavením , lednicí, TV, úložným prostorem a rovněž samostatnou koupelnou s WC a sprchovým koutem. Pohodlný balkon se zahradním nábytkem poskytuje příjemné místo k pití kávy a rozjímání. Služby Všechny apartmány a studia v naší nabídce nabízí možnost bezplatného Wi-Fi připojení, za poplatek (cca 5 euro/den) pak můžete využívat digitální klimatizaci. Většina pláží je veřejná, lehátka a slunečníky jsou pronajímány za poplatek (cca 6 euro/den), případně za jiných podmínek (například výměnou za konzumaci). Každý den je vám k dispozici česky mluvící delegát. Stravování Základní nabídka pro Vrasnu je bez stravování. Díky blízkosti místních pekáren, supermarketu a trhu si jídlo zajistíte jednoduše sami. Pokud se však rozhodnete odpočinout si na dovolené od vaření, je možné si objednat zájezd se snídaní, nebo polopenzí a využít naší partnerské restaurace Taverna Zinon. Řecká taverna, kde oceníte skvělou kuchyni i výhodnou lokaci. Najdete ji přímo v centru Nové Vrasny, od našich domů vzdálenou do cca 350 metrů. Destinace Historická vesnička a zároveň oblíbené letovisko Vrasna se nachází v úplném srdci Strimonského zálivu. Ten funguje jako spojnice mezi poloostrovem Chalkidiki a pevninskou částí Řecka. Je rozdělena na tři části – ta nejstarší, Stará (někdy také Horní) Vrasna, je pevně usazena na úpatí hory Kerdilion. Novější části letoviska, Paralia (Pobřežní) Vrasna a Nea (Nová) Vrasna, leží na pobřeží. Naše domy najdete jak v poslední jmenované části Nea Vrasna, tak i v Paralia Vrasna.\nubytování s polopenzí letecká doprava včetně odbaveného zavazadla služby českého delegáta pojištění CK proti úpadku\nApartmán (2+1) - Dospělý na pevném lůžku další typy pokojů\nApartmán (2+1) - Dospělý na pevném lůžku


Proč byste si měli vybrat právě moje služby?\nMám zkušenosti s analýzou, systémovým designem a vývojem rozsáhlých řešení v oblastech CRM, SFA, Workflow, Document Managementu, CMS a dalších.\nUML, principy objektově orientovaného programování a návrhové vzory nejsou pro mě nedotknutelnými akademickými hříčkami, ale praktickými nástroji pro profesionální vývoj aplikací. Uvědomuji si, že vývoj aplikací není rozmarným intelektuálním cvičením jednotlivce, ale že Vám a Vaší firmě musí přinášet zisk.\n"Nelíbí se Vám, že nedokážete odhadnout rozsah požadovaných změn ani jejich časovou náročnost v dalších a dalších verzích aplikace?"Nelíbí se Vám, že nedokážete odhadnout rozsah požadovaných změn ani jejich časovou náročnost v dalších a dalších verzích aplikace? Dodáváte zákazníkovi novou verzi aplikace později, než jste původně slíbili? Proděláváte na rozvoji aplikací? A tento "garážový" a ztrátový způsob vývoje softwaru Vás už nebaví? Pomohu Vám dostat se z této slepé uličky.\nNikdy ode mě na svoji otázku neuslyšíte odpověď typu "toto jsme vyřešili již při analýze/v diagramu a to, jak diagram nakódujete, je jen nezajímavá implementační podrobnost." Vím totiž, jak důležité jsou hlavně pro vývojáře praktické ukázky týkající se kódování vztahů zachycených v UML diagramech.\nKonzultace nemají neměnnou formu, ale přivítám, když mi před jejich začátkem pošlete materiály ke svému projektu a já budu vykládat téma konzultace na příkladech, které Vás zajímají a které pocházejí z Vám důvěrně známé problémové domény.\nNesnáším neúspěch nebo polovičatost v čemkoli, co dělám, takže se nespokojuji s odříkáním nějakých teoretických pouček, ale chci, abyste na konci školení/konzultace tématu sami velmi dobře rozuměli.


POKÁNÍ - Euro.cz\nRedakce Euro.cz, Pavel Páral, 9. 8. 2001\nZ p r á v a o i n f l a c i\nKe kritikům měnové politiky se přidala i bankovní rada a mírně si poprášila hlavu popelem. Na zasedání, kde rozhodla o razantním snížení úroků, zhodnotila svou politiku a uznala, že přitvrzení z března letošního roku bylo zbytečné. Sebekritika by se měla objevit i v zápise z bankovní rady, který bude zveřejněn na internetu patrně již v tomto týdnu.\nV březnu zvedla bankovní rada repo sazbu o čtvrt procentního bodu, což podle tehdejšího zápisu zdůvodnila nepříznivým vývojem cenových indexů. Tehdy hrozilo, že se nepodaří udržet čistou inflaci ke konci roku ve stanoveném rozmezí 5,5 až 6,5 procenta. Poměrně nízké přitvrzení měnové politiky bylo dáno existencí prvních signálů o postupném oslabování inflačních tlaků.\nPřiznání chyb souvisí s 3. zprávou o inflaci, kterou bankovní rada také před týdnem schválila. V ní se březnové obavy jeví mírně řečeno jako liché. Současná míra čisté inflace dosahuje 4,3 procenta a do konce roku by měla klesnout pod čtyři procenta.\nPokles tempa růstu spotřebitelských cen i čisté inflace vytvářel v průběhu třetího čtvrtletí roku 1998 příznivé podmínky pro inflační očekávání. To se odrazilo v dalším zpomalení cen výrobců. Dlouhodobější trend poklesu se projevuje také u cen stavebních prací a cen zemědělských výrobců, uvádí ČNB. Nákladově příznivý dopad má podle ČNB již po několik čtvrtletí relace mezi růstem reálných mezd a produktivitou práce. Rostoucí konkurence na trhu práce a nízká poptávka po pracovních silách, vyvolaná poklesem hospodářského růstu, sílícími tlaky na restrukturalizaci a na zvyšování konkurenceschopnosti v podnikové sféře, dočasně utlumila mzdové nároky a vedla k poklesu reálných mezd.\nHlavním důvodem zvratu ve vývoji inflace je především pokles cen surovin, zejména ropy, ale i důsledky prováděné měnové politiky, neboť i po odečtení vnějších vlivů by čistá inflace byla někde na spodní hranici stanoveného cíle. Vážným argumentem při březnovém rozhodování byla situace na trhu, kde rostoucí sklon výnosové křivky do jednoho roku naznačoval, že veřejnost ČNB nevěří a počítá s vyšší inflací. Dnes je situace opačná. Úroková křivka klesá, a to i po snížení úroků. Inflační očekávání jsou tedy minimální. ČNB ve své zprávě uvádí, že pokud nedojde k výraznějšímu nárůstu inflačních tlaků v důsledku případného uvolnění fiskální politiky nebo mzdových tlaků iniciovaných zvýšením mzdových tarifů v rozpočtové sféře, měl by meziroční růst indexu spotřebitelských cen v roce 1999 činit 6,5 procenta. Výjimkou jsou pouze odboráři, kteří čekají zřejmě masivní devalvaci, protože jdou do mzdových jednání pro rok bez zásadních deregulací s předpovědí jedenáctiprocentního růstu cen. Jsou tak skoro o sedmdesát procent nad předpovědí ČNB a podobně vysoko nad číslem sociálnědemokratického ministra financí Svobody, který odhaduje růst spotřebitelských cen v příštím roce pod sedm procent.\nTošovský považuje tyto mzdové tlaky za mimořádně nebezpečné. Sešel se proto v pátek s předsedou Českomoravské konfederace odborových svazů Richardem Falbrem a přesvědčoval ho o nebezpečí příliš vysokého růstu reálných mezd pro vývoj zaměstnanosti i pro stabilitu celé ekonomiky.