Co pořád všichni s tím zlatem máte? | Finmag.cz\n> Co pořád všichni s tím zlatem máte?\nRok 2008 ukázal, jak moc je současný ekonomický systém křehký. Jak jej vylepšit, aby se podobným krizím a panikám dalo předejít nebo ještě lépe – aby k nim vůbec nedocházelo? Podstatná část těch, kteří o reformě přemýšlejí, hledá inspiraci v minulosti a požaduje opětovné navázání měn na zlato. Je to skutečně řešení?\nIracionální poptávkové boomy živené novými levnými úvěry, které předcházejí velkým krachům, nejsou vynálezem moderní doby; 80. léta 19. století měla železniční bublinu a za technologické revoluce ve dvacátých letech se také leccos přifouklo. Nezáleželo přitom, jestli je měna navázaná na zlato nebo ne. Z grafu vidíme, že „zlatá kotva“ ke stabilizaci rozhodně nepřispěla. Oněch deset procent, na kterých nedávno nezaměstnanost po splasknutí nemovitostní bubliny a „nejhorší recesi od 2. světové války“ kulminovala, bylo pro dobu zlatého standardu normálem a to při mnohem vyšší volatilitě.\nNavíc: růst úvěrů nebyl limitován zásoby zlata v americkém Fort Knox, které se tudíž relativně k měnové zásobě postupně snižovaly (viz graf níž). Ke konci 60. let, kdy USA mohly vyplatit zlatem pouze pětinu všech svých dolarů, nezbylo prezidentu Nixonovi nic jiného, než aby v roce 1971 celé zlaté krytí dolaru ukončil. Systém nebyl udržitelný; v dnešním žargonu by se řeklo, že celý standard zlatého dolaru byla jedna pomalu přifukující se bublina.\ncentrální banky,\tinvestice,\tkomodity,\tkrize,\tměny,\tnezaměstnanost,\tRichard Nixon,\tRon Paul,\tzlato,\tzlatý standard,\tUSA\tAUTOR\nKomentáře / zobrazeno 25 z 25 komentářů\nBohužel, stát když bude chtít, obere každého, neexistuje obrana.\nNěkdo preferuje nemovitosti - stát zavede 20% daň z nemovitosti.\nNěkdo preferuje ce...\tBohužel, stát když bude chtít, obere každého, neexistuje obrana.Někdo preferuje nemovitosti - stát zavede 20% daň z nemovitosti.Někdo preferuje cenné papíry - stát zavede 20% daň z jakéhokoli výnosu, nebo dokonce i z prodeje.Někdo preferuje fyzické zlato - stát nařídí odevzdat ho za jím určenou výkupní cenu a zároveň vyhlásí odměny za udání souseda, že zlato neodevzdal, nebo že si za něj chtěl něco směnit.Někdo preferuje ... dosaďte si co chcete a rovnou připište, jak vás o to stát (odbory, byrokrati, zelení, EU, ...) připraví.V dnešní době je asi nejprozíravější investice zaplatit si střelecký kurz s přípravou na zbrojní pas ;-)\tdatum: 22.05.2012 18:29\nPřesně jak píší někteří níže: soudným a svobodu vyznávajícím lidem rozhodně nejde o nějaké centrálně plánované hurázavedení nějakého nového pseudozlat...\tPřesně jak píší někteří níže: soudným a svobodu vyznávajícím lidem rozhodně nejde o nějaké centrálně plánované hurázavedení nějakého nového pseudozlatého standardu ala Brettonwood. A ani situace v USA před 1933 zdaleka nebyla ideální a svobodná, stále existoval státní monopol na emisi peněz, částečné krytí a schizofrenní bimatalismus snažící se znásilnit trh centrálním určováním směnného kurzu mezi Au a Ag, který prostě z principu NEMOHL fungovat. Ani vzdáleně nešlo o freebanking.O nějakém ZAVÁDĚNÍ mluví pouze centrální plánovači MMF a je docela možné, že takový pokus i nastane - až dojde k prasknutí bubliny na USBonds či až BRICS a producenti ropy dosáhnou odstranění USD z role dominantní světové obchodní a rezervní měny. Jelikož USD je vlajkovou lodí všech nekrytých papírových měn, hrozil by v takovém případě panický úprk od všech fiat měn směrem k "reálným aktivům", což je pro "elity" (od US Gov po JPM, od FEDu po GS) dost nepříjemné - a pak ve snaze zachránit aspoň něco přijde iniciativa MMF, nová globální měna (když už ne pro běžné občany, tak aspoň pro státní rezervy a mezin. obchod), upgradované a přejmenované SDR, s košem doplněným o fiat měny zemí BRICS a právě zlato (třeba na úrovni 5%).Naproti tomu každý, kdo je zastáncem individuálních práv, smluvních svobod a trhu, požaduje pouze zrušení monopolu centrálních bank, výsad legal tender měn a znevýhodnění alternaticních měn a komodit, které historicky jako měny sloužily. Aby vznila férová konkurence a rovná situace, je potřeba zrušit všechna zvýhodnění státní měny a všechna znevýhodnění alternativních měn - i kdyby byla zrušena legal tender legislativa, stále bude nutné platit daň z výnosů z nominálního růstu ceny Au/Ag a oběhu stříbrných mincí bude bránit 20% DPH při jejich nákupu. Kolik lidí by asi kupovalo za CZK třeba EURa, kdyby z konverze museli odvést dvacetiprocentní výpalné eráru?Výše jsou jmenovaná pouze ta zjevná a přiznaná opatření na protěžování legální měny a potlačování konkurence. USD je ale samozřejmě prosazován i ne zcela oficiálními metodami. Taková Saudská Arábie těžko může začít prodávat ropu za něco jiného, než USD, když tamní režim existuje jen díky přítomnosti USArmy. A USArmy má základny v kolika? 150ti zemích? Udržování USD v roli dominantní obchodní a rezervní měny je jednou jejích hlavních úloh. Pokud někdo přeci jen zlobí, je označen za člena osy zla a výrobce chemických či jaderných zbraní a je odstraněn. Nicméně něco tak jednostranně výhodného pro USA a nevýhodného pro všechny ostatní (my si budeme USD tisknout a nakupovat si za ně suroviny a zboží z celého světa a vy si v těch papírcích budete tvořit rezervy, abychom neměli moc velkou inflaci) nemůže vydržet navěky a již nyní se proti tomuto stavu zvedá silný odpor.Takže shrňme: O ZAVEDENÍ zlatého standardu mluví pouze někdo, kdo chce něco zavádět, tedy centrálně plánující byrokrat. Klasický liberál či libertarián zcela jistě nechce nic ZAVÁĎĚT. Chce jen rovné podmínky a svobodu, rušit omezení a privilegia. Optimální měnu si pak trh vybere sám. Težko dopředu říkat, jak by se to vyvinulo. Někdo si myslí, že by vzniklo několik málo globálních měn (podobně jako nyní máme globální Eurocard a Visu) zřejmě krytých různými komoditami (Au a Ag) - čili obdoba eGOLDu (než byl rozehnán US vládou), někdo si myslí, že by to bylo jinak. Ale podle mne skutečný libertarián toto neřeší, protože ví, že lidé a firmy by si vybraly jednu či několik optimálních měn, pohodlných pro transakce, neznehodnocujících se pro úspory.PS: Ještě poznámka k tomu, co tu zaznělo níže, že zlato není investice, že jde spíše o zhmotnělé peníze. To je pravda, tedy v normální situaci. Nicméně pro ty, kteří předpokládají nevyhnutelnost a neodvratnost principiální změny monetárního systému (ať už půjde o novou měnu z dílny MMF s částečným podílem Au, nebo o živelně vzniklý freebanking vzešlý z chaosu finančního kolapsu), pro ty je zlato když už ne investice, tak přinejmenším spekulace na budoucí skokový výnos (kde jsem to četl, že za dob Výmaru byl za 3 Oz Au blok činžáků v Berlíně?). Trochu odlišná situace je v případě stříbra, ale ani zde nejde nutně jen o uložení peněz do něčeho reálného z důvodů ochrany před inflací. Ag je kov unikátních vlastností, s omezenými zásobami, širokým a nenahraditelným využitím v průmyslu a s obtížnou recyklací. Ti samí panikáři, kteří mluví o PEAK OIL, by měli mluvit i o PEAK SILVER. Na druhou stranu tvrdé přistání v Číne může Ag srazit třeba na polovinu...Nebo z opačného pohledu: pokud vidíme, jak se vyvíjí hospodářství a dluh zemí EU, USA, Japonska, jak vypadá perspektiva penzijních systémů ve světle hospodářského a demografického vývoje, jak se vyvíjí politické a právní klima (směrem k centralismu, dirigismu, etatismu, socialismu/fašismu), jak státy "řeší" veškeré problémy jen jejich odsouváním a tiskem nových "peněz", kdepak asi budeme za 10 či 20 let? Budou mít "papírová aktiva" (bankovky, dluhopisy, akcie, ...) nějakou hodnotu? Budou mít hodnotu například nemovitosti, když za 20 let budou penze na polovině kupní síly těch dnešních (za ideálního vývoje, pokud nedojde k bankrotům, atd...) a penzisté se budou muset sestěhovávat vždy několik do jednoho bytu? Chcete mít za 2, 5, 10, 20 let majetek uložen v něčem, s čím nemůžete lehce odvézt jinam? Chcete mít majetek v něčem, o čem stát ví, že to máte (akcie, nemovitost, ...) a bude si k vám chodit pro stále větší výpalné, protože na tom bude ekonomicky stále hůře a v ulicích budou masově protestovat statisíce jeho voličů? Z tohoto pohleduje zlato investicí je - investicí do přežití.Ale samozřejmě je možné, že se pletu, Řecko nezbankrotuje, ani Portugalsko, Španělsko a Itálie. Nový prezident prozíravou stumulací (nabrání 150tis státních zaměstnanců, snížení věku odchodu do penze, ...) roztočí kola francouzské ekonomiky. Japonsko v pohodě ustojí 230 a třeba i 500% zadlužení, nebude vadit, že hlavní držitelé JGB (poválečné silné ročníky, které nyní půjdou do penze) už dále kupovat nebudou, ale spíše prodávat. USA přes nutnost válčit a udržovat základny ve 150 zemích světa zastaví zadlužování a Obama nastartuje ekonomiku výrobou elektromobilů. V Česku politici přestanou krást a lhát, nastartují znalostní ekonomiku, populace přestane na truc stárnout a všechno bude krásné, lehce do růžova, s decentním květinovým vzorem.\tdatum: 22.05.2012 11:44\nDobrý den pane Altmane, chtěl bych s Vámi navázat spolupráci při vytváření obsahu na stránkách www.mises.cz. Pokud máte zájem, ozvěte se prosím na jos...\tDobrý den pane Altmane, chtěl bych s Vámi navázat spolupráci při vytváření obsahu na stránkách www.mises.cz. Pokud máte zájem, ozvěte se prosím na josef.tetek@mises.cz. Děkuji a doufám že tento komentář nebude redakci Finmagu vadit, bohužel znám pana Altmana pouze skrze komentáře pod zdejšími články.\tdatum: 22.05.2012 18:28\nByl bych zvědav, jak by se s volně dostupnými měnami poprala část starších ročníků a nízkopříjmových skupin obyvatelstva. Už jen vysvětlit jim složené...\tByl bych zvědav, jak by se s volně dostupnými měnami poprala část starších ročníků a nízkopříjmových skupin obyvatelstva. Už jen vysvětlit jim složené úročení či měnové riziko je snad nad síly i Pánaboha.\tdatum: 23.05.2012 12:28\npane bože co to je za článek... vždy si u tohoto autora říkám: hmmm to je zase..\nale dnes??!!! to je ostuda, že něco takového je na tomto webu\tpane bože co to je za článek... vždy si u tohoto autora říkám: hmmm to je zase..ale dnes??!!! to je ostuda, že něco takového je na tomto webu\tdatum: 22.05.2012 00:01\nV skutočnosti vôbec nejde o opätovné zavedenie zlatého štandardu, ale o zrušenie inštitútu zákonného platidla, tzn. o zrušenie vykonávania násilia na ...\tV skutočnosti vôbec nejde o opätovné zavedenie zlatého štandardu, ale o zrušenie inštitútu zákonného platidla, tzn. o zrušenie vykonávania násilia na ľuďoch, ktorí sa rozhodnú nepoužívať štátnu menu.Obecne sa predpokladá, že ľudia by ako peniaze začali používať práve zlato (prípadne aj striebro), pretože nič rozumnejšie sme zatiaľ nevynašli (a povinnosť používať štátne peniaze tomuto vynachádzaniu veľmi efektívne bráni). Takže "zaviesť zlatý štandard" v skutočnosti veľmi často znamená "umožniť slobodné bankovníctvo".Samozrejme, že tak ako každý systém ani tento nie je dokonalý, ale je najlepší možný a hlavne je založený nie na násilí, ale slobodnej, mierovej spolupráci.\tdatum: 21.05.2012 20:31\nK mýtu 1: Zatímco při komoditní měně je každý iracionální poptávkový boom limitován množstvím monetární komodity, v systému nekrytých měn může poptávk...\tK mýtu 1: Zatímco při komoditní měně je každý iracionální poptávkový boom limitován množstvím monetární komodity, v systému nekrytých měn může poptávka expandovat na úvěr do řádově vyšších hodnot. Tak vysokých, že aktuální tržní hodnota investic v bublině přesáhne tržní hodnotu zbytku světa.Proto tulipánová krize před staletími postihla pár spekulantů a pěstitelů tulipánů, zatímco nedávná hypoteční krize spustila krizi celosvětovou.Co znamená dnes nepředstavitelná nezaměstnanost? O kolik více přesahovala 50%, kterých dnes za systému nekrytých měn panuje mezi španělskými mladými?K mýtu 2: Ne, tento argument je úplně mimo! Obě tyto konjunktury spíš vznikly jako důsledek ovládnutí nových energetických zdrojů. (Existují mnohé vědecké práce, které prokazují kauzální souvislost mezi spotřebovanou energií a HDP.) Podobná konjunktura byla třeba v 2. polovině 19. století (za doby zlatého standardu), a ta na rozdíl od té v 50. a 60. letech 20. století neskončila pádivou inflací. (Za což již systém nekrytých peněz vinit lze.)K mýtu 3: Ne, zlato není investice, a nikdy nebylo. (Vlastně žádná dlouhodobě držená komodita není investicí, ale jen terautizací peněz.) To pouze inflace generovaná centrálními bankami vyvolává zdání, že zlato je výhodnou investicí, a jeho cena roste. Není tomu tak! To pouze cena nekrytých měn padá.Navíc i argumentace cenou zlata očištěnou o růst oficiálního indexu cen (kterému se dnes říká inflace) je poněkud zavádějící. Co tak porovnat cenu zlata očištěnou o změnu peněžní zásoby (tedy o inflaci, jak bývala definovaná v době našich pradědů)? Pak bychom na grafu možná viděli, že v 70. letech se jednalo o jasnou bublinu po zrušení zákazu soukromého držení zlata, zatímco dnes cena zlata víceméně kopíruje růst peněžní zásoby. (Zlato zdaleka není jediná komodita, která se takto chová.)\tdatum: 21.05.2012 19:27\nNa téma zlata a jeho budoucího vývoje je na investičním webu zajímavý článek: http://www.investicniweb.cz/fx-komodity/komodity/2011/12/3/clanky/unce-z...\tNa téma zlata a jeho budoucího vývoje je na investičním webu zajímavý článek: http://www.investicniweb.cz/fx-komodity/komodity/2011/12/3/clanky/unce-zlata-za-40-tisic-dolaru-hudba-budoucnosti/\tdatum: 21.05.2012 12:08\njen jestli u Vas neni stejny 'confirmation bias' jako u tech zastancu zlata proti kterym se profilujete ( http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bi...\tjen jestli u Vas neni stejny 'confirmation bias' jako u tech zastancu zlata proti kterym se profilujete ( http://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias ). Ronu Paulovi a jinym zastancum komoditinich men jse predevsim o omezeni vlivu statu na menu a omezeni bankovniho oligopolu a systemu castecnych rezerv, ne o zdrahe kovy jako takove. Vas graf 'Kryti menove baze' sam ukazuje, ze 20. stoleti bylo trendem presne opacnym a nazyvat statem narizeny smenny pomer meny za zlato 'zlatym standardem' je usmevne. Navic, paradoxne, 100-150 let se zda byt v tehle diskuzi prilis kratkym obdobim. :-)Taky jste mohl ukazat graf narustu cenove hladiny a rust zadluzeni (vlady i obyvatelstva) ve sledovanem obdobi. Ono bude teprve zajimave srovnavat krize za zlateho standardu (pred I.WW) s temi teprve prichazejicimi az se zacnou dluhy splacet, resp. nesplacet (kombinace nesplatitelnych dluhu a starnuti obyvatelstva..).\tdatum: 21.05.2012 08:53\nNejsem sice odborník na slovo vzaté (však počkejme na pana Altmana), ale:\nKdyž centrální banka nízkými sazbami nedestabilizuje ekonomiku, tak proč ...\tNejsem sice odborník na slovo vzaté (však počkejme na pana Altmana), ale:Když centrální banka nízkými sazbami nedestabilizuje ekonomiku, tak proč nenasadí třeba sazbu minus 10 % (nebo alespoň pořád 0 %)? To pak přece ekonomika poroste stabilně až do nebe... (Jo, kvůli inflaci? Jenže to je přece dobrá věc - hlavně aby nebyla deflace, to by byla tragédie, kdyby se lidem zvyšovaly mzdy.)Krize sice existovali i při zlatém standardu, ale ZS ještě neznamená, že nedocházelo k úvěrové expanzi (Protože bankéři porušovali smlouvy o vkladech od počátku existence bankovnictví.). (viz J.H. de Soto) Všiměte si také ve vašem odkazu na krize 19. stol. - vždycky je tam "bank failures", jak se to mohlo stát, když měly být vklady 100% kryté zlatem? V takovém systému totiž banka nemůže zkrachovat (nemá problém vyplatit všechny vklady).A proč se tak bojíte deflace ve symslu poklesu cen? Úbytek peněz v oběhu je jiná věc, ale co je špatného na poklesu cen vlivem ekonomického růstu? Přijde vám, že díky inflaci se máme lépe, když z ní těží jen bohatí (1. se dostávají k novým penězům) a chudí jsou postupně okrádáni? To si myslím, že ekonomice a ani společnosti moc nepomáhá.\tdatum: 21.05.2012 08:42\nJinak samozřejmě, že centrální banka sabilizovala nezaměstnanost, protože nenechá banky zkrachovat. Záchrana bank je totiž hlavní smysl CB v systému f...\tJinak samozřejmě, že centrální banka sabilizovala nezaměstnanost, protože nenechá banky zkrachovat. Záchrana bank je totiž hlavní smysl CB v systému frakčních rezerv (je jeho zákonitým důslekem), který ničí sám sebe (po úvěrové expanzi dochází k náhlé úvěrové restrikci) a způsobuje krachy bank a ekonomické krize. Bez frakčních rezerv CB opravdu není potřeba.\tdatum: 21.05.2012 09:07\nco to je zase za nesmysl???? prostě jen tak říct argument bez nějakého podložení?\tco to je zase za nesmysl???? prostě jen tak říct argument bez nějakého podložení?\tdatum: 22.05.2012 00:03\nPřečtěte si: Jesús Huerta de Soto - Peníze, banky a hospodářské krize. To je devítiset stránkový podklad.\tPřečtěte si: Jesús Huerta de Soto - Peníze, banky a hospodářské krize. To je devítiset stránkový podklad.\tdatum: 22.05.2012 12:17\nDobře. Ať nepřeháním - relevantní text je jen na 800 stránkách.\tDobře. Ať nepřeháním - relevantní text je jen na 800 stránkách.\tdatum: 22.05.2012 12:23\nSice to není přímo o zlatu, ale budiž:\nDeflace zpravidla vyústí v neschopnost dlužníků splatit závazky (kvůli vysokým reálným úrokovým sazbám), což v...\tSice to není přímo o zlatu, ale budiž:Deflace zpravidla vyústí v neschopnost dlužníků splatit závazky (kvůli vysokým reálným úrokovým sazbám), což vyústí v defaulty bank, paniku, recesi a vysokou nezaměstnanost. Podle mého tedy neplatí, že by z deflace profitovali lidé díky rostoucím mzdám, ale spíše trpí z důsledku nezaměstnanosti. Historie mluví ve prospěch této myšlenky (začátek 20. a 30. let + rok 2009).Z mírné inflace (do 5%) a nepříliš vysokých reálných úrokových sazeb naopak profituje zejména střední a nižší třída, které se lépe splácejí hypotéky a půjčky na školné, zatímco bohatší s velkými zůstatky na účtech ztrácejí. Nízké reálné úrokové sazby navíc stimulují investiční aktivitu včetně malých start-upů, které zpětně zvýší potenciální produkt růstem prosuktivity, což se v deflaci stát nemůže.\tdatum: 22.05.2012 03:25\nTo jsou opravdu ty banky a jini pujcovatele tak hloupi, ze sazby neprizpusobi inflaci? Mam pocit, ze tuto linii mysleni vyvratil katastrofalni neuspec...\tTo jsou opravdu ty banky a jini pujcovatele tak hloupi, ze sazby neprizpusobi inflaci? Mam pocit, ze tuto linii mysleni vyvratil katastrofalni neuspech politik zalozenych na Phillipsove krivce. V dlouhem obdobi si stabilni inflaci nijak nepomuzete ani deflaci neuskodite. Vydelavaji na ni jenom ti, kteri se k novym penezum dostavaji jako prvni - banky. Historie deflace nehovori v jeji neprospech - v uvedenych prikladech byla deflace nasledkem a nikoliv pricinou problemu. Kdybyste se o historii deflace/inflace zabyval vice do hloubky, urcite byste vedel napr. o 19. stoleti, ve kterem se v ruznych zemich v ruznych dlouhych obdobich deflace vyskytovala a presto si troufnu tvrdit, ze toto stoleti v ekonomicke uspesnosti nezaostavalo za 20. Jak je to tedy mozne, kdyz je deflace tak katastrofalni a nejlepsi je mirna inflace?\tdatum: 22.05.2012 07:47\nJak může deflace způsobit neschopnost dlužníků splatit závazky, když platí za zboží nižší ceny a tudíž jim zůstává více peněz? Defaulty bank nezpůsobí...\tJak může deflace způsobit neschopnost dlužníků splatit závazky, když platí za zboží nižší ceny a tudíž jim zůstává více peněz? Defaulty bank nezpůsobí pokles cen ale náhlý úbytek peněz z oběhu. (Za 100% krytí banka nemůže nikdy zkrachovat v tom smyslu, že by způsobila nějakou paniku, recesi nebo nezaměstnanost, protože každému může vyplatit vklady do poslední koruny a nedochází k úbytku peněz.)A opět jak může z inflace profitovat střední a obzválšť nižší třída, když inflace většinou (když uvážíme zejména reálnou inflaci - ne tu politicky korektní) přesahuje tempo růstu mezd? Střední třída si možná žije lépe, ale to spíš díky poklesu cen elektroniky, jenže nižší třída si může dovolit maximálně tak kupovat potraviny, jejiž cena neustále roste, a tak jsou čím dál tím chudší - možná že přežívají jen díky neustálémů poklesu kvality potravin, což je taky skrytá inflace (a u nižší třídy mzdy rostou jen minimálně). A bohatí neztrácení nic, protože se snado můžou inflaci bránit - chtěl bych vidět bohatého člověka, co má peníze jen tak na účtě.(Nehledě na to, že inflace odrazuje od spoření.)Je sice hezké, že máme start-upy, ale co z toho, když úvěrová expanze zákonitě skončí krizí (historie poskytuje nesčetně důkazů a to od počátku existence bankovnictví) a téměř všechny nakonec zkrachují a stáhnou s sebou další podniky? Daleko radši budu mít stabilní ekonomiku než startupy a to mimo jiné proto, že každá další krize nahrává komunistům a podobným. (Navíc natištěním peněz nelze zbohatnout, protože kapitál je jaksi omezený.) Pořád prostě nemůžu pochopit ten boj ekonomů proti deflaci (poklesu cen), vždyť to je přece smyslem ekonomického růstu/zvyšování produktivity - abychom platili méně za stejné množství zboží, nebo abychom si mohli za stejné množštví peněz koupit více zboží. A proč když můžou klesat ceny elektroniky, proč to nemůže být i u potravin, abychom jich mohli kupovat více nebo u nemovitostí (co kdyby si pak všichni nemuseli brát ty hypotéky, které se díky inflaci tak skvěle splácí a lidi pak nemuseli být zadlužení? To by určitě byla strašná tragédie.), atd.? Jaký je v tom rozdíl?PS: Paniky, nezaměstnanost a defaulty bank nezpůsobuje deflace ale inflace (deflace je jen její důsledek). (Tady používám slova deflace a inflace ve smyslu úbytku a nárustu peněz nikoliv cen.)(A to jsem nechtěl začínat nějakou velkou diskuzi.)\tdatum: 22.05.2012 09:24\nMimochodem, stejně jako jsme si zvykli počítat s mírnou inflací, stejně tak si zvykneme počítat i s mírnou deflací (znovu upozorňuji, že je nutné si n...\tMimochodem, stejně jako jsme si zvykli počítat s mírnou inflací, stejně tak si zvykneme počítat i s mírnou deflací (znovu upozorňuji, že je nutné si neplést náhlou deflaci, kterou vidíme v dnešním systému se stabilní mírnou deflací třeba 2 % ročně). A v takovémto případě by mohly být úrokové sazby dokonce nižší než v dnešním systému, protože díky neexistující inflaci by nemusel být úrok o ni vyšší - jak píše pan Čabla - a dokonce mohl být ještě o deflaci nižší. Tzn. že se startupy by nebyl nejmenší probém.\tdatum: 23.05.2012 11:26\nOtázkou zůstává, co by se stalo, kdyby ČNB cílila na deflaci a ne na inflační 2 % ? Pravděpodobně by spadly úrokové sazby na nulu. Nastal by odliv dom...\tOtázkou zůstává, co by se stalo, kdyby ČNB cílila na deflaci a ne na inflační 2 % ? Pravděpodobně by spadly úrokové sazby na nulu. Nastal by odliv domácího i zahraničního kapitálu někam, kde přeci jen nějaký výnos zajistí. Díky tomu a deflačnímu zvyšování mezd by došlo k propouštění, především pak nízkopříjmových skupin obyvatelstva, kteří si na svou minimální mzdu ani nevydělají.... a skončili bychom jako ve Španělsku. ČNB nemůže hrát hry, ale velmi opatrně proplouvat v okolí Euroútesů. Opačný extrém s vysokými úrokovými sazbami nám příkladně ukázal Island. datum: 23.05.2012 12:25\nJistě, ČNB si to nemůže dovolit. Měnová reforma musí být nejspíš celosvětová (nebo se týkat minimálně podstatné části světa). Jinak mzdy můžou klidně ...\tJistě, ČNB si to nemůže dovolit. Měnová reforma musí být nejspíš celosvětová (nebo se týkat minimálně podstatné části světa). Jinak mzdy můžou klidně lehce klesat, stejně jako dneska musí stoupat. (Nevím, ale podle mě to nedává smysl, aby ekonomika fungovala jen pokud je inflace. Technicky vzato peníze ani nemusí existovat - jak by se pak zajišťovali cíle inflace?) O Islandu toho sice moc nevím, ale klidně si tipnu, že problémem byla předchozí úvěrová expanze, která jako vždy vyústila ve vysoký nárůst úrokových sazeb (resp. na vině budou opět frakční rezervy a manipulace CB s úrokovou sazbou). datum: 23.05.2012 12:59\nArgumentovat v ekonomických otázkách ve stylu "Zabetonujme veličinu x,..." následuje řetězec implikací podložený onou statickou betonáží, končící nezv...\tArgumentovat v ekonomických otázkách ve stylu "Zabetonujme veličinu x,..." následuje řetězec implikací podložený onou statickou betonáží, končící nezvratným závěrem "...a hle došlo k jadernému výbuchu" je stupidita. A představa, že výnosy kapitálu vznikají z nařízení CB je taky pěkná.Podle mého výnosy z kapitálu vznikají z jeho použití k užitečným věcem, jejichž užitečnost je dokázána ziskovostí. K odlivu by samozřejmě došlo, ovšem převážně toho kapitálu, co používá Česko jako průtokový ohřívač, "české" banky a "čeští" mobilní operátoři jsou příkladem takového kapitálu.\tdatum: 23.05.2012 13:56\nCílit na deflaci není vůbec jednoduché. Přinejmenším to znamená, že úrokové sazby centrální banky by musely vyskočit do velmi vysokých hodnot, ale nej...\tCílit na deflaci není vůbec jednoduché. Přinejmenším to znamená, že úrokové sazby centrální banky by musely vyskočit do velmi vysokých hodnot, ale nejspíš by centrální banka musela i stahovat peníze z oběhu. Kromě těch vrácených z půjček, by tedy například musela likvidovat peníze vybrané na daních.Něco takového mohl dělat Alois Rašín za první republiky, ale dnes, v době trvalého strukturálního deficitu, by to byla cesta velmi riskantní. Státní dluhopisy denominované v Kč nabývající na reálné hodnotě by sice mohly být zajímavou investicí, ale prudce rostoucí reálná hodnota před sebou tlačeného státního dluhu by brzy přivedla zemi do bankrotu.\tdatum: 25.05.2012 14:38\nProblém je v tom, že to co vy označujete jako deflaci, je ve skutečnosti prasknutí cenové bubliny, což je něco systémově zcela jiného!\nK druhému odst...\tProblém je v tom, že to co vy označujete jako deflaci, je ve skutečnosti prasknutí cenové bubliny, což je něco systémově zcela jiného!K druhému odstavci, tak v první řadě střední a nižší třídy na to naopak nejvíce doplácejí. Důvodem je to, že vysoká dostupnost hypoték a úvěrů zároveň žene ceny nahoru. Exploze cen nemovitostí a školného v US/GB to dobře dokazují. Nakonec ti lidé zaplatí mnohem více než kdyby žádné dostupné úvěry nebyly, prodejci by museli ceny držet dole. Navíc se zde zapojuje psychologická chyba - lidé obecně vidí svoji budoucnost a příjmy růžověji než je reálné, proto se snadněji zadlužují.A tady je co udělalo zvýšení dostupnosti hypoték s cenami nemovitostí:http://www.czso.cz/xk/redakce.nsf/i/vyvoj_cen_rodinnych_domu_a_bytu_v_letech_1998_-_2008Aneb je lepší platit úrok 10% z milionu (třeba si popůjčovat v rodině a po známých, když nejsou hypotéky) nebo 4% z 2 milionů při úvěrovém boomu z dostupné hypotéky (při stejné splátce)?\tdatum: 23.05.2012 14:47\nStřední třída pouze přizpůsobuje inflaci své chování. Namísto spoření se zadlužuje. V reálných hodnotách po očištění od inflace na tom...\tNesouhlasím.Střední třída pouze přizpůsobuje inflaci své chování. Namísto spoření se zadlužuje. V reálných hodnotách po očištění od inflace na tom vždy prodělá: Kýžený statek sice získá dříve, ale celkově zaplatí vyšší reálnou hodnotu, než kdyby inflace nebyla, a oni na něj uspořili. Z části jimi vydělané reálné hodnoty totiž vzniká profit bankéře.Z inflace opravdu profitují pouze bankéři, dlužníci s výhodnou úrokovou sazbou (tedy hlavně stát), a pak ti, ke kterým nově emitované peníze doputují jako první (tedy opět hlavně banky a stát).Inflace sice stimuluje k investicím, ale jde falešnou prosperitu, způsobenou pouze korekcí lidského chování: V inflační době ztrácí odložení spotřeby na přitažlivosti. Člověk ze své bytostné přirozenosti má tendenci se připravovat na horší časy. Uměle vyvolaná inflace mu tuto možnost bere, proto spotřebu nebo nákup realizuje dříve. Investice, které takto získáme, jsou vlastně pouze přeneseny z budoucnosti. Abychom mohli v budoucnu opět provést další korekci chování směrem k současné spotřebě, musí inflace postupně akcelerovat. Proto tento typ stimulace nemůže fungovat dlouhodobě.Keynes byl matematik, a toto dobře věděl. Právě proto svým oponentům argumentoval pouze oním slavným výrokem: „Z dlouhodobého hlediska jsme my všichni mrtvi.“\tdatum: 25.05.2012 14:57\nNejsem od fochu, tedy jen tak laicky: oné deflace bych se tak moc neděsil. Jsou-li k ní důvody, ať proběhne. Větší riziko vidím v tom, když se hromad...\tNejsem od fochu, tedy jen tak laicky: oné deflace bych se tak moc neděsil. Jsou-li k ní důvody, ať proběhne. Větší riziko vidím v tom, když se hromada velkých bank v Evropě a Americe zralých na krach stále "zachraňuje", ač by neměly vůbec existovat.Taky bych si nebyl jist, že to co se nyní děje, je jen takové to obvyklé kolísání, známé z minulosti. A konečně, pokud si dobře všimnete moderních lehkých stavebních technologí, už i stavby, coby nemovitosti, se pomalu začínají skoro jen tisknout. datum: 21.05.2012 03:30


Co mě dnes vytočilo II. - Diskusní fórum NaKole.cz\nNaKole.cz > Diskuse > NEcyklo > Co mě dnes vytočilo II.\nCo mě dnes vytočilo II.\nTak si dneka takhle vyjedu a jsa časově omezen, jedu směr Džbán do Šárky, že si jako sjedu primátorskou červenou, něco fotek udělám a cestou necestou to vezmu domu. Jak šeredně jsem se přepočítal. Mělo mě varovat, že doslova na každym patníku stojej benga, na konečný tramvaje maj hlavní stan. Tak ke Džbánu jsem se nedostal, protože tam maj slet debilové na motorkách. Prostě celá cesta zavřená. Milióny policajtů se poflakovali až v Šárce, asi aby se těm gaunerům něco nestalo. Takže jsem to musel objíždět až za Aritmu po silnici. Po Evropský jede dvacet motorek, vpředu jim dělá místo police ochcávka a dokonce těm debilům vypnou semafory, aby nemuseli zastavovat. Asi je tady všechno tak příšerně v pořádku, že miliarda policajtů dělá těm kriminálníkům ochranku. Některé příslušnice PČR se s nima dokonce fotěj.Vona má čas ve službě pózovat si s těma gaunerama, krůta policajtská. To bych blil. Co pět minut mi kousek od okna zaduní průvod těch jejich rachotin, počítám, že dojde na závody a měřit jim to budou policajti(pro neznalé, Evropská je rovná 4 proudovka) takže "tato noc nebude krátká". Sou tu do neděle - hovada.\nV lese na šutrech to klouzalo jak svině, takže sem si to ani neužil, vyválel sem se jednou.\nA to nepočítám toho ksindla, co si zaparkoval votuněný bávo před našim vchodem do baráku tak, že se jinak než živym plotem nedalo projít. A ještě ke všemu mi dveřma poškrábal klíče. Debil jeden.\nTakže super den.\nSorry, muselo to ven- terapie.\nMáte taky něco?\nTo neni odpoved, to je alergie. 8-)\nNo nevím s tou znalostí. Když na to někde příjde řeč, tak spousta lidí se…\ntady se musím medvěda zastat. Taky nepoužívám žádný deodorant. Alergie mě…\nDneska jsem to vzal z práce trochu oklikou a dostal jsem se na křižovatku…\nTaky může svobodně jet metrem, žejo. Jedit na kole po Praze za deště, kdo…\nRe: Co mě dnes vytočilo II.\nNo nazdáááár sousede...\nSem si celé odpoledne, co jsem je poslouchala rachotit na Vinohradský, říkala, jak asi budeš utěsňovat okna?!?\nTo si zase užijeme, randálu, což?!?\nUž to slyším, jak to duní...\nZlatý Kolečko, tam se to dalo aspoň poslouchat, ale tenhle rachot...\nNavíc v tomhle počasí se to tím oudolím ponese, jen co je pravda...\nJeště že nám Airline tím svým provokativním tématem obstaral deštivý počasí a tudíž nemusím na noc otevírat okna :o)))\nPřed chvíli tu byla dcerunka co pracuje u Mekouše v Šárce a mají slušný opatření - budou rádi, když jim to stavení do neděle nezboří :o))) Má oba dny odpolední, tak pro ni radši na desátou pojedu...\nHele a nevíš jestli bude ohňostroj každou noc nebo si ho dají jenom jednou?!?\nOsobně by mi nevadilo, kdyby si ho odpustili komplet, ale to asi neprojde...\nŘešení by bylo.\nJenže to tu máš zase ty blbý lidský práva....\nTo beru - taky máme svoje lidský práva :o)))\nPooočkej. Si přidělám na kolo mutůůůrek a příjdu ti zavrnět pod okno....\nTak to seš mrtvej Homolka...\nZaky ti určitě ukáže, jak nabíjí :o)))\nMám ženijní výcvik.\nHele, vy dva...tajtrdlici....:-))) Vrň, vrrrňňň....:-)\nNa druhou stranu, někdo má Jánského Plaketu bronzovou, stříbrnou a pak zlatou a někdo je rovnou dárcem orgánu, jestli tě to uklidní:-D\nVíš jak málo transplantací by se dělalo nebýt motorkářů?\nA nemohli by si příště darovat v Klánovickém lese?!?\nAby sis tak yužil :o)))\nAle prosimtě. Si myslíš že by z nich šlo něco použít? Fousy. Možná. Na zimu místo ušanky.\nTo je fakt - ty exempláře, co jsem dnes viděla, byly dost opotřebený...\nHele, já bych asi nechtěla ani ty fousy...\npříbuzná pracuje na ARO v jedné velké pražské nemocnici, takže mi věř, že vím kdo je největším dárcem orgánů v ČR ......\nNeházej je do jednoho pytle....joooo. :-)))\nJo, taky řešení. Do pytle a do Džbánu. Jako koťata.\nChlapče, vy se mi líbíte :-)))\nA tu plechovou rachotící potvoru uvázat k noze, aby náhodou nevyplavali moc brzo ;-)\njo jenže ty orgány se už nedaj použít... Totálně rozsračkovaný a válející se po zemi... Použijí z nich maximálně tak rohovku...\nSice to nebylo dnes, ale skoro pred tydnem, ale ...\nRano jsem prisel k autu - prave ho nakladali. Ze se cisti, jsem vedel. A tak jsem hledal, kde se cistit nebude. Nejakej chytrak dal znacku jen k jednomu vjezdu na parkoviste a ja prijel tim druhym. ;-( Sice se to s nimi snazim vykomunikovat, ale vypada to, ze 850,- za nedokonceny odtah uz jim zustane. A jeste navic svaluji vinu za vsechno na jine firmy! Oni nic. Jen si zjednaji nekoho na umisteni znacek, nekoho na odtah a sami shrabnou prachy!\nA to neni vsechno. Kdyz mi auto sundali, ten sikula mi seknul strechu tou nakladaci rukou.\nVinu sice uznali, ale co pojistovna zaplati, to vazne nevim. Podle karosarny Fordu by se oprava mohla pohybovat mezi 20 a 35 kKc.\nZkus www.nehoda.cz a www.nehodovasluzba.cz\nTi se zabývají obranou před krácením pojistného ze strany pojišťovny.\nS tím odtahem je to horší, protože nebyl proveden. Takhle je to jakýsi divný vztah mezi tebou a odtahující firmou, imho na náhradu škody od objednatele odtahu tj. správce komunikace. Jestli můžeš prokázat absenci značky, tak imho na 100% lze náhradu škody vymoci, dej to právníkovi (náklady na něj bude platit neúspěšná strana sporu).\nOdtahujici firma chybu uznala a do 5000 by hradili sami. Takhle to predali pojistovne. Uvidime.\nJe otazka, proti komu mam vlastne uplatnovat spatne umisteni znacky (pripadne jeji absenci). Uvidime, jestli odpovi.\nS tou znackou se mi to vlastne stalo uz jednou. Vecer tam nebyla a rano stala primo za autem (v mistech, kudy jsem prijel). Tehdy jsem to neresil - vyzva k vysvetleni prisla az po mem odchodu z firmy. ;)\nMimochodem - pravidelne mne dostanou marathony. Nejaky chytrak vymyslel, ze se u nas v Nuselskem udoli budou tocit. Ale tak, ze udoli obehnou kolem dokola. Parada. Jen se pul dne neda odjet a nikdy tu neni cedule s varovanim.\nNetusi nekdo, kterej ... vymysli, kam dat znacky? Fakt bych si ho rad prohledl. To musi byt unikat... ;-( Jestli to nedela stejny clovek jako ty zakazy zastaveni kvuli cisteni...\nCo je to za blbost běhat po asfaltu po jednom z nejsmradlavějších měst Evropy? Proč si nejdou zaběhat do lesa, troubové?\nTak. A jeste prave v Nuselskem udoli...\nTaky jsem čuměl jak péro. Vracel jsem se odpoledne z Německa a už na německý straně bylo nějak víc hlídek. Pak napůl válečnej stav na Rozvadově - až jsem se zpotil, jestli náhodou nečíhají na takový jako já... Ale to jsem furt ještě netušil, o co jde. Až na pumpě v Plzni mi to došlo, když jsem tam potkal skupinku asi deseti těhle andílků. Správně vyžilí tatíkové, nebo spíš už dědouškové podle motorek z Anglie.\nNo a u Rokycan na dálnici byly další manévry. Zúžená dálnice na jeden pruh, opět asi padesát policejních aut a dokonce policejní cisterna s vodním dělem... :-))\nTak si to v té Praze užijte.\nMimochodem, na tom Džbánu se obvykle schází samá vybraná společnost :-))\nJá si jel koupit nějakou mapu do německého knihkupectví a bylo mi divný proč na hranicích je tolik německých policajtů. Teď jsi mi to objasnil.\nMě jen tak nic nevytočí....jdu spat.\nTo tě tak sere sraz pár motorkářů? No tak mají sraz no. Noa? Kdyby fízlové přestali pořádat manévry, tak by to bylo v klidu. Motorkáři si zazpívaj, vožerou se a rozjedou se domů. Koneckonců to děláme na srazech taky ne? :-D\ntý větě, jak ti poškrábal klíče jsem se ale řechtal :-)\nNe nebylo by to v klidu. Když mi někdo tři dny tůruje pod oknama¨mašinu, tak to klid neni. Jakoby nestačila ta Evropská sama o sobě. Ať se jedou srážet třeba do prdele jestli se potřebujou na těch krámech předvádět mezi barákama. Nekompromisně - fuj.\n"Celosvětový sraz motorkářského klubu Hells Angels zvaní jako Pekelní andělé, který se koná od pátku v areálu pražského koupaliště Džbán, se dosud obešel bez jakýchkoli incidentů."\nTo jen Zaky furt prudí ...\nJo a jestli bezmála tisícovce kriminálníků řikáš pár, no tak to máme jiný měřítka.\nZkus mu nabídnout, ať si to s tebou do neděle vymění. Klidný Mukařov, to by byl balzám na duši :o)))\nklidně. Musím uklízet a fakt mě to nebaví. A jít s emrknout na sraz byla jedna z lákavějších možností dnešního programu. Na pár motorkářkejch srazech jsem se podívat byl, tak si myslím, že vím o co jde.\nHmmm, tak nějak jsem si vzpomněl jak ve vedlejší vsi Honza u nich na louce vždycky jednou za rok pořádá takovej minifesťák. Prostě tam jede na plný koule rock. Jedna kapela střídá druhou. Já to mám přes les, takže u nás to slyšet není, ale moje víc jak osmdesátiletá babička to má v podstatě vedle. Kupodivu nijak nenadává. Pustí si hlasitějc televizi a prohlásí, že i mladý se potřebujou bavit a je v klidu.\nUž jsi jak Medvěd:-))) Já mám tolik známých motorkářů a motorkářek a ani jeden z nich není kriminálník. Naopak. Fajnový, úspěšný lidé. Jen prostě neradi šlapou na kole a mají rádi motor.\nAle jinak souhlasím. Policajtské manévry kvůli nim jsou dosti ubohé. A tůrování motorů. Asi je taky zbytečné to dělat v ulicích, když za městem je místa dost. Ale mě třeba ty silné motory a jejich brum brum hřejí u srdce....Mam to rád:-)))\nKdyž si otevřu jakejkoliv odkaz na "hel endžls" tak na mě dojem slušných chlapců nedělaj.\nMotorky krásný, já jim to neberu,hezoučký,tak ať si to tůrujou doma v kuchyni.\nJednoho harlejáře máme v rodině, takže to všeobecná nenávist k motorkářům neni.\nKdyž ti v práci tůrujou pod okny tryskáč (ten řev byl nepříjemnej na Petřinách u tchýně) tak si medíš a tady tepající srdce doby ti vadí?\nno tak to já nevěděl, že jsou to kriminálníci, to sorry, já myslel, že je to motorkářskej sraz...\nNo, pokud by byli zcela bez poskvrny, pak nerozumím tomu, proč jsou od včerejška kontroly na hranicích, proč asi 40 z účastníků jedoucích na sraz dali ihned vyhoštění, proč jsou policejní manévry kolem Džbánu a proč nám tu nad hlavou lítal celé odpoledne vrtulník...\nNeumím to posoudit, zda jsou nebo nejsou konfliktní, ale to co kolem nich děje, to jim prostě dělá vizitku lidí, co mají problémy se zákonem. A myslím, že pokud by je taková image poškozovala, pak by se asi bránili. To ale nedělají...\nno jo no, když to je otázka že jo....\nMě taky x krát kotrolovali, znamená to že jsem kriminálník?\nKolem nich s eděje to, že jsou z nich všichni vysraní. Jenže to je prostě tím, že jich přijelo poměrně dost a žijou jinak než většina. A když je někdo jinej, tak jím většina buď opovrhuje nebo se bojí....\nTo máš jako s fotbalem a Hooligans. Na zapas jde většina lidí za fotbalem a občas se najde partička nějakých hooligans, kteří dělají dusno. A taky to neznamená, že každý fotbalový zápas je sraz kriminálníků....A že se kolem toho dělají po Praze policejní manévry, když jde o velkou akci.\nA že motorkáři vypadají hrozně? Je to jejich vizáž a neznamená to, že každý vlasatý s vousama až pod pupek je zlej kriminálník.\njo ale i ty hooligans bych nechal bejt. Chtěj s eporvat a rozbít si vzájemně držky? Tak je nechejme. Nechápu proč je poldové po zápase od sebe rozhánějí. Já bych je nechal.\nMimochodem viděl jsi film "Hooligans"? Jestli ne tak doporučuju. Je to drsný, ale je to dobře natočený...\nAkorát by to nemuseli dělat uprostřed města a ničit při tom cizí majetek...\nAd film Hooligans\nTo myslíš ten s Elijah Woodem ? Ten bude dneska na Primě, od 1:00 ;-)\njo myslel jsem ten. A možná ho fakt dávali i v bedně, je to možný...\ntak co? Jak to dopadlo s těma kriminálníkama? Stalo se něco? Nebo prostě zapařili a odjeli....?\nBylo to nádherný. Fakt sem rád, že sem to mohl zažít. A moc se těšim na příště.\nChápu, že ty si v noci místo spaní jdeš nadšeně pokecat s motorkama, ale zase zkus zase pochopit ty, že jsou lidi co by se o víkendu rádi vyspali a ještě si chtěj otevřít okno. Připouštim, že to je nehoráznej požadavek a že jsem sobec.\nale ne, já se jen ptal jestli něco fakt provedli, když jsi je naprosto všechny a předem odsoudil jako kriminálníky...\nKdybs to měl furt tak dobře, ale takhle si myslím, že to je sobectví ano. U nás když je pouť tak prostě týden to okno otevřít nemůžu, když chci spát. A i tak je to dost slyšet. A je srpen, pařák, ne jako teď. Přežiju to. Zkrátka si myslím, že každý má právo se bavit a když mě někdo omezí na tři dny v roce, tak to podle mě není důvod ho označit za kriminálníka a bůh ví co ještě...\nALe jinak tě mám rád ;-)\nKončim diskuzi na téma debilů na motorkách.\nTo je spíš hazardní požadavek, otvírat na noc okno. Nesleduješ krimi? :-))\nZaky, nemohl by si pro začátek sundat tu helikoptéru, co nám tu furt lítá dokola nad hlavou?!?\nSraz vrtulníkářů? Tak to jsem ještě nezažil.... Škoda že nemám vrtuli....\nTa helikoptéra je tam proto, že se bojíme motorek. Pochopuješ?\nNe, to nemá cenu.\nByl jsem zase na obědě u Číňanů a mám pocit, že mi tam naporcovali maxipsa Fíka. Hlad je prevít, ale ještě teď mám v hubě divnou pachuť.\nvypláchni si hubu savem a bude po divné pachuti; navždy... ;-)\nZ dobře udělaného Fíka bys neměl pachuť. :)\nZvláštní, když svíčková voní po česneku... :-)\nReaguji opačným směrem - ne co mě vytočilo, ale naopak velmi příjemně překvapilo: byl jsem teď na cykloakci v Orlických horách. Cestou tam ve čtvrtek v úseku od Chlumce nad Cidlinou po Žamberk 14 policejních hlídek na silnicích, cestou zpět včera v úseku Žamberk - Poděbrady jich bylo 11. Doslova a do písmene jsem zíral s otevřenou pusou - taky provoz byl prakticky ok, neviděl jsem žádné nepřístojnosti. Říkám to proto, že policajtů si zrovna nevážím, ale tohle mě fakt pozitivně překvapilo. Škoda, že to takhle není obecně všude na silnicích...\nTak proč jsi to nevložil sem http://www.nakole.cz/diskuse/11549-co-me...\nNo co, naštvali krajskýho ředitele, tak je vyhnal ven... :-)\nNevíte někdo náhodou, kdo a proč nechal zrušit zástěrky u aut ????\nDost jsem o tom dneska přemýšlel cestou do práce, když jsem z vodní tříště před sebou odhadoval, že přede mnou asi jede nějaký velký auto....\nZajímavý, že je většinou nemaj ty největší mrchy jako Q7 apod, za kterýma je závoj mlhy.\nProtože moderní auta to maj vyřešeno konstrukčně... Tak zní oficiální důvod...\nAno, na všechna ta moderní auta, co to maj vyřešeno konstrukčně, vždy ve "vodě" děsně nadávám...\nTim asi myslí, že maj konstrukčně vymyšleno, že jim necáká voda do kastle ne ?\nO vikendu jsem v noci udelal rychlou otocku Praha - Trebic - Praha. Cast cesty pekne lilo a prave ty zasterky mne zaujaly. Videl jsem jak novy nezasterkovy VW Transporter predjizdi stary zasterkovany. A mlha byla za nimi naprosto stejna.\nTak nevim, Treba se prece jen neco vyresilo konstrukcne - alespon u nekterych aut.\nJo, zjistilo se, že zástěrky jsou z hlediska bezpečnosti provozu k h*vnu.\nJinak samozřejmě svůj význam mají, teď mám auto bez zástěrek, a mívám zaliskaný dveře od bláta:-(\nTo je možný, že u některých aut ano. Od octavky taky nebyla taková mlha ale to Q7 + ještě nějaký podobný volvo mi nedělali moc dobře :o((\nJe fakt, že ty vysoký auta prostě hodně mlží a tam si myslím by ty zástěry udělaly své - i když by to pak vypadalo debilně.\nSpis bych tipoval na siri pneumatik a hloubku a slozeni vzorku.\nJá bych spíš potřeboval, aby auta měla zástěrky zboku. Jsem nucen po Praze jezdit i v tomto deštivém počasí. Když mě pak nějaké auto předjíždí, ohodí mě vydatně zboku, zvláště když sám projíždím louží, abych zbytečně nevybočoval doleva a neomezoval auta. Řidiči se mi pak odvděčují tím, že mi obsah kaluže v plné rychlosti naservírují od ucha k patě.\n"Nejvýživnější" je jedno místo na Nuselském mostě ve směru z centra. Přestože jedu vlastně po chodníku, pravidelně tam dostanu svůj příděl špinavé vody přímo do ksichtu. Ale tomu asi žádné zástěrky nezabrání...\nNejsi nucen jezdit, je to tvoje svobodná volba!!!\nA tvoje svobodná volba je i trasa, kterou jezdíš.\nHolt prší a jsou kaluže. Je teda fakt, že občas se najdou naschválisti, ale je na tobě, zda to riziko zamokření podstoupíš nebo si zvolíš jinou trasu nebo jiný dopravní prostředek.\nČástečně máš pravdu. Ale mě např ohazuje pravidelně tramvaj v jedné ulici kde se chodník zužuje na 0,5 metru a jinudy fakt jít nemůžu, když v tý ulici pracuju :o(\nVoda se totiž drtí v kolejišti a uvnitř koleje a bud si jistá, že ty tramvajáci v inkriminovaném místě spíš přidávaj než by zpomalovali. Jednou jsem měl obsah louže až pod krkem, včera jsem vyděsil stařenku, protože jsem běžel jak o život aby mě tram nedostihla.\nTo je ale jiná situace, než co píše Medvěd.\nA nijak nechci polemizovat o tom, že to někteří řidiči dělají úmyslně a s radostí. To mě vadí stejně jako ostatním.\nTaky může svobodně jet metrem, žejo. Jedit na kole po Praze za deště, kdo to kdyt slyšel! Neměl by se rovnou nechat zastřelit, aby si nestěžoval?\nAle vážně: Když si někdo zvolí kolo jako soustavný dopravní prostředek, tak má snad na takovéhle stížnosti nárok. Když si někdo zvolí auto, tak má taky právo stěžovat si na rozbité silnice, nebo člověk, co má lítačku, na to, že autobus nejel podle řádu. Nebo je i na tohle univerzální odpověď, že se mohl svobodně rozhodnout zvolit jiný dopravní prostředek?\nMá právo stěžovat si na rozbité silnice, nemá však právo tvrdit, že je NUCEN jezdit na kole i v dešti. Někteří bystřejší lidé už si u Medvěda na tyhle "drobnosti" dávají pozor. Pořád dokola se tady chlubí, že se DOBROVOLNĚ vzdal auta a MHD, tak ať sakra nepíše, že je NUCEN.\nNe, špatná interpretace.\nKaždý z nás má svobodnou volbu v tom, jaký způsob dopravy si pro své cesty zvolí.\nTy to zaměňuješ s tím, že si člověk určitý způsob a druh dopravy "zažil". Vyhovuje mu a tak jej používá. To ale neznamená, že je NUCEN jej dodržovat za každé situace.\nJá osobně způsob dopravy vybírám podle aktuálního počasí, nálady, fyzického stavu a důvodu. Možná je to hloupost, ale já jsem blondýna, tak na to mám nárok.\nMě to prostě přijde takhle logické.\nTakže já jedu na kole, když je příjemný den, když prší nebo mrzne vlezu do metra a když jedu na nákup, jedu autem.\nPokud ale prší a jedu na kole, pak si tu rozhodně nebudu stěžovat, že jsou louže a že mě ocáklo auto...\nMusím říct, že mi dost vadí příspěvky obdobného typu. Není to nic jiného než jenom nesmyslné plácaní lopatičkou do písku.\nProstě Medvěd se rozhodl jet i v dešti na kole, ačkoli NEMUSEL, rozhodl se jet cestou, kterou jel, ačkoli mohl vybrat desítky jiných, a tak holt musí nést také všechny následky svého rozhodnutí.\nVíš, jeho příspěvek mi přijde stejný, jako tu onehdá psal ten "žužu" z Prahy 7, jak ho nechtěli pustit s dětmi a s kolem na Hrad.\nSchválně jsem se podívala na značky, když jsem jela kolem - hned u hlavní silnice je značka jako hrom, že jde o pěší zónu a vjezd všech vozidel je pouze na zvláštní povolení. O kus dál je obdobná značka opět s upozorněním, že jde pouze o pěší zónu.\nVím, že dřív byla ještě těsně před bránou červená zákazová značka s kolem, ale to nevím, jestli tam ještě je.\nProstě dotyčný se chtěl nacpat někam, kde s kolem nemá co dělat a pak si tu ztěžuje, jak jsou na něj ostatní zlí a oškliví...\nMedvědův příspěvek nebyl nic jiného...\nA co když jel ráno do práce a bylo sluníčko tak vzal kolo a odpoledne prší. Může kolo vynechat a jet jiným prostředkem - metrem. Do tramvaje ani busu mu kolo nevemou, navíc někdy je problém dostat se s kolem i do toho metra. Teď třeba mu metro nejede až k domu, takže stejně musí kus kolmo (viz tram, bus)\nVybere si tedy kolo, neboť cesta bude časově nejkratší. Dále může jet samozřejmě jinou - třeba bezpečnou a delší cestou - otázka je jestli by si normální člověk v dešti vybral radši delší cestu aby víc moknul.\nTakže,když se to všechno sečte, tak třeba na vybranou zas až tak moc nemá....\nJe to sice spekulace, ale nerad kritizuju někoho, když neznám okolnosti celého příběhu.\nTak to je stejný argument, jako by si řekl, že někdo vyjel v lednu v plavkách, protože nečekal, že venku bude -10 :o)))\nKaždý jsme poměrně myslící člověk a jsme dospělí, takže máme s počasím již určité zkušenosti.\nSamozřejmě, nějaká ta nečekaná přeháňka tě zastihnout může, ale u té většinou stačí počkat někde pod střechou a týká se povětšinou letních období.\nJinak každý z nás už jistě dobře ví, kam se má doma z okna kouknout, aby viděl jak je venku. A každý z nás se i koukne třeba na počasí, aby věděl, co nás přibližně čeká.\nA jestliže je počasí nejisté, pak se připravíš i na to, že se ti prostě může stát, že domů pojedeš v dešti. Vezmeš si na to prostě výbavu a víš, že můžeš dojet pěkně mokrý a špinavý.\nJistě, chápu, že jsi se na to chtěl podívat i z jiné strany, ale pak dej rozumné argumenty, které odpovídají zkušenostem cyklistů a ne úrovni palvačových drben...\nProboha - v řeči o zástěrkách Medvěd jen popsal, jak ho auta v kalužích ohazují z boku. Fakt to stojí za takové filipiky? :-o\nTady ale přece už nejde o to, co psal Medvěd, tady už diskutujeme o tom, zda je nutno vyjet na kole za každého počasí nebo je možno použít zdravý rozum a že když prostě někdo MUSÍ, tak ať pak nebrečí :o)))\nTeda já čumim, co jistý typ diskutujících dokáže udělat z jedné věty, že jsem nucen jezdit po Praze i v dešti...\nZkusím dát této "plodné" diskusi nový rozměr: Psal jsem, že jsem nucen jezdit po Praze. To je svatá pravda, protože mám zákazníky tak daleko od bydliště a tak daleko od sebe, že bych to pěšky nestíhal oběhnout. Samozřejmě lze namítnout, že to, kde a koho učím, je taky moje volba, tudíž že ani zde bych neměl psát, že jsem "nucen".\nJediné, co jsem si skutečně dobrovolně vybral, je způsob dopravy. A tím je jízdní kolo. Každý dopravní prostředek má své výhody a nevýhody. Kolo má pro mě těch výhod nejvíc, proto ho používám. To ale neznamená, že nemá své nevýhody. Pominu, že určité nepohodlí představuje vydatnější déšť, ale to pro mě není překážka - vždyť je to jen voda...\nPopsal jsem situaci, která mi pohyb na kole sice znepříjemňuje, ale která mě ani přesto nemůže odradit od používání kola obecně a dokonce ani od jednotlivé jízdy. Ona je to z mé strany totiž tak trošku "lenost": Jsem prostě pohodlnej před každým přesunem za zákazníkem (nebo jinam) přemýšlet, jak pojedu. Prostě mám předem dáno, že to bude na kole (podobně to mám s oblečením: Chodím prakticky pořád stejně - univerzálně - oblečený).\nTak abych to shrnul: Psal jsem, že jsem nucen JEZDIT, a ne, že jsem nucen jezdit zrovna NA KOLE. Ale ani to, že jsem si jako jediný dopravní prostředek vybral kolo, ještě neznamená, že si nemůžu zanadávat na bezohlednost řidičů, na stav povrchu pražských komunikací atd.\nTuhle se mi moje ohleduplnost málem docela vymstila: Jak projíždím kalužemi při okrajích ulic, abych "zbytečně" nevybočoval a neomezoval tak ostatní řidiče, tak není vidět, co je pod hladinou... Zpravidla si pamatuju, kde je jaký výtluk, ale jeden mi nějak unikl, tak mám trochu naťuklej přední ráfek, no... Moje chyba - mám mít odpruženou přední vidlici...\nZ kontextu celého příspěvku zcela jasně vyplývá, že jsi nucen jezdit po Praze i v dešti NA KOLE.\nVzhledem ku tvému vysoce ctěnému jazykovému vzdělání předpokládám, že to velmi dobře víš a že jsi inkriminovanou větu vytrhl z kontextu úmyslně.\nSprávně jsi měl použít např. slovo "chci"; "jsem ochoten"; "jsem rozhodnut"; "mám nutkání"; "jsem zvyklý"; atd..\nJednomu nerozumím. To tě klient pustí do bytu nebo kanclu zablácenýho a zpocenýho? Nebo sebou vozíš převlek?\nDěkuji, tohle mě také napadlo, ale nechtěla jsem do toho rýpat :o)))\nJen dodám, že Medvěd zásadně nepoužívá žádný deodorant (jak často pere své houmlesácké hadry a hlavně sebe nevím, ale je to držgrešle, takže docela pochybuji, že denně)... To musí být fakt chuťovka... Na poblití...\ntady se musím medvěda zastat.\nTaky nepoužívám žádný deodorant. Alergie mě to nedovolí, hned začnu kejchat. Krom toho nejsem truhlík, abych si ničil zdraví....\nPodle mě stačí se mejt a nepotit se jako prase...\n(radši dodám vysvětlení hned: pot odvádí z těla škodliviny. Zastaví-li se pocení, škodliviny zůstanou těsně pod kůží. Je to jedna z hlavních teorií zvýšeného výskytu rakoviny prsu atd...)\nJistě, v podpaždí je vlhko, teplo, ideální prostředí pro hnilobné bakterie. Tam je menší zlo přes den používat antiperspirant (nikoliv jen deodorant). Nejen kvůli okolí, kyselý zápach zahnívajícího potu je nepochybně větší rána pro okolí než nějaká decentní parfemace, ale i kvůli sobě.\nPotit se mohu běžně přes den po celém zbytku těla, případně v sauně či při sportu, kdy mám možnost se potom osprchovat.\njasně, jenže prostě tělo je zařízené jak je zařízené. Uděláš s ním něco jen do určité míry. A pot se zkrátka sice vylučuje po celém těle, avšak většina v rozkroku, ale hlavně v podpaždí. Ty ucpeš ten nejsilnější kanál. Ale tělo ho kvůli tomu nepřestane používat. Používá ho dál jen to prostě tamtudy díky antiperspirantu nevyjde napovrh. Usazuje se tedy svinstvo ve větší míře těsně pod kůží.\nHele s tělem se dá dělat leccos. Třeba mu upřít pohyb a nahradit ho několikahodinovým sezením u počítače. Ono to vydrží. Jen se rapidně zvýší problémy s páteří a se zhoršujícím zrakem. Ale jde to. Tohle je totéž v bleděmodrým...\nS tím zhoršujícím se zrakem při každodenním mnohahodinovém sezení u počítače se s tebou budu hádat do krve ;-)). U počítačů vysedávám zhruba 23 roků, od r. 93 na profesionální úrovni. Sedím u toho denně 8 až xx hodin (rekord mám 23 v kuse). Neříkám, zrak už není tak 100% ostrý jako za mlada, ale je to hlavně únavou. Brýle stále ještě nepotřebuji, vidím stále výborně (poslední vyšetření zraku u lékaře jsem prodělal před cca rokem).\njá přece netvrdil nic konkrétně o tobě? :-O\nN akaždého působí njedna věc rozdílně. Znám týpky co kouřili celý život (viz třeba Churchil a jeho všeobecně známá životospráva versus dlouhý věk v relativní tělesné svěžesti) a fyzicky jsou naprosto v pohodě. Že bych ale z těhle případů usuzoval, že kouření neškodí, tak to tedy ne :-D\nMůj praděda kouřil odjakživa (nepamatoval si to ani on sám, jestli to bylo od 12-ti nebo ještě od míň). Celý život jedl vše jen na sádle, hodně špeku, vajíček, másla, málo zeleniny. Přitom byl "šlang" (no, tyto geny jsem bohužel nezdědil:-))... A dožil se ve zdraví 89 let... Pak ho zlomil těžký zápal plic, dokonce ho z nemocnice propustili domů umřít; ale ještě skoro rok "vydržel"...\njo jo, moji děděčci na tom byli s kouřením uplně stejně jako ten tvůj. Dožili s easi o čtyřicet míň... Pamatuju si je jen málo :-( Jeden umíral v bolestech v nemocnici na rakovinu plic a druhýmu se zužovaly kouřením zanášený cévy, takže jsem ho nikdy neviděl s oběma nohama, ale až jednonohýho. No stejně mu to na dlouho nepomohlo. Samozřejmě kvůli takový prkotině jako je uřízlá noha kouřit nepřestal. Jen to tuším snížil z těch 60-80ti denně na dvě krabky :-( Myslím, ž ejednomu bylo 56 a tomu druhýmu asi 52 nebo 54 teď to fakt nevím. Je to moc dávno a byl jsem prcek...\nAle představ si, že jedeš přes celou Prahu na kole a ne pomalu, jak už nám tu několikrát Medvěd psal...já ti nevím, ale takový člověk se prostě zapotit musí. A jak píše Joe...to zahnívání v podpaždí...Mě osobně je to dosti nepříjemné.\nA představa, že mě přijede doučovat někdo promočenej až na kost, zpocenej. Asi bych ho slušně poslal domu a požádal ho, aby příště dorazil trošku v lepším stavu.\nJá vím, že Medvěd musí jít všem příkladem a všem dokazovat, že nen třeba MHD a aut, ale vocamcať pocamcať..... Je to tak trošku sobecké...\npřes celou Prahu? To mi přijde už jako extrém, ale budiž, dá se to ale zcela jistě přejet tak, aby ses nepotil víc než při chůzi. Někde jsi dával čísla. Tak dejme tomu těch 19km/h je po rovině asi tak totéž jako normální chůze tedy cca 6km/h no a když s enechci zpotit, tak trošičku zpomalím. Pěšky třeba na 4-5km/h a na kole třeba na 15 km/h\nJá taky jedu do práce tak, abych se nezapotil a nesmrděl ostatním, ale nemusel se koupat. Jen s epřevlíknu. Z práce je mi to fuk a přijedu domů tak, že můžu ždímat tričko....\nkdyž prší tak holt dorazí víc mokrej. Řekl bych, že se to dá očekávat. N akole nezmoknu o moc víc, než když půjdu pěšky. lepší by to bylo v případě, kdybych jel někam, kde je zatávka MHD těsně před vchodem nebo se dá těsně před vchodem zaparkovat auto, aby člověk vlastně jen přeběhl ulici. Věřím, že taková místa jsou, ale asi jich moc nebude...\nJo někdo prošlapává uličky.... Hle já taky s Medvědem nesohlasím, ale u tebe mám často pocit, že je to programové. Tedy že nesouhlasíš právě proto, že je to Medvěd. Ne proto, co říká. Reaguješ na něj naprosto jinak než na kohokoli jiného... (v čemž tedy nejsi sám)\nTak s dochazenim do zamestnani zacal Medved. On zacal srovnavat kolo a chuzi na STEJNE vzdalenosti pri pouziti ve meste. Nekde nahore o tom pise....:-))\nPokavad to budu mit 12km do prace, nebudu resit, zda se vic potim na kole nebo pri chuzi, protoze nejsem az takovy blazen, abych do prace kazdy den chodil 12km tam a 12 zpatky:-) Takze proto porad nevim, co Medved resi a po pravde jsem to prestal resit, protoze je to imrvere dokola.\nPokavad to mam do prace 12km, budu resit, zda se vic potim na kole, nebo cestou na vlak (MHD) a ve vlaku (MHD). Coz jsem nahore zacal resit ja. Natoz Medved zas zacal porovnavat poceni na stejne vzdalenosti pesky/na kole. Coz je pro tento pripad zcestne.\nPak resim, ze dost lidem brani jezdit na kole do prace to, ze tam nemaji zazemi. Coz je opravdu neprijemne. A Medved ihned, zda to neni jejich lenosti. Osobne bych byl stastny, kdybych mohl do prace na kole jezdit. Uz jen kvuli tomu, ze si vyvetram mozkovnu, kdyz celej den pak sedim u pocitadla. Ale kdyz to zazemi neni, je to proste pase a ne lenost.\nJinak. Dnes jsem sel na koupak (voda stejne taaaaakhle malinka:-))) ). Nejakych 8km tam a zpatky. Pesky. Suchej. Pohoda. Na kole vetsinou po prvnim kopci utiram pot nejen z cela.... Kazdy ma proste jine zkusenosti. Me je na kole proste vedro. A to si myslim, ze i na nem dokazu jezdit hospodarne....nesnazim se hejbat celym telem.\n12km na kole trvá v pohodovým tempu asi stejně dlouho jako 3km pěšky. Což bych do a z práce klidně chodil... I těch devět nebo kolik to vlastně máum občas chodím. Je to velmi příjemné.\nJá se koupal v sobotu na slehu a voda byla super! Ale je fakt, že tam byla tak metrová hloubka, takže rychleji prohřáto. Na což jsem tedy přišel až když jsem tam z toho mola skočil :-)\nTak tri bych taky dal. Ono kdyz jsem jezdil do prace vlakem, tak to stejne dalo skoro 2km pesky na vlak a z vlaku do prace:-)\nAu. To ja do vody lezu pomalu. Klidne pul dne. Ja jsem srab:-)\npomalu tam nedokážu vlízt. Je to pro mne strašně těžký. Sáhnout si a skočit je jednodušší....\nAsi zažité z dětství. Koupal jsem se téměř výhradně v lomu. Pomalu lízt do vody tedy v podstatě nemožný....\nJa driv taky do vody lezl fofrem....chodil jsem na piskovny, takze podobne lomu. Ale v posledni dobe jsem srab:-)\nPo zkušenostech ze Skotska? Dyby tam ta potvora vopravdu byla ..?\nNahodou, me kousla:-)))\nHlavně mám na kole blatníky, takže zablácenej opravdu málokdy či spíše nikdy. Mokrej jsem ale dojel mockrát. Když leje opravdu hodně, vezu s sebou ručník, kterým si otřu hlavně obličej a hlavu. Že mám mokrý oblečení, nikoho vlastně nezajímá. Svrchní šat odložím, a že mám na sobě mokrej svetr, už nikdo ani nepozná.\nO tom pocení jsme se tu bavili už mockrát: Při jízdě na kole s člověk potí srovnatelně jako při pěší chůzi, takže v tom rozdíl není. Kromě toho opravdu čerstvý pot cítit příliš není. Protože se během dne dostanu většinou i několikrát domů, není pro mě problém se dát do pořádku.\nMám jednu teorii, kterou občas dráždím své okolí: Kdo používá chemii proti pocení, zpravidla je pak cítit daleko nepříjemněji, když ji nemůže použít, než ten, kdo ji vůbec nepoužívá.\nJe to asi dva roky, co jsem přijel učit do jedné vyšší odborné školy tak zmáchanej, že jsem měl i boty plný vody. No prostě byl jsem mokřejší, než kdybych oblečenej přeplaval Vltavu. Hlavu jsem si stačil upravit tak, aby se mě studentky nebály, ale když jsem chtěl opustit třídu, zjistil jsem, že před tabulí je kaluž vody. Tak jsem si od zřízence vyžádal hadr - a uklidil jsem po sobě.\n"Mám jednu teorii, kterou občas dráždím své okolí: Kdo používá chemii proti pocení, zpravidla je pak cítit daleko nepříjemněji, když ji nemůže použít, než ten, kdo ji vůbec nepoužívá."\nJá bych tomu říkal spíše hypotéza. Má to tvrzení nějakou oporu v teorii?\nMěli jsme krátce jednu kolegyni, mladou holku, která antiperspirant nepoužívala, a ještě se tím chlubila. Když odešla, všichni si s ulehčením vydechli. Doslova:-/\nTo je samozřejmě hodně subjektivní. Každý ty pachy vnímá trochu odlišně. A úplně jinak člověk zpravidla vnímá pachy vlastní.\nJo a k té Tvé kolegyni. Tvůj příklad o ničem nevypovídá, protože nevíš, jak by byla cítit, kdyby pravidelně antiperspiranty používala a pak ho jednou použít nemohla... Moje teorie nebo - chceš-li - hypotéza říká, že by v tu chvíli byla cítit ještě nepříjemněji. Ale nic neříká o tom, že by člověk nepoužívající antiperspiranty musel nutně příjemně vonět.\nCo ale oporu v v teorii a praxi asi bude mít (zeptej se své manželky), je, že pot je cítit jinak u lidí, kteří se potí pravidelně (třeba u sportovců), a jinak u lidí, kteří se pocení všemožně brání (například nesportují).\nA ještě jednu důležitou věc: Podle pachu svého potu poznám, že na mě něco leze, a to podstatně dřív, než se dostaví první skutečné příznaky onemocnění. Takže mohu učinit (víceméně ještě preventivní) opatření, aby se choroba vůbec nerozvinula. Je to jeden z důvodů, proč jsem svou poslední neschopenku měl někdy ještě za komunistů - tuším někdy v srpnu 1987. Stejným způsobem jsem pak "léčil" i své děti - ve škole prakticky nikdy nechyběly.\nTaky nemám antiperspiranty příliš v lásce. V podstatě ti musím dát za pravdu, že nejlepším antiperspirantem je potit se, potit se, potit se - v sauně, v posilovně, na kole atd. Ale v civilu mezi lidmi to moc vhodné není, takže to si občas do podpaží pšouknu. Zdůvodňuju si to podobně jako to říkala Paulová v Kameňáku - před odchodem do práce si při sprejování intimních partií říkala: "kdyby náhodou" nebo tak nějak :-)\nDokud pot nezaschne, nesmrdíš. To začne, až když druhej den vezmeš včerejší oblečení. Někteří jedinci dovedou smrdět jako sokolská žíněnka.\nAle docela sobecké vůči ostatním je, že i oni poznají, že na tebe něco leze.\nVíš, on ti nikdo neřekne, že smrdíš a že by sis měl něco cáknout do podpaždí, případně vyměnit svetr, do kterého na kole potíš den co den. Pak rozvíjíš podobné teorie o své voňavosti, ale ono to může být ve skutečnosti úplně jinak.\nA ta tvá teorie o tom, že se na kole potíš stejně jako při chůzi je taky pěkná zhovadilost. Výdej energie při chůzi (3km/h) je 0.167kJ/kg.min a při jízdě na kole (19km/h) je 0.523kJ/kg.min. A ten rozdíl se někde projevit prostě musí, protože jak je vidět, tak i ta zátěž na kole bude jiná než při chůzi.\nNeznamená to, že když cítíš, že se na kole potíš stejně jako když jdeš pěšky, že to tak je. On třeba proud vzduchu na kole dokáže pokožku/svetr rychleji vysušit, ale ten bordel (bakterie) v těch hadrech a na kůži bohužel zůstane.\nTo, že člověk nepoužívá antiperspiranty, zdaleka nemusí znamenat a většinou skutečně neznamená, že musí nutně smrdět. Z toho, jak píšeš o tom svetru, soudím, že předpokládáš, že si propocené věci beru i druhý den. Ale je to přesně opačně - oblečení si v případě potřeby měním i několikrát denně. Ono totiž nepoužívat chemii a bejt prase, je fakt rozdíl.\nSrovnávat chůzi a jízdu na kole je dost ošemetné. Jsem zvyklý chodit dost rychle (kolem 7 km/h) a to se člověk zvlášť při chůzi do kopce dost zpotí. Kromě toho chůze - pokud se nezastavuješ - je nepřetržitý výdej energie. Při jízdě na kole (zvláště po městě a v kopcovitějším terénu) ale můžeš dělat ve šlapání přestávky a velmi solidní rychlosti můžeš dosáhnout i s minimálním kalorickým výdejem. A to nepočítám, že při překonávání stejné vzdálenosti se na kole potíš podstatně kratší dobu, než kdybys to samé šel pěšky. Jinými slovy pro kratší štreky se na tom kole někdy ani nestačíš začít potit.\nZajímavé srovnání je pak ještě s použitím hromadných dopravních prostředků: Když se mačkáš s ostatními cestujícími v horku ve špatně větraném autobuse nebo v tramvaji, potíš se podstatně víc a "hnusnějc", než když jedeš na kole a kolem Tebe pofukuje příjemný vánek....\nA ještě drobnost: Opravdu nepříjemný zápach vzniká až ROZKLADEM potu, tj. po několika hodinách. Když tedy člověk někam přijede, tak i když může být trochu zpocený, zas taková hrůza to není.\nAno, to nema cenu s tebou diskutovat. Ikdyz ti clovek da cisla, tak si to okecas....:-))) Jsi proste hvezda:-)\nTvoje čísla nijak nezpochybňuju, jenom zobecňuju svoji vlastní praktickou zkušenost. Ale i když použiju ty Tvoje čísla, tak stejně přijdeš pěšky víc zpocenej, než když pojedeš na kole...\nPočítej se mnou: Do práce to máš řekněme pět kilometrů. Když půjdeš pěšky (ty 3 km/h), bude Ti to trvat rovných sto minut, tudíž vydáš 16,7 kJ na kg živé váhy. Když pojedeš na kole (těch 19 km/h), bude Ti cesta trvat 15,8 minuty, vydáš tedy 15,8 x 0,523 = 8,26 kJ na jeden kilogram váhy. Pokud bude pocení přímo úměrné vynaložené energii, pak v daném případě přijdu pěšky dvakrát zpocenější než když to vezmu na kole.\nA to jsem ještě zanedbal dva velmi důležité momenty:\n1. Skutečně intenzivně potit se člověk začíná zhruba po dvaceti až pětadvaceti minutách od počátku zátěže. Takže pokud pojedu na kole, tak za těch necelých šestnáct minut nebudu zpocenej skoro vůbec.\n2. Při jízdě na kole je navíc intenzivnější chlazení povrchu těla proudícím vzduchem, tudíž se organismus nemusí pocením tolik bránit proti přehřátí, jako když jdeš pěšky a chlazení proudícím vzduchem je minimální.\nKdyž to budu mít do práce 5km, tak pojedu MHD. Ja sobě a ani nemusím nic dokazovat jako ty.\nZ mé praxe. Ja se na kole zapotím vždy mnohem více, než při chůzi. Ale tak asi nechodím extrémně rychle jako ty. Sedm km/h je pro mne poklus. Ale ty rád extrémy, abys na nich mohl vysvětlovat své teorie.\n"ostatním"..tam má být:-)\nPřečti si ten můj příspěvek ještě jednou. Žádnej extrém - použil jsem tam výlučně TVOJE čísla, tj. chůzi (3 km/h), jízdu na kole (19 km/h) plus ty dvě numera o energetickém výdeji. Vlastně jsem Tě jen chtěl upozornit na časový faktor, který jsi ve své úvaze zanedbal: Pěší chůze na stejnou vzdálenost prostě trvá násobně déle, tudíž přijdeš zpocenější, i kdybys v přepočtu na jednotku času vydával té energie méně.\nOdpovídat na porovnání energetického výdeje pěší chůze a jízdy na kole tím, že Ty pojedeš hromadnou dopravou, je úsměvné. Ale i tak se od stanice MHD budeš muset přesunout pěšky k cíli. A za stejnou dobu bys pětkrát větší vzdálenost ujel na kole - se srovnatelnou mírou pocení...\nMožná Ti z toho potom nakonec vyjde, že úplně nejlepší je jezdit autem. To se člověk opravdu moc nezpotí - tedy nepočítám-li pocení v důsledku stresu... Z auta sice člověk vyleze "voňavej", ale kolik smradu (a daleko nebezpečnějšího než je pach potu) musí kvůli tomu vyprodukovat to auto?\nVíš, jakej smrad nesnáším ze všeho nejvíc? "Vůni" těch příšernejch "stromečků" či "osvěžovačů vzduchu". Z těch mě během pár vteřin spolehlivě rozbolí hlava...\nJupíííí, dostal jsi se k autům. A teď to tu mužeš rozjet, jak oproti nim voníš...šup, šup...to je tvá parketa.\nJa jsem jen hodnotil chůzi 7km/h. Konstatoval jsem, že je to extrém...pro mne je to už klus a pro mne určitě né chůze za zaměstnáním. Nebylo to nic o joulech. Jen o rychlosti. Ale jít takhle rychle, tak jsem opravdu spařenej víc než na kole.\nAle končím, protože, jakmile se Medvěd dostane k autům a k možnosti tu rozjet své agitky, tak to je ztráta času...\nJdi do toho....:-)))\nTy máš ty příspěvky předem připravený a vkládáš je bez ohledu na to, co napíšu? Jinak si nedokážu vysvětlit Tvoje reakce.\nUvedl jsi mi čísla vyjadřující energetický výdej při chůzi (3 km/h) ve srovnání s jízdou na kole (19 km/h). Já jsem na to reagoval, přičemž jsem použil ta samá čísla a ne nějakých 7 km/h. Na věcné argumenty jsi vůbec nereagoval. Místo toho se oháníš číslem z úplně jiného příspěvku a odvádíš pozornost k hromadné dopravě. Že se přes ní dostanu k autům, se snad dalo předpokládat.\nAle ještě jednou: Pochopil jsi, co jsem Ti napsal? Na TVÝCH číslech jsem Ti dokázal, že při překonání stejné vzdálenosti pěšky a na kole vydáš pěší chůzí DVOJNÁSOBEK energie než jízdou na kole, tudíž se nejspíš i víc zpotíš. Dokážeš to uznat, nebo budeš zase psát něco o hromadné dopravě a extrémně rychlé chůzi?\nNelze porovnávat kolik vydám energie za různou dobu. Jestliže bude má činnost nenamáhavá která nevyvolá potřebu se potit, tak čas na to nemá vliv.\nRychlost chůze 3 km/h je velmi pomalá až procházková chůze, která nevyvolává potřebu organismu regulovat jeho teplotu a tudíž nedochází k pocení ani pokud tato činnost trvá hodinu. Srovnání, že se budu potit stejně při pomalé chůzi za nějakou vzdálenost proti pocení při námaze trvající kratší dobu, ale bude intenzivnější je totiž nesmysl. Pocení je úměrné s námahou činnosti, nikoli dobou námahy, nebo časem.\nOno to souvisí s tím, že pot ochlazuje tělo při přehřávání. Takže pokavaď tělo při chůzi nepřehřívám, nemá tělo potřebu chladit.\nU kola mi příjde, že to tak není. Přeci je to oproti chůzi námaha.\nAle samozřejmě, že má čas vliv. Vyšli jsme přece z otázky, nakolik bude člověk zpocený, když někam dorazí na kole nebo tam přijde pěšky. Společným jmenovatelem je tedy vzdálenost, nikoli čas.\nTa disproporce v energetickém výdeji mezi chůzí a jízdou na kole na základě čísel, která uvádí Michal, je dána tím, že tu porovnáváme (přesně podle Tvých slov) velmi pomalou až procházkovou chůzi s poměrně svižným tempem jízdy na kole. Rychlostí tři kilometry za hodinu jdu snad jen tehdy, když se přitom hrabu v batohu nebo když přemýšlím, jestli se nemám vrátit pro něco, co jsem si zapomněl doma. Naopak dosáhnout průměrné rychlosti 19 km/h při jízdě na kole po Praze je už celkem slušný sportovní výkon srovnatelný s chůzí o rychlosti 5-6 km/h.\nMůžu Tě ujistit, že křivka intenzity pocení je ovlivněna tolika faktory, že se jen těžko dá vztáhnout k jedinému z nich. A zrovna čas zde hraje velkou roli. Kromě toho neplatí přímá úměra mezi námahou (tepovou frekvencí) a intenzitou pocení. Jedná se o (zpožděnou) tlumenou křivku, a jakmile překročíš hranici aerobního pásma, intenzita pocení se dokonce může i snížit.\nJeště k té Tvé předposlední větě: Když někam přijdeš, tak míra Tvé "společenské přijatelnosti" nebude dána tím, jak intenzivně se v okamžiku příchodu potíš, ale tím, kolik potu se Ti na pokožce a v oblečení do té doby nastřádalo. Takže při déle trvajícím mírnějším pocení v důsledku chůze se Ti může na povrchu těla nastřádat víc potu než při kratším intenzivnějším pocení v důsledku jízdy na kole.\nPři procházkové chůzi se nepotím. To není má domněnka, to je fakt, který mám vyzkoušený.\n" Srovnání, že se budu potit stejně při pomalé chůzi za nějakou vzdálenost proti pocení při námaze trvající kratší dobu, ale bude intenzivnější je totiž nesmysl." toto je má předposlední věta příspěvku. Kde je něco o společenské přijatelnosti?\nZdravý člověk se potí i v klidu. Při pomalé chůzi se oproti klidovému režimu samozřejmě potí ještě o něco (o dost) víc. Mluvíš tedy nanejvýš o subjektivním pocitu: Při pomalé chůzi ještě NEVNÍMÁŠ, že se potíš.\nAle já mluvím o něčem jiném: Není důležité, jak intenzivní je pocení v určitém okamžiku. Pro posouzení míry společenské přijatelnosti/nepřijatelnosti je důležité, kolik a jak starého potu člověk na povrchu svého těla a v oblečení má. O tom se vlastně celou dobu bavíme. A já se v této souvislosti domnívám, že po delší, byť méně intenzivní chůzi není člověk zpocený o nic méně než po nárazové (časově několikanásobně kratší) námaze, tj. překonání téže vzdálenosti na kole.\nTrochu sem počítal s tím, že vytáhneš argument, že i při pomalé chůzi v 30 stupních a v kožichu se potím, ale nezklamal si, i když sis vybral jiný nesmyslný argument.\nJestliže půjdu pomalou chůzí hodinu někam, nebo tam pojedu rychlou jízdou na kole, tak na kole přijedu podstatně spocenější. Jestli ty se potíš naprosto stejně, máš to jinak. Proto pro mně osobně platí to co píši já TEČKA\nO žádných 30 stupních ani kožichu jsem skutečně nepsal, ale ani argumenty, které jsem psal, nejsou nesmyslné. To jen ty si tam přidáváš parametry navíc tak, aby to vyhovovalo tvému tvrzení. Já jsem přece nesrovnával POMALOU chůzi a RYCHLOU jízdu na kole. To sis tam přidal ty a na základě toho dokazuješ "nesmyslnost" toho, co tvrdím.\nJestliže se dokážeš pohybovat pěšky tak, že se (skoro) nepotíš, dokázal bys to i při jízdě na kole. A přitom se budeš pohybovat násobně rychleji.\nMedvěde, už zase meleš svůj kolovrátek a píšeš absolutní lži.\nNikde jsem netvrdil, že si psal něco o 30 stupních a kožichu - TAKŽE LEŽ\nNikde jsem nepsal o společenské přijatelnosti, přitom mi to stále tvrdíš - TAKŽE LEŽ\nJá když jdu rychlostí asi 3 km/h, tak se nijak extrémně nepotím, když se pohybu průměrem 19 km/h na kole tak se potím. Je to moje osobní zkušenost. - přestaň mi laskavě tvrdit, že to mám jinak.\nŽádné parametry jsem nikam nepřidal - TAKŽE LEŽ\nAsi to máme stejně. Dneska jsem byl na kole, dvě hodinky v průměru cca 17km/h. Propocenej jak myš.\nKdybych to šel pěšky rychlostí 3km/h, tak věřím, že budu relativně suchej (nachodil jsem toho dost, takže vím). Né-li úplně.\nMedvěd namítne, že kdybych tu samou cestu, co jsem jel na kole šel pěšky, tak to bude jinak. Ano, bude. Dojdu o několik hodin déle, ale....suchej. A o to tu přeci jde.\nNauč se číst. V příspěvku, na který reaguješ, jsi přehlédl slovo "skutečně", takže sis tu větu vyložil opačně, než byla míněna. Nikde ti taky nepodsouvám, že bys konkrétně ty psal o společenské přijatelnosti. O té píšu já a je o ní vlastně celá tahle větev diskuse (viz Abernathyho příspěvek).\nRychlost chůze 3 km/h a rychlost jízdy na kole 19 km/h jsou MICHALOVA čísla. Musel jsem z nich tedy při výpočtech a další argumentaci vycházet. Já osobně bych volil jiná (např. chůzi 7 km/h). Dokonce mě za to Michal výše kritizuje.\nA ještě si přečti svůj vlastní předchozí příspěvek: Naprosto jednoznačně tam srovnáváš POMALOU chůzi a RYCHLOU jízdu na kole. To jsou ty parametry, které sis přidal. Nejsem tak blbej, abych srovnával nesrovnatelné. Samozřejmě mi jde o běžné tempo chůze (určitě vyšší než 3 km/h) a běžné průměrné tempo jízdy na kole po městě (naopak nižší než 19 km/h).\nA jestli mě ještě jednou na základě svého nepřesného čtení či nesprávného pochopení mých příspěvků obviníš ze lži, začnu tvé příspěvky ignorovat, podobně jako jsem už více než před půl rokem přestal reagovat na Fénixe alias IQTyqve. Moc dobře víš, že považuju obvinění ze lži za těžkou urážku, tak proč takhle hloupě provokuješ?\nJestli jsi jel dvě hodiny průměrnou rychlostí 17 km/h, věřím že jsi byl zpocený. Bylo to v důsledku námahy a také určitě v důsledku dnešních teplot. Seš si skutečně jistej, jak bys za stejného počasí vypadal po více než jedenácti hodinách pomalé chůze? Podle mě bys suchej nebyl, ani kdybys seděl na lavičce.\nMedvěde...byl. Určitě méně, než když jsem slezl z kola.\nVíš, on každý nemusí po Praze chodit 5km pěšky, aby si něco dokazoval. Vezme si MHD, taxíka, nebo pojede svým autem a nemusí se potit a měřit to jako ty.\nMalý detail. Někde byl průzkum, proč lidé nejezdí vice na kole do prace. Velký problém byl v tom, že jim zaměstnavatel neumožnil cimru se sprchou. Zvláštní je, že zaměstnanec, chodící do práce pěšky, podobný požadavek pro něj není nutný. Asi tam nedorazí mokrej jako kdyby jel na kole.\nMusím přiznat, že to byl i můj důvod, proč jsem na kole moc nejezdil do práce. Po 12 km jsem byl splavenej.\nCesta na kole do práce mi trvala stejně dlouho jako cesta pěšky barák - nádraží - práce (cca půl hodiny chůze na a z nádraží). Takže jsem chůzí i jízdou trávil stejný čas. A nechodil jsem do práce promočený, jako když jsem přijel na kole.\nA byl jsem tam stejně rychle. Nepotřeboval jsem si nic dokazovat, abych to chodil pěšky. A už vůbec jsem okolí nemusel dokazovat, že to zvládnu na kole. Za ten hnusný, propocený pocit mi to nestálo. Ale to ty neřešíš. Hlavně že všem dokazuješ, že auto nepotřebuješ.\nChodit pěšky nebo jezdit po Praze na kole člověk nemusí jen proto, aby si něco dokazoval, ale třeba také pro své přesvědčení, že se nechce podílet na znečišťování už tak zaneřáděného vzduchu a zvyšování už tak vysokého ohrožení chodců. V MHD pak nemusí člověk přispívat k všeobecným tlačenicím, vystavovat sebe a ostatní infekcím a podobně.\nŽe lidé uvádějí nějaký důvod, proč nejezdí na kole, může být (a určitě často bývá) jen výmluva zakrývající vlastní pohodlnost a neochotu něco ve svém životě změnit. Kolik z těch lidí, co se takhle vymlouvají, to skutečně zkusilo? Zaměstnanec chodící pěšky by za prvé někdy tu sprchu potřeboval a uvítal taky, ale netroufá si o něco takového požádat, protože se takhle přepravuje většina a byl by za potížistu. Za druhé dokud to nezkusí, nemůže vědět, nakolik by se pohodovou jízdou na kole skutečně zpotil víc než pěší chůzí. Já to mám vyzkoušené - dokážu jezdit rychle i pomalu - a rozhodně nejsem pokaždé zpocený.\nPokud je vzdálenost do práce 12 km, samozřejmě si pak člověk musí spočítat, jak rychle může jet, aby se zpotil co nejmíň. Je samozřejmé, že když to bude chtít stihnout za méně než půl hodiny, musí s pocením počítat.\nDovoluji si tě, Medvěde, upomenout, že obvinění ze lži NENÍ pravý důvod, proč jsi na mě přestal reagovat.\nRozhodl ses k tomu po mém obvinění, že tvoje manipulativní osobnost vážně ohrožuje zdraví některých lidí. Tehdy jsem napsal, že jsi přibližně stejně nebezpečný, jako tebou nenáviděná auta. Napsal jsem dlouhý seznam vážných zdravotních problémů, které lidem styk s manmipulativní osobností způsobuje. Vzpomeň si - Murphy se kvůli tomu na mě tenkrát zlobil. Dodnes jsi to nedokázal překounout, nebo-li, nedokázal jsi pohlédnout pravdě přímo do očí a přijmout zodpovědnost za své činy. Potvrdil jsi tak názor, že největším nepřítelem manipulátorů je pravda. Neignoruješ ani tak moji osobu, jako hlavně to, co symbolizuje - ignoruješ svoje černé svědomí..\n(bez souvislosti s tvými názory na pocení, s těmi celkem souhlasím)\nRozkaz taťuldo, myslíš, že by bylo pro tebe přijatelné, že bych ti každý svůj příspěvek poslal ke korektuře? Víš, abys mi poradil, co tam mám napsat a jak na tebe mám reagovat? Možná to tak bude lepší, budeš si moci napsat nějakou oponentůru a dokonce tam zahrnout věci, které ti pomohou ve vyvracení této oponentůry. Nebo pokud chceš, můžeš mi ty příspěvky rovnou posílat, já je budu jenom kopírovat?\n"Chodit pěšky nebo jezdit po Praze na kole člověk nemusí jen proto, aby si něco dokazoval, ale třeba také pro své přesvědčení, že se nechce podílet na znečišťování už tak zaneřáděného vzduchu a zvyšování už tak vysokého ohrožení chodců"\nTo ale podle mě nebude tvůj případ, Medvěde. Kdepak. O té ohleduplnosti to nebude. O přesvědčení to bude, to jo, však sám píšeš, že jsi NUCEN jezdit na kole, pojištění odmítáš, ostříhat se taky nechceš, abys mohl nosit přilbu. Jen kdyby bylo auto levnější než kolo, to by to dopadlo asi podobně, jako s těma dluhama, v tom případě bys určitě nebyl při posuzování dopadů motorismu tak přísný :-)\n"...přijatelnost..." - "...kolik a jak starého potu....etc...". Je to hodně relativní - Ty si můžeš připadat, že Tvůj pot je jak fialková vůně a druhý vedle Tebe bude omdlévat.\nA když jsi již popsal mnoho pasáží o tělesném vyměšování (jednoho aktu), již dopředu se otřásám, kdy zde bude popisována moč a stolice. No - zábava a poučení jak hrom.\nMyslím, že problém pocení při jízdě na kole je velmi důležitý a řeší ho v podstatě každý, kdo používá kolo jinak než jen jako rekreační nebo sportovní zařízení. Pokud chceme používat kolo jako alternativu k vozidlům spalujícím fosilní paliva, těžko se otázce společenské přijatelnosti (čerstvého) potu vyhneme.\nVztah k potu a pocení je otázkou určitého civilizačního nánosu. Prostě jsme si v naší kultuře pot a pocení zošklivili, ale kvůli tomu to nepřestane být přirozenou součástí lidského života v každém jeho okamžiku. Proto si také myslím, že by byla hloupost toto téma tabuizovat.\nOd jistého věku, kterého jsme snad ještě nedosáhli, je to velmi nosné téma ...\nAV: ten pot vynechávám. Životní stadia beru naprosto reálně - priority byly seřazeny. V mládí sex, ve středním věku obsah lednice, ve stáří bezproblémové vyměšování.\nAch jo. Tak to už jsem ve středním věku:-((((\nAle třeba taky chápu, že když vylezu kopec k nám k baráku poklidnou chůzí (3km/h), tak se nezadýchám a jsem suchej.\nKdežto, když ten kopec budu držet na kole cca 20km/h, tak přijedu nahoru splavenej.\nKdyž se nahoře otočím a pojedu dolu, tak za těch pár sekund neuschnu. Kdežto, když se otočím a půjdu dolů pěšky, tak jsem uplně v klidu. A suchej.\nTak stromecky, to znam. Uz jsem parkrat byl nucen opustit taxi, protoze bylo precpane tim svinstvem.\nA s autem to precenujes. Bud si pustis klimu a riskujes teplotni vykyvy, nebo nepustis a pak je lepsi i jit pesky.\nJezdivam k nekterym zakaznikum na kolobezce. Mne ale ocekavaji servery, ne lidi. Ale mam vyzkouseno, ze schody z Albertova na horni cast Apolinarske mne stoji cca stejne potu pesky, jako s kolobezkou v ruce. A ve finale je mene potiva cesta kolobezmo pres Karlak. Takze budu muset Tvym vypoctum dat zapravdu, i kdyz kolobezka je na pot urcite horsi, nez kolo.\nJestli nekdo vyrobi velomobil s prislapem a klimatizaci, zacnu o tom vazne uvazovat. 8-)\nJá ten smrad ze stromečků cítím, i když mě takové auto jen předjíždí. To je fakt neskutečně agresivní svinstvo, co se z toho line.\nMáš pravdu, že nemám na vlastní kůži příliš vyzkoušeno, nakolik je člověk zpocený, když leze z klimatizovaného a neklimatizovaného auta. Já mám při jízdě na kole klimatizaci puštěnou trvale.\nNa koloběžce jsem jel naposled jako dítě někdy před čtyřiceti lety, a tak netuším o kolik víc nebo míň se člověk potí ve srovnání s jízdou na kole. Kromě toho děti se potí trochu jinak než dospělý jedinec a i složení jejich potu se dost liší.\nNa kole máš těžko puštěnou klimatizaci trvale. To bys nesměl zastavit, jezdit do kopce, ani po větru, a nesměl bys jezdit, když je takový vedro a vlhko, že se člověk potí i ve spánku.\nnemusíš si pouštět klimatizaci. Stačí když utlumíš tělo. V autě potřebuješ hlavu, ne tělo. Tělo v podstatě odpočívá, nevydává téměř žádný energetický výkon, pokud jedeš v klidu. Já s oblibou v létě dělal to, že jsem si pustil v autě naplno topení. Měl jsem to pak jako saunu a vypínal ho až když jsem měl prohřáté klouby. ALe je fakt, že to už jsem se potil, ale to už v tom bylo fakt jako v sauně. Bez přehánění. Jen sluncem rozehřáté auto, když pustím větrání jsem schopen jet, aniž bych se potil. Není důvod. Tělo má regulace v sobě. Proč je nepoužívat?\nDovolím si Tě trochu poopravit. Nejsem sice lékař, ale tolik vím, že bazální metabolismus představuje zhruba dvě třetiny celkového energetického výdeje. Ani vrcholový sportovec se nedostane o moc níž. Přesnější formulace by tedy byla, že "pokud utlumíš tělo, nevydává téměř žádný energetický výkon NAD RÁMEC BAZÁLNÍHO METABOLISMU".\nJinak mám podobnou zkušenost jako Ty. Topení v autě sice nezapínám, neboť autem nejezdím, ale krátkodobé přehřátí organismu (s následným zchlazením) je rozhodně velmi prospěšná věc. Termoregulace se musí občas i trénovat. Střídání (extrémního) tepla a chladu je dokonce jednou z nejúčinnějších metod léčení revmatických i jiných potíží s klouby.\nhele já nevím jak přesně, ale prostě to nějak udělám a není mi takový vedro. nevadí mi to. Já si dokonce myslím, že snížím teplotu, ale nikd yjsem to nezkoušel měřit. Jen vím, že manžlka, když frflala, že jí je vedro a teklo z ní a ze mne ani kapka a to jsem přitom při námaze potivěj až běda, tak kdy jsme jí řekl, ať to zkusí zastavit a trošku vypnout docela hrubá a tvrdila, že to nejde :-)\nTak to už trochu zavání jogínskými metodami. Věřím tomu, že se i bazální metabolismus dá silou vůle srazit na určité nejnutnější minimum. Jen nevím, jestli je to vhodné zrovna při řízení motorového vozidla. :o))\nJá to mám podobně jako Jurimír, když chci tak se nepotim (samozřejmě se nepočítá pobyt v sauně a hodně aktivní pohyb) Dokonce při obyč pohybu se potím minimálně.\nNaučit se to asi nedá, spíš je to nějaká vrozená termoregulační vlastnost, funguje to i na zimu.\nno, jogín nejsem :-)\n6-7km/h není žádnej poklus ale normální chůze, když někam jdeš. Jasně, že se dá jít pomalejc, ale to už je procházka...\nJo, ty se potíš hodně a několikrát jsi top tady psal. TO ovšem neznamená, že to mají stejně i ostatní ;-)\nSouhlas s Medvědem V práci jsem za 12minut na kole zpocenej a nebo za 15 minut uplně v pohodě v létě zpocenej míň, než kdybych jel narvaným autobusem ve kterým je vedro jako prase.\nU bodu č.2 jsi trochu podcenil fyziku - intenzivnější chlazení povrchu těla proudícím vzduchem je možné jedině v případě, že se člověk potí. Tudíž věta, že na kole se organismus nemusí pocením tolik bránit proti přehřátí není pravdivá. Leda bys nám vysvětlil, že jsi nemyslel při jízdě na kole, ale při jízdě po Praze :-)\nVčera jsem se vrátil z kola a na spáncích, na tričku,na kraťasech jsem měl vrstvu soli. Kde se tam vzala?\nNejlíp se tohle pozná na válcích. I když pojedeš jen chvilku a piánko, tak z tebe bude lejt jak z konve. Ten proud vzduchu dělá divy... :-)\nVím, jak se zapotím na spinningu. A vím, jak jsem se zapotil dnes. A to jsem jel leharo. A stejne jsem mokrej.\nJa byl zpocenej vzdycky uz predem. Nez jsem nasteloval zrcadlo a tak... 8-)\nJeště dodám, že já taky dle svého pachu poznám, že na mne něco leze. A opravdu to funguje. Ale to neznamená, že půjdu takhle voňavej do společnosti.\n... poznáš i klíště?\nTo spíš klíště pozná, že smrdím a zamlaská si radostí.\nPot je čirá tekutina bez zápachu, kterou tvoří z 99 % voda, zbytek jsou odpadní látky. Pot sám o sobě nepáchne. Nepříjemný pach způsobují až bakterie, které normálně žijí na povrchu kůže a které rozkládají bílkoviny a mastné kyseliny. Zvlášť silně zapáchá pot vzniklý v případě, kdy se člověk zpotí v nějaké emocionálně náročné situaci. Tento pot bývá totiž koncentrovanější, protože se vytvoří během několika sekund. To vysvětluje, že můžeš poznat, že na tebe něco leze. Pach potu také částečně závisí na stravě, kterou člověk konzumuje. Pij několik dnů Coca Colu light a budeš se divit, jak začneš být cítit, i sám sobě.\nTakovýho jednoho "kolegu" máme u nás ve firmě na dílně. Šílenej pach (trvale, už od rána), ale on to neví a nikdo mu to neřekne. Ten by takové hypotéze určitě věřil, my ale po jeho návštěvě větráme kancelář. Jeho žena to možná považuje za známku "mužnosti", jiné vysvětlení nemám.\nje nějakej důvod, proč mu to neřeknete? Není to od vás blbý? Je to jako nechat jít někoho z rozvázanou tkaničkou, jen se na něj koukat a držet hubu. Proč?\nTy důvody jsou individuální. Jak jistě dobře víš, někteří lidé kritiku špatně snášejí. Neberou ji jako důvod ke změně a místo toho se zlobí na toho, kdo je kritizuje.\nHezky´s mě sepsul :o)\nNo, je to "manuál" od rány, už jsme se párkrát domlouvali, kdo mu to naznačí (nikdo, nejsem srab sám), ale když mu to neřekne ani ta jeho (dělá tu taky).....\nA neboj, rozvázanou tkaničku, nebo rozepnutý kalhoty, to bych mu řekl :o)\nA co třeba naznačit ?\nnapř prohodit: "Ty vole dneska se z toho vedra tak potim, že kdybych nepoužíval ten deodorant, tak by si o mě všichni říkali že smrdím jak tchoř. TO bych se před ženskejma hanbou propad do země"\ntřeba se to nechytí, třeba se zeptá paní jestli náhodou nesmrdí...., pak bych někde sehnal pár vzorků zdarma a rozdal to lidem v práci tak aby si toho všimnul (se třeba domluvte- ať ostatní říkaj jak to pěkně voní) a přitom se ho zeptej jestli nechce taky. Když uvidí, že na tom není nic, kde by ztratil na své mužnosti, tak se třeba lapne..\nTo by bylo zcela zbytečné, protože tací lidé jsou přesvědčení, že oni nesmrdí. Taky jsme jednoho takového měli v (mé bývalé) práci. Chodil i k zákazníkům, náznaky nepomáhaly, takže nakonec to dopadlo tak, že mu to šéf řekl napřímo. Naštěstí to byl (resp určitě stále je) inteligetní člověk (přednáší i na vysoké), pochopil to a akceptoval to.\nJo taky to tak vidím. Říct to tomu dotyčnému smraďochovi napřímo. Ne sprostě a posměšně, ale kulantně. Kulantně mám na mysli např. Co to tady tak strašně smrdí? Nejsi to Ty Pepo? No jo, co kdyby ses občas umyl?...nebo něco podobného.\n"Někomu tady strašně smrdí Pepovy nohy."\nPřípadně jeho nadřízený by mu mohl nařídit v práci vhodný pracovní oděv:\nNěkdy to napřímo - hlavně u chlapů je problém a stálo by za to zkusit to nadhodit - obzvlášť, když má pepkw pocit, že pán je dost od rány.\nNa mě párkrát v životě už padlo to někomu říct. U jednoho člověka byl problém výměna košil. Nechápal, že dva dny při svém potním vydání košili nosit nemůže. Náznak pomohl. Několika dalším náznaky pomohli taky. Dvakrát jsem to řekl napřímo. Jeden člověk mi děkoval a styděl se, druhý si každé ráno v šatnách demonstrativně otíral deodorantem celé tělo od krku až ke kotníkům a po zbytek života mě nenáviděl.\nsepsnout jsem tě nechtěl, jen jsem chtěl znát důvod... :-)\nno jo ale není to panenka ne? Jestli spolu děláte, tak mu prostě říct: "Ty vole ty dneska smrdíš jak prase. Postav se o kousek dál." Asi v jakýkoli práci co jsme byl to snad každej vzal. Já na jeho místě bych byl dost rád. já třeba vím, že mi smrděj haksny. V sandálech snad i víc:-( Jenže mi je zase doporučuje doktor atd.-vysvětlování na dlouho... Takže si samo meju nohy často, peu sandály, občas na pásky kápnu mátovej koncentrát a používám od Weledy takovou mastičku, ale stejnak. No a když jsem dostal v práci zpětnou vazbu stylem: "ty vole smrděj ti fajfky" no tak jsem řekl sorry, šel si umejt nohy a vypral sandály ještě ten večer a druhej den bylo konstatováno, že dobrý :-)\nJo a k týženský, třeba jí to nevadí...\nMě třeba vaděj voňvky (alergie) a to se tedy občas více vonící slečně či paní bojím říct :-( Naštěstí jsou v současné práci z těch desítek jen dvě, se kterýma nemůžu vydržet v kuchyňce ani než se uvaří voda na čaj a pracovně se zrovna s těma dvěma nepotřebujeme. V bejvalý práci jsem to jedné říct musel, protože i jí bylo divný, že začnu slzet a kejchat kdykoli mi přijde něco říct... :-)\nbych i jedný věděl, kdybys jí vozil na levém boku tak by docela pomohla :\nZástěra pogumovaná Molino pogumovaný textil 100% BA, 50% polyeuretan + 50% polyvinylchorid, dlouhá bílá. V nabídce také zástěra dlouhá černá (06 3310 911), zástěra 3/4 bílá (06 3310 803), zástěra 3/4 černá (06 3310 811)\nvytočilo je asi silný slovo, spíš to prostě nechápu a přijdou mi ti lidé mírně řečeno divní.\nVyjedu z domu na hlavní a kolona. Auta stojí asi dvakm, kde je bouračka s pěti auty. No tak je beru z prava. No pár jedinců když mě vidí v zrcátku vyhodí do prava blatník, co nejvíc to jde, aby mě omezili. Ono to moc nejde, protože před ním stojí další auto, tak se nakonec vždycky protáhnu, ale asi jim nerozumím. Vždycky jsem na ně hezky mával a usmíval s ea doufám, že je to nasralo víc než kdybych nadával :-)\nJo a samozřejmě takoví nebyli všichni. Někteří dělali pravý opak a snažili se mi uhnout, D9ky!\nMám absolutně stejnou zkušenost. Toto chování přičítám závisti řidičů, že já můžu jet a oni ne. Kromě toho většina řidičů nezná paragraf 57 odst. 4 zákona 361/2000 Sb. Pak můžou mít navíc pocit, že mi svým počínáním brání v porušování zákona...\n"(4) Pohybují-li se pomalu nebo stojí-li vozidla za sebou při pravém okraji vozovky, může cyklista jedoucí stejným směrem tato vozidla předjíždět nebo objíždět z pravé strany po pravém okraji vozovky nebo krajnici, pokud je vpravo od vozidel dostatek místa; přitom je povinen dbát zvýšené opatrnosti."\nJá tam vidím právo cyklisty předjíždět nebo objíždět vozidla podmíněné skutečností, že je tam dostatek místa, a dále zvýšenou opatrností.\nVětšina řidičů tento paragraf zná, protože většina řidičů jezdí autem i firemně a mají pravidelná školení, kde se tyto věci probírají, mimoto jsou podobné věci medializovány, a noví držitelé řidičáků skládají zkoušku ze znalosti tohoto zákona.\nSpíše spousta cyklistů si neuvědomuje §11 odst. 1. Jednak jej sami nedodržují, jednak se zbytečně vztekají, když jej dodržují řidiči.\nMimoto dle §41 odst. 8 musí řidiči dělat místo pro vozidla s předností v jízdě (sanitky, policisté, záchranáři, hasiči).\npodle tvý reakce jsem to asi nepopsal dobře....\n1. nebyla to vícepruhá komunikace a silnice mezi vesnicema byť hlavní, takže i kdyby si ty auta stouply až na krak ke škarpě a ty proti udělali totéž, tak se mezi nima další auto neprotáhne, byť by to byla sanitka nebo poldíci.\n2. kolona stojí s dejme tomu metrovýma rozestupama. Stojí celou dobu a přestože se nic neděje, natož aby jela ta sanitka jak říkáš, tak ve chvíli, kdy se blížím k tomu autu, tak to auto šoupně předek do strany. Zadek zůstal v podstatě na místě, protože k větší manipulaci v stojící zácpě prostě není prostor, tedy pro průjezd té neviditelné sanitky je tento manévr naprosto zbytečný a nepodstatný.\n3. tu neviditelnou snitku v tý koloně vidělo asi pět řidičů...\nTakže, buď jsi mne nepochopil, když jsem to psal naporvé nebo jsi se zmýlil ;-)\njo a podle mejch osobních zkušeností to že můžu podle vyhlášky ty auta předjet zprava drtivá většina známých, kteří řídí, nevěděla. Včetně těch, co mají papíry třicet čtyřicet let a na silnici najezdí desítky tisíc kilometrů ročně...\nPoslední větu potvrzuji. Většina řidičů NEJEZDÍ zároveň i firemním autem a jejich znalosti předpisů jsou často na úrovni toho, jak opustili autoškolu.\nc) je správně. Reaguju na Medvěda;-)\nNo nevím s tou znalostí. Když na to někde příjde řeč, tak spousta lidí se tomu diví, že je to možné.\nAni já ještě nedávno netušil, že cyklista může zprava předjíždět. A to jsem dělal řidičák před cca 3 lety a jako cyklista si nějak nepamatuji, že by to tam extra zdůrazňovali. No to jsem přišel až časem....jako na spoustu věcí, které tě v autoškole nenaučí.\ntakové jedince pak objíždím zleva :-D pokud to totálně stojí tak vždy dělám, že na kole utíkám strášně rychle - šlapu kašpárka a bodře kynu\njo, to jsem pak taky dělal. SIce se tam vejdu i s těma protijedoucíma, ale nedělám to rád. Blbej pocit. A když stejnej debil udělá totéž doleva, tak bych mohl pod tím protijedoucím skončit....\nDo pr....eleee:-) Zas jsem se holil a ufikl jsem si kus bradky. Se na to můžu tak akundrát vy....a z vejšky:-))) Budu muset tvrdit, že mám nakřivo hubu, no.\nKdybys dal vydělat barberovi, máš se aspoň po kom vozit. Nebo si obstarej břitvu. :-)\nklasika, přechody pro chodce u nás v Újezdě, asi jsme měli smůlu na blbce.\nNapřed u Penny stálo nás na velmi výrazném přechodu pro chodce 4 cyklistů pěkně půlka vedle kol my voziči dětí na kolech... no aspoň 10 aut nás nepustilo, co mě ovšem šokovalo 2/3 byly řidičky......\nNo a o hodinu později na dalším přechodu dojdu na ostrůvek, neb nás někdo pustil. Načež přede mnou přefrčí mladá paní v čepičce a omláceném golfu....\nTak nevím, buď už emancipace dorazila i za volanty nebo mám dnes smůlu na ženský:-D\nDneska jsem to vzal z práce trochu oklikou a dostal jsem se na křižovatku na rozhraní Ruzyně a Liboce. Široká přehledná křižovatka na které odbočuju do prava. Proti od závor přijíždí auto odbočující doleva. Mávám rukou jak na prvního máje a znáte to, řidič aby nemusel zpomalit, chraňbůh snad přibrzdit, frnk mi to přímo před čumákem. Vcelku běžná záležitost která se stává často, prověrka brzd, trochu balancu, klasika, všichni to známe, prostě sem narazil na jednoho ze šmejdů. Ale teď to nejlepší, co mě naopak potěšilo. Kousek za křižovatkou nějaké auto odbočovalo mimo vozovku a díky provozu proti, musela celá kolona aut zastavit, čímž jsem si mohl toho šmejda prohlídnout. A kohopak to tam nevidim. Jeden pracovník od nás ze skladu :-))) Já vám řikám, já sem dobrák, ale svině :-))))))\ná bude kontrola skladových zásob. ochranných pomůcek a dodržování bezpečnosti práce ?:-D


Úvodním tréninkům v Bahrajnu dominovali Mercedes a Rosberg - iDNES.cz\nNico Rosberg na trati při prvním tréninku na Velkou cenu Bahrajnu. | foto: AP\nNěmecký pilot Nico Rosberg vyhrál oba úvodní tréninky na Velkou cenu Bahrajnu formule 1. V kombinaci obou částí vyhrál o 241 tisícin interní souboj týmových kolegů z Mercedesu nad Lewisem Hamiltonem z Británie.\nKonkurence za oběma lídry zaostala o více než sekundu a překvapivě nejvíce se Stříbrným šípům přiblížil další Brit Jenson Button z McLarenu. A neztratil se ani jeho týmový kolega a náhradník za indisponovaného Fernanda Alonsa Stoffel Vandoorne z Belgie, který při debutu v královské automobilové třídě obsadil jedenácté místo.\nSpolufavorizovaní piloti Ferrari Kimi Räikkönen z Finska a Sebastian Vettel z Německa se na pátém a šestém místě museli sklonit ještě před Nizozemcem Maxem Verstappenem z Toro Rosso. Vettel navíc odpolední trénink nedokončil, protože byl nucen formuli s technickým problémem odstavit v bezpečnostní zóně. Například Vandoorne za čtyřnásobným mistrem světa zaostal jen o 349 tisícin.\nNic tak zatím nenasvědčuje ohrožení dosavadní nadvlády Mercedesu. Oba jeho piloti v Bahrajnu usilují o prodloužení úspěšných sérií. Rosberg bojuje o páté vítězství v MS za sebou, čímž by vyrovnal Hamiltonovo osobní maximum z předloňského roku. Britskému obhájci titulu naproti tomu jde po triumfech v uplynulých dvou letech o završení vítězného hattricku v bahrajnské GP.\nTémata: Fernando Alonso, Ferrari, Formule, Formule 1, GP Bahrajnu, Jenson Button, Kimi Räikkönen, Lewis Hamilton, Lewis Hamilton, McLaren, Mercedes, Nico Rosberg, Sebastian Vettel, Stoffel Vandoorne


Grand Restaurant Festival 2019 (27. 2. 2019 01:19:00)\nMoc nás potěšilo, že ač hotel, neopakují se cenové nesmysly z pražských hotelů Mark a Savoy. Prostě normální ceny za skleničku aperitivu! Naprosto čerstvé pečivo večer, domácí chléb velmi chutný, bombastický předkrm! To byla lahoda pro chuťové buňky a navíc úžasný vizuální zážitek. Chardonnay ze Znojma příjemné, a také ho byla poctivá, neochuzená sklenka. Přístup obsluhy zaslouží absolutorium. Tři jedničky dávám opravdu zřídka, ale všechny 3 kategorie se k nim blížily. Doporučuji!!\nMichal Huňka – 30 let. Gastronomické zkušenosti sbírá již 15 let, je členem AKC ČR Šéfkuchařem v Gourmet Restaurantu Villa Patriot je již více než 3 roky. Pod jeho vedením se kvalita gastronomie pořád zvyšuje. Stali jsme se vítězi v soutěži Gastronomy Awards v kategorii Regionální vítěz – restaurace roku 2012 + 2013. Náš tým vedl zároveň v soutěži Food Festival Karlovy Vary, kde jsme rovněž zvítězili. Vrcholem našeho úspěchu bylo vítězství na Food Festivalu v Praze v kategorii „Czech Specials“.\nUzený pstruh, wakame řasa, žloutek, červená řepa, okurka\nHovězí karabáček sous-vide, cibule, brambora, petržel\nPerník, kaštany, čerstvé ovoce, skořice, med\n• Amuse-bouche: čerstvé pečivo s bylinkovým máslem


Černé nástěnné hodiny Karlsson Peony, ø 45 cm | Bonami\nČerné nástěnné hodiny Karlsson Peony, ø 45 cm Nástěnné hodiny ve zlaté barvě Karlsson Peony, ø 45 cm\nID produktu: 1274478\nMinimalistické, ale zároveň okázalé. Pokud chcete svým stěnám dopřát něco speciálního, s hodinami Karlsson nešlápnete vedle. Čas vám budou ukazovat spolehlivě a z interiéru se rázem stane o něco stylovější místo.\nDesignový kousek. Doporučuji\nkrásné hodiny, líbí se mi