2 Afs 132/2009 - 275Rozsudek NSS ze dne 26.01.2011\n2 Afs 132/2009 - 275\nNejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobce MARSH, s. r. o., se sídlem Praha 2, Na Rybníčku 5/1329, zastoupeného JUDr. Ing. Pavlem Kejlou, advokátem v Praze 1, Jungmannova 31, proti žalovanému Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, se sídlem Brno, tř. Kpt. Jaroše 7, za účasti Statutárního města Opava, se sídlem Opava, Horní náměstí 69, o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. 8. 2009, č. j. 62 Ca 30/2008 – 190,\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení o kasační stížnosti částku 2400 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám Mgr. Ing. Pavla Kejly, advokáta v Praze 1, Jungmannova 31.\nRozhodnutím žalovaného ze dne 15. 2. 2008, č. j. R163/2007/02-03863/2008/310 Hr byl zamítnut rozklad žalobce směřující proti rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 7. 2007, č. j. S159/2007-VZ-13474/2007/540-MČ, a toto rozhodnutí bylo potvrzeno. Prvostupňovým rozhodnutím bylo zastaveno řízení ve věci přezkoumání úkonů zadavatele – Statutárního města Opava, učiněných při zadání veřejné zakázky malého rozsahu, ve smyslu § 12 odst. 6 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o veřejných zakázkách“), na Výběr makléřské společnosti, zveřejněné na úřední desce zadavatele dne 25. 1. 2007, pod č. VZMR/S/001/07. Krajský soud rozhodnutí žalovaného zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.\nZ odůvodnění rozsudku krajského soudu vyplývá, že předmětná veřejná zakázka byla zadavatelem (Statutárním městem Opava) vypsána za účelem výběru makléřské společnosti, která by zadavateli zajistila jeho komplexní pojistnou ochranu. Důvodem pro zastavení přezkumného řízení (iniciovaného žalobcem) bylo zjištění, že objem této veřejné zakázky (tedy provize, která by na jejím základě měla být vyplacena vybranému makléři) nepřesahuje 2 mil. Kč; jde tedy o veřejnou zakázku malého rozsahu, která nepodléhá přezkumu orgánem dohledu.\nKrajský soud se (k podané žalobě) zabýval splněním obou podmínek, z nichž žalovaný svůj procesní postup odůvodnil; posuzoval tedy, zda předmětná veřejná zakázka je skutečně zakázkou malého rozsahu a vyjádřil se též k tomu, zda tento typ veřejné zakázky skutečně žádnému dohledu ze strany žalovaného nepodléhá.\nPokud jde o posouzení charakteru sporné veřejné zakázky, krajský soud uvedl, že při zhodnocení, zda jde o zakázku malého rozsahu, je nutno vycházet z ustanovení § 14 odst. 3 a 4 zákona o veřejných zakázkách, ve spojení s ustanovením § 15 odst. 1 citovaného zákona. V tomto smyslu tedy žalovaný správně vycházel z předpokladu, že při určení předpokládané hodnoty veřejné zakázky (jejíž zadání bylo oznámeno v lednu 2007) vycházel z údajů o obdobném plnění za rok 2006, neboť předpokládaná smlouva měla být uzavírána na dobu neurčitou. Pokud jde o údaj o výši vyplaceného pojistného za rok 2006, krajský soud upozornil, že v době před vydáním prvostupňového rozhodnutí ve správním spise žádná listina obsahující tuto informaci založena není. Teprve den po vydání prvostupňového rozhodnutí žalovaný obdržel sdělení zadavatele, dle kterého se jedná o částku 2 720 521 Kč. Následně, v rámci vyjádření zadavatele k podanému rozkladu, je uvedena částka 2 722 191 Kč; z této částky, po jejím zaokrouhlení, nicméně již vychází prvostupňové rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že žalovaný při úvaze o hodnotě předmětné veřejné zakázky vycházel i ze zjištěných údajů o pojistném zaplaceném zadavatelem v roce 2007, vyjádřil se krajský soud i k této dílčí otázce. Uvedl, že dle ustanovení § 14 odst. 3 zákona o veřejných zakázkách (aplikovatelného dle § 15 odst. 1 tohoto zákona) je základem pro stanovení předpokládané hodnoty veřejné zakázky skutečná cena uhrazená zadavatelem za stejné či podobné plnění během předcházejících 12ti měsíců, upravená o změny v množství nebo cenách, které lze očekávat v následujících 12ti měsících; podle § 14 odst. 4 zákona o veřejných zakázkách se však takto získaný základ upraví v závislosti na době účinnosti smlouvy (v případě uzavření smlouvy na dobu neurčitou jde, dle § 14 odst. 1 zákona, o dobu 48 měsíců). Pokud by v době stanovování předpokládané hodnoty veřejné zakázky existovaly indicie, z nichž by bylo dovoditelné, že během následujících 48 měsíců dojde ke změnám, na které pamatuje § 14 odst. 1 zákona o veřejných zakázkách, pak není důvod zohledňovat pouze změny v období prvních 12ti měsíců. Údaje o zaplaceném pojistném za rok 2007 mohly být tedy žalovaným použity toliko podpůrně (pro posouzení, zda a jak se odchyluje od předpokládané hodnoty veřejné zakázky); nemůže jít tedy o údaj, na kterém by byla založena úvaha o hodnotě zakázky. V tomto směru tak krajský soud uzavřel, že rozhodnutí žalovaného je nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů. Prvním důvodem je fakt, že v době vydání prvostupňového rozhodnutí žalovaný nedisponoval (dle správního spisu) údaji o zaplaceném pojistném za rok 2006, druhým důvodem bylo odmítnutí zohlednění predikce dalšího vývoje objemu pojistného za období po roce 2007 (žalovaný měl i o výši těchto výdajů uvažovat a zohlednit je).\nKrajský soud dále konstatoval, že dojde-li žalovaný k (přezkoumatelnému) závěru, že se v dané věci skutečně jedná o veřejnou zakázku malého rozsahu, stane se relevantní i druhá sporná otázka, tedy, zda je za této situace dána dohledová pravomoc žalovaného. Pro tento případ krajský soud vyslovil dále svůj právní názor.\nDle názoru krajského soudu, pro posouzení otázky, zda veřejná zakázka malého rozsahu má podléhat veřejnoprávní kontrole, nelze nalézt v komunitárním právu žádné vodítko; je tedy nutno vycházet výlučně z vnitrostátní právní úpravy. Z ustanovení § 18 odst. 3 zákona o veřejných zakázkách vyplývá, že zadavatel není povinen zadávat podle tohoto zákona veřejné zakázky malého rozsahu, vždy je však povinen dodržet zásady uvedené v § 6. V kontextu výkladu pojmu zadávání [§17 písm. m) zákona o veřejných zakázkách] tedy nemusí být dodrženy procedurální předpoklady, které jsou jinak pro zadávání veřejných zakázek vyžadovány (konkrétní kroky, lhůty apod.). Tato výjimka je nicméně korigována ve větě za středníkem citovaného ustanovení, ve smyslu povinnosti dodržovat základní zásady postupu zadavatele. Výkon dohledu nad zadáváním veřejných zakázek (§ 112 odst. 1 zákona o veřejných zakázkách) sice předpokládá dohled nad jednotlivými úkony zadavatele, vždy však je cílem dodržení zásad uvedených v § 6 zákona. Pokud se tedy přezkum orgánem dohledu nevyčerpává jen posouzením zákonnosti, ale musí být i u prima facie zákonných úkonů uváženo i dodržení základních zásad zadávání veřejných zakázek, není, dle názoru krajského soudu, důvod rezignovat na tento přezkum tam, kdy zákon vyžaduje jen dodržení těchto zásad. Kromě tohoto prvního argumentu ve prospěch věcné působnosti žalovaného k přezkoumávání veřejných zakázek malého rozsahu, poukázal krajský soud i na jeho normativní zakotvení. Uvedl, že dle ustanovení § 112 odst. 1 zákona o veřejných zakázkách žalovaný přezkoumává zákonnost úkonů zadavatele; tím je tedy nutně míněno dodržování zákona o veřejných zakázkách, tedy fakticky postupu v souladu s tímto zákonem. Z tohoto důvodu tedy přezkumná pravomoc žalovaného dopadá i na povinnosti uvedené v § 18 odst. 3 zákona o veřejných zakázkách, tedy i na posuzování, zda byly při zadávání (jakýchkoli veřejných zakázek) dodrženy základní zásady zadávání, uvedené v § 6 zákona. Dále uvedl, že dle ustanovení § 112 odst. 2 písm. b) zákona o veřejných zakázkách má žalovaný rozhodovat o tom, zda zadavatel při zadávání veřejné zakázky postupoval v souladu s tímto zákonem, nikoli o tom, zda byla zakázka zadána procedurálně správně. Jestliže je veřejná zakázka malého rozsahu považována za veřejnou zakázku a má-li při ní být dodržován zákon, ve smyslu dodržení zásah uvedených v § 6 zákona, dopadá, dle názoru krajského soudu, pravomoc žalovaného vyplývající z ustanovení § 112 odst. 2 písm. b) i na tento případ. Krajský soud uvedl ve prospěch shora uvedeného závěru taktéž třetí argument. Konstatoval, že jakkoli zákon o veřejných zakázkách v ustanovení § 110 u tohoto typu veřejné zakázky nepředpokládá možnost podání námitek, nevylučuje to možnost podání návrhu na přezkum přímo u žalovaného; nutnost vyčerpat nejprve námitky nemůže být překážkou přezkumu (je-li přezkum zahajován ex officio, žádné námitky proti postupu zadavatele taktéž být uplatněny nemusí). V ustanovení § 114 odst. 1 zákona o veřejných zakázkách není obsažen výčet všech pravomocí žalovaného, nýbrž jde toliko o demonstrativní výčet úkonů zadavatele, proti kterým lze právě podat u žalovaného návrh na zahájení řízení o přezkum; toto ustanovení nedopadá pouze na úkony zadavatele při zadávání nadlimitních a podlimitních veřejných zakázek, nýbrž na všechny jeho úkony. Jde přitom vysloveně o úkony, které vylučují, nebo by mohly vyloučit, zásady stanovené v § 6 zákona, tedy přesně ty zásady, které je povinen veřejný zadavatel dle § 18 odst. 3 věty za středníkem zákona o veřejných zakázkách dodržet.\nKromě těchto nosných argumentů uvedl krajský soud i argumenty podpůrné, které, dle jeho názoru, přezkumnou pravomoc žalovaného i u tohoto typu veřejných zakázek podporují. Uvedl, že dle ustanovení § 120 odst. 1 písm. a) zákona o veřejných zakázkách je správním deliktem nedodržení postupu stanoveného zákonem o veřejných zakázkách při zadávání veřejných zakázek. Je-li postupem podle zákona o veřejných zakázkách myšlen postup respektující pravidlo vyplývající z § 18 odst. 3 věty za středníkem zákona, pak pod nedodržení postupu podle zákona o veřejných zakázkách je důvod subsumovat i nedodržení postupu dle § 18 odst. 3 věty za středníkem zákona; pravidlo podávané z posledně citovaného ustanovení je pravidlem speciálním k obecnému pravidlu podávanému z § 18 odst. 3 zákona věty před středníkem. Opačný výklad (založený na argumentu, že u předmětného typu veřejných zakázek se dle zákona o veřejných zakázkách nepostupuje) označil krajský soud za příliš restriktivní. Konečným podpůrným argumentem je též pohled doktrinální, dle kterého by byl jen obtížně udržitelný závěr, že dodržení hmotně právního pravidla, podávaného z § 18 odst. 3 věty za středníkem zákona o veřejných zakázkách, je procesně absolutně nekontrolovatelné, a tedy toto pravidlo prostředky veřejného práva nevymahatelné. Takový závěr by mohl být projevem denegatio iustitiae.\nKrajský soud tak uzavřel, že uzná-li žalovaný, že se v posuzovaném případě vskutku jedná o veřejnou zakázku malého rozsahu, je věcně příslušným k přezkoumání této zakázky z pohledu § 6 citovaného zákona.\nRozsudek krajského soudu napadl žalovaný (dále jen „stěžovatel“) včas podanou kasační stížností, opírající se o ustanovení § 103 odst. 1 písm. a) soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“).\nDle názoru stěžovatele krajský soud nesprávně vyložil zákon již při posuzování, zda je předmětná zakázka veřejnou zakázkou malého rozsahu. Uvedl, že přehled plateb pojistného za rok 2006 mu byl doručen ještě před vydáním prvostupňového rozhodnutí. Dle ustanovení § 71 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, v platném znění (dále jen „správní řád“) se totiž vydáním rozhodnutí rozumí předání stejnopisu písemného vyhotovení rozhodnutí k doručení – přehled byl stěžovateli doručen dne 24. 7. 2007, prvostupňové rozhodnutí bylo vypraveno až 30. 7. 2007. Dle názoru stěžovatele není též pravdou, že by při zjišťování hodnoty veřejné zakázky bylo vycházeno pouze z údajů o zaplaceném pojistném za rok 2007. Stěžovatel uvedl, že rozhodnutí ve II. stupni tvoří s rozhodnutím prvostupňovým jeden celek (prvostupňové rozhodnutí bylo potvrzeno) a závěry uvedené v druhostupňovém rozhodnutí je tedy nutno vykládat v kontextu rozhodnutí prvostupňového. Zde byla konstatována zaplacená částka pojistného za rok 2006 a dosud zaplacená částka pojistného za rok 2007; z toho pak byla vypočtena předpokládaná cena veřejné zakázky. Druhostupňové rozhodnutí konstatováním celkového objemu zaplaceného pojistného za rok 2007 pak pouze reagovalo na námitky uplatněné v rozkladu.\nStěžovatel nesouhlasí ani s právním názorem krajského soudu, pokud jde o otázku jeho pravomoci k přezkumu veřejných zakázek malého rozsahu. Uvedl, že obecné výjimky z působnosti zákona o veřejných zakázkách jsou v § 18 stanoveny taxativně; zvláštní důvod výluky uvedené v odst. 3 je (stejně jako výjimky ostatní) výlukou absolutní. Pro tento závěr svědčí ostatně i nadpis § 18 – obecné výjimky z působnosti zákona. Závěru, že jde o výjimku z působnosti zákona, svědčí i formulace § 18 odst. 3, věty za středníkem zákona, která zavazuje veřejné zadavatele řídit se nikoli ustanovením § 6 zákona, ale pouze zásadami v tomto ustanovení uvedenými. Pokud by měl platit právní názor krajského soudu, byla by formulace tohoto ustanovení odlišná, například veřejný zadavatel je povinen dodržet § 6 zákona. Právě takovou formulací by byla povinnost veřejného zadavatele stanovena v naprosto totožném rozsahu, neboť obsahem § 6 zákona je taktéž povinnost dodržovat základní zásady, ale současně by zřejmě bylo možno uvažovat, že jde o postup dle zákona (dle § 6). Protože však zákonodárce uložil veřejnému zadavateli povinnost respektovat obecné zásady, které jsou „někde“ konkrétně uvedeny, dal tím veřejným zadavatelům pouze obecný rámec, ve kterém se mají při zadávání veřejných zakázek malého rozsahu pohybovat, aniž by však na ně vztáhl působnost jakékoli části zákona. Pro tento závěr svědčí i důvodová zpráva k předmětnému zákonu, jakož i předchozí úprava zadávání veřejných zakázek (zákon č. 40/2004 Sb.), dle kterého byly taktéž zakázky malého rozsahu zakázkami veřejnými, avšak mimo režim zákona o veřejných zakázkách (rozhodně tedy současná úprava nepředstavuje jakékoli zpřísnění). Zásady transparentnosti, nediskriminace a rovného přístupu však nejsou formulovány pouze v § 6 zákona, ale jedná se o zásady odvozené přímo z pravidel a zásad Smlouvy o ES (nyní Smlouva o fungování Evropské unie – pozn. NSS). Dle ustálené výkladové praxe Evropského soudního dvora (nyní Soudní dvůr Evropské unie - dále též SDEU – poznámka NSS, například rozsudku ve věci Coname C-231/03, vyplývá jejich závaznost pro veřejné zadavatele přímo z primárního komunitárního práva. Ustanovení § 18 odst. 3 věta za středníkem zákona o veřejných zakázkách tedy přestavuje jen deklaraci obecné povinnosti veřejných zadavatelů respektovat uvedené právní zásady, přičemž tato povinnost primárně vyplývá z právních předpisů vyšší právní síly. Na základě této argumentace má stěžovatel zato, že veřejní zadavatelé nejsou při zadávání veřejných zakázek malého rozsahu vázáni žádným ustanovením zákona, ale pouze dodržováním základních zásad uvedených v § 6 zákona. Stěžovatel nesouhlasí ani s výše zmiňovaným druhým argumentem krajského soudu ve prospěch podřazení veřejných zakázek malého rozsahu dozorové činnosti orgánu dohledu. Uvedl, že ustanovení § 112 odst. 1 zákona o veřejných zakázkách zakotvuje pouze informaci o tom, kdo vykonává dohled a co je cílem tohoto dohledu. Pravomoci jsou pak taxativně vymezeny až v následujícím ustanovení, tj. v § 112 odst. 2 zákona. Při výkladu obou odstavců citovaného ustanovení ve vzájemném kontextu je pak zřejmé, že dohled stěžovatele je omezen toliko na zadávání veřejných zakázek, tj. na postup dle tohoto zákona [§ 17 písm. m)]; zákon o veřejných zakázkách se ovšem na veřejné zakázky malého rozsahu nevztahuje. Stěžovatel rovněž odmítá i třetí argument krajského soudu, jak byl popsán výše. Uvedl, že dle § 110 odst. 5 zákona o veřejných zakázkách je podání námitek obligatorní podmínkou pro následné podání návrhu u orgánu dohledu; dle § 114 odst. 2 zákona pak musí být prokázáno, že tyto námitky skutečně uplatněny byly. Není přitom sporu, že u veřejných zakázek malého rozsahu tyto námitky podat nelze. Z ničeho však nelze dovodit (jak to činí krajský soud), že by ustanovení § 110 odst. 5 zákona o veřejných zakázkách dopadalo pouze na případy, kdy námitky podat lze. Při výkladu zákona předestřeném krajským soudem by bylo připuštění návrhu bez splnění této povinnosti jednáním in fraudem legis. Stěžovatel je konečně též toho názoru, že se krajský soud mýlí, pokud dovozuje, že by výkladem zákona plynoucím z napadených správních rozhodnutí fakticky došlo k vynětí veřejných zakázek malého rozsahu zcela z režimu správní kontroly. Zde stěžovatel poukazuje na možnosti posuzování efektivity vynakládaných veřejných prostředků ze strany Nejvyššího kontrolního úřadu a zmiňuje též vnitřní kontrolní mechanismy veřejnoprávních subjektů. Názor zastávaný stěžovatelem neznamená též vyloučení soudní kontroly těchto zakázek; dotčeným subjektům nic nebrání v tom, uplatnit případně nárok na náhradu škody u civilního soudu. Stěžovatel tak uzavírá, že podřazením veřejných zakázek malého rozsahu pod institut veřejné zakázky zákonodárce nesledoval nutnost jejich přezkoumatelnosti ze strany stěžovatele; jeho záměrem byla pouhá proklamace obecných pravidel při vynakládání veřejných prostředků, která platila doposud již před účinností nyní aplikovaného zákona o veřejných zakázkách. Ze všech těchto důvodů proto navrhuje rozsudek krajského soudu zrušit a věc mu vrátit k dalšímu řízení.\nŽalobce ve svém velmi obsáhlém vyjádření ke kasační stížnosti uvedl, že se zcela ztotožňuje s právními závěry uvedenými v napadeném rozsudku. Pokud jde o otázku určení předpokládané ceny veřejné zakázky, krajský soud, dle jeho názoru, správně dovodil nedostatečné odůvodnění rozkladového rozhodnutí; zde žalobce odkázal na svá žalobní tvrzení a své vyjádření podané v řízení před krajským soudem. Argument stěžovatele založený na datu vypravení prvostupňového rozhodnutí, coby datu jeho vydání, označil žalobce za nesprávný. Rozhodnutí o návrhu je nutno ztotožnit s datem jeho faktického vyhotovení; jde tedy o mezní datum, k němuž byly zohledněny veškeré dostupné dokumenty obsažené ve správním spise. Dokument ze dne 24. 7. 2007, dle stavu spisu, zohledněn při rozhodování nebyl a z podstaty věci ani být nemohl. Stěžovatel současně poukazuje na skutečnost, že existence zmiňovaného sdělení zadavatele nebyla v prvostupňovém rozhodnutí vůbec zmíněna.\nŽalobce dále odmítá argumentaci stěžovatele týkající se posouzení věcné příslušnosti orgánu dohledu k přezkoumávání veřejných zakázek malého rozsahu. I zde opět odkazuje na svá podání před krajským soudem a vyjadřuje se k jednotlivým dílčím kasačním důvodům. Pokud jde o tvrzení stěžovatele, že výjimka vyplývající z ustanovení § 18 odst. 3 zákona o veřejných zakázkách je výjimkou absolutní, zde žalobce uvádí, že právní názor stěžovatele nerespektuje základní interpretační pravidla. Citované ustanovení totiž představuje výjimku toliko relativní, neboť umožňuje neřídit se jinými ustanoveními zákona o veřejných zakázkách, než je právě § 6 tohoto zákona. Dle názoru stěžovatele je zadavatel veřejné zakázky povinen řídit se ustanovením § 6 zákona o veřejných zakázkách na základě výslovného zákonného odkazu zakotveného v § 18 odst. 3 větě za středníkem tohoto zákona, a to i v případě, že se jinými ustanoveními zákona o veřejných zakázkách neřídí. Porušení zásad stanovených v § 6 citovaného zákona je tak porušením zákona jako takového. Úvahy stěžovatele nad tím, jak by měl znít text zákona, pokud by měl zakotvovat povinnost dodržovat § 6, jsou liché. Jde totiž pouze o úvahu de lege ferenda; navíc stěžovatelem příkladmo formulované alternativní znění zákona je obsahově totožné se stávajícím textem. Dále žalobce uvedl, že tvrzení stěžovatele, dle kterého formulace § 18 odst. 3 věty za středníkem zákona o veřejných zakázkách zavazuje veřejné zadavatele řídit se nikoli ustanovením § 6 zákona, ale pouze zásadami zde uvedenými, představuje dezinterpretaci citovaného ustanovení i kontextu celého zákona a je založeno na gramatickém výkladu ad absurdum. Pokud totiž zákonodárce stanovil povinnost dodržet zásady uvedené v § 6 zákona, jde o povinnost dodržet právě toto zákonné ustanovení. Odkaz za důvodovou zprávu použitý stěžovatelem je taktéž zkreslující. Kasační stížnost totiž necituje další text této zprávy, dle kterého zákon zde pouze ukládá veřejnému zadavateli povinnost dodržení základních zásad uvedených v § 6. Je tedy jasné, že zákonodárce zamýšlel zakotvit povinnost dodržovat ustanovení § 6 zákona o veřejných zakázkách. Nesprávnost právního názoru stěžovatele plyne i z blíže specifikované analýzy Ministerstva pro místní rozvoj, dle které v případě veřejných zakázek malého rozsahu není nutno postupovat dle procesních ustanovení zákona o veřejných zakázkách, přesto však existuje povinnost dodržovat zásady transparentnosti, nediskriminace a rovného zacházení. V této souvislosti se stěžovatel dovolává též shodného právního názoru vysloveného v odborném článku, jehož autorem je JUDr. Raus. V rámci této dílčí skupiny kasačních námitek žalobce konečně uvedl, že ustanovení § 6 zákona o veřejných zakázkách není deklarací obecné povinnosti (jak to tvrdí stěžovatel), ale jde o závazné ustanovení zákona; porušení zásad zde uvedených není tedy jen porušením komunitárního práva, ale i přímo porušením zákona.\nPokud jde o právní názor vyslovený stěžovatelem k závěrům krajského soudu opírajícím se o výklad ustanovení § 112 odst. 1 zákona o veřejných zakázkách, zde žalobce uvedl, že toto ustanovení nejen informuje o tom, kdo vykonává nad zadáváním veřejných zakázek dohled a co je jeho cílem (jak to tvrdí stěžovatel), ale též stanovuje povinnosti a zakládá věcnou působnost stěžovatele ji vykonávat; vymezení pravomocí uvedených v odst. 2 citovaného ustanovení pak není taxativní, ale demonstrativní. I zde se žalobce dovolává závěrů plynoucích z komentáře k zákonu o veřejných zakázkách a z již zmiňovaného odborného článku.\nŽalobce nesouhlasí ani s argumentací stěžovatele vztahující se k (ne)možnosti podání návrhu k orgánu dohledu, z pohledu ustanovení § 114 zákona o veřejných zakázkách. I v tomto případě nejprve odkázal na svá podání z řízení před krajským soudem. K problematice námitek (které je před podáním takového návrhu nutno u zadavatele uplatnit) žalobce uvedl, že není-li je možno podat a lze-li zároveň navrhnout přezkum všech úkonů zadavatele, které mohou atakovat zásady uvedené v § 6 zákona, jde, v případě veřejných zakázek malého rozsahu o podmínku nemožnou, která tak nemůže bránit podání takového návrhu. Žalobce ostatně, i při vědomí shora uvedeného, z opatrnosti tyto námitky u zadavatele uplatnil.\nKonečně ke sporné otázce, zda by postupem stěžovatele došlo k vynětí veřejných zakázek malého rozsahu z režimu správní kontroly a soudního přezkumu, žalobce odmítl názor stěžovatele, že výkon správní kontroly by zde mohl vykonávat Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ). V této souvislosti cituje ustanovení upravující kompetence tohoto orgánu a uzavírá, že NKÚ (narozdíl od stěžovatele) nemá výslovně zakotvenou povinnost přezkoumávat veřejné zakázky malého rozsahu, nemá upraveny procesní postupy takového přezkumu a již z rozsahu a povahy jeho působnosti vyplývá, že zákonodárce zcela jistě neměl na mysli, že kontrolní činnost v této oblasti bude vykonávat na místo stěžovatele. Tento závěr je absurdní i s ohledem na organizační uspořádání stěžovatele, zahrnující sekci veřejných zakázek, tedy specializované oddělení disponující příslušným odborným potenciálem k plnění tohoto úkolu. Nadto nelze přehlédnout, že zákon o NKÚ nepředpokládá možnost vyvolat u něj kontrolní řízení cestou podání návrhu. Žalobce se ztotožňuje i s názorem, že odepření výkonu dohledové pravomoci stěžovatele v případě veřejných zakázek malého rozsahu by mohlo vést k denegatio iusticiae. Možnost domoci se případně náhrady škody v řízení před civilními soudy totiž neodůvodňuje možnost odepření právní ochrany dotčenému subjektu; taková situace je dána již tím, že je orgánem (zákonem k tomu povolaným) odepřeno poskytnutí ochrany, bez ohledu na to, zda se jí dá dosáhnout\ni jiným způsobem.\nZ uvedených důvodů tak žalobce ve svém vyjádření uzavřel, že postoj stěžovatele zcela popírá princip právní jistoty a vytváří nežádoucí stav, vedoucí k nemožnosti kontroly postupu zadavatelů zakázek malého rozsahu legitimními prostředky veřejného práva. Navrhl proto, aby kasační stížnost byla zamítnuta.\nJak bylo již výše podrobně popsáno, důvodem, pro který krajský soud zrušil druhostupňové rozhodnutí stěžovatele, bylo zjištění, že jeho závěry o charakteru předmětné zakázky jakožto veřejné zakázky malého rozsahu, jsou nepřezkoumatelné. Uvedl dále, že dojde-li stěžovatel (tentokrát již přezkoumatelným způsobem) opětovně k závěru, že jde o právě tento druh veřejné zakázky, vyslovil se k rozsahu, v jakém je v takovém případě založena přezkumná pravomoc stěžovatele. Nejvyšší správní soud se tedy nejprve soustředil na posouzení klíčové otázky, kterou je posouzení, zda rozhodnutí žalovaného je, či není nepřezkoumatelné, jak mu to vytýká krajský soud.\nPrvním důvodem, se kterým krajský soud spojuje nepřezkoumatelnost napadeného správního rozhodnutí, bylo zjištění, že v době vydání prvostupňového rozhodnutí stěžovatel (alespoň dle obsahu správního spisu) neměl k dispozici údaj o zaplaceném pojistném za rok 2006, přesto však tento údaj v prvostupňovém rozhodnutí zmiňuje. S tímto názorem Nejvyšší správní soud nesouhlasí. Nejprve je nutno připomenout, že mezi stěžovatelem a krajským soudem není sporu o tom, že ke dni 23. 7. 2007 (datum vydání prvostupňového rozhodnutí) není ve správním spise založena žádná listina obsahující informaci o výši vyplaceného pojistného za rok 2006. V reálném čase, tedy ke dni 23. 7. 2007, skutečně údaj uvedený v prvostupňovém rozhodnutí neměl oporu ve správním spisu a z tohoto pohledu by tak prvostupňové rozhodnutí bylo možno označit za nepřezkoumatelné. Jestliže však částka v prvostupňovém rozhodnutí uvedená byla následně doložena příslušnými listinami, založenými do správního spisu, a to ještě v rámci probíhajícího správního řízení (zde je třeba připomenout, že předcházející správní řízení bylo řízením apelačním a dokazování tedy bylo možno provádět i v rámci řízení o rozkladu), nelze již zmíněný závěr o nepřezkoumatelnosti považovat za udržitelný. V době, kdy se věcí zabýval krajský soud, již údaj uvedený v prvostupňovém rozhodnutí byl ve správním spise doložen a prvostupňové rozhodnutí (tvořící s rozhodnutím rozkladovým jeden celek) tak vychází ze skutkových podkladů založených ve správním spise. Je přitom zcela evidentní, že stěžovateli údaj o výši vyplaceného pojistného za rok 2006 byl v době vydání prvostupňového rozhodnutí znám; mohl si jej opatřit například neformálním dotazem, cestou oficielního sdělení zadavatele, které se však, z neznámých důvodů, nestalo součástí správního spisu, apod. Jakkoli takový procesní postup nelze jistě schvalovat, podstatné je, že údaj uvedený v prvostupňovém rozhodnutí byl ještě v rámci správního řízení verifikován listinami předloženými zadavatelem, které jsou již ve správním spise založeny. V reálném čase existující deficit, na který krajský soud poukazuje, byl tedy následně odstraněn. Pro úplnost je třeba vyjádřit se též k argumentaci stěžovatele založené na tvrzení, že vydáním rozhodnutí se rozumí jeho vypravení a první sdělení zadavatele k výši zaplaceného pojistného tak bylo do správního spisu založeno ještě včas, tedy několik dní před vypravením písemného vyhotovení rozhodnutí. Tuto argumentaci (která však pro posouzení předmětné námitky nemá vliv) považuje Nejvyšší správní soud, v kontextu posuzované otázky, za účelovou, byť v obecné rovině lze tvrzení o legální definici pojmu vydání rozhodnutí, podávané z ustanovení § 71 odst. 2 písm. a) správního řádu, přisvědčit. Nikterak ovšem nevysvětluje, jakým způsobem se v době písemného vyhotovení prvostupňového rozhodnutí předmětný údaj do jeho odůvodnění dostal, jestliže k tomuto dni ve spise nikterak doložen není. Ve zbytku pak k tomu tvrzení stěžovatele lze jen zcela přisvědčit přiléhavé argumentaci žalobce ve vyjádření ke kasační stížnosti, jak bylo popsáno výše.\nKrajskému soudu je nicméně třeba přisvědčit v tom, že žalovaný nesprávně interpretoval zákon, pokud při určení předpokládané hodnoty veřejné zakázky vycházel z údajů o zaplaceném pojistném za předcházejících 12 měsíců (rok 2006), při zohlednění (dosud) zaplaceného pojistného za rok 2007, a to bez dalšího. Krajský soud žalovanému správně vytýká, že zcela opominul požadavek vyplývající z ustanovení § 14 odst. 4 zákona o veřejných zakázkách. Předpokládaná hodnota veřejné zakázky musí být obligatorně stanovena v souladu s pravidly stanovenými v zákoně o veřejných zakázkách (§ 13 odst. 2 zákona); jde-li o veřejnou zakázku na pojišťovací služby, pak je základem pro stanovení této hodnoty výše pojistného, jakož i jakýchkoli jiných dalších odměn souvisejících s těmito službami (§ 15 odst. 2 zákona o veřejných zakázkách). Vzhledem k tomu, že v případě veřejných zakázek na služby se předpokládaná hodnota veřejné zakázky stanoví stejně, jako u veřejných zakázek na dodávky (§ 15 odst. 1 zákona o veřejných zakázkách) pak platí, že má-li být smlouva uzavřena na dobu neurčitou, vychází se z předpokládané výše celkového peněžitého závazku zadavatele za 48 měsíců [§ 14 odst. 1 písm. b) citovaného zákona]. Pokud zadavatel dodávky, které mají být předmětem veřejné zakázky, již v době předcházejících 12ti měsíců přijímal, je při stanovení základu předpokládané hodnoty veřejné zakázky na opakující se nebo trvající dodávky nutno vycházet z § 14 odst. 3 písm. a) zákona, dle kterého jde o skutečnou cenu uhrazenou zadavatelem za dodávky stejného či podobného druhu během předcházejících 12ti měsíců, upravená o změny v množství a cenách, které lze očekávat během následujících 12ti měsíců. Až potud lze postupu zadavatele, potažmo žalovanému, který takový postup aproboval, přisvědčit, což ostatně nikterak nezpochybňuje ani krajský soud. Krajský soud však zcela správně poukazuje na nesprávnost právního názoru žalovaného, který v rozkladovém rozhodnutí v bodu 24 in fine výslovně uvádí, že „zadavatel měl povinnost zohlednit tyto budoucí změny pouze v rozsahu prvního roku plnění, neboť pouze tento rok je základem pro stanovení předpokládané hodnoty. Zohledňovat i meziroční zvýšení pojistného, ke kterému dojde během čtyř prvních let plnění veřejné zakázky, je tak již z tohoto důvodu vyloučeno. Vzhledem k tomu je pak nadbytečná i úvaha o výši takového případného zvýšení“. Nejvyšší správní soud souhlasí s názorem krajského soudu, že shora popsaným postupem byl stanoven toliko základ pro stanovení předpokládané hodnoty veřejné zakázky; z § 14 odst. 4 zákona o veřejných zakázkách však vyplývá, že základ stanovený podle odst. 3 se pro účely stanovení předpokládané hodnoty veřejné zakázky, jejímž předmětem jsou opakující se nebo trvající dodávky, upraví v závislosti na době účinnosti smlouvy podle pravidel uvedených v odst. 1 a 2. Zákon tedy předpokládá, že v případech, kdy to bude možné, je povinností zadavatele zohlednit i případné další informace týkající se možných změn v hodnotě veřejné zakázky i v období následujícím po uplynutí prvních 12ti měsíců po odeslání oznámení či výzvy o zahájení zadávacího řízení k uveřejnění (§ 13 odst. 2 in fine zákona o veřejných zakázkách), mohl-li o nich mít povědomost. Vzhledem k tomu, že stěžovatel tuto možnost v odůvodnění svého rozhodnutí zcela vyloučil, je zřejmé, že o korekci základu pro stanovení předpokládané hodnoty veřejné zakázky v následujících obdobích vůbec neuvažoval. Již z tohoto důvodu je tedy rozhodnutí stěžovatele nepřezkoumatelné, a to tím spíše, že žalobce již v průběhu správního řízení uplatňoval argumenty ve smyslu zvýšení základu pro stanovení předpokládané hodnoty veřejné zakázky i v obdobích po roce 2007. Jakkoli se nelze na tomto místě vyjadřovat k relevanci této argumentaci žalobce, podstatné je, že šlo minimálně o indicie, které měl stěžovatel, ve smyslu ustanovení § 14 odst. 4 zákona o veřejných zakázkách, vypořádat. Pokud tak neučinil a odmítl se těmito otázkami per se vůbec zabývat, zatížil své rozhodnutí vskutku nepřezkoumatelností, jak to dovodil krajský soud.\nS ohledem na uvedený závěr považuje Nejvyšší správní soud za potřebné vyjádřit se i ke zbývající argumentaci krajského soudu, neboť ta může být pro další průběh řízení před stěžovatelem relevantní. O druhé sporné otázce, tedy zda veřejné zakázky malého rozsahu mohou vůbec podléhat dohledu stěžovatele, pak uvážil následujícím způsobem.\nZ ustanovení § 7 odst. 1 a 3 zákona o veřejných zakázkách je především zřejmé, že veřejné zakázky se (dle výše jejich předpokládané hodnoty) dělí na nadlimitní a podlimitní a veřejné zakázky malého rozsahu. Podle ustanovení § 18 odst. 3, věty před středníkem zákona\no veřejných zakázkách není zadavatel povinen tyto zakázky zadávat dle citovaného zákona; co se rozumí zadáváním vyplývá z § 17 písm. m) zákona, dle kterého jde o závazný postup zadavatele podle tohoto zákona v zadávacím řízení. Podle ustanovení § 18 odst. 3, věty za středníkem zákona o veřejných zakázkách je zadavatel pouze povinen dodržet zásady uvedené v § 6.\nNejvyšší správní soud, shodně se soudem krajským, tedy zastává názor, že veřejný zadavatel u veřejné zakázky malého rozsahu nemusí dodržet závazný postup stanovený pro zadávání veřejných zakázek zákonem o veřejných zakázkách, musí pouze dodržet zásady transparentnosti, rovného zacházení a nediskriminace. Na zadávání tohoto typu veřejné zakázky zákon o veřejných zakázkách (s výhradou dále uvedenou) vůbec nedopadá a přímo není aplikován ani jeho § 6. Odkaz na toto ustanovení, uvedený v § 18 odst. 3, větě za středníkem zákona, je pouze legislativní zkratkou, odkazující na výčet jednotlivých zásad, které musí být dodrženy. Ustanovení § 6 zákona o veřejných zakázkách ostatně tyto zásady nikterak blíže nerozvádí a nedefinuje je (zde lze přisvědčit stěžovateli, že jsou dovozovány z primárního komunitárního práva a jejich interpretace je podávána v rozhodnutích Evropské komise a Soudního dvora Evropské Unie). Pokud by tedy veřejný zadavatel při zadávání veřejné zakázky malého rozsahu některou z uvedených zásad skutečně porušil, nešlo by o porušení § 6 citovaného zákona, neboť neexistuje zákonný příkaz toto ustanovení přímo aplikovat. V tomto směru lze tedy stěžovateli přisvědčit, že není oprávněn zabývat se tím, zda v naznačených případech došlo ze strany veřejného zadavatele k porušení § 6 zákona o veřejných zakázkách; stěžovatel nicméně přehlíží, že by v takových případech šlo o porušení § 18 odst. 3, věty za středníkem zákona (jediného kogentního ustanovení zákona u tohoto druhu veřejných zakázek), tedy o porušení zákona o veřejných zakázkách. Zde je jen pro úplnost třeba dodat, že zmiňované ustanovení zákona nelze chápat jako pouhou deklaraci již bez toho existujících povinností – jde nepochybně o zákonem stanovené pravidlo chování, které musí být jeho adresátem (veřejným zadavatelem)\ndodržováno; je přitom lhostejné, zda taková povinnost již plyne z přímo aplikovatleného komunitárního práva.\nUvedený dílčí závěr ovšem ještě sám o sobě neznamená, že případné porušení zásad postupu zadavatele je, v případě veřejných zakázek malého rozsahu, podrobeno dohledové pravomoci stěžovatele. Právní úprava dohledu (pravomoci stěžovatele) může být na shora uvedeném nezávislá, neboť jde o dvě, do značné míry autonomní, otázky. Obecně je totiž zcela na vůli zákonodárce (pochopitelně při respektování limitů daných ať již přímo či nepřímo aplikovatelnými normami komunitárního práva), zda bude veřejnoprávní dohled nad těmito zakázkami zcela vyloučen, či zda budou tomuto dohledu v nějaké podobě podřízeny. Konkrétní podoba případné přezkumné pravomoci orgánu dohledu by nicméně byla limitována právě zákonem připuštěným neformálním postupem u tohoto zadávání veřejných zakázek.\nÚprava výkonu dohledu nad zadáváním veřejných zakázek vyplývá z ustanovení § 112 a násl. zákona o veřejných zakázkách. Z ustanovení § 112 odst. 1 je zřejmé, že zákon o veřejných zakázkách o dohledu nad veřejnými zakázkami malého rozsahu výslovně nehovoří; dopadá obecně na všechny veřejné zakázky bez rozlišení. Stěžovatel podle něj vykonává dohled nad dodržováním tohoto zákona, z čehož je pak (v souladu s právním názorem krajského soudu) nutno dovodit, že i nad dodržováním jeho § 18 odst. 3, věty za středníkem. Tento dohled je zaměřen na zákonnost úkonů zadavatele. Nejvyšší správní soud je toho názoru, že pojem úkony zadavatele není možno vykládat restriktivně, tedy jen jako právní úkony předpokládané zákonem o veřejných zakázkách (tedy formalizovaná jednání popsaná v zákoně), ale jako veškerou (ne)činnost zadavatele (nikoli jiných subjektů, zúčastnivších se na zadávacím procesu), s nimiž zákon o veřejných zakázkách spojuje nějaké právní důsledky. Kritériem, kterým má být tato (ne)činnost zadavatele poměřována, je právě zachovávání zásad uvedených v § 6 zákona. Tato kritéria přitom představují obecný rámec povinností zadavatelů; u podlimitních a nadlimitních veřejných zakázek jsou konkretizovány v předepsaném postupu dle zákona o veřejných zakázkách, u zakázek malého rozsahu tyto povinnosti konkretizovány nejsou. Lze tedy přijmout další dílčí závěr, a sice, že z ustanovení § 112 odst. 1 zákona o veřejných zakázkách lze pravomoc stěžovatele k výkonu dohledu nad veřejnými zakázkami malého rozsahu dovodit, byť jen v intencích dodržení obecných zásad postupu veřejného zadavatele, vyjmenovaných v § 6 citovaného zákona.\nPokud jde o ustanovení § 112 odst. 2 zákona o veřejných zakázkách, zde je shora konstatovaná obecná pravomoc stěžovatele konkretizována taxativním výčtem jeho jednotlivých oprávnění. Krajským soudem zmiňované ustanovení § 112 odst. 2 písm. b) zákona stanoví, že úřad rozhoduje o tom, zda zadavatel při zadávání veřejné zakázky postupoval v souladu s tímto zákonem. Při striktním jazykovém výkladu tohoto ustanovení lze dovodit, že na veřejné zakázky malého rozsahu není použitelný, neboť sice dopadá na posuzování postupu zadavatele z hlediska dodržování zákona o veřejných zakázkách (tedy i § 18 odst. 3, věty za středníkem), tento postup je nicméně vymezen jako zadávání veřejné zakázky – tím se, jak již bylo uvedeno, ovšem míní závazný postup zadavatele podle tohoto zákona [§ 17 písm. m) zákona]. Mezi odstavcem prvním a druhým § 112 zákona o veřejných zakázkách tedy vskutku existuje jistý nesoulad. Pokud by soud ustal na jazykovém výkladu § 112 odst. 2 písm. b) zákona, nutně by dospěl k závěru, že na případ veřejných zakázek malého rozsahu není aplikovatelný, tedy že pravomoc vyplývající v rovině obecné z odstavce 1 citovaného ustanovení, nenalézá v případě tohoto druhu veřejných zakázek žádnou konkrétní formu, v niž by se mohla realizovat. Zde je ovšem nutno upozornit, že nelze odhlédnout od kontextu dalších ustanovení zákona o veřejných zakázkách (použití systematického výkladu), ani opomenout (z nabízejících se výkladových metod) výklad logický. Za použití metody reductio ad absurdum by závěr plynoucí z jazykového výkladu nevyhnutelně vedl k důsledku, že by sice orgán dohledu (stěžovatel) byl oprávněn vykonávat (ve výše popsaném rozsahu) dohled i nad veřejnými zakázkami malého rozsahu (§ 112 odst. 1 zákona), mohl by v rámci tohoto dohledu vydávat i předběžná opatření [§ 112 odst. 2 písm. a) zákona] a ukládat [dle § 112 odst. 2 písm. c) zákona] nápravná opatření a sankce (v těchto případech zákon o zadávání nehovoří), nemohl by však posoudit, zda byl při zadávání (v širším slova smyslu) tohoto druhu veřejné zakázky porušen zákon o veřejných zakázkách (§ 18 odst. 3, věta za středníkem). Takový závěr je jistě zcela neudržitelný. Nelze totiž z ničeho ani dovodit, že by snad měl stěžovatel u veřejných zakázek malého rozsahu pouze právo výkonu dohledu nad dodržováním § 18 odst. 3, věty za středníkem zákona o veřejných zakázkách (dle § 112 odst. 1 citovaného zákona) a za situace, že by porušení zákona v tomto smyslu shledal, postoupil by věc k dalšímu řízení jinému orgánu, který by již nebyl jen kontrolním orgánem bez nápravných pravomocí. Zde žalobce zcela správně ve svém vyjádření ke kasační stížnosti poukázal na skutečnost, že takovými kompetencemi nedisponuje ani NKÚ (a dle názoru zdejšího soudu ani jiný orgán), a je to naopak stěžovatel, kdo je k tomu z povahy své činnosti nepochybně povolán.\nKe sporné otázce výkladu § 112 zákona o veřejných zakázkách tedy Nejvyšší správní soud uzavírá, že z tohoto ustanovení lze skutečně dovodit i oprávnění stěžovatele rozhodovat v případě veřejných zakázek malého rozsahu o tom, zda veřejný zadavatel postupoval v souladu s ustanovením § 18 odst. 3, věty za středníkem tohoto zákona.\nNa shora uvedeném závěru nemůže ničeho změnit ani argumentace stěžovatele upozorňující na dikci ustanovení § 110 odst. 5 a § 114 odst. 2 zákona o veřejných zakázkách, které obligatorně předpokládají jako podmínku pro vyvolání přezkumného řízení u orgánu dohledu podání námitek u zadavatele, což je ovšem v případě veřejných zakázek malého rozsahu pojmově vyloučeno. Zde Nejvyšší správní soud považuje za vhodné upozornit na smysl této procesní úpravy, kterým je nepochybně vytvoření jistého filtru, který by umožňoval nejdříve konsensuální řešení výhrad proti postupu zadavatele přímo zadavatelem; pokud by těmto námitkám bylo vyhověno, nemusel by do celé věci orgán dohledu vůbec vstupovat a odpadlo by tím vedení správního řízení, se všemi důsledky s tím spojenými. Mezi stěžovatelem, krajským soudem i žalobcem přitom není sporu o tom, že institut námitek proti úkonům zadavatele nemůže být u veřejných zakázek malého rozsahu uvažován, neboť, jak již bylo opakovaně konstatováno, tento druh veřejných zakázek nemusí být, s výhradou uvedenou v ustanovení § 18 odst. 3, větě za středníkem zákona, veden v režimu zákona o veřejných zakázkách. Se stěžovatelem se lze shodnout v tom, že za situace, kdy lze v zadávacím řízení námitky podat (u nadlimitních a podlimitních veřejných zakázek), nelze iniciovat zahájení řízení před orgánem\ndohledu bez toho, že by tyto námitky byly uplatněny. S krajským soudem se nicméně zdejší soud shoduje v tom, že za situace, kdy námitky podat nelze (neboť zadávání neprobíhá v režimu zákona o veřejných zakázkách) a je přitom současně dána pravomoc orgánu dohledu rozhodnout, zda i v těchto případech byl dodržen zákon (byť v omezeném rozsahu), jde o podmínku nemožnou, jejíž nesplnění nemůže vést k vyloučení přezkumu. Je zřejmé, že, s ohledem na již konstatovaný smysl zavedení tohoto procesního institutu, jeho absence, v případech, kdy jej pojmově nelze využít, nebude nikterak atakovat podstatu přezkumného řízení před stěžovatelem. Nelze proto souhlasit se stěžovatelem v jeho názoru, že připuštění návrhu na přezkum postupu zadavatele u veřejné zakázky malého rozsahu by byl per se zneužitím práva, neboť řízení by bylo zahajováno bez splnění všech zákonem stanovených podmínek. I třetí důvod, pro který krajský soud dospěl k závěru ve prospěch (omezeného) přezkumu postupu zadavatele u veřejných zakázek malého rozsahu, Nejvyšší správní soud v principu aprobuje.\nPokud se konečně týká podpůrných argumentů, jimiž krajský soud podpořil svůj závěr o nesprávnosti právního názoru stěžovatele v nyní posuzované otázce, k nim se Nejvyšší správní soud podrobněji vyjadřovat nebude. Jakkoli tuto dílčí argumentaci krajského soudu neshledává ve všech směrech jako zcela přiléhavou, nelze přehlédnout, že ratio decidendi celé věci, jak bylo podrobně popsáno výše (tedy tři základní důvody, na nichž je rozsudek krajského soudu vystavěn), z hlediska zákona plně obstojí a pro vyvrácení argumentace stěžovatele zcela postačuje. Případná korekce některých podpůrných argumentů formulovaných krajským soudem by tak na závěr o zákonnosti napadeného rozsudku neměla žádný vliv.\nNejvyšší správní soud proto z uvedených důvodů naznal, že kasační stížnost není důvodná a nezbylo mu tak, než rozsudkem ji zamítnout (§ 110 odst. 1 in fine s. ř. s.).\nO náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 60 odst. 1, věty první s. ř. s., ve spojení s ustanovením § 120 s. ř. s., dle kterého nestanoví-li tento zákon jinak, má účastník, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení. Vzhledem k tomu, že stěžovatel nebyl v řízení o kasační stížnosti procesně úspěšný, právo na náhradu nákladů řízení mu nenáleží. Pokud jde o procesně úspěšného účastníka – žalobce, v jeho případě je náhrada nákladů řízení představována odměnou jeho právního zástupce za jeden úkon právní služby (sepis vyjádření ke kasační stížnosti) v částce 2100 Kč [§ 7, § 9 odst. 3 písm. f) a § 11 odst. 1 písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů] a v náhradě hotových výdajů v částce 300 Kč (§ 13 odst. 3 téže vyhlášky); celkem tedy 2400 Kč. Advokát nedoložil, že by byl plátcem daně z přidané hodnoty, proto Nejvyšší správní soud nepřistoupil ke zvýšení odměny a náhrad podle zvláštních právních předpisů. Celkově tedy částka soudem přiznaných nákladů řízení o kasační stížnosti činí 2400 Kč. Pokud se týká osoby zúčastněné na řízení, v jejím případě o nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodováno nebylo, neboť Nejvyšší správní soud neshledal existenci žádných skutečností, odůvodňujících odlišný postup (§ 60 odst. 5 s. ř. s.).


Datum vydání: 25.04.2008 | autor: KLIMASTAR s.r.o.\nFoto KLIMASTAR s.r.o. - chladírenská a klimatizační technika\nSortiment chladírenské techniky a technologií má Klimastar úplný. Patří sem teplo z chladu (horká voda za nulový tarif), chladící a mrazící (chladírenské) boxy, zmrazovací tunely, chlazení kapalin (řada WDE), fluidní zmrazování a tepelná čerpadla. Speciální chlazení do -80ºC, které je složené z agregátu, sušící komory a termokomory, chladící kontejnery, transportní chlazení (jednotky pro převoz potravin a jiných produktů v chlazených prostorách nákladní a dodávkové dopravy), speciální chlazení pro transfúzní stanice a krevní banky od -40ºC do +80ºC, přímé chlazení vzduchotechniky, chladírenské technologie pro zimní stadiony včetně mobilních technologií (včetně doplňkového vybavení - mantinelů, rolb a podobně), chladírenský nábytek pro obchodní a skladovací provozy, bazénové chlazení pro sauny, technologie pro chlazení buňek, klimatizace vojenské sanity, klimatizace na stavebních strojích, sušení granulí, chladící boxy pro zemřelé a chladírenské komponenty jako agregáty, kondenzátory a výparníky, chlazené velkokapacitní sklady brambor a obilná sila.\nTeplo z chladu vytváříte se zpětným získáváním tepla DK, což vlastně v konečném důsledku představuje horkou vodu za nulový tarif. Tato technologie je vhodná pro menší i větší provozy, uplatní se v řeznictvích a pekárnách, v obchodech s potravinami i hotelových a gastronomických provozech. Prostě všude tam, kde se šetří každá koruna. Tato technika je orientovaná na budoucnost a pro úsporu a je stejně samozřejmá jako například ekonomické uvažování o poměru nákladů a užitné hodnoty. Výhody tepla z chladu platí zvláště pro všechny provozy, kde se skladuje citlivé zboží v chlazeném nebo mraženém stavu. Zde se totiž musí na chlazení vynakládat množství energie a s ní se chlazené oblasti odebírá teplo, které se pak často bez užitku ztrácí do okolí. DK s tím jednoduše skoncovalo. Zpětné získávání tepla DK využívá tepla uvolněného při chladícím procesu. Vlastně obrazně zabijete dvě mouchy jednou ranou. Bez dalších nákladů se tak zbytkové teplo využívá pro ohřev užitkové vody nebo pro vytápění.\nChladící a mrazící (chladírenské) boxy\nFoto KLIMASTAR s.r.o. - chladírenská a klimatizační technika. Chladící a mrazící box.\nChladící a mrazící (chladírenské) boxy nabízejí díky ideálním teplotním podmínkám a vysoké výkonnosti svých skladových prostorů optimální řešení. Boxy jsou vyráběné s plně hygienickou podlahou z ušlechtilé oceli, což paradoxně nezvyšuje cenu výrobku. Na přání zákazníka jsou dodávané i stěnové elementy v povrchu z ušlechtilé oceli. Chladící a mrazící boxy představují multifunkční chlazení pro podnikatelský a průmyslový úsek, kam patří například gastronomie, potravinářská výroba, supermarkety, benzínové pumpy, turistika, lodní přeprava, zdravotnický průmysl, vybavení pro nemocnice a krevní banky atd. Stěny chladících a mrazících boxů se uzavírají bezprostředně a beze spár přímo do podlahy chladících boxů, která je vyrobená z ušlechtilé oceli. Vysoce hodnotné integrované utěsněné uzavření pak zabraňuje usazování špíny a vody. Regálový systém boxů umožňuje velké zatížení a dá se díky svému hladkému povrchu, odolnému proti poškrábání, jednoduše a bez problémů čistit. Vysoce hodnotný zušlechtěný profil z nerezové ušlechtilé oceli pak zaručuje dlouhou životnost. Tyto boxy jsou vyráběné v pěti různých výškách, osmi šířkách a čtyřech hloubkách, což umožní ideální využití vašich skladových prostorů.\nZmrazovací tunely prošly od svého začátku 217 různými zlepšeními. Uvedeme pouze několik nejdůležitějších. Patří sem plně integrovaný, předběžně smontovaný, přisunovací a odsunovací mechanismus z nerez oceli, zjednodušená konstrukce s menším počtem součástí, která představuje snadnější přístup, nulová akumulace kondenzátu, žádné vymrazovací kapsy, které by daly příležitost množení bakterií, konstrukce rozmrazovače je plně hygienická a otevřená, dvířka jsou velká a samouzavírací a lze je otevřít na 80°. Pohodlný je i přístup při kontrole, čištění a údržbě. Dokonale těsné jsou svarové spoje, konstrukce dna z ušlechtilé oceli hladká, otevřená ode dveří ke dveřím pod dopravníkem a výparníkem. Dokonalá je hygieničnost zmrazovacích tunelů, potřebná kontrola je okamžitá, přístup snadný, čištění rychlejší. Snadnější je napínání pásu s minimálním převíjením, absolutně minimální je pnutí na zpětné kolejnici, spojení mezi podlahou a stěnou je vyvýšené, horizontální konstrukce stojanů/regálů je tvořena masivními pevnými tyčemi a zaručuje teplotní dilataci a kontrakci. Zmrazovací tunely nemají žádné horizontální duté uzavřené prostory, kde by se mohly shromažďovat nečistoty, žádné těsnění, které by mohlo prasknout nebo být poškozeno. Výparník má mnoho kombinací (hliníkové nebo galvanizované) ve 3 až 5 blocích. Zmrazovací tunely vyhoví dokonale veškerým potřebám zmrazování.\nChlazení kapalin (řada WDE)\nChladicí jednotky řady WDE se vzduchem chlazeným kondenzátorem jsou určené pro průtokové chlazení kapalin v klimatizaci a dalších průmyslových aplikacích (například zpracování plastů (vstřikolisy), chemický průmysl, potravinářství, malé ledové plochy atd). Výhodou chladicích jednotek řady WDE je jejich vysoká účinnost a spolehlivost, jednoduchá konstrukce, snadná instalace bez nároku na zvláštní úpravy povrchu, vhodné rozložení všech komponent na jednotce a tím snazší přístup k jednotlivým komponentám v případě servisního zásahu. Provoz chladicích jednotek je zcela automatický a nároky na údržbu jsou minimální. Odebrané teplo z technologie se odvádí pomocí vzduchem chlazeného kondenzátoru, který je umístěný na jednotce. Řídící rozváděč je také umístěný přímo na jednotce a zajišťuje napájení a řízení všech částí jednotky, jejíž provoz je plně automatický.\nFluidní zmrazování (technologie IQF)\nFoto KLIMASTAR s.r.o. - chladírenská a klimatizační technika. Zmrazovací tunely\nIndividual Quick Freezing (IQF) je technologie původně vyvinutá Frigoscandia Equipment jako specifické řešení blokového nebo hromadného zmrazování malých produktů pro uchování jakosti a pro poskytnutí bezpříkladného pohodlí konečnému uživateli. IQF je výběrovou metodou zmrazování sezónních produktů, jako je ovoce a zelenina již od doby prvního zavedení FLoFREEZE. V průběhu dalších let byla dál zdokonalována tak, aby pokryla širší sortiment produktů, jako je například maso krájené na kostičky, garnáti, těstoviny a rýže apod. Při použití zmrazovače FLoFREEZE získáte trvalé a perfektní výsledky IQF. I s těmi nejobtížnějšími produkty je zacházeno jemně a jsou zmrazovány bez poškození svého vzhledu. Už od začátku procesu jsou produkty zmrazovány jednotlivě, výsledkem čehož je bezproblémové rozmrazování produktu v době, kdy se dostane ke spotřebiteli. Při procesu zmrazování typu IQF je životně důležitá schopnost dosáhnout toho, aby se pevné částice vznášely v silném proudu hluboce chlazeného vzduchu tak, aby se na sebe nepřilepily. Toho je dosaženo pomocí speciálně konstruovaného perforovaného pásu OQF, který umožňuje, aby byl vzduch stejnoměrně distribuován a směrován na produkt. Proud vzduchu v počáteční zmrazovací zóně je směrován na chladnější vzduch konečné zóny, což způsobuje turbulenci, která urychluje přenos tepla a zajišťuje rychlé a jemné škraloupové zmrazení v době, kdy je produkt nejkřehčí, čili na samém začátku procesu zmrazování. To zachová vlhkost produktu před jeho konečným zamrazením, hmotnost, vzhled produktu a jakost. Zmrazovač můžete nastavit tak, aby byly mokré, lepkavé produkty na pásu protřepávány. Právě tak dobře můžete přepravovat a zamrazovat těžké produkty. Můžete fluidizovat i velmi obtížné produkty jako například vařenou dlouhozrnnou rýži. A s vhodně zvoleným pulzátorem pak můžete zamrazovat i mnohem komplikovanější produkty, než ty zde uvedené.\nKlimastar provádí poradenskou činnost, projekci, dodávky, montáže a servis. Zabývá se realizací průmyslového chlazení strojírenských technologií, dodává technologie chlazení vody, chladírenských a mrazírenských boxů včetně izolací, zajišťuje dodávku a montáž termokingů a chladicích a mrazicích kontejnerů včetně agregátů. Je specialistou na chladírenské zařízení pro veškeré kuchyně a kuchyňské provozy. Pro zdravotnické využití dodává techniku pro speciální chlazení ve formě nízkoteplotního zařízení do -80 stupňů Celsia (zmrazovací tunely, validace, transfúzní stanice, uchovávání krevní plazmy apod.) Je dodavatelem a projektantem komplexního řešení kancelářských klimatizací Toshiba v různých modifikacích. Splitové, okenní, parapetní, kazetové, podstropní, mobilní klimatizace, jejich multiprovedení a invertorovou technologii pro chlazení a vytápění využívané zejména v telekomunikacích, bankovnictví nebo nemocnicích. Technologie a projekty dodávané společností Klimastar, jsou výrobky nejvyšší kvality a jejich výrobci se v Evropě i ve světě řadí mezi nejrenomovanější. Klimastar je dnes i v budoucnu schopná obstát v jakékoli celosvětové konkurenci.\nDiskuze na téma "Chlazení pro třetí tisíciletí"\nBuďte první a napište komentář k "Chlazení pro třetí tisíciletí"


Horoskop na 43. týden (28.10. 2019 - 3.11. 2019) | JenŽeny.cz\nHoroskop na 43. týden (28.10. 2019 - 3.11. 2019)\nJe tu zase nový týden! Čeká tě nějaké nové dobrodružství, nebo zůstane vše při starém? Užívej si poslední slunečné dny plnými doušky. Přečti si svůj horoskop, ať víš, co tě čeká!\nNastalo ti dost krušné období. Nemáš to lehké nejen v práci, ale ani doma není situace zrovna růžová. Hlavně nepropadej panice a snaž se vše řešit rozumně. Zbrklým a hysterickým chováním nic nevyřešíš.\nLásce zkrátka neporučíš! I když si se teď chtěla soustředit spíš na kariéru, osud má trochu jiné plány. Nebraň se tomu zuby nehty, nakonec to bude jedna z nejkrásnějších náhod tvého života.\nNěkteří kolegové mají opravdu "skvělou" náladu a tebe tak čeká dost nepříjemný týden. Nepouštěj se zbytečně do konfliktů, čekaly by tě jen nepříjemnosti, které za to opravdu nestojí.\nSvému partnerovi jsi ochotná odpustit snad úplně cokoliv. Jenže on toho občas také využívá. Nedej mu vše zadarmo, ať si uvědomí, že nejsi splachovací a nemůže si opravdu dovolit vše.\nPoslední dobou nejsi zrovna v nejlepší psychické formě. Měla by sis dát na pár dní volno od veškerého stresu. V práci se bez tebe těch pár dní nezblázní a doma to taky zvládnou. Věnuj se hlavně sama sobě.\nČím déle trvá tvůj vztah, tím víc si uvědomuješ, že tvůj partner nesplňuje všechny požadavky, které bys chtěla od svého budoucího manžela. Zamysli se nad tím, jestli má váš vztah do budoucna cenu.\nNikdy jsi nebyla zrovna pořádná, ale poslední dobou se tvůj smysl pro ukládání věcí naprosto vymkl kontrole. Měla bys okamžitě zasáhnout, dokud je ještě čas.\nTvá životospráva není poslední měsíce zrovna ideální. Přestože bys s tím chtěla něco dělat, nemůžeš se k tomu odhodlat. Najdi někoho, kdo tě do toho popostrčí. Je jedno jestli to bude kamarádka, ségra nebo přítel.\nNerada přiznáváš, že si v něčem nejsi jistá, nebo dokonce nevíš, co si s tím počít. Není se opravdu za co stydět. Každý občas tápe a je lepší zeptat se včas než pak řešit zbytečné problémy.\nNásledující dny se ti bude v práci opravdu dařit. Tvůj elán a nasazení navíc dodá chuť do práce i tvým kolegům a úspěch pak budou stavit všichni. Jen tak dál!\nObčas až příliš řešíš, kde se co šustne, místo aby ses starala o sebe. Do života ostatních ti nic není, tak neprobírej jejich záležitosti všude kolem. Být v opačné situaci, tak by se ti to taky nelíbilo.\nObčas máš pocit, že už opravdu nemůžeš dál a máš chuť se vším seknout. Nakonec ale najdeš zbytek energie a odhodlání a všechno to zvládneš. Máš v sobě mnohem víc síly, než si myslíš. Tebe jen tak něco nepoloží.\nPublikováno: 29. 10. 2019 14:05 Nahlásit obsah JenŽeny.cz 2019-10-29T14:05:56+01:00 2019-10-29T14:05:56+01:00\nTémata: Horoskopy 43. týden Říjen 2019 Říjen Horoskopy Týdenní Horoskop Týdenní horoskop


PES i R klesá, Brazílie hlásí další rekord. Česko je z okolních států pořád nejhorší\n27. března 2021 v 07:25\t, aktualizováno 27. března 2021 v 21:01\nRizikové skóre protiepidemického systému PES kleslo k dnešnímu dni na 56 bodů ze sta možných. O dvě setiny se snížilo i reprodukční číslo ukazující šíření epidemie, které je nyní 0,79. Za pátek přibylo 7654 nakažených. I když epidemie v poslední době v Česku slábne, nemocnice dál zatěžuje péče o covidové pacienty. Od začátku epidemie koronaviru zemřelo v Česku 25.760 lidí s prokázanou nákazou koronavirem, tento měsíc eviduje ministerstvo zdravotnictví zatím 4959 úmrtí. Sledovali jsme situaci online.\n21:59 - Na 5000 fanoušků rockové hudby muselo podstoupit rychlotest na covid-19, aby se mohli zúčastnit dnešního živého koncertu v Barceloně. Pokud se akce ukáže jako úspěšná, mohla by ukázat cestu z koronavirové krize pro celou hudební branži ve Španělsku i dalších zemích, uvedla agentura Reuters.\n20:36 - Hongkongské úřady počítají s tím, že příští týden budou známy výsledky vyšetřování problémů s balením vakcín firem Pfizer a BioNTech. Hongkong stejně jako Macao kvůli tomu tento týden pozastavily očkování proti covidu-19. Hongkongský tajemník pro občanské záležitosti Patrick Nip řekl, že se obrátil na čínského výrobce vakcín.\n19:58 - Hygienici v jižních Čechách evidují za posledních 24 hodin k dnešnímu večeru 585 nových případů koronaviru, o 137 méně než minulou sobotu. Počet aktuálně pozitivních klesl o 514 na 13.683 lidí. Vyléčilo se nově 1097 lidí, dva zemřeli. Metodou PCR vyšetřily laboratoře 997 vzorků.Novinářům to dnes v tiskové zprávě sdělila ředitelka jihočeské krajské hygienické stanice Kvetoslava Kotrbová.\n18:47 - Na Vysočině zemřelo v posledních čtyřiadvaceti hodinách pět lidí nakažených covidem-19. Počet zemřelých, u nichž se tato nákaza prokázala, tak v kraji stoupl na 1023. V kraji dnes přibylo 630 nových případů koronaviru, laboratoře otestovaly 928 vzorků. Vyplývá to z aktuálních údajů krajské hygienické stanice.\n18:01 - Testovací místo pro řidiče kamionů u česko-polské hranice v Hrádku nad Nisou na Liberecku po šesti týdnech končí. Testování už nebude potřeba, proto v neděli 28. března místo ukončí provoz, řekla dnes ČTK mluvčí Libereckého kraje Andrea Fulková. Testovací místo se otevřelo v polovině února, když Německo zpřísnilo podmínky pro vstup do země, denně v Hrádku provedli v průměru 200 antigenních testů. Krátce bylo v provozu i testovací místo v Harrachově na Jablonecku.\n17:25 - Filipíny zavedou přísnější uzávěru v hlavním městě Manile a okolí, dotkne se to až 24 milionů lidí. Prezidentův mluvčí Harry Roque řekl, že opatření začne platit v pondělí a potrvá do 4. dubna. Jeho součástí bude i zákaz náboženských shromáždění, která by se jinak v době Velikonoc konala. Země hlásí druhý den po sobě více než 9000 nových nakažených za uplynulý den, podle úřadů to je kvůli rychlému šířené nových variant koronaviru.\n16:31 - Expertní tým prezidenta Miloše Zemana dává přednost variantě částečně zjednodušené maturity, ne k udělení úřední maturity. Po dnešním jednání s jeho členy v Lánech na Kladensku to novinářům řekl ministr školství Robert Plaga (za ANO). Úřední maturitu prosazoval premiér Andrej Babiš (ANO).\n15:43 - První den velikonočních prázdnin v Německu se letiště na španělském ostrově Mallorca probouzí z mnohaměsíčního spánku. Oblíbený prázdninový ostrov Němců očekává jen během dneška přílet zhruba 60 letadel z 12 německých měst, přičemž do velikonočního pondělí jich má přiletět 532. Naléhavá prosba spolkové vlády, aby lidé vzhledem k pandemii zůstali doma, se v důsledku nepřekonatelné chuti opět cestovat míjí účinkem, napsala agentura DPA.\n15:19 - O termínu zahájení návratu dětí do škol se bude podle ministra školství Roberta Plagy (za ANO) debatovat začátkem týdne. Ministr po dnešním jednání se členy expertního týmu prezidenta Miloše Zemana v Lánech na Kladensku novinářům řekl, že věří ve 12. duben. Zeman byl podle něho opatrnější, shoda na datu nepanovala.\n14:44 - Státní ústav pro kontrolu léčiv (SÚKL) varuje, aby se lidé nesnažili nakupovat lék ivermektin přes internet. Léčivo, které ministerstvo zdravotnictví povolilo k experimentální léčbě covidu-19, je na lékařský předpis a zákon jeho prodej přes internet neumožňuje. Ústav nyní prošetřuje také dva případy, kdy se lidé snažili lék prodat prostřednictvím internetové inzerce. Za nelegální nabízení léčivých přípravků hrozí pokuty až 20 milionů korun. ČTK to napsala mluvčí SÚKL Klára Brunclíková. SÚKL varuje i před nákupem z e-shopů provozovaných ve třetích zemích. Zásilkový dovoz léků do ČR není povolen, zásilku zadrží celníci.\n14:17 - Covid měla Kateřina Kujalová za poslední půlrok dvakrát. Následky onemocnění, které překonala naposledy v lednu, si nese dodnes. Je často unavená, bolí ji klouby. Přesto zdravotní sestra z nemocnice v Příbrami znovu chodí do práce. A do nynějška se dvaačtyřicetiletá zdravotní sestra těšila, jak se dočká očkování, a vyhne se tak další nákaze. Očkovací látku dostala v těchto dnech. Řekla to v rozhovoru s ČTK.\n13:39 - Laboratoře v Ústeckém kraji potvrdily za pátek koronavirus u dalších 831 lidí, je to o 182 méně než před týdnem. Podle údajů, které dnes aktualizovalo ministerstvo zdravotnictví, je na tom v kraji nejhůř Děčínsko, kde za poslední týden testy odhalily 925 nakažených.\n12:58 - V Moravskoslezském kraji v pátek přibylo 752 případů potvrzené nákazy koronavirem. Je to o tři lidí méně než o den dříve. Proti minulému pátku je počet nově nakažených nižší o deset případů. Plyne to z údajů takzvané Chytré karantény, jež zveřejňuje hejtman Ivo Vondrák (ANO).\n12:23 - V pátek přibylo v Plzeňském kraji 475 případů koronaviru, o 25 procent méně než bylo minulý pátek. S nemocí covid-19 se aktuálně léčí 12.362 lidí. Přibývá lidí, kteří dostali vakcínu proti covidu, alespoň jednu dávku dostalo 9,8 procenta obyvatel kraje, vyplývá z aktuálních údajů ministerstva zdravotnictví.\n11:48 - Ukrajina dnes oznámila 17.424 prokázaných případů nákazy novým koronavirem za uplynulý den a 290 úmrtí s covidem-19. S odvoláním na ministra zdravotnictví Maksyma Stepanova o tom dnes informují ukrajinská média. O den dříve testy virus odhalily u 18.132 lidí, což bylo na Ukrajině dosavadní denní maximum od vypuknutí pandemie. Rusko hlásí méně než 9000 případů viru SARS-CoV-2 za poslední den.\n11:14 - V pátek přibylo v Praze dalších 763 případů covidu, to je asi o 400 méně než než před týdnem a nejmíň v tomto týdnu. Nárůsty nakažených za poslední dny jsou nejnižší ve všední den od přelomu ledna a února. Epidemie v hlavním městě stejně jako v celé republice tak dál zpomaluje. Vyplývá to z údajů nawebuministerstva zdravotnictví.\n10:57 - Na odborníky se v posledním roce obracejí lidé, kteří chtějí kvůli pandemii koronaviru přestat kouřit. Obávají se toho, že by kvůli kouření mohli mít těžký průběh covidu-19. S covidem souvisí někdy i snaha přestat z finančních důvodů. Někteří kuřáci přišli o práci a výdaje za cigarety už jsou pro ně neúnosné. Je jich více než těch, kteří se ke kouření kvůli stresu či situaci kolem pandemie vrátili. V rozhovoru s ČTK to řekla Eva Králíková z 1. lékařské fakulty UK a Všeobecné fakultní nemocnice v Praze (1. LF UK a VFN).\n10:20 - Od začátku epidemie koronaviru zemřelo v Česku 25.760 lidí s prokázanou nákazou koronavirem, tento měsíc eviduje ministerstvo zdravotnictví zatím 4959 úmrtí. Letošní březen tak brzy překoná dosud nejtragičtější loňský listopad, kdy si epidemie vyžádala 4974 lidských životů. Vyplývá to z údajů na webu ministerstva zdravotnictví.\n9:46 - Za pátek přibylo 7654 nakažených. I když epidemie v poslední době v Česku slábne, nemocnice dál zatěžuje péče o covidové pacienty, vysoké jsou také počty úmrtí. Vláda proto bude o případném uvolnění některých restrikcí jednat až po Velikonocích. Nouzový stav potrvá po pátečním rozhodnutí Sněmovny a kabinetu do 11. dubna.\n9:03 - Česká republika má za uplynulých 14 dní zhruba 111.000 nových případů nákazy novým typem koronaviru, což je 1037 případů na 100.000 obyvatel. ČR je tak ve srovnání s okolními zeměmi výrazně na prvním místě, číslo ale klesá, ještě před týdnem byl tento údaj 1282. V okolních zemích s výjimkou Slovenska ale nákaza sílí - například Německo mělo před týdnem 166 případů na 100.000 obyvatel za 14 dní, nyní je to už 234, v Polsku tento údaj narostl z 644 na 850 a v Rakousku ze 420 na 469.\n8:45 - Španělé během pandemie snížili spotřebu alkoholu a marihuany, vzrostla naopak konzumace nepředepsaných prášků na uklidnění. Uvedla to agentura Reuters s odvoláním na španělskou studii o spotřebě omamných látek. Průzkum, kterého se zúčastnilo zhruba 9000 respondentů, také zjistil, že se prodloužila doba, kterou obyvatelé této jihoevropské země trávili v loňském roce na internetu.\n8:36 - Německo má za uplynulý den dalších 20.472 případů koronavirové nákazy a 157 úmrtí infikovaných lidí. Oznámil to dnes Institut Roberta Kocha (RKI). Přesně před týdnem zaznamenali 16.033 nových infekcí a 207 úmrtí, napsala agentura DPA. Epidemická situace v Německu se v posledních dnech zhoršuje.\n8:28 - Brazílie v pátek ohlásila 3650 nových úmrtí spojených s nemocí covid-19. To je doposud nejvyšší počet za jeden den, napsala agentura Reuters. Údaje ministerstva zdravotnictví také ukázaly 84.245 nových případů nákazy koronavirem. To představuje pokles z rekordních 100.158 případů ve čtvrtek.\n8:25 - Rizikové skóre protiepidemického systému PES kleslo k dnešnímu dni na 56 bodů ze sta možných. Je to nejnižší hodnota od začátku loňského října, před vypuknutím podzimní vlny epidemie koronaviru. Index tak odpovídá třetímu z pěti stupňů pohotovosti. O dvě setiny se snížilo i reprodukční číslo ukazující šíření epidemie, které je nyní 0,79. Níž bylo naposledy 18. ledna. Vyplývá to z aktuálních údajů nawebuministerstva zdravotnictví. Systém PES, kterým se dříve vláda řídila při vyhlašování opatření proti šíření koronaviru, se před Velikonocemi dočká změn.


Michaláková se nedokázala postarat o děti a na úkor jejich soukromí využívala média, napsal v usnesení norský soud | Hospodářské noviny (iHNed.cz)\nMichaláková se nedokázala postarat o děti a na úkor jejich soukromí využívala média, napsal v usnesení norský soud\nNorský soud Michalákové vyčítá rozsáhlou medializaci případu.\n8. 12. 2016 10:49 / 3 minuty čtení\nNorsko soud rodiče pěstounská péče\nKrajský soud v Oslu projednával odvolání Češky Evy Michalákové, které byly odebrány její děti sociálním úřadem Barnevernet.\nSoud se ztotožnil z předchozím rozhodnutím okresního soudu s tím, že matka zveřejňovala soukromé informace o dětech v rozporu s jejich přáním.\nSoud také zdůraznil, že děti si zvykly u svých pěstounů.\nMedializace případu a neschopnost postarat se o děti, které si navíc u pěstounů zvykly. Tyto argumenty zopakoval Krajský soud v Oslu v usnesení, v němž se odmítl zabývat odvoláním Evy Michalákové. Česká matka se bránila proti tomu, že ztrácí rodičovská práva na oba syny. Uvedl to zpravodajský web Českého rozhlasu, jehož redakce má sedmistránkové usnesení k dispozici.\n"Krajský soud neshledává, že by cokoliv z toho, na co se poukazuje v odvolání, vedlo k existenci vážných procesních pochybení v usnesení nebo soudním řízení okresního soudu," stojí v usnesení trojice soudců Krajského soudu v Oslu.


Červen 2019 – Brands\nKonečně je tu pro vás řešení, které oceníte hlavně tehdy, když potřebujete půjčit peníze a potřebujete, aby to byla větší částka, kterou si půjčíte v bance na stavbu domu, nebo na pořízení domu, či rekonstrukci. Pokud je to tak, že potřebujete půjčit peníze a chcete si je půjčit velmi výhodně, tak si najeďte na naše […]\nTy nejlepší objekty\nKrásné, kvalitní a prověřené chaty a chalupy – to je to, co vám můžeme nabídnout. Jsme ti největší zprostředkovatelé na českém trhu, můžeme vám zajistit ubytování téměř kdekoliv po naší krásné vlasti. Nabízíme vám perfektní objekty, které vám zajisté perfektní a krásnou dovolenou nebo zkrátka pobyt. Naše objekty jsou prověřené a máme o nich naprostý […]\nZahrada a vodní lázeň. Ideální sestava, když se jedná o horké letní dny, které Vám znemožňují dělat vše okolo. Které Vás jen nutí vletět po hlavě do Vašeho zahradního koupaliště. Ovšem je zde možnost nepříjemné situace, že voda nebude kvalitní. Bude zapáchat. Bude špinavá. V tom případě se obraťte na nás. Proč? Protože pouze my […]\nhttp://www.odnesto.cz/zakladni-informace/pojisteni-prepravy/ Změna adresy se netýká jen soukromých osob, ale velmi často také firem, společností, organizací a nadací. Velmi často se jedná o mnohem náročnější akci, protože rozsah stěhovaných věcí a nábytku je nesrovnatelně vyšší a času rozhodně není nazbyt. Je zapotřebí co nejrychleji najet na běžný provoz. Rozhodně by byl čirý nerozum věřit v této […]\nNezbytnou součástí každé ložnice jsou bezesporu právě postele . Je to opravdu nezbytný kus nábytku, bez kterého by celá ložnice nedávala absolutně žádný smysl. Pořiďte si tedy alespoň vy opravdu skvělý kousek, na kterém se vám bude perfektně spát a který skvěle splní veškeré vaše požadavky. Můžete si být jistí, že vás kvalita našich lůžek […]\nModel, který se k Vašemu obličeji nejvíc hodí\nOparukách toho moc nevíte. Proto dáte na radu zkušené prodavačky a nejspíš si z široké nabídky vyberete model, který se bude hodit k Vašemu obličeji. Důležitý je rovněž střih. Podstatnou roli hraje rovněž výběr barvy vlasů. Možná jste přírodní blondýnka, která touží být občas brunetka nebo zrzka. Váš sen si můžete snadno splnit. Krásné […]\nNechcete jen tak sedět doma a přemítat o nesmrtelnosti brouka? Nuda je velice nepříjemná, ale náš server Vám může pomoci ji pokořit. Hry na pc, které Vám nabízíme, Vás jistě dostanou do pořádného varu a u mnohých zcela zapomenete na čas. Všechny naše tituly, stejně jako registrace na server, jsou zdarma. Nemusíte se tedy obávat […]


finance osobní obsah: - PDF\nfinance osobní obsah:\nDownload "finance osobní obsah:"\n1 osobní finance obsah: Dotace programu Nová zelená úsporám táhnou, lidé hlavně zateplují... II Zbyněk Laisek: Devadesát procent lidí má nevýhodný produkt a neví o tom...iv Ceny nemovitostí vykazují pozvolný růst... V Minimální mzda pro a proti...vi Asistence u pojištění šetří náklady i starosti...vi VII\n2 II/III Dotace programu Nová zelená úsporám táhnou, lidé hlavně zateplují Dotační program, jenž je určen pro majitele rodinných domů a má za cíl snížit energetickou náročnost budov, podpořit výstavbu úsporných domů a zároveň snížit emise skleníkových plynů, se těší velkému zájmu. Zatímco koncem dubna bylo 500 podaných žádostí v celkové výši 120 milionů korun, v polovině května evidoval Státní fond životního prostředí (SFŽP) téměř 680 žádostí v objemu 160 milionů korun. Zájem odpovídá našim předpokladům a program bude podle všeho úspěšně vyčerpán. Letos je k dispozici 1,9 miliardy korun, uvedl ředitel SFŽP Petr Valdman. Zateplení fasády a výměna oken Příjem žádostí do další výzvy Nové zelené úsporám začal v dubnu letošního roku. Podle mluvčí SFŽP Lenky Brandtové tvoří největší objem (41 procent) žádosti o dotace na zateplení a výměnu oken. Zhruba 30 procent majitelů rodinných domů pak žádá o podporu na instalaci solárních systémů a 20 procent na výměnu zdroje tepla. Na výstavbu nových domů s velmi nízkou energetickou náročností evidujeme asi šest procent žádostí a na instalaci rekuperace nuceného větrání se zpětným získáváním tepla tři procenta, upřesnila Brandtová. Kolik dostanete a co musíte dodat Aktuální výzva programu Nová zelená úsporám poběží do 31. října letošního roku, respektive do vyčerpání alokovaných prostředků, tedy 1,9 miliardy korun. O tom, zda žadatelům budou přiznány dotace, rozhoduje mimo jiné to, zda jde o způsobilé výdaje, zda jsou doloženy všechny Vylepšení. Nejčastěji žádají lidé o dotace na zateplení a výměnu oken. Zhruba 30 procent majitelů rodinných domů pak podle SFŽP žádá o podporu na instalaci solárních systémů a 20 procent na výměnu zdroje tepla. Žádostí o dotace na výstavbu nízkoenergetických domů je evidováno šest procent Oblasti a výše podpory programu Nová zelená úsporám potřebné dokumenty a splněny další podmínky programu. Jak uvádí text výzvy, způsobilými výdaji jsou takové, které jsou přímo a výhradně spojeny s realizací podporovaných opatření. Například v oblasti podpory A, tedy zateplování domů a snižování jejich energetické náročnosti, jsou mezi způsobilé výdaje zahrnuty náklady na materiál, výrobky a montáž. Při zpracování žádosti je třeba věnovat pozornost nejen správně vyplněnému formuláři žádosti o dotaci. Současně je třeba přiložit doklad o projednání stavebního záměru s místně příslušným stavebním úřadem (jen u některých opatření), výpis z katastru nemovitostí, odborný posudek, průkaz energetické náročnosti budovy (jen u některých opatření), krycí list technických parametrů nebo doklad o vlastnictví bankovního účtu. Na zpracování technické dokumentace je přitom možné rovněž získat finanční podporu. Dotační program je oficiálně rozdělen na tři oblasti podpory: Oblast podpory A snižování energetické náročnosti stávajících rodinných domů (například zateplování fasády, výměna oken a podobně). Oblast podpory B výstavba rodinných domů s velmi nízkou energetickou náročností (tedy výstavba nízkoenergetických a pasivních domů). Oblast podpory C efektivní využití zdrojů energie (například instalace solárních kolektorů, tepelného čerpadla nebo nového kotle a podobně). Maximálně je možné získat následující částky: zateplení obvodových stěn: 1500 Kč/m 2 zateplení šikmé či ploché střechy: 1500 Kč/m 2 zateplení podlahy na terénu: 2000 Kč/m 2 výměna výplní stavebních otvorů: 6900 Kč/m 2 ostatní konstrukce: 600 Kč/m 2 Foto včetně titulní strany profimedia.cz Pozor na nedostatky v žádosti Když minulý rok probíhalo předchozí kolo dotačního programu Nová zelená úsporám, upozorňovali odborníci na větší administrativní zátěž pro žadatele a nedostatek kvalitních energetických auditorů, kteří jsou schopni poradit si s přípravou technických podkladů. Správně vyplněná žádost přitom rozhoduje o tom, zda bude dotace žadateli přiznána. V současné době se SFŽP setkává s několika typy nedostatků v žádostech. Jde například o formální nedostatky, kdy v žádosti nejsou uvedeny všechny povinné údaje nebo není doložena část povinných příloh, například výpis z katastru nemovitostí nebo doklad o projednání záměru s příslušným stavebním úřadem. Jindy zase žádost nesplňuje podmínky programu například jde o neoprávněného žadatele, stavba nesplňuje definici rodinného domu nebo celková vnitřní plocha stavby přesahuje 350 metrů čtverečních, přibližuje Brandtová s tím, že se ale objevují i nedostatky v projektové dokumentaci. Jde například o nesoulad projektové dokumentace a reálného stavu objektu, nesoulad hodnot mezi krycím listem, projektovou dokumentací a energetickým posudkem. V energetickém posudku se zase setkáváme s tím, že jsou uváděny chybné hodnoty součinitelů tepelné vodivosti nebo nejsou zohledněny tepelné mosty, dodává mluvčí SFŽP. Dotace až do roku 2020 Dotační program Nová zelená úsporám je plánován do roku Jeho budoucnost ovšem závisí na vývoji trhu s emisními povolenkami, protože právě z jejich prodeje je financován. Nová zelená úsporám navázala na předchozí dotační program Zelená úsporám, který probíhal mezi léty 2009 a 2012 a žadatelům vyplatil přes 20 miliard korun. Jana Poncarová, FinExpert.cz inzerce A Nejlepší poradci na hypotéky pracují ve Fincentru.\n3 IV/V Zbyněk Laisek: Devadesát procent lidí má nevýhodný produkt a neví o tom Ceny podobných finančních produktů od různých firem se liší o tisíce korun, lidé se však využívat informace teprve učí. Nabídky srovnávají chaoticky a ze špatných zdrojů, říká Zbyněk Laisek, výkonný ředitel společnosti Financial Solutions and Services (FSAS), jež mimo jiné provozuje srovnávač Sfinance.cz. E15: Jakou chybu dělají lidé při výběru hypotéky či jiných finančních produktů? Nechají se opít rohlíkem. Například rozdíl v úrokové sazbě a poplatcích hypotečních úvěrů je tak významný, že na průměrné hypotéce je to několik tisíc korun ročně ve splátkách. Stejně tak u spotřebitelských úvěrů. Jenže banky a lidé porovnávají sazby od, které jsou jen marketingovým trikem. Hypoteční a finanční poradci zase často doporučují banky, se kterými mají výhodnější provize. Na trhu se tedy těžko hledá zdroj informací, který by za jakýchkoli okolností byl objektivní. Je potřeba použít internet a 90 procent lidí ho skutečně před výběrem produktu použije. Drtivá většina serverů, které provozují IT nadšenci bez certifikace, však poskytuje nesmyslné výpočty a cifry s tím válčíme neustále. Lidé se napálí a my je pak o to hůře přesvědčujeme, že náš výpočet a servis, který používá například Seznam na Sfinance.cz nebo TV Prima na primaradce.cz je opravdu správný. E15: Na co by si lidé měli dát pozor při výběru hypotéky či spotřebitelského úvěru? Nikdy neposuzujte podle sazeb od. Vždy berte v potaz i přidružené náklady dívejte se na RPSN, ne úrokovou sazbu. Vypočítejte si i pravděpodobnost poskytnutí úvěru ne všude vám totiž půjčí za výhodných podmínek. Proto všechny sazby počítáme sami Foto fsas na základě dat dodaných bankou, pojišťovnou a tak dále. Jedině tak máme jistotu, že je vše vypočítáno správně. Nikdy nevyužívejte webovou stránku, která nemá certifikaci to je jako si nechat poradit s financemi od někoho, kdo neumí počítat. Pokud už tak uděláte, ověřte na některém z našich serverů alespoň správnost svého rozhodnutí a to, co jste si na internetu našli. E15: Jaký tedy může být rozdíl v ceně hypotéky či úvěru? Je to v řádech stovek až tisíců korun v rámci jednotlivých splátek. Oproti hypoindexu, tedy průměrné sazbě na trhu s hypotékami, se s námi lze dostat o zhruba 0,2 procenta níže. Je to dáno tím, že lidé, kteří využívají naše servery, hledají a srovnávají, a tudíž si vyberou výhodnější produkt. Rovněž je to tím, že máme dohodnuté množstevní slevy. Klienti tedy nemusí u banky žadonit o slevu sami, tu práci za ně odvedeme my. E15: Podle čeho si tedy vybírat nejvýhodnější hypotéku či půjčku? Porovnáváme nabídky finančních institucí, některé nás za to nemají rády Zejména podle skutečného RPSN. Banky mají pro jednotlivé doby splatnosti a výši úvěrů rozdílné sazby. Bez výpočtu není možně tedy říci přesnou sazbu. Dále je důležité takzvané LTV tedy kolik si chcete půjčit a jakou hodnotu má vaše nemovitost. Tento parametr významně ovlivňuje výslednou sazbu. Dále jsou to produktová a servisní specifika zda musím mít úvěr pojištěn, jestli musím mít účet u dané banky, jak dlouho mohu úvěr čerpat, jak rychle banka žádost o úvěr zpracuje a tak dále tyto parametry jsme na našich webech sdružili do takzvaných hvězdiček, kterými jednotlivé produkty ohodnocujeme. V neposlední řadě je to pak credit scoring, čili zda vám banka půjčí. Proto počítáme hned zpočátku pravděpodobnost poskytnutí úvěru konkrétní bankou tento parametr je ještě důležitější u spotřebitelských úvěrů, kde není ručení nemovitostí. E15: Platí možnost takového srovnání i u jiných produktů? Samozřejmě. Nejvíce lidí využívá srovnání a sjednání cestovního pojištění či pojištění auta. Často nevěří, že takové ceny jsou možné. Je to tím, že pojišťovny v boji o klienta a ve srovnání musí dát zajímavé produkty, aby uspěly. Totéž platí pro úrazové pojištění, které mnoho lidí naprosto zbytečně přeplácí. Další oblíbenou oblastí jsou dodavatelé energie elektřiny a plynu nebo telefonní operátoři či penzijní fondy. E15: Je bezpečné půjčit si nebo sjednat pojištění přes internetový srovnávač? Ano, přes certifikovaný. Smlouvu klient podepisuje vždy s vybranou institucí, nikoli s námi. My jen zprostředkujeme srovnání a zřízení produktu. Naše služby jsou pro klienty zdarma. E15: Chápu správně, že od všech institucí máte data o jejich produktech? Přesně tak. Naši produktoví manažeři daný produkt kompletně rozloží a pak v našem výpočtu složí a napojí na páteřní systémy institucí. To je také důvod, proč se na nás obracejí i finanční poradci o jiném takto úplném zdroji informací o produktech na českém trhu totiž nevím. E15: Není to pro banky či pojišťovny nevýhodné, že jsou takto srovnávány? Pro některé, které spoléhají na velkou distribuční síť nebo výraznou reklamu, ano. Hůře se jim tak prodá nevýhodný produkt. Hodně z nich nás za to nemá rádo, ale drtivá většina s námi i přesto spolupracuje. Někdy se ale opravdu stane, že raději nespolupracují, než aby bylo vidět, že jejich produkt je nevýhodný. Někdy, pokud není firma dostatečně seriózní, ji zase nezařadíme my. E15: S jakými firmami tedy máte smlouvy? S drtivou většinou pojišťoven, penzijních fondů, bank a energetických firem. Je jich více než 80. Naším příjmem jsou provize od těchto firem, služby tedy poskytujeme pro klienty zdarma. Vzhledem k způsobu naší práce je nám jedno, jakou firmu si klient vybere, a většinou jeho výběr moc ovlivnit nemůžeme. Petr Zálanský Index cen nemovitostí Hypoteční banky (HB Index) v prvním čtvrtletí letošního roku ukázal na pozvolný růst cen rezidenčních nemovitostí. Ceny mírně rostly u všech typů nemovitostí. Nejmenší nárůst zaznamenaly ceny bytů, a to o 0,3 procentního bodu. Následovaly ceny pozemků s přírůstkem ve výši 0,9 procentního bodu a největší posun byl zaznamenán v případě rodinných domů, a to o celé dva procentní body. Rodinné domy se tak dostaly na identickou hodnotu jako na konci roku Byty Ceny bytů rostly v prvním čtvrtletí roku 2014 jen minimálně. Tento vývoj potvrdil trend setrvalého a velmi mírného růstu cen bytů, který započal přesně před rokem. Růst cen byl zaznamenán hlavně v Praze a částečně A DVOJDOMY ŘÍČANY AKCE ŘÍČANY domy č. 3 a 4 s pozemkem se slevou 200 tisíc Kč při koupi do pro domy 1. etapy ekologické kotle Geminox a sluneční kolektory v ceně ilustrační vizualizace nízkoenergetické domy třída A maximální variabilita individuální přístup tel.: D1 Říčanská Černokostelecká Široká ilustrační vizualizace možnost předání bez řemesel a vnitřních povrchů možnost výkupu Vaší nemovitosti protiúčtem 2 Ceny nemovitostí vykazují pozvolný růst HB Index vývoje cen rodinných domů indexová hodnota i Brně. V Praze došlo k růstu poptávky po novostavbách o více než deset procent, díky čemuž rostly ceny bytů v nových projektech, respektive nových etapách stávajících projektů, uvedl Petr Němeček, ředitel odboru Nemovitosti v Hypoteční bance s tím, že developerská výstavba ožila i v Brně. V ostatních regionech však i nadále stagnuje, stejně jako ceny bytů, K největším propadům cen přitom došlo v Karlovarském a Ústeckém kraji. Navíc po dlouhé době přestal vývoj cen bytů ve Středočeském kraji kopírovat vývoj cen v Praze. Trh také vykázal rychlejší růst cen starších zděných bytů Pramen Hypoteční banka oproti panelovým. Z pohledu výměry rostly ceny spíše malometrážních bytů, zatímco byty s užitnou plochou nad 75 metrů čtverečních naopak zaznamenaly mírný pokles, upřesnil Petr Němeček. Rodinné domy V segmentu rodinných domů zaznamenal HB Index za poslední tři měsíce nejmasivnější nárůst cen, a to o dva procentní body. Ceny se tak vrátily na úroveň z konce roku Obecně však lze konstatovat, že ceny rodinných domů se trvale drží na stabilní úrovni, říká Petr Němeček a dodává, že na trhu přetrvává zájem o starší rodinné domy vhodné k rekonstrukci, protože kupujícím nabízejí nižší cenu a větší volnost při různých úpravách a rekonstrukci. Díky mírné zimě došlo k dřívějšímu zahájení výstavby včetně developerské, která se rozšířila i do mimopražských regionů. Na trhu je rovněž viditelný přetrvávající zájem o dřevostavby a nízkoenergetické domy, které společně tvoří zhruba deset procent trhu, říká Němeček a doplňuje, že výměra nově stavěných rodinných domů se pohybuje do 150 metrů čtverečních užitné plochy. Pozemky HB Index u pozemků přinesl i v prvním kvartále letošního roku očekávaný vývoj a s ním spojený mírný růst na hodnotu 116,5. Pozemky lze i nadále vnímat jako nejstabilnější segment rezidenčních nemovitostí a jako vhodnou investici s malým rizikem, nízkými udržovacími náklady a stabilním mírným růstem. Největší zájem je dlouhodobě o lokality v okolí velkých měst, nejmenší naopak o pozemky v oblastech se špatnou dopravní dostupností, která se navíc kvůli poklesu dotací na dopravní spojení začíná ještě více zhoršovat, dodává k vývoji trhu s pozemky Petr Němeček. >lum Ideální rodinné bydlení Metro B přímo u projektu Vlastní park m 2 Nízké provozní náklady inzerce\n4 VI/VII Asistence u pojištění šetří náklady i starosti Ještě hospodárněji Evropou Podle odborníků se Češi často pojišťují na vážná, ale málo pravděpodobná rizika. Drtivá většina přitom vnímá pojištění především jako finanční nástroj, který jim uhradí škody na majetku či je odškodní při újmě na zdraví. Jen málo lidí přitom opravdu využívá všechny služby, které jsou součástí pojistných balíčků. Při výběru pojištění je však dobré myslet nejen na finanční kompenzaci. Peněžní plnění totiž pojišťovny běžně vyplácejí až po ukončení šetření pojistné události. Kvalitní pojištění by proto mělo obsahovat také spolehlivé asistenční služby, které vám dokážou v případě potíží pomoci okamžitě. Při sjednávání pojištění se tedy soustřeďte nejen na výluky uvedené ve smluvních podmínkách či limity pojistného plnění, ale také na rozsah poskytovaných asistenčních služeb. Ty vám totiž mohou zásadně pomoci se starostmi a vyřizováním nečekaných životních situací. Pojištění bytu U pojištění domácností a staveb se asistenční služby mohou vztahovat nejen na poškození a havárie na hmotném majetku, ale také na řešení nepříjemných situací osob, které objekt obývají. Mezi nejčastěji využívané formy domácí asistence patří zajištění a úhrada práce řemeslníků. V případě zabouchnutých klíčů obstará asistenční služba například zámečníka, u havárií rozvodů je pak poptávka po pomoci s přivoláním instalatérů a topenářů, upřesňuje Roman Sznapka, produktový manažer Triglav pojišťovny. V situacích, kdy domácnost postihne větší havárie a znemožní její obývání, tak můžete Foto profimedia.cz využít asistenční službu při hledání náhradního krátkodobého ubytování či k ochraně nezabezpečeného bytu. Dobrou zprávou je, že se asistence nevztahuje jen na pojistníka bytu či domu, nýbrž na všechny členy domácnosti. Onemocní-li člen vaší rodiny, asistenční služba mu zajistí převoz mezi domovem a nemocnicí, dokonce v rámci pojištění pokryje i náklady na cestu. Kromě řešení akutních situací poskytují asistenční služby i právní pomoc. S pojištěním tedy získáte například možnost se telefonicky poradit s právníkem ohledně postupu při reklamaci spotřebičů nebo při jednání s úřady a exekutory. Konzultovat lze také problémy s hypotékou či stavebním spořením. Vznikne-li v pojištěné domácnosti právní spor například se sousedem nebo dodavatelem energií, je dobré asistenci využít i pro přímé zastupování poškozené strany. Pojišťovny totiž spolupracují s právníky a soudními znalci, kteří mají v řešení těchto situací dlouhodobou zkušenost a jejich jednání je tak rychlé a efektivní, dodává Sznapka. V zahraničí Nejčastěji využívanou asistenční službou u cestovního pojištění je zajištění převozu a zdravotní péče v případě nemoci či úrazu v zahraničí. Pomoc s komunikací v cizím jazyce a řešením nenadálých situací v cizině se však neomezuje jen na zdravotnická zařízení. V případě ztráty pasu asistenti například zjistí kontakty na ambasády a pomohou s vyřízením náhradního dokladu. Pojištěný může také využít asistence při komunikaci s policií nebo místními úřady, vyjmenovává asistenční služby k cestovnímu pojištění Sznapka. Asistence vozidel Velmi široká je i nabídka pomoci pro řidiče v nouzi. Mezi relativně známé a hojně využívané asistenční služby patří tzv. silniční služba nebo odtah nepojízdných a havarovaných automobilů. Méně známý je ale fakt, že se asistence vztahuje na celou posádku vozidla. Postihne-li vás nehoda v zahraničí například o svátcích, kdy zprovoznění vozidla či zajištění náhradní dopravy vyžaduje delší dobu, je možné asistenční službu požádat o zařízení noclehu. Neméně důležitou službou při pojistné události v zahraničí je i možnost úschovy zavazadel a zprostředkování informací či vzkazů pro rodinné příslušníky, kteří zůstali v České republice. >lum Nový nákladní vůz Mercedes- -Benz Actros se systémem Predictive Powertrain Control předvídavé kontroly hnacího řetězce nyní přináší mnohem více ví o blížícím se stoupání nebo klesání ještě mnohem dříve, než vůbec přijde. A proto dokáže předvídavě optimalizovat volbu převodového stupně a rychlost. Výsledkem je až o pět procent nižší spotřeba paliva. Při konstrukci nového Actrosu byl detailně testován každý jednotlivý díl v aerodynamickém tunelu a na mnoha kilometrech testovacích jízd. Výrazně se optimalizační prvky aerodynamiky projevují u kabiny StreamSpace. Optimalizovaná mřížka chladiče se standardně dodávanou elektronicky regulovanou žaluzií chladiče a prodlouženými dveřmi se rovněž postarají o to, aby s sebou odpor větru působící Vizualizace mercedes-benz na nový Actros nesl nižší spotřebu nafty. Za příplatek dodávaný inovativní systém Predictive Powertrain Control integruje styl jízdy přizpůsobený topografii do automatiky řazení: pomocí lokalizačního systému podporovaného satelitem a 3D mapou rozpozná systém průběh trasy, jako například blížící se klesání a stoupání, a může odpovídajícím způsobem zasáhnout tím, že předvídavě optimalizuje okamžiky řazení a rychlost tempomatu. Může tak dojít k dodatečné úspoře až pět procent paliva. Navíc je k jízdnímu programu economy také k dispozici program fleet podporující hospodárný styl jízdy. Více o novém Actrosu se systémem Predictive Powertrain Control se dozvíte u svého obchodního partnera Mercedes- -Benz či na stránkách >lum Minimální mzda pro a proti A inzerce Švýcaři odmítli minimální mzdu ve výši v přepočtu 500 korun na hodinu, neboli čtyři tisíce švýcarských franků (90 tisíc korun) za měsíc. Nad touto částkou můžeme polemizovat, ale základní téma je o tom, jestli vůbec minimální mzdu zavádět, nebo ne. Až poté můžeme zkoumat náklady na život v dané zemi a porovnávat to s minimálním příjmem, případně dělat mezinárodní srovnání. Zavedení minimální mzdy má mnohé pro i proti a obé argumenty mají něco do sebe. Švýcarští odboráři, kteří celý návrh iniciovali, argumentovali tím, že mzdy jsou příliš nízké. Odpůrci návrhu, jichž se ukázala být většina, kontrovali tím, že minimální mzda by zvýšila nezaměstnanost. Pravdou je, že teorie říká, že zvýšení minimální mzdy může přinést vyšší nezaměstnanost, ovšem ne za každých okolností. Argumentace o nízkých mzdách je spekulativní. V každé společnosti bude někdo vydělávat nejméně a ve švýcarském případě se jedná jen o deset procent zaměstnaných. Ti ostatní vydělávají více než čtyři tisíce franků. V těchto číslech lze pravděpodobně hledat vysvětlení, proč byl návrh zamítnut. Ale zpět k argumentům pro a proti. Vyšší minimální mzda by měla teoreticky vést k propouštění těch zaměstnanců, jejichž produktivita a výkon na minimální mzdu prostě nestačí. Minimální mzda může dokonce vést k zavření některých firem, které jsou už tak na hraně ziskovosti a toto opatření pro ně může být posledním hřebíčkem. Dalším negativem je možný přísun zahraničních pracovníků, kteří by rádi pracovali na černo za nižší než zákonem předepsané mzdy. Na druhou stranu vyšší minimální mzda může motivovat někoho, kdo byl do té doby demotivovaný nastoupit do práce. To by mohl být neutralizační efekt případného propouštění těch nevýkonných. O sociálním aspektu nelze pochybovat vyšší minimální mzda vždy vede k vyšší jistotě pracujících. Ve Švýcarsku jsou tři procenta práceschopných, kteří nemají práci. Případný nárůst nezaměstnanosti o málo jednotek procent by jistě tamní sociální systém nepoložil na lopatky, jde tedy spíše o princip, jestli již tak bohatá země má dalším opatřením vést k posílení sociálních jistot. Myslím si, že Švýcaři rozhodli správně. V případě schválení minimální mzdy by totiž pravděpodobně museli dále zpřísňovat imigrační politiku jako obranu před přísunem levné pracovní síly. Tomáš Menčík, analytik Cyrrus Nejlepší privátní bankovnictví v České republice 2014 Užívám si svého bohatství, moje banka se postará o to ostatní. Služby privátního bankovnictví FWR poskytuje Raiffeisenbank a.s.


Dřevovlna z borového dřeva- pro jahody, cukety, dýně\nDřevitá vlna je 100 % biologický přípravek vyrobený z čistě přírodního borového dřeva podle nejnovějších standartů kvality bez přídavku jakékoliv chemie.\nDřevovlna je zvláště vhodná k podložení jahod, okurek, cuket či dýní jako ochrana proti plísním a hnilobám, které vznikají zejména kvůli přímému kontaktu plodů s mokrou půdou.\nProstřednictvím této vlny tak může dozrávající ovoce po dešti rychleji oschnout, díky tomu se u rostlin výrazně snižuje riziko vzniku houbových chorob, hniloby a napadení parazity.\nDřevitá vlna pracuje na principu schopnosti odvádět vlhkost po vláknech pryč na vnější stranu, kde prosychá a kolem plodů tak vytváří komfortní prostor.\nDoba použitelnosti: bez omezení – nutno skladovat v suchu a mimo dosah dětí!\nDřevinou vlnu lze využít také jako vrstvu pro skladované ovoce, vlna tak zabraňuje otlačení či jinému mechanickému poškození plodů.\nPůda je zároveň chráněna před rychlým vysycháním, zlepšuje se tak její úrodnost, která následně přispívá ke zdravému růstu rostlin a plodů.


BLOCKI Stavebnice Parní válec 43 dílků v krabici 6927642990800 | DarekHned.cz\nBLOCKI Stavebnice Parní válec 43 dílků v krabici\nBLOCKI KB8036 - Roller válec - plastová dětská stavebnice. Baleno v kvalitním kartonovém obalu s barevným potiskem, návod na sestavení součástí balení. Stavebnice BLOCKI pomáhají dětem rozvíjet kreativitu a představivost, učí je řešit problémy, trénují manuální schopnosti a jemnou motoriku. Lehce se skládají, jsou dodávány v estetických obalech, mají evropský atest i certifikaci. Jsou plně kompatibilní se všemi ostatními známými značkami stavebnic. Stavebnice je ideální hračkou, která rozvíjí tvořivé a kombinační schopnosti dítěte. Stavebnice rozvíjí logické myšlení, učí děti trpělivosti a vytrvalosti. Dopřejte jim ten pocit, že něco dokážou! Rozměry balení (š v h): 14,5 x 9 x 4,5cm Materiál: plast Počet dílků v balení: 43 Cena je uvedena za 1 balení - sadu hračky Hračka je vhodná pro děti od 6 let\nLEGO 10915 - Náklaďák s abecedou z produktové řady LEGO DUPLO - Dětské plastové kostky v krabici. Inspirujte děti ke stavění, hraní a učení se stavebnicí LEGO® DUPLO® Náklaďák s abecedou… Stavějte!…\nBLOCKI Stavebnice Odtahová služba 55 dílků v krabici\nBLOCKI KB8038 - Auto odtahovka - plastová dětská stavebnice. Baleno v kvalitním kartonovém obalu s barevným potiskem, návod na sestavení součástí balení. Stavebnice BLOCKI pomáhají dětem rozvíjet…


Pravicoví senátoři nesouhlasí se Zemanem. Navrhnou zrušení EET? | Týden.cz\nPravicoví senátoři nesouhlasí se Zemanem. Navrhnou zrušení EET?\nPolitici i další zainteresované strany pokračovali v diskusi kolem uvažovaných změn v elektronické evidenci tržeb (EET), se kterými přišel ve středu ministr financí Andrej Babiš (ANO). Prezident Miloš Zeman řekl, že by si přál, aby byly výjimky z EET specifikovány dříve, zmatky v jejím zavádění však nevidí. Pravicoví senátoři chtějí koncem měsíce navrhnout zrušení EET, odbory systém celkově podporují, ale navrhované změny by podle nich mohly porušit princip rovných podmínek pro podnikání.\nZeman na závěr své cesty po Ústeckém kraji řekl, že zákon o evidencí tržeb bude hodnotit podle jeho přínosu pro státní rozpočet. Návrhy ministra financí nepovažuje za zmatky. Jde podle něj o konkrétní objem výjimek. Připustil však, že by si přál, aby byly výjimky specifikovány dříve, nikoliv průběžně. Za slovo chce brát Babiše v jeho příslibu, že EET přinese do státní pokladny 18 miliard korun.\nBabišův středeční návrh vyjmout z EET živnostníky, kteří mají daň stanovenou paušálem a roční příjmy do 250 tisíc korun, ale i e-shopy v případě plateb kartou po internetu, vyvolal roztržku během koaliční rady. ČSSD kritizovala způsob, jakým Babiš o návrhu informoval, ale i to, že s ním přichází týden před ostrým startem systému. Věcně chce premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) věc probrat v pondělí při zasedání vlády, předseda hnutí ANO má do té doby vyčíslit, na kolik by změny stát přišly.\nPravicová opozice kritizovala EET během celého legislativního procesu a v reakci na Babišovy návrhy vybízela ve čtvrtek vládu znovu k úplnému zastavení projektu EET. V horní komoře Parlamentu vznikla iniciativa senátorů, kteří chtějí koncem listopadu zrušení navrhnout. V komoře ale nemají na prosazení záměru dost hlasů. O zrušení, s nímž navíc neuspěla ani pravice ve Sněmovně, usilují ODS spolu se Starosty a nezávislými a senátorem Ivo Valentou, jehož podpořila spřízněná Strana soukromníků.\nČeskomoravská konfederace odborových svazů (ČMKOS) označila návrh na vyjmutí malých podnikatelů z EET za v mnoha ohledech špatný a porušující princip rovných podmínek pro podnikání. Návrh je podle odborů ideálním nástrojem, jak se vyvázat z platby DPH. Odborům nevadí paušální daň, ale mají výhrady ke zproštění z povinnosti používat EET prakticky na základě jimi deklarovaného obratu. "Přitom o jejich skutečném obratu prakticky nic nevíme," upozornili odboráři.\nČeská obchodní inspekce upozornila na to, že spotřebitelé mají při koupi zboží stále nárok na doklad o zakoupení. Chystaná povinná účtenka pro elektronickou evidenci tržeb takový doklad nenahrazuje, pokud nebude obsahovat i údaje požadované zákonem o ochraně spotřebitele. Systém EET má být spuštěn v první fázi 1. prosince pro hotely a restaurace a měl by se týkat zhruba 40 tisíc podnikatelů. Další firmy se budou zapojovat v následujících měsících.