I AGa 154/19 Szczegóły orzeczenia - System Analizy Orzeczeń Sądowych - SAOS\nI AGa 154/19\nUstawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 26; art. 26 § 4; art. 28; art. 37; art. 37 § 1; art. 415; art. 45; art. 46; art. 8; art. 8 § 1)\nUstawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 227; art. 228; art. 229; art. 230; art. 231; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 234; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 98)\nUstawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 12; art. 12 § 1; art. 270; art. 270 § 1)\nUstawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 103; art. 2; art. 284; art. 284 § 2; art. 286; art. 303; art. 303 § 1; art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 405; art. 410; art. 410 § 2; art. 415; art. 45; art. 471; art. 58; art. 731; art. 732; art. 733; art. 734; art. 735; art. 736; art. 737; art. 738; art. 739; art. 740; art. 741; art. 742; art. 743; art. 744; art. 745; art. 756)\nSygn. akt I AGa 154/19\nDnia 1 października 2020 r.\npo rozpoznaniu w dniu 18 września 2020 r. w Krakowie na rozprawie\nsprawy z powództwa (...) Sp. jawna w S.\nz dnia 1 kwietnia 2019 r. sygn. akt IX GC 455/17\n„I. zasadza od pozwanego R. K. na rzecz strony powodowej (...) Sp. jawna w S. kwotę 18.301,79 zł (osiemnaście tysięcy trzysta jeden złotych 79/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 1.137 zł (jeden tysiąc sto trzydzieści siedem złotych) od dnia 2 lutego 2016 r. do dnia zapłaty i od kwoty 17.164,79 zł (siedemnaście tysięcy sto sześćdziesiąt cztery złote 79/100) od dnia 30 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty;\nIII. zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę 2.217 zł (dwa tysiące dwieście siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu.”;\n3. zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę 949 zł (dziewięćset czterdzieści dziewięć złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.\nStrona powodowa (aktualnie pod firmą) (...) spółka jawna w S. w pozwie z dnia 20 lutego 2019 r. wniosła o zasądzenie od pozwanego R. K. kwoty 88 343, 06 zł z odsetkami ustawowymi (za opóźnienie) liczonymi:\n- od kwoty 50 000 zł od dnia 08 września 2015r. do dnia zapłaty,\n- od kwoty 1 137 zł od dnia 02 lutego 2016 r. do dnia zapłaty,\n- od kwoty 17 164, 79 zł od dnia 30 grudnia 2016r. do dnia zapłaty,\n- od kwoty 18 041, 27 zł od dnia 30 grudnia 2016r. do dnia zapłaty.\nNa uzasadnienie żądania podała, że pozwany, jako wspólnik strony powodowej w ramach podziału obowiązków zarządzał prowadzonym przez spółkę jawna hotelem (...)w S.. Na sumę dochodzoną pozwem składają się:\n- kwota 50 000 zł tytułem zwrotu ceny, jaką spółka jawna zapłaciła pozwanemu na poczet ceny pojazdu B. (...) na podstawie nieważnej, bo zawartej bez zgody i wiedzy wspólników umowy sprzedaży samochodu z dnia 22 października 2012r.,\n- kwota 1 137 zł tytułem opłaty związanej z przerejestrowaniem pojazdu (137 zł) i podatku od czynności cywilnoprawnej (1000 zł), zapłaconych przez pozwanej bez zgody i wiedzy wspólników z majątku spółki jawnej w związku z nieważną umową sprzedaży pojazdu,\n- kwota 17 164, 79 zł tytułem kosztów paliwa zakupywanego do samochodu B. (...) w okresie od 7 listopada 2012r. do 30 listopada 2014r. (15 676, 79 zł ) oraz składek ubezpieczenia OC (za 2013r. 788 zł i za 2014r. 700 zł) zapłaconych przez pozwanego bez zgody i wiedzy wspólników z majątku spółki jawnej,\n- kwota 18 041, 27 zł tytułem składek na ubezpieczenie społeczne wspólników uiszczanych z majątku spółki jawnej w latach 2012- 2015: 5 177, 16 zł składki dotyczące wspólnika W. B., 13 501, 79 zł składki dotyczące wspólnika B. T..\nPodstawy prawnej żądania strona powodowa upatrywała w przepisach art. 415 k.c., art. 415 k.s.h, 45 k.s.h., art. 731- 745 k.c. w zw. z art. 471 k.c., art. 103 k.c. i art. 405 w zw. z art. 410 §2 k.c.\nNakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 13 marca 2017r. Sąd Okręgowy w Krakowie uwzględnił powództwo w całości i zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 4 680 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.\nPozwany R. K. we wniesionym sprzeciwie domagał się oddalenia powództwa w całości.\nPodniósł, że wszyscy wspólnicy wyrazili zgodę na wniesienie pojazdu B. (...) do spółki przez pozwanego, zaś umowa sprzedaży samochodu nie doprowadziła do zapłaty oznaczonej w umowie ceny. Kwoty, które pozwany wypłacał z rachunku spółki, były to kwoty jakie wcześniej wpłacił tytułem dofinansowania spółki (pożyczki właścicielskie) w okresie od stycznia do października 2012r. - łącznie 190 000 zł. Wszyscy wspólnicy wiedzieli o przerejestrowaniu pojazdu i następnie o należnościach związanych z przejściem własności (podatkowych, zakupie paliwa). Zwrócił pozwany uwagę, że koszt pozyskania pojazdu w inny sposób, byłby znacznie wyższy aniżeli kwota 17.164,79 zł. Wszyscy wspólnicy wyrazili też zgodę na opłacania składek na ubezpieczenie społeczne B. T. (2) i W. B. (2), którzy następnie wobec konfliktu wspólników należności te spółce zwrócili.\nWyrokiem z dnia 1 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił powództwo i zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanego 5.417 zł tytułem kosztów procesu.\nRozstrzygnięcie wydał Sąd w oparciu o następujące okoliczności niesporne:\nNa podstawie uchwały z dnia 06 sierpnia 2012r. (Rep.(...) oraz art. 26 §4 k.s.h. powstała (...) spółka jawna z siedzibą w S.. Wspólnikami spółki jawnej zostali wszyscy dotychczasowi wspólnicy zawiązanej umową z dnia 01 lutego 1997 r. (...) spółki cywilnej, a zatem B. T. (2), P. S., W. B. (2) i R. K. wpisani do Ewidencji Działalności Gospodarczej pod numerami (...). W rejestrze ujawniono, że uprawnionym do reprezentacji spółki jawnej jest każdy wspólnik samodzielnie, przy czym zaciąganie zobowiązań do 10 000 zł w imieniu spółki wymaga współdziałania dwóch wspólników lub jednego wspólnika i prokurenta, a w przypadku zaciągania w imieniu spółki zobowiązań przekraczających kwotę 10 000 zł wymagana jest zgoda wszystkich wspólników (§ 9 umowy spółki).\nW dniu 22 października 2012r. R. K. jako sprzedający i R. K. jako reprezentujący (...) sp. j. w S., sporządził umowę sprzedaży pojazdu B. (...) (520 diesel) rok produkcji 2006, nr VIN (...), nr rejestracyjny (...) o przebiegu 104 000 m. Z umowy wynika, że wartość przedmiotu umowy strony ustaliły na 50.000 zł (§ 3 umowy) oraz, że sprzedający przenosi na rzecz kupującego własność pojazdu (…) za kwotę określoną w § 3 niniejszej umowy, której otrzymanie sprzedający kwituje. Kupujący kwituje jednocześnie odbiór pojazdu.\nW dniu 29 października 2012 r. pojazd został zarejestrowany w Starostwie Powiatowym w K. jako własność pozwanej z numerem rejestracyjnym (...). Pozwany na rachunek Wójta Gminy (...) pokrył opłatę skarbową 3x 17 zł z tytułu upoważnienia oraz 1000 zł podatku od czynności cywilnoprawnej. Następnie, z majątku spółki jawnej w 2013r. uiścił składkę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu oznaczonego danymi pozwanej na podstawie umowy ubezpieczenia z (...)s.a. w kwocie 788 zł, a w okresie od 7 listopada 2012r. do 30 listopada 2014r. na podstawie rachunków lub faktur R. K. nabywał do przedmiotowego pojazdu paliwo na łączną kwotę nie mniejszą niż 15 676, 79 zł, którą pokrywał ze środków spółki jawnej. Pojazd został wprowadzony do ewidencji środków trwałych spółki jawnej z wartością początkowa 51 132 zł; umorzenie tego środka do wartości początkowej odnotowywał wykaz środków trwałych z maja 2015r.\nW dniu 13 stycznia 2012r. pozwany wpłacił na rachunek obsługujący pozwanego, W. B. (2), P. S. i B. T. (2) w ramach prowadzonej przez nich spółki cywilnej kwotę 20 000 zł pod tytułem „ Przelew środków na cele inwestycyjne”. Kwotę tę następnie pobrał z kasy spółki w dniu 30 października 2012 r. Z kolei w dniu 2 lipca 2012 roku pozwany wpłacił na rachunek prowadzony dla obsługi spółki cywilnej kwotę 170.000 zł pod tytułem „Zasilenie”. Ponadto wpłacił do kasy spółki 10 stycznia 2014r. 8.000 zł i 7 lutego 2014 r. 10.000 zł. W dniach 4, 11, 19, 21 września 2012r. oraz 25 października 2012 r. pozwany z rachunku bankowego spółki jawnej wypłacił pięć kwot po 10 000 zł każda pod tytułem „ wpł.wł”.\nOd 15 czerwca 2012r. do 14 stycznia 2014r. z majątku GRANICA K. sp. j. w S. zapłacone zostały składki na ubezpieczenie wspólników W. B. (2) w kwocie łącznie 5177, 16 zł i B. T. (2) 13 501, 79 zł.\nPismem z dnia 22 grudnia 2015r. doręczonym 29 grudnia 2015r. W. B. (2) i P. S. w imieniu (...) sp. j. w S. wezwali R. K. do zwrotu łącznie 136 980, 74 zł, w tym (oprócz kwoty 50 000 zł ceny za samochód, 1137 zł kosztów jego nabycia, 17 164, 79 zł kosztów utrzymania pojazdu i 18 678, 95 zł składek na ubezpieczenie społeczne) także pięciu kwot po 10 000 zł każda wypłaconych z rachunku spółki 4, 11, 19, 21 września 2012r. oraz 25 października 2012r, a pismem z dnia 27 grudnia 2016 r. w imieniu spółki łożyli oświadczenie o potrąceniu kwoty 136.980,74 zł z kwotą 59.233,56 zł należna pozwanemu z tytułu udziału w zyskach spółki jawnej za miesiące od stycznia do września 2016r. W piśmie z dnia 31 stycznia 2017r. nadanym 02 lutego 2017r. oraz w pozwie w niniejszej sprawie wskazali, że umorzeniu podlegały kwoty wypłacone z rachunku spółki po 10 000 zł każda wypłaconych z rachunku spółki 4, 11, 19, 21 września 2012r. oraz 25 października 2012r.\nW dniu 15 grudnia 2017 r. pozwany przeniósł na żoną M. K. ogół praw i obowiązków w (...) spółce jawnej w S., co skutkowało zmianą firmy spółki na (...) sp. j. w S..\nWyrokiem z dnia 13 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił powództwo R. K. o rozwiązanie spółki jawnej i zarazem w uwzględnieniu powództwa o to samo M. K. rozwiązał (...)sp. z j. w S. (sygn. akt(...)Orzeczenie nie jest prawomocne. Z uzasadnienia wynika ustalenie, że w dniu 22 września 2015 r. P. S. i W. B. (2) cofnęli udzielone pełnomocnictwa do reprezentowania ich jako wspólników spółki jawnej.\nWyrokiem z dnia 21 września 2018r. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił powództwo B. T. (2) przeciwko (...) sp. j. w S. o zapłatę kwoty 1 800 000 zł tytułem wartości udziału kapitałowego po wypowiedzeniu w dniu 23 czerwca 2014r. umowy spółki z zachowaniem 6- miesięcznego terminu (sygn. akt (...)). Orzeczenie nie jest prawomocne.\nPrzed Sądem Rejonowym dla K. w K.toczy się z subsydiarnego aktu oskarżenia (...) sp. j. w S. przeciwko P. S., W. B. (2) i S. M. postępowanie karne w związku z zarzutami popełnienia występków z art. 284 §2 k.c., art. 286 2 k.c. i 303 §1 k.c. poprzez stworzenie wspólnie i w porozumieniu dokumentów oraz dokonanie wypłat i wynagrodzeń za usługi, które nigdy nie zostały wykonane, na kwotę trzykrotnie po 32.022,58 zł.\nPoczynił Sąd ponadto następujące ustalenia faktyczne:\nR. K., W. B. (2), P. S. i B. T. (2) w dniu 1 lutego 1997 r. zawarli umowę spółki cywilnej. Działalność spółki polegała na prowadzeniu hotelu i restauracji pod nazwą (...)w S.. Osoba zarządzającą hotelem przez wiele lat była żona B. T. (2), a następnie R. K.. On też był inicjatorem przekształcenia spółki cywilnej w spółkę jawną.\nZyski spółki cywilnej a potem spółki jawnej sięgały w kulminacyjnym momencie (2010- 2011) 1.300.000 – 1.400.000 zł. Następnie zaczęły maleć, aż do kwoty 150.000 zł rocznie (za 2012r.) W 2014 roku po wypowiedzeniu umowy spółki przez B. T. (2) pomiędzy wspólnikami pojawił się konflikt, w tym na tle zarządzania hotelem, planów inwestycyjnych i rozliczeń finansowych. Wobec deklarowanego przez pozostałych wspólników wotum nieufności, R. K. zrezygnował z zarządzania hotelem, w jego miejsce zatrudniono S. M.. Nie uzyskał on od pozwanego wszystkich dokumentów związanych z prowadzeniem hotelu. Pozwany zatrzymał m.in. prowadzone przez A. S. zeszyty przepływów finansowych (jakkolwiek w posiadaniu spółki pozostały dzienniki za 2009 i 2010r.). Do maja 2014 r. pozwany w zasadzie samodzielnie prowadził sprawy spółki jawnej w zakresie prowadzenia hotelu i restauracji. Wspólnicy spotykali się co miesiąc, w czasie tych spotkań zapoznawali się z rachunkiem zysków i strat, wydatkami spółki jawnej z podziałem ich na koszty administracyjne, pracowników, koszty dostaw materiałowych i paliwa, poziomem wpływów. Każdy ze wspólników miał dostęp i wgląd do operacji na rachunkach bankowych spółki jawnej i do obsługi kart płatniczych i z uprawnienia tego korzystali. W okresie przekształcania spółki cywilnej w spółkę jawną wszystkimi związanymi z tym sprawami urzędowymi zajmował się pozwany, posiadając stosowne upoważnienia. Pozwany był wówczas bezrobotny i jako jedyny ze wspólników nie prowadził też osobnej działalności zawodowej lub gospodarczej. Mając na uwadze zaangażowanie pozwanego w sprawy spółki, wspólnicy zdecydowali, że po odliczeniu kosztów działalności spółki jawnej, odprowadzeniu od każdego ze wspólników podatku dochodowego i podatku VAT, zysk wspólników przed podziałem będzie pomniejszany o ustalone na poziomie 3.000 zł wynagrodzenie pozwanego. Z uwagi na okoliczność, że R. K. poręczył za cudzy dług i wierzyciele dochodzili zapłaty należności z tego tytułu, w porozumieniu z żoną M. K., a następnie ze wszystkimi wspólnikami spółki jawnej co najmniej przez cały 2012 rok R. K. wprowadzał do majątku spółki jawnej posiadany przez siebie majątek osobisty w postaci środków na rachunkach bankowych oraz pojazdu B. (...). Środki pieniężne miał wypłacić po zakończeniu postępowań egzekucyjnych, zaś co do samochodu wspólnicy ustalili, że ponieważ pojazd jest niezbędny w spółce, korzystniej z punktu widzenia podatkowego będzie amortyzowanie pojazdu jako środka trwałego, wliczanie kosztów utrzymania pojazdu przed rozliczeniem podatkowym. Warunkiem był brak obowiązku zapłaty ceny za samochód. Po zawarciu umowy z dnia 22 października 2015r., przy zawarciu której pozwany posługiwał się upoważnieniami wspólników (dołączonymi i opłaconymi przy rejestracji pojazdu), pozwany zwolnił spółkę jawną z obowiązku zapłaty ceny. Żadna z wypłat jakie pozwany poczynił we wrześniu i październiku z rachunku spółki nie była zapłatą ceny za samochód, a wiązała się z dokonanymi przez pozwanego wpłatami na rachunek spółki własnej gotówki w celu ukrycia majątku przed wierzycielami.\nUstalił nadto Sąd pierwszej instancji, że wpłacone na rzecz W. B. (2) i B. T. (2) składki na ubezpieczenie społeczne zostały przez nich zwrócone spółce jawnej, poprzez rezygnację tych wspólników z części należnego za 2015r. zysku.\nDokonując oceny dowodów wskazał Sąd Okręgowy, że zasadniczo opierał się na treści dokumentów, zasadach logicznego myślenia i doświadczenia zawodowego, a w dalszej kolejności na zeznaniach stron i świadków, przy czym nie cały zakres zeznań świadków okazał się przydatny do rozstrzygnięcia sprawy. Zwrócił Sad uwagę, że okoliczności związane z pobytem grup ukraińskich nie mają dla kwestii pojazdu, kosztów jego utrzymania czy też kwestii składek na ubezpieczenie społeczne znaczenia. Podkreślił także Sąd Okręgowy, że do maja 2014r. nie było podstaw do zarzutów względem pozwanego, że nadużywa zaufania pozostałych wspólników spółki jawnej, w tym pobiera uboczne korzyści, z których nie rozlicza się ze wspólnikami, co wynikało ze wszystkich relacji pracowników hotelu (restauracji) oraz samych stron. Zgodne relacje wspólników do 2014 r., operatywność pozwanego i uzyskiwane przez spółkę wysokie roczne dochody pozwoliły Sądowi na wniosek, że pozwany cieszył się dużym zaufaniem wspólników. Taki stan rzeczy uprawnił Sąd do wniosku, że nie ma podstaw do podważenia twierdzeń pozwanego i relacji wszystkich przesłuchanych w sprawie świadków, że dokonywane z udziałem pozwanego pobory gotówki lub wpłaty klientów, a także wszystkie wydatki pochodzące z tego okresu i aż do 2013r. były odnotowywane w całości, tzn. albo przez kasę fiskalną, albo przez rachunek bankowy spółki, co oznacza, że udowodniona została okoliczność, że wszystkie wpływy i wydatki były prawidłowo księgowane. W ocenie Sądu to inwestycje związane z rozbudową i zmianą formy działalności spółki były przyczyną spadku obrotów firmy, zaś suma świadczeń objętych pozwem nie pozwalają na wniosek, by to wydatki związane z osobą lub decyzjami pozwanego doprowadziły do 10- krotnego spadku przychodów spółki jawnej w stosunku do obrotów spółki cywilnej. Z zeszytów rozliczeniowych A. S. (nie stanowiących dokumentacji księgowej) wynika miesięczna wysokość wydatków spółki jawnej i wysokość poszczególnych wydatków. Prowadzi to, zdaniem Sądu do wniosku, także w kontekście wielkości kapitału zakładowego spółki jawnej, że wydatek 50 000 zł na zakup samochodu, podobnie jak inne wydatki przenoszące kwotę 10 000 zł, jeśli były czynnościami zarządu, to z pewnością czynnościami przekraczającymi zwykły zarząd majątkiem spółki. To wyjaśnia dlaczego umowa spółki jawnej wprowadziła w relacjach między wspólnikami oraz w relacjach do osób trzecich próg 10 000 zł wartości czynności prawnej, jako wymagający zgody wszystkich wspólników na zaciągnięcie zobowiązania w takim zakresie. Przy czym wspólnicy w praktyce nie przykładali większej wagi do zapisów umownych, polegając co niesporne na zaufaniu, jakim darzyli powoda, ale i na pewności jaką dawał im wgląd w bieżącą dokumentacje finansową spółki, wgląd w rachunki bankowe spółki i dokonywane systematycznie raportowanie wydatków. Zwrócił Sąd uwagę, że inwestycję rozbudowy hotelu pozwany przeprowadził samodzielnie.\nZa wykazaną uznał Sąd okoliczność (na podstawie powyższego oraz relacji B. T. (2) i upoważnienia do przerejestrowania samochodu), że wszyscy wspólnicy spółki jawnej mieli świadomość po pierwsze, sytuacji prawno- majątkowej, w jakiej znalazł się pozwany jako poręczający cudzy dług w 2012r., a po wtóre faktu, iż sporny pojazd oraz inne wpływy oznaczone jako zasilenie majątku wspólnego, trafiają do majątku spółki jawnej. Czynność ukrycia majątku była naganna, ale nie uzasadnia samoistnie wniosku o niezgodności czynności z zasadami współżycia społecznego i w związku z tym o jej nieważności, a w szczególności na taką nieważność nie mogliby się skutecznie powoływać wspólnicy spółki jawnej, jako uczestnicy nagannego porozumienia. Wspólnicy posiadali dostęp do rachunku bankowego spółki, za niemożliwe uznał Sąd, by wspólnicy nie wiedzieli, że pozwany swój majątek osobisty wprowadza do spółki jawnej, przy czym co do gotówki z zastrzeżeniem jej zwrotu. Dokonanie podziału zysków za 2012 i 2013r. i rozliczenie wszystkich wspólników ze zobowiązań podatkowych za te lata, w ocenie Sądu stanowi nie tylko odpowiednik absolutorium dla zarządzającego interesami spółki R. K. ale i dowód wiedzy oraz woli wszystkich wspólników uwzględnienia dokonywanych przez podziałem zysków wydatków, potwierdzenia zasadności ich dokonywania. Za niemożliwe uznał Sąd, by wspólnicy przed dokonaniem podziału zysku nie analizowali dokumentów księgowych, kasowych i bankowych i by nie zauważyli kwot wydatkowych na pokrycie rat polisy OC czy też wydatków na paliwo (kilkadziesiąt faktur). W ocenie Sądu pierwszej instancji wątpienia kwestia nabycia, fakturowania i rozliczania kosztów zakupu paliwa i pozostałych kosztów użytkowania pojazdu, musiała zostać między wspólnikami uzgodniona, zwłaszcza jeśli wystawili oni upoważnienia, w związku z którymi pozwany pokrył opłatę skarbową w związku z rejestracją pojazdu. Za przyznaną uznał Sąd okoliczność, że wszyscy wspólnicy zlecili pozwanemu, na zasadach podobnych do kontraktu menedżerskiego, prowadzenie spraw spółki, w tym hotelu, z uprawnieniem do rozliczania wszelkich wpływów, wydatków, nadzoru nad pracownikami, zatrudniania pracowników. Wynagrodzenie za te czynności uzgodniono na kwotę 3000 zł miesięcznie, w której tworzeniu brał udział sam pozwany. Kwota ta była potrącana a konto sum przeznaczonych do podziału jako zysk między wspólnikami i dopiero po pokryciu wszystkich wydatków spółki i odliczeniu zaliczek na podatek dochodowy wspólników. Za przyznaną uznał Sąd okoliczność, że kwoty wydatkowane z rachunku spółki jawnej na pokrycie składek za ubezpieczenie społeczne B. T. (2) i P. S. zostały przez tych wspólników spółki zwrócone. Za przyznane uznał Sąd także, że spółka jawna w żadnym okresie swojej działalności nie wymagała dla zachowania stabilności sytuacji finansowej, zasilenia wpłatami właścicielskimi, w tym w formie pożyczek, a w konsekwencji, że wpłaty dokonywane przez pozwanego z rachunku osobistego na rachunek spółki jawnej w 2012 roku, w kwocie łącznie 190 000 zł, stanowiły mienie powierzone stronie powodowej (depozyt) z obowiązkiem zwrotu na każdoczesne żądanie wpłacającego. Nie było bowiem innej przyczyny tych wpłat. W konsekwencji wykazana została również okoliczność, że pozwany w dniach 4, 11, 19, 21 września 2012r. oraz 25 października 2012r. wypłacał kwoty po 10.000 zł nie w celu pokrycia kosztów zakupu pojazdu zbywanego spółce za 50 000 zł 22 października 2012r., lecz w celu właśnie zaspokojenia wierzytelności o zwrot kwot powierzonych. Zwrócił Sąd uwagę, że włączając przedmiotowe wypłaty do kwoty oznaczonej oświadczeniem o potrąceniu, także w uzasadnieniu pozwu strona powodowa nie wiązała wpłaty z umową sprzedaży pojazdu z dnia 22 października 2012 r. Co więcej, jako dowód potwierdzający dokonanie wpłaty ceny za samochód strona powodowa przywoływała wyłącznie treść umowy sprzedaży. Za taktykę procesową uznał Sąd prezentowane przez stronę powodową stanowisko, że zakup pojazdu był między stronami nieuzgodniony. Z zeznań B. T. (2) wynikają zasady na jakich on i pozostali wspólnicy spółki jawnej wyrazili zgodę na wprowadzenie pojazdu do majątku spółki jawnej. Zwrócił Sąd uwagę, że dopiero w odpowiedzi na sprzeciw od nakazu zapłaty strona powodowa wskazała, że wypłata z dnia 30 października 2015r. mogła dotyczyć pojazdu, przy czym argumentacja ta w dalszym postępowaniu nie była podtrzymywana. Również świadek S. M. po objęciu stanowiska dyrektora hotelu. Mimo że ujawnił wszystkie operacje finansowe z ostatnich 3 lat, to także nie miał wiedzy o zapłacie ceny za samochód. Ustalił Sąd zatem, że doszło do uzgodnionego przed czynnością sprzedaży, ale dokonanego po tej czynności, zwolnienia z obowiązku zapłaty ceny przez pozwanego. Operacja ta dała pozwanemu jako dłużnikowi umowy poręczenia formalną gwarancję uniknięcia zajęcia egzekucyjnego.\nNie dał Sąd Okręgowy wiary zapewnieniom W. B. (2) i P. S., że nie zapoznawali się z wyciągami z rachunku bankowego spółki jawnej, nie monitorowali stanu konta, mając do niego wgląd, że nie wiedzieli, czy i jakie paliwo, opłaty pokrywa pozwany z majątku spółki jawnej. Takie twierdzenie, w perspektywie kilkudziesięciu miesięcy, w których wspólnicy spółki jawnej mieli nic nie wiedzieć o finansach spółki, przeczy zasadom logicznego rozumowania, doświadczeniu życiowemu, zawodowemu, zwłaszcza w kontekście deklaracji podatkowych, które pod sankcją odpowiedzialności karnej, każdy ze wspólników spółki jawnej złożył, także co do przychodów i kosztów ich uzyskania.\nZ umowy spółki jawnej wynika, że uprawnionymi do reprezentacji i prowadzenia spraw Spółki są wszyscy Wspólnicy, przy czym zaciąganie zobowiązań do 10.000 zł w imieniu Spółki wymaga współdziałania dwóch Wspólników lub jednego Wspólnika i prokurenta, a w przypadku zaciągania w imieniu Spółki zobowiązań przekraczających 10.000 zł wymagana jest zgoda wszystkich wspólników. Zdaniem Sądu Okręgowego nie da się wprost oznaczyć, czy kryteria kwoty 10 000 zł odnoszą się tylko do prowadzenia spraw spółki, czy także do kwestii reprezentacji. W rejestrze przedsiębiorców zapis ten został uznany za formułę reprezentacji spółki. Powyższe jednak, na co zwrócił uwagę Sąd pierwszej instancji nie było przedmiotem zarzutów stron.\nStrona powodowa domagając się zapłaty, powoływała się na uszczerbek majątkowy. Zdaniem Sądu jednak postępowanie dowodowe wykazało, że co do żadnej ze składowych dochodzonego roszczenia (zwrot ceny za pojazd, zwrot kosztów związanych z nabyciem, ubezpieczeniem odpowiedzialności posiadacza pojazdu i zwrot kosztów użytkowania pojazdu, wreszcie zwrot kwot na pokrycie składek ubezpieczenia społecznego) nie można mówić o uszczerbku majątkowym strony powodowej, rozumianym jako rzeczywista strata lub utrata spodziewanych korzyści. Co do kwot wpłaconych tytułem składek na ubezpieczenie społeczne wspólników spółki jawnej B. T. (2) i P. S., to osoby te zwróciły należności wypłacone z rachunku spółki na ten cel. Co do kwot związanych z użytkowaniem pojazdu, to w ocenie Sądu nie ma podstaw do wnioskowania, że jakiekolwiek wydatki z tych tytułów, wobec zamknięcia (rozliczenia zgodnymi oświadczeniami wspólników) lat obrachunkowych, niezbędnych do ustalenia prawa do zysku, stanowiły uszczerbek majątkowy spółki. Gdyby bowiem wydatkowane na powyższy cel środki znajdowały się na rachunku spółki odpowiednio na dzień 31 grudnia 2012r., kolejno 31 grudnia 2013r., czy dalej 31 grudnia 2014r. (paliwo), to każdy ze wspólników miałby uprawnienie do partycypowania w tych kwotach, jako w udziałach w zysku. Nie wykazano, by w związku z wydatkowaniem na zakup paliwa czy składek OC kwoty 17.164,79 zł spółka jawna musiała zaciągnąć jakiekolwiek zobowiązanie i z tego względu poniosła stratę.\nWskazał nadto Sąd, że pozwany prowadząc sprawy spółki na podstawie upoważnienia udzielonego przez wszystkich wspólników spółki jawnej, działał w oparciu o tytuł prawny umowy zlecenia w rozumieniu art. 45 k.c. Przy wykonywaniu czynności prowadzenia spraw spółki i reprezentacji wspólników wobec osób trzecich, posługiwał się – co niesporne- przedmiotowym samochodem, co wiązało się z oznaczonymi, oczywistymi wydatkami (ubezpieczenie odpowiedzialności OC, zakup paliwa). Jeśli wykonanie zlecenia wymaga wydatków, dający zlecenie powinien na żądanie przyjmującego zlecenie udzielić mu odpowiedniej zaliczki (art. 743 kc). Winien też zwrócić przyjmującemu zlecenie wydatki, które ten poczynił w celu należytego wykonania zlecenia. Zatem gdyby nawet przyjąć, że powodowa spółka nie nabyła prawa własności oznaczonego pojazdu, wydatki związane z tym pojazdem i tak finalnie obciążałyby w odpowiednich częściach pozostałych wspólników spółki jawnej i to wbrew stanowisku strony powodowej nie w ramach wypłacanego pozwanemu wynagrodzenia 3.000 zł, ale osobno. Art. 46 k.s.h przewiduje wprawdzie , że za prowadzenie spraw spółki wspólnik nie otrzymuje wynagrodzenia, niemniej regulacja ta ma charakter względnie obowiązujący, gdy umowa spółki nie stanowi inaczej (art. 37 § 1 k.s.h.). skoro umowa spółki może regulować takie wynagrodzenie, to nie ma przeszkód, by wspólnicy poza umową spółki jawnej uzgodnili przyznanie wynagrodzenia za prowadzenie spraw spółki, a nawet by bez uchwały w tym zakresie decydowali o podziale własnych zysków z uwzględnieniem wynagrodzenia prowadzącego sprawy spółki, co finalnie w rozpatrywanej sprawie miało miejsce.\nZwrócił Sąd uwagę, że podstawową kwestią sporną było zagadnienie ważności i skuteczności nabycia przez stronę powodową pojazdu B. (...) (520 diesel), zwłaszcza w kontekście żądania zwrotu kwoty 50.000 zł oraz kwot wydatkowanych na przerejestrowanie samochodu i tytułem podatku. W ocenie Sądu pierwszej instancji umowa sprzedaży pojazdu z dnia 22 października 2012r. jest czynnością prawną ważną i skuteczną, prowadzącą do bezterminowego przeniesienia prawa własności pojazdu na spółkę jawną. Faktycznie umowa została zawarta przez R. K. jako sprzedającego i R. K., działającego za zgodą i na podstawie udzielonego upoważnienia w imieniu wszystkich wspólników spółki jawnej (jako kupującego). Wskazał Sąd, że tylko wtedy gdyby spółka jawna reprezentowana była przez jednego wspólnika (występował przy danej czynności jako reprezentant) można by rozważać nieistnienie czynności prawnej z uwagi na brak oświadczenia woli spółki. Natomiast pozwany wystąpił nie w podwójnej, ale w potrójnej roli, gdyż niezależnie od niedokładnego brzmienia dokumentu umowy sprzedaży, występował także jako osoba upoważniona (na piśmie) do reprezentacji przez pozostałych wspólników. To z wystawieniem dokumentów pełnomocnictwa niezbędne było uiszczenie opłat skarbowych. Zwrócił Sąd uwagę, że na pełnomocnictwo udzielone pozwanemu do reprezentowania pozostałych wspólników, wypowiedziane dopiero 22 czerwca 2015r. powołał się także Sąd Okręgowy w sprawie o rozwiązanie spółki jawnej (...)). Udzielenie pełnomocnictwa stanowiło nie tylko zgodę wspólników na dokonanie czynności, ale dowodziło dokonania czynności przez każdego z udzielających pełnomocnictwa wspólników osobiście (ze skutkiem dla każdego z reprezentowanych wspólników). Była to też zgoda w rozumieniu §9 umowy spółki jawnej. Gdyby zaś nawet przyjąć, że pozwany przekroczył zakres tego umocowania, a nawet, że nie działał w oparciu o upoważnienie, a wręcz bez zgody wszystkich wspólników spółki jawnej to zdaniem Sądu pierwszej instancji wyniki postępowania dowodowego dały podstawy do wniosku, że każdy ze wspólników spółki jawnej potwierdził (zaakceptował post factum) dokonanie tej czynności. Nie dał Sąd wiary twierdzeniom, że W. B. (2) i P. S. o czynności sprzedaży nie wiedzieli a tym bardziej nie wiedzieli, że pojazd został wprowadzony do majątku spółki jawnej, i że nie wyrażali zgody na dokonanie czynności. Ponadto dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłych czynności bez wymaganej umową zgody wszystkich wspólników, sam przez się nie może stanowić podstawy do kwestionowania ważności dokonanej czynności. Naruszenie przez wspólnika prowadzącego sprawy spółki obowiązku uzyskania zgody (akceptacji) czynności przekraczających zakres zwykłych spraw spółki może być podstawą wyłącznie odpowiedzialności odszkodowawczej i korporacyjnej wspólników zarządzających.\nW ocenie Sądu Okręgowego czynność nabycia pojazdu do majątku spółki jawnej, przez wartość przysporzenia i oczywiste koszty utrzymania pojazdu, w odniesieniu do pozostałych wydatków strony powodowej z danego okresu, stanowiła czynność przekraczającą zwykły zakres spraw spółki. Czynność ta jednak nie prowadziła do zaciągnięcia zobowiązania zobowiązanie powyżej 10.000 zł, a to z tej przyczyny, że wspólnicy zdecydowali się na dokonanie złożonej czynności prawnej: zawarcia umowy sprzedaży i następnie zwolnienia spółki z długu – obowiązku zapłaty ceny. Zamiarem stron było nieodpłatne przysporzenie spółki jawnej w oznaczonym celu zaspokajającym także interes faktyczny jednego ze wspólników (ukrycie majątku osobistego przed wierzycielami). Nawet wnioskując o pozornej odpłatności czynności, nie da się wnioskować o pozorności samej umowy sprzedaży ze skutkiem w postaci jej nieważności, zwłaszcza jeśli dokonana faktycznie darowizna została skutecznie wykonana. Pojazd nie tylko został wprowadzony do ewidencji księgowej spółki jawnej, ale także stanowił przedmiot kolejnych czynności prawnych spółki (zawarcie umowy ubezpieczenia), służył także jednemu ze wspólników – prowadzącemu sprawy spółki- do załatwiania spraw dotyczących i ściśle związanych ze spółką.\nZauważył Sąd, że w doktrynie brak jest zgodności co do konsekwencji naruszenia zasad reprezentacji łącznej polegającej na złożeniu oświadczenia woli jedynie przez jedną z upoważnionych osób. Rozpowszechniony jest pogląd, że drugi upoważniony podmiot może jej działanie potwierdzić i w ten sposób zrealizować wymóg reprezentacji łącznej. Sąd Najwyższy dopuścił do stosowanie w spółce jawnej art. 103 k.c. w drodze analogii W przypadku uznania, że spółka jawna może potwierdzić czynność dokonaną przez nieuprawnionego, jeżeli nieuprawniony dokonał czynności prawnej, ratyfikacja powoduje, że czynność taka staje się ważna między stronami (art. 756 k.c.). Ratyfikacji dokonuje wspólnik prowadzący sprawy spółki i dysponujący prawem reprezentacji (art. 103 k.c.). Jeżeli bowiem wspólnik przekroczył swe uprawnienia, wówczas jego działania były czynnościami podejmowanymi w stosunkach zewnętrznych spółki i znajdują zastosowanie przepisy o prowadzeniu cudzych spraw bez zlecenia. Z kolei wg drugiego prezentowanego w doktrynie stanowiska, w przypadku złożenia oświadczenia woli jedynie przez jednego reprezentanta łącznego w ogóle nie dochodzi do złożenia oświadczenia woli przez spółkę.\nW niniejszej sprawie pozwany w dniu 22 października 2012r. był upoważniony do reprezentacji spółki, nadto każdego ze wspólników z osobna, czynność przeniesienia prawa własności pojazdu na spółkę wiązała się ze zwolnieniem z długu, co w konsekwencji nie czyniło z niej czynności zobowiązującej ponad kwotę 10.000 zł w rozumieniu §9 umowy spółki.\nSkoro umowa stwierdzona dokumentem z dnia 22 października 2012 r. przeniosła prawo własności pojazdu na spółkę jawną, co powództwo o zapłatę (zwrot) ceny sprzedaży pojazdu i pozostałych roszczeń związanych z nabyciem pojazdu należało oddalić, zwłaszcza że na rzecz pozwanego nie została zapłacona kwota 50.000 zł. Postępowanie dowodowe wykazał, w tym relacja P. S. doprowadziły Sąd Okręgowy do wniosku, że w 2012r. strona powodowa nie posiadała własnych środków ( w tym a rachunkach bankowych). Jeśli znajdowały się tam jakiekolwiek środki, to wpłacone przez R. K. z jego osobistego majątku (i rachunku bankowego) z obowiązkiem zwrotu (depozyt). Nie ma zatem miejsca na wnioski o nieważności czynności prawnej (art. 58 k.c.), o zwrocie świadczenia nienależnego oraz o wzbogaceniu w tym zakresie (art. 410§2 k.c. zw. z art. 405 k.c.).\nO kosztach procesu orzekł Sąd na podstawie art. 98 kpc zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu.\nApelację od wyroku wniosła powodowa spółka. Zaskarżyła wyrok w części w jakiej powództwo zostało oddalone co do kwoty 68.301,79 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty 50.000 zł od dnia 8 września 2015 r., od kwoty 1.137 zł od dnia 2 lutego 2016 r i od kwoty 17.164,79 zł od dnia 30 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty oraz w jakiej strona powodowa została obciążona kosztami procesu. Wyrokowi spółka zarzuciła:\n1/ naruszenie art. 233 § 1 kpc, które miało wpływ na wynik sprawy, poprzez przekroczenie przez Sąd granic swobodnej oceny dowodów i dokonanie jej wybiórczo i niewszechstronnie, wbrew zasadom logiki i doświadczenia życiowego, jak również poprzez poczynienie ustaleń faktycznych w oderwaniu od zebranego materiału dowodowego, z pominięciem jego części i wyciągnięciu wniosków, które z tego materiału nie wynikają, polegające na:\na/ nieuzasadnionym i bezkrytycznym daniu wiary i mocy dowodowej zeznaniom pozwanego, które były sprzeczne z treścią zgromadzonych dokumentów, niespójne i niejasne oraz sprzeczne z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a nadto mimo, że zgromadzony materiał dowodowy (w tym zeznania pozwanego) wskazywał na to, iż składający je pozwany dopuścił się niejednokrotnie zachowań niezgodnych z prawem i nagannych, w tym składał oświadczenia niezgodne z prawdą w celu uzyskania korzyści finansowych, wobec czego jego zeznania nie zasługują na wiarę,\nb/ nieuzasadnionym i bezkrytycznym daniu wiary i mocy dowodowej zeznaniom A. S., która jest członkiem rodziny pozwanego, a nadto brała udział w procederze nieuprawnionych wpłat i wypłat środków gotówkowych pomiędzy pozwanym, a spółką oraz zatajania faktycznych tytułów tych wpłat i wypłat, nie informując o tym pozostałych wspólników, wobec czego jej zeznania nie zasługują na wiarę,\nc/ niezasadnej odmowie wiarygodności zeznaniom wspólników W. B. (2) i P. S. z uwagi m.in. na odmienne zeznania B. T. (2), ich rzekome obawy co do awizowanego przez pozwanego żądania zapłaty wartości przekazanego spółce pojazdu lub zwrotu i ich rzekomą świadomość, że spółka nie miała w 2012 roku wolnych środków na pokrycie kwoty 50.000 zł za samochód, pomimo braku uzasadnionych powodów takiej oceny, jak również pomimo tego, że zeznania te były spójne i logiczne oraz korespondowały z zeznaniami bezstronnego świadka S. M.,\nd/ bezzasadnym pominięciu zeznań świadka S. M.,, które stały w sprzeczności z zeznaniami pozwanego i A. S. co do dostępu wspólników do dokumentacji spółki, świadomości pozostałych wspólników co do operacji przeprowadzanych przez powoda i wymienionego świadka i prawidłowości prowadzenia przez nich dokumentacji, co doprowadziło do oparcia rozstrzygnięcia na nie odpowiadających prawdzie zeznaniach pozwanego, A. S. i B. T. (2),\ne/ bezzasadnej odmowie przyznania znaczenia okoliczności związanych z pozostawieniem na recepcji hotelu przez reprezentanta grupy Ukraińców, adresowanych imiennie na pozwanego kopert ze środkami walutowymi jako nie mających większego znaczenia dla istoty sporu,\nf/ poczynieniu błędnych ustaleń faktycznych w oderwaniu od zebranego w sprawie materiału dowodowego i wyciągnięciu wniosków, które z tego materiału nie wynikają, wyrażających się w kontrfaktycznym przyjęciu, że:\n- wspólnicy wystawili pozwanemu upoważnienia w związku z którymi pozwany pokrył opłatę skarbową od rejestracji pojazdu,\n- pozwany w dniu 22 października 2012 r. był upoważniony do reprezentacji spółki, nadto każdego ze wspólników z osobna podczas zawierania z samym sobą umowy sprzedaży samochodu B., a tym samym ww. umowa sprzedaży była ważnie zawarta i przeniosła prawo własności pojazdu na spółkę,\n- w związku z ważnością umowy sprzedaży samochodu zasadne było opłacenie z majątku spółki kosztów jego przerejestrowania, podatku PCC, kosztów ubezpieczenia OC jak też kosztów paliwa,\n- czynność przeniesienia prawa własności pojazdu na spółkę wiązała się ze zwolnieniem spółki z długu, co w konsekwencji nie czyniło z niej czynności zobowiązującej ponad kwotę 10.000 zł w rozumieniu § 9 umowy spółki, a tym samym nie mogło powodować nieważności umowy z uwagi na niezachowanie wymogów reprezentacji czy też naruszenie interesów spółki, a także nie doprowadziło do przeniesienia na rzecz pozwanego kwoty 50.000 zł,\n- pozwany w porozumieniu z żoną M. K., a następnie ze wszystkimi wspólnikami spółki jawnej przez co najmniej rok 2012 wprowadzał do majątku spółki jawnej swój majątek osobisty w postaci środków na rachunkach bankowych oraz pojazdu B. (...) i wszyscy wspólnicy brali udział w tym nagannym porozumieniu oraz co do środków na rachunkach bankowych miał je wypłacić po zakończeniu postępowań egzekucyjnych, a co do pojazdu wspólnicy ustalili, że ponieważ pojazd jest niezbędny w spółce, korzystniej z punktu widzenia podatkowego będzie amortyzowanie pojazdu jako środka trwałego, wliczanie kosztów utrzymania pojazdu przed rozliczeniem podatkowym. Warunkiem wprowadzenia do majątku spółki jawnej pojazdu był brak obowiązku zapłaty ceny za pojazd,\n- żadna w wypłat dokonywanych z rachunku spółki przez pozwanego we wrześniu i październiku 2012 r. nie była zapłatą ceny za samochód, a wiązała się wyłącznie z dokonaną przez pozwanego w celu ukrycia majątku przed wierzycielami do majątku spółki cywilnej wpłaty kwoty 190.000 zł,\n- postępowanie dowodowe, w tym relacja P. S. prowadzą do wniosku, że w 2012 r. powódka nie posiadała własnych środków (w tym na rachunkach bankowych) wobec czego nie mogła zapłacić ceny. Jeśli zaś znajdowały się tam jakiekolwiek środki to wpłacone przez pozwanego z jego osobistego majątku z obowiązkiem zwrotu (depozyt),\n- przez wzgląd na wielkość spółki jawnej, przyjacielskie stosunki między wspólnikami w latach 2012 – 2013 i brak konfliktów między nimi do 2014 r, a także brak zastrzeżeń biura księgowego, należało uznać za udowodnioną przez pozwanego okoliczność, że nie ma takich wpływów i wydatków gotówkowych, które odbywałyby się z pominięciem zasad prawidłowego księgowania, a także nie było do takich działań uzasadnienia,\n- wspólnicy spotykali się co miesiąc, w czasie tych spotkań zapoznawali się z rachunkiem zysków i strat, wydatkami spółki jawnej z podziałem ich na koszty administracyjne, pracowników, koszty dostaw materiałowych i paliwa, poziomem wpływów. Każdy ze wspólników miał dostęp i wgląd do operacji na rachunkach bankowych spółki jawnej, z którego to uprawnienia wspólnicy korzystali,\n- dokonanie podziału zysków za 2012 i 2013 r i rozliczenie wszystkich wspólników ze zobowiązań podatkowych za te lata stanowi dowód wiedzy oraz woli wszystkich wspólników uwzględnienia dokonywanych przed podziałem zysków wydatków, potwierdzenia zasadności ich dokonywania. Dokumenty księgowe spółki (w tym kwity KP, KW, raporty kasowe, wyciągi z rachunków bankowych) znajdowały się w dostępnym dla wspólników osobnym pomieszczeniu. Nie jest w najmniejszym stopniu wiarygodne, by nie analizowali tych dokumentów przed podziałem zysków, oraz by analizując te dokumenty oraz raporty miesięczne przedstawiane przez pozwanego, nie zauważyli kwot wydatkowanych na pokrycie policy OC, czy też wydatków na paliwo (kilkadziesiąt faktur). Nie jest też wiarygodne przekonanie, że dwaj wspólnicy uznawali umowę leasingu pojazdu c. i wydanie go pracownikowi spółki w celu zaopatrzenia materiałowego hotelu lub restauracji i prowadzenia prac ogrodniczych, za wystarczające dla zaspokojenia potrzeb podmiotu prowadzącego hotel i restaurację,\n- nawet w razie nieważności umowy sprzedaży pozwany mógłby żądać zwrotu kosztów paliwa na podstawie przepisów kc o zleceniu w związku z powierzeniem mu obowiązków prowadzenia spraw spółki,\n- skoro w piśmie procesowym powódki wskazano, że jeśli chodzi o koszty użytkowania samochodu w celu prowadzenia spraw spółki to w tym celu pozwany otrzymywał miesięczne wynagrodzenie za zarządzanie w kwocie 3.000 zł. Nie było uzgadniania ze wspólnikami, iż dodatkowo spółka ma zwracać wydatki ponoszone w związku z zarządzaniem. To P. S. i W. B. (2) zakładali zwrot kosztów użytkowania samochodu w celu prowadzenia spraw spółki (a zatem bez wątpienia kwestia nabycia, fakturowania i rozliczania kosztów zakupu paliwa i pozostałych kosztów użytkowania pojazdu musiała zostać między wspólnikami uzgodniona. Nie sposób bowiem zakładać, że pozwany zakupywał paliwo do pojazdu c. pracownika, którym nie jeździł. Pozwany był uprawniony do opłacania ze środków spółki kosztów paliwa i byłby uprawniony do tego nawet gdyby umowa sprzedaży samochodu była nieważna,\nco w konsekwencji doprowadziło do chybionej konstatacji Sądu pierwszej instancji, że powód nie wykazał istnienia roszczenia dochodzonego pozwem,\n2/ naruszenie art. 361 § 2 kc w zw. z art. 8 § 1 i art. 28 ksh poprzez ich wadliwe niezastosowanie w związku z nieuprawnionym przyjęciem przez Sąd Okręgowy, że ponieważ dochodzone pozwem kwoty stanowiły wydatki spółki, a zatem koszt uzyskania przychodu wspólników, a przez to determinowały wysokość ich zysku, który i tak zostałby im wypłacony, to wobec zamknięcia już kolejnych lat obrachunkowych niezbędnych do ustalenia prawa do zysku, wydatki te nie stanowią już uszczerbku majątkowego powódki rozumianego jako rzeczywista strata lub utrata spodziewanych korzyści.\nPowołując się na powyższe zarzuty wniosła powodowa spółka o zmianę wyroku w zaskarżonej części i zasądzenie na jej rzecz kwoty 68.301,79 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 50.000 zł od dnia 8 września 2015 r., od kwoty 1.137 zł od dnia 2 lutego 2016 r. i od kwoty 17.164,79 zł od dnia 30 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie od pozwanego na rzecz strony powodowej koszty procesu za obie instancje. Ewentualnie wniosła o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach.\nWniosła też od dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z załączonych do apelacji dokumentów, a to zawiadomienia skierowanego do Prokuratury Rejonowej K.w związku z podejrzeniem popełnienia przez pozwanego przestępstw sfałszowania dokumentów, użycia tych sfałszowanych dokumentów, wyłudzenia poświadczenia nieprawdy przez funkcjonariusza publicznego w wystawionym przez niego dokumencie oraz posługiwania się takim wyłudzonym dokumentem (dowodem rejestracyjnym). Wniosła nadto o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia postępowania przygotowawczego, a w racie wniesienia aktu oskarżenia – postępowania karnego, z uwagi na jego prejudycjalny charakter, ewentualnie o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów z oryginalnych dokumentów złożonych w postępowaniu o rejestrację pojazdu, a to rzekomo udzielonych przez wspólników upoważnień.\nW postępowaniu apelacyjnym Sąd poczynił dodatkowe ustalenia istotne dla rozstrzygnięcia sprawy.\nPrzeciwko pozwanemu na skutek zawiadomienia złożonego przez powodową spółkę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa polegającego na podrobieniu dokumentów w celu użycia ich za autentyczne, a to upoważnień udzielonych rzekomo przez W. B. (2), P. S. i B. T. (2) do zakupu i rejestracji samochodu osobowego m-ki B. nr rej. (...) toczyło się postępowanie karne prowadzone przez Komendę (...)Policji w K. nr sprawy(...). W postępowaniu tym pozwany przy pierwszej czynności przeprowadzonej z jego udziałem przyznał się do podrobienia opisanych upoważnień. W dniu 7 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy dlaK.w K.w sprawie o sygn.. akt (...)wydał wyrok nakazowy, i uznał pozwanego za winnego popełnienia czynu polegającego na tym, że w okresie od 22 października 2012 r, do 29 października 2012 r. w W. działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu użycia za autentyczne podrobił dokumenty w postaci trzech upoważnień do zakupu i rejestracji pojazdu B. o numerze rejestracyjnym (...) poprzez nakreślenie ich treści oraz nakreślenie w miejscu przeznaczonym na czytelny podpis osoby upoważniającej podpisów o treści (...), którymi to upoważnieniami posłużył się w dniu 29 października 2012 r. w Wydziale Komunikacji Starostwa Powiatowego w K. Filia w W., tj popełnienia przestępstwa z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i wymierzył mu karę 200 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednaje stawki na kwotę 30 zł. Wg oświadczenia pełnomocnika pozwanego wyrok ten jest prawomocny. Powyższe okoliczności nie zostały zakwestionowane przez żadną ze stron.\nW świetle powyższych ustaleń apelacja okazała się częściowo uzasadniona.\nW pierwszej jednak kolejności należy się odnieść do zarzutów naruszenia prawa procesowego kwestionujących ocenę dowodów i ustalenia faktyczne, dopiero bowiem prawidłowo ustalony stan faktyczny poprzedzony niewadliwą w rozumieniu art., 233 kpc oceną dowodów może stanowić podstawę do zastosowania prawa materialnego i dokonania oceny prawnej.\nZarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc częściowo okazał się słuszny, a to w zakresie w jakim Sąd Okręgowy przyjął, że pozwany zawierając „sam ze sobą” umowę sprzedaży samochodu, na podstawie której własność pojazdu przechodziła na stronę powodową działał na podstawie upoważnień udzielonych mu przez wszystkich pozostałych wspólników, co doprowadziło Sąd do wniosku, że wspólnicy o zawarciu umowy wiedzieli i się na nią godzili, a w konsekwencji, że umowa ta była ważna.\nStrona powodowa zwalczała takie twierdzenia pozwanego prezentowane przed Sądem pierwszej instancji, Sąd jednakże opierając się na zeznaniach przede wszystkim pozwanego ustalił, że pozwany zawierając umowę działał na podstawie upoważnień i reprezentował spółkę, ale także poszczególnych wspólników. Upoważnieniami tymi Sąd jednak nie dysponował.\nJednakże w świetle poczynionych przez Sąd Apelacyjny dodatkowych ustaleń popartych niekwestionowanymi dokumentacji z akt sprawy karnej powyższa ocena Sądu okazała się wadliwa i w tym zakresie należało ją skorygować. Na etapie postępowania apelacyjnego nie może już bowiem budzić wątpliwości, że pozwany sporządzając umowę sprzedaży samochodu z dnia 22 października 2012 roku, w której występował imieniem własnym jako sprzedający i imieniem spółki jako kupujący, przy czym w samej umowie brak jest powołania się na jakiekolwiek upoważnienie, a także dokonując przez organem administracyjnym czynności przerejestrowania samochodu na spółkę nie miał do tego żadnego upoważnienia, bowiem te którymi się posługiwał zostały przez pozwanego sfałszowane.\nPamiętać bowiem trzeba, że z umowy spółki jawnej jednoznacznie wynikało, że upoważnionymi do reprezentacji i prowadzenia spraw spółki są wszyscy wspólnicy, przy czym zaciąganie zobowiązań do 10.000 zł w imieniu spółki wymaga współdziałania dwóch wspólników lub jednego wspólnika i prokurenta, a w przypadku zaciągania w imieniu spółki zobowiązań przekraczających 10.000 zł wymagana jest zgoda wszystkich wspólników (§ 9 umowy).\nW konsekwencji należało ustalić, że pozwany sporządzając umowę nie dysponował żadnymi upoważnieniami i nie miał prawa zawrzeć umowy w imieniu spółki.\nPodziela natomiast Sąd ustalenie, że cena za samochód nie została zapłacona, chociaż nie znajduje też podstaw do przyjęcia, że w dacie umowy (22 października 2012 r) spółka nie posiadała środków by za samochód zapłacić, zwłaszcza, że stan majątkowy spółki nie był przedmiotem ustaleń Sądu w niniejszym postępowaniu. Sąd nie miał zatem żadnych przesłanek by czynić w sprawie takie ustalenie.\nZa prawidłowe i mające podstawę w zgromadzonym materiale dowodowym należało natomiast przyjąć ustalenie, że wspólnicy mieli wgląd w dokumentację spółki i mieli dostęp do rachunków bankowych spółki oraz, że pozwany przedstawiał im dane o stanie spółki, wydatkach i przychodach. Również pozostałe ustalenia, poza wskazanymi wyżej, Sąd Apelacyjny podziela i przyjmuje za własne. Sąd pierwszej instancji przeprowadził w sprawie obszerne postępowanie dowodowe i ocenił zgromadzony materiał dowodowy. Do każdego z dowodów odniósł się, wskazując czy uznaje go za wiarygodne źródło do dokonania ustaleń, czy też wiary odmawia i z jakich przyczyn. Ocena Sądu, poza wskazanymi przypadkami spełnia wymogi oceny swobodnej, przy czym należy podkreślić, że odmienna ocena Sąd Apelacyjnego jest wynikiem zapoznania się z dodatkowym materiałem dowodowym. Dalej idące zarzuty naruszenia art. 233 § 1 kpc okazały się więc nieuzasadnione i stanowiły jedynie polemikę z prawidłową oceną Sądu.\nNa dochodzoną przez powoda kwotę składało się kilka elementów, a mianowicie kwota 50.000 zł, którą strona pozwana określała jako należność za samochód, a którą to kwotę pozwany miał wg powoda pobrać ze środków spółki. Nie wskazał jednak pozwany w jaki sposób cena za samochód została zapłacona, a w szczególności czy pozwany np. pobrał gotówkę, czy też dokonał przelewu z rachunku spółki, czy zapłata nastąpiła w inny jeszcze sposób. Następnie to kwota 1.137 zł wydatkowana przez pozwanego z majątku spółki na opłacenie przerejestrowania samochodu i podatku cywilnoprawnego, kwota 17.164,79 zł określona jako koszty utrzymania samochodu kupionego na podstawie nieważnej umowy oraz kwota 18.678,95 zł wydatkowana ze środków spółki na opłacenie składek ZUS za wspólników B. T. i W. B.. Przy czym na obecnym etapie postępowania ta ostatnia kwota nie wymaga już rozważań, bowiem jak ustalono w sposób niesporny, składki te przez wspólników zostały zwrócone spółce i apelacja tej części rozstrzygnięcia nie dotyczy.\nPodstawową kwestią sporną pomiędzy stronami była ważność umowy przenoszącej własność samochodu B.. Sąd pierwszej instancji uznał, że umowa jest ważna, zaś pozwany zawierając umowę, a następnie dokonując przerejestrowania samochodu działał w oparciu o upoważnienia udzielone mu przez każdego ze wspólników. Działał więc powód jako pełnomocnik spółki jawnej ale także jako pełnomocnik każdego ze wspólników.\nZwrócić przy tym trzeba uwagę, że Sąd Okręgowy wspomnianymi upoważnieniami nie dysponował, wspólnicy powodowej spółki zapoznali się z nimi zaś w dokumentacji złożonej w Starostwie Powiatowym dla celu przerejestrowania samochodu, a następnie złożyli zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przez pozwanego przestępstwa fałszerstwa dokumentów i złożyli odpowiednie wnioski dowodowe w niniejszym postępowaniu. Sąd Apelacyjny zatem mając do dyspozycji dodatkowe dokumenty pochodzące z prowadzonego przeciwko pozwanemu postępowania karnego opisanego wyżej, a co więcej oświadczenie pozwanego, który przyznał fakt podrobienia upoważnień, upoważnień poglądu o ważności umowy sprzedaży samochodu nie podziela. Zdaniem Sądu Apelacyjnego w takich okolicznościach należało uznać, że umowa jest nieważna i nie doprowadziła do przeniesienia na rzecz spółki jawnej własności przedmiotowego samochodu B.. Pozwany umowę zawarł niejako sam ze sobą raz jako zbywca, raz jako nabywca działając za spółkę, ale także jak do określił Sad pierwszej instancji, w domyśle również za poszczególnych wspólników. Na etapie postępowania przed Sądem pierwszej instancji żadne upoważnienia nie zostały dołączone, zatem trudno powiedzieć na jakie upoważnienia się Sąd powoływał, natomiast niewątpliwie te upoważnienia, które zostały stworzone, z których miało wynikać upoważnienie do nabycia samochodu i do wszystkich czynności administracyjno - technicznych z związanych z przerejestrowaniem samochodu, co sam pozwany przyznał zostały przez niego sfałszowane i nie ma na nich podpisów żadnego ze wspólników. Co prawda pozwany nadal twierdził, że ze strony wspólników i spółki była zgoda na nabycie samochodu i wiedza o przeniesieniu własności samochodu na rzecz spółki, ale niewątpliwie do fałszerstwa dokumentów doszło. To zdaniem Sądu Apelacyjnego poddaje w wątpliwość tę zgodę, bowiem gdyby faktycznie wszyscy wspólnicy wiedzieli o zamiarze pozwanego przeniesienia własności samochodu na rzecz spółki i celu jaki przyświecał pozwanemu i godzili się na taką operację, to jaki sens miałoby podrabianie przez pozwanego upoważnień, skoro mógłby je przecież od wspólników uzyskać i czynności również tych związanych z przerejestrowaniem samochodu mógłby dokonać po uzyskaniu upoważnień, których żądał organ administracyjny. Podkreślenia wymaga, że pozwany zawierał umowę sam ze sobą, reprezentując obie strony umowy, co dodatkowo wskazuje, że musiał dysponować stosownymi upoważnieniami od każdego ze wspólników. Za koniecznością posiadania upoważnień przemawia także treść postanowienia zawartego w § 9 umowy spółki jawnej dotyczące reprezentacji spółki przy dokonywaniu czynności o wartość przewyższającej 10.000 zł. Nie podziela Sąd Apelacyjny poglądu zaprezentowanego przez Sąd pierwszej instancji, że umowa w zasadzie było umową darmą, bowiem wspólnicy ustalili, że pozwany nie otrzyma ceny za samochód, co powodowało, że owa zgoda wspólników nie była wymagana. Sąd Okręgowy przyjął, że nastąpiło zwolnienie kupującego z długu. Zdaniem Sądu Apelacyjnego nie sposób się zgodzić z taką oceną, z samej umowy bowiem żadne zwolnienie z długu, ani darmy charakter transakcji nie wynika, wręcz przeciwnie umowa została określona jako sprzedaż i wynika z niej cena za jaką pozwany sprzedał spółce samochód - 50.000 zł. Czy owa cena została uiszczona, czy też nie to kolejna sporna kwestia, o czym będzie mowa w dalszej części uzasadnienia.\nNie ulega dla Sądu wątpliwości, że w momencie stworzenia tej umowy, zawierania jej przez pozwanego, w dacie jaką umowa nosi w umowie określono, że samochód zostaje sprzedany za kwotę 50.000 zł, co oznacza, że do takiej czynności wymagana była zgoda wszystkich wspólników zgodnie z umową spółki. Zważywszy zaś na przyznaną przez pozwanego okoliczność, że upoważnienia, którymi się posługiwał sfałszował, należało przyjąć, że pozwany nie był umocowany do nabycia w imieniu spółki samochodu o wartości 50.000 zł i umowa była nieważna. Skoro zaś tak to na spółkę nie przeszła własność pojazdu, a w dalszej kolejności nie było podstaw by spółka ponosiła jakiekolwiek opłaty związane z przerejestrowaniem czy też ubezpieczeniem samochodu.\nW odniesieniu do żądania zasądzenia kwoty stanowiącej koszty eksploatacji samochodu B. - koszty paliwa, Sąd Okręgowy wyraził pogląd, że nawet w przypadku nieważności umowy sprzedaży pozwany na podstawie art. 743 kc miał prawo do zwrotu wydatków jakie poniósł wykorzystując własny samochód dla celów spółki. Co do zasady pogląd taki należałoby podzielić, jednakże na pozwanym spoczywałby obowiązek wykazania, że pojazd wykorzystywał do prowadzenia spraw spółki, w jakim zakresie i jakie koszty z tego tytułu poniósł. Pozwany natomiast okoliczności tych nie wykazał. Poza sporem było, że samochód cały czas był w posiadaniu pozwanego i tylko on z niego korzystał Być może wykorzystywał go także na cele spółki, jednakże niezależnie od poglądu czy w takich okolicznościach pozwany mógłby się domagać zwrotu kosztów paliwa, to wskazać należy, że nie został wykazany zakres tego wykorzystywania, zwłaszcza że spółka posiadała inny samochód, który niejako obsługiwał restaurację i hotel. Jak wskazano ciężar dowodu spoczywał na pozwanym, pozwany zaś poza stwierdzeniem że wykorzystywał samochód dla celów spółki niczego więcej nie wykazał.\nW konsekwencji Sąd Apelacyjny uznał, że brak było podstaw, by spółka pokrywała koszty paliwa tankowanego do samochodu B..\nW zakresie powyższych wydatków uzasadniony jest podnoszony w apelacji zarzut naruszenia art. 361 § 1 kc. Skoro nie było podstaw by z majątku spółki pokryte zostały koszty związane z przerejestrowaniem samochodu nabytego na podstawie nieważnej umowy i uiszczenie podatku od czynności cywilnoprawnej oraz koszty paliwa do samochodu B., a zostały one pokryte to majątek spółki został bezpodstawnie uszczuplony o te kwoty co stanowi o szkodzie poniesionej przez spółkę, kwoty te bowiem powinny pozostać w jej majątku.\nWobec powyższego w zakresie wskazanych wyżej kwot, a to 1.137 zł i 17.164,79 zł powództwo należało uwzględnić na podstawie art. 415 kc.\nW ocenie Sądu Apelacyjnego nie zasługuje natomiast na uwzględnienie apelacja w części w jakiej dotyczy kwoty 50.000 zł jaką wg powodowej spółki pozwany miał pobrać jako cenę za samochód. Otóż z samej umowy wynika, że wy mieniona w umowie cena została przez kupującego zapłacona, pozwany jednak okoliczności tej przeczył, twierdząc, że warunkiem przeniesienia własności pojazdu było, że spółka nie będzie za niego płacić. Argumentował też pozwany, że wpłacał na konto spółki również swoje środki pieniężne, które chciał wyprowadzić ze swojego majątku, by nie dopuścić do ich egzekucji. Pieniądze miał pobrać powrotnie kiedy ustanie obawa egzekucji. Strona powodowa zaś co prawda domagała się zwrotu ceny, ale w żaden sposób nie wykazała, a nawet nie twierdziła w jaki sposób kwota 50.000 zł została pozwanemu przekazana czy to w gotówce – co powinno być potwierdzone pokwitowaniem czy przelewem – powinno wówczas być przedstawione potwierdzenie przelewu na określoną kwotę i z odpowiednim opisem. Strona pozwana podnosiła, że nie miała wiedzy o dokonanej transakcji i nie wyraziła na nią zgody, ale nie wskazała nawet w jaki sposób pozwany miałby pobrać ze środków spółki kwotę 50.000 zł.\nTrzeba w tym miejscu zwrócić uwagę na treść pozwu i dokumentów do pozwu dołączonych, a także późniejszych pism. Otóż w pozwie jest mowa o dwóch kwotach po 50.000 zł. Po pierwsze o kwocie 50.000 zł, która została przez pozwanego przelana z rachunku spółki na rachunek pozwanego. Jest to 5 przelewów, każdy na kwotę 10.000 zł dokonanych we wrześniu 2012 r. (4 przelewy) i jeden w październiku 2012 r. Żaden z tych przelewów nie został opisany jako należność za samochód. W pozwie jest też mowa o drugiej kwocie 50.000 zł, tj jaką wg strony powodowej pozwany miał pobrać jako cenę za samochód.\nZważywszy jednak na treść pozwu i pism procesowych, nie sposób byłoby przyjąć, co zdaje się wynikać z apelacji, że w niniejszym postępowaniu spółka dochodzi zwrotu kwoty 50.000 zł na którą składa się 5 przelewów po 10.000 zł dokonanych we wrześniu i październiku 2012r.\nPowołała się nadto powodowa spółka na złożone pozwanemu przez spółkę oświadczenie o potrąceniu. Należy w tym miejscu przytoczyć, że w piśmie z dnia 27 grudnia 2016 r. strona powodowa oświadczyła, że potrąca swoje wierzytelności w łącznej kwocie 136.980,74 zł , w tym 50.000 zł wypłacone tytułem nieważnej umowy sprzedaży samochodu, 1.137 zł wydatkowane na koszty rejestracji i podatku, 17.164,79 zł koszty utrzymania samochodu, 18.687,95 koszty składek ubezpieczeniowych pokryte bezpodstawnie z rachunku spółki i 50.000 zł wypłacone 5 –cioma przelewami po 10.000 zł z wierzytelnością pozwanego z tytułu udziału w zysku spółki. Natomiast w piśmie z dnia 31 stycznia 2017 roku spółka sprecyzowała, że na skutek opisanego oświadczenia o potrąceniu uległa umorzeniu wierzytelność pozwanego względem spółki w wysokości 50.637,68 zł z tytułu udziału w zysku oraz wierzytelności powódki względem pozwanego, a to kwota 50.000 zł pobrana poprzez dokonanie 5 – ciu przelewów po 10.000 zł oraz 637,68 zł stanowiąca część z kwoty bezpodstawnie uiszczonych składek na ubezpieczenie wspólników W. B. i B. T.. Z powyższego jednoznacznie wynika, że dochodzone w niniejszym postępowaniu 50.000 zł to nie jest kwota wypłacona 5 razy po 10.000 zł, bo w tym zakresie strona powodowa dokonała potrącenia i uważała że wierzytelności uległy umorzeniu do kwoty wierzytelności niższej. Dochodzi natomiast strona powodowa kwoty 50.000 zł za samochód. Gdyby strona powodowa dochodziła 50.000 zł wypłaconej 5 – ma przelewami, to stworzyłoby to konieczność rozstrzygnięcia kwestii skuteczności potrącenia i w ogóle istnienia po stronie powodowej tej wierzytelności. Ponieważ jednak spółka tej kwoty 50.000 zł nie dochodzi, kwestie z nią związane nie wymagają dalszych rozważań, bo nie są przedmiotem postępowania. Wskazać tylko należy, że skoro strona powodowa złożyła oświadczenie o potrąceniu, to z pewnością uznaje potrącenie za skuteczne i ma świadomość, że skuteczne dokonanie potrącenia powoduje niemożność ponownego dochodzenia potrąconej wierzytelności.\nRozważenia natomiast wymaga czy są przesłanki i dowody pozwalające na ustalenie, że cena za samochód w jakikolwiek sposób została z majątku spółki uiszczona. Trzeba przy tym pamiętać o rozkładzie ciężaru dowodu, a w szczególności o tym, że ciężar wykazania, że zapłata została dokonana spoczywa na tym kto płaci, czyli w tym przypadku na powodowej spółce. Tymczasem jak już wskazano w żadnych dokumentach nie ma śladu, by z majątku spółki na rzecz pozwanego wypłacona została taka kwota, powód zaś dysponując całą dokumentacją księgową i bankową nie wskazuje nawet formy tej zapłaty, powołuje się tylko, że wszelkie rachunki i operacje na kontach spółki wykonywał pozwany i że nie wszystkie wydatki były wykazywane, a dokumentacja księgowa prowadzona była nierzetelnie. Zwrócić jednak trzeba uwagę, że 50.000 zł to byłby dla powodowej spółki na tyle znaczący wydatek, że nie sposób byłoby nie zauważyć takiego transferu czy takiej wypłaty gotówkowej. Podziela Sąd w zasadzie ustalenie, że wspólnicy mieli możliwość kontroli wydatków, były im bowiem przedstawiane zestawienia, a ponadto i przede wszystkim mieli wgląd do rachunków bankowych, mogli też przeglądać dokumenty księgowe. To czy z uprawnień tych korzystali, to inna kwestia, być może tego nie czynili, ale jeśli tak było to nieskorzystanie z możliwości zapoznania się i kontroli wydatków musi ich obciążać. W każdym zaś razie nie wykazane zostało, by z majątku spółki wyszła kwota 50.000 zł stanowiąca zapłatę za samochód.\nW tym więc zakresie apelację należało oddalić.\nKonsekwencją częściowego uwzględnienia apelacji musi być zmiana rozstrzygnięcia o kosztach procesu. Mając na uwadze wynik procesu o kosztach należało orzec na podstawie art. 100 kpc. Żądanie powodowej spółki ostatecznie zostało uwzględnione w 21%, czyli strona powodowa wygrała proces w 21%, a pozwany w 79%. W takiej też proporcji strony powinny ponieść koszt procesu. Każda ze stron poniosła koszty zastępstwa procesowego w kwocie 5.400 zł, stronie powodowej należało też przyznać od pozwanego część opłaty od pozwu w zakresie w jakim żądanie zostało uwzględnione. Uwzględniając powyższe reguły należało zasądzić od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę 2.217 zł.\nMając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 § 1 kpc zmienił częściowo zaskarżony wyrok, a w pozostałej części na podstawie art. 385 kpoc apelację oddalił.\nO kosztach postępowania apelacyjnego orzekł Sąd na podstawie art. 100 kpc uwzględniając w jakiej części każda ze stron apelację wygrała, a w jakiej przegrała. Powód wygrał apelację w 27%, a strona pozwana w 73%. Każda ze stron poniosła koszty zastępstwa procesowego w kwocie 4.050 zł. Powodowi należy się więc 27% z tej kwoty i opłata od tej części apelacji jaka została uwzględniona, pozwanemu zaś 73% kosztów zastępstwa procesowego. Kompensując powyższe na rzecz pozwanego należało zasądzić kwotę 949 zł.


Najlepsze sposoby na poprawę współczynnika kliknięć (CTR) | FreshMaila blog o email marketingu\nW ostatnim artykule pisałem o najlepszych sposobach na poprawę współczynnika otwarć (OR). Tym razem przedstawię Ci kilka praktycznych porad dotyczących współczynnika kliknięć (CTR).\nWspółczynnik otwarć jest ważny (choć nie aż tak ważny, jak niektórzy sądzą, o czym pisałem we wspomnianym artykule), ale to współczynnik kliknięć opisuje to, jak dużą część osób, które otworzyły maila, udało Ci się zainteresować tym, co wysłałeś. I jak duża część z nich skorzystała z furtki prowadzącej do Twojej strony internetowej, na której próbowałeś przeprowadzić je na sam koniec lejka sprzedażowego, czyli do konwersji. To zatem jeden z najważniejszych elementów kampanii email marketingowej.\nCTR to stosunek wiadomości, w których został kliknięty co najmniej jeden link (unikalne kliknięcia), do wszystkich wysłanych. Warto, abyś śledził także stosunek tychże wiadomości do wszystkich otwartych (click to open rate - CTOR). Jeśli w tym drugim przypadku uda Ci się osiągnąć pułap co najmniej 50%, powinieneś być zadowolony z zaangażowania subskrybentów Twojego newslettera.\nW porządku, a jak do tego doprowadzić? Co możesz zrobić, aby poprawić współczynnik kliknięć swoich newsletterów? Oto kilka porad, które obiecałem na wstępie:\n1. Pamiętaj o elementach call to action\nChoć to jedna z najprostszych i najbardziej fundamentalnych spraw w kreacjach newsletterów/mailingów, wiele firm o nich zapomina. Każdy baner czy box, który zawierasz w kreacji, powinien zostać wzbogacony o element call to action, czyli - w zdecydowanej większości przypadków - przycisk z hasłem, takim jak “kup teraz” czy “skorzystaj z promocji”.\nJeśli kreacja jest w całości graficzna, button także może być graficzny. Jeśli natomiast jest złożona głównie lub wyłącznie z tekstu, sugeruję, abyś skonstruował przycisk w formie tabelki wypełnionej kolorem i tekstem, tak aby był on widoczny nawet wówczas, gdy użytkownik nie pobierze obrazów.\n2. Pokaż najważniejsze na górze\nZanim grafik zacznie pracę nad kreacją, przemyśl dobrze konstrukcję newslettera i hierarchię informacji, które zamierzasz w nim zawrzeć. Najlepiej przygotuj makietę (nawet najprostszą, bez użycia grafik i kolorów, zbudowaną z szarych prostokątów i ich opisów), w której najważniejsze elementy zaplanujesz na samej górze, a te mniej ważne - w dolnej części kreacji.\nOgólna zasada jest taka, że to, co chcesz przekazać przede wszystkim, powinno mieścić się na ekranie użytkownika bez skrolowania. Oczywiście nie osiągniesz takiego efektu na wszystkich urządzeniach/ekranach, ale na desktopach i tabletach powinieneś osiągnąć taki efekt bez problemu.\n3. Wyrzuć wszystko, co zbędne\nZanim wyślesz mailing, zastanów się, czy aby na pewno wszystko, co w nim zawarłeś, jest absolutnie niezbędne. Jeśli znajdziesz cokolwiek, odnośnie czego będziesz miał wątpliwości (nic niemówiące zdjęcie, okrągłe zdanie, przydługi opis etc.), od razu to usuń. Najlepiej zrewidować ważność wszelkich informacji już na etapie tworzenia makiety dla grafika, aby ograniczyć później liczbę poprawek, a więc i koszt kampanii.\nW newsletterze powinna znaleźć się sama esencja i zachęta do kliknięcia. Na szczegóły przyjdzie pora, gdy klient przejdzie już na Twoją stronę internetową. Tam przedstawisz mu dowolną liczbę szczegółów czy zdjęć.\n4. Personalizuj treść\nPrzyciągnij i zatrzymaj uwagę użytkownika, personalizując wybrane elementy newslettera. Możesz użyć jego imienia (lub imienia i nazwiska) w nagłówku, możesz wspomnieć o ostatnio kupionym produkcie, możesz też podkreślić jego lojalność (“cieszymy się, że tak często u nas bywasz!”) bądź brak lojalności (“dawno Cię u nas nie było…”).\nOczywiście takie zabiegi będą o wiele bardziej efektywne w wiadomościach całkowicie tekstowych, wyglądających jak pisane przez pracownika czy właściciela firmy, ale w mailingach graficznych lub graficzno-tekstowych także będą mile widziane i stworzą wrażenie, jakby były one kierowane specjalnie z myślą o danym odbiorcy. O personalizacij we FreshMailu czytaj tutaj.\n5. Zawieraj content dynamiczny\nTo dalsza część personalizacji, skupiona na danych behawioralnych lub/oraz zakupowych użytkowników. Potrzebujesz przede wszystkim dwóch rzeczy: posegmentowanej bazy oraz informacji o kupionych przez użytkowników produktach, dzięki którym będziesz w stanie przypisać ich do poszczególnych segmentów. Później jeszcze tylko trochę sprytnie napisanego kodu oraz grafiki dopasowane do grup, które stworzyłeś. Efekt? Jeden mailing w kilkudziesięciu lub kilkuset wariantach, z treścią dostosowaną do zainteresowań odbiorców. Zainteresowany, ale zagubiony? Przeczytaj więcej o “sprytnej automatyzacji” w artykule Filipa Kłodawskiego. Uwierz mi, że warto.\nOtwarcia, kliknięcia… konwersja!\nPowinieneś śledzić współczynniki otwarć i kliknięć, ale tym, co powinno cię interesować najbardziej, jest konwersja, a co za tym idzie - przychody oraz zwrot z kampanii. Skup się na osiąganiu celów, otwarcia i kliknięcia traktując poglądowo, a nie jako główny wyznacznik skuteczności email marketingu.


Wyspy Kanaryjskie - zima w pełni słońca | Ready for Boarding\nO Wyspach Kanaryjskich pisaliśmy już sporo :) Byliśmy na Teneryfie, Gran Canarii i Fuertaventurze, więc widzieliśmy już całkiem dużo. Czemu więc wybraliśmy się tam po raz drugi? I do tego tym razem zimą?!\nZ kilku powodów: zawsze zostaje coś jeszcze do zobaczenia, miejsca się zmieniają, nie tylko pod wpływem różnych pór roku. Po drugie, tym razem pojechaliśmy w większym gronie, więc i doświadczenia zupełnie inne :)\nWiele rzeczy zobaczyliśmy drugi raz (a czasem fajnie poświęcić na to czas), ale było też drugie tyle, które dopiero odkryliśmy.\nBył to wyjazd wyjątkowy, pojechaliśmy z najbliższą rodziną więc i presja była większa, wszystko musiało być dopięte na ostatni guzik ;)\nPlan wycieczki był prosty: lecimy docelowo na Teneryfę, potem przelot na Fuerteventurę, a następnie promem na ostatnie dni na Lanzarote. Lecieliśmy czarterem bezpośrednio z Polski na Lanzarote, skąd od razu przesiedliśmy się na lokalne (i mega świetne!) linie Binter Air i polecieliśmy na Teneryfę. Plan na zwiedzanie był ambitny, ale znalazł się również czas na błogie lenistwo na plażach.\nW trakcie pobytu zobaczyliśmy wiele miejsc, w których już byliśmy np. Masca, La Laguna, góry Anaga, Corralejo, Morro Jable… ale nie bylibyśmy sobą, gdybyśmy ograniczyli się tylko do tych, które już widzieliśmy. Tak więc nasz wyjazd wzbogaciliśmy o kilka dodatkowych atrakcji, które opiszemy w najbliższych wpisach (m.in. wejście na Teide oraz wizytę na Lanzarote).\nNie będziemy powielać wpisów o miejscach, o których już pisaliśmy, chyba, że faktycznie coś się zmieniło – pamiętacie zamkniętą drogę na zachodzie Teneryfy? Już jest otwarta! Między innymi o takich miejscach pisać będziemy :)\nPogoda na Wyspach Kanaryjskich zimą?\nDrugi raz na Kanary polecieliśmy w trakcie zimy… naszej polskiej zimy ;) Już po pierwszej relacji z Kanarów pytaliście nas o pogodę. Spieszymy więc i tym razem z odpowiedzią…\nPogoda na miejscu była bardzo komfortowa – nie było bardzo gorąco, było ciepło, a wieczorami chłodno. Temperatura? Idealna! W zależności od wyspy pogoda była bardziej lub mniej wietrzna, ale co ważne, było słonecznie i dało się nawet trochę opalić i zamoczyć w oceanie. Najładniejszą pogodę mieliśmy na koniec na Lanzarote – pełne słońce, 30 stopni, zero wiatru.\nNa Fuerteventurze też chodziliśmy w sukienkach lub krótkich spodenkach, ale było bardziej wietrznie. Jak zawsze najwięcej niespodzianek pogodowych mieliśmy na Teneryfie, gdzie w przeciągu kilkunastu minut pogoda może się zmienić diametralnie: zaznaliśmy tam temperatur od ujemnych (na Teide) po 28 stopni (i to tego samego dnia).\nNa dowód, małe zdjęcie:\nJadąc na Wyspy Kanaryjskie w grudniu trzeba się liczyć z natłokiem turystów i wysokimi cenami. Noclegi były droższe niż gdy byliśmy we wrześniu. Wyjazd w tym okresie wiążę się też z mniejszym wyborem, bo wiele noclegów było zarezerwowanych kilka miesięcy do przodu.\nNa plażach nie ma tłumów, ale w mieście czy przy innych atrakcjach jest ich całkiem sporo, z czego bardzo chętnie korzystają złodzieje… niestety i takie historie zdarzyły się nam tym razem :(\nTakże pióra w dłoń i już za chwile pojawią się u nas pierwsze wpisy na temat kolejnych atrakcji i naszych przygód z europejskich Karaibów :)\nPolecamy Wam nasze wpisy:\nO parku wodnym Siam Park na Teneryfie.\nTags Binter Air Fuerteventura Gran Canaria Karaiby Lanzarote Las Palmas de Gran Canaria podróż podróże samochodem pogoda porady praktyczne Santa Cruz de Tenerife temperatura Teneryfa wskazówki wulkan Teide Wyspy Kanaryjskie\nKuba - nasze TOP 10


Ford Focus RS - Wróbel na dachu\nFord Focus RS Wróbel na dachu\nJuż za dwa tygodnie i jeden dzień na salonie samochodowym w Londynie zadebiutuje najnowsze wcielenie Forda Focusa RS, który objawił się właśnie na pierwszych oficjalnych zdjęciach w kanarkowej zieleni.\nMuskularne coupe z napęczniałymi nadkolami i dwoma rurami wydechowymi w dalszym ciągu przechodzi intensywne testy, ale wersja gotowa do produkcji nie będzie się zapewnie wiele różnić od prezentowanego przedprodukcyjnego pojazdu.\nFocus RS napędzany będzie 2,5-litrowym, 5-cylindrowym silnikiem o mocy 300 KM i momencie obrotowym 410 Nm, które lądować będą na przedniej osi. Nad tym bałaganem panować ma specjalny system kontroli rozdziału momentu obrotowego, w którego skład wchodzi między innymi układ różnicowy o ograniczonym poślizgu. Do tego dochodzi ESP, które można całkowicie dezaktywować oraz aż 336-milimetrowe tarcze hamulcowe na przedzie.\nOsiągi pozostają póki co tajemnicą. Wiadomo jedynie, że przyspieszenie do 100 km/h nie będzie przekraczać sześciu sekund.\nSamochód wejdzie do sprzedaży już na początku przyszłego roku.


Mieszkanie na sprzedaż - Kraków - Zwierzyniec - DNX-MS-23224 - 50.47m² - Danax Biuro Nieruchomości\n2 pokoje 2 piętro 50,47 m2 8 420,84 zł/m2\nZAPRASZAMY NA PREZENTACJĘ MIESZKANIA POŁOŻONEGO NA SALWATORZE.\nUkład mieszkania to dwa pokoje z kuchnią, łazienką.\nOgrzewanie elektryczne, jednakże kuchnia i łazienka zasilana gazem. Są plany podpięcia kamienicy do MPEC.\nMieszkanie bezczynszowe do natychmiastowego przejęcia.\nBardzo dobra lokalizacja, mieszkanie położone w jednej z najbardziej prestiżowych dzielnic Krakowa. W okolicy w pełni rozwinięta infrastruktura usługowa i komunikacyjna a także wiele terenów zielonych oraz rekreacyjnych (Błonia, Park Jordana, bulwary Wiślane).\nSymbol oferty DNX-MS-23224\nPowierzchnia pokoi 18,58+18,10 m2


Która osłona tarasu jest najlepszym porównaniem 10 | uczciwe testy\nKtóra osłona tarasu jest najlepszym porównaniem 10\nTop 10 | Która osłona tarasu jest testem lub porównaniem 2022\nAltana ogrodowa SONLEX 3 x 3 m, wodoodporna, z kołkami,...*\nPraktyczny i lekki pawilon uniwersalny do ogrodu, tarasu, plaży, na przyjęcie urodzinowe dla dzieci, targ, kemping, festiwal, jako zadaszenie i plandeka\nMontaż jest dziecinnie prosty dzięki beznarzędziowemu montażu wtykowemu. Pawilon można bezpiecznie zakotwić za pomocą napinaczy linowych i kołków.\nWodoodporna taśma butylowa Kohree, taśma uszczelniająca 100mm x 15m...*\n👍 【SZEROKI ZAKRES ZASTOSOWAŃ】 Nasza butylowa taśma uszczelniająca przylega do większości powierzchni, takich jak szkło, metal, plastik, drewno, kamień i ...\n👍【WODOODPORNOŚĆ I ODPORNOŚĆ NA CIEPŁO】 Taśma butylowa jest wodoodporna, nietoksyczna, bez skurczu, przeciwstarzeniowa, uszczelniająca, uszczelniająca, wysoka ...\nŻagiel przeciwsłoneczny Lumaland z linkami mocującymi Odporny na warunki atmosferyczne,...*\nStabilny żagiel słoneczny z Lumalandu: o wymiarach 4 x 5 metry w kształcie prostokąta, w tym cztery 1,5 metrowe liny mocujące (wymiary od pierścienia do ...\nDostępne w różnych kolorach, które zaspokoją wszystkie gusta: żółty, jasnoszary, ciemnoszary, kremowy, czarny, biały, pomarańczowy, kość słoniowa,...\nNasadka markizy HMH wykonana ze stali nierdzewnej wersja M6 lub M8...*\nNie ma znaczenia, czy Twój żagiel przeciwsłoneczny jest prostokątny, kwadratowy czy trójkątny, z mocowaniem żagla przeciwsłonecznego od HMH masz swoją ochronę przeciwsłoneczną...\nNasza przystawka do hamaka jest wykonana ze stali nierdzewnej i dlatego jest idealna do użytku na zewnątrz, a także...\nHaczyki magnetyczne, magnesy z haczykami, 15 sztuk haczyków magnetycznych neodymowych...*\n【Materiał wysokiej jakości】 - Mocny hak magnetyczny wykonany jest z wysokiej jakości materiału, siła jest trwała, żywotność jest długa, a ...\n✿ 【Strong Magnetic】 - Średnica tego haczyka magnetycznego wynosi 16 mm, Ten magnes haczykowy ma bardzo silny magnes i nie zwiększa ...\nWOWDSGN 30+6 szt. Żarówki G40 światło zewnętrzne łańcuch świetlny,...*\n✔ Stwórz fantastyczną atmosferę: żarowy łańcuch świetlny WOWDSGN G40 kąpie każde otoczenie cudowną żółtą poświatą i tworzy ...\n✔ Wspaniały łańcuch świetlny z żarówkami G40: łańcuch świetlny o długości 8.7 metra + kabel zasilający o długości 5 metrów, ilość diod LED: 30 diod LED o barwie ciepłej bieli + 6 żarówek zapasowych, dioda LED ...\nKoncentrat do czyszczenia szyb Mellerud do odkurzania okien -...*\nPłyn do mycia szyb MELLERUD usuwa brud, kurz, tłuste osady, odciski palców i nikotynę, zarówno z odkurzaczem do okien, jak i bez...\nWewnątrz czy na zewnątrz: środek czyszczący pozostawia okna i szyby samochodowe, lustra, szklane meble i stoły, drzwi, podwójne ściany,...\n- 3,43 €8. Najlepszy sprzedawca\nBrizLabs solarne latarnie łańcuchowe na zewnątrz 6M 30 latarni LED...*\n✨【30 diod LED Solar Lanterns na zewnątrz】 Ten słoneczny łańcuch świetlny ma łącznie 6 m długości (długość światła 4.5 m + kabel połączeniowy 1.5 m), ...\n✨【Wróżki na balkonie zasilane energią słoneczną】Zasilanie słoneczne, bez dodatkowych kosztów energii elektrycznej i bez wymiany baterii. 30 diod LED...\nDostępny w sześciu ładnych kolorach, które zaspokoją każdy gust: jasnoszary, ciemnoszary, kremowy, czarny, biały i piaskowy; bardziej wiarygodne...\n- 2,45 €10. Najlepszy sprzedawca\n,de Który zadaszenie tarasu jest Die był na jednym tworzone i aktualizowane w określonym momencie. Ceny, informacje o produktach i wartości procentowe mogą się różnić. Aktualne wartości można znaleźć na stronach produktów w sklepie partnerskim. Zwracamy uwagę, że Honest Tests to nie instytut badawczy! Możesz znaleźć własne testy i poradniki na naszym blogu oraz w odpowiedniej kategorii!\nCzy chciałbyś mieć większy wybór? > Teraz zobacz więcej produktów „Które zadaszenie tarasu to”!*\nWitam, chciałbyś kupić produkt na temat Który to zadaszenie tarasowe? Możesz znaleźć pierwszy przegląd popularnych i często kupowanych produktów, w którym porównanie zadaszenia tarasu. Zakres dostawy i cena mogą decydować o wyborze Twojego, który dach tarasowy jest zwycięzcą porównania lub zawierać oceny, recenzje, przewodniki i a Który dach tarasowy jest testem przy decyzji o zakupie.\nJaki jest zadaszenie tarasu Test lub porównanie zawiera najpopularniejsze produkty w grupie produktów, które były obecnie kupowane i oceniane przez dużą liczbę klientów w 2022 roku. Poprowadzimy Cię na tej liście bestsellerów do ocen kupujących, testów i raportów terenowych, aby móc skorzystać z najlepszej dla Ciebie oferty. Wielu kupujących w przeszłości testowało, oceniało i polecało produkty. Wykorzystaj tę wiedzę, aby podjąć właściwą decyzję zakupową.\nUczciwe testy są możliwe tutaj w Który dach patio jest najlepszym porównaniem 10, a także w wielu innych kategoriach produktów (np. Kuchnia, Baumarkt, Na żywo itp.) lub produkty (np. wkrętarka akumulatorowa, Maszyna do lodu, pływacki itp.), aby znaleźć przydatne informacje o produktach.\nPoradnik zakupów pomaga dowiedzieć się, który dach tarasowy jest zwycięzcą testu lub który dach tarasowy jest zwycięzcą porównawczym. Znajdziesz tam przydatne informacje, doświadczenia i wskazówki, które warto poznać przy kolejnym zakupie. Ci, którzy porównują i informują, mogą również zaoszczędzić pieniądze!\nKtóra osłona tarasu jest przewodnikiem przy zakupie\nZnajdź w Top 10 najlepiej i najlepiej sprzedających się produktach What Patio Canopy 2022 na uczciwych testach\nZXINYI Sunscreen Fabric Garden Folia aluminiowa...*\nRoleta plisowana Zarnan bez wiercenia Roleta plisowana Klemmfix, 35x100cm (SxW)...*\nRęczna markiza przegubowa Outsunny 4m z korbą ręczną...*\nPawilon ogrodowy Kstyhome, pawilon, garaż namiotowy, namiot piwny,...*\nPawilon ten nadaje się na różnego rodzaju imprezy plenerowe, m.in. Pawilon ten nadaje się na różnego rodzaju imprezy plenerowe, m.in.\nKtórą osłonę patio najlepiej kupić w serwisie eBay?\nStworzyliśmy dla Ciebie przewodnik zakupowy z przydatnymi wskazówkami. Może doradzić i ochronić Cię przed złymi zakupami w 2022 roku. Daje ci zalecenia dotyczące zakupu, pokazuje przydatne linki lub przybliża do Który dach patio jest testem.\nUzyskaj doświadczenia i rekomendacje od klientów, kupujących, przyjaciół, mediów społecznościowych, blogów lub czasopism branżowych. przed tobą Który zadaszenie tarasu jest Die Jeśli chcesz kupić produkt, bądź mądry i dobrze przygotowany.\nKtóry pokrowiec na patio kupić - jak znaleźć najlepszy, który pokrowiec na patio jest dla Ciebie produktem!\nCzego dokładnie oczekuję od szukanego produktu "Jakie to zadaszenie tarasu"?\nKtóra osłona tarasu jest najlepszym porównaniem 10 39\nWiele produktów ma podstawowy cel, do którego są potrzebne. Jednak bez względu na to, czego szukasz lub jakiego produktu chcesz użyć, która osłona tarasowa jest matrycą, zapisz dokładnie, czego oczekujesz od produktu, jak i gdzie chcesz go użyć. Zbadaj i porównaj jakie zadaszenie tarasu znalazłeś produkty. Przekonasz się, że wiele produktów robi dokładnie to, czego szukasz, ale ma o wiele więcej funkcji, innych właściwości lub obsługi, których nie znasz. Różnorodność produktów i zakres dostawy mogą być bardzo różne.\nKtórzy producenci i marki są dostępni dla opcji „Który dach tarasowy to”?\nKtóra osłona tarasu jest najlepszym porównaniem 10 40\nJeśli szukasz produktu „Które zadaszenie tarasu jest tym” i zależy Ci na konkretnej marce lub producencie, to już zawęziłeś swoje wyszukiwanie do BRAND lub producenta. Jeśli tak nie jest, musisz najpierw uzyskać przeglądjakich producentów i marek produkują i oferują produkt, którego szukasz. Skorzystaj tutaj znanych marek i producentów ze swoimi produktami. Niemniej jednak warto badanie mniej znanych marek lub producentów. Mogą być nowe na rynku lub po prostu mniej znane w danym kraju.\nKtóra osłona tarasu jest najlepszym porównaniem 10 41\nNajlepszy, który baldachim do patio jest produktem Znajdź i wybierz\nTeraz dokładnie wiesz, czego oczekujesz od swojego nowego produktu i jak chcesz go wykorzystać. Otrzymałeś przegląd dostępnych produktów. Teraz uzyskałeś więcej informacji na temat tego, czym są produkty zadaszenia tarasu, a także ich funkcji, składu, obsługi i zakresu dostawy. Czego początkowo oczekiwałeś od produktu, powinieneś teraz dodać nowe punkty i rozważyć, czego absolutnie potrzebuję, a czego nie. Pomyśl także długofalowo o komforcie, zużyciu, korzyściach i zakresie dostawy.\nOceny kupujących, rekomendacje, recenzje i testy dla którego zadaszenia patio to jest?\nKtóra osłona tarasu jest najlepszym porównaniem 10 42\nMasz teraz na swojej liście kilka produktów What Patio Canopy, które odpowiadają Twoim pragnieniom. Teraz musisz uporządkować i dokładniej omówić produkty. Przeszukuj dowolny produkt pod kątem ocen kupujących, rekomendacji, recenzji i testów w Internecie. Będziesz czytać pozytywnie i negatywnie i zauważysz, który produkt Cię przyciąga. Oto kilka punktów, o których należy pamiętać:\nKtóra osłona tarasu jest najlepszym porównaniem 10 43\nJakie problemy, rozwiązania lub wskazówki mogę znaleźć w związku z którym zadaszeniem tarasowym jest produkt?\nKtóra osłona tarasu jest najlepszym porównaniem 10 44\nCzęsto pomocne jest zbadanie problemów, rozwiązań lub wskazówek dotyczących produktu przed dokonaniem zakupu. Tutaj możesz skorzystać z wiedzy kupujących, którzy mogli mieć dany produkt przez jakiś czas, co z nim robią lub go doświadczyli. Może to być zarówno negatywne, jak i pozytywne. Może to zapewnić dalszy wgląd w jakość, trwałość, pielęgnację, obsługę i użyteczność przyszłego pokrycia tarasu.\n⭐ Zapytaj ludzi wokół siebie, który dach tarasowy jest najlepszy lub produkt, aby uzyskać doświadczenia i wskazówki.\n⭐ Lista Top 10 Uczciwych Testów prowadzi do najlepszych i najpopularniejszych produktów Patio Canopy Is z linkami do ocen i recenzji, gdzie można znaleźć wiele opinii i rekomendacji.\nGdzie mogę znaleźć Który dach tarasowy jest testem w Internecie?\nKtóra osłona tarasu jest najlepszym porównaniem 10 45\n💻 Po prostu spójrz w okolicę „Testowanie” z Uczciwych testów powyżej lub użyj tutaj z Która osłona tarasu jest testem wyszukiwanie, może już coś dla Ciebie mamy! 🙂.\n💻W Google możesz wpisać tutaj Która osłona tarasu jest testem Znajdować! Możesz użyć dowolnej wyszukiwarki. Na przykład użyj roku dla bieżących testów Która osłona tarasu jest testem 2022?.\n💻 Aby uzyskać rekomendacje produktów i testy produktów z wynikami testów 2022, możesz wyszukać istniejący w Stiftung Warentest Która osłona tarasu jest testem sprawdzać.\n💻 Sprawdź w Ökotest, czy istniejąca Która osłona tarasu jest testem jest wykrywalny.\n💻 Youtube to wybór dla recenzji i filmów testowych. Możesz iść tutaj Która osłona tarasu jest testem sprawdzać.\nGdzie mogę znaleźć Które zadaszenie tarasowe kupić?\nKtóra osłona tarasu jest najlepszym porównaniem 10 46\n🏬Popularni dealerzy, dla których przeznaczony jest dach tarasowy Produktami mogą być: Aldi, Penny, Kaufland, Norma, Lidl, Netto, Roller, Rossmann, DM, Rewe, Real, Bauhaus, Toom, Obi, Hornbach, Mediamarkt, Saturn, Medimax i wiele innych więcej innych. Wszyscy dostawcy sprzedają również wybrane produkty we własnym sklepie internetowym. 🛍.\n💻Popularne portale dla których to zadaszenie patio: Amazon, eBay, Otto, Conrad, Pearl, Billiger, Idealo, Geizhals, Check24 i wiele innych. Wszędzie znajdziesz zwycięzców testów, zwycięzców cen lub zwycięzców porównań, być może jest tam dokładnie ten produkt, którego szukasz!\nJak mogę zaoszczędzić pieniądze na którym jest to zadaszenie do patio?\nKtóra osłona tarasu jest najlepszym porównaniem 10 47\n4. Oszczędność napiwku💶❗ Używaj alertów cenowych! Możesz ustawić alerty cenowe na niektórych stronach internetowych, porównywarkach lub portalach. Możesz oznaczyć swoje zadaszenie tarasu jako produkt z ostrzeżeniem cenowym. Następnie otrzymasz powiadomienie e-mailem, gdy osiągniesz pożądaną cenę, która była śledzona przez pewien okres czasu.\nWiele pozytywów Oceny kupujących są często oznaką, że ludzie są zadowoleni z tego, jaki produkt jest zadaszeniem tarasowym.\nAmazon.de * oferuje wiele różnych sposobów na dobrą analizę produktu. Z poradnikiem zakupowym na pewno znajdziesz kilka Które zadaszenie tarasu jest-Testy lub Która osłona tarasu jest porównaniem.\nKategorie Top 10 Tagi Który zadaszenie tarasu jest Die Nawigacja wpis\nWolnostojący worek treningowy 10 najlepszych porównań\nPorównanie 10 najlepszych psów ze znakami blaszanymi


Drzwi balkonowe unoszono-przesuwne ALUPLAST HST 85 mm, premium\ntuznajdziesz.pl Produkty Budowa i wykończenie Okna i akcesoria okienne Okna fasadowe Okna PVC Drzwi balkonowe unoszono-przesuwne ALUPLAST HST 85 mm, premium\ntagi tematyczne aluplast drzwi Aluplast drzwi balkonowe drzwi pvc drzwi tarasowe\nDrzwi balkonowe unoszono-przesuwne ALUPLAST HST 85 mm premium spełniają najwyższe wymagania dla domów pasywnych. Możliwość stosowania szerszych pakietów szybowych o szerokości do 51 mm, pozwala uzyskiwać bardzo dobre właściwości w zakresie izolacyjności cieplnej. Wartość współczynnika przenikania ciepła wynosi 0,71 W/(m²K). Drzwi tarasowe unoszono-przesuwne ALUPLAST dzięki olbrzymim przeszkleniom wpuszczają do pomieszczeń bardzo dużo światła dziennego. Niskoprogowa konstrukcja usuwa ewentualne bariery związane z komunikacją. Specjalne okucia sprawiają, że skrzydła swobodnie i bez najmniejszego oporu przesuwają się względem siebie lub względem nieotwieranych części konstrukcji. Drzwi ALUPLAST HST 85 unoszono-przesuwne są alternatywą dla klasycznych drzwi przesuwnych. HST 85 mm po otwarciu skrzydeł, wchodzą bardzo głęboko w przestrzeń mieszkalną umożliwiając różne rozwiązania związane z aranżacją wnętrz. Drzwi balkonowe HST mogą występować w co najmniej kilku różnych wersjach i układach skrzydeł oraz części nieotwieranych. Modułowy charakter konstrukcji drzwi sprawia, że otrzymujemy trzy dowolne konfiguracje produktu, w zależności od oczekiwanych parametrów cieplnych. Oprócz HST 85 mm premium, drzwi dostępne są jeszcze w dwóch wariantach: standard [0,78 W/(m²K)] i basic [0,82 W/(m²K)].\nMateriał konstrukcyjny ościeżnic i skrzydeł\n• próg: tworzywowy GFK wypełniony pianką,\n• prowadnica: tworzywowa GFK\nspecjalistyczne okucia okienne zapewniają, że skrzydła swobodnie i bez najmniejszego oporu przesuwają się względem siebie lub względem nieotwieranych części konstrukcji (uszczelnienie za pomocą zintegrowanych uszczelek, co zapewnia wysoką szczelność)\nzintegrowane i przylgowe\nWspółczynnik przenikania ciepła Ug\nDrzwi unoszono-przesuwne ALUPLAST HST 85 mm, premium\n61 654 34 00\nDrzwi unoszono-przesuwne w rozmiarze XXL\nDrzwi balkonowe unoszono-przesuwne ALUPLAST HST 85 mm, basic


Gazprom Germania z Solbusem prezentują autobusy zasilane gazem - Gaz\nGazprom Germania z Solbusem prezentują autobusy zasilane gazem\nRosyjski potentat gazowy Gazprom we współpracy z zagranicznymi partnerami rozpoczął w Polsce pilotażowy program demonstrujący możliwości zastosowania gazu ziemnego w transporcie miejskim.\nProjekt jest wspólnym przedsięwzięciem Gazpromu Germania, polskiego producenta autobusów Solbus oraz zarządów transportu kilku polskich miast.\nSkroplony gaz ziemny może być stosowany jako paliwo silnikowe i jest równie ekologiczny, jak gaz ziemny w postaci sprężonej CNG (Compressed Natural Gas). Obecnie gaz CNG stał się niezwykle obiecującą alternatywą dla tradycyjnych paliw, a jego zaletami są niska cena oraz mniejsza o 25 proc. emisyjność CO2.\nWe współpracy z partnerami strategicznymi firma Gazprom prowadzi liczne działania, których celem jest pokazanie zalet gazu ziemnego jako przyjaznego środowisku źródła energii o zróżnicowanym zastosowaniu. Jednocześnie firma dokonuje wielu inwestycji w infrastrukturę paliwową, które w przyszłości pozwolą pojazdom napędzanym gazem CNG oraz LNG stać się częścią europejskiego systemu transportowego.\nAutobusy napędzane gazem z Gazpromu wyjadą na drogi m.in. w Toruniu, Gdyni, Olsztynie, Warszawie i Katowicach.


Dodano: 18 września 2019, 11:58 14\nZ życia historycznego matrixu, czyli jak Hitler zrobił w bambuko też amerykańskich dziennikarzy.\nMotto od Pepsiaka: "Miała włosy tak brzydkie, jakby trzymała w nich Hitlera, albo Stalina"\nW latach 30. Adolf Hitler kazał aresztować i stracić dziennikarzy przekazujących "fałszywe wiadomości". W rzeczywistości słusznie twierdzili, że Żydzi są eksterminowani. W latach dwudziestych i trzydziestych Amerykanie postrzegali Hitlera jako obiekt kpin i żartów. Jego piskliwy głos i gwałtowne gestykulacje rąk nie pozwalały na traktowanie go poważnie. Ale niektóre z pierwszych osób, które miały okazję go spotkać, nie podzielały takich samych opinii. Młodszy attaché wojskowy, Truman Smith, stwierdził: "To wspaniały demagog, który naprawdę może inspirować lojalność". Karl von Wiegand był pierwszym amerykańskim dziennikarzem, który przeprowadził wywiad z Hitlerem w 1922 roku. Jego odczucia były podobne do tego, co stwierdził Smith. Obydwu zaimponowały oratorskie umiejętności Hitlera i jego zdolność do wprowadzania ludzi w ekstatyczny trans. Partia nazistowska wypłynęła jako główny pretendent do władzy po okresie wielkiej depresji, ale Amerykanie nadal uważali Hitlera za klauna. Większość osób uważała, że gdyby Hitler uzyskał władzę, niemieccy politycy przejęliby nad nim kontrolę. Weryfikacja tej oceny przyszła niedługo potem. Korespondent Chicago Daily News, Edgar Mowrer, gorączkowo starał się ostrzec czytelników na całym świecie, przekazując: "To, co mówi na temat Żydów, to poważna sprawa. Nie lekceważcie go”. Amerykańscy korespondenci w Berlinie żyli we względnym luksusie. Wraz z dyplomatami ciężko pracowali, aby zebrać informacje, choć stawało się to coraz trudniejsze i bardziej niebezpieczne. Edgar Mowrer podejmował ogromne ryzyko uzyskania informacji spotykając się z niemiecko-żydowskim doktorem. Podczas regularnych wizyt lekarskich doktor przekazywał mu notatki, gdy jego asystent opuszczał pomieszczenie. Notatki zawierały informacje o tym kto został aresztowany, najprawdopodobniej chodziło o dziennikarzy. Spotkania stały się dla nich zbyt ryzykowne dlatego przenieśli je do publicznej toalety, gdzie lekarz podrzucał notatkę, a Mowrer przejmował ją niewykrytą. Nie wszyscy korespondenci i dyplomaci byli na tyle odważni, aby pozyskiwać niebezpieczne informacje. Większość czuła się osaczona i nie chciała narażać się na niebezpieczeństwo. Propaganda medialna głównego nurtu była skierowana przeciwko ludziom, a Ci odważni na tyle by głosić prawdę, podlegali ostatecznym konsekwencjom. Reporterzy nie spieszyli się z pisaniem o rzeczach, których byli świadkami z pierwszej ręki. Po objęciu władzy przez Hitlera miały miejsce ataki na Amerykanów, którzy odmówili przesłania Hitlerowi charakterystycznego pozdrowienia. Dziennikarz radiowy Hans Kaltenborn uważał takie rewelacje za mocno przesadzone dopóki jego nastoletni syn nie został pobity za odmowę zasalutowania. Naziści przeprosili i przekazali Kaltenbornowi: "Mamy nadzieję, że o tym nie napiszesz." Kaltenborn nie chciał tego robić, najprawdopodobniej dlatego, że przeprosiny były tak naprawdę ostrzeżeniem. Charles Lindberg był jednym z tych Amerykanów, którzy wierzyli, że Hitler pomaga postawić Niemcy z powrotem na nogi. Zaskoczony tym, jak zdyscyplinowane stały się Niemcy, Lindberg przekazywał także informacje wywiadowcze w czasie rzeczywistym dla USA. Stał się częścią ruchu Komitetu America First i próbował powstrzymać Amerykę przed udziałem w wojnie, przekazując amerykańskim dyplomatom informacje, które miały nakłonić Waszyngton do nie angażowania się. Dziennikarze byli często jednymi z pierwszych ostrzegających niemieckich Żydów przed niebezpieczeństwem. Mowrer został wypędzony z Niemiec po tym, jak doradzał Żydom szybką ewakuację. Ale Żydzi niemieccy byli również gorąco zachęcani przez nieżydowskich przemysłowców do czynienia nakładów finansowych wspierających partię nazistowską. Wmówiono im, że w ten sposób sami sobie zapewnią ochronę. Jak większość Amerykanów, niemieccy Żydzi nie bardzo wierzyli w to, co się dzieje.\nTaką siłę mają kontrolowane przez państwo media skierowane przeciwko ludziom\nJest to oczywiście historia interpretowana na poziomie emocji, bowiem zimna prawda, jak to było z tą wojną i kto jest faktycznie wygranym, czyją marionetką był ów psychopata są tematem na zupełnie inną opowieść. Owszem zahaczającą o teorie spiskowe, jednak jak wiemy, w matrixie wszystko jest iluzją.\nAle teraz wystarczy tylko zablokować kontakt z bazą danych (i to zupełnie bez wiedzy, czy aprobaty państwa, bo nie jest potrzebna), po prostu dla kasy, żeby ludziom utrudnić kontakt z prawdą, żeby było więcej chaosu, wyższa entropia, czyli tak jak się to dzieje obecnie. Jednym słowem działanie strachem zawsze działa.