Gh_H4h Komentarze | GRYOnline.pl\nGh_H4h ostatnie wypowiedzi na forum i w komentarzach\nNiech mają po prostu osobny MM i drą się na siebie na wzajem.\nJaką odpowiedzią konkretnie mam się podzielić? Zadałeś jedno niepełne pytanie, jedno pytanie retoryczne i w jakiś dziwny sposób powiązałeś je z trzecim pytaniem. Tak konstruujesz zdania , że nie wiem za bardzo do czego chciałeś się przyczepić.\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2020-02-07 09:02:02\nRozgrywka jest nastawiona na realizm. Nic dziwnego, że przynudza.\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=15139473\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=15119152\nNie pamiętam ostatniego plebiscytu. Może ktoś przypomnieć czy zostaną udostępnione liczby głosów dla wszystkich gier?\nNie rozmawiasz z kompletnym laikiem.\nŻycie bez rasizmu byłoby nudniejsze.\nZakładam, że przeważa w nim brudny brąz z niewielką domieszką akwamaryny na pośladkach.\nTen świat cechuje się wyolbrzymieniem najgorszych ludzkich cech z dużym naciskiem na rasizm. Spiczaste uszy lub krępa budowa ciała to powód do rozpoczęcia pogromu (nie jedyny, ale jednak jest to powód). Symbol nie jest jednocześnie tym, co symbolizuje.\nWyręczę Cię. Mógłbyś poczuć dyskomfort: https://sjp.pwn.pl/doroszewski/wyolbrzymienie;5521193.html\nPonieważ trzymanie się praw fizyki nie jest istotnym elementem tego świata. Wręcz przeciwnie bardzo istotne jest w nim to, że autor odrzucił te prawa. Wierzę, że ludzie nie byliby zadowoleni, gdyby potraktowano te prawa w tak wybiórczy sposób, że np. istniałyby loty z prędkością nadświetlną, ale jednocześnie odrzucano by takie pomysły jak miecz świetlny bo byłoby to sprzeczne z prawami fizyki. Dokładnie w taki sposób w moim odczuciu potraktowano film. Czarnoskóra mniejszość nie robi szczególnego wrażenia na białych, ale jednocześnie gardzi się elfami i krasnoludami bo ten świat jest pełen rasizmu.\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2020-01-07 21:59:42\nPewien dyskomfort pewnie powoduje również uważne czytanie. Mogą wtedy komuś uciekać tak istotne dla całej wypowiedzi słówka jak „wyolbrzymieniem".\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2020-01-07 21:14:27\nZastanawia mnie jakim cudem osoby z tak dużą różnicą wyglądu jak skrajnie inny kolor skóry miałyby żyć normalnie pośród innych ludzi i na dodatek obejmować wysokie stanowiska skoro ten świat cechuje się wyolbrzymieniem najgorszych ludzkich cech z dużym naciskiem na rasizm i nawet tak małe, w porównaniu do koloru skóry, różnice w wyglądzie jak spiczaste uszy albo krępa budowa ciała w połączeniu z niższym wzrostem są powodem do rozpoczęcia pogromu. Jak dla mnie ten świat miałby sens, gdyby żyli tam wyłącznie biali albo czarni ludzie.\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2020-01-07 20:30:05\nWiadomo. Może nie podobać Ci się wiele elementów tego serialu, ale spróbuj narzekać na wciśniętych na siłę czarnoskórych to z automatu jesteś prymitywem.\nJak dla mnie mocny średniak. Dostrzegam tutaj następujące wady:\n1. Kreacja Geralta. O ile podoba mi się głos i sama gra o tyle cały odbiór psuje mi mimika, która według mnie jest dosyć głupawa. Sama twarz również nie pasuje mi do tej postaci.\n2. Chaotyczna chronologia wydarzeń.\n3. Nudny wątek Ciri.\n4. Zbyt duże różnice względem książek.\n5. Niespójność świata pod względem rasowym.\n6. Straszne szarżowanie materiału źródłowego. W zaledwie ośmioodcinkowym sezonie upchnęli dwa zbiory opowiadań, pomijając dużo opowieści.\n7. Kilka pomniejszych głupich elementów np. Yen robiącą mieczem nie gorzej od Geralta, głos smoka.\n8. Nijakość całej produkcji. Walki robione typowo pod efektowność, brak jakiś wyjątkowych ujęć, oprawa wizualna stwarza wrażenie jakby ktoś szedł maksymalnie w mrok bez żadnego wyczucia.\nSam język angielski również nie pasuje mi do tego dzieła, ale wiadomo, że w tej kwestii nie dało się zbyt wiele zdziałać.\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2019-12-23 01:33:25\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=15098812\nNo i takie podejście szanuję. Jeżeli projektant jest pewny swojego pomysłu to niech się go trzyma.\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2019-12-20 09:25:27\nI tu się mylisz. Gothic ma wiele ciekawych, unikatowych założeń, których na próżno szukać w nowych tytułach. Gdyby ktoś postanowił je rozwinąć, pozbawić największych bolączek i nieco dostosować do najnowszych standardów to zarówno gracze jak i twórcy mogliby stwierdzić „ Ej to jest naprawdę fajne" i tym samym mógłby się nawet rozwinąć nowy nurt. Tyle, że ktoś musiałby to dobrze zrobić.\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=15088136\nNie skreślałbym możliwości uruchamiania gry bez uruchomienia lunchera. Aktualnie na GOG-u można zobaczyć listę znajomych oraz w co aktualnie grają bez konieczności uruchomienia Steama więc raczej istnieje jakiś sposób wymiany informacji między platformami bez konieczności uruchamiania dodatkowych luncherów.\nIntegracje ze Steamem itd. są opisane jako nieoficjalne. Jestem ciekaw czy coś się zmieni po przejściu na oficjalne.\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=15082428\nKręgosłupem gry jest rozgrywka.\nZdajesz sobie sprawę, że krytyka to nie to samo co narzekanie i bez niej GOL nie miałby racji bytu?\nUwielbiałem Windowsa 10, ale była taka bieda z aplikacjami, że musiałem go porzucić. Szkoda, bo kafelki przypadły mi do gustu.\nHonor w takich sytuacjach nie jest żadną wartością tylko zwykłym przejawem głupoty.\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2019-11-06 11:30:42\nNie amplifikuje, lecz najzwyczajniej w świecie ją uwalnia.\nstworzył wątek: Wiadomość: Wisła Kraków organizuje drużynę e-sportową przy wsparciu All in! Games\nAdwokacik był mixem, a nie profesjonalną drużyną.\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=15033493\nNiech właściciel placu zabaw ustali, że nie można go opuszczać w dowolnym momencie . Zobaczymy jak ludzie zareagują.\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2019-10-15 10:14:04\nDoskonale. Co to w ogóle za pomysł żebym płacąc za grę miał możliwość jej opuszczenia w dowolnym momencie? Przecież to nie żadna elektroniczna rozrywka, tylko poważne zajęcie, którego nie można tak po prostu porzucić jeżeli w danym momencie nie mamy na nie ochoty.\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2019-10-14 20:29:40\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=15012375\nNie muszą niczego odkrywać. Gra będzie polegała na strzelaniu zza osłony.\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2019-09-21 11:24:10\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=15012907\nNareszcie będę mógł obejrzeć Bambiego.\nOjciec znajomego ma firmę i stwierdził, że poradzi sobie bez problemu z podniesieniem płac minimalnych - po prostu podniesie ceny swoich usług ;)\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2019-09-16 19:48:14\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14997488\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14988684\nPodobno dostał taką propozycję, ale chciał za dużo pieniędzy.\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14983976\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14975043\nNie ma sensu. Przecież wiadomo, że każdy wyda kilka tysięcy na PC.\nZręcznóściówki I TPP są bardzo przyjemne na PC o ile mają dobrze przemyślane sterowanie. Wyścigowe to kwestia gustu. Sam cenię sobie to, że mogę się bez problemu podrapać albo wziąć gryza podczas jazdy.\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2019-08-07 18:29:44\nMam wrażenie, że to jednak zależy od grupy docelowej. Jeżeli są to miłośnicy kina to rzeczywiście przesadzanie z CGI jest kiepskim pomysłem, ale dla graczy to jednak chleb powszedni, a Warcraft był niewątpliwie kierowany do graczy.\n@up Gdyby się znali na biznesie to ogłaszaliby gdzie tylko się da, że to serial na podstawie gier, a nie książek bo te pierwsze były dużo bardziej popularne. Tak wychodzi na to, że nie znają się na niczym ;)\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2019-07-29 15:41:22\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14961806\nWszystkie filmy bardzo mi się podobały, zwłaszcza ostatnia część więc na pewno obejrzę. Ubolewam, że nie miałem okazji zagrać w gry i już prawdopodobnie nie zagram.\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2019-07-23 23:15:39\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14959655\nDlaczego twórcy tak bardzo dążą do filmowości i obnoszą się z tym, że prawie upodobnili gry do filmów? Czy zamiast chwalić się światu, że współczesne gry są niemal filmami nie lepiej być dumnym, że są czymś zupełnie innym i nawet jeżeli ustępują w czymś filmom to nadrabiają innymi elementami, których na próżno szukać w jakichkolwiek innych dziełach?\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2019-07-21 23:56:09\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14951198\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14950542\nAlbo płacić jeszcze więcej żeby patrzeć jak ktoś uprawia sport albo śpiewa.\nLiczyłem na to, że ten paździerz nie zostanie wskrzeszony.\nPodchodząc do tematu z innej strony to dlaczego sama dobra zabawa nie miałaby być celem życia?\nOd czytania, oglądania i aktywności fizycznej również nie będziesz bogatszy. Oczywiście, że możesz być mądrzejszy dzięki grom bo z nich również możesz się czegoś dowiedzieć i poszerzać swoje horyzonty w końcu zawierają te same alementy co książki i filmy z tym, że dochodzi do tego własne zaangażowanie przy podejmowaniu decyzji lub kierowaniu postacią co rozwija umysł i przyspiesza reakcję. Granie nie musi być jakoś wyjątkowo niezdrowe jeżeli zastosujesz odpowiednie środki, a jeżeli chodzi o sam nadmiar to wszystko może być niezdrowe, również aktywność fizyczna. Moim zdaniem popisujesz się wyjątkową ignorancją.\nPrzygarnąłbym taki porządny remake albo nawet reboot wsyztkich części.\nW takim razie do czego służą te minusy? Może najlepiej się ich pozbyć żeby ludzie przypadkiem nie wyrażali braku poparcia dla czyjegoś komentarza? Swoją drogą ciekawe czy na plusy za to, że się z kimś zgadzam też byś tak narzekał.\nMoże dzieje się tak dla tego, że ktoś się z taką opinią zwyczajnie nie zgadza?\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14882238\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14869302\nValve zaniedbał swoją platformę, ale Epic nie zapowiada się lepiej.\nSkoro grając za dzieciaka w GTA nie stałem się seryjnym mordercą to wątpię żeby Fortine wpływał negatywnie na dzieci.\nAkurat tę „książkę“ oceniamy po autorze i zgodności z pierwowzorem ;)\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14841110\nTakie są fakty. Valve niczego już nie robi.\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2019-03-08 21:40:49\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14839309\nDobrze, że dodali ten motyw, ale muszą jeszcze popracować nad jego wyglądem.\nKtórzy rodzice? Wszyscy ;)\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2019-02-27 14:18:33\nI tak słabe bo nie ma na Steam...\nOby tworzyli własne, porządne gry. Na Valve nie ma co liczyć w tej kwestii.\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14802068\nŻałosne efekty specjalne, kiepska scenografia, dobór rekwizytów i niezgodność z książką. Ten serial był po prostu słaby.\nWierzę, że żaden rodzic i tak nie będzie torturował swojego dziecka tym gniotem.\nOczywiście, że dają o ile się z nich mądrze korzysta.\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14795544\nNo i instrument muzyczny z grupy strunowych, szarpanych z pudłem rezonansowym, gryfem i progami na podstrunnicy.\nJeżeli gra zapewnia sensowną liczbę godzin rozgrywki to nie ma większego znaczenia czy jest to 40 godzin czy 200, ale te 9 czy 10 godzin to jawna kpina z gracza, tymbardziej że nie oferują one jakieś wybitnej rozgrywki.\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2019-01-02 09:46:10\nChyba nie ma nic dziwnego w tym, że oceny na jakimkolwiek portalu internetowym są mniej miarodajne niż na Steamie na którym trzeba przynajmniej posiadać daną grę przed jej ocenieniem?\nCavill w roli Geralta i czarnoskóra, mało urodziwa aktorka w roli białoskórej czarodziejki, które jak wiadomo były piękne. Ciężko mi brać tę produkcję na poważnie.\nUbisoft wygrał ten rok\nLiczyłem na Ice Cuba :/\nW sumie coś w tym jest. Nawet Rock wspominał, że jego znajomy kupił TV 4k pod PS4 bo myślał, że taka rozdzielczość będzie standardem tej generacji.\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14763449\nTrochę dziwi mnie to co piszesz bo spędziłem przy tej części bardzo dużo godzin i nie kojarzę żadnego z tych błędów. Kojarzę tylko orków zapadajacych się pod tekstury w kopalni oraz to, że grając magiem czasami postać zaczyna obracać się w miejscu.\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2018-12-13 20:10:40\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14762666\nMam nadzieję, że w przypadku gier z fabułą, ale bez gameplayu jesteś równie krytyczny.\nNie wierzyłem, że GOW wygra to starcie, ale zostałem miło zaskoczony. Dawno nie widziałem gry z tak rozbudowanym systemem walki i rozwoju postaci.\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14755321\nNie jest, ale ludzie wolą inne przeglądarki. Pozostał także niesmak po Explorerze.\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14749274\nBerial idealnie podsumował sprawę. Niestety chyba nie wziął swoich słów na poważnie.\nWolałbym żeby skupili się na rozgrywce.\nDetroit wcale nie jest wtórne. Ile mieliśmy już gier, w których cały gameplay to chodzenie?\nPrzez tak zwany konwerter ;)\nDla mnie jako gracza PC ten rok jest biedny. Brakuje mi gier w stylu Gothiców lub pierwszego Risena, a Elex utwierdza mnie w przekonaniu, że się takowych nie doczekam. Na Mount&Blade jeszcze przyjdzie mi długo poczekać. Muszę jednak pochwalić God of War. Jak dla mnie zdecydowanie gra roku.\nTo może być dobra wiadomość o ile nie popełnią tego samego błędu co Sony, które pozwoliło grać myszkami przeciwko padom.\nJedynka była nie mniej mroczna niż pozostałe części.\nI nie wyjeżdżaj mi tutaj z powszechną opinią. Daję Ci konkretne argumenty i przykłady z gry, a ty nie potrafisz się do tego odnieść. Jedynie powtarzasz cały czas te same bzdury wynikające najwyraźniej z sentymentu, który idealizuje tobie grę pełną wad i błędów. Kiedyś również nie dostrzegłem większości z nich, ale w końcu dorosłem i tobie radzę to samo ;)\nPowszechna opinia na temat dubbingu wywodzi się z czasów dzieciństwa kiedy mało kto potrafił odróżnić dobrze odegraną rolę od zwykłego czytania z kartki. Posłuchaj sobie jeszcze raz dialogów ze wszystkich części to usłyszysz, że jest przewaga drugiej i trzeciej części nad pierwszą, zwłaszcza w przypadku bezimiennego. W G2 liczą się umiejętności, ale na pewno nie w G1. Pół biedy, że gra w przeciwieństwie do G3 jest prosta jak budowa cepa i można ją przejść poprzez cadualowe klikanie.\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2018-10-22 08:20:33\nWychodzi na to, że patologiczne jest także także oglądanie filmików, w których ktoś ćwiczy, gotuje, podróżuje, jeździ na motocyklu, hoduje ptaszniki itd. W końcu to tylko gapienie się w ekran jak ktoś coś robi...\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2018-09-25 17:31:52\nPierwszy Gothic trudniejszy, z lepszym systemem walki i dubbingiem? Nieźle odpłynąłeś. O ile inni aktorzy dawali radę o tyle Mikołajczak był strasznie sztuczny. Poziom trudności w G1 jest żałośnie niski, a sam system walki drewniany i niezbyt angażujący. Nawet dialogi to kwestia sporna bo chociaż G3 nie ma tych kilku kultowych tekstów to przynajmniej nie ma tam też tych żenujących takich jak ,,Wystrzychnąć mnie na dudka" czy\n,,Nie, twoja babcia!".\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2018-09-16 21:57:04\nSzkoda, że odpuszczają sobie takie elementy jak budowa zamku. Liczyłem na więcej od gry, która powstaje tak długo.\nMyślę, że to dobra decyzja chociaż dobór argumentów oceniam na dosyć kiepski, ale mniejsza o to. Zdecydowanie wolę żeby E-sport i sporty nastawione na wysiłek fizyczny podążały własnymi drogami. Nie jestem też zwolennikiem nazywania E-sportu sportem. Wolę żeby pozostał w świadomości masowej jako oddzielna forma rywalizacji, ani lepsza ani gorsza od dyscyplin, które aktualnie ludzie rozumieją przez słowo sport.\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14675059\nMocne nadużycie słowa legenda.\nPosiadanie tak licznej widowni niezależnie od jej poziomu jednak pozwala nazwać Izaka żywą legendą streamów, zwłaszcza jeżeli chodzi o polskich streamerów.\nCo z tego, że wszystkie filmiki, które trzeba było opisać, to jeden wielki cringe i bezwartość - ważne, ze coś wygram i dlatego napiszę przychylny komentarz, z którym nawet się nie zgadzam.\nChyba nie masz ludziom za złe, że próbują coś wygrać, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że wszystko co trzeba zrobić to napisanie kilku zdań. Jedynie głupi nie skorzystałby z okazji tylko i wyłącznie ze względu na wyimaginowaną wartość pokroju honoru, zwłaszcza w takim przypadku.\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14663965\nA może by tak stworzyć gry?\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14656913\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14653236\nNa pierwszy rzut oka wygląda to na krok do przodu względem poprzednich gier, ale wszystko zależy od tego jak zaprojektują poszczególne umiejętności, zdobywanie statystyk, ich wpływ na rozgrywkę etc.\nPierwszy Gothic to najbardziej zbugowana i drewniana gra PB. Walka ze Śniącym to jakiś żart, system walki jest skopany po całości, crafting nie istnieje, dialogi są żenujące i w żaden sposób nie oddają klimatu kolonii karnej (twórcom udało się jedynie stworzyć kilka kultowych tekstów), eksploracji w tej grze tyle co kot napłakał, wycięto mnóstwo zawartości przez co gra jest dosyć uboga, dubbing bezimiennego jest tragiczny (zdecydowanie najgorszy ze wszystkich części), no i przez większość gry nie ma żadnego, wyraźnego mainquesta więc nie wypisujcie bzdur, że to jedna z najlepszych gier PB ani tym bardziej, że to właśnie ta część jest najlepsza bo to zwyczajne, bezmyślne mijanie się z prawdą pobudzone tylko i wyłącznie sentymentem.\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2018-07-09 00:10:11\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14438110\nMożliwe, że będzie się różniła od jedynki, ale na 90% będzie powtarzać te same błędy.\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14633187\nNa początku chciałem napisać właśnie o tym, ale uznałem, że to było tak głupie, że szkoda drążyć temat :D\nJeżeli PUBG jest popierdółką to jak można nazwać ten prymitywny pod względem gameplayu twór na maksymalnie kilkanaście godzin?\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2018-07-05 21:00:53\nBo jest w nim czas rzeczywisty, zręcznościowy system walki i nie ma rzutu izometrycznego?\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2018-06-25 21:36:09\nJeżeli planują ulepszyć gameplay kosztem realizmu to mają u mnie dużego plusa.\nBredzisz. Sam korzystałem kiedyś ze smartfona w podobnej cenie. YouTube i tradycyjne gry działały bez problemu, a do reszty czynności nie potrzeba dużo mocy. Jak najbardziej da się korzystać i być zadowolonym.\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2018-06-07 10:13:00\nA będzie Batlle Royal?\nGra jest lepsza bo nie trzeba myśleć. Trzymajcie mnie!\nJak Epic mogłoby odciąć ich od udostępnionego na określonych warunkach silnika?\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2018-05-29 12:49:31\nPewnie, że silnik pozostanie ten sam. Dlaczego niby mieliby zmienić Frostbite?\n1. Można blokować ciosy potworów tarczą\n2. Przedmioty mają o wiele lepiej dobrane statystyki\n3. Przeciwnicy mogą atakować bohatera podczas przeglądania ekwipunku\n4. Można poruszać się z włączonym ekwipunkiem\n5. Można jeść i pić jednocześnie się poruszając\nPolecam najwyższy poziom trudności.\nElex więc, chociaż nie powala jakością, to i tak biorąc pod uwagę to, że jest z niego jakiś zysk, a oceny i tak są lepsze niż w przypadku Risena 3, w mniemaniu PB pewnie jest udany.\nBudżet kolejnej części został ustalony już dawno i tradycyjnie dla ich gier jest on niewielki, a sprzedaż Elexa może i nie jest rewelacyjna, ale na pewno wystarczająca żeby stworzyć kolejną część i mieć jakiś zysk.\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2018-04-22 20:58:06\nCzyli nie liczy się to ile błędów pozostało tylko to ile trzeba było poprawić? Zastanawiasz się czasem nad bzdurami, które wypisujesz? Wyobraź sobie, że to, że nie spotkałeś takich błędów nie oznacza, że ich nie ma. Może i G3 można przejść z wykorzystaniem błędów, ale do G1 nawet nie ma porównania. Tam przelatujesz połowę mapy bugując menu gry. No i wyobraź sobie, że G2 też można przejść na błędach.\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2018-04-20 10:12:41\nA co do G2 no cóż:\n1) Jak zginiesz z wyciągniętym łukiem to w miejscu twojej śmierci leży strzała\n2) Jak przebiegniesz bokiem obok strażnika to dostaniesz się do strzeżonego przez niego miejsca\n3) Nie musisz się skradać. Wystarczy skakać ;)\n4) Jak wbiegniesz bokiem w jakiś róg to możesz przebić się przez ściany\n5) Przeciwnicy blokują się na elementach otoczenia\n6) Często psuje się celowanie magią i pocisk wycelowany w przeciwnika leci nie wiadomo gdzie\n7) Jak przeciwnik jest przed tobą to nie trafiają go niektóre czary\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2018-04-13 10:14:22\nObejrzyj 6 minutowy speedrun Gothica i skończ pieprzyć głupoty bo to, że Gothic 3 jest najmniej zbugowany to niepodważalny fakt.\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2018-04-13 10:05:05\nA prawie bym zapomniał: xDDDDDDDDDDD\nTak żebyś zrozumiał XDDDDDDDDDDD\nLiczy się efekt końcowy. Aktualnie Gothic dalej jest strasznie zbugowany, podczas gdy w Gothicu 3 błędy zdarzają się dosyć rzadko.\nCzytanie ze zrozumieniem chyba nie jest najmocniejszą stroną Gorna.\nGothic 3 jest właściwie najmniej zbugowaną częścią.\nnapisał w wątku: S043.asp?ID=14526323\nCrysis 2 i 3 to świetne gry pod względem gameplayu.\nPo tym jak zobaczyłem, że Izak dokonał abordażu, zaatakował przeciwnika w plecy, a ten po czterech ciosach szablą po prostu odwrócił się i zabił go jednym headshotem całkowicie zniechęciłem się do tej gry.\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2018-02-25 10:05:15\n,, W końcu normalna gra będzie a nie roboty jakieś" - ciężko o głupszą wypowiedź.\nPraktycznie każda gra PB znacznie różni się od siebie, a ilość błędów jak na RPG jest niska.\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2018-01-29 12:45:49\nChyba dawno nie widziałeś Far Cry 3\nCałe szczęście, że mamy dojrzałych i mądrych konsolowców, którzy zawyżają ogólny poziom graczy...\npost wyedytowany przez Gh_H4h 2018-01-18 17:20:46\nWysepki są nieistotne. Jest to tylko smaczek dla miłośników eksploracji i to tylko ze względu na samo podróżowanie bo nagrody są zazwyczaj marne.


już od 4878 PLN\nNajkorzystniejszy cenowo lot z Warszawy do Cebu realizowany jest 12 sierpień 2021 r. Najtańszy powrót z Cebu jest 27 sierpień 2021 r. Jeżeli chcesz zarezerwować najtańsze połączenie lotnicze postaraj dostosować się do jednej z tych dat.\nWybierz daty i rezerwuj za 4878 PLN\nNajniższa cena biletu za połączenie lotnicze tam i z powrotem (loty z WAW do CEB) wynosi: 4878 PLN. Ceny połączeń lotniczych z Warszawy (WAW) do Cebu (CEB) możesz sprawdzić w umieszczonej powyżej tabeli cen lotów.\nLoty Warszawa Cebu obsługiwane są przez linie lotnicze Singapore Airlines. Aby zarezerwować lot wybierz odpowiednią datę wylotu i powrotu poniżej. Jeżeli chcesz zarezerwować lot tylko w jedną stronę (do Cebu) zaznacz opcję "w jedną stronę" na odcinku "Powrót". Po kliknięciu klawisza "Pokaż loty" system zweryfikuje dostępność połączeń w wybranych datach i wyświetli pełną listę propozycji lotów z Warszawy do Cebu.


jakie fi rurek miedzianych - stopniowanie rur co - elektroda.pl\nmekro38 04 Sty 2014 20:59 13692 31\n#1 04 Sty 2014 20:59\nWitam,proszę o pomoc przerabiam samemu centralne ogrzewanie więc prosiłbym o doradzenie jakiej średnicy rurek miedzianych mam użyć na rys.1 i czy ten schemat będzie działał na grawitacji spadki będą zachowane.Na rysunku 2 podejrzewam że na grawitacji nie zadziała.Dzieli tylko strop piec a grzejniki.\nrys.2.png Download (37.75 KB)\nrys.1.png Download (39.07 KB)\n#2 04 Sty 2014 21:15\nPomocny post #2 04 Sty 2014 21:15\nPrawidlowae stopniowanie rurek to tak najprosciej bedzie ze w jednej srednicy rurki mieszcza sie dwie srednice o jeden rozmiar mniejsze i z tego mozna dobrac rozne opcje srednic.\nNP. rura 28 mm ma taki przeplyw jak dwie rurki 22mm, lub jedna 22mm i 4 rury 15mm.\nInnaczej, rura 28mm to 2 rury 22mm , rura 22mm to 2 rury 18mm, a rura 18mm to dwie 15mm.\nNie sa to idealne przeliczenia przeplywow, ale zdaja znakomicie egzamin przy dobieraniu stopniowania rur w CO, CWU i zimnej wody.\nTwoj schemat jest poprawny poza podlaczeniem rury do zbiornika wyrownawczego, ktora powinna isc jak najprostrza droga do zbiornika, a zasilanie pionu jako odgalezienie nad kotlem, a nie "rura bezpieczenstwa".\nPoza bezpieczenstwem, prawidlowe podlaczenie tej rury zapobiega zapowietrzaniu ukladu CO.\n#3 04 Sty 2014 22:58\nczyli te 2 schematy są prawidłowe na grawitacji bez pompy dodaję poprawki\nrys.2-_poprawiony.png Download (38.68 KB)\nrys.1_-_poprawiony.png Download (40.33 KB)\n#4 04 Sty 2014 23:13\nNie zrozumiales mojej wczesniejszej wypowiedzi.\nOtoz rura do zbiornika nie powinna byc odgalezieniem pionu lecz isc w miare jak najprosciej do gory, a pion zasilajacy grzejniki powinien byc jej odgalezieniem w bok, a nie odwrotnie.\n#5 05 Sty 2014 10:43\nCzyli tak ma wyglądać. Ale podpowiedz mi czy na rys.2 będzie woda krążyć bez pompki w razie awarii prądu ?\nrys.2.png Download (37.71 KB)\nrys.1.png Download (39.08 KB)\n#6 05 Sty 2014 11:07\nTak, bedzie krazyc, pod warunkiem ze uklad bedzie dobrze odpowietrzony.\n#7 05 Sty 2014 11:25\n#8 05 Sty 2014 23:17\nRury nie mają przypływów tylko przekroje. Przepływ jest wypadkową przekroju i prędkości przepływu.\nRura Cu 28x1mm ma przekrój 5,3cm2\nRura Cu 22x1mm ma przekrój 3,1cm2\nRura Cu 15x1mm ma przekrój 1,3cm2\n#9 06 Sty 2014 04:19\nW grawitacji istotniejsze sa przeplywy.\nW ukladzie pompowym, przekroje.\nCzy moglbys podac wzory ktore uzywasz do obliczania przeplywow?\nZ doswiadczenia wiem ze im mniejszy przekroj, tym wieksze opory jednostkowe przeplywu, a w grawitacji nie ma znaczacego cisnienia i szybkosci przeplywu, aby wzory daly precyzyjne wyniki.\nZ drugiej strony, podane przez ciebie przekroje w zaden sposob nie koliduja z podana przeze mnie zasada. To co przejdzie przez rure 28mm, bez najmniejszych problemow przejdzie przez 2 rurki 22mm, itd.\nW momencie gdy przekroj pionu bedzie wiekszy od sumy przekroju rur (galazek) odbierajacych z niego wode, grawitacja zaczyna sie dlawic i czesc grzejnikow moze byc niedogrzewana, a kociol przegrzewany.\n#10 06 Sty 2014 09:48\nsaskia , jeżeli chodzi o Twoją praktyczną metodę doboru średnic- w pełni Cię popieram, w układach pompowych też. Często spotykam instalacje ze zbyt małymi średnicami, które trudno zrównoważyć i wyregulować. Szumią rury, niedogrzane niektóre grzejniki, nie grzejąca dobrze podłogówka.\nI często instalator, który nie ma podstaw fizyki i do tego oszczędzający na materiałach by być jak najtańszym i złapać robotę wciska inwestorowi że to wina kotła.\nOstatnio borykam się z takim przypadkiem. Tylko jest d...a. Wszystko w ścianach i posadzkach wykończone i zamieszkane, inwestor po zakończeniu budowy bez kasy na remont kapitalny c.o..\nLudzie, nie oszczędzajcie na średnicach rur, to są zbyt małe pieniądze w skali całej instalacji, by ją skopać.\n#11 06 Sty 2014 17:12\nsaskia,ja nie uzywam żadnych wzorów tylko opieram się na starej instalacji co z 80 lat .Muszę po prostu się odciąć od starej całej instalacji i zrobić sobie ten fragment nowy na trzy pomieszczenia.Chciałbym żeby działało na wymuszonym i grawitacyjnym obiegu.Jeśli widzisz jakieś błędy co do fi rurek to popraw rysunek.\nrys.1.png Download (49.36 KB)\n#12 06 Sty 2014 18:59\nCo do wzorow, to pytalem kolege William Bonawentura, aby je podal.\nJesli chodzi o srednice, to niepotrzebnie zredukowales na 18 mm z daleka od grzejnika, trzeba bylo doprowadzic do samego zaworu i przed nim dac zwezke.\nNie wiem jak wysokie sa te dlugasne grzejniki. Jesli typowe, ok. 60cm to bedzie chodzic grawitacyjnie, ale jesli niskie 30-40cm to moze byc klopot i wtedy lepiej rozpiac je na pol i doprowadzic zasilanie na srodek w miejsce rozpiecia.\n#13 06 Sty 2014 19:52\nGrzejniki są typowe 60cm.Czyli tą 18 na zasilaniu grzejnika zlikwidować podpiąć fi 22,a powrót zostawić na fi 18.\nrys.1.png Download (47.04 KB)\n#14 06 Sty 2014 20:06\nPion i powrot podciagnij 22mm, te krotkie odcinki 18mm nic ci nie oszczedza, a tylko przytlumia przeplyw.\nJesli zostawiasz grzejniki w calosci jako dlugie to przy okazji zaloz korki przylaczeniowe na 3/4" lub nawet 1". http://nexterio.pl/57569,Korek-redukcyjny-do-grzejnikow-zeliwnych-5-4x1-2-lewy-TiA.html\nmasz pewnie takie jak w linku, ale zmien na wieksza srednice podlaczenia.\nPiony w kotlowni ociepl, bo tam beda najwieksze straty ciepla.\n#15 06 Sty 2014 22:25\nPrzepływ objętościowy = przekrój * prędkość przepływu. Np. dla rurki o średnicy wewnętrznej 16mm (typowe 1/2", Cu18mm, PEX 20mm lub PP25mm) mamy pole przekroju 2[cm2] (wzór na pole koła z VI klasy podstawówki). Dla prędkości przepływu 0,2[m/s] (optymalna dla instalacji pompowej) wychodzi nam 40[cm3/s] czyli 144[l/h]\n#16 09 Sty 2014 20:14\nsaskia,mam jeszcze jedno pytanko czy muszę mieć swój zbiornik wyrównawczy do mojej instalacji.Jak wspominałem wcześniej odcinam się od starej linii.Mianowicie w tym pomieszczeniu gdzie jest mały grzejnik mam przeszkodę(strop stare rury co i c.u.w,kanaliza) z podłączeniem go do zasilania.Cz w ogóle mogę połączyć ten grzejnik podpinając zasilanie pod rurę bezpieczeństwa, łącząc jeszcze się z naczyniem wyrównawczym od starej instalacji.Pozdrawiam\nrys.1_-_Kopia.png Download (29.83 KB)\n#17 10 Sty 2014 06:00\nMozesz tak podlaczyc, gdyby nie pompa i zawor roznicowy to moglbys wszystkie tak podlaczyc.\nChodzi o to ze ten na rurze zbiorczej do zbiornika moze nie dostawac odpowiedniego przeplywu grawitacyjnego jesli pompa bedzie zbyt mocno ciagnela wode z kotla.\n#18 10 Sty 2014 21:34\nok saskia,ten mały grzejnik spróbuję podpiąć pod pion zasilania.Ale czy naczynie wyrównawcze może współpracować z dwoma instalacjami ,chodzi mi o to czy woda się nie będzie mieszała razem ze starą instalacją.Stara instalacja jest tylko na grawitacji,a moja z pompą.\nrys.1_-_Kopia.png Download (29.78 KB)\n#19 11 Sty 2014 10:46\nJesli tylko jest to jedna rura do zbiornika to nie bedzie to przeszkadzac, ale jesli kto inny uzywa tej drugiej czesci instalacji to musisz ustalic kto bedzie uzupelnial wode w ukladzie i nie bedziesz mogl spuscic wody z ukladu podczas awarii bez powiadomienia sasiada.\n#20 11 Sty 2014 11:31\nU mnie jedna firma (producent wodomierzy - ISTA) zamonotwała wodomierze. Wiązało się to ze sporą przeróbką i kuciem. W łazience i kuchni po tej robocie wszystko działa jak dawniej, ale w WC spłukiwanie sedesu jest gorsze. Spodziewałem się tego. Mianowicie, do automatu spłukującego dali wodomierz o 1/2'' (spółdzielnia kazała montować tylko takie, nie większe). Co więcej, po wyjściu z wodomierza dali w miejsce stalowej rury 1'' (gałązka do pionu do automatu była 1', dopiero przed samym automatem była redukcja na 3/4'' - do gwintu automatu) wlutowali miedzianą rurkę o znacznie mniejszej średnicy (nie mierzyłem, ale chyba fi 15). Ta rurka jest dosyć długa (jakieś 30 cm.) i zakręcona (2 kolana) i dopiero potem jest podłączona do redukcji na 3'4 a dalej do kolana 3'4 na 1'' (znów powrót do 1-calowej rury). Uważam, że zepsuli spłukiwanie sedesu. Dlaczego nie wlutowali zaraz po wyjściu z półśrubunka wodomierza rury o większej średnicy (lub nie zastosowali rury stalowej 3/4''). Najlepiej byłoby, gdyby wodomierz w ogóle miał rozmiar 3/4 (zawór przed wodomierzem dali kulowy 3'4'' - wcześniej był stary 1'', ale kulowy ma lepszy przelot). Nie wiem, czy gdyby za wodomierzem (sam jest oplombowany, ale odcinek od wodomierza do spłuczki już nie) zmienić tę nieszczęśną rurkę miedzianą na normalną rurę stalową o odpowiedniej średnicy (3'4 cala a może od razu dać kształtki zwiększające na 1 cal) spłukuwanie WC by się poprawiło ("wąskim gardłem"byłby sam wodomierz a nie jeszcze dodatkowo conajmniej 40 cm. rury o zbyt małej średnicy)? Prawdą jest, że automaty spłukujące wymagają odpowiedniej średnicy rury.\n#21 11 Sty 2014 17:33\nPozbycie sie tych cienkich rurek i kolanek poprawi przeplyw, ale jesli dodatkowo zalozyl bys na tej rurze zbiornik przeponowy taki 6-8l to mialbys amortyzacje stukow hydraulicznych i jednoczesnie rezerwe wody do automatu splukujacego, podobnie jak hydrofor.\n#22 12 Sty 2014 13:57\nNie bardzo jest gdzie założyć taki zbiornik, gdyż trzeba by uszkodzić gzyms ściany. Co do cienkich rurek, to chyba je zastąpię czymś o większej średnicy (albo stalowe, albo także miedziane, ale o rozmiar większe).\n#23 12 Sty 2014 17:46\nW ten sposób mogę się podpiąć do naczynia wyrównawczego drugiej instalacji,czy muszę mieć swoje osobne naczynie?W załączniku jest opisane i narysowany częściowy schemat.Pozdrawiam\nrys..png Download (25.9 KB)\n#24 12 Sty 2014 21:41\nCo więcej, po wyjściu z wodomierza dali w miejsce stalowej rury 1'' (gałązka do pionu do automatu była 1', dopiero przed samym automatem była redukcja na 3/4'' - do gwintu automatu) wlutowali miedzianą rurkę o znacznie mniejszej średnicy (nie mierzyłem, ale chyba fi 15). Ta rurka jest dosyć długa (jakieś 30 cm.)\nPrzeczytaj instrukcję wodomierza. Odpowiedni odcinek o średnicy nominalnej wodomierza jest wymagany do tego by jego wskazania były prawidłowe. Bez powodu nie wstawili ci tej pętli.\n#25 22 Lut 2014 11:16\nJeszcze jedno pytanie. Jak ma się przepływ przez rurkę miedzianą fi 18 (średnica zewnętrzna 18 mm.) do przepływu przez rurę stalową 3/4''? Czy jest porównywalny, czy też przez stalową jest większy (niby większa średnica, ale miedziane rury są gładkie).\n#26 22 Lut 2014 17:01\nWlasnie ze wzgledu na ta gladkosc, rury miedziane maja mniejsze opory przeplywu i mozna spokojnie zastosowac 18mm w zamian za 3/4 stal.\nDo tego jesli uzyjesz lukow zamiast kolan to tez poprawi sie przeplyw.\nJa zazwyczaj unikam kolanek i gdzie tylko sie da, wstawiam luki giete z rury ktore lacze mufkami. Koszt instalacji spada wtedy o ok. 1/3, i opory przeplywu tez.\n#27 13 Kwi 2014 17:33\nA propos, to zmieniłem ten odcinek miedzianej rurki na rurę stalową 3/4. Efekt - spłuczka działa nieco lepiej (nieco większe natężenie spłukiwania), ale i tak nieco gorzej, niż gdy wodomierza nie było (wodomierz o zbyt małej przepustowości). Zawsze średnica wewnętrzna 20 mm. to co innego niż średnica wewnętrzna 16 mm. Zresztą w tych miedzainycy były też kolana a nie łuki (stalowe kolanka są jakby łagodniejsze).\n#28 14 Kwi 2014 08:35\nA propos, to zmieniłem ten odcinek miedzianej rurki na rurę stalową 3/4. Efekt - spłuczka działa nieco lepiej (nieco większe natężenie spłukiwania), ale i tak nieco gorzej, niż gdy wodomierza nie było (wodomierz o zbyt małej przepustowości).\nNie przesadzaj z tymi średnicami rur do spłuczki. Zajrzyj lepiej do samego zaworu spłuczki i go oczyść. Po montażu mógł tam wpaść jakiś paproch. Średnica zaworu spłuczki jest nieporównywalnie mała ze średnicą wodomierza i nie może on mieć wpływu na jego działanie. Wg mnie albo "paproch" albo za niskie ciśnienie wody.\nI weź pod uwagę radę kolegi\n#29 14 Kwi 2014 18:09\nJest to automat spłukujący R3/4'', czyli jednak ten zawór (automat) ma większą średnicę niż nominalnie ma wodomierz (półśrubunki). Ta mała przeróbka rur jednak pomogła (lepsze spłukiwanie to uniknięcie zapchania sedesu). Co do instrukcji wodomierzy Ista, to wyraźnie napisano, że przed wodomierzem ma być ocinek rury o średnicy jak przyłącze wodomierza (w tym wypadku 1/2'') o długości 5-ciu średnic a za wodomierzem - 3 średnic. Rozumie się średnicę przyłacza a nie średnicę tarczy zegara wodomierza. Napisano, że standardowy półśrubunek spełnia ten wymóg (jego długość to nawet 5 średnic). To, co zmieniłem, jest za wodomierzem, czyli tam jest wymóg jedynie 3 średnic (zmiana nie naruszyła plomby wodomierza, ani też nie spowodowała poboru nieopomiarowanej wody). W wolnym czasie dokładnie przeczyszczę ten automat (rzeczywiście mogły wpaść kawałki kamienia, tworzącego się w rurach, czy paproch z pakuł).\n#30 14 Kwi 2014 21:23\nPisząc o średnicy zaworu spłuczki miałem na myśli samo gniazdo z grzybkiem tego zaworu na pewno mniejszego przekroju niż średnica nominalna jego przyłącza. O "paprochu" napisałem dlatego bo spotkałem się już z takim przypadkiem, że do tego zaworu dostała się kulka styropianu skutecznie dławiąca przepływ i trudna do zlokalizowania. Najlepiej zawór przeczyścić i przy odkręconym przewodzie sprawdzić swobodny przepływ.\nKolego @mekro38 w Twoim ostatnim schemacie ten czerwony grzejnik będzie pracował jedynie grawitacyjnie. Wg mnie możesz użyć tego samego naczynia wyrównawczego. Naczynie powinno być połączone w miarę prostym odcinkiem rurociągu średnicy minimum 3/4". Jeżeli masz ten strop to postaraj się połączenie ze zbiornikiem wykonać jednym rurociągiem (wykorzystaj istniejący o ile jest zdrowy i o odpowiednim przekroju) a oba piece połącz z tym rurociągiem poniżej stropu. W poście #18 ten czerwony grzejnik jest zasilany z pompy obiegowej a w #23 grawitacyjnie. Czy to celowe zamierzenie?\nPodobne tematy jakie fi rurek miedzianych - stopniowanie rur co\nPanowie , mam pytanie na które nie znalazłem odpowiedzi.Musze wymienic kolanko w miedzianej instalacji co .W sklepach do tego celu polecaja cyne bezol... (3)


Kolekcje muzealne – nowy obraz w MLIM | Nasz Szydłowiec - portal informacyjny\nHome/Kultura/Kultura - ogolne/Kolekcje muzealne – nowy obraz w MLIM\nNabyty obraz splata w sobie wszystkie profile działalności Muzeum: muzyczny poprzez instrument (harfa) dość szczegółowo uwidoczniony w tle płótna; etnograficzny – poprzez jedwabną chustę damy, z barwnym, ludowym wzorem; historyczny – poprzez związki Radziwiłłów – dawnych właścicieli szydłowieckiego zamku, z kulturą Niemiec (od 1547 roku książąt Rzeszy), malarstwo niemieckie zapewne uświetniało wnętrza rezydencji Radziwiłłów.\nJesienią bieżącego roku (tj 2014) w wyremontowanych komnatach zamkowych ukaże się szerszej publiczności „Kobieta w czarnej sukni”. Prezentacji tego niezwykłego dzieła będzie towarzyszyć szereg wydarzeń, które zorganizuje Muzeum Ludowych Instrumentów Muzycznych w Szydłowcu, w tym koncert, wykład oraz warsztatowe zajęcia dla dzieci.\nZakup obrazu dofinansowano ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego oraz z Budżetu Województwa Mazowieckiego\n„Obiektywni” czyli szydłowiecka grupa ...\nXII Szydłowieckie Wieńcowanie już niebawem


Problemy z przyznawaniem uprawnień root - błąd 'SU binary occupied'. Jak to rozwiązać? - Problemy - Forum Android.com.pl\ndodany przez Philip070979, 23 Listopada 2018 w Problemy\nTak jak w temacie. Ogólnie pojawiły mi się problemy z przyznawaniem uprawnień root także z innymi aplikacjami, jak np KingRoot, która podczas sprawdzania ustawień root, po chwili wyświetla komunikat: "root check timeout".\nKolejna sprawą jest problem z aplikacją busybox, która po odpaleniu wyświetla komunikat: "SU binary not found"\nWedle starego powiedzenia, ze nieszczęścia chodzą parami, pojawił się także problem z WIFI, który opisałem w poście niżej:\nKomunikat o słabej jakości połączenia jest bez sensu gdyż, jakość połączenia jest idealna i pozostałe urządzenia łącza się z routerem bez najmniejszych problemów. Ustawienia połączenia wifi na wszystkich urządzeniach są z identycznymi ustawieniami.\nJakby tego było mało, powrót do ustawień fabrycznych nie rozwiązuje problemu.\nPrawdopodobnie zalecicie mi w ostateczności ponowne wgranie softu, jeśli nie będzie innego rozwiązania to prosił bym o polecenie możliwie najlepszego softu do tego smartfona.\nkernel ver. 3.4.0-perf-g7ba9ae1 ([email protected]) (gcc ver. 4.7 (GCC) #1 SMP PREEMPT thu nov 19 09:37:12 IST 2015\nZ góry dziękuje za pomoc, gdyż nie jestem biegły w tych sprawach.\nEdytowane 26 Listopada 2018 przez _tommy_


Trening przed Kupałą • Noc Kupały w Por Fiesta Club\nWarsztaty i koncert muzyki tradycyjnej 6 czerwca 2012\nFot. Piotr Duśko\nChoć przesilenie letnie wypada dopiero za dwa tygodnie, to już w ten weekend będzie można poznać dawne tradycje, związane ze słowiańskim świętem Kupały. Kraków będzie gościć instruktorów ludowego śpiewu, muzyki i tańca.\nOstatnio pisaliśmy dużo o działaniach Poznańskiego Domu Tańca, a teraz przyszedł czas na Kraków. "Noc Kupały" w Por Fiesta Club to inicjatywa krakowskich miłośników muzyki tradycyjnej. Od 7 do 9 czerwca będzie można nauczyć się śpiewu, tańca i gry pod okiem doświadczonych instruktorów z Fundacji Muzyka Kresów. Warsztaty poprowadzą: współzałożycielka Międzynarodowej Szkoły Muzyki Tradycyjnej Monika Mamińska-Domagalska, doktor filozofii, śpiewaczka, skrzypaczka, odznaczona niedawno Złotym Krzyżem Zasługi Ewa Grochowska a także pełniący funkcję prezesa fundacji "Muzyka Kresów" Bartłomiej Drozd oraz Paweł Grochocki.\nOstatniego dnia imprezy, podczas koncertu finałowego wystąpią m.in.: Kapela Świetnej Pamięci (przedstawiciele Fundacji Muzyki Kresów), Stowarzyszenie To.Pole, Piwnica Śpiewu Tradycyjnego (na zdjęciu powyżej) oraz uczestnicy warsztatów. Wieczorem widzów czeka też potańcówka do muzyki na żywo. Dzień później, w niedzielę, odbędzie się już nieoficjalna część imprezy - piknik i wspólne śpiewanie, jeżeli dopisze pogoda.\nFundacja Muzyka Kresów to powstały w 1991 roku w Lublinie jeden z bardziej prężnych ośrodków badawczych muzyki tradycyjnej w Polsce, jak i całego regionu Europy Środkowo-Wschodniej. Organizacja ta od 1998 r. prowadzi też szeroko zakrojoną działalność edukacyjną w ramach Międzynarodowej Szkoły Muzyki Tradycyjnej.\nKrakowskie Stowarzyszenie To.Pole skupia osoby, których celem jest zdobywanie i upowszechnianie wiedzy na temat kultur tradycyjnych w naszej części Europy oraz budowanie dialogu międzykulturowego.\nZ kolei Piwnica Śpiewu Tradycyjnego to istniejąca od 2008 roku oddolna inicjatywa fanów tego gatunku muzyki, którzy na spotkaniach w Krakowie uczą się wzajemnie pieśni z terenu północnej Słowiańszczyzny.\nSzczegóły jak zwykle w dziale "wydarzenia".\nNoc Kupały, 7-9.06.2012, Por Fiesta Club, Kraków


timeandwatches.pl - Patek Philippe Calatrava - limitowany zegarek w stali\n25\tCzerwca 2020\nNie tylko Polacy wiedzą, że hucznie świętować można z każdego, nawet błahego powodu.\nNie będę Was zanudzał pisaniem w kółko tego samego - o pandemii, wywróconym do góry nogami kalendarzu imprez wszelakich czy o czymś równie "oklepanym". Dziś będzie o fenomenie jakim są stalowe modele Patek Philippe.\nW Genewie umieją się bawić - są targi Watches and Wonders, jest Międzynarodowy Salon Samochodowy, jezioro z fontanną. Jest też Patek Philippe, a oni wiedzą jak rozbawić i zachęcić swoich klientów. Teraz jest też nowa fabryka "Patka". Czyli jeden dodać dwa, a później razy trzy i mamy specjalny zegarek.\nNowa referencja należy do najstarszej rodziny - Calatrava. Powstanie w ograniczonym nakładzie tysiąca egzemplarzy i będzie się znacząco wyróżniała w portfolio producenta. Koperta ze stali, to nadal rzadkość w zakładach firmy na Plan-les-Ouates. Wykończona na wysoki połysk i z wyraźnym bezelem, powinna przypaść do gustu kolekcjonerom i tym, którzy szukają zegarkowej inwestycji.\nObudowa ma czterdzieści średnicy i niespełna dziesięć milimetrów wysokości. Na papierze rozmiar zdaje się być doskonały, jak na bardziej codzienny model dla tych przedkładających wygodę nad to, aby zegarek był mocno widoczny. Spodnie szafirowe szkło ozdobiono okazjonalną grafiką i napisami.\nTarcza otrzymała skalę godzinową w formie "torów kolejowych" oraz złote indeksy złożone z arabskich cyferek, wypełnionych substancją świecącą. Wskazówki mają fason pałeczek. W samym centrum powierzchni pod szkłem, światło intrygująco "gra" na wzorze przypominającym włókno węglowe. Moim zdaniem producent mógł zrezygnować z datownika, by nic nie wprowadzało zbędnego zamieszania do kompozycji, jednak zdaję sobie sprawę z tego, że wielu klientów postrzega zegarki bez tego wskazania jako niekompletne.\nI wiecie co? Mimo dyskusyjnego okienka, całość wygląda nowocześnie i elegancko, a to nie wszystko.\nPodobny dizajn tarczy i kolorystykę zastosowano w referencji 5208T-010 z 2017 roku. Był to pojedynczy zegarek przygotowany do sprzedaży w czasie aukcji charytatywnej Only Watch. Jego wyjątkowość zawarto w bardzo nietypowym, jak na markę konserwatywną, połączeniu wiecznego kalendarza, stopera obsługiwanego jednym przyciskiem i repetycji z obudową z tytanu.\nBył to hit aukcji w 2017 roku, nie dziwne więc, że kod projektowania powtórzono w kolejnym rzadkim modelu.\nPowodem do zaoferowania limitowanej Calatravy było otwarcie nowej manufaktury. Budynek jest przestronny, jasny i nowoczesny. Nie jest to żadna nowość - w 1997 roku gdy otwarto przedni budynek należący do przedsiębiorstwa również powstały upamiętniające to wydarzenie wyroby.\nNowość z rodziny Calatrava ma ogromny potencjał, by stać się inwestycją. Zazwyczaj nie piszę o zegarkach w tym kontekście. Jednak przykład oferowanej na rynku amerykańskim Calatravy Pilot 5522 pozwala mi podejrzewać, że także na tegorocznym modelu będzie można zarobić i to w perspektywie zaledwie kilku sezonów. Oryginalnie referencja 5522 była sprzedawana za około 80 000 złotych, a dziś najtańsza oferta w najpopularniejszym portalu z ogłoszeniami sprzedaży zegarków to 199 000 tysięcy złotych. To ponad dwukrotny wzrost ceny w ciągu trzech lat.\nTę sytuację powoduje to, że genewska manufaktura wytwarza niewiele ponad 60 000 zegarków rocznie. Z tego jedynie 25 do 30 procent to wyroby stalowe. Większość stanowią damskie modele Twenty-4. Przyjmując, że firma wyprodukuje 62 000 sztuk w roku, 30 procent całości produkcji będzie ze stali, a ⅔ tej puli to zegarki dla kobiet, łatwo policzyć, że męskich modeli przygotowanych zostanie mniej niż 6 200 egzemplarzy. Wszystkich dostępnych w ofercie męskich modeli.\nTo naprawdę mało. W innych markach, nawet tych postrzeganych jako luksusowe, serie limitowane mają więcej egzemplarzy. Stąd rynkowa sytuacja, że po flagowego Nautilusa z nieszlachetnego metalu trzeba czekać w kolejce, a gdyby chcieć odsprzedać go natychmiast po zakupie to można liczyć na dobry zarobek.\nOsoby kierujące marką mają jednak jasno określone stanowisko na temat produkcji stalowych zegarków - ich wolumen nie zostanie zwiększony, by zapobiec sytuacji w której średnia cena za "Patka" obniży się. Doświadczenie wielu szwajcarskich marek pokazuje, że jeśli raz obniżyło się ceny, to później bardzo trudno sprzedawać droższe, złote i platynowe wyroby.\nCzy to jest Patek jaki chciałbym kupić i nosić? Pewnie nie. Czy to jest "luksusowy model stalowy" jakiego szukają obecnie klienci? Myślę, że tak. Czy gdybym dysponował zasobami starałabym się go nabyć jako inwestycję? Na pewno.


Torbiel łojowa-Elma Skin Care | SmittenBlogs\ntorbiele łojowe pojawiają się na najbardziej zewnętrznej warstwie skóry, zwanej naskórkiem. To jest powód, dlaczego torbiel łojowa jest również znany jako torbiel naskórka. Skóra zawiera gruczoły, które produkują olej, zwane gruczołami łojowymi. Kiedy te stają się zablokowane, tworzy się torbiel łojowa, która jest workiem pełnym żółtej substancji tłuszczowej.\ntorbiele łojowe pojawiają się z różnych powodów. Mogą być obecne od urodzenia, ale zwykle tworzą się z powodu zablokowanych mieszków włosowych, uszkodzenia skóry lub zwiększonego poziomu testosteronu. Tego typu torbiele są bardzo powszechne, nie ewoluują w raka i nie są poważnym problemem zdrowotnym. Wyglądają jak guzki lub grudki pod skórą, zwykle bezbolesne.\nte bardzo częste torbiele mogą pojawić się na każdym obszarze skóry ciała. Najczęściej znajdują się na tułowiu, tułowiu, głowie, za uszami lub na szyi.\ntorbiele łojowe mają miękką konsystencję i znajdują się bezpośrednio pod skórą. Rosną powoli w czasie i są bezbolesne, Zwykle mogą być poruszane po dotknięciu. Czasami w ich środku znajduje się centralny punctum lub widoczny otwór.\njeśli torbiele ulegną zapaleniu i pękną, tandetna substancja wewnątrz wychodzi. Nazywa się to keratyną, pastylkowym związkiem, który czasami źle pachnie.\ntorbiele łojowe są zwykle bezbolesne, a ich rozmiar może pozostać taki sam w czasie. Jednak, jeśli torbiel staje się stan zapalny może boleć lub zacząć stać się irytujące, zwłaszcza jeśli rośnie w rozmiarze. Usuwanie keratyny wewnątrz torbieli nie jest dobrym pomysłem, ponieważ naciskając go lub dotykając torbieli zbyt często może powodować infekcje. Jednak czasami keratyna może wybuchnąć na własną rękę.\ntorbiel łojowa może być zakażona, jeśli obszar staje się czerwony lub delikatny. Innym objawem infekcji jest podwyższona temperatura skóry w obszarze torbieli, z ciepłym uczuciem.\nprzyczyny torbieli łojowej\ngruczoły łojowe znajdujące się w skórze mają rolę do produkcji sebum, który jest oleistą substancją wymaganą do utrzymania skóry i włosów. Torbiele łojowe pojawiają się, gdy kanał wyjściowy gruczołu zostaje zablokowany, a sebum nie może opuścić. Zwykle dzieje się tak z powodu uszkodzenia obszaru, chociaż istnieją również inne powody blokowania.\nuszkodzenie skóry może mieć dowolne przyczyny, takie jak operacja lub rany. Lokalne warunki, takie jak trądzik, mogą również blokować kanały. Ponieważ torbiele mają powolne tempo wzrostu, mogą pojawić się kilka miesięcy po urazie.\nmożliwe jest wiele innych przyczyn torbieli. Skóra jest czasami uszkodzona podczas operacji lub przewody mogą być zdeformowane lub mają zły kształt od początku. Torbiele łojowe mogą być również spowodowane chorobami genetycznymi, takimi jak zespół znamion podstawnokomórkowych lub zespół Gardnera.\nobjawy torbieli łojowej\ntorbiele łojowe nie są bolesne i nie powodują żadnych problemów, jeśli są małe. Jednak duże stają się niewygodne i mogą być bardzo bolesne. Mogą być bardzo trudne do zarządzania, jeśli znajdują się na twarzy lub szyi.\nsubstancja wewnątrz torbieli jest w rzeczywistości wykonana z płatków keratyny, głównego budulca paznokci i skóry. Keratyna jest zwykle twarda, ale torbiele wydają się być miękkie po dotknięciu.\ntorbiele łojowe można znaleźć na każdym obszarze ciała. Najczęstsze miejsca, w których się pojawiają, To twarz, szyja, plecy i skóra głowy.\nwiększość torbieli jest nieszkodliwa i można ją zignorować. Istnieje jednak wiele oznak, że jeden z nich jest niebezpieczny i prawdopodobnie nowotworowy. To niezwykłe, jeśli bryła reformuje się bardzo szybko po usunięciu. Powstawanie ropy, ból lub zaczerwienienie są objawami zakażenia. Jeśli torbiel ma średnicę większą niż 5 cm, jest to kolejny niepokojący znak.\nw większości sytuacji torbiele łojowe nie są szkodliwe i leczą się samodzielnie bez żadnego leczenia. Możliwe jest jednak dla nich stan zapalny, co sprawia, że skóra wokół nich jest bardzo wrażliwa.\nduże torbiele łojowe mogą stać się problemem i utrudniać ruch. W takim przypadku można je usunąć. Zwykle odbywa się to poprzez operację, istnieje kilka procedur dostępnych w gabinecie lekarskim lub szpitalu.\nwstrzykiwanie sterydów w torbiel łojową zmniejsza jej rozmiar i związany z tym ból. Jest to często wybrana procedura zapalenia torbieli. Jeśli ktoś zostanie zainfekowany, chirurgiczne nacięcie może być wymagane do drenażu ropy wewnątrz niego. Zainfekowane torbiele łojowe są czasami bardzo bolesne, więc miejscowy środek znieczulający musi być wstrzyknięty, aby odrętwić obszar wokół nich. Następnie torbiel można bezpiecznie osuszyć.\nważne jest, aby leczyć torbiele łojowe, aby uniknąć powikłań. Jeśli zostanie zignorowana, infekcja może rozwinąć się przez warstwy skóry. Stan ten jest znany jako cellulitis i jest bardziej rozpowszechnioną formą infekcji, która wymaga nacięcie, drenaż i leczenie antybiotykami doustnymi.\ntorbiele łojowe można również całkowicie usunąć, usuwając nie tylko ich zawartość, ale także ściany. Aby zmniejszyć ryzyko wystąpienia torbieli w tym samym miejscu, lekarze zwykle wykonują tę procedurę tylko wtedy, gdy nie ma infekcji lub zapalenia.\njeśli torbiel łojowa nie zostanie usunięta przez operację i jest tylko osuszona, istnieje duża szansa, że odrosnie. Niektórzy pacjenci odmawiają go, ponieważ blizny mogą się rozwijać, ale operacja jest zdecydowanie najlepszą kliniczną opcją leczenia tego stanu. Jednak, ponieważ torbiele łojowe nie są poważnym problemem zdrowotnym, lekarze zazwyczaj pozwalają swoim pacjentom do wyboru spośród dostępnych opcji leczenia.\nnajczęstszym sposobem usunięcia torbieli łojowej jest tak zwane szerokie wycięcie, klasyczny zabieg chirurgiczny. Jest to bardzo skuteczne, ale widoczna długa blizna może pozostać w okolicy. Bardziej ograniczone wycięcie pozostawia małą bliznę, ale ryzyko nawrotu torbieli jest wyższe. Nowoczesną opcją leczenia jest wycinanie biopsji stempla za pomocą lasera. Skupiona wiązka światła tworzy otwór służący do drenażu rdzenia torbieli, a ściany są eliminowane po około miesiącu.\nlekarze czasami przepisują stosowanie zewnętrznego produktu z antybiotykami w celu zmniejszenia ryzyka infekcji w okolicy. Po całkowitym zagojeniu rany nie ma potrzeby stosowania antybiotyku. Kremy na blizny mogą zmniejszyć ryzyko blizn pooperacyjnych.\nPrevious: Tatuaż głowy Blue Lotus\nNext: dlaczego powinieneś robić występy barmańskie dla gości


Suwalki.info | Coroczna akcja „Krzyś”\nCoroczna akcja „Krzyś”\nW niedzielę (28.07) na terenie Parafii św. Kazimierza Królewicza przy ul. Witosa w Suwałkach odbyła się 16. edycja „Akcji Krzyś″.\nCałość rozpoczęła uroczysta mszą św. o godzinie 9:00 z udziałem władz miasta, parlamentarzystów i służb mundurowych. Następnie zebrani udali się na plac przed kościołem, gdzie poświęcone zostały samochody, rowery, hulajnogi, a nawet wózki z dziećmi. Tegoroczna akcja, jak mówił ksiądz Lech Łuba, proboszcz parafii, odbyła się pod hasłem „Nie zabijaj – bądź trzeźwy”.\n- Poświęcenie pojazdów to okazja do zrobienia rachunku sumienia i do zastanowienia się, czy stosuje się do przepisów ruchu drogowego. Czy przypadkiem ich nie omijam i nie liczę na szczęście – a może się uda. tegoroczne hasło jest bardzo mocnym przesłaniem. wsiadajmy za kierownicę wypoczęci, trzeźwi – zero alkoholu we krwi i w wydychanym powietrzu, żadnych narkotyków. oczywiście sam sprzęt również musi być sprawny i dobrze przygotowany. Nie możemy ryzykować, że np. będzie za mało powietrza w kołach, łyse opony czy luzy na kierownicy, brak oleju, świateł i wiele innych. Stan techniczny zarówno pojazdu jak i kierowcy składa się na bezpieczne podróżowanie – mówił Łuba.\nDodatkowymi atrakcjami były pokazy sprzętu służb mundurowych, udzielanie pierwszej pomocy w wykonaniu suwalskiego WOPR-u, darmowa grochówka oraz ambulans w którym można było oddać krew, zmierzyć ciśnienie krwi i poziom cukru.\nzanim zaczniesz dyskusję czy to z katolikiem (którym ja nie jestem) czy to prawosławnym ( którym także nie jestem) czy kimkolwiek innym...\nJeśli takie praktyki chroniłyby przed wypadkami, to mielibyśmy najbezpieczniejsze drogi. Niestety mamy najmniej bezpieczne, bo wiara w ...\nDZ | 28.07.2019


Jak uczyć przyszłe programistki\n03-11-2021 Autor: Aleksandra Kozioł\nUdział kobiet wśród...\nWzrost liczby kobiet na kierunkach studiów związanych z nowymi technologiami cieszy. Zmiany są jednak dość powolne, a przyspieszenie tego trendu wymaga refleksji nie tylko nad nauczaniem przedmiotów ścisłych.\nProwadzone w Finlandii w 2018 r. badania number sense – dotyczące podstawowych umiejętności matematycznych – pokazały, że w przypadku uczniów z klas III–VI (dodajmy, że fińskie dzieci rozpoczynają edukację w wieku siedmiu lat) różnice między płciami są bardzo małe. W niektórych kwestiach to dziewczynki wykazywały się większym zmysłem logicznym niż chłopcy. Pokazuje to przede wszystkim, że dawne opowieści o wrodzonych umiejętnościach czy mózgu kobiecym i męskim należy traktować jako ciekawostkę, a nie podstawową zasadę edukacji.\nJednocześnie luka między płciami w zawodach technicznych i informatycznych wciąż jest ogromna. Szacuje się, że w firmach IT jedynie około 25% stanowisk specjalistycznych zajmują kobiety. Według raportu Fundacji Edukacyjnej Perspektywy „Kobiety na politechnikach” z 2021 r. studentki stanowią 56% wszystkich uczących się na uczelniach wyższych, ale jedynie 35% na uczelniach technicznych i 15% na kierunkach informatycznych. Z raportu dowiadujemy się też, że kobiety stanowią 99% studentek na kierunku kosmetologii i 98% na pedagogice przedszkolnej i wczesnoszkolnej. Tymczasem mężczyźni mają absolutną przewagę liczebną na elektrotechnice, automatyce i informatyce przemysłowej. Według autorów szczególnie martwi niedostateczna reprezentacja płci żeńskiej na kierunkach „nowo technologicznych”, związanych z projektowaniem i automatyzacją czy analizą danych. Choć upatruje się nadziei we wzroście zainteresowania naukami interdyscyplinarnymi – jak biotechnologia łącząca medycynę, biologię i chemię, na której studentki osiągnęły niewielką przewagę liczebną – wydaje się, że w świecie równouprawnienia w dostępie do edukacji wciąż zaniedbuje się kwestię kobiecą.\nPewną rolę na pewno odgrywają czynniki kulturowe – niesławny cytat o „cnotach niewieścich” może być wyśmiewany, ale wciąż stanowi popularną kliszę, na podstawie której pewne zawody są uznawane za damskie lub męskie. Wyznacza się w ten sposób swoistą granicę aspiracji dla dziewczynek. Nawet te, które osiągają wysokie oceny z przedmiotów ścisłych w szkole podstawowej, często porzucają te zainteresowania i decydują się na bardziej „humanistyczne” kierunki.\nW wielu podsumowaniach i raportach pojawia się określenie „pełzająca rewolucja”, które ma opisywać wzrost znaczenia kobiet w dziedzinie IT. Problem polega jednak na tym, że rewolucja pełznie zbyt powoli, by można było mówić o faktycznej zmianie.\nW 2016 r. opublikowano raport pt. „Potencjał kobiet dla branży technologicznej”. W ramach jego przygotowywania przeprowadzono ankiety z maturzystkami, które pytane były o swoje plany na przyszłość. W sondażu pojawiła się jednak również kwestia metod zachęcenia dziewcząt do nauki przedmiotów STEM. 88% ankietowanych oceniło wówczas, że nauczanie przedmiotów ścisłych powinno być efektywniejsze. Uczestniczki doceniły również rolę stypendiów i staży dla kobiet w tych specjalistycznych dziedzinach, a także znaczenie odpowiedniej promocji i zachęt dla uczennic – choćby w postaci przedstawiania pozytywnych przykładów karier kobiet w IT. I choć sześć lat w edukacji to cała epoka, warto zwrócić uwagę, że wskaźniki udziału kobiet w studiach ścisłych niewiele się od tamtego czasu podniosły – co oznacza, że zmiany nie poszły aż tak daleko.\nAleksandra Kozioł – autorka tekstów z zakresu nowych technologii. Współpracowniczka magazynów „TIK w Edukacji” i „IT w Administracji”.


Lek. Midas Saadoun - neurolog | ZnanyLekarz.pl\nlek. Midas Saadoun\nosiedle Przyjaźni 24, Stare Miasto, Poznań\nPoselska 68, Środa Wielkopolska\n18 lutego 2021 Lokalizacja: Panacea Specjalistyczne Centrum Medyczne • Inny\nBardzo dobry lekarz. Uważny, dokładny i wszechstronny w wywiadzie. Przyszłam z trudnym problemem zaburzeń snu i wyszłam z kilkoma konkretnymi rozwiązaniami. Jestem zadowolona.\nBłędy oczywiście mogą przydarzyć się każdemu. Jestem jednak zdania, że na pewnym poziomie nie powinno się to przytrafić. Mój tata trafił pod opiekę p. Saadouna 2 lata temu. Ciężko sobie radziłem z tym co się stało. Tato po okresie intensywnej radio i chemioterapii dochodząc do siebie trafił do szpitala w moim rodzinnym mieście z podejrzeniem udaru (miał bardzo klasyczne objawy), niestety nie był to jego pierwszy udar, ale po wcześniejszych nie było śladu. Została podjęta decyzja, że trafi do Śremu do p. Saadouna (oddział udarowy Śrem) i niestety lekarz stwierdził, że pacjent jest "onkologiczny" i to wynik przebytej wcześniej choroby. Bez badań, bez wywiadu. Tata przez 4 dni nie był leczony pod kątem udaru, dopiero po wybłaganiu lekarz przypatrzył się sprawie i uznał naszą rację przyznając się do błędu. Niestety do dzisiaj ma on kłopoty z pamięcią i z takim "codziennym myśleniem". Nawet ciężko powiedzieć, że się zawiodłem, dla mnie p. Saadoun zachował się poniżej wszelkiej krytyki i godności wobec drugiego człowieka.\n5 listopada 2017 Lokalizacja: Centrum Medyczne Nasmedica\nCudowny lekarz z powołania. Odpowiada ze spokojem na każde pytanie. Poświęca dużo czasu pacjentom i podnosi na duchu. Polecam wszystkim! Aby każdy doktor był tak wyrozumiały i empatyczny.\nLekarz Saadoun...w życiu swoim nie spotkałam takiego człowieka z 'ludzką twarzą'..Na ogół lekarze no delikatnie mówiąc ,mają różne podejście do drugiego człowieka.Pan doktor jest jednak dowodem ,że pacjent jest dla niego bardzo ważny...choćby miał 82 lata jak moja mama.Nic mu sprawia trudności :)\nSuper specjalista! Bardzo miłe podejście do pacjenta. Człowiek o wielkim sercu! Najlepszy lekarz jakiego spotkałam. Gdyby wszyscy lekarze byli tak mili jak on świat i służba zdrowia była by piękniejsza :) Naprawde polecam!!\nMiły, cierpliwy i profesjonalny lekarz. Pełne zaangażowanie i dokładny wywiad i badanie. Prawdziwy lekarz z powołaniem.\nJechałam na wizytę do Pana Doktora z wielką nadzieją, naczytawszy się uprzednio tylu pozytywnych opinii. Niestety moja ocena jest zgoła inna. Trafiłam do gabinetu w związku z bólami migrenowymi, które od dłuższego czasu mnie nękają.\nPan Doktor z marszu zasugerował drogie zastrzyki z botoksu. Kiedy powiedziałam, że nie chcę decydować się na tak wysoki koszt od razu, wolę najpierw leki; potraktował mnie lekceważąco. Skrytykował poprzednich lekarzy, że nie zlecili rezonansu ale gdy zapytałam czy może on to zrobić to stwierdził, że nie ma takiej potrzeby. W końcu dostałam receptę na leki przeciwpadaczkowe z komentarzem, że jeśli nie pomogą to się mam zastanowić nad tym botoksem.\nJestem bardzo zawiedziona zarówno podejściem do pacjenta, dawno nie czułam się tak lekceważąco potraktowana. Na pewno nie pójdę już nigdy to tego lekarza.\nPominę, że nigdy nie spotkałem się z tak kompleksowym traktowanie w szpitalu w Polsce!!! A wizyta u dr Saadoun w pełni satysfakcjonująca. Zbadał mnie jak należy, jak nigdy nikt!\nMiły, życzliwy, sympatyczny i bardzo kompetentny lekarz. Wszystko szczegółowo tłumaczy, poświęca pacjentowi dużo czasu, jest wyrozumiały i cierpliwy. Kieruje na odpowiednie badania, celnie stawia diagnozę i stosuje odpowiednie leczenie. Kiedy zdiagnozował i podjął leczenie mojego syna, z całą odpowiedzialnością polecam doktora każdemu potrzebującemu pomocy neurologa.\nWspaniały człowiek. Przez całe moje życie nie miałam możliwości poznać lekarza z podobnym podejściem. W odróżnieniu do innych lekarzy których spotkałam ostatnio na oddziale udarów mózgu był jedynym, który znalazł czas na rozmowę,opis choroby i sposobu dalszego postępowania. Wykazał też dużą chęć udzielenia odpowiedzi na wszelkie nasuwające się związane z tym pytania. Jeśli chodzi o to jakim jest specjalistą to myślę, że dobrym. Nie spotkałam się ze złym zdaniem na Jego temat i nie zaznałam niczego co mogłoby o tym świadczyć. Jednak ja nie jestem lekarzem a co za tym idzie nie znam się na Jego fachu ale stanowczo pomógł w zwalczeniu skutków choroby. Dziękuję Panie Doktorze. Wielkie wyrazy szacunku.


(Nie)godność kary śmierci – Więź\n(Nie)godność kary śmierci\nks. Andrzej Draguła. Fot. Kopoczynski.pl\nWe współczesnym myśleniu o karze – także karze śmierci – ma ona wciąż przede wszystkim funkcję odpłaty. W obliczu zmiany nauki Kościoła zwolennikom kary śmierci tego najbardziej będzie brak.\n„Tygodnik Powszechny” przytoczył krótką informację o młodym 22-letnim Afrykańczyku, który odbył pielgrzymkę do Santiago de Compostela. Rzecz nie byłaby zapewne godna wzmianki – do Composteli pielgrzymują setki, a może tysiące osób – gdyby nie fakt, że wcześniej został we Włoszech oskarżony o posiadanie narkotyków. Jak podaje „TP”, „sąd, który w ubiegłym tygodniu miał go skazać na karę pozbawienia wolności, uznał, że 85-dniowy marsz Drogą św. Jakuba do hiszpańskiego sanktuarium był wystarczającym środkiem wychowawczym, i odstąpił od wydania wyroku”. W czasie marszu do grobu apostoła młody człowiek „zrezygnował z narkotyków, papierosów, alkoholu i używania telefonu komórkowego”.\nKiedy przytoczyłem tę informację na swojej tablicy na Facebooku, pojawił się komentarz jednego z prawników: „Kara ma też funkcję odpłaty i nie możemy o tym zapominać, jedynym jej celem nie jest prewencja. Tu żadnej odpłaty nie było”. Ten komentarz jest znamienny. Jak widać, nie jest ważne, że człowiek podjął próbę zmiany – miejmy nadzieję trwałą – ale że „żadnej odpłaty nie było”.\nJaki jest więc cel kary? – zapytałem sam siebie, mając także świadomość toczącej się dyskusji o karze śmierci. Skąd opór przeciwko jej zniesieniu? Może z tego samego powodu – że nie będzie odpłaty, której oczekuje społeczeństwo?\nDyskusja o sensie kary toczy się już od wieków. A zapoczątkowali ją już starożytni, czego świadectwem jest zasada przypomniana przez Senekę: „Nemo prudens punit quia peccatum est sed ne peccetur, revocari enim praeterita non possunt, futura prohibentur”, co znaczy „Nikt rozsądny nie karze, dlatego że popełniono przestępstwo, lecz by go nie popełniano w przyszłości – tego co się stało, to już się nie wróci, na przyszłość należy zapobiegać”. Zasada ta szła wyraźnie w kierunku postrzegania sensu kary w jej celach skierowanych ku przyszłości, a więc w funkcji prewencyjnej: aby odstraszyć przestępcę i społeczeństwo.\nZnamy przypadki, że skazywani na śmierć umierali pełni godności – tyle że źródłem tej godności nie była ani kula, ani pętla, ani gilotyna, ani zastrzyk z trucizną. Ktoś powie, że to teza publicystyczna, ale nic godnego nie widzę w konwulsjach umierającego\nKomentator przytoczonej wzmianki z „TP” przypomniał o innym wymiarze kary, który można nazwać odwetowym bądź sprawiedliwościowym. Zwolennikami takiego rozumienia kary byli Kant i Hegel. Według nich kara jest wewnętrznie powiązana z przestępstwem, a ten kto je popełnia, musi godzić się z karą. Jak komentuje poglądy Hegla Jarosław Warylewski, „kara stanowi potwierdzenie podmiotowości i wolności jednostkowej sprawcy”. Argument ten przytaczany był także przez św. Tomasza. Cezary Kościelniak pisze na łamach Rzeczpospolitej: „Dla Tomasza z Akwinu, argumentującego za jej utrzymaniem, elementem godności ludzkiej jest wolność człowieka, a wraz z nią przyjmowanie konsekwencji za swoje czyny. Jeśli kara jest skutkiem wolnego aktu człowieka, to nie narusza ona jego godności”.\nOwszem, znamy przypadki, że skazywani na śmierć umierali pełni godności – tyle że źródłem tej godności nie była ani kula, ani pętla, ani gilotyna, ani zastrzyk z trucizną. Ktoś powie, że to teza publicystyczna, ale nic godnego nie widzę w konwulsjach umierającego ani w tych, którzy go na te konwulsje skazują.\nJak wiadomo, przytoczona argumentacja to jeden z zarzutów stawianych przeciwko decyzji Franciszka i Kongregacji Nauki Wiary. Krytycy podkreślają, że uznanie godności człowieka domaga się jego ukarania, także poprzez karę główną, a nie – jak twierdzi nowy zapis w Katechizmie Kościoła Katolickiego – staje się argumentem do odstąpienia od jej stosowania. Jest to jeden z węzłowych punktów dyskusji.\nPrzyznam, że nie rozumiem, w jaki sposób kara potwierdza – bądź też przywraca – godność ludzką. Widzę w tym przede wszystkim absolutyzowanie wolności człowieka jako fundamentu godności. Być może trudno mi to zrozumieć, ponieważ jestem teologiem, a nie filozofem. W teologicznym rozumieniu grzech (teologiczny analog przestępstwa) skutkuje utratą godności, a jej przywrócenie wiąże się ze zbawieniem. Jak w jednej z homilii przypomniał Franciszek, „Ty w Zmartwychwstaniu uczyniłeś dwie rzeczy: przywróciłeś człowiekowi jego utraconą godność i w konsekwencji dałeś mu nadzieję. To jest zbawienie. Pan daje nam godność, którą utraciliśmy”.\nKara śmierci nie jest odkupieńcza, jak nie jest odkupieńcza żadna śmierć prócz tej jednej, która dokonała się na krzyżu\nTradycyjnie rozumiana teoria samoodkupienia przestępcy przez pokutę – a dotyczy to także kary śmierci – w świetle zasady odkupienia przez łaskę też upada. Jeśli kara nie prowadzi do odmiany życia, nie prowadzi także do nadprzyrodzonego odkupienia, wszak nie tylko wiara bez uczynków jest martwa, ale także uczynki bez wiary. Kara śmierci nie jest odkupieńcza, jak nie jest odkupieńcza żadna śmierć prócz tej jednej, która dokonała się na krzyżu.\nTeorie odwetowe opierają się na rozumieniu sprawiedliwości jako tego, co się komu słusznie należy. Dlatego też jedną z ich zasad jest adekwatność czy proporcjonalność kary. Tak rozumiana kara jest także zabezpieczeniem przed niekontrolowanym społecznym poczuciem sprawiedliwości. Pamiętam wypowiedź jednego z sędziów, który na zarzut, iż orzekł zbyt niską karę, stwierdził, że zadaniem sądu nie jest zadość czynić społecznemu zapotrzebowaniu na zemstę.\nTak czy inaczej – w tej koncepcji kary śmierci chodzi o odwet, kontrolowany lub nie.\nOd odwetu do naprawy\nZ czasem koncepcje odwetowe zostały zrównoważone koncepcjami celowymi, które odwołują się do przyszłości, a nie do przeszłości. „Kara — w myśl tych teorii — ma rację bytu ze względu na spodziewane korzyści. Sam fakt popełnienia przestępstwa nie jest wystarczającym powodem wymierzenia kary” – jak zauważa Warylewski. Innymi słowy, kara nie powinna być „za coś”, a „po coś”.\nW utylitarystycznej teorii Jeremy’ego Benthama kara miała spełniać trzy funkcje: unieszkodliwienie, poprawa i odstraszanie. Prawdą jest, że kara śmierci unieszkodliwia w sposób absolutny. To właśnie przeciw temu celowi kary opowiedział się Jan Paweł II w „Evangelium vitae”, twierdząc, że społeczeństwo nie powinno sięgać po prawo do odebrania życia przestępcy „tylko poza przypadkami absolutnej konieczności, to znaczy, gdy nie ma innych sposobów obrony społeczeństwa”.\nJednocześnie Papież wyraża przekonanie, że w obecnej sytuacji „dzięki coraz lepszej organizacji instytucji penitencjarnych takie przypadki są bardzo rzadkie, a być może już nie zdarzają się wcale”. Czy kara śmierci odstrasza? Ks. Piotr Nitecki na łamach „Nowego Życia” pisał: „jak wykazują to badania – nie ma wyraźnego związku między orzekaniem i wykonywaniem kary śmierci a wzrostem bądź obniżaniem się przestępczości”. Nie weryfikowałem tego stwierdzenia z żadnymi aktualnymi badaniami, ale jeśli tak jest, to i ten argument za karą śmierci upada.\nPozostaje jeszcze jeden cel kary – wychowawczy. Marian Cieślak pisał w roku 1969, że kara realizuje cztery cele. Są to w następującym – i jak podkreśla Warylewski – „nieprzypadkowym porządku”: zaspokojenie społecznego poczucia sprawiedliwości, zapobieganie przestępstwom (prewencja generalna i specjalna), wychowanie sprawcy, naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem. Jak widać, cel wychowawczy nie ma charakteru priorytetowego.\nTutaj właśnie – wracając do komentarza pod informacją z „TP” – zaczyna się moja gruntowna niezgoda. Komentator bowiem napisał, że kara ma „też funkcję odpłaty”. Jak widać, we współczesnym myśleniu o karze – także karze śmierci – ma ona wciąż „przede wszystkim” funkcję odpłaty. Takie jest bowiem społeczne zapotrzebowanie. Mniej ważne, jak się wydaje, jest to, by przestępca się zmienił czy – mówiąc teologicznie – nawrócił, lecz to, by swoje „odsiedział”.\n„Kara pielgrzymki”, na którą zgodził się sąd, osiągnęła cel wychowawczy czy resocjalizujący. Realizacja tego celu kary okazała się jednak – także dla wielu komentatorów, których posty czytałem na profilu „TP” na Facebooku – niewystarczająca. Dlaczego? Bo nie zaspokoiła społecznego poczucia sprawiedliwości, by nie powiedzieć potrzeby odwetu. A przecież tylko tak – odmieniony – ma szansę ten młody człowiek naprawić wyrządzone szkody, czego doskonałym przykładem jest historia Jerzego Górskiego przypomniana w filmie „Najlepszy” (reż. Łukasz Palkowski, 2017).\nIzolować czy wychowywać?\nZwolennicy kary śmierci chętnie przytaczają jedną scenę ewangeliczną. Ten moment, gdy umierający na krzyżu Jezus „kanonizuje” Dobrego Łotra, jednocześnie nie negując jego stwierdzenia: „My przecież sprawiedliwie, odbieramy przecież słuszną karę za nasze uczynki” (Łk 23, 41). Niektórzy nawet wiążą Jezusowe miłosierdzie z wyznaniem Łotra co do słuszności ponoszonej kary, a nie wyłącznie z jego prośbą skierowaną do Jezusa. Poddanie się karze wymierzonej przez społeczeństwo byłoby w tej koncepcji warunkiem Bożego miłosierdzia, co jest tezą co najmniej kuriozalną.\nPrzytoczmy zatem inną scenę ewangeliczną, gdzie Jezus staje wobec problemu kary śmierci. To scena z kobietą pochwyconą na cudzołóstwie. Zebrana wokół kobiety społeczność była gotowa wymierzyć karę śmierci. „W Prawie Mojżesz kazał nam takie kamienować” (J 8, 5). W reakcji Jezusa znamienne są dwa elementy. Po pierwsze, Jezus zwraca się do zebranej społeczności: „Kto z was jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci na nią kamień” (J 8, 7). Jak wiemy, wszyscy odeszli. Wyrok bowiem zawsze wydają grzesznicy na grzesznika, niesprawiedliwi na niesprawiedliwego. Czy jednak jest to powód, by społeczeństwo miało zupełnie odstąpić od wymierzania kary? Zapewne nie. To raczej przestroga i wezwanie do powściągliwości w sądzeniu i karaniu.\nI drugi aspekt – niezwykle istotny w dyskusji o karze, także karze śmierci. Jezus napomina kobietę: „Idź, a od tej chwili już nie grzesz” (J 8, 11). I to jest najwłaściwsza teologiczna perspektywa w odniesieniu do przestępstwa, jego konsekwencji czy kary. Ostatecznie chodzi o to, by już więcej – mówiąc językiem teologicznym – nie grzeszyć. Właśnie dlatego włoski sąd odstąpił od wymierzenia kary. Jaki byłby jej cel wobec człowieka, który porzucił przestępczy proceder? Odstraszający? Odwetowy? Czyż nie powinno chodzić przede wszystkim o to, by zmienić świadomość sprawcy?\nWielowiekowa dyskusja nad celami kary pokazuje pewną ewolucję: od jej rozumienia odwetowego do prewencyjnego. Czy kolejnym jej etapem będzie uznanie prymatu celu wychowawczego nad prewencyjnym? Czy jako społeczeństwo jesteśmy na to gotowi? W wymierzaniu kary nie chodzi przecież tylko o to, by izolować przestępców i chronić społeczeństwo, ale także (przede wszystkim?) by ich – jeśli to tylko możliwe i na ile to tylko możliwe – zmieniać i przywracać społeczeństwu.\nKara śmierci jest sposobem absolutnej izolacji i doskonałej ochrony przed przestępcą, ale jej wychowawczy potencjał wobec przestępcy jest – oględnie mówiąc – niewielki. Wielki jest za to potencjał odwetowy. I – mam wrażenie – w obliczu zmiany nauki Kościoła zwolennikom kary śmierci tego najbardziej będzie brak.\nKorzystałem z: J. Warylewski, „Teoria kary Fiodora Dostojewskiego. Próba określenia”, Sopot 1987\nPiotr Ciompa 7 sierpnia 2018 - 23:35 - Odpowiedz\nCzy jest jakiś klucz do przekonania zwolenników kary śmierci, by wewnętrznie się zmienili? Bo chyba na tym nam zależy? Myślę, że pierwszym koniecznym, ale nie wystarczającym krokiem jest wyrażenie szacunku dla jej zwolenników przez przyznanie, że kara śmierci miała i jeszcze w niektórych regionach świata ma (Afryka, której system penitencjarny nie chroni społeczeństwa skutecznie), a być może kiedyś u nas w wyniku ewentualnego regresu cywilizacyjnego jeszcze będzie mieć poważne uzasadnienie społeczne. Wyrazem szacunku dla drugiej strony byłoby przyznanie, że nie możemy być pewni, czy jesteśmy wystarczająco dojrzałym społeczeństwem, by prawo nie było nam potrzebne jako czynnik kształtujący normy moralne, a w konsekwencji czy definitywne odejście od kary śmierci nie będzie destrukcyjne dla naszej wspólnoty. To jednak nie jest argument dla chrześcijanina. Kościół, umownie od czasu Konstantyna, zaciągnął zobowiązania społeczne i trudno mu się z nich wyplątać bez szkody dla dobra publicznego. Franciszek takiego wycofania wcale nie postuluje, odwrotnie chce większego zaangażowania społecznego Kościoła. Tylko że to prowadzi do kompromisów, bo nie można wymagać od nie-chrześcijan, a także chrześcijan „początkujących” lub nie do końca świadomych swojego wyboru heroizmu (Amoris Laetitia jest tu jednym ze zrozumiałych przykładów). Oczywiście, ogromna większość publicystów popierających karę śmierci ma się za chrześcijan, więc oddanie im szacunku za zaangażowanie na rzecz dobra publicznego jak go rozumieją najlepiej, ale odmówienie im w tej sprawie chrześcijaństwa, urazi ich. A właśnie tak mogą odbierać większość polemik ze swoim stanowiskiem, jako zarzucanie niedoskonałości chrześcijańskiej, co tylko utwardzi ich w nieprzejednanym stanowisku. Kilka dni temu abp Ryś m.in. na tych stronach mówił, iż rozmowy nie należy zaczynać od wymagań. To dotyczy także zwolenników kary śmierci. Oni też zasługują na więcej godności, niż podsumowanie „bo to prawicowcy” i wszystko jasne. U Autora takim akcentem, owszem niewielkim w całym artykule jest zarzut pragnienia odwetu – „tego będzie im brakować”. Pewnie w przypadku wielu osób to prawda, ale ten właśnie akcent może zamknąć zwolennika kary śmierci na spokojną próbę odniesienia się do rzeczowej argumentacji.\nAlba 9 sierpnia 2018 - 04:07 - Odpowiedz\nKara powinna mieć dwie funkcje, wyrównawczą i naprawczą. Czyli „wyrównywać” winę (być do niej adekwatna) i jednocześnie jakoś naprawiać popełnione zło.W odniesieniu do kary śmierci albo jeden albo drugi warunek nigdy nie są spełnione.Czasami nie są spełnione oba.Bo załóżmy, że mamy do czynienia z egzekucją zbrodniarza wojennego, który ma na rękach krew setek ludzi – czy utrata przez niego własnego JEDNEGO żywota naprawdę wyrównuje to, co zrobił? Czy człowieka da się zabić wiele razy? No, dobrze.Załóżmy że jest jeden na jeden. Jakiś psychopata zabija dziecko.Czy jego uśmiercenie przywróci dziecku życie (jako matka pragnęłabym, aby tak było…)? Poza tym trzeba jeszcze wziąć pod uwagę pomyłki lub zbrodnie sądowe. W samej egzekucji, gdy skazany poci się, moczy, charczy czy też ma drgawki nie ma też ABSOLUTNIE NIC „godnego”. Może dlatego nawet najzagorzalsi zwolennivy kary śmierci nie palą się, aby wykonywać ją sami.Tutaj trzeba jednak pomyśleć też o duszy kata, wykonującego pracę, powiedzmy to wprost, polegającą na zabijaniu ludzi.Czy tak dużo zmienia fakt, że robi się to ze szlachetnych pobudek?\nJarek 8 sierpnia 2018 - 12:05 - Odpowiedz\nKara śmierci a chrześcijaństwo. Rozmowa z prof. Bartyzelem\nData publikacji: 2018-08-08 07:01\nData aktualizacji: 2018-08-08 10:28:00\nRoyal Museums of Fine Arts of Belgium [Public domain], via Wikimedia Commons\nW myśli chrześcijańskiej karę śmierci przez lata uważano za dopuszczalny środek odzyskiwania naruszonej przez zbrodnię sprawiedliwości. Oczywistym dla katolickiej Tradycji było w tym względzie przekonanie, że powinno stosować się ją bardzo wstrzemięźliwie i roztropnie, gdyż jest ostatecznością, smutną koniecznością – mówi w rozmowie z PCh24.pl profesor Jacek Bartyzel.\nJak klasyczna filozofia chrześcijańska podchodziła do problematyki kary śmierci?\nWłaściwie wszystkie świadectwa na ten temat są jednoznaczne. Kara śmierci jest w myśli chrześcijańskiej uważana za dopuszczalny środek rekuperacji, czyli odzyskania sprawiedliwości naruszonej przez zbrodnię.\nTak było począwszy od samego Nowego Testamentu – nie będę wracał do Starego Testamentu, bo w nim akceptacja dla kary śmierci to rzecz oczywista. Mamy list świętego Pawła do Rzymian, w którym apostoł mówi: Jeżeli jednak czynisz źle, lękaj się, bo nie na próżno [władza] nosi miecz (Rz 13, 4). I dalej dodaje, że ów miecz jest narzędziem Boga do wymierzania sprawiedliwej kary czyniącemu zło. Tu od razu napotykamy bardzo ważne doprecyzowanie stanowiące odpowiedź na argumenty abolicjonistów, że wymierzenie kary śmierci jest działaniem wyłącznie ludzkim, że mamy do czynienia z pozytywnym prawem ludzkim, które jest niedoskonałe. Można na to odpowiedzieć, że człowiek sam z siebie rzeczywiście nie posiada upoważnienia do wymierzania kary, zwłaszcza takiej, jednak można by to rozszerzyć: człowiek sam z siebie nie posiada w ogóle prawa do rozkazywania drugiemu człowiekowi. Ale to stanowiłoby podważenie samej idei władzy. Dlatego też wymierzając karę śmierci człowiek i stanowione przez niego prawo ludzkie działa – jak mówi święty Paweł – jako narzędzie Boga. Prawo do wymierzania kary bierze się właśnie z upoważnienia Bożego.\nW każdej epoce znajdziemy wypowiedzi – w tym papieży – na ten temat. Najstarszą, o ile mi wiadomo, jest wypowiedź papieża Innocentego I z początku V wieku. Odtąd u innych papieży, którzy się do tej kwestii odnosili, aż do Piusa XII, mamy jednoznaczne stanowisko aprobujące karę śmierci. Taka sama sytuacja dotyczy Katechizmów. Tak zwany Katechizm Trydencki (Rzymski) z XVI wieku mówi, że do roli urzędów należy zabijanie przestępców i nie ma w tym żadnej winy, że są w tym posłuszni Przykazaniu Bożemu.\nTaki sam pogląd prezentowały autorytety teologiczne. Jedną z pierwszych wypowiedzi na ten temat z czasów starożytnych jest wypowiedź św. Klemensa Aleksandryjskiego z III wieku po Chrystusie. Święty mówi o tym, że prawo działając w ten sposób odcina chorą część ciała społecznego. Podobnie mówił także największy z teologów i doktorów Kościoła, święty Tomasz z Akwinu.\nOczywiście niektórzy przeciwnicy kary śmierci powołują się na nieco inne wypowiedzi ostatnich papieży, czyli Jana Pawła II i Benedykta XVI. Jednak ich wypowiedzi różnią się od zmiany dokonanej obecnie.\nO ile nie ulega wątpliwości, że Jan Paweł II osobiście był przeciwny stosowaniu kary śmierci i do Katechizmu wprowadził zastrzeżenia, to jednak zarówno on, jak i Benedykt XVI, nie zakwestionowali samej prawomocności kary śmierci. Również encyklika Jana Pawła II Evangelium vitae oraz brzmienie tego kanonu w Katechizmie nie wykluczają, że istniały i mogą zaistnieć przypadki absolutnej konieczności sięgnięcia po tę karę. Papież nie kwestionował jej moralnej prawomocności, tylko sugerował, że przypadki absolutnej konieczności są bardzo rzadkie i być może nie zdarzają się wcale. Być może – więc nie był to bezwarunkowy sprzeciw wobec kary śmierci. Nie było to odrzucenie samej moralnej prawomocności tej kary, chociaż widać wyraźną niechęć do jej stosowania.\nTo jest zresztą zupełnie odrębna sprawa. Oczywistym dla katolickiej Tradycji w tym względzie jest przekonanie o tym, że kara śmierci powinna być stosowana bardzo wstrzemięźliwie i roztropnie, że jest ostatecznością, smutną koniecznością, a nie czymś, co powinno się stosować na oślep. Generalną intencją chrześcijaństwa jest, aby krwi nie przelewać.\nCzy w Kościele w czasach przed Soborem Watykańskim II pojawiały się głosy sprzeciwu wobec takiego nauczania o karze śmierci?\nNa ogół postawa abolicjonistyczna występowała w ruchach heretyckich. I to też nie we wszystkich. Natomiast postaci, którym nie sposób zarzucić herezji, a które prezentowały stanowisko przeciwne karze śmierci, występowały zawsze.\nNa przykład w okresie przedkonstantyńskim, gdy chrześcijaństwo było w oczach prawa „zbrodniczym przesądem” i jedyną religią, której wyznawanie automatycznie pociągało za sobą tę karę, z oczywistych powodów wielu chrześcijan się jej sprzeciwiało. Ale nigdy w sposób ostateczny. W okresie patrystyki na łacińskim Zachodzie przeciw karze śmierci wypowiadał się Tertulian, a na greckim Wschodzie Orygenes. Nie czynili tego jednak w sposób bezwzględny. Nigdy nie głosili, że jest to kara absolutnie wykluczona, ale byli jej niechętni.\nTakie postaci występowały także później, ale ich stanowisko możemy traktować jako wyraz osobistej opinii czy przejaw szczególnej wrażliwości. Natomiast zdecydowane potępienie – czyli takie, które odmawia prawomocności karze śmierci – znajdziemy tylko w ruchach odszczepieńców, poza Kościołem, jak na przykład u tak zwanych Braci Polskich, którzy z tych samych powodów byli absolutnymi pacyfistami, odrzucali możliwość brania udziału w wojnie. Ale to jest stanowisko charakterystyczne dla ruchów spoza obszaru katolickiej ortodoksji.\nJakie prądy ideologiczne stały za upowszechnieniem się abolicjonizmu i tak zwaną złą prasą kary śmierci?\nUpowszechnienie się abolicjonizmu stanowi sukces mentalności laickiej, nacisk „magisterium świata” na Magisterium Kościoła. W sposób zdecydowany rozpoczęło się to w wieku XVIII, w epoce tzw. oświecenia, kiedy działał między innymi markiz Cesare Beccaria, pierwszy teoretyk abolicji, który wywarł wpływ na prawodawstwo swoich czasów. Pod jego wpływem ówczesny arcyksiążę Toskanii, a późniejszy cesarz, Leopold II Habsburg zniósł w Toskanii karę śmierci.\nPewnym paradoksem jest, że gdy spojrzymy na historię najbardziej krwawych rewolucjonistów, to oni byli przeciwnikami kary śmierci. Maximilien de Robespierre przed Rewolucją Francuską działał w towarzystwie na rzecz zniesienia kary śmierci. Jednak zbrodnie, jakich dopuszczał się podczas Rewolucji, w czasie Wielkiego Terroru, są powszechnie znane.\nNawet za Józefa Stalina oficjalnie w Związku Sowiecku zniesiono karę śmierci, co zostało znakomicie spointowane w jednej z powieści Sołżenicyna. Opisuje on wyimaginowaną rozmowę jakiegoś naczelnika gułagu z wiceministrem spraw wewnętrznych Abakumowem, który przekazuje do towarzysza Stalina prośbę, żeby przywrócił karę śmierci. Powód? I tak się morduje, a oficjalny brak kary śmierci rodzi problemy w buchalterii obozowej – nie można zaksięgować egzekucji.\nZ czego wynika abolicjonizm rewolucjonistów?\nÓw abolicjonizm zasadniczo wynika z jednej rzeczy: w mentalności laickiej życie doczesne jest dobrem absolutnym. Skoro nie ma życia pozagrobowego, skoro nie ma nagrody bądź kary wieczystej, to śmierć – również zadana przez prawo – musi być postrzegana jako najwyższe zło, zaś unicestwienie życia jest skandalem więcej niż moralnym, bo egzystencjalnym. To wynika ze zmiany hierarchii dóbr. Dla chrześcijanina dobrej najwyższym jest dobro duszy i jej zbawienie wieczne. W tej perspektywie śmierć – również ta stanowiąca karę za popełnione czyny – może mieć nawet sens zbawczy. Znakomicie pokazuje to historia Dobrego Łotra na Golgocie. Właśnie dlatego, że z pokorą przyjął on sprawiedliwość otrzymanego wyroku i jednocześnie prosił o miłosierdzie (nie w sensie ocalenia ziemskiego, ale by Pan Jezus wspomniał o nim, kiedy będzie już u Ojca) otrzymał natychmiastowe przebaczenie i – jak to się często słusznie pisze – stał się pierwszym w historii zbawionym człowiekiem. Jeżeli nie ma perspektywy nadprzyrodzonej, to rzeczywiście nie można się pogodzić z tym, że śmiertelne życie ludzie zostaje przerwane wskutek działania wymiaru sprawiedliwości. To jedyna przyczyna takiego podejścia.\nO ile jednak można zrozumieć takie podejście u ludzi niewierzących, dla których nie ma większego dobra niż życie doczesne, to nie można zrozumieć i zaakceptować przenikania tego rodzaju mentalności i postawy duchowej do chrześcijaństwa, gdyż stanowi jego radykalne zaprzeczenie. Gdyby tak się stało, to najważniejsza rada ewangeliczna brzmiałaby: zachowaj swoje życie doczesne za wszelką cenę, jak to najdłużej możliwe. Ale to – mówiąc za ojcem Józefem Bocheńskim – jest w najlepszym wypadku „mądrość tego świata”, a nie mądrość ewangeliczna. Chrześcijanin nie powinien żyć i myśleć wyłącznie według mądrości tego świata.\nW dyskusjach na temat kary śmierci i systemu penitencjarnego mówi się o aspekcie resocjalizacyjnym i prewencyjnym. Coraz rzadziej pamięta się natomiast o karze jako przywracaniu sprawiedliwości za wyrządzone zło. Czy ta zmiana również stanowi efekt mentalności laickiej?\nOczywiście. Mamy do czynienia z nowym rozumieniem sankcji karnej i prawa karnego w ogóle. Chrześcijaństwo – tak jak klasyczna tradycja filozoficzna – zawsze stało na gruncie tego, że każda kara ma funkcję retrybutywną, stanowi sprawiedliwą odpłatę za dokonany czyn, czyli ma przywracać – na ile to możliwe, bo w przypadku morderstwa nie przywrócimy życia ofierze – ład moralny i społeczny. Celem wymiaru sprawiedliwości jest wymierzenie tej odpłaty i przywrócenie ładu. Natomiast w argumentacji, która pojawia się zarówno w tym zmienionym brzmieniu owego punktu w Katechizmie, jak i w wypowiedziach osobistych Franciszka, mamy w ogóle inny język prawniczy i inną doktrynę prawa. Doktrynę ani nie tradycyjną ani nie chrześcijańską, tylko laicką i liberalną.\nW dzisiejszym rozumieniu kary dominuje wątek resocjalizacyjny, aby przywrócić przestępcę do społeczeństwa. Wtedy rzeczywiście karę śmierci trzeba odrzucić, bo jak się przerwie życie skazańca, to na pewno się go do społeczeństwa nie przywróci. To jednak błąd teologiczny, moralny i błąd w filozofii prawa.\nW nowym brzmieniu punktu Katechizmu czytamy, że zmiana stała się konieczna, gdyż rozpowszechniło się nowe rozumienie sensu sankcji karnych. To jest argument sytuacjonistyczny, odnoszący się do świadomości, psychologii społecznej, do zjawiska, które w jakiś sposób jest prawdziwe – gdyż propaganda abolicjonistyczna działa bardzo mocno i ma przełożenie na systemy prawne współczesnych państw – ale nie stanowi argumentu merytorycznego.\nNie ma żadnego przejścia – nawet logicznego – od tego, że istnieje jakieś rozumienie sensu sankcji karnej, które jest inne od istniejącego wcześniej, do mocnej tezy moralnej, która nosi w sobie charakter (w luźnym sensie) dogmatyczny. Dopuszczalność lub niedopuszczalność kary powinna być uzasadniana na gruncie rozumowania właściwego czy to filozofii, czy teologii moralnej, a nie dlatego, że ktoś coś na ten temat mniema. To jest – odwołując się do klasycznego rozróżnienia w epistemologii – zastąpienie aletheia (czyli prawdy) doksą (opinią). Mamy do czynienia z następującym myśleniem: ktoś wyznaje jakąś opinię, ta opinia jest dominująca, to musimy dostosować się do niej naukę moralną, która winna mieć charakter dogmatyczny i apodyktyczny – a więc podyktowany z jednej strony przez rozum, jak i z drugiej przez Objawienie. Tymczasem tutaj mamy do czynienia z jakimś quasi-objawieniem o charakterze socjo-psychologicznym, które wymusza zmianę stanowiska. To absurd.\nW dodatku rzeczywistość i świadomość społeczna są rzeczami płynnymi. Za dziesięć czy dwadzieścia lat mogą się radykalnie zmienić. Kiedy za 10 lat czy 20 lat – a to nie tylko fantazja, ale coś prawdopodobnego – wskutek zalewania Europy przez imigrantów z innych cywilizacji, ludzi o innej mentalności, dojdzie do dramatycznych zaburzeń, zamieszek czy nawet regularnych ulicznych wojen, to wahadło nastawienia społecznego może przechylić się w drugą stronę. W świadomości społecznej może pojawić się bardzo radykalny i nieumiarkowany ton, że każdego obcego należy rozstrzeliwać czy wieszać. I co wtedy? Doktryna znów zostanie zmieniona, gdyż zmieniła się „samoświadomość ludu Bożego”, który ze strachu dyszy żądzą odwetu i chce rzezi najeźdźców? To jest niesłychanie niebezpieczna droga i podejście polegające na dostosowywaniu nauki moralnej do stanu świadomości!\nW uzasadnieniu do niedawnej zmiany czytamy, że „zostały wprowadzone skuteczniejsze systemy ograniczania wolności, które gwarantują należytą obronę obywateli, a jednocześnie w sposób definitywny nie odbierają skazańcowi możliwości odkupienia win”. Czy jednak autorzy – przynajmniej tego konkretnego zdania – nie przyjęli perspektywy europocentrycznej i nie utożsamili sytuacji na Starym Kontynencie z całym światem? Czy egzekwowanie sprawiedliwości bez perspektywy hipotetycznej kary śmierci w krajach mniej rozwiniętych i niestabilnych jest w ogóle możliwe?\nTo jest właściwie pytanie retoryczne. Oczywiste jest, że rozwinięte systemy penitencjarne wymagają bardzo wysokiej organizacji społecznej, która nie wszędzie występuje, a nawet nie występuje w większości miejsc na świecie.\nAle ja bym zwrócił uwagę na jeszcze coś innego. Mamy do czynienia z bardzo niebezpiecznym myśleniem, gdyż w sposób niezamierzony implikuje oczywistość i nawet pożądany charakter stanu rzeczy, w którym właściwie całe społeczeństwo będzie poddane tak totalnej kontroli i inwigilacji, że potencjalni przestępcy praktycznie będą unieszkodliwiani właściwie zanim zdecydują się na dokonanie jakiegokolwiek przestępstwa. To przerażająca wizja Wielkiego Panoptikonu, jak u Jeremy’ego Benthama, gdzie właściwie już nie tylko przestępcy, ale wszyscy – bo każdy z nas jest, można powiedzieć, potencjalnym przestępcą – będą pod czujnym okiem niewidzialnego strażnika, który kontroluje wszystkich i nawet nie pozwala nam stać się złymi, nawet gdybyśmy mieli na to ochotę. To potworne.\nRozmawiał Michał Wałach.\nNatalia 8 sierpnia 2018 - 14:36 - Odpowiedz\nTekst bardzo mi się podobał, ale w rozważaniach o karze zabrakło moim zdaniem jednego elementu. Elementem kary, rozumianej także jako środek wychowawczy a nie tylko jako zemsta, jest zadośćuczynienie. W wielu sytuacjach jest ona prosta – ukradłam – oddaję i to z nawiązką, by radością z dodatkowych środków zrównoważyć smutek z powodu straty, okłamałam – itd. itp. Pytanie, jak wynagrodzić coś nieodwracalnego…\nSłyszałam, że w niektórych tradycjach afrykañskich zabójca powinien objąć obowiązki zabitego. Czyli np. zabiwszy syna, opiekować się jego rodzicami na starość, płacąc dożywotnią rentę itp. Wydaje się że taka kara może zaspokoić społeczne poczucie sprawiedliwości. Czy natomiast śmierć zabójcy je zaspokaja? Tylko pozornie. Tak naprawdę zabijając, karzemy rodziców, współmałżonka czy dzieci mordercy, który niekoniecznie musiała być oprawcą dla własnej rodziny. Czyniąc to, nakręcamy błędne koło wzajemnych żalów i chęci zemsty. Dlatego naprawdę jedyną okolicznością usprawiedliwiającą karę śmierci jest absolutną niemożność ochrony życia tych, którzy nie są w stanie sami się bronić w warunkach niestabilnej sytuacji polityczno-społecznej (np. wyrok śmierci na szmalcownikach w czasie II wojny światowej).\nMichał 10 sierpnia 2018 - 09:52 - Odpowiedz\nNajbardziej dobitnym argumentem biblijnym przeciwko karze śmierci jest historia Kaina. To właśnie opowiadanie Jan Paweł II analizuje w EV 8-10, aby dostarczyć argumentacji, przeciwko karze śmierci.\nKurt B. 10 sierpnia 2018 - 13:10 - Odpowiedz\nZamiast wyczyniania intelektualnej woltyżerki wokół coraz bardziej cudacznych dla rozumu normalnego katolika idei papieża-juniora, warto się chyba odwołać do bardziej elementarnej, uzasadnionej historycznie refleksji:\n„Przez dwa tysiące lat Kościół katolicki nie występował przeciwko karze śmierci. Gdyby dopiero teraz spenetrował prawdę, to by znaczyło, że przez wszystkie poprzedzające stulecia tkwił w sprośnych błędach Niebu obrzydłych. Mamy zatem dwie możliwości: albo Kościół katolicki od początku cieszy się asystencją Ducha Świętego, albo przez ostatnie dwa tysiące lat Duch Święty był na wakacjach i dopiero teraz wrócił i robi porządek. Wydaje mi się, że zaprzeczanie ciągłej asystencji Ducha Świętego teologicznie byłoby jednak zbyt ryzykowne, ale w takim razie musimy przyjąć, że dotychczasowe i zresztą w Katechizmie nadal podtrzymywane, stanowisko Kościoła w sprawie kary śmierci było i jest zgodne z chrześcijaństwem (…)”.\nCałość tekstu jest tutaj: http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=4020\nKurt B. 10 sierpnia 2018 - 13:17 - Odpowiedz\n„Lecz kto by się stał powodem grzechu dla jednego z tych małych, którzy wierzą we Mnie, temu byłoby lepiej kamień młyński zawiesić u szyi i utopić go w głębi morza” (Mt 18,6) Jezus mówi tu przecież jasno, że śmierć, fizyczna eliminacja bywa czasem ratunkiem i ocaleniem..\nLeszek 12 sierpnia 2018 - 14:07 - Odpowiedz\nkara śmierci jest nielogiczna, wtedy kodeks karny brzmi: ” Kto zabija człowieka, podlega karze……….zabicia!!!!!!!!!f\nMy też mówimy NIE wobec nadużyć polityków i grzechów Kościoła. Apel księży