Lato to okres wyprzedaży, zwłaszcza jeśli chodzi o gry komputerowe! Epic Games Store ruszyło z letnią wyprzedażą, na której możemy kupić tytuły AAA w naprawdę atrakcyjnych cenach. Wśród przecenionych gier znajdziemy m.in. Cyberpunk 2077 czy Red Dead Redemption 2!\nWielka promocja w Epic Games Store\nKilka dni temu pisaliśmy o wielkie wyprzedaży na platformie Steam, na której przeceniono ponad 1300 tytułów. Teraz swoją letnią promocję przygotowało Epic Games Store. Co prawda nie jest tak duża, jak wyprzedaż na Steam, jednak znajdziemy na niej sporo górnolotnych tytułów, które można nabyć w niższych cenach. Promocja na EGS rozpoczęła się dziś i będzie trwać do 5 sierpnia do godziny 17:00.\nPrzeczytaj także: Steam rusza z letnią promocją. Wielkie hity w niskich cenach!\nPromocje na letniej wyprzedaży Epic Games Store sięgają nawet 90%, jednak wiadomo, że nie dotyczą one najnowszych tytułów lub produkcji AAA. Promocja to jednak nie wszystko, ponieważ gracze Idel Champions of the Forgotten Realms mogą otrzymać zawartość o wartości 24 USD! Wystarczy zalogować się do sklepu w trakcie wyprzedaży. W paczce znajduje się Ellywick Skin & Feat Pack oraz chamipon – Ellywick Tumblestrum z dostępną tylko na EGS skórką Feywild Ellywick, epicką funkcję i 7 złotych skrzyń z rzadką kartą ekwipunku.\nDuże tytuły w niskich cenach! Letnia wyprzedaż na Epic Games Store! 27\nJakie gry możemy wyhaczyć w promocji?\nW promocji Epic Games Store znajdują się zarówno produkcje AAA, jak i te bardziej budżetowe. Wyprzedaż obejmuje m.in. grę Cities: Skyline, która została przeceniona o aż 75%! Symulator miasta kosztuje jedynie 26,99 PLN. W cenie niższej o 90% znajdziemy takie gry jak np. Amnesia: The Dark Descent, Amnesia: A Machine for Pigs czy SOMA.\nOczywiście w letniej promocji sklepu znalazły się też duże tytuły. Gra Cyberpunk 2077 polskiego studia CD Projekt RED kosztuje teraz 133,33 PLN (-33%). Red Dead Redemption 2 również został przeceniony o 33% i kupimy ją za 167,43 PLN. Days Gone przeceniono o 20% i kosztuje teraz 135,20 PLN, a Grand Theft Auto 5 w wersji Premium dostępne jest za 64,99 PLN (-50%)!\nDuże tytuły w niskich cenach! Letnia wyprzedaż na Epic Games Store! 28\nCyberpunk 2077epic gamesEpic Games StoreGTA 5hitman 3letnia wyprzedaż Epic Games StoreRed Dead Redemption 2


Szkoła Podstawowa nr 6 w Zespole Szkół Ogólnokształcących nr 2 im. A. Mickiewicza w Białej Podlaskiej – Lekkoatletyka dla każdego!\nnapisał Dariusz / 27 listopada 2018\nProgram Lekkoatletyka dla każdego! powstał z potrzeby popularyzacji lekkiej atletyki jako sportu pierwszego kontaktu wśród dzieci i młodzieży. Lekka atletyka pokazywana jest w nim jako sport atrakcyjny, niosący wiele radości młodszym dzieciom, a młodzieży dający satysfakcję z aktywności fizycznej, rywalizacji z rówieśnikami i zdobywania nowych umiejętności. W ramach tego projektu w piątek 23 października w naszej szkole odbył się event sportowy zorganizowany przez p. Kingę Wójtowicz przy współudziale Sylwii Markowskiej, Marcina Szymanka i Bożeny Szewczuk oraz uczennic ze starszych klas naszej szkoły. Wzięli w nim udział wszyscy uczniowie klas 0-III. Wszyscy świetnie się bawili 🙂


Pole golfowe w San Remo – GOLFpl.com – wiemy co w trawie piszczy – największy polski portal golfowy\nHome > turystyka > Pole golfowe w San Remo\nPole golfowe w San Remo\n- 27 października 2008 28 kwietnia 2020\nPole golfowe w San Remo, założone w 1932 r., należy do najpiękniejszych we Włoszech. Malowniczo położone, w dolinie, z widokiem na Morze Śródziemne, zapewnia wiele sportowych i artystycznych przeżyć. O jego powstaniu opowiada pewna legenda.\nByło trzech braci, których ojciec, pan Scratch, pieszczotliwie nazwał „Par”, „Birdie” i „Bogey”. Wszyscy trzej byli wielkimi miłośnikami golfa.\n„Birdie” był znakomitym, „Par” bardzo dobrym, a „Bogey” całkiem niezłym golfistą. Mieli kuzyna, który, powiedzmy, był początkującym graczem i ze względu na swoją posturę był nazywany „Double Bogey”. Ci czterej często grywali razem. Jak wiadomo, golfiści są bardzo wymagający, więc nasi przyjaciele zawsze poszukiwali idealnego pola golfowego. Przede wszystkim miało być położone w odległości mniej więcej 15 minut od autostrady i maksymalnie 10 minut od centrum miasta.\n„Par”, który był miłośnikiem natury, chciał, aby było ono położone wśród pagórków, porośniętych wieloma drzewami, z którego widoczna byłaby panorama morza. „Birdie”, który nieustannie dążył do perfekcji w golfie, chciał, aby na polu nie brakło mu wyzwań oraz by mógł popisać się nie tylko mocnymi drive’ami, ale również precyzyjnymi i delikatnymi uderzeniami. „Bogey”, który liczył, że swoim putterem uda mu się nadrobić uderzenia stracone podczas rozgrywania rundy, chciał, aby pole było pokryte murawą dostarczającą inspiracji i wymagającą dużej zręczności. Wreszcie „Double Bogey” pocieszał się, powtarzając sobie, że lepiej grać źle, niż rąbać drewno. Czułby się zadowolony, mogąc spędzić kilka godzin w przyjemnym otoczeniu na polu golfowym z dogodnie położonym parkingiem, wózkami golfowymi będącymi do jego dyspozycji, praktycznym terenem treningowym, zachwycającym domem klubowym, z którego roztaczałby się panoramiczny widok, oraz restauracją serwującą za rozsądną cenę dania sprawiające, że sama myśl o nich powoduje, że ślina sama nabiega do ust! Ale to nie wszystko – dobre hotele, a może nawet pobliskie kasyno, gdzie mógłby spróbować szczęścia, i eleganckie sklepy, gdzie mógłby wydać pieniądze wygrane w ruletkę.\nPan Scratch, który widział mnóstwo pól golfowych, powiedział, że 18-dołkowe pole golfowe o powierzchni 5230 m (5750 jardów) odznaczające się tymi wszystkimi cechami, które ponadto jest otwarte cały rok i na którym panuje świetna pogoda oraz które szczyci się bogatą tradycją sięgającą lat 30. ubiegłego stulecia, nie musi zostać założone, ponieważ już istnieje w San Remo.\nPierwsza historyczna gra na tym polu, którego pierwszym honorowym prezesem był Adalberto z Savoy, książę Bergamo (nadał książęcą koronę godłu klubu), odbyła się w roku 1931 między Pascquali i Prette a Anglikami Gannon i Blandford. Na polu gościło wiele mistrzów, najważniejszy – Aldo Casera, wygrał Otwarte Mistrzostwa Włoskie w 1948 r. Państwa przyjaciele „Birdie”, „Par”, „Bogey” i „Doble Bogey” czekają na Państwa codziennie przez cały rok. Oprócz wtorków; nawet najlepsi muszą odpocząć.\nPole golfowe Circolo Golf Degli Ulivi w San Remo\nrok założenia 1932\nCircolo Golf Degli Ulivi\nSzwajcaria – Crans Montana i Audemars Piguet\nGassin Golf & Country Club


10:30 FilmBox Premium HD\ndramat kryminalny USA 2010, 120 min\nNakręcony z dbałością o historyczne detale film Roberta Redforda "Spisek" odwołuje się jednego z najbardziej dramatycznych wydarzeń w dziejach Stanów Zjednoczonych. Skupia się na losach matki - w tej roli Robin Wright - jednego ze spiskowców, którzy w 1865 roku dokonali udanego zamachu na życie amerykańskiego prezydenta Abrahama Lincolna. Głośny proces kobiety stanowi niechlubny rozdział w historii amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości Gdy siły Południa ponoszą dotkliwą klęskę w wojnie secesyjnej, kilku konfederatów nie godzi się z takim rozstrzygnięciem. Ludzie ci zawiązuje tytułowy "Spisek", którego celem jest zabicie prezydenta Abrahama Lincolna (Gerald Bestrom). Po dokonaniu zabójstwa większość zamachowców zostaje schwytana i postawiona przed sądem. Oprócz siedmiu mężczyzn oskarżona jest także właścicielka pensjonatu, Mary Surratt (Robin Wright). Jest ona matką Johna Surratta (Johnny Simmons) - jedynego ze spiskowców, któremu udało się zbiec. Kobiecie zarzuca się współudział w intrydze i ukrywanie zabójców, za co grozi kara śmierci. Obrońca pani Surratt, senator Johnson (Tom Wilkinson), zdaje sobie sprawę, że jako sympatyk konfederacji nie uniknie zarzutów o brak obiektywizmu. Prowadzenie sprawy powierza więc zasłużonemu na polu bitwy Jankesowi Frederickowi Aikenowi (James McAvoy). Początkujący prawnik niechętnie zgadza się reprezentować Mary. Wkrótce jednak utwierdza się w przekonaniu, że jego klientka jest niewinna, i staje przed trudnym problemem. Musi zdecydować, co jest dla niego ważniejsze: interes państwa czy prawda.\nJames McAvoy (Frederick Aiken), Robin Wright (Mary Surratt), Tom Wilkinson (Reverdy Johnson), Evan Rachel Wood (Anna Surratt), Kevin Kline (Edwin Stanton), Justin Long (Nicholas Baker), Johnny Simmons (John Surratt), Danny Huston (Joseph Holt), James Badge Dale (William Hamilton), Colm Meaney (David Hunter)\nwcześniej Królewska gra thriller 08:45\npóźniej Rok, w którym Dolly Parton była moją mamą komediodramat 12:30


Duża kasa do zgarnięcia w Betclic. Kto jest ekspertem od Bundesligi? | Darmowe kasyno\nDarmowe kasyno Bukmacherzy online Duża kasa do zgarnięcia w Betclic. Kto jest ekspertem od Bundesligi?\nW związku z zmaganiami w ramach trzydziestej kolejki niemieckiej Bundesligi legalny bukmacher Betclic Polska online oferuje specjalną ofertę promocyjną, w której to można liczyć na dodatkowe wygrane nawet o wartości 30 000 PLN.\nPiłkarski Jackpot z pulą nagród 30 000 PLN\nPromocja „Piłkarski Jackpot” polega na poprawnym wytypowaniu dziewięciu meczy z dwudziestej kolejki niemieckiej Bundesligi. A podczas najbliższego weekendu o ligowe punkty powalczą, m.in. Hertha – Bayern, Hoffenheim – Borussia Dortmund czy też Lipsk – Wolfsburg.\nUżytkownik, który chce wziąć udział w promocji „Piłkarski Jackpot” i walczyć 30 000 PLN koniecznie do tej oferty musi dołączyć na stronie www.Betclic.pl. A ta oferta jest dostępna użytkownikom wyłącznie w dniach od 17 do 31 stycznia do godziny 23:59.\nZadaniem graczy w ramach wspomnianej oferty promocyjnej jest zagranie kuponu wielozdarzeniowego, tzw. AKO, na którym to koniecznie muszą znajdować się wyłącznie następujące mecze:\nIstotne jest to, aby mieć na uwadze, że na każde z tych spotkań można oddać typy wyłącznie w formacie 1 lub X lub 2 (wygrana gospodarzy lub gości lub remis).\nNadmienić jest warto, że każdy z gracz ma prawo zagrać pięć kuponów promocyjnych, lecz stawka każdego z nich nie może być mniejsza niż 10 PLN.\nTyperzy, którzy poprawnie wytypowali powyższe pojedynki to oprócz wygranej gotówki mogą liczyć na dodatkową kasę. A dokładnie mówiąc podzielą pomiędzy sobą pulę nagród, która wynosi 30 000 PLN.\nLegalny bukmacher Betclic Polska online na sam start każdemu graczowi oferuje limitowany pakiet powitalny, w którym to można liczyć na gwarantowane 550 PLN.\nChcąc dokonać aktywacji Cashbacka należy koniecznie wpisać kod promocyjny –>> KOD550 w formularzu rejestracyjnym. Zaznaczyć jest trzeba to, iż jest to jedyna możliwość, aby to wykonać.\nW przypadku przegranej użytkownik nie straci gotówki, ponieważ będzie mógł liczyć na zwrot 100% stawki, aż do 550 PLN.\nPoprzedni artykułŚwiąteczny cashback w STS. Nawet 300 PLN dla graczy!\nNastępny artykułBukmacher STS rozdaje gotówkę za obstawienie sportów wirtualnych


Te rzeczy stresują najbardziej. Czy grozi ci choroba wywołana stresem? | Tychy Nasze Miasto\nKolejki NFZ do Psycholog w Tychach\nKolejki NFZ w Tychach. Terminy wizyt u lekarzy - stan na 17.10.2021. Ile trzeba czekać?\nW jaki sposób sprawdzić, gdzie najkrócej czeka się do lekarza w Tychach? To nie są tajne informacje. Zdrowie jest najważniejsze, dlatego nie warto czekać....\nKolejki w Tychach do Dentysty na NFZ. Terminy na 17.10.2021 11\nZwykle na wizytę u specjalisty trzeba sporo czekać. Jak długo trzeba czekać na termin do Dentysty w Tychach? Sprawdź naszą listę, by dowiedzieć się, gdzie na...\n17 października 2021, 7:23


Tomasz Imran Stefaniuk „Cztery Sekundy Raju”, Dialog międzyreligijny Wydawnictwo Awerroes\nTomasz Imran Stefaniuk „Cztery sekundy raju”\nMamy przyjemność zaprezentować Państwu pierwszą książkę z nowej serii „Biblioteka AS-SALAM”, która podobnie jak czasopismo będzie dostępna w wybranych salonach EMPIK na terenie kraju.\nKsiążka stanowi zbiór refleksji będących swoistym dialogiem między wielkimi tradycjami kulturowymi: islamem oraz coraz bardziej niepewnym samego siebie, „rozchwianym” pod wieloma względami Zachodem. Autor w obydwu tych światach czuje się znakomicie, obficie czerpiąc z oferowanych przez nie duchowych... więcej »\nDr Tomasz Stefaniuk – (rocznik 1973) urodził się w Lublinie, gdzie mieszka do dziś. Z wykształcenia jest filozofem, specjalizuje się w badaniach nad filozofią świata islamu. Pracownik naukowy Uniwersytetu Marii CurieSkłodowskiej (UMCS) w Lublinie. Autor monografii i artykułów naukowych poświęconych islamowi i filozofii islamskiej. Współzałożyciel i redaktor „AsSalam”, a także pracownik Instytutu Studiów nad Islamem (ISNI). Zaangażowany w prowadzenie dialogu międzyreligijnego w Polsce, szczególnie dialogu muzułmańskochrześcijańskiego, oraz w przybliżanie islamu niemuzułmanom. Prywatnie – miłośnik kotów.\nPrzyszli posłuchać o islamie, oczekując być może wojowników (właśnie zsiedli z koni, obowiązkowo zakrzywione szable), orientalnych rytmów i melodii, jakichś zadziwiających instrumentów muzycznych. Powłóczystych strojów, arabskich chust albo turbanów. Czegoś egzotycznego. Zastali Polaka. W każdym razie wygląda jak Polak i wysławia się bez obcego akcentu. Na wszelki wypadek jednak pytają: – Gdzie pan się tak dobrze nauczył mówić po polsku? Na tym to właśnie polega ten sekret: mam być posłuszny, mimo że nie muszę. Bóg daje mi wolność wyboru. Droga jest jednak jasno wyznaczona i każdy logicznie myślący człowiek, każdy, kto pragnie nazywać się miłośnikiem mądrości… Wszystko jest proste, ponieważ świat i życie są proste. Ponieważ prawda jest jedna i prosta. I, jak to ujmują niektórzy, elegancka.\nWięcej informacji: www.as-salam.pl\nTomasz Imran Stefaniuk\n« poprzedni produkt „Nowoczesność, Europa, islam” – praca zbiorowa pod... » następny produkt „Teologia bliźniego” Obraz bliźniego a obraz Boga w...\n„Nowoczesność, Europa, islam” – praca zbiorowa pod redakcją naukową Selima Chazbijewicza, Karoliny Skarbek i Mariusza Turowskiego\nTomasz Imran Stefaniuk "Niekończąca się wiosna"\n„Teologia bliźniego” Obraz bliźniego a obraz Boga w religiach monoteistycznych Redakcja Naukowa: Wojciech Szczerba, Mariusz Turowski, Jacek Zieliński\nHamidullah Abdalati „Spojrzenie w Islam”\n"Sprawiedliwość, równość, bogactwo. Wprowadzenie do ekonomii muzułmańskiej"- redakcja naukowa: Ali Abi Issa, Łukasz Pałka, Mariusz Turowski\nHasan Al-Banna „Al-Mathurat - Litania muzułmanina” Przekład: Abu Muhammad\nOmar Telmesani „Islam a życie”\nprodukt oglądano 1690 razy


Górnik Łęczna dopina kadrę na nowy sezon. W środę sparing ze Stalą Rzeszów | Kurier Lubelski\nGórnik Łęczna dopina kadrę na nowy sezon. W środę sparing ze Stalą Rzeszów\nKK 09.07.2019 Zaktualizowano 10.07.2019\nPiłkarze Górnika Łęczna rozpoczęli przygotowania do sezonu 2019/20 dokładnie 10 czerwca. Po miesiącu ciężkiej pracy zielono-czarni rozegrają już szósty sparing tego lata, a ich rywalem będzie inny drugoligowiec, Stal Rzeszów.\nŚrodowy mecz zostanie rozegrany na płycie głównej łęczyńskiego stadionu, a pierwszy gwizdek zaplanowano na godzinę 17. Wstęp jest bezpłatny.\nW spotkaniu tym na pewno nie zobaczymy zawodników, którzy w ostatnich dniach pożegnali się z Górnikiem. Chodzi o obrońcę Szymona Klepackiego i skrzydłowego Jakuba Kowalskiego. Obaj spędzili w zespole niespełna pół roku. Klepacki trafił do ekipy zielono-czarnych w połowie lutego i w rundzie wiosennej poprzedniego sezonu zagrał w ośmiu spotkaniach II ligi. Jego umowa była ważna tylko do końca czerwca, a łęczyński klub nie zdecydował się jej przedłużać.\nKowalski także był piłkarzem Górnika od lutego, a wiosną wystąpił w dziesięciu meczach. Latem został jednak wystawiony na listę transferową i 9. lipca związał się z drużyną Garbarni Kraków. Co ciekawe, to właśnie krakowianie będą pierwszym przeciwnikiem z jakim "Górnicy" zmierzą się w nowym sezonie, który ruszy w ostatni weekend lipca.\nDo nadchodzących drugoligowych rozgrywek zostali zgłoszeni trzej młodzieżowcy łęczyńskiego klubu: obrońca Jakub Jaroszyński, pomocnik Adrian Szczerba i defensor Karol Turek. Pierwszy z nich ma 19 lat, a w minionym sezonie grał w czwartoligowych rezerwach. Z kolei Szczerba jesienią zaliczył dwa epizody w pierwszym zespole, by wiosną pójść na wypożyczenie do trzecioligowej Raduni Stężyca, gdzie zagrał 15 spotkań. Turek był zaś w rundzie wiosennej wypożyczony do Orląt Radzyń Podlaski i zanotował tam 10 występów. W najnowszej rozmowie z Kurierem, trener Kamil Kiereś nie wykluczał występów Turka w pierwszym zespole podczas zbliżających się rozgrywek. Całość można przeczytać TUTAJ.


Interpretacja par. 12 Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (tekst. jedn..: Dz.U. z 2018 r. poz. 1422 ze zm.)\n„Proszę o interpretację par. 12 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (tekst. jedn..: Dz.U. z 2018 r. poz. 1422 ze zm.).\nOpis problemu: Inwestor chce wybudować bud. gospodarczo-garażowy w narożniku swojej działki. Na działce będzie znajdował się również dom jednorodzinny, na który wcześniej został złożony wniosek o pozwolenie. Działka znajduje się w zabudowie jednorodzinnej. Na dany teren nie ma planu miejscowego, a warunki zabudowy w pkt. odnoszącym się do ochrony interesów osób trzecich mówią by budynki lokalizować zgodnie z wyżej wymienionym rozporządzeniem (Warunki Techniczne). Projektowany budynek ma wymiary 6,5x6x3m (szer. x dł. x wys.). Budynek został usytuowany w narożniku działki z jedną ścianą przylegającą bezpośrednio do granicy, a drugą 1,5m od granicy. Starostwo nie chce uznać nam takiej lokalizacji budynku powołując się na par.12 ust. 2 "Sytuowanie budynku w przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt. 2, dopuszcza się w odległości 1,5m od granicy lub bezpośrednio przy tej granicy, jeżeli plan miejscowy przewiduje taką możliwość." - przypomnę dla danego terenu nie ma planu miejscowego. Projektant natomiast powołuje się na par. 12 ust. 4 "W zabudowie jednorodzinnej i zagrodowej, uwzględniając przepisy odrębne oraz przepisy par. 13, 19, 23, 36, 40, 60 i 271-273, dopuszcza się: 3)budowę budynku gospodarczego lub garażowego o długości nie większej niż 6,5m i wysokości nie większej niż 3m bezpośrednio przy granicy działki budowlanej lub w odległości nie mniejszej niż 1,5m ścianą bez okien i drzwi." - projektowany budynek spełnia dane parametry. Kto w takim przypadku ma rację skoro przywołane ustępy znajdują się w jednym paragrafie więc są równoważne? Dodam, że co starostwo to inne interpretacje i przydałoby się jakieś objaśnienie do wyżej wymienionego rozporządzenia. Liczę na wyczerpującą odpowiedź”\nOdpowiedź jest aktualna na dzień jej sporządzenia, czyli 23 sierpnia 2018 r.\nW odpowiedzi na Pana zapytanie zawarte w e-mailu oraz korekcie zapytania wraz z uzupełnieniem braków e-mailem Wielkopolska Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa wyjaśnia następująco.\nKwestia, którą Pan przedstawia w swoim e-mailu jest wielowątkowa i złożona, która generalnie dotyczy dopuszczalności sytuowania budynków, w tym przypadku garażu dwustanowiskowego jedną ścianą bezpośrednio przy granicy działki, a drugą w odległości 1,5 m. W kwestii tej przedstawia Pan dwa sprzeczne ze sobą podejścia prawne regulującą tę kwestię, a mianowicie :\nwg projektanta kwestię tę reguluje dyspozycja zawarta w § 12 ust. 4 pkt. 3 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (tekst. jedn..: (Dz.U. z 2018 r. poz. 1422),\nwg Starostwa kwestię tę reguluje dyspozycja zawarta w § 12 ust. 2 wyżej cytowanego rozporządzenia i tym samym należy projektować zgodnie z tą dyspozycją.\nNa podstawie analizy stanu prawnego na tle opisanego sporu oraz przekazanych e-mailem załączników :\nprojektu zagospodarowania działki, części graficznej,\nwyjaśniamy następująco :\nsytuowanie budynków na danej działce budowlanej regulują przepisy § 12 ust. 1, 2 i 3 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (tekst. jedn..: (Dz.U. z 2018 r. poz. 1422), jako podstawowe,\nod powyższych przepisów dopuszczalne są odstępstwa na podstawie dyspozycji zawartej w art. 9 ustawy – Prawo budowlane,\nodstępstwem takim jest między innymi przepis § 12 ust. 4, który jest przepisem szczególnym i dotyczy wyłącznie zabudowy jednorodzinnej i zagrodowej w tym budynków gospodarczych i garaży,\nw takiej sytuacji pomija się obligatoryjną dyspozycję dla Starosty zawartą w art. 9 ust. 2 i 3 ustawy – Prawo budowlane,\nStarosta na mocy tych przepisów jest upoważniony do ich zastosowania w postępowaniu o wydanie pozwolenia na budowę na podstawie § 12 ust. 4 wyżej cytowanego rozporządzenia dla opisanego przez Pana przypadku wg naszej oceny,\nsytuując zabudowę stosując § 12 ust. 4 należy obligatoryjnie objąć sąsiednie działki obszarem oddziaływania obiektu w rozumieniu art. 3 pkt 20 ustawy - Prawo budowlane, zgodnie z dyspozycją § 12 ust. 5 cytowanego wyżej rozporządzenia,\nprzepis § 12 ust. 4 został ustanowiony w tym rozporządzeniu dla uproszczenia szeroko rozumianego procesu budowlanego.


Odsłon : 152589\nIm cz�owiek jest starszy, tym ch�tniej zag��bia si� w przesz�o��. Projektorem pami�ci wy�wietla sceny ze swego �ycia, przywo�uje do istnienia wizerunki os�b najbli�szych. Klatki wspomnie� s� ju� wprawdzie wyblak�e, niekiedy trzeba je mozolnie skleja�, nawet fabu�� zmienia� je�li odnajdzie si� co�, co pozwala, a nawet zmusza do nowego spojrzenia na to, co nam si� wydawa�o znane dot�d z osobistego do�wiadczenia.\nMoje dzieci�stwo up�yn�o w PRL-u. Od samego pocz�tku by�o naznaczone przyciszonymi rozmowami rodzic�w, odwiedzinami nieznanych nam os�b, kt�re albo by�y dalszymi krewnymi, powinowatymi albo uczennicami mamy, i w drodze na Ziemie Odzyskane, jak wtedy si� m�wi�o, pojawia�y si� w naszym mieszkaniu w Wadowicach. Mia�em ja i moje siostry jak najmniej wiedzie�. Nie pyta�, nie docieka�. Potem ojciec umar�. Osamotniona mama z tr�jk� ma�ych dzieci,rzucona przez zawieruch� wojenn� w zupe�nie obce �rodowisko wymaza�a z pami�ci wszystko to co ju� by�o, to co si� w socjalistycznej rzeczywisto�ci ju� nie liczy�o, by�o, min�o ,nie wr�ci. Liczy�a si� tylko walka o ka�dy dzie� nast�pny, o tera�niejszo��. Jak przetrwa�, nakarmi�, ubra�, potem jak nas wykszta�ci�. Zabroniono mamie, absolwentce Seminarium Nauczycielskiego we Lwowie pracowa� w szkole ,zmuszono j� do mycia pod��g w szpitalu. Uprawnienia emerytalne uzyska�a mama ,jak mia�a 75 lat, wcze�niejsza jej praca w II R.P. si� nie liczy�a. Mimo, �e Pan B�g wynagrodzi� jej heroiczne wysi�ki siedmiorgiem wnucz�t nasza, �wi�tej pami�ci mama ca�y czas �y�a tera�niejszo�ci� i przysz�o�ci�, a to co by�o zosta�o jak palimpses wymazane z jej pami�ci. Wi�cej mog�em si� dowiedzie� o historii rodziny ?po mieczu? od kuzyn�w ze strony ojca. K�dziel jawi�a si� osamotniona, porzucona przez wszystkich.\nJednak czepiaj�c si� rzuconego kiedy� okruchu wspomnienia mamy, i� panna Szcz�snowicz�wna mia�a kuzyn�w, poet�w Strzetelskich, dotar�em do wytrawnego historyka swojej rodziny doktora Piotra Strzetelskiego z Krakowa. W tym momencie otworzy�a si� jak ksi��ka moja genealogia kresowa! Pocz�tkowo Piotrowi, kt�ry mia� wszystko bardzo starannie wywiedzione w postaci rozbudowanego drzewa do �smego, a nawet dziewi�tego pokolenia wstecz, trudno by�o zg�oszon� przeze mnie parantel� zaakceptowa�. Z tymi poetami, te� by� k�opot. Literatur� w tej zacnej rodzinie, kt�rej przedstawiciele parali si� w wi�kszo�ci zaj�ciami zwi�zanymi z przyrod� zajmowa�a si� dot�d tylko jedna z ciotecznych praprababek Piotra, siostra jego prapradziadka Artura Strzetelskiego, ?sawantka z Topolnicy?, Olimpia Zofia Grynberg, spoczywaj�ca na cmentarzu �yczakowskim we Lwowie. Ale przecie� kiedy dopasowali�my do tej romantycznej wizji naszej mamy poetyzuj�cego, w dodatku niezwykle elegancko ubranego m�odzie�ca Stanis�awa Strzetelskiego, starszego od naszej mamy o 8 lat, obiecuj�cego ju� wtedy dziennikarza, wszystko zacz�o si� jak w puzzlach uk�ada�. Brakowa�o jednak najwa�niejszego ogniwa, ca�y czas NN by�a t� ze Strzetelskich, kt�ra wysz�a za mojego nieznanego z imienia pradziadka Czajkowskiego.\nDoktor Piotr ju� oswoi� si� z moim ?kuzynostwem?, nawet przez grzeczno�� w drzewie zaznaczy� ga��zk�, jednak bardziej w tym wypadku kierowa� si� intuicj� ni� faktami. Po kilku, czynionych bez powodzenia pr�bach spotkania si�, a to na sp�ywie Dniestem, a to w Krakowie, osobi�cie zetkn�li�my si� dopiero w Mariampolu na Ukrainie. Piotr mia� wtedy nade mn� przewag� spotkania w Stanis�awowie z kuzynostwem tam zamieszka�ym i na powitanie podarowa� mi prababk�! Wincentyn� Strzetelsk� - c�rk� brata jego praprapra dziadka Erazma Strzetelskiego ? Ignacego juniora. I tak z enigmatycznego z korespondencji ?kuzyna? sta�em si� solidnie umocowanym trzeciorz�dowym, ciotecznym wujem Piotra! Przyspawanym genealogicznie do 1761 roku, w kt�rym to urodzi� si� nasz wsp�lny protoplasta Ignacy Franciszek Strzetelski, starosta trembowelski.\nTa nasza, wsp�lna ju� teraz, si�gaj�ca w dalek� przesz�o�� ekspedycja na Ukrain� obfitowa�a w bardzo wzruszaj�ce momenty. Mieszkaj�c u zaprzyja�nionego ze mn� od z g�r� 10 lat Gie�ka Beregina w Mariampolu byli�my bowiem bardzo niedaleko od ?matecznika? Strzetelskich - U�cia Zielonego, ongi� nawet siedziby starostwa, wa�nego dla tamtych teren�w po�o�onych na Dniestrem centrum administracyjnego, w kt�rym to kanoniczne rz�dy w tamtejszej parafii w latach osiemdziesi�tych XIX wieku pe�ni� ksi�dz Rafa� Strzetelski, jeden z sze�ciu braci Ignacego Juniora.\nPrzy ko�ciele pod wezwaniem �w. Tr�jcy znajduje si� rozleg�y dworek, w kt�rym mie�ci�a si� plebania. W nim to mog�a si� urodzi� w 1904 roku moja mama! Posta� ksi�dza Rafa�a Strzetelskiego mia�a wielkie znaczenie dla rodziny. Tamtejszy cmentarz pokrywaj� nagrobki z inskrypcjami prosz�cymi o modlitw� za Strzetelskich lub Strzetelskie de domo. Zupe�nie zachowane w dobrym stanie, jak na warunki panuj�ce na Ukrainie. Czakramy familijne przyci�gaj�ce magnetyczn� si�� nawet po up�ywie ponad stu pi��dziesi�ciu lat! Odkrywane przez nas dos�ownie spod warstw zmursza�ego drzewa, poprzerastanego mchu, ukryte w g�szczu rosn�cych burzan�w. Dziwne a zarazem jak�e swojskie miejsce. W sztafecie przekazuj�cej geny, byli�my �ywymi ich no�nikami, ja dobiegaj�cy ju� do mety, Piotr w kwiecie i sile wieku. Wtedy zacz�a mi d�wi�cze� w uszach przejmuj�ca fraza znanej polskiej pie�ni: ??Ta ziemia do Polski nale�y. Cho� Polska daleko jest st�d??.\nNazajutrz do��czy� do nas przyby�y ze Stanis�awowa Bogdan Marytchak, kt�ry jest tak jak i ja dla Piotra jego trzeciorz�dowym wujem, a moim kuzynem. Mieli�my bowiem wsp�lnego prapradziadka Ignacego juniora, a nasze prababki by�y siostrami! Franciszka Ksawera Strzetelska, prababka Bogdana, wysz�a za m�� za kierownika szko�y w kt�rej r�wnie� naucza�a, Rusina o nazwisku Deputat. Z tego zwi�zku przysz�a na �wiat babka Bogdana - Stanis�awa, kt�ra wysz�a za m�� za profesora gimnazjalnego c.k. Miko�aja Ba�a�uka. Pa�stwo profesorostwo mia�o troje dzieci, jednym z nich by�a mama Bogdana ? Joanna Helena. Jak i inne kobiety w rodzinie, a raczej ju� mo�na m�wi� w rodzie, by�a nauczycielk�. Zaszczepi�a jednak Bogdanowi znajomo�� mowy i tradycji przodk�w, bo jak sam ze wzruszeniem m�wi� ??w moim rodzinnym domu czwartek by� dniem polskim, w kt�rym wszyscy domownicy m�wili wy��cznie po polsku??. Zmar�a w 1988 roku mama Bogdana pozostawi�a mu r�wnie� zarys drzewa genealogicznego, wywodz�cego pochodzenie od ma��e�stwa Ignacego juniora Strzetelskiego h. Niezgoda z Apoloni� Borzemsk� h. Jelita.\nSpotkaniem ze mn� Bogdan szczeg�lnie by� podekscytowany, przecie� wed�ug posiadanych przez jego mam� informacji zostali�my w 1944 roku w Ponikwi ko�o Brod�w wszyscy zamordowani przez ukrai�skich nacjonalist�w. Ca�a za� rodzina Marii, c�rki Ireny z Czajkowskich Szcz�snowiczowej, a wnuczki Wincentyny Strzetelskiej, by�a przez te wszystkie lata przez nich op�akiwana. Nie by�o nas w�r�d �ywych, nasza ga��� drzewa genealogicznego dla nich usch�a! Fama tragedii jaka dotkn�a rodzin� siostry mojego ojca Wandy Wolaninowej, kt�ra wraz z m�em i c�rk� zosta�a przez banderowc�w zamordowana w Pieniakach, zosta�a nam przypisana.\nZ odm�t�w rzezi wo�y�skich wydostali�my si� jednak �ywi i dopiero teraz po up�ywie prawie siedemdziesi�ciu lat odnale�li�my si� na nowo. Na Ukrainie, w s�oneczny dzie�, uczestnicz�c w pielgrzymce rodzin greko-katolickiej diecezji stanis�awowskiej do �askami s�yn�cego grodu Maryi, Matki Jezusa - Mariampola.


Zapraszamy w Góry Sowie 30 maj-3 czerwica 2018 – Pod Przełęczą – Góry Sowie – Rzeczka 35 – Agroturystyka – Noclegi – Warsztaty dla dzieci i dorosłych\nZapraszamy w Góry Sowie 30 maj-3 czerwica 2018\nBardzo fajny przystanek np w drodze na Wielką Sowę. Polecamy szczególnie osobom z psami bo można tam nocować ze swoimi pupilami (właśnie byliśmy z 5 Szelciakow). Bardzo dobre jedzenie, skromne ale czyste pokoje.\n3 sekundy wachałem się czy nie dać czterech gwiazdek, trafiliśmy po majówce ale przed sezonem wakacyjnym, nie było jeszcze takiego wyboru piw jaki mi się marzył :) oraz dostępne kilka dań. Natomiast chyba najlepsze pierogi jakie jadłem i obsługą wszystko zrekompensowały. Gdy dowiozą zaopatrzenie google będzie musiało dorobić jedną gwiazdkę, polecam.\n2 miesiace temu


« Nóż się otwiera.\nwtorek, 08 września 2009, ksiaze_olsztyn\nArtykuł fajny ale prosze nie przywoływać słów Korwina-Mikke !!!!\nKorwin Mikke to prawdziwy oszołom - jesli ktoś go cytuje w kontekscie problemów społęcznych - tudzież "kobiecych" - to mi sie smiac chce, bo powrzechnym jest jego stosunek do kobiet - niezwykle konserwatywny, stereotypowy i kościelny.\nOn oczywiscie tak nie uważa, ale jak zaczyna opowiadać o tym, że kobieta powinna być młodsza o 7 lat - i wzorowy model partnerstwa to np 17 lat kobieta i 24 mezczyzna, że mezczyan wynalazł zmywarke a kobieta ją włącza, zapominając że on sam tej zmywarki nie wynalazł - jesli w ogoloe cokolwiek on w zyciu wynalazł.\nWięc generalnie jak widze Korwina Mikke jako argument to przykro sie robi ze swiadomoscią jak ludzie sluchają tego pieniacza (aczkolwiek sam jestem pieniaczem;).\nPrzytaczanie jakichkolwiek jego wypowiedzi to demagogia wyrwana z kontekstu - a kontekstem jest cały Korwin-Mikke.\nDemagogią jest również odnoszenie się do przytoczonych przez Ciebie słów w których Pani tłumaczy że rola kobiet kojarzona jest GŁÓWNIE z matkami i żonami - GŁÓÓÓÓWNIEE - słowo klucz, które pominąłes - nikt nie mówi że kobiety nie są matkami i żonami lub to ze nie powinny pełnić takiej roli.\nNIE MNIEJ JEDNAK!!! zrobił się ostatnio jakiś chory szał na równość kobiet - od jakiegos czasu przy pisaniu wniosków POKL trzeba robić analizę równości płci jesli chcemy komuś udzielić wsparcia!!!! to jest strasznie głupie, nie wiem kto to wymyślił i podejrzewam, że ktos gdzieś na górze źle zrozumiał dyrektywy - chodziło pewnie tylko o to by zwyczajnie nie dyskryminować beneficjentów ze względu na płeć - tak jak i np. kolor skóry - ktoś sobie wziął to do serca i teraz takie poronione pomysły się zrodziły - szkoda że przymusowego równouprawnienia w wojsku nie wprowadzą....Nie dość że dzielą ludzkość na kobiety i mezczyzn robiąc odrębne konkursy na kobety to jeszcze przy KAŻDYM projekcie POKL trzeba robic analize płci...masakra...\nCieszy mnie bardzo, że jesteś w pewnym sensie, już niejako stałym czytelnikiem bloga. To bardzo miłe, że od czasu do czasu zaglądasz i się wpisujesz!\nJednak nazywanie JKM "oszołomem" świadczy tylko o tym, że za bardzo poświęciłeś się lekturze socjalistycznych czytanek.\nProblem jest w tym, że ludzie nie potrafią go zrozumieć, bo w gruncie rzeczy on do wszystkiego podchodzi bardzo filozoficznie, a nie "po ludzku". Dlatego też wypomina mu się takie pół-żartem pół-serio powiedziane głupoty jak na przykład wiek kobiety i mężczyzny i takie tam. Jakby był jakimś faszystą, który wprowadziłby najchętniej obowiązek żeniaczki w wieku 17 i 24. No przestań! Nie tędy droga! On po prostu sobie przeanalizował dzieje świata, taki mu śmieszny wniosek wyszedł, no to powiedział.\nTymczasem polecam Ci przeczytać chociażby jego biografię na Wikipedii, żeby zobaczyć z człowiekiem jakiego formatu masz do czynienia i kogo nazywasz "oszołomem". To jeden z największych politycznych geniuszy jakiego Polska nosiła.\nTen "oszołom" na przykład na początku lat 90. domagał się wprowadzenia ustawą aktów własności ziemi dla Polaków na poniemieckich gospodarstwach. Ten problem został olany i dzisiaj w naszym regionie są takie jaja, że wyrzuca się ludzi z domów, bo jakaś pani w latach 70. wyjechała do Reichu i teraz jej się należy.\nTen sam "oszołom" na początku afery z Czesławem Jerzym Małkowskim, w ogóle nie znając realiów politycznych Olsztyna, był pierwszym i jedynym publicystą, który zrozumiał o co chodzi: lokalnym działaczom i samorządowcom, szczególnie z PO, zależy, żeby odsunąć CJM od władzy. Dzisiaj dowiadujemy się, że cały gwałt to jeden wielki wymysł i najprawdopodobniej żadnych przestępstw na wieży nie popełniono.\nI szczerze mówiąc, wolałbym, żeby rządziły mną takie "oszołomy" niż takie nic, co jest przy władzy dzisiaj. On ma chociaż pomysł, jakąś ideę. Ideą socjalistów jest zaś trwać przy korycie. I wymyślać problemy, które nie istnieją lub które powstają, gdy się zaczyna z nimi walczyć.\nczytam i obserwuje różne rzeczy - nie zastanawiam sie czy to prawicowe, socjalistyczne czy liberalne tylko czy słuszne.\nja rozumiem jego postawę filozoficzną - właśnie dlatego długo tolerowałem jego takie różne wypady - po pewnym czasie zaczął mi się jawić caly jego obraz - też w konteksice samej partii UPR - a znasz już mój stosunek do tej partii - ja im poprostu nie wierze - w ich dobre intencje.\nKorwin Mikke potrafi uzasadnić koneicznosc wywalenia podatku - ale nie potrafi uzasadnić swojego sprzeciwu do aborcji - nie ma się co oszukiwać - nie da się tego uzasadnić czy sam płód jest człowiekiem i czy jest to morderstwo.\nWszystkie różne szczegóły odkryły mi człowieka zakłamanego, łatwo dającego się unieść emocjom, na podstawie których pisze mase artykułów zarzucając innym ludizom niekompetencje biorąc ich za idiotów.\nCzłowiek, który nie potrafi dyskutować - widziałem jego dyskusje w tvn na temat pozwolenia na broń - nie przedstawiał żadnych argumentów i czesto się unosił - nie nowość dla niego.\nTO jest taki kłębek wszystkiego - przestałem się poprostu zastanawiac kiedy on mówi prawdę, kiedy sie zwyczajnie myli, a kiedy unoszą go emocje.\nA już w kontekscie rozmów o kobietach\nOwszem - też uważam że facet jest statystycznie lepszy np do zarządzania, kierowania. Być może również sama myśl abstrakcyjna też jest lepiej rozwinięta - jednak Korwin mikke "posuwa się" dalej - zaczyna spekulować o tym czy kobietom powinno odebrać się prawo głosu, ze nadają się do tego włączania maszyny - generalizuje strasznie. To jest przykład prawdziwego szowinisty - osoby niepozbawionej uprzedzeń i kompleksów.\nWięc jesli piszesz na temat kobiet - i potem cytujesz Korwina - to mimo jego mądrości zyciowych w innych dziedzinach - w kwestiach kobiet jest on poprostu specjalistą ŻADNYM. Opiera swe argumenty o statystyki...\njeśli to jest taki polityczny geniusz to czemu wciąż ma 2% poparcie. Ja przez polityke rozumiem nie tylko rządzenie panstwem ale i umiejetnosc kontakt z ludzmi - i nie także wiedze - ekonomiczn czy tam inną.\nNie potrafi siebie sprzedac, nie potrafi sprzedć UPR wiec jest politykiem jest słabym.\nWikipedia prawie nic o nim nie mówi - to że był pare razy aresztowany to żaden wyczyn, bo nie trudno o to w tamtych czasach.\nDlaczego mowisz ze JKM jako jedyny przewidział cel oskarżenia Małkowskiego? przecież tego domyslał się nawet przeciętny urzędnik.\nJest on sobie myślicielem i niczym więcej - za to go cenie - nie cenie go za jego działalność polityczną - mysle ze sposób w jaki domaga się swoich racji sprawia więcej szkód niż korzysci - czy tak powinien działać polityk?\nPo pierwsze - nie rozumiem dlaczego nie wierzysz w dobre intencje UPR-u. Jak żadna inna partia nie zmienili swoich poglądów przez ostatnie dwadzieścia lat. To raz. Dwa - o ich dobrych intencjach świadczy to, że nie rzucają populistycznymi hasłami, aby zdobyć jakiś procent elektoratu, wolą trwać przy swoim, godząc się na nikłe poparcie.\nPo drugie - niestety, ale umie uzasadnić swój sprzeciw dla aborcji. Trzeba było wyraźniej słuchać.\nPo trzecie - też widziałem jego dyskusję w sprawie pozwolenia na broń i odniosłem wprost przeciwne wrażenie. Mówił logicznie i do rzeczy, a jego przeciwnik coś tam bąkał pod nosem, że po to mamy cywlizację, żeby nie spać z pistoletami i takie tam.\nTo nie jest przykład szowinisty. Ja także uważam, że odebranie praw wyborczych kobietom miało by swój dobry skutek (sic!).Dlaczego? Skoro sam przyznałeś, że statystycznie mają gorsze umiejętności dotyczące zarządzania i tak dalej, to znaczy, że statystycznie przez kobiety psuje się jakość polityki. Taki wniosek wynika logicznie z Twoich słów!!! Poza tym pamiętaj, że kobieta ma mniejsze możliwości abstrakcyjnego myślenia, a więc zawsze będzie patrzyła poprzez konkret! A więc będzie zawsze głosowała lewicowo. Socjalnie. Bo kobieta zawsze chce bezpieczeństwa, a facet wolności.\nI jak możesz pisać w taki sposób: "w kwestiach kobiet jest on poprostu specjalistą ŻADNYM. Opiera swe argumenty o statystyki..."\nA o co ma opierać swoje argumenty?!\nJak Ty chcesz poważnie dyskutować, jak statystyka i dane nic dla Ciebie nie znaczą.\nChciałbym też zauważyć, że jest żonaty i ma 6 dzieci. Więc jakimś tam specjalistą od kobiet jednak jest.\nPo czwarte - polityczny geniusz, ale z zasadami moralnymi. Czyli nie zrobi z siebie płatnej dziwki, która liczy się z wyborcami - na ogół głupszymi od siebie. To jest dobre dla Tusków, Kaczyńskich, Pawlaków, Lepperów. Oni są tacy geniusze z olbrzymim "poparciem", które wyraża się w przeklinaniu pod nosem ich własnego elektoratu.\nNie zapominaj też jak działają media i jak przedstawiają Korwina. Prawie nikt go nie zna, ale każdy wie, że to "oszołom".\n"Nie potrafi siebie sprzedac, nie potrafi sprzedć UPR wiec jest politykiem jest słabym."\nI dobrze. Jak wyżej pisałem, dla mnie geniusz polityczny to ktoś kto rozumie procesy społeczne, ekonomiczne itd., a nie ktoś kto z uśmiechem mówi w TV idiotyczne hasełka do tzw. "elektoratu".\n"Dlaczego mowisz ze JKM jako jedyny przewidział cel oskarżenia Małkowskiego? przecież tego domyslał się nawet przeciętny urzędnik."\nTak. Tylko w mediach żaden przeciętny ani wybitny tzw. "dziennikarz" ani "publicysta" nic takiego nie pisał.\n"Jest on sobie myślicielem i niczym więcej - za to go cenie - nie cenie go za jego działalność polityczną - mysle ze sposób w jaki domaga się swoich racji sprawia więcej szkód niż korzysci - czy tak powinien działać polityk?"\nAle jakich szkód?! Skrzywdził kogoś?!\nz twoich wypowiedzi wynika że poprostu nie chcesz by UPR stało się kiedykolwiek partią zarządzącą i przyznajesz mi racje że pełnią onie rolę wyłącznie publicystyczną - TO NIE JEST PARTIA. Robi o tyle zła, że tematy ważne przedstawia w tak pieniaczy sposób ze nikt nie chce go słuchać - jesli nie może on zrozumieć że człowiek to generalnie zwierze toporne i zachowawcze i trzeba je odpowiednio podchodzić to niech nie udaje ze on coś robi dla dobra Polski. Jemu nie zależy na poprawie tylko na tym by szukać idiotów i sie z nich śmiać - bez tego straci sens życia.\nKażd partia musi być w jakimś stopniu populitsyczna - jak partia ma działać skoro nie posiada żadnej MOCY? Przecież ekonomia podatki i w ogole życie to tematy trudne - jak oni sobie wyobrażają że nagle przeciętna IQ podrośnie o 50 każdemu obywatlowi i wtedy każdy ich doceni i zagłosuje?\nWielu argumentów nie rozumiem.\n"Jak żadna inna partia nie zmienili swoich poglądów przez ostatnie dwadzieścia lat"\nkościół (mimo propagandowego przekonania istniejącego w nim postępu) nie zmienia poglądów od 2 tys. lat. Ale na tace jakoś wciąż nie daje...\n"Bo kobieta zawsze chce bezpieczeństwa, a facet wolności"\njak chce bezpeczenstwa to czemu chcesz ja zmuszac do wolnosci? Niech głosują za bezpieczeństweim - ich to przecież prawo jest wolnego wyboru tego co dla niej dobre.\n"Chciałbym też zauważyć, że jest żonaty i ma 6 dzieci. Więc jakimś tam specjalistą od kobiet jednak jest"\nweź przeczytaj jeszcze raz co napisałeś i jaki z tego wniosek wyciągnales.\n"jakimś tam jest" - np od regulowania płodu czy ma być chłopiec czy dziewczyna - na pewno nie jest specjalistą od antykoncepcji. Jasne - najlepiej spłodzić 6 dzieci i zostawić je do wychowania żonie - kurde specjalista!! Wiem ile jest pracy z jednym dzieckiem - co dopiero z 6. Zawsze powtarza, że dzieckiem i domem zajmuje się żona. SZCZERZE WSPÓŁCZUJE.\nstatystyka i dane nic dla Ciebie nie znaczą\nbardzo rzadko dla mnie coś znaczą - jak to powtarzał moj profesor od ekonomii:\n"ja mam 6 kur - ty nie masz żadnej - statystycznie mamy po 3 - wiec wszystko jest w porządku"\nbo o czym mogą mówić statystki że np wynalazki czesciej robią faceci?\nnic innego jak tylko to co mówią - nic nei tłumaczął dlaczego.\nA jakie statystyki mogą świadczyć o lepszych zdolnościach menadzerskich?\nCo mają zrobić kobiety, które rzeczywiscie je posiadają - bo nie jest tak, że KAŻDA kobieta ich nie ma - że każda kobieta nie orientuje się w przetsrzeni, że każda kobieta nie dorówna przeciętnemu mężczyżnie w mysli matematycznej.\nStatystycznie może być ich mniej ale co z tego - mamy odłożyć na bok wszystkie kobiety i pozwolić mężczyznom poniżej nawet swojej statystyki przejąc obowiązki, które lepiej wykona kobieta? Bo wiesz - wybitnych najlepszych mężczyzn (ktorych statystycznie jest więcej) ten swiat wystarczającej ilości nie ma.\nCo zrobić z kobietami które przewyższają średnie wskażniki mężczyzn????? no co?\nto by był dopiero nazizm nakazując z góry ich rolę społęczną - bo mezczyzna wie lepiej za kobiete czego jej trzeba.\nO małkowskim pisało się nie raz - masa ludiz pisała i weź nie ściemniaj ze on jedyny napisał że dowody są bezpodstawne...wielka mi odwaga - jak sie jest nic nie znaczącą personą to o odwagę łatwiej.\nWygląda na to ze ludzie wspierający UPR to takie cierpiętniki - lubimy sobie ponżakeć, posmiać się z idiotów - westchąć "z tym motłochem nic się nie da" i mieć wszystko w dupie.\nWyobrażam sobie jak Korwin Mikke wychowuje np dzieci\n"Stasiu - nie jedz tego kamienia"\n2 letni Stasiu odłożył kamienia ale po chwili znów wziął go do buzi\n" A TO IDIOTA - NICZEGO SIE NIE NAUCZY"\noczywiscie skala jest inna ale i problemy sa odpowiednio inne.\nPowiedz mi Książę - co takie Korwin lub UPR zrobiło dla Polski, województwa. ZROBIŁO lub nacoś WPŁYNĘŁO.\nFajnie by było jakby porządzili, ale to nierealne.\n"Robi o tyle zła, że tematy ważne przedstawia w tak pieniaczy sposób ze nikt nie chce go słuchać - jesli nie może on zrozumieć że człowiek to generalnie zwierze toporne i zachowawcze i trzeba je odpowiednio podchodzić to niech nie udaje ze on coś robi dla dobra Polski."\nBo jest demokracja i trzeba się do człowieka podlizywać. I to jest właśnie głupota.\n"Jemu nie zależy na poprawie tylko na tym by szukać idiotów i sie z nich śmiać - bez tego straci sens życia."\nŻadnych idiotów nie szuka, to oni się sami znajdują.\nTo nie jest nic trudnego z tymi podatkami i ekonomią, bo wiadomo jest, że lepiej jest mieć 100 złotych i sobie kupić coś za 20 (np. lekarz, szkoła, itp.), niż mieć 20, bo 80 oddało się na państwo, które 20 wydało na lekarzy, szkołę itp., a 60 ukradło i przejadło.\nLudzie, o dziwo, zawsze są za obniżeniem podatków i się ciieszą jak w sklepie płacą mniej. No, chyba, ze uważasz inaczej.\n"kościół (mimo propagandowego przekonania istniejącego w nim postępu) nie zmienia poglądów od 2 tys. lat. Ale na tace jakoś wciąż nie daje... "\nNieprawda. Kościół wielokrotnie zmieniał swoje poglądy na przestrzeni lat. Chociażby sobór trydencki.\n"jak chce bezpeczenstwa to czemu chcesz ja zmuszac do wolnosci? Niech głosują za bezpieczeństweim - ich to przecież prawo jest wolnego wyboru tego co dla niej dobre."\nNie. Bo to bezpieczeństwo jest opłacane z moich podatków, hamuje rozwój i zwiększa deficyt budżetowy.\n"Jasne - najlepiej spłodzić 6 dzieci i zostawić je do wychowania żonie - kurde specjalista!! Wiem ile jest pracy z jednym dzieckiem - co dopiero z 6."\nI tutaj już gadasz głupoty, bo po 3. dziecku pracy zaczyna być mniej. Dzieci się wtedy same wychowują. Tak było np. na wsi w XIX wieku - ludzie mieli po 10 dzieci i jakoś żyli. A teraz mają maks. 2-3 a i tak chorują i się męczą. Niezły mi "dobrobyt" :)))\n"Zawsze powtarza, że dzieckiem i domem zajmuje się żona. SZCZERZE WSPÓŁCZUJE."\nAle dlaczego? Może ona chce i czuje się dobrze w tej roli? :))) Po co te feministyczne brednie, skoro sam znam wiele dziewczyn, które z chęcią zostałyby w domu.\n"bo o czym mogą mówić statystki że np wynalazki czesciej robią faceci?"\nTo proste. Posyłanie ich na studia się opłaca.\n"Co mają zrobić kobiety, które rzeczywiscie je posiadają - bo nie jest tak, że KAŻDA kobieta ich nie ma - że każda kobieta nie orientuje się w przetsrzeni, że każda kobieta nie dorówna przeciętnemu mężczyżnie w mysli matematycznej."\nTy nie rozumiesz chyba, że nikt nie zabrania pracować kobietom. Jak się urodzi Curie-Skłodowska, to niech idzie na uniwersytet, ale jak się urodzi przeciętna kobieta, to niech się nie przemęcza praca/dom/praca, bo to bez sensu.\n"Bo wiesz - wybitnych najlepszych mężczyzn (ktorych statystycznie jest więcej) ten swiat wystarczającej ilości nie ma."\nCo tutaj jest "wystarczającą ilością"???\n"to by był dopiero nazizm nakazując z góry ich rolę społęczną - bo mezczyzna wie lepiej za kobiete czego jej trzeba."\nPatrz wyżej. Wybitne kobiety mają robić karierę! Ale średniaki i szaraki - po co się mają pchać do pracy na etat 5 dni w tygodniu? To męczarnia.\n"Wygląda na to ze ludzie wspierający UPR to takie cierpiętniki - lubimy sobie ponżakeć, posmiać się z idiotów - westchąć "z tym motłochem nic się nie da" i mieć wszystko w dupie."\nWolę to niż być socjalistyczną świnią mówiącą, że będzie fajnie.\nAkurat nie ta filozofia! Korwin by dał mu w d.pę pasem i powiedział w ten sposób: Jak będziesz dorosły, to będziesz mógł jeść wszystkie kamienie jakie chcesz!\n"Powiedz mi Książę - co takie Korwin lub UPR zrobiło dla Polski, województwa. ZROBIŁO"\nOczywiście, że nic nie zrobiło! To socjaliści ciągle chcą ROBIĆ ludziom dobrze. UPR woli dać ludziom wolną rękę, żeby sami sobie dobrze zrobili za swoje pieniądze, których powinni mieć dużo.\nGość: Księżna, *.neoplus.adsl.tpnet.pl\nDyskusja Wasza, Panowie nie prowadzi do żadnych logicznych wniosków. Książę, nie obrażaj kobiet, bo w odwecie zapiszę się do feministek. Pamiętaj, że wielu mężczyzn jest bardzo uzależnionych od kobiet, tak więc nie igraj z ogniem.\nJestem bardzo ciekawy gdzie ja obrażam kobiety :)))\nPani Księżna to chyba jakaś farbowana.\nTak samo farbowana jak farbowany książę. Pomysł odbierania praw wyborczych kobietom , bo niby różnice miedzy płciami i te ble, ble, ble ..... to jest właśnie obraza!\nPrzecież ja wcale nie postuluję, aby odbierać prawa wyborcze kobietom! Ja postuluję, aby odebrać prawa wyborcze wszystkim! :)))\nPanować ma Książe. Z łaski Boga. I tyle.\nPanować ma Książę, ale rządzić ma Księżna. Pozdrawiam!\nGość: megafon, *.man.olsztyn.pl\nZupełnie już pogubiłem się w celowości tej rozmowy!\nJedna strona stawia tylko pytania, teoretyzuje, ma dystans do procesu argumentacji, natomiast druga strona wprowadza pewną ideologię, podpiera się dość przewidywalnym tokiem myślenia, daje się prowokować. Z takiego toku dyskusji nic nie wyniknie. Nie ma prawa wyniknąć ze względu na temat!!!\nJedno dla mnie jest niepojęte. Partia UPR jest sprzecznością samą w sobie. Jak można propagować liberalizm gospodarczy przy konsnerwatyzmie społecznym. To tak w dużym uproszczeniu dla mnie wygląda. Tych rzeczy nie da się pogodzić!!!\nMegafon: bardzo się mylisz!\nWszytskie kraje, w których kwitla gospodarka, były religijne. Związek między religią a kapitalizmem opisał już Max Weber. On miał na myśli protestantyzm. Jak nie rozumiesz o co chodzi, to zastanów się dlaczego USA w XIX wieku zbudowały taką potęgę? Do czego służył ich purytanizm? Protestantyzm!\nNiemcy, protestanckie i katolickie, przemysłowe Niemcy XIX-wieku już wkrótce mogły porwać się na zdobywanie świata.\nI te katolickie kraje renesansowych Włoch! Ten handel, kupiecka, drobnomieszczańska mentalność, w której msza święta zasze była obowiązkowym punktem programu.\nMnisi średniowieczni, ciężko pracujący w swoich klasztorach: przepisujący księgi, badający przyrodę. "Ora et labora" - "Pracuj i módl się".\nŻydzi. Żydzi tworzący swoje wspólnoty, swoje gminy żydowskie, co sobota w synagodzie a potem układanie interesów!!! Tam zawsze był jakiś rabin na horyzoncie.\nTo religia motywuje do pracy, a socjalizm odbiera pracę i chęć do pracy. Socjalizm zawsze wiąże się z brakiem religii i ateizacją, a jej najlepszy przykład tego to ZSRR ("muzea ateizmu"), Korea Północna (prześladowania chrześcijan), CHRL (prześladowania Tybetańczyków i chrześcijan), PRL (walka z Kościołem).\nA to wszystko ma swoje podstawy ekonomiczne. Tradycyjna rodzina (facet + kobieta + dużo dzieci) jest najbardziej opłacalnym ekonomicznie modelem.\nMegafon: bardzo się mylisz! Pomyśl trochę nad historią i przestań mnie tu wyzywać od ideologów dających się nabierać na prowokacje.\nWszystkie kraje, w których kwitla gospodarka, były religijne. Związek między religią a kapitalizmem opisał już Max Weber. On miał na myśli protestantyzm. Jak nie rozumiesz o co chodzi, to zastanów się dlaczego USA w XIX wieku zbudowały taką potęgę? Do czego służył ich purytanizm? Protestantyzm!\nCywilizacja, w której nie ma idei, nie ma wspólnej wiary, w której PAŃSTWOWE RZĄDY zastanawiają się nad tym czy określenia "mama" i "tata" nie są obraliwe dla homoseksualistów, lewicowa cywilzacja, która ciągle chce wspierać "dyskryminowanych" (kobiety/niepełnosprawni/geje/lesbijki/mniejszości narodowe/chorzy na AIDS), walcząca z jakimiś bzdurami typu globalne ocieplenie i tworząca sztuczne kryzysy gospodarcze, to cywilizacja która wymiera. Za 20 lat połowa nastolatków w Niemczech będzie wyznawać Islam.\nZmuszasz do zabrania głosu Książę, niech tak będzie.\nWszystkie kraje, w których kwitła gospodarka, były religijne.\nW zasadzie mógłbym powiedzieć, że na zwróceniu uwagi na dwa słowa były religijne z tego zdania, powinienem poprzestać, bo wystarczyłyby one na podważenie punktu wyjścia Twojej tezy, a zarazem zbędność dalszej dyskusji. Jednak jak powiedziałem, zmusiłeś mnie.\nZwiązek między religią a kapitalizmem opisał już Max Weber. On miał na myśli protestantyzm. Jak nie rozumiesz o co chodzi, to zastanów się dlaczego USA w XIX wieku zbudowały taką potęgę? Do czego służył ich purytanizm? Protestantyzm! Ich purytanizm jest tylko powierzchowny. Bardziej przypomina to obecnie wystudiowany odruch niż rzeczywistą potrzebę. Zaczynali od ciężkiej pracy i obecnie są w punkcie wyjścia. Wrócili do takiego stanu państwa, z którego powodu ich przodkowie uciekali, śniąc o wolności. Obecnie finansują upadek prywatnych firm publicznymi pieniędzmi. Czyli religia nie ustrzegła ich od upadku. Niemcy, protestanckie i katolickie, przemysłowe Niemcy XIX-wieku już wkrótce mogły porwać się na zdobywanie świata. To najciekawszy przykład, na wytłumaczenie, pozytywnego zastosowania religii do celów gospodarczych jakikolwiek słyszałem. Mnisi średniowieczni, ciężko pracujący w swoich klasztorach: przepisujący księgi, badający przyrodę. "Ora et labora" - "Pracuj i módl się". Także doceniam ich procentowy wkład w rozwój kultury. Żydzi. Żydzi tworzący swoje wspólnoty, swoje gminy żydowskie, co sobota w synagodze a potem układanie interesów!!! Tam zawsze był jakiś rabin na horyzoncie. Bez komentarza.\nTo religia motywuje do pracy, a socjalizm odbiera pracę i chęć do pracy. Socjalizm zawsze wiąże się z brakiem religii i ateizacją, a jej najlepszy przykład tego to ZSRR ("muzea ateizmu"), Korea Północna (prześladowania chrześcijan), CHRL (prześladowania Tybetańczyków i chrześcijan), PRL (walka z Kościołem). W moim przekonaniu, sporą grupę ludzi do pracy motywują pieniądze. Niektórzy po prostu potrzebują religii dla bezpieczeństwa wewnętrznego, tzw. spokoju ducha. Taki spokój chciały osiągnąć władze we wspominanych krajach. Dla nich obowiązującą ideą był akurat socjalizm, ale o metody jego utrzymania nie są przedmiotem rozmowy. Jednak można na tych przykładać zaobserwować, jakich działań religia czasem wymaga. A to wszystko ma swoje podstawy ekonomiczne. Tradycyjna rodzina (facet + kobieta + dużo dzieci) jest najbardziej opłacalnym ekonomicznie modelem. Jasne. Myślisz, że kobiety pragną zakładać spółki na tak nierównych warunkach? Słysząc takie argumenty, czasem rozumieć feministki. "Cywilizacja, w której nie ma idei, nie ma wspólnej wiary, w której PAŃSTWOWE RZĄDY zastanawiają się nad tym czy określenia "mama" i "tata" nie są obraliwe dla homoseksualistów, lewicowa cywilzacja, która ciągle chce wspierać "dyskryminowanych" (kobiety/niepełnosprawni/geje/lesbijki/mniejszości narodowe/chorzy na AIDS), walcząca z jakimiś bzdurami typu globalne ocieplenie i tworząca sztuczne kryzysy gospodarcze, to cywilizacja która wymiera. Za 20 lat połowa nastolatków w Niemczech będzie wyznawać Islam."\nTak, wymiera. Zmiana pokoleń będzie. I nie rozumiem w związku z tym, co będzie przeszkadzało Panu, że w Niemczech połowa nastolatków będzie wyznawać Islam. Niech pan pomyśli lepiej ile zarobią fermy na kurczakach "halal"\nGość: , *.man.olsztyn.pl\n"Wszystkie kraje, w których kwitła gospodarka, były religijne."\n"Związek między religią a kapitalizmem opisał już Max Weber. On miał na myśli protestantyzm. Jak nie rozumiesz o co chodzi, to zastanów się dlaczego USA w XIX wieku zbudowały taką potęgę? Do czego służył ich purytanizm? Protestantyzm!"\nIch purytanizm jest tylko powierzchowny. Bardziej przypomina to obecnie wystudiowany odruch niż rzeczywistą potrzebę. Zaczynali od ciężkiej pracy i obecnie są w punkcie wyjścia. Wrócili do takiego stanu państwa, z którego powodu ich przodkowie uciekali, śniąc o wolności. Obecnie finansują upadek prywatnych firm publicznymi pieniędzmi. Czyli religia nie ustrzegła ich od upadku.\n"Niemcy, protestanckie i katolickie, przemysłowe Niemcy XIX-wieku już wkrótce mogły porwać się na zdobywanie świata."\nTo najciekawszy przykład, na wytłumaczenie, pozytywnego zastosowania religii do celów gospodarczych jakikolwiek słyszałem.\n"Mnisi średniowieczni, ciężko pracujący w swoich klasztorach: przepisujący księgi, badający przyrodę. "Ora et labora" - "Pracuj i módl się"."\nTakże doceniam ich "procentowy" wkład w rozwój kultury.\n"Żydzi. Żydzi tworzący swoje wspólnoty, swoje gminy żydowskie, co sobota w synagodze a potem układanie interesów!!! Tam zawsze był jakiś rabin na horyzoncie. "\n"To religia motywuje do pracy, a socjalizm odbiera pracę i chęć do pracy. Socjalizm zawsze wiąże się z brakiem religii i ateizacją, a jej najlepszy przykład tego to ZSRR ("muzea ateizmu"), Korea Północna (prześladowania chrześcijan), CHRL (prześladowania Tybetańczyków i chrześcijan), PRL (walka z Kościołem). "\nW moim przekonaniu, sporą grupę ludzi do pracy motywują pieniądze. Niektórzy po prostu potrzebują religii dla bezpieczeństwa wewnętrznego, tzw. spokoju ducha. Taki spokój chciały osiągnąć władze we wspominanych krajach. Dla nich obowiązującą ideą był akurat socjalizm, ale o metody jego utrzymania nie są przedmiotem rozmowy. Jednak można na tych przykładać zaobserwować, jakich działań religia czasem wymaga.\n"A to wszystko ma swoje podstawy ekonomiczne. Tradycyjna rodzina (facet + kobieta + dużo dzieci) jest najbardziej opłacalnym ekonomicznie modelem."\nJasne. Myśli Pan, że kobiety pragną zakładać spółki na tak nierównych warunkach? Słysząc takie argumenty, zaczynam czasem rozumieć feministki.\n"Cywilizacja, w której nie ma idei, nie ma wspólnej wiary, w której PAŃSTWOWE RZĄDY zastanawiają się nad tym czy określenia "mama" i "tata" nie są obraliwe dla homoseksualistów, lewicowa cywilzacja, która ciągle chce wspierać "dyskryminowanych" (kobiety/niepełnosprawni/geje/lesbijki/mniejszości narodowe/chorzy na AIDS), walcząca z jakimiś bzdurami typu globalne ocieplenie i tworząca sztuczne kryzysy gospodarcze, to cywilizacja która wymiera. Za 20 lat połowa nastolatków w Niemczech będzie wyznawać Islam."\nTo fajnie, bo ja dyskutować lubię.\n"Ich purytanizm jest tylko powierzchowny. Bardziej przypomina to obecnie wystudiowany odruch niż rzeczywistą potrzebę. Zaczynali od ciężkiej pracy i obecnie są w punkcie wyjścia."\nPrzecież napisałem BYŁ! Teraz Amerykanie są bardzo rozwydrzeni i moralność mają raczej z MTV niż z kościoła. I co się okazuje? Gdy tylko upadła moralność/religijność, upadła także ich potęga. Więc potwierdziłeś tylko moją tezę :) Dziękuję :)))\n"Wrócili do takiego stanu państwa, z którego powodu ich przodkowie uciekali, śniąc o wolności. Obecnie finansują upadek prywatnych firm publicznymi pieniędzmi."\nNa samym początku w USA nic takiego nikomu nie przyszłoby do głowy.\n" Bez komentarza."\nDlaczego Żydzi bez komentarza?\n"W moim przekonaniu, sporą grupę ludzi do pracy motywują pieniądze. Niektórzy po prostu potrzebują religii dla bezpieczeństwa wewnętrznego, tzw. spokoju ducha. Taki spokój chciały osiągnąć władze we wspominanych krajach. Dla nich obowiązującą ideą był akurat socjalizm, ale o metody jego utrzymania nie są przedmiotem rozmowy."\nNieprawda. Znaczy, teraz może już tak :) Ale nie po prostu "pieniądze", tylko ŚWIADOMOŚĆ faktu, że bez ciężkiej pracy nic nie będzie. Wtedy nie było UE i nie wystarczyło napisać projekt, żeby dostać pieniądze, z których okradziono podatnika.\nCo do socjalizmu - dlaczego mówisz takie głupoty? Władze ZSRR i Korei Północnej, które chcą zaprowadzić spokój ducha? :-))) Wywózkami na Sybir i rozstrzelaniami? Odbieraniem wiary przodków i tradycji? No weź Pan, przestań.\n" Myślisz, że kobiety pragną zakładać spółki na tak nierównych warunkach? Słysząc takie argumenty, czasem rozumieć feministki".\nJak to nie na równych?! Kobiety SĄ RÓWNOUPRAWNIONE z mężczyznami, może poza nieszczęsnym ustawowym wiekiem emerytalnym. Ale to, że jest jakiś "wiek emerytalny" to też wymysł socjalizmu. Innymi sprawy - NIE MA takiej normy prawnej, która dotyczy kobiet, a nie dotyczy mężczyzn lub na odwrót.\n"I nie rozumiem w związku z tym, co będzie przeszkadzało Panu, że w Niemczech połowa nastolatków będzie wyznawać Islam."\nJeśli nie widzi Pan nic złego w tym, że nasza judeochrześcijańska, europejska cywilizacja umiera, pożerana przez socjalistycznego raka, to współczuję. Jak wprowadzą Panu w Pana kraju prawo szariatu to zobaczymy.\nA tego o kurczakach to nie rozumiem ;)\nTak, podyskutować dobra rzecz.\nNie napisałem o podupadaniu potęgi w sensie gospodarczym, tylko w sensie religijnym. O religii, jako podstawie gospodarczego rozwoju, wnioskując, że religii nie można łączyć z gospodarką, bo to szkodzi tej ostatniej. Znaczy, że dalej nie podważałbym tą tezę. Religia ma się nijak do gospodarki.\nZ reguły unikam kwestii rozmów o Żydach, ciężko w naszym społeczeństwie rozmawiać o tym na sensownym poziomie. Dla mnie to dziwny problem, zupełnie niepojęty.\n"Co do socjalizmu - dlaczego mówisz takie głupoty? Władze ZSRR i Korei Północnej, które chcą zaprowadzić spokój ducha? :-))) Wywózkami na Sybir i rozstrzelaniami? Odbieraniem wiary przodków i tradycji? No weź Pan, przestań. "\nPowiedziałem to w kontekście spokoju ducha przywódców ówczesnych państw, oni byli bardzo religijni. Robili wszystko co uważali za stosowne aby bronić swojej religii.\n"NIE MA takiej normy prawnej, która dotyczy kobiet, a nie dotyczy mężczyzn lub na odwrót. "\nCzyżby??? Polecam lekturę KODEKSU KANONICZNEGO.\n"Jeśli nie widzi Pan nic złego w tym, że nasza judeochrześcijańska, europejska cywilizacja umiera, pożerana przez socjalistycznego raka, to współczuję. Jak wprowadzą Panu w Pana kraju prawo szariatu to zobaczymy. "\nŻadna cywilizacja nie jest wieczna, nasza też. Jednak z tego co zauważyłem, to zmiana nazwy państwa, nigdy skutecznie nie zmieniła nazwy religii.\nNo tak. Kurczaki są już w sensie gospodarczym. Gdyby w Niemczech faktycznie przybyłoby muzułmanów, to musieliby zwiększyć import kurczaków "halal". Muzułmanin musi uważać z dietą. Nie jada tuczników, ale kurczaczka owszem. Tyle, że właśnie "halal". Taki kurczak jest droższy od tradycyjnego z uwagi na sposób uśmiercania kurczaka. Nie wystarczy kurczakowi uciąć głowy, to byłoby zbyt proste... Za ścisłe zasady!\nZasady uboju halal:\n- zwierze podczas uboju powinno być zwrócone głową na (północny wschód) kierunek\nmodlitwy muzułmańskiej KABA\n- podczas uboju (przecinania gardła) należy wypowiedzieć słowa: BISMILLAHI\nARRACHMANI ARRACHIM oraz ALLAH AKBAR\n- krew z ubitego zwierzęcia musi spłynąć maksymalnie\nPrzed ubojem niezbędna jest wizytacja w danym zakładzie mięsnym, gdyż jest różna\ntechnologia maszynowa do uboju i nie każda może spełniać warunki przestrzegania\nW tym właśnie upatruję szansę małych eksporterów, w razie "boomu" religijnego w Niemczech.\n"Nie napisałem o podupadaniu potęgi w sensie gospodarczym, tylko w sensie religijnym. O religii, jako podstawie gospodarczego rozwoju, wnioskując, że religii nie można łączyć z gospodarką, bo to szkodzi tej ostatniej. Znaczy, że dalej nie podważałbym tą tezę. Religia ma się nijak do gospodarki."\nOczywiście, że się ma, bo potwierdza to historia. Przy czym religia ta musi być mądra i oparta na tradycji. Człowiek nie jest bytem samoistnym. Funkcjonuje w określonej przestrzeni i nie jest wszystkiego w stanie sobie racjonalnie tłumaczyć. Dlatego zastępowanie tradycyjnych wartości jakimiś feministycznymi/ateistycznymi/konsumpcjonistycznymi, za przeproszeniem, pierdołami, powoduje jedynie atomizację społeczeństwa i wzrost liczby przyjmowanych pacjentów przez pcychologów i psychiatrów ;-) Religie takie jak chrześcijaństwo, islam czy judaizm dawały jednostce poczucie wewnętrznej harmonii, a świadomość, że ktoś tam stoi na górze i patrzy, jest dyscyplinująca i motywująca do pracy. W socjaliźmie tego nie ma, dlatego socjalizm zawsze chce inwigilować obywateli. Ludzie zawsze potrzebują Wielkiego Brata. Skoro nie chcą oka w trójkącie, jakiejś boskiej opatrzności, która zabrania grzeszyć, to będą się szpiegować na wzajem i kablować kto jest większym burżujem i oszustem.\n"Powiedziałem to w kontekście spokoju ducha przywódców ówczesnych państw, oni byli bardzo religijni. Robili wszystko co uważali za stosowne aby bronić swojej religii."\nOni w ogóle nie byli religijni. To byli bandyci, którzy wymyślali idiotyczne ideologie, w które nikt nie wierzył - ani oni sami, ani ich poddani.\n"Czyżby??? Polecam lekturę KODEKSU KANONICZNEGO"\nTo nie jest prawo stanowione. To prawo kościelne.\n"Żadna cywilizacja nie jest wieczna, nasza też. Jednak z tego co zauważyłem, to zmiana nazwy państwa, nigdy skutecznie nie zmieniła nazwy religii."\nCywilizacje nie są wieczne, ale ich upadek jest zawsze związany z błędami ludzi, którzy nimi kierują.\nKsiążę - czy na Ciebie ktoś kabluje, żyjesz w strachu jakims?\nZa przykład dobrej religii podajesz państa na maksa kapitalistyczno-dupokratyczne, które obecną siłę zupelnie nie budują na religii lecz zwyczajnie kasie - np. Unia Europejska staje się wręcz religią.\nReligia jest potrzebna ludziom słabym pscyhicznie - a ludzie z regułu SĄ słabi - mi ona nie jest W OGÓLE potrzebna - myśle że ciągły strach przed Bogiem by mnie bardziej demotywował niż motywował do życia w ogole, a chrześnijanski model rodziny czyli żona w kuchni z 4 dzieci, co neidziela strach przed Bogiem i jednoczesnie wmawianie mi że jest on miłością - zupełnie mi nie odpowiada. I na pewno nie tylko mi.\nZauważ, że w rodzinach to częściej właśnie te "mniej inteligentne" kobiety chodzą do kościoła i terroryzują tym mężczyzn czy dzieci. Mężczyzna jest mądrzejszy i dobrze wie że Kościół i tą wiare można o kant stołu.....Poświęca swój czas słuchając tych bzdur - wszystko to dla kobiety - a w tym czasie wiele pozytecznego mógłby zrobić. To kobiet właśnie potrzebują tego bezpieczeństwa, o którym tak mówisz i na co nie chcesz dawać pieniędzy - czym innym jest kościół?\nJak się więc ma inteligencja do religii?\nChcesz powiedzieć że ja - nei będąc nawet chrzczonym, mając nieślubne dziecko i nie planując przysięgać przed Bogiem mojej miłości do kobiety jest ekonomicznie niezdrowe dla mojego narodu? Nie zostaiwm pieniędzy na tacę tylko biorę sobię - jeden podatek mniej! :) Ja się nie uczyłem zasad moralnych od księdza - nikt mi nie wmawiał że Miłość=Strach.\n"Bo jest demokracja i trzeba się do człowieka podlizywać. I to jest właśnie głupota"\nto nie jest demokracja tylko PLANETA ZIEMIA - to jest cecha ludzi nie ustroju - żadna religia tego nie zmiania.\n"Nieprawda. Kościół wielokrotnie zmieniał swoje poglądy na przestrzeni lat. Chociażby sobór trydencki"\nto było w XVI wieku! i co oni tam postanowili? - uporządkowali swoje wierzenia by każdy myślał tak samo - kalwinizm potępiony - luteranizm potępiony- jak sie porobiło odłamów to w końcu musieli przyjąć jedną wersje - reforma myślenia to to napewno nie była.\nRobisz selekcję statystyk w myśl teorii spiskowej. Jak możesz warunkować rozwój kraju od religii? Takie USA - Nie warunki geograficzne, nie totalny liberalizm i wolność jaka panowała przy przesiedleniach do USA (czyli kompletny burdel), nie złoża surowców (złoto, ropa), nie OGROMNE niewolnictwo - tylko religia :) no bez jaj....Wiesz czemu służyła i służy religia? By ten cały burdel, mafie ekonomiczne mogłby rządzić podczas gdy reszta boi się Boga.\nOczywiście że można powiedzieć, iż religia odgrywa jakąs tam rolę- wszystko dlatego że od wieków było to narzędzie kontroli tłumu - kontroli najczęściej w niecnych celach. Trzeba ludziom wmawiać że ich ktos ukarze, bo inaczej wszyscy się pozabijają w chwilach słabości - to są wątłe fundamenty moralne, o czym świadczą liczne wojny i mordy na przstrzeni wieków i tysiącleci. Dlaczego mi one nie sa potrzbne?\nReligia to zwykły mechanizm manipulacji tłumem - jesli w tym kontekscie mówisz o kontroli państwa to rację ci przyznam - jesli jednak uważasz że religia prowdzi do dobrego,dostatniego, rozwojowego życia - to oczywiście nie.\nIzrael (czyli "Twoi" Żydzi) żadnej potęgi w świecie nie stanowi - mówię oczywiście o zwykłych obywatelach, którzy mieszkają w tym kraju. A muzułmanów za przykład to czemu nie podajesz? - też religia.\n"Patrz wyżej. Wybitne kobiety mają robić karierę! Ale średniaki i szaraki - po co się mają pchać do pracy na etat 5 dni w tygodniu? To męczarnia."\nPo co ty mowisz o kobietach? nie mozesz tego słowa zastąpić "człowiekiem"?\nPrzecież na studia są egzaminy - jest selekcja - dostaje się ten, co chce i potrafi wiecej niż inny. Myslałem, że to cecha socjalizmu - wymysłać problem i zwalczać go bohatersko.\nI jeszcze jedno w kontekscie religii - to co powiedział megafon.\n...UPR nie potrafi zrozumieć, że do pracy ludzi motywują pieniądze...\nSocjalistyczne kraje które podałeś za przykład są w istocie krajami totalitarnymi - ich walka z religią to ZWYKŁA walka o władze, o przywództwo, o to by jasno dac do zrozumienia, kto tu jest szefem. Jedni przyjmują strategie olania religii - inni udają że Bóg to ich brat.\nReligia nie jest potrzebna ludziom słabym psychicznie tylko w ogóle ludziom :)\n"Mężczyzna jest mądrzejszy i dobrze wie że Kościół i tą wiare można o kant stołu....."\nNieprawda. Ma po prostu inaczej zbudowaną psychikę. Może nie chce chodzić do kościółka, ale wszystko gdzieś tam w sobie przerabia, myśli. Nie ma czegoś takiego, że faceci nie mają życia duchowego.\n"Poświęca swój czas słuchając tych bzdur - wszystko to dla kobiety - a w tym czasie wiele pozytecznego mógłby zrobić."\nAle gdzie tak jest?! Ile procent tak myśli?! Dajesz tu jakiś hipotetyczny przykład i uważasz, że to jest norma ogólna.\n"Chcesz powiedzieć że ja - nei będąc nawet chrzczonym, mając nieślubne dziecko i nie planując przysięgać przed Bogiem mojej miłości do kobiety jest ekonomicznie niezdrowe dla mojego narodu?"\nOczywiście, że nie. Możesz być skrajnym materialistą i ciężko pracować wypracowując PKB. Ale społeczeństwo oparte o religię+kapitalizm zawsze będzie się rozwijać szybciej niż oparte o socjalizm+ateizm. Oczywiście, są też inne modele, może być np. ateizm i kapitalizm. Tylko, że takiego czegoś jeszcze w historii raczej nie było.\n"to było w XVI wieku! i co oni tam postanowili? - uporządkowali swoje wierzenia by każdy myślał tak samo - kalwinizm potępiony - luteranizm potępiony- jak sie porobiło odłamów to w końcu musieli przyjąć jedną wersje - reforma myślenia to to napewno nie była."\nA nie słyszałeś o tym, że do pewnego czasu doktryna katolicka posługiwała się św. Augustynem, a od pewnego czasu św. Tomaszem?! Nie słyszałeś o tym, że "Summę teologiczną" położono na ołtarzu obok Biblii?! To jest fundamentalna przemiana katolicyzmu, a nie jakieś tam potępianie luteranizmu.\n" Jak możesz warunkować rozwój kraju od religii?"\nNie warunkuję. Po prostu religia jest dla większości ludzi stanem naturalnym. Jak się zaczyna socjalizm ekonomiczny, to się zaczyna też światopoglądowy.\n"Wiesz czemu służyła i służy religia? By ten cały burdel, mafie ekonomiczne mogłby rządzić podczas gdy reszta boi się Boga."\nBardzo ciekawe. Nie wiem tylko co masz na myśłi mówiąc o ekonomicznych mafiach. Po rdugie - to właśnie ludzie religijni walczą o swoje, a ateiści dają się okradać. Chłopstwo buntowało się zawsze z Jezusem na sztandarach, polscy powstańcy walczyli o wolność zawsze z Bogiem na ustach. Ateiści nie walczą o swoje, bo boją się śmierci.\n"Religia to zwykły mechanizm manipulacji tłumem - jesli w tym kontekscie mówisz o kontroli państwa to rację ci przyznam - jesli jednak uważasz że religia prowdzi do dobrego,dostatniego, rozwojowego życia - to oczywiście nie."\nAle bzdurzysz. To komuniści zawsze manipulowali tłumem przedstawiając księży jako pijaków i zboczeńców. Dzisiaj też dziwnym trafem dość głośno nagłaśnia się przypadki księży-pedofili. To propaganda jest mechanizmem manipulacji tłumem, a jeśli zawiera w sobie wątki religijne - to inna sprawa. Miałbyś rację, gdybyśmy dyskutowali o średniowieczu.\n"Izrael (czyli "Twoi" Żydzi) żadnej potęgi w świecie nie stanowi - mówię oczywiście o zwykłych obywatelach, którzy mieszkają w tym kraju."\nZwykli ludzie na ogół nie stanowią potęgi w swoich krajach ani na świecie :)\n"A muzułmanów za przykład to czemu nie podajesz? - też religia."\nAleż nie chrześcijańska. Muzułmanie nie mieli takiego okresu jak chrześcijanie, kiedy to katolicy wymyślili "Ora et labora", albo protestanci ze swoim kultem pracy. Muzułmanie poprzez złą organizację nie rozwinęli swojej religii filozoficznie i panuje u nich średniowiecze.\n"Myslałem, że to cecha socjalizmu - wymysłać problem i zwalczać go bohatersko."\nNo i właśnie jest to socjalistyczne, np. jakieś badania dyskryminacji płci we wnioskach unijnych, o których sam pisałeś.\n"...UPR nie potrafi zrozumieć, że do pracy ludzi motywują pieniądze..."\nUPR to doskonale rozumie. Natomiast Wy nie rozumiecie, że religijność jest cechą naturalną człowieka, ateizm zaś jest wyjątkiem, jakimś intelektualnym wymysłem, buntem przeciwko ciemnogrodowi, itp. itd.\n"Zwykli ludzie na ogół nie stanowią potęgi w swoich krajach ani na świecie :)"\nTzn że co, że szary obywatel w Państwie "twej" wizji ma poprosutu pracować na tą grupę najbogatsza, która stanowi o sile Państwa? Siła państwa to tzw "poziom życia" jego obywateli - a nie poziom życia jakiejś wąskiej grupki.\nChciałbym zaznaczyć jeszcze, że ludzie to się jednoczą z różnych powodów - jednoczenie z powodu wiary czyli "Walczmy bo Bóg z nami" jest tylko jedym z nich.\nPracownicy zamku myslisz ze zjdednoczyli się bo mieli wpajane od dziecka wartości chrzesnijanskie? Myslisz ze w pikiecie brali udział wyłącznie ludzie wierzący?\nCzy w dużych przedsiębiorstwach w takim razie powinny odbywać się msze i modlitwy, by ludzi motywować do pracy? Odpowiesz że Państwa pełni za przedsiębiorstwo tą funkcję...no tak...głupi mam argument...\nReligia zespala wyłącznie dlatego, że jest to "zło konieczne" a nie przywilej - nie ma jak inaczej zapanować nad tłumem więc się ich straszy ale wymysla jakiś virtualny byt, bo tylko coś czego nie potrafią zrozumieć i mogą j podwalić. Niestety dla religii wraz z wzrostem wykształcenia wiara jest słabsza (Bogu dzięki!) - o tym również mówią różne statystyki. . Statystyki o kobietach naukowcach nie interpetujesz tylko przyjmujesz jak leci, a zapewne statystyki wiara/wykształcenie będziesz interptretował na różne sposoby - lub też powiesz, że takich statystyk nie ma.\nAż boję się spytac co myslisz na temat gejów - że jest to choroba, którą można leczyc?\n"Tzn że co, że szary obywatel w Państwie "twej" wizji ma poprosutu pracować na tą grupę najbogatsza, która stanowi o sile Państwa?"\nWręcz przeciwnie. Nie zauważyłeś już, że jestem wolnorynkowcem?\n"Siła państwa to tzw "poziom życia" jego obywateli - a nie poziom życia jakiejś wąskiej grupki."\nTo co sobie uważasz za "siłę państwa" zależy od punktu widzenia i wybranej przez Ciebie doktryny. Jak chodzi Ci o "poziom życia" to by wyszło, że najsilniejsze kraje na świecie to kraje skandynawskie. I co? Te lewackie socjalkołchozy wychowujące impotentów i traktujące swoich obywateli jak dzieci są jakąś światową potęgą?!\n"Pracownicy zamku myslisz ze zjdednoczyli się bo mieli wpajane od dziecka wartości chrzesnijanskie? Myslisz ze w pikiecie brali udział wyłącznie ludzie wierzący?"\nOni się zbuntowali, ponieważ poczuli, że coś jest krzywdzące i niesprawiedliwe. A walka o moralność i prawdę, to przecież również chrześcijańskie założenia. Dzisiejsza moralność jest zbudowana na chrześcijaństwie, czy Ci się to podoba, czy nie. Nie można budować moralności na ateiźmie, co pokazał nam już Związek Radziecki.\n"Religia zespala wyłącznie dlatego, że jest to "zło konieczne" a nie przywilej - nie ma jak inaczej zapanować nad tłumem więc się ich straszy ale wymysla jakiś virtualny byt, bo tylko coś czego nie potrafią zrozumieć i mogą j podwalić."\nReligia nie jest wymyślana, ona należy do natury człowieka.\n"Statystyki o kobietach naukowcach nie interpetujesz tylko przyjmujesz jak leci, a zapewne statystyki wiara/wykształcenie będziesz interptretował na różne sposoby - lub też powiesz, że takich statystyk nie ma."\nTo proste. Tylko wykształcony człowiek może SOBIE POMYŚLEĆ , że może Boga nie ma. Wiadomo, że nie ciemny lud. Ale ma się to nijak do obiektywnego faktu istnienia lub nie istnienia Boga. To, czy wykształceni wierzą w Boga Jawhe, w Allacha, czy też w Wielkiego Budowniczego i Światły Rozum, to nie ma najmniejszego znaczenia.\n"Aż boję się spytac co myslisz na temat gejów - że jest to choroba, którą można leczyc?"\nJa nie mam nic przeciwko gejom, mam tylko przeciwko działaczom gejowskim.\nNie mam też nic przeciwko kobietom, natomiast mam przeciwko feministkom.\nNie mam też nic przeciwko robotnikom, natomiast mam przeciwko związkom zawodowym.\nI tak dalej, i tak dalej... W każdym socjaliźmie pojawiają się działacze, którzy za publiczne pieniądze chcą "wspierać" różne "biedne i uciskane" mniejszości.\nNajlepszym przykładem tego jest poseł Miron Sycz, który pod pretekstem dbania o mniejszość ukraińską zrobił sobie polityczny kapitał i wszedł do sejmu. Bo był działaczem "biednych" i "uciskanych" Ukraińców. Zrobił z własnego narodu kaleki, którym trzeba pomagać poprzez protekcję w urzędach i picie wódki z Protasami.\nPodoba mi się ostatni akapit!\nDzisiejsza moralność jest zbudowana na chrześcijaństwie, czy Ci się to podoba, czy nie.\nhehehe - ale odwracanie kota ogonem... rozumiem, że chrześcijaństwo opatentowało sobie moralnośc w miedzynarodowym związku patentów!\nnajpierw powstała moralność - potem powstało chrześcijaństwo. Co w sumie i tak nie ma wielkiego znaczenia.....eeeeeeee.........co ja sie bede wdawał w ogóle w rozmowe na temat tego czy Bóg istnieje czy nie....to zawsze są rozmowy zmierzające do nikąd.\n"Religia nie jest wymyślana, ona należy do natury człowieka"\nmów mi "Alf".\n"Ja nie mam nic przeciwko gejom, mam tylko przeciwko działaczom gejowskim.\nNie mam też nic przeciwko robotnikom, natomiast mam przeciwko związkom zawodowym"\nto się wszystko zgadza - bardzo powierzchownie ale spoko - dochodząc jednak do szczegółów widać że podstawy masz dość pokrętne. Twoje "nic przeciwko kobietom" jak się okazuje zmierza wręcz do ograniczania im wolności (wyboru).\nAle nie będę o tym gadał od nowa. Nie podoba mi się ta dyskusja mimo jej długości - unikasz odpowiedzi wprost...ja powiem ze unikasz, ty powiesz ze nie unikasz...można tak w kółko macieja.\nKwestie "poziomu życia"....no oczywiscie, iż wskażniki PKB nie są najważniejsze...nie dostrzegasz skrótów myślowych, po czym znęcasz się nad tym "błyskotliwą" argumentacja - znowu typowe dla UPR.\nGenralnie jednak Twoja odpowiedź potwierdziła mój wniosek jaki wyciągnałem - że dla Ciebie ważniejsze jest jeśli obwatele są silni poza granicami swojego kraju - chodzi oczywiście o Żydów - gdzieś sie tam porozrzucali a obywatele klepią biede i się tłuką z palestyną.\nmówisz ze nie masz nic do gejów ale do działaczy gejowskich tak....przecież to jest błąd logiczny w zdaniu - działacze gejowscy robią różne rzeczy - są skrajni i są umiarkowani, któzy zwyczajnie chcą np. legalizacji samego związku - komu to przeszkadza? Na pewno Tobie! Bo przecież gejostwem to się jeszcze dzieci zarażą bo to przecież choroba.\nWe wszystkim co mówisz ukryte jest drugie dno - dosłownie i w przenośni.\n"Strzerz nas Panie przed swoimi wyznawcami" - to powiedziałem ja i w "google" pokazuje, że nikt wczesniej tego nie powiedział!!!!! - yes!!!!! - można cytować.\n"Twoje "nic przeciwko kobietom" jak się okazuje zmierza wręcz do ograniczania im wolności (wyboru)."\nTo chyba oczywiste, skoro chciałbym monarchii. Wtedy wolność wyboru odebrana by była nie tylko kobietom, ale i mężczyznom. Jeśli zaś demokracja miałaby mieć sens, to owszem, niech obie płci mają prawo głosu (odebranie praw wyborczych kobietom to przecież tylko taki żart, jak żarty Korwina, którego nie zrozumiałeś i jak zwykle się czepiasz). Tylko, że w takiej demokracji prawo głosu miałyby jedynie osoby np. ze zdanym egzaminem z Konstytucji. Albo chociażby wprowadzić Jednoosobowe Okręgi Wyborcze. Cokolwiek. Bo w obecnej formie to nie może fukncjonować. System, w którym dwóch meneli z pod budki z piwem może przegłosować profesora, jest systemem patologicznym i chorym.\n"Genralnie jednak Twoja odpowiedź potwierdziła mój wniosek jaki wyciągnałem - że dla Ciebie ważniejsze jest jeśli obwatele są silni poza granicami swojego kraju - chodzi oczywiście o Żydów - gdzieś sie tam porozrzucali a obywatele klepią biede i się tłuką z palestyną. "\nNieprawda. Uważam, że każdy naród ma prawo do własnego państwa. Natomiast z Żydami jest sytuacja dziwna i szczególna. Oni powrócili do Izreala po dwóch tysiącach lat, to tak jakby Węgrzy wrócili gdzieś do Azji Środkowej i się bili z Rosją o okolice Kazachstanu. Bo im się należy. Ogólnie rzecz biorąc, to przecież w tym konflikcie Palestyńczycy są ofiarami.\n"mówisz ze nie masz nic do gejów ale do działaczy gejowskich tak....przecież to jest błąd logiczny w zdaniu - działacze gejowscy robią różne rzeczy - są skrajni i są umiarkowani, któzy zwyczajnie chcą np. legalizacji samego związku - komu to przeszkadza? Na pewno Tobie! Bo przecież gejostwem to się jeszcze dzieci zarażą bo to przecież choroba."\nAle co to ma do rzeczy?!\nNie lubię działaczy, bo chcą ciągnąć kasę od państwa i nas okradać.\nDostają wszelkiego rodzaju "dotacje" na promocję swojej wynaturzonej seksualności.\nObrażają się, jak nie pojadą w delegację do Niemiec, jak w Bydgoszczy.\nChcą wspólnie rozliczać się z podatku. No kurna. To ja się chcę w takim razie wspólnie rozliczać z sąsiadami, całym blokiem!\n"To chyba oczywiste, skoro chciałbym monarchii. Wtedy wolność wyboru odebrana by była nie tylko kobietom, ale i mężczyznom."\nto sie zdecyduj o czym mówisz - "odebranie głosu każdemu" i wszystko jasne - a nie jakies zwodzenie i opowiadanie o kobietach. Nie kumam tego żartu Korwina....w ogóle nie kumam.\n"zdany egzamin z Konstytucji" - spoko luz - może być i egzamin.\n"Ogólnie rzecz biorąc, to przecież w tym konflikcie Palestyńczycy są ofiarami"\nto nieważe kto jest ofiarą- schodzisz z tematu by przemicić kolejne rewelacje o Żydach a ja nie bede się wdawał w kolejną dyskusję o Żydach. Ważne że są wyznania chrześcijańskiego i w myśl twoich argumentów powinno im byc "dobrze" - nie jest. Poprostu powiedz to wyraźnie - nie chodzi o wyznanie chrześcijańskie - chodzi poprostu o katloickie - prawda? nie ma przecież innego wyznania "prawdziwie" chrzescijanskiego niż "katolickie". Katolicyzm nieoficjalnie potępia wszelkie inne odmiany. Nie ma sensu udawać, że mówimy o chrześcijaństwie jako takim.\n"Ale co to ma do rzeczy?" (w kontekscie gejostwa - "pedalstwa" jak wolisz)\nto ma do rzeczy, że jak to megafon wspomniał już.\nUPR jest partią liberalną w kwestiach ekonomicznych -\nnatomiast społęcznościowo wręcz nazistowską.\nZasady moralne (te sa logiczne) mylą wam się ze zwykłymi zasadami (te sa wymyslone dla kontroli).\nBierzesz Bible i przyjmujesz jak leci.\nNie ma sensu ta dyskusja - bo zeby przekonać Ciebie do moich racji - nawet odrobinę to musiałbym Ciebie również przekonać że Biblia nie była wynikiem natchnienia przez Boga, że setki tłumaczeń wypaczyły wiele treści, a kolejne setki dopisków na przestrzeni wieków zwyczajnie je zmieniły, a wiele szczegółow zwyczajnie zdezauktualizowało (no ale jak sie może zdezaktualizowac skoro Bóg to "wymyslił"\nTu można rozpocząć kolejną dyskusję....oczywiscie ani ja ani ty nie udowodnimy sobie czy Bilbia była znacząco zmieniana czy nie.\nJedno jest jednak pewne dla mnie - Boga jakiego opisuje Biblia nie ma.\nBiblia się myli jako źródło zasad (generlnie zasad- nie tylko maralnych).\nAle do tego też Ciebie nie przekonam, bo to nie jest dyskusja na poziomie "logiki" tylko "bo Bóg tak twierdzi więc sens być musi". Bez sensu też opierać się na logice, bo to podwarza samą istotę wiary przecież....moge tak w nieskończonośc.\n"Dostają wszelkiego rodzaju "dotacje" na promocję swojej wynaturzonej seksualności"\nhehehehhe - no właśnie\nto jak to jest wreszcie - popierasz dotacje "w ogole" czy nie? - czy tylko te w kwestiach "niewynaturzenia"\n"Chcą wspólnie rozliczać się z podatku. No kurna. To ja się chcę w takim razie wspólnie rozliczać z sąsiadami, całym blokiem!"\nco to ma do rzeczy w ogóle? Myslisz ze ludzie nagle gejów będą udawać? że łatwiej do udawadnia będzie facetowi znalesć drugiego faceta niż kobiete? Czy poprostu nie wierzysz w miłość faceta do faceta? nawet jesli jest to wynaturzenie od "większości" to\nPrawo nie zabrania związków 20 latki z 80latkiem czy tam odwrotnie - dla mnie to jest większe wynaturzenie niż szczera miłość dwóch dorosłych facetów. To jest zwykła kwestia orientacji seksualnej - czysta biologia - nawet jesli zmutowana - wciąż to są ludzie i mają prawo do miłości - to jest normalny związek.\nJesteś przesiąknięty nienawiścią do ludzi. Tego nauczyla Ciebie Biblia. czy nie?\n"to nieważe kto jest ofiarą- schodzisz z tematu by przemicić kolejne rewelacje o Żydach a ja nie bede się wdawał w kolejną dyskusję o Żydach."\nJaką kolejną?! Ja w ogóle o Żydach mało piszę, bo nie jestem znawcą tego narodu.\n"Poprostu powiedz to wyraźnie - nie chodzi o wyznanie chrześcijańskie - chodzi poprostu o katloickie - prawda? nie ma przecież innego wyznania "prawdziwie" chrzescijanskiego niż "katolickie". Katolicyzm nieoficjalnie potępia wszelkie inne odmiany. Nie ma sensu udawać, że mówimy o chrześcijaństwie jako takim."\nAkurat mi światopoglądowo jest bliżej do protestantyzmu. I to protestantyzm jest bardziej chrześcijański od katolicyzmu, przynajmniej wg. Nietzschego. Tylko ten XIX wieczny, a nie taka lewacka pseudo-religia jak luteranizm w Szwecji.\n"to ma do rzeczy, że jak to megafon wspomniał już.\nnatomiast społęcznościowo wręcz nazistowską."\nBrednie. To naziści pierwsi zezwolili na aborcję dla Polek. Bo chcieli, żeby Polacy wyginęli!\n"Jedno jest jednak pewne dla mnie - Boga jakiego opisuje Biblia nie ma."\nSpradziłeś to empirycznie, poprzez ekperyment ze sznurkiem i dwoma ciężarkami na lekcji fizyki w V klasie podstawówki, jak rozumiem.\n"Biblia się myli jako źródło zasad (generlnie zasad- nie tylko maralnych)."\nBłąd logiczny. W sprawie zasad nie można się mylić, bo zasady nie odnoszą się do ontologii. Mylisz byt z powinnością.\n"Bez sensu też opierać się na logice, bo to podwarza samą istotę wiary przecież....moge tak w nieskończonośc."\nBzdura. Wiara w Boga jest bardzo logiczna - trudno, aby wszechświat powstał w inny sposób.\n"to jak to jest wreszcie - popierasz dotacje "w ogole" czy nie? - czy tylko te w kwestiach "niewynaturzenia" "\nNie ma czegoś takiego jak dotacja. Nie powinno być żadnych dotacji dla nikogo, a dla homoseksualistów tym bardziej.\n"Jesteś przesiąknięty nienawiścią do ludzi. Tego nauczyla Ciebie Biblia. czy nie?"\nTypowy "argument" lewaka - "ziejesz nienawiścią". Ten zwrot można przeczytać na forum GW 99999 razy dziennie w 1111 miejscach, albo i więcej. Jak ktoś ma merytorycznie rację, to zieje nienawiścią. Czy nie?\na wiesz co? - a gówno prawda!\nto jak rozumiem nowa wersja "ziejesz nienawiscia"? ;P pozdro dla autora ;)\nJoł Książe - przeczytaj mości Panie ostatni wpis Korwina na temat Polańskiego.\nDoskonały przykład na schizofrenie tego "geniusza politycznego".\nWyciąga fałszywy wniosek lub zwyczajnie kłamie o tym, że wiekszosc Polaków domaga się pomocy Polańskiemu i na tej teorii buduje cały wpis...\nJak więc widzisz, Korwin znowu dobrze mówi i sam masz chyba schizofrenię, jeśli nie widzisz tej debilnej akcji wstawiania się za Polańskim przez większość ludzi, którzy wypowiadają się w tej sprawie.\nJa tam się znowu muszę zgodzić z Korwinem i przyznać po raz kolejny, że nic nie rozumiesz.\nnie no Książeeeeee - nie dostrzegasz manipulacji??\n"Większość Polaków ponoć jest za kastracją - i Większość chce, by "Rząd" III RP ratował p.Polańskiego."\nty broniąc Korwina "większośc Polaków" zamieniłeś na "większość, która wypowiada się w tej sprawie"...co za cholere i tak nie da nam "większości Polaków"\nZe swojego środowiska znajomych - a jest ich sporo - nie znam osoby, która by go broniła - żadnej osoby oprócz zakichanych kilku krzykaczy jakichśtam filmowców.\nW tym wypadku myśl społęczeństwa jest zadziwiająco spójna. Pomijam i tak bezsensowne porównanie konsekwencji myslenia w stosunku do sposobu karania jaka należy się pedofilom za ten czyn - to jest w ogóle inny temat. Bez względu na to czy u nas jest kastracja czy jej nie ma - nikt w Polsce nie pipeiera pedofilii!!!! i na prawde nieliczni wypowiadają się o Polańskim jako człowieku, kótry powinien uniknąć kary.\nWięc jesteś mniej wiarygodny dla Korwina, bo dla Ciebie grupą odniesienia są Twoi znajomi i ludzie z ulicy, a dla niego ludzie, którzy mówią do kamer i mikrofonów. W najlepszym wypadku jesteście więc w taki sam sposób schizofreniczni. Poza tym - co w ogóle za wielki błąd?! Czepiasz się. No, ale szukaj dalej, może coś znajdziesz ;)\nręce opadają - jest to ogromny błąd logiczny!!!\npopełnia ich całą masę z premedytacją. Na podstawie tego błędu wysnuł teorię że ludzie to idioci bo popierają kastrację pedofili i jednoczesnie pedofila.\noficjalnie przestaje czytać Twojego bloga.\nCzuje się jakbym z dzieckiem rozmawiał...wprost ciężko uwierzyć,\nże nie ptorafisz takich banałów zrozumieć.\nMineło trochę czasu odkąd zainteresowałem się partią UPR i już dość długo ją obserwuję.\nTa dyskusja to doskonały obraz UPR i niestety w pewnym stopniu demaskuje Ciebie jako człowieka - pokazywać młodzieży w szkole dla przykładu...mi się bardzo smutno robi jak wygrywacie plebiscyty na Blogi ROku - UPR ma z takich frajerów jak wy utrzymanie - dokładnie tak jak dajecie księdzu na tace.\nGRATULUJE I DZIĘKUJĘ - DO WIDZENIA DASWIDANIA ARRIVEDERCI.\nOjoj, joj, joj,\nJak tam PO czy SLD manipuluje na miliardy PLN, to Cię tak nie boli, a jak Korwin naciąga swoje socjologiczne teoryjki to skandal we wsi. Weź się zastanów człowieku z czego Ty robisz problem, a gdzie są rzeczywiste problemy.\nFiu, a ja nie przestaję zaglądać. Dla takich "dyskusji" - warto!\nZ antropologicznym zaciekawieniem przyglądam się.\nRewo i tak wykazał mnóstwo cierpliwości (szacun), na pewno wyciągnął z efektów naukę która już z nim zostanie :-) Tak czytałem i tylko patrzyłem, kiedy mu ręce opadną wobec tłuczenia grochem o ścianę. No i się doczekałem.\nTo miło, że wpadasz poczytać.\nW jednym masz rację - moje poglądy są jak ściana: twarde, asertywne, mocno ze sobą związane, stanowiące określoną całość.\nNatomiast poglądy Rewo są jak rzucany groch - rozproszone, słabe, nielogiczne (tak jak rzucony groch nie układa się w nic logicznego, stanowi chaos rozrzuconych elementów). Ba, czasem sprzeczne, bo jeśli rzucasz grochem do góry to jeden może spaść na drugiego - wzajemnie sprzeczne.\nGość: markus, *.superkabel.de\n"arbeit macht frei" . Ty gosciu idz na kuroniowke zeby uwolnic sie od faszyzmu\nno i proszę Księciuniu - JKM odszedł z partii.....na jego forum znalazłem doskonały komenatrz niejakiego Marka\n"No i to będzie test na to czy warto popierać JKM-a i angażować się w te działania czy siedzieć w domu i grac w bilard. Wiele osób z bliskiego otoczenia sugeruje zmianę nazwy na ogólnie przemyślaną przez sensowne grono. Jeśli JKM zrobi jak zwykle 'po swojemu' i dorzuci parę rzeczy o hitlerze albo tego typu niepotrzebne historie to nie ma co liczyć na efekt. Prawda jest taka że na konwencie wielu ludzi głosowało nie tyle za Witczakiem co przeciwko JKM-owi !! Jest to efekt krańcowej frustracji również paru ludzi którzy pracując w terenie i nakłaniając publikę do głosowania/wstąpienia na UPR, widza jak efekt roboty idzie się gonić po akcjach JKM-a 'za hitlera to było lepiej'. Za diabła nie mogę zrozumieć po jaką cholerę komu argumentacja że za hitlera były niższe podatki ??!!!! (oraz inne historie z tego cyklu). Podsumowując, jeśli twór platforma jkm rzeczywiście powstanie pod taką nazwą, to oznacza że JKM przegrywa na własne życzenie i jest za bardzo uparty żeby cokolwiek zdziałać. Trzeba się dobrze zastanowić czy zakłada się partię polityczną której celem jest walka o przekroczenie progu, wejście do sejmu i wpływ na to co się dzieje dookoła, czy tworzy się stowarzyszenie 'głosicieli czystej prawdy' której zadaniem jest po prostu być."\ncała piękna prawda o UPR i Korwinie...niech lepiej zakłada stowrzyszenie.\nGość: megafon, *.neoplus.adsl.tpnet.pl\nFakt, udało Ci się podsumowanie tej dyskusji Rewo! Gratuluję!\nCiekawi mnie jak to się potoczy. Ci ludzie bez JKM mają sporą szansę naprawdę zaistnieć. Są doskonale zorganizowani, mają dość zdrowo wyłożone podejście do liberalizmu (od strony ideologicznej).\nJeżeli tylko uda im się stonować swoje podejście do katolicyzmu jako "jedynie słusznej religii w Polsce" to...kto wie.\nNa pewno, jeśli zdążą przed kolejnymi wyborami samorządowymi zmienić, jakby nie mówić, źle kojarzoną nazwę partii, to odniosą lokalne sukcesy. Dobry początek by był.\nLudzie w końcu otworzą oczy i pojmą czym jest "prawdziwy liberalizm"... i tu jest potencjał. "Platforma Cyfrowa" w końcu się wypali, podobnie jak wiara naszego społeczeństwa.\nsmiem wątpić w "oświecenie etyczne" UPR - to są w końcu ludzie z powiązaniami z np. Radiem Maryja i czasopismami katolickimi. Taki Michalkiewicz wciąż tam siedzi - a to jest kolejny przykład nie polityka a zwyklłego felietonisty. Dobrze by było jakby Korwin pociągnął do tej swojej PJKM wszystkich tych politycznych nierobów publicystów, a UPR stało się partią liberalną, a nie liberalno


07.07.2003, godz. 12:21\nIntel zaprezentuje wkrótce dwa nowe chipsety dla procesorów Pentium 4/Celeron. Układy 848P oraz 865GV współpracują z szyną systemową 800 MHz, jednak w odróżnieniu do najwydajniejszych modeli serii 875 i 865 zubożone są o dwukanałową obsługę pamięci RAM.\nModel 848P przeznaczony jest do montażu na niedrogich płytach głównych. Od strony konstrukcyjnej jest zbliżony do modelu 865P. Jedyne zmiany to wspomniany już brak możliwości obsługi pamięci w trybie dwukanałowym oraz możliwość instalacji procesorów pracujących z szyną FSB 800 MHz.\nZ kolei 865GV ma stać się ulubieńcem producentów komputerów, odbiorców rynku OEM. Zintegrowano w nim układ graficzny, bez możliwości dołączenia zewnętrznej karty graficznej. Pozostałe cechy są tożsame z modelem 848P.\nPłyty z nowymi chipsetami trafią na rynek już w sierpniu.\nCena wersji 848P to 31 USD (tylko o 1 USD mniej niż 865P). Model 865DV wyceniono na 34 USD.


Gwangju 2015: Sztafeta piąta w kwalifikacjach! Mamy finał! | MegaTiming\nPolacy, pierwotnie awizowani przez organizatorów do startu w pierwszej, bardzo słabo obsadzonej serii, ostatecznie popłynęli w ostatnim z rozstawionych wyścigów. Bezpośrednia rywalizacja z najlepszymi musiała wpłynąć korzystnie na ich postawę. Zmagania bardzo dobrze otworzył Morawski, który 100 metrów stylem grzbietowym pokonał w 56.21 s, a więc tylko minimalnie wolniej od swojego rekordu życiowego. Na kolejnej zmianie Szulich uzyskał czas 1:02.01 i wyprowadził naszą sztafetę na czwartą pozycję, której nie oddaliśmy już do końca. Świetnie na odcinku w stylu motylkowym spisał się Michał Poprawa (52.20 s), a dobrą zmianę dał również Filip Wypych (49.88 s). Suma czasów poszczególnych reprezentantów naszego kraju złożyła się na wynik 3:40.30, gorszy tylko od rezultatów Rosjan (3:37.68), Amerykanów (3:39.24), Australijczyków (3:39.26) i Japończyków (3:39.88).\nWśród kobiet w tej samej konkurencji najlepsze były Amerykanki, które rano popłynęły w „rezerwowym” składzie. Rachel Bootsma, Lillia King, Christina Bechtel i Abbigail Weitzeil uzyskały czas 4:03.03 i o ponad sekundę wyprzedziły Japonki oraz Włoszki. Po południu w zespole USA dojdzie zapewne do sporych zmian, które jeszcze wyraźniej podkreślą dominację Stanów Zjednoczonych w drużynowych zmaganiach. Wielce prawdopodobne, że Bootsma zostanie zastąpiona przez Elizabeth Pelton, na miejsce Bechtel wskoczy Felicia Lee, a wyścig będzie kończyć mistrzyni Uniwersjady na 100 m stylem dowolnym, Shannon Vreeland, która popłynie po swoje piąte złoto w Gwangju.\nRano rozegrano także kwalifikacje w jednej konkurencji indywidualnej. Na dystansie 400 m stylem zmiennym mężczyzn Polaków zabrakło, a najlepszy czas uzyskał Max Litchfield z Wielkiej Brytanii (4:16.72), który o ponad sekundę wyprzedził Travisa Mahoney’a z Australii (4:17.93) oraz Jay’a Litherlanda z USA (4:18.26).


Gwiazda "Klanu" zapozowała topless! Aktorka pokazała odważne zdjęcie z ukochanym - Szołbiznes - MAXXX News | RMF MAXXX\ndate_range sobota, 14 sierpnia 2021 (11:11)\nAnna Matysiak zaskoczyła fanów, na Instagramie 32-letniej aktorki pojawiła się właśnie niezwykle odważna wakacyjna pocztówka. Na fotografii zobaczyliśmy gwiazdę pozującą na plaży topless. Artystka przyznała, że uwielbia opalać się nago, jednak nie robi tego w Polsce.\n- cytowała aktorka\nZazdroszczę! Kocham opalanie topless a najlepiej całkiem nago\n- napisała jedna z internautek\nJa też! Ale w Polsce się nigdy nie odważyłam. Za to w Hiszpanii to jakoś całkiem naturalne\n- odpowiedziała Anna Matysiak\nlabel Anna Matysiak Klan Na dobre i na złe Listy do M