To nie jest III Wojna Światowa, to jest I Wojna Globalna czyli brak gazy na gumce (cz.5) Podsumowanie - Obserwator Polityczny\n← To nie jest III Wojna Światowa, to jest I Wojna Globalna czyli brak gazy na gumce (cz.4) Scenariusz lewarowania globalizacją – pod znakiem kawałka gazy i gumki\nZagubieni w samych złych rozwiązaniach →\n71 komentarzy do “To nie jest III Wojna Światowa, to jest I Wojna Globalna czyli brak gazy na gumce (cz.5) Podsumowanie”\n4 kwietnia 2020 o 08:35\nZgadzam się wolny rynek nie służy ludziom.\nW 1978 roku na świat przyszedł Tolek. Urodził się obojnakiem. Lekarze próbowali mu nadać konkretną płeć rżnąc skalpelem przerośniętą łechtaczkę. Wpakowali w niego leki. Efektu dominujących cech żeńskich nie uzyskali. Tolek dorósł jako chłopak z brakami w kroczu, kompletnie zjechaną psychiką, brakiem tolerancji, dużą dawką wyszydzania, zaczepek, pobić i prób gwałtu. Powiesił się w wieku 17 lat.\nGdyby istniała wówczas w Polsce jakakolwiek tolerancja z organizacją typu LGBTQ+, być może miałby wsparcie.\nPana artykułu, panie Krakauerze, dziś w proteście nie przeczytam. Zatrzymałem się na 2 wersie.\nTo MY kontrolujemy zachowania, jeśli organizacja biega z opuszczonymi majtkami w marszach to źle. Ale kiedy wykonuje swoje obowiązki należycie to trzeba ją wspierać i uczyć się, także od niej samej. Takie ortodoksyjne szafowanie słowem GENDER jest nie tyle już przestarzałe, co zwyczajnie zgniłe, niepotrzebne i źle świadczące o wypowiadającym. Stereotypowe myślenie wprowadza w nasz świat wszystko co złe, zwłaszcza wojny, proszę to przemyśleć. Mówię to jako stary stereotypowiec (nie wiekiem, bo przecież na tym forum jestem gówniarz) którego parę chorób w życiu doświadczyło. Teraz nawet interpłciowość rozumiem.\nTablica WHO dot. wychowania seksualnego dzieci została przez środowiska konserwatywne odrzucona bo uczy masturbacji 4 latków. I tak powtarzali wszyscy którzy jej po prostu nie przeczytali ale za to w nurt plotek rodem z magla towarzyskiego wpadli swoim najlepszym kajakiem i było im dobrze. Ja tablicę przeczytałem całą. Nie ma tam nic o masturbacji, natomiast jest wiele o poznawaniu własnego ciała i mogę śmiało dziś powiedzieć, że tablicę stworzyła osoba która rzeczywiście się na tym zna. No, chyba, że ktoś lubi średniowiecze.\nPanie Krakauer, proszę się nie gniewać, odsyłam po pierwszą lekcję: https://pl.wikipedia.org/wiki/Społeczność_LGBT\n…wszystkich innych nietolerancyjnych także.\nUjawnił się śpioszek na naszym forum co chciałby zdominować dyskusję poboczną tezą, dla jej lansowania w mainstreamie. Oj znamy takich prowokatorów, oj znamy… nie ma to jak opluwać innych ludzi i mówić ojej nie są tolerancyjni. A to co się stało w 1978 roku to tragedia, tylko PANIE NA LITOŚĆ BOSKĄ – WIE PAN CO MNIE TO DZISIAJ OBCHODZI – NO WŁAŚNIE G. MNIE TO OBCHODZI BO MAM SWOJĄ TRAGEDIĘ I PRZEZ TEN BUURDEL NIE BĘDE MIAŁ CO DO GARNKA WŁOZYĆ I DAĆ DZIECIOM. margines nie może przesłaniac całości panie z Kotliny…. Patrz pan na całość!\nAle tam przecież nie ma nietolerancji ? to jest napisane jak krowie na rowie, że Zachód jest zmanierowany i w swoim zmanierowaniu bezbronny intelektualnie, społecznie, ekonomicznie i w ogóle intelektualnie. Dlatego daruj sobie pan takie wstawki, a akurat temu autorowi można zarzucić bardzo, ale to naprawdę bardzo – oj bardzo wiele, ale nie brak tolerancji… więc strzał w płot … chyba że pan lubisz sobie parówkę potrzymać w buzi i przez ten pryzmat postrzegasz świat – ale wówczas szkoda nafty na taką dyskusję, bo sprowadzenie takiego tematu do takiej jednej linijki jest dowodem na pana słabość intelektualną i myślenie schematyczne. Właśnie przez takich ludzi jak pan – reprezentujących takie myślenie zachód jest dzisiaj słaby.\nPANIE WIERNY CZYTELNIK, OD DZISIAJ PANA WPISY BĘDĄ DOKŁADNIE MODEROWANE – PROSZĘ SOBIE NIE POZWALAĆ NA WIĘCEJ TAKICH PROWOKACJI JAK WSPOMNIANA POWYŻEJ PARÓWKA. A OD SIEBIE DODAM PANU TYLE: NAWET JAK KTOŚ LUBI KIEŁBASKĘ TO JEGO SPRAWA I NIC NIKOMU DO TEGO – BO TO JEGO SPRAWA. POZDRAWIAM I PROSZĘ O ROZWAGĘ I ROZSĄDEK, CZASY SĄ NERWOWE, JA ROZUMIEM ŻE WSZYSCY MAMY PODNIESIONE CIŚNIENIE, ALE SZANUJMY SIĘ I PO CO SIĘ SPIERAĆ O NIC. PS. 2 BERLINKI SĄ NAJLEPSZE. WEB. JÓZ.\nTo są jakieś jaja gość pisze o geopolityce a tutaj mamy ładowanie z miękkiej rury – pewno jeszcze dotacje dla organizacji mniejszościowych i za darmo maseczki. Człowieku w Krakowie, Warszawie i innych miastach i Hiszpani i wszędzie 8 marca przeszły manify bo komuś się wydaje że z powodu płci może mieć więcej praw!!! od osób z innej płci – ile zarazków rozniesiono przez promocję bezproduktywnej ideologii ? Trzeba otworzyć oczy i patrzeć, au tor nie bez powodu uczynił maseczki główną osią liczacego 5 odcinków cyklu… bo o maseczki, rękawiczki, żel antybakteryjny tutaj chodzi.\nSyndrom Kinseya https://www.youtube.com/watch?v=csm9qKKnwu4&t=127s\n4 kwietnia 2020 o 12:33\nKtoś kto używa hasła ,,średniowiecze”jako synonimu wstecznictwa,nietolerancji i ciemnoty,tak jak w tym przypadku ,wystawia sobie bardzo złe świadectwo.Wynikac to może z braku wiedzy,kierowania się stereotypami,bezmyślności,myślenia stadnego,celowego fałszowania rzeczywistości.\n4 kwietnia 2020 o 12:37\nSłuszna uwaga Panie Krzysztofie!\nPan z “Kotliny Kłodzkiej cierpi na ‘euro przypadłość” stąd TO (częste) strzelanie kulą w płot.\nA, i bliskość Czech nie pomaga w prawidłowej diagnozie wielu (narosłych od lat 60’) NEGATYWNYCH\neurozjawisk lansowanych “na chama” jako: nowoczesność, oświecenie , postęp i luz.\nNiektóre, wrodzone czy nabyte “przypadłości ” – sie leczy”, warunek: oby nie trafić w łapy szarlatanów\n( lewicowego postępu), takich jak Kinsey, czy chociaż’by niejaki Freud. Masakra! 🙄\n4 kwietnia 2020 o 13:29\n“chyba że pan lubisz sobie parówkę potrzymać w buzi”\nBronię ludzi nie mogących się bronić, głównie obojnaków, cholernie pokrzywdzonych przez los. Atak ze strony skrajnych ludzi jest niesamowity. Jak nie pani Tatanka od prowokatorów, to ktoś inny parówki do buzi. Wysoki poziom.\nJa tylko oprotestowałem to kurczowe trzymanie się antydżenderowej retoryki. W całej reszcie z panem Krakauerem przeważnie się zgadzam, przecież OP to lektura obowiązkowa.\n“wszędzie 8 marca przeszły manify bo komuś się wydaje że z powodu płci może mieć więcej praw!!! ”\nOni nie chcą więcej praw. Wystarczą im te obowiązujące heteroseksualnych.\nNikogo też nie namawiam do zmiany tematu, jest wolność, macie prawo moi drodzy nie uczestniczyć w drzewie mojego posta, zawsze można stworzyć w dyskusji nowe lub dołączyć do innego…nawiązującego do sedna. Ja nie atakowałem pana Krakauera, bardziej wyraziłem żal (może słabo wyraziłem a może nie) z powodu pewnej wady autora, ale przecież zdenerwowani nie zrozumiecie tego. Z tego co wiem, to redaktor tego OP ZAWSZE, ale to ZAWSZE zezwala na własne poglądy których nie moderuje, zdarza się że moderuje wyzwiska a już na pewno nazwiska i czasem nazwy własne. I dobrze. Niemniej skoro autor tych artykułów na to zezwala (poglądy), to nie rozumiem Waszego zdenerwowania. Proszę zwrócić uwagę na reakcję, zarzucono mi jakieś niecne plany, jakieś ukryte opcje, nawet homoseksualizm w naprawdę paskudny sposób. Aż sprawdziłem, czy owe trzymanie parówki w buzi nie jest jakimś powiedzeniem, bo nie mogłem uwierzyć, że tutaj pojawiają się tak paskudne onetowskie komentarze.\nNie rozumiem też, dlaczego redaktora bronicie jak świętego(?) Nie wierzycie w jego możliwości?\nRzecz, którą z chęcią bym teraz zmienił:\n“Takie ortodoksyjne szafowanie słowem GENDER jest nie tyle już przestarzałe, co zwyczajnie zgniłe, niepotrzebne i źle świadczące o wypowiadającym”\n“Takie ortodoksyjne szafowanie słowem GENDER jest przestarzałe, niepotrzebne. Żałuję, że go Pan używa”\nBARDZO ROZSĄDNY KOMENTARZ PANIE GRZEGORZU, PRZEPRASZAM PRZEGAPIŁEM PARÓWKĘ – MAM USTAWIONY FILTR NA “CH…”, “KU…”, TAKIE MI SIĘ OD RAZU PODŚWIETLAJĄ I TAKI POST CZYTAM, A TUTAJ SIĘ PRZEŚLIZGNĘŁO. MA PAN PEŁNĄ RACJĘ – MA PAN TUTAJ PEŁNE PRAWO PISAĆ CO PAN MYŚLI I O CZYM PAN MYŚLI, MOŻE PAN PISAĆ O KRASNALACH, O STATKACH, O GENDERACH I CZYM PAN TYLKO SOBIE ŻYCZY INNYCH ZAJĄĆ, ALE PROSZĘ UWZGLĘDNIĆ, ŻE INNI REAGUJĄ NA TE SŁOWA KLUCZE JAK BYK NA PŁACHTĘ TO JA JUŻ NIC NIE PORADZĘ, JEDNAK W PEŁNI SIĘ Z PANEM ZGADZAM I POPIERAM W TYM ZNACZENIU ŻE WOLNOŚĆ SŁOWA JEST PODSTAWĄ WSZYSTKIEGO I NIE MA NICZEGO WAŻNIEJSZEGO – DLA NAS TAKŻE. POZDRAWIAM WEB. JÓZ. PS. DODAŁEM PRAWÓKĘ DO SŁÓW KLUCZY NA KTÓRE UWRAŻLIWIA SIĘ FILTR WYSZUKIWANIA 🙂\n4 kwietnia 2020 o 14:05\nPanie Grzegorzu jeżeli pana uraziłem to serdecznie przepraszam, rzeczywiście poniosło mnie. Proszę przyjąć przeprosiny, mam nadzieję że pozostaniemy bez urazy. Natomiast nie zgadzam się z tą pana afirmacją wątku pobocznego w ogólnym, głównym przekazie artykułu. To co pan zrobił to taka typowa rzutka – bo u was biją “….”. Już nie piszę kogo, żeby mi pan zaraz nie zarzucił mowy nienawiści i ksenofobii, bo widzę komentarz dalej że pan Józef będzie mnie banował. Panie Józefie też lubię berlinki i też je przegryzam… Ok skończmy już ten wątek, – ale sami państwo widzicie, że to sprawka sprytnej wrzutki pana Grzegorza. Pozdrawiam, W.Cz.\nPanie @Wierny czytelnik\nPana przeprosinami także się nie zdziwiłem, odczekałem i byłem pewien tej reakcji bo widzę co Pan publikuję i lubię czytać, ale:\n“ale sami państwo widzicie, że to sprawka sprytnej wrzutki pana Grzegorza.”\nNie mój drogi, to nie żadna sprawka Grzegorza. Sprawka ma przeważnie podłoże umyślne, a moim zamierzeniem nie było denerwowanie nikogo. Jeszcze raz powtarzam, wyraziłem żal poprzez protest. Od 24 lat bawię się w internet (jest tu ktoś dłuższy stażem?), czym się kończą dyskusje niedelikatne, wiem. Wielu z nas wie. Na tym portalu pyskówek nie chcę.\nŻadnych gejów i lesbijek w majtalonach, bez nich lub z jakimiś gadżetami w kroczach na marszu nigdy nie zaakceptuję. Podobnie jak marszu nienawiści konserwatystów/nacjonalistów/patriotów, nie akceptuję też pielgrzymek, wszelkiej maści przejazdów matek boskich wsiami i miastami (wolność kosztem wolności).\nJeśli istnieje natomiast grupa społeczna której żyje się gorzej…proszę bardzo. Założyć sweterek, spodenki, adidasy (trochę złośliwy jestem w kierunku poluzowania obyczajów) i na marsz z transparentami, pod warunkiem unikania prowokacji.\nZ kolei ludzi pokrzywdzonych przez los, zamierzam bronić. Żal mi dzieciaków nieosadzonych w swoim gnieździe. Dawno temu przystąpiłem do grupy poetyckiej liczącej 50 tys. osób bodajże, oczarowany inteligencją tych ludzi, wrażliwością, współczuciem i tolerancją, ale też umiejętnościami. W ramach tej grupy utworzono grupę tematyczną dotyczącą problemów osobistych. Tam dopiero zrozumiałem, że jestem w grupie ludzi ze średnią wieku chyba 15 lat. Ciężko mi było w to uwierzyć. A już kompletnie załamany byłem, kiedy oni opisywali swoje próby samobójcze, i powody, i stany psychiczne, i złe rokowania. Wtrącali ze skromnością w to nas, dorosłych, bez jakiegoś obwiniania, po prostu podawali powody, brak zrozumienia, tolerancji, zainteresowania, alkohol, nawalonego tatusia krzyczącego do 14 latka że mu utnie siusiaka bo się bawił lalkami zamiast samochodzikami, albo kiedy na wspólnej imprezie tatuś wykpiwał córkę z chłopięcymi cechami. Ilośc żali była ogromna, szybko stamtąd dałem nogę, zresztą ze wstydem. Z tym doświadczeniem mam teraz drzeć mordę o ujednolicenie charakterów? a potem co? Pochwalać wkroczenie ministra kultury do teatru bo mu się spektakl nie podobał?\nJak się tak boimy pożarcia całej dłoni bo daliśmy palec organizacjom gender, to czemu nie reagujemy na nacjonalizm, przecież to skrajność w drugą stronę.\nDlatego polecam nam wszystkim film “7 uczuć” pana Koterskiego.\nDawniej podawałem przykład kobiet kierowców z których wiecznie się śmialiśmy “Baba za kółkiem”. To już mało aktualne z racji instruktorek w eLkach, ale dawniej tak nie było. Zwracałem uwagę, że ta baba za kółkiem może i jeździ ślamazarnie, spowalnia ruch, brak jej dynamiki, logiki. Tylko zadawałem pytanie:\nKTO je uczył jeździć? Oj, jakie mięso leciało w moim kierunku od męskiej części. A przecież czy to nie jest tak, że jak synuś przestanie robić w pieluchę to tatuś ładuje go na kolana i tak szlifuje, że w zasadzie w wieku 15 lat chłopak mógłby być kierowcą rajdowym. A co robimy jesli chodzi o córki?\n“aaaaaa tam, będzie miała 17 lat to zrobi prawo jazdy” – nie jest tak? Zatem dziewczyna a potem kobieta w wieku 22 lat jeździ słabo, ale ona jest tylko naszym zwierciadłem. I czemu to piszę… bo te dzieci podcinające sobie żyły, podpalające paznokcie, pastwiące się nad zwierzętami, eksperymentujące z własnym ciałem to przecież…\nNie ma w tym nic rozsądnego. Co mnie obchodzi kwiat róży jak cały ogród płonie? Pan Grzegorz nie rozumie o co chodzi na tym portalu, a szkoda bo od lat jest czytelnikiem.\nOdnosząc się do tezy głównej – zgadzam się w pełnej rozciągłości. Zachód przegrał pierwsza rundę, Ameryka przyklękła przyjmując pomoc humanitarną z Rosji!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Rozumiem że o tym nie piszecie, bo by was zajechali. Powiem tak, z perspektywy czasu – mieliście w zasadzie we wszystkim rację.\nNie ma zgody na Gender i promocję zwyrodnień seksualnych, seksializację dzieci lub nazywanie gówna perfumerią! (proszę zwrócić uwagę że w swojej wypowiedzi nie odnoszę się do żadnych skrótów – ja mówie o zwyrodnieniach). Nie ma na to zgody i nie będzie – nigdy.\n“JEDNAK W PEŁNI SIĘ Z PANEM ZGADZAM I POPIERAM W TYM ZNACZENIU ŻE WOLNOŚĆ SŁOWA JEST PODSTAWĄ WSZYSTKIEGO” – oby “ta wolność” nie popłynęła w jedną stronę, a i adwersarz\npana “z pod Czeskie granicy” – ujął (tylko) domyślnie , w tym pędzie zmuszony będzie pan ‘uwrażliwić” na zapis wszystkie kiełbasy, (cienkie i grube) np. “Śląską”…\nNo o zastanówmy się czy publiczne nazwanie narządu anatomicznego przez kom. ( po imieniu) nie trąci ekshibicjonizmem?\n… że tutaj pojawiają się tak paskudne onetowskie komentarze. Pański post na ‘onetach czy gazetach” byłby z formy i treści prawilny ideologicznie i mile widziany, przyjęty ze zrozumieniem,\nJednak pański post TUTAJ wzbudził sporo negatywnych emocji w odbiorze -” I TO rozumiem, na onetach itp. ‘periodykach” byłby pan generalnie plusowany. Zapewniam… wiadomo, liberalna lewica laicka! 🙂\n@Wierny Czytelnik napisał: “Właśnie przez takich ludzi jak pan – reprezentujących takie myślenie zachód jest dzisiaj słaby.” Czy można istotę problemu (analogię) ująć jaśniej i prościej?\nWszak po to tu “kruszymy kopie” co by dokopać się do przyczyn “Śmierci Zachodu”, a tak naprawdę to tajemnica poliszynela!\n4 kwietnia 2020 o 20:31\nNo tak i teraz nie będziemy mogli porozmawiać nawet o parówkach, jako o śmieciowym jedzeniu!!! 🙂 🙂 🙂\nZbyt pochopnie oceniłeś Sz. Krakauera, ale z twoim wpisem się zgadzam. W tym odniesieniu Krakauera chodzi o to, że zachód został zmanierowany polityką tych mniejszości, a utracił równowagę społeczną w gospodarce. Może trochę przesadził bo sprawa praw mniejszości nie jest aż tak dominująca na zachodzie, jak mogłoby się nam wydawać. Oni na zachodzie dla świętego spokoju i biznesu zatracili się w priorytetach społeczno-gospodarczych, ale to wynika też z ich odreagowania na wcześniejszą dyskryminację tych środowisk. Gdy weźmiemy pod uwagę, że homoseksualizm lub niektóre formy jego realizacji w sferze seksualności w wielu państwach na zachodzie był karany jeszcze do końca XX wieku, a nigdy w Polsce nie był karany, to sprawa staje się bardziej czytelna. Dla wyjaśnienia podaję, że karalność homoseksualizmu na podstawie prawa zaborczego w Polsce zniesiono w 1932 roku wprowadzając nowy kodeks karny, gdzie pozostawiono tylko karalność prostytucji homoseksualnej, którą też uchylono w kodeksie karnym z 1969 roku. Tyle i aż tyle. PRL był ostoją wolności i tolerancji w większym zakresie niż tzw. zachód. Natomiast ostracyzmu społecznego nigdy nie wyeliminujemy i nie uda się to zrobić na zachodzie także, co najwyżej można ograniczyć to oddziaływanie, ale z kolei tzw. poprawność polityczna, często prowadzi do kolejnych wypaczeń.\nSprawa jest dość skomplikowana, bo wszelkie mniejszości, nie tylko seksualne, które nabiorą wiatru w żagle, to trudno je potem zatrzymać w swoich roszczeniach, bądź też narzucaniu swoich wartości nie zawsze racjonalnych. Tak jest z fanatykami religijnymi i tak jest z wypaczonymi umysłami w środowiskach feministycznych czy LGBT. Można powiedzieć, że większość osób LGBT w Polsce, chciałaby żyć normalnie nie afiszując się ze swoją orientacją seksualną, ale margines tego środowiska nie ustaje w żądaniach i swojej propagandzie. Realizuje swoje cele polityczne i społeczne, kosztem reszty społeczeństwa, a to powoduje ryzyko nabywania zmian psychoseksualnych przez pewną część młodzieży, co z punktu widzenia większości heteroseksualnej nie jest pożądane. Proszę pamiętać, że mogą zachodzić zmiany na poziomie epigenetycznym, bowiem nie muszą preferencje wynikać z aberracji czysto biologicznej. W niedawnych badaniach zauważono wpływ kulturowy na determinowanie preferencji seksualnych, co potem rodzi kolejne problemy psychiczne u młodzieży i dorosłych.\nNie mam czasu pisać ci tu o wszystkich konsekwencjach psychologicznych i socjologicznych promowania na siłę wartości mniejszości seksualnych, jest na ten temat sporo obiektywnej literatury naukowej. Podstawowym skutkiem psychologicznym u osób nieakceptujących nabytych preferencji seksualnych jest labilność charakteru, także emocjonalna.\nW poniższych linkach masz opisane pewne wybrane skutki psychoseksualne i społeczne.\nTolerancja też ma swoje granice, co sam słusznie zauważasz. Podany przez ciebie tragiczny przypadek, nie jest tylko właściwy dla Polski, czy dawnego PRL. Takie same sytuacje spotykamy na zachodzie mimo ich propagandy, że jest u nich tak świetnie. Problemy takich osób wynikają nie tyle z ostracyzmu środowiska hetero, ale z braku akceptacji siebie z uwagi na obserwowane w środowisku dominujące zachowania seksualne. Po prostu zabrakło odpowiedniej pomocy psychologicznej dla tej osoby, a i nie zawsze ona może też pomóc. Takie osoby z aberracją biologiczną nie potrafią zaakceptować siebie, a nie mogą realizować swej seksualności „normalnie” jak większość heteroseksualna. Więc gdy są słabsze psychicznie, popełniają samobójstwa. Takowe zdarzają się także na zachodzie, gdzie rzekomo mają swoje prawa.\nTakże spokojnie, wyluzuj i nie wnerwiaj się. \nNie odnosiłem się w wypowiedzi do naszego kraju. Uogólniłem sytuację do skali Europy.\n“Sprawa jest dość skomplikowana, bo wszelkie mniejszości, nie tylko seksualne, które nabiorą wiatru w żagle”\n…ja na to zwróciłem uwagę, pisząc o ściąganiu majtek przez organizację. To ma miejsce przeważnie za Odrą. “Daj palec…” – znam to panie Miecławie.\nZanim jednak przeczytam linki podane przez Pana, chciałbym zapytać (także innych) czy obawa przed wychowywaniem dzieci przez pary homoseksualne wiąże się ze strachem zdominowania hetero przez homo? Przecież jesli zacznie dominować to zaczniemy się wyludniać, czy ja coś źle myślę? I z innej beczki, skoro heteroseksualizm jest taki najlepszy to czego się obawia? Czego się obawiaMY?\nBoimy się, że nasz syn gej, czy córka lesbijka nie da nam dzieci, dziadek boi się, że nie pójdzie z wnukiem na ryby, a babcia że nie nauczy szyć wnuczki na maszynie. To są lęki. Nie kpię z nich, bo sam nie wiem jakbym zareagował. Ja tylko zwracam uwage, że taki problem istnieje.\nNiemniej, nie boję się ich. Mój strach wzbudza taki minister wojny, nieobliczalny prokurator, facet pozbawiony rodziny, brudny, mieszkający w brudnym domu, niski, mały, wredny, elita dla kobzy, palenie książek, oszust w sutannie ze swoim radiem, kato-katolik, skrajny nacjonalista/patriota.\nIch się boję\nNie złoście się za moje podejście, ja nie siedzę wyżej na kanapie od Was, z racji pasji siedzę w zupełnie innym miejscu, często nawet niżej. Nie musicie mnie sprowadzać do niższego poziomu, bardziej oczekuję, że uniesiecie. Jestem tylko poetą i bywam artystą, mam swoje przemyślenia. Natomiast u Pana Krakauera dość często pojawia się genderyzm, właśnie w powaznych tematach.\nPanie @Miecławie, nie zdziwił mnie Pan klasą w wypowiedzi. Nie mogę powiedzieć że jestem zaskoczony. Nie jestem.\n“Boimy się, że nasz syn gej, czy córka lesbijka nie da nam dzieci, dziadek boi się, że nie pójdzie z wnukiem na ryby, a babcia że nie nauczy szyć wnuczki na maszynie. To są lęki. ”\nTo nie są lęki, panie Grzegorzu, to są fakty. Ludzie chcą mieć potomstwo a nie wymierać w imię poprawności politycznej. Te jest naturalny instynkt i pragnienie, bez tego ludzi by nie było na tej panecie.\nTakie eksperymenty obyczajowe zdarzały się w przeszłości, np w elicie rzymskiej. Zastąpili ich barbarzyńcy i chrześcijanie. Dżenderowych Europejczyków mogą zastąpić muzułmanie.\n4 kwietnia 2020 o 18:18\nWg psychiatrów/psychologów, jest większe prawdopodobieństwo, że nasz syn będzie gejem gdy w ramach kłótni alkoholowej porzucimy swoją żonę i dziecko będzie się wychowywało bez tatusia. Nie szukajmy winy w dzieciach. A to od dziecka kształtuje się psychika.\nProsze zwrócić uwagę, że obojętnie jaka para, czy lesbijska czy gejowska, ZAWSZE w takiej parze ktoś odgrywa rolę męską a ktoś damską (ja nie mówię o pornosach, tam wszystko jest śliczne) zatem zawsze w związku lesbijskim jedna z kobiet ma dużo cech męskich i dominuje nad swoją kobietą, zaś w związku dwóch facetów któryś jest zniewieściały.\nNiech za przykład posłuży kandydat pan Robert. On w swojej młodości był bardzo zniewieściały, kiedy uwierzył w siebie przestał, znaczaco się zmienił. Zmierzam do tego, że to my kształtujemy mózgi tych znienawidzonych gejów i lesbijek.\nJa wiem, są obawy, ale świat to cykle. Kiedy nastąpi rozrost homoseksualny zacznie być na topie na nowo heteroseksualny. Nie obawiajmy się tego.\nps. Panie Krakauer przepraszam za ostre słowa, dziękuję za miłe.\nBrawo za bardzo mądry i dojrzały komentarz, ba nawet naukowy. Tak to właśnie działa.\n@Miecław. ….wiódł ślepy – (kulawego) do “świetlanej” przyszłości…lewacko-neokomomunstycznego\neurokoncłagru. Bravo gospoda jewropejcziki…. 🤔\n6 kwietnia 2020 o 16:46\nZacznij może myśleć. Takie jest boskie prawo natury, które tu @Grzegorz …. wskazał. 🙂 To środowisko czyni z nas takich jacy jesteśmy. To jest jak ruletka, wygrywasz albo przegrywasz, a wszystko zależy od tego jak rodzice i dziadkowie obstawili ci przyszłość swoim stylem życia i umieszczeniem w określonym środowisku, pozytywnym lub negatywnym. Przy czym zwykle oni też nie mieli zapewne większego wyboru, kim byli i kim ty możesz być. Natura jest okrutna i zapewne twój bóg tak chciał, co zresztą zawarł w biblii.\n“Dla wyjaśnienia podaję, że karalność homoseksualizmu na podstawie prawa zaborczego w Polsce zniesiono w 1932 roku wprowadzając nowy kodeks karny, gdzie pozostawiono tylko karalność prostytucji homoseksualnej…” Konstytucja II RP(nadrzędna Ustawa zas.) miała wiele odnośników do Boga, jednak to rządy sanacji Piłsudskiego krok po kroku laicyzowały prawo jak i życie społeczne wprowadzając modernistyczne idee, które opanowały całą Europę początku XX wieku, inaczej sprawy przybierały obrót w ZSRR – Stalin w tym samym czasie stawiał na TRADYCYJNE wartości,(np. całkowity zakaz aborcji, za homosiowanie można było trafić nawet na Kołymę, czy do Workuty i to jeszcze (chyba) w latach 80′ ) za co jest tak znienawidzony zwłaszcza przez komunistów i kosmopolitów różnego autoramentu. Wolną chwilą podrzucę interesujący esej zatytułowany “Fenomen Stalina” (niedawno czytałem po raz e-ty zresztą) pisany bynajmniej nie na kolanach, jako panegiryk a i w wielu miejscach narracji mam odrębne zdanie (votum s.) ale jak mówi powiedzenie na bezrybiu i rak ryba, albo pośród ślepców – jednooki królem więc uznaję w pełni obiektywizm autora, na pewno nie ma’ tam” ducha Starikowa, czy J. Żukowa… 😏\nDo rzeczy. No właśnie ciągle przypominam że zło rodziło się po zamachu majowym, kiedy to do władzy dobrała się socjalistyczna klika “sanacyjnych” pułkowników bez wartości i zasad moralnych, to a’propos twojego odniesienia do przedwojennego (sanacyjnego) kk. Jacy pułkownicy, takie prawo…\nPro PRLu, jeżeli było tak dobrze to dlaczego było tak źle? Jak wspomina żona K. Klenczona “…ty tego nie zrozumiesz, bo żeby to rozumieć, trzeba pamiętać tamte czasy. PRL był fatalnym miejscem. 98 procent Polaków, jak nie 99, marzyło o jednym: żeby stąd uciec. Gdziekolwiek. Więc skoro pojawiła się okazja… W Stanach, owszem, łapaliśmy się mniej prestiżowych prac, ale nasza stopa życia i tak była znacznie wyższa niż w Polsce.”Za: plus.gazetakrakowska.pl 🙂\nDodam że wedle narracji tej pani takie ‘obowiązywały” nastroje pośród Polaków w pierwszej dekadzie 70′ , czyli “za Gierka” już w czasach prosperity socjalistycznej Pamiętasz fascynacje naszego pokolenia materialną stroną Zachodu? Widzieliśmy tylko plusy, moim zdaniem błędem\nbyło trzymanie Polaków “pod kloszem”, Jugosłowiane np. w tamtym czasie dostrzegali nie tylko “blaski zachodu” mieli możliwości wyjazdu, zarobkowania poznali dobrze różny smak chleba\ngastarbeitera….MY nie, za to po 89’ rzuciliśmy się już hurtem za chlebem i lepszym życiem!\n“No właśnie ciągle przypominam że zło rodziło się po zamachu majowym, kiedy to do władzy dobrała się socjalistyczna klika “sanacyjnych” pułkowników bez wartości i zasad moralnych, to a’propos twojego odniesienia do przedwojennego (sanacyjnego) kk. Jacy pułkownicy, takie prawo…” – no i tu się głęboko mylisz, bo nad prawem karnym pracowały naprawdę światli profesorowie, dzięki czemu mieliśmy bardzo nowoczesny i postępowy kodeks karny już w 1932 roku. A nie było łatwo, bo musieli oni na nowo zjednoczyć w jednej idei ziemie polskie po trzech zaborach, gdzie obowiązywały różne kodeksy karne i często odmienna polityka karna. Chwała im za to co udało im się zrobić.\nPewne uregulowania niestety powstały pod wpływem jeszcze dominującej religii katolickiej, więc dochodziło do wielu nieszczęść i np. wsadzania ludzi na antyreligijną krytykę na długoletnie więzienie, jak w średniowieczu.\nStalin ścigając “homosiów” nic na tym nie zyskiwał, a więcej tracił w opinii społecznej, ale zapewne wtedy nie wiedział o tym, że karami kryminalnymi żadnej aberracji biologicznej czy psychologicznej nie zwalczysz.\nA co do poglądów wszelkiej maści artystów na temat PRL-u i ich zachwyt zachodem u wielu skończył się tragicznie. Wyjechali sobie tacy do Ameryki, a potem zamiast koncertować to musieli fizycznie zapie*dalać na swoje utrzymanie, jak niejaki Krzysztof Krawczyk, który wrócił do Polski, aby odzyskać możliwość zarabiania na śpiewaniu. Wielu innych skończyło tam na bruku i bardzo dobrze skoro nie szanowali Polski Ludowej, która dbała na miarę swoich możliwości o ich rozwój promując prawdziwie polską kulturę.\n“Pamiętasz fascynacje naszego pokolenia materialną stroną Zachodu?” – nie każdy się tym fascynował. Ja dzięki mojej rodzinie miałem zdrowe widzenie świata.\n“Widzieliśmy tylko plusy, moim zdaniem błędem było trzymanie Polaków “pod kloszem”, – tu się zgodzę, i kiedyś już na forum o tym pisałem, że należało każdego Polaka zafascynowanego zachodem wysłać na wycieczkę do slamsów Paryża, Londynu, Nowego Yorku i wielu innych. Pokazać fawele w Brazylii i kazać im przeżyć w tamtym okrutnym świecie. Uświadomić kretynom, że jak nie jesteś opozycjonistą czynnym to żadnej specjalnej pomocy nie dostaniesz, żołdu od siajej także za zdradę ojczyzny i jak sobie nie poradzisz, to zostaniesz bezdomnym. Władzom i służbom PRL zabrakło wyobraźni, bo zachód by się udławił emigracją.\nA teraz zobacz, do stanów można jechać bez wiz, i co Polacy wyjechali? Jakoś się nie chwalą tą ilością Polaków chcących poznać życie w ojczyźnie “bezprawia i pseudo-wolności”.\n@Mieclaw, 04.04’2020 at 13:15\nSwietny i wnikliwy komentarz, w PRL nie bylo represji, i juz zupelnieje zadnych drakonskich Karl kodeksu karnego, ze ktos mial inna orientacje, nawet moze z uwagi na brüsk funduszy nie robiono malym dzieciom operacji chirurgicznych wycinajac im macice czy jadra, to byl temat smutny dla osob nim dotknietych, ale temat byl osobisty i nikogo nie pozbawiano praw obywatelskich, ludzie sie ksztalcili w/g wlasnych zainteresowan i mozliwosci i nie bylo enklaw i klubow tylko dla tych i dla tych, co uwazam obecnie za rasizm, gdyz alienije sie nowe grupy i wszczyna nienawisc, z prywatnej sprawy robi sie cyrkowe przedstawienia, gdyz jak pan podkresla czesto niestety obojnacy czy o innen orientacji Samira w dirbie nie wietrzna, zalezy tez w jakim otoczeniu i z jakimi ludzmi zyja.. …..Obecne przerysowanie w przestrzeni publicznej problematyki plciowosci az do perwersji moze przyniesc odwrotna skutki, gdyz tolerancja nie moze byc przeddtawieniem publicznym legt cichym, zwyczajnym przyzwoleniem na innosc czy osobiste cechy ale nigdy agresywnym atakiem na innych, gdyz powoduje to z przedawkowania inna nìz oczekiwana reakcje…Do dzis w Polsce nie ma nakazu operacji dla rzekomego sprecyzowania plci, jak ktos dorosnie moze sam zdecydowac czy sobie takiej ingerencji zyczy…. takie glosne karnawaly plci to dyskryminacja tych, ktorzy chca zyc i byc bez sztucznych afer, niejako wtopic sie w neutralnosc spoleczenstwa i nigdy nie stac sie wyalienowana grupa z calosci…mozna tez z milosci zaglaskac kogos ma smierc….\nNa tzw.zachodzie ludzie o innej orientacji i obojnscy biorao odwet za niebywale prawne represalia i diskryminscje na kazdym kroku i za niewyobrazalne okaleczenia ciala poprzez wielokrotne operacje chirurgiczne malych dzieci, rodzicow do tego zmuszano a grupa lekarzy i “naukowcow” to sie dorabiala Fortune a z normslnych zdrowych ludzi o podwojnych cechach uczyniono ciezko doswiadczone ofiary z kompletnie zdrugotanym zdrowiem i z kilogramami hormonow…tak to z jednej extremalnej sytuacji w inna extremana…od lasa do Sasa i z powrotem..\nw PRL nie bylo represji, Czyżby?\n…………………………………..no, a operacja hiacynt, że wspomnę tylko schyłkowy PRL?\nA, to że BYŁY, nie mam nikomu za złe. Prawilno! 😁 Wbić linka (z wiarygodnej) ‘wiki…)? 🙂\nCzy wy ludziki jesteście wczorajsi, czy już macie pewne takie demencje? Naprawdę,\nnie ma zbyt wielu powodów by aż tak idealizować PRL, co wcale nie znaczy, że wszystko\nco było – potępiamy w czambuł.\n8 kwietnia 2020 o 00:04\nDawno temu czytałem jakiś artykuł, że słynna akcja Hiacynt miała za zadanie rozpoznać zagrożenia na jakie środowisko homoseksualne było narażone ze swoją hermetycznością i brakiem współpracy z ówczesną MO w sprawach kryminalnych, których byli ofiarami. Było podobno dużo ofiar wśród homoseksualistów, którzy byli częściej okradani niż inni przeciętni Polacy, a nawet zabijani. Podobno wzrosła znacznie liczba ich zabójstw w porównaniu do populacji. Rozpoznanie operacyjne tego środowiska było podobno niemożliwe ze względu na jego hermetyczność, więc zdecydowano się na taką akcję Hiacynt. To była już końcówka PRL-u i nie jest wykluczone, że taka akcja miała też polityczne podłoże, aby dobić system Polski Ludowej w propagandzie zachodniej. Zdrajców było przecież wszędzie pełno. Inny cel, to podobno zaspokojenie żądań Kościoła.\n“Jeszcze na początku 1988 r. gen. Kiszczak w rozmowie z profesorem Mikołajem Kozakiewiczem przyznał, że milicja ma tak zwane “różowe kartoteki”, ale zastrzegł, że dotyczą one tylko osób zamieszanych w sprawy kryminalne. Dokumenty z akcji “Hiacynt” wciąż spoczywają w archiwach IPN. Kilka lat temu Kampania Przeciw Homofobii domagała się zniszczenia 11 tys. akt gejów i lesbijek. Prezes KPH tłumaczył, że dokumenty te nie są już dziś nikomu potrzebne, a mogą posłużyć do szantażu. Jednak – zdaniem IPN – zlikwidowanie dokumentów jest niemożliwe, gdyż nie zezwala na to prawo.”\nChyba to czytałem, ale już nie pomnę.\n“Sławoj Kopka, autor tekstu pt. “Hiacynt”, opublikowanego przez “W Służbie Narodu”, wyjaśnianie motywów działań przeciwko homoseksualistom zaczął od przedstawienia danych dotyczących… wykrywalności sprawców zabójstw. Wynikałoby z nich, że w przypadku morderstw dokonywanych na homoseksualistach oscylowała ona w okolicach 50 proc., podczas gdy w kategorii zabójstw osób heteroseksualnych wynosiła ona już około 90 proc.\nAutor tekstu doszedł do problemu, który miał być głównym argumentem na rzecz konieczności wzięcia wszystkich polskich homoseksualistów pod skrzydła resortu kierowanego przez Czesława Kiszczaka: “Od pewnego czasu obok zjawiska homoseksualizmu pojawiło się nowe i bardzo groźne. Pojawił się ŻUL. Żul to młody człowiek, niekiedy bardzo młody, którego dominującą cechą jest chęć łatwego życia. Realizuje ją przez dokonywanie drobnych początkowo przestępstw, by przejść następnie do czynów bardziej wyrachowanych. Zdolny jest do zaplanowania skoku, w którym może dojść do zabójstwa. Żul zazwyczaj nie pracuje, ubiera się dobrze, modnie, przebywa w miejscach grupowania się czy przebywania elementu homoseksualnego. Łatwo daje się namówić na wspólne spędzenie czasu, przyjmuje prezenty, czasem także stałe kieszonkowe. Świadczy usługi seksualne. Często wykorzystuje sympatię homoseksualisty i drogą szantażu uzyskuje dalszy zysk materialny. Bywa, że dla uniknięcia podejrzeń ‘nadaje’ go innym żulom, którzy dokonują napadu, rozboju lub nawet zabójstwa”.\nAle milicja – co widać w artykule Sławoja Kopki – w osobach prezentujących odmienną orientację seksualną nie widziała jedynie potencjalnych ofiar: “[…] uciekinierzy [z domu] i wagarowicze padają też ofiarą homoseksualistów, a szczególnie tzw. ciot. Tym mianem określa się homoseksualistów, którzy dla zaspokojenia swych potrzeb są gotowi do podjęcia każdego działania”.\nDopiero po obszernym wstępie MSW przybliżyło przebieg samej akcji i wyszczególniło jej sukcesy, do których resort zaliczył m.in. zatrzymanie 148 poszukiwanych osób, a także to, że “uzyskano wiele ciekawych informacji, które po sprawdzeniu powinny powiększyć efekty operacji”.\n“Wielu gejowskich aktywistów do dziś jest przekonanych, że “Hiacynt” obliczony był przede wszystkim na zniszczenie niezwykle bujnego – ich zdaniem – ruchu homoseksualnego, powstającego w PRL lat 80. W myśl innej teorii, która jest mocno rozpowszechniona w tych kręgach, Kiszczak miał się zdecydować na przeprowadzenie akcji, aby zrobić ukłon w stronę… Kościoła katolickiego, który rzekomo oczekiwał od władz PRL “pacyfikacji” środowiska gejowskiego.”\nInne cele jakie nam wskazują:\nKrótko mówiąc zrobiono to łopatologicznie, mało subtelnie, więc stąd ten krzyk zniewieściałych, co było na rękę zachodnim ośrodkom wpływu.\nMiecławie . Nie żadne ‘dobić system”, zastanawiam się skąd u ciebie aż taka podatność na “różne teorie” 🙂 a (jeśli już) to przeprowadzano po to mieć w garści tych co to prowadzą “inne”\nżycie erotyczne a równorzędnie udzielają się w środowiskach antysystemowych (dysydenci),\nI TO przyniosło wymierne korzyści, w latach 90’, analogicznie jak podobna akcja przeprowadzona pośród szeroko rozumianej “palestry i niezależnych sędziów”. 😂\nCo inteligentniejsi funk. zdawali sobie sprawę że system lada dzień pierdyknie na ryj\ni korzystnie byłoby mieć w przyszłości jakieś wpływy na nowych ‘sługów narodu”, i “trzecią władzę” choćby w postaci kwitów i “innych zobowiązań”, zwłaszcza że nikt tam niczego ‘nie ruszał”… przypadek?\nNo też nie można wykluczyć tego o czym piszesz. W takich sytuacjach różne interesy są ugrywane, ale to niejako przy okazji. Zasadniczo wierzę, że cel był zbożny i dotyczył spraw kryminalnych, tak jako opisano w tym linkowanym materiale. Co potem zrobiono z tą bazą danych to inna sprawa. Faktem jest, że muszą być tam ludzie na eksponowanych stanowiskach skoro nadal nie ma z niej przecieków, a IPN jej nie ujawnia. Ktoś ma niezłą siłę przebicia, że trzyma to utajnione, a przecież mogliby dokonać takiego zbiorowego ujawnienia się.\nAle kiedyś też gdzieś czytałem, że ta baza danych została zniszczona.\n100/100. Masz rację. Znam takie przypadki w PRL, jak operacje płci, aby zmienić tożsamość, ale nikt z tego nie robił problemu. Ludzie gdy się dowiadywali, ze zrozumieniem kiwali głowami i ubolewali, że taka osoba z aberracją biologiczną musi żyć i trzeba jej pomóc. Była to sprawa lekarzy i pacjenta, nawet chyba nie było specjalnych uregulowań prawnych. Przyznam że nie wiem na jakich zasadach zmieniano płeć w dokumentach urzędowych, np. dowodzie osobistym. Ale zmieniano. Była normalność. A teraz dopuszczono do władzy fanatyków religijnych wszelkiej maści i mamy efekty w postaci ksenofobii itp.\nFenomenalny cykl i doskonałe podsumowanie serdecznie dziękuję za to, że mam co czytać w tych trudnych dniach. Mam nadzieję, że czytelnicy nie poskąpią po grosiku…\nWnioski: zachowajmy spokój.\n– dodam od siebie, że już od dawna było wiadomo że dolar padnie na kolana przez Yuanem, to się miało wydarzyć w momencie, jak się rozłoży ropa, petro dolar się kończy,. kończy się ład świata który znam w zasadzie się już skończył i teraz na nowo się formuułuje\nTacy ludzie jak Bill Gates czy organizacje ponadnarodowe – Klub Rzymski, czy ‘agendy 20′, 30’ dbające o “zrównoważony rozwój” na Ziemi, starają się jak mogą ‘żeby niczego ( i ‘prawie” NIKOGO) nie było”. ‘Ten pan”, jak i D. Rockefeller, czy “inny “grandziarz finansowy” z pozoru – łaskawcy, na pewno nie byli, nie są i nigdy nie będą dobrymi wujkami ludzkości. W temacie “wolnego rynku”, od 41:30 do 43:25 Musisz to wiedzieć (753) PILNE! 😉 Mamy dowód jak przewrotne są media! https://www.youtube.com/watch?v=LWEgVo3Hsbs&t=1128s\nMoje uwagi do niektórych tez artykułu podaję poniżej.\nCytat: “Globalna wioska, to globalne zyski dla niewielu, a globalne ryzyko dla wszystkich”.\nTe “globalne zyski dla niewielu” to w większości “zapisy cyfrowe”, czyli “wyceny i zobowiązania rynkowe”, a nie materialne wartości. Nikt przecież jeszcze nas nie wykupił, chociaż to możliwe, bo przypływ paszportów i kasy był ostatnio wielki, więc pewnie czekają na niższe wyceny (nie tylko na giełdzie).\nCzęsto słyszę żal za “zanikającą” klasą średnią, a przecież to oznacza, że więcej zostaje dla klasy niższej. Swoją drogą każdy obywatel może się uaktywnić, i próbować swoich sił w biznesie z nadzieją na awans do nieco wyższej klasy, więc dlaczego tego nie robi, nie chce podjąć ryzyka, a tylko czeka na coś, co mu “się należy”? Przy takich postawach lepiej nie będzie w żadnym systemie.\nCytat: “Zachód opierał swoją gospodarkę – całą ekonomię, na generowaniu długu, a poprzez ten dług starał się utrzymywać supremację finansową nad resztą świata i zarazem zachować swoje bogactwo”.\nZanim pojawił się zorganizowany dług, to musiały się pojawić banki. Wcześniej trzeba było zawierać setki lub tysiące indywidualnych pożyczek, żeby móc stworzyć jakiś biznes (firmę), co skutecznie hamowało rozwój. Powstanie bankowości znacznie ułatwiło ten proces, pojawił się kapitalizm, a w konsekwencji szybki rozwój okraszony również kryzysami.\nMożna chcieć wrócić do systemu wcześniejszego, feudalnego, ale kto zatem pisze się na chłopa pańszczyźnianego? Są chętni?\nTo zbytnie poluzowanie regulacji bankowości sprowadziło cały ten system na manowce. Ale tak jest zawsze z tzw. drogami na skróty, które mają za zadanie bez wysiłku utrzymać to, co wcześniej zostało nagromadzone.\nCytat: “Zachodnie społeczeństwa odeszły od tradycyjnego modelu funkcjonowania, pozwalając sobie na eksperymenty socjologiczne, społeczne, a nawet na próby negowania rzeczywistości poprzez nakaz afirmacji multikulturalizmu”.\nNo tak, względny dobrobyt (zamiast codziennej walki o przetrwanie) ma swoje konsekwencje. Jest więcej zabezpieczeń socjalnych, czasu i pieniędzy, to dawniejsze bzdury urastają do rangi problemów. Taka jest cena dobrobytu i bogactwa. Można polecieć (teraz nie) do Emiratów i podziwiać jak tam spełniły się marzenia o dobrobycie dla wszystkich obywateli, o co walczyliśmy ciągle od odzyskania niepodległości.\nCytat: “… ludzie przeważnie wiedzą swoje lub jak widzą setki trumien zmarłych ludzi, to nawet do najbardziej zakutych idiotów dociera, że coś jest “nie tak” jak im się wydawało”.\nZarazy pojawiały się i docierały tu od zawsze, bez względu na ustrój, i bez względu na globalizację wynikającą z rozwoju transportu i komunikacji. Dawniej lepiej z nimi walczono? Sprawdźmy: czy epidemie zabierające nawet 30% ludności istniały? Tak, było ich w przeszłości wiele, i tamte systemy organizacyjno-prawne i społeczne też sobie z nimi nie radziły. To do jakiego systemu mamy wrócić, który bez problemów z tym sobie poradzi?\nCytat: “Kraje największe i najpotężniejsze będą starały się ustawić planszę do globalnej gry strategicznej, w sposób najbardziej korzystny dla siebie”.\nTo normalne. A my nie chcieliśmy być elementem większej organizacji państwowej, to co narzekamy? Mamy za to “ersatz”: swoją “wolność i niepodległość”, więc cieszmy się tym.\nCytat: “Zachód żeby ustabilizować swoją ekonomię – potrzebuje chińskiego kredytu – nadal udzielanego w postaci akceptowania zielonych papierków i najczęściej śmieciowych amerykańskich papierów dłużnych, w zamian za wszystko, czego Zachód potrzebuje”.\nA co zrobić, jak obywatele i różne “żółte kamizelki” tego chcą, a jak władza będzie chciała zrobić inaczej, to już jej nie wybiorą? Te “żółte kamizelki” wcale nie marzą o standardzie chińskim, lecz własnym dobrobycie. Demokracja ma swoje prawa: wybiera tylko tego, co więcej obieca. A zatem demokracja winna?\nChyba w czasie kolejnej kampanii wyborczej się przemogę, zrobię transparent “ŻĄDAM OBIETNIC”, i może nawet pójdę potem głosować (po 20 latach).\nCytat: “… wolny rynek ma jedną – niesamowitą wadę – nie służy ludziom”.\nTak? A ja pamiętam kolejki z lat 80-tych za mięsem, meblami, dywanami, za czymkolwiek. Pamiętam też kartki. Nie chcemy wolnego rynku, to będzie jak dawniej.\njasne spróbuj działalności gospodarczej, co otworzysz supermarket ? chłopie zejdzie na ziemię – jesteś mądrym człowiekiem, dlaczego więc powielasz neoliberalną papkę? W dupie mam kolejkę za dywanem, jak stracisz pracę – nie będzie cię stać na zakupy w dyskoncie, a jak nie będzie cię stać to dyskonat upadnie i wszystko się zwinie – to przeżyła 10 lat temu Wenezuela – znacz ten przypadek? Przenalizuj zobaczysz jak upada bogata neoliberalna gospodarka rynkowa… jak rozkłada się kapitalistyczno (feudalne) społeczeństwo.\nSzanowny Kolego, w wielu przypadkach zgadzam się z Panem, tym razem muszę jednak zaripostować…\n– szczególnie w odniesieniu do “żółtych kamizelek” (właściwie, to “dobrobytu” w Pana rozumieniu)\nOczywiście, ma Pan rację, te protesty służą do utrzymania dotychczasowego “dobrobytu”, tylko proszę mi powiedzieć na jakiej podstawie ten dobrobyt ma być nam ograniczony !? Z jakiego powodu mamy np. coraz dłużej pracować (bo “żółtym” w głównej mierze o to chodzi) !? Dlaczego Społeczeństwo ma być coraz biedniejsze !?\n– czy z tego względu, iż banki nie mają dotychczasowych dochodów?\n– a może z tego względu, iż przychody rządów są za niskie ?\nMógłbym tak jeszcze godzinami pytać, ale chyba nie ma sensu…\nJest Pan inteligentnym człowiekiem, więc nie muszę chyba Panu wyjaśniać wielu rzeczy.\nProszę zadać sobie jedynie kilka pytań:\n– w jaki sposób generowane są dochody poszczególnych firm/rządów ?\n– w szczególności, KTO JE GENERUJE, czy poszczególni politycy, minister finansów, dyrektor banku, dyrektor firmy itd ?\nOdpowiem Panu w dwóch słowach:\n– PRACOBIORCA !\n– PŁATNIK PODATKóW !\nReszta to tylko “nadbudowa”…\nOczywiście, nie chcę powiedzieć, iż w/w “niegenerujący” są zbędni, ale w zdrowym społeczeństwie powinny panować ZDROWE RELACJE !\nProszę sprawdzić przychody poszczególnych państw (np. roczne), proszę je podzielić przez ilość je generujących, a łatwo Pan stwierdzi, iż dochodów jest w NADMIARZE i nie ma żadnej potrzeby obniżać poziom życia obywateli, czy wydłużać ich wiek aktywności zawodowej…\nA to, że generowane dochody są źle rozdysponowywane, to już tego zwykłego Obywatela NIE OBCHODZI !\nJeśliś Pan jeszcze nie czytał, a przypuszczam, że chyba nie, to radzę sięgnąć do “Kapitału” K. Marksa…\nNa zakończenie, podpowiem tylko, proszę mi nie wyjeżdżać z neoliberalnymi dyrdymałami typu “społeczeństwo się starzeje i brakuje pieniędzy” itp., bo wystarczy tylko odpowiednio zredukować ZBęDNE WYDATKI (do czego zaliczam również horrendalne zyski babków/firm itp), a przy normalnie funkcjonującej gospodarce, na podstawowe zabezpieczenia na pewno wystarczy…\nI jeszcze jedno (pomimo, że to już tutaj kilka razy tutaj było), co się tyczy “kolejek” i “kartek”, to czego Pan oczekiwał, gdy przez 1,5 roku większość zakładów niczego nie produkowała, tylko strajkowali ?\n– co, czy towar mieli nam dostarczać Niemcy, Rosjanie, Czesi czy jeszcze Inni ?\nMyślę że stary świat się nie skończył i to nie jest celowe działanie Chin, one się obroniły przed atakiem. Natomiast cierkawe procesy zachowa w USA, gdzie władze Nowego Yorku pytają się publicznie – dlaczego nie można produkować maseczek w USA, tylko trzeba je sprowadzać z Chin… więc się dzieje.\nNo ale zachód sobie ciężko zapracował na swoją sytuację, więc mnie to nie dziwi, ale też ani ziębi ani parzy. Wcześniej żył z kolonii, ale było mało więc chciał panować nad Słowianami. Przegrał z komunizmem, który spowodował siłą inercji upadek kolonii i rozwój praw człowieka. Tyle że w dawnym bloku wschodnim prawa człowieka miały swój racjonalny społeczny charakter bez zbędnych aberracji. Była zapewniona równowaga. Oczywiście zachodnie imperialne elity nie odpuściły i niszczyły dawny blok wschodni, niszczyły komunizm, więc teraz mają to na co sobie zasłużyły. Wcześniej przegrały swoje kolonie na skutek rozwoju komunizmu radzieckiego, teraz przegrają swoje gospodarki dzięki komunizmowi typu chińskiego, który przystosował wolny rynek do swoich wartości. Gra odbywa się już na równych zasadach rynkowych, zachód już nie jest w stanie grać “znaczonymi kartami”, więc przegrywa, jako mniej inteligentny. Jeżeli teraz odetnie się zachód od imigracji naukowej, bo Chiny i Rosja naukowcom zapłacą więcej, wkrótce może się okazać, że naukowcy będą emigrować za lepszym rozwojem i bezpieczeństwem ekonomicznym, także normalnością do Chin lub Rosji. Wtedy dopiero zachód stanie się prawdziwym multikulturowym trzecim światem. Zresztą niektóre dzielnice Paryża już tak wyglądają.\n‘Dyskusyja sie rozwija…. ave Maryja”, znaczit (samo)internowanie sprzyja wymianie poglądów. 😀\nPro nieszczęsnych – maseczek. Маска-балаклава для борьбы с коронавирусом из мужских трусов\nПлата за глупость. К чему привела нас слепая “вера в науку” NIESTETY nie dane (paka) będzie nam\nposmotre’t z powodu: “This video is unavailable on this device.” 🙁\nhttps://www.youtube.com/watch?v=zoHf34TJQV8 A już sam temat dyskusji wydaje się (być) mocno\nfrapujący…. cóż mogę dodać, lubię “takie” klimaty”!! Pozostaję z nadzieją, iż “odkorkują”.\nOdkorkowali! Słuszaju! 🙂\nWszyscy obrońcy praw mniejszości! Mam gdzieś mniejszości bo za tydzień mogę być martwy z powodu braku głupiej porządnej maseczki!\nCo do cen. To na AE zaczęły spadać z powodu zwiększonej podaży. Prawa rynku wciąż działają.\nWirus w 2 tygodnie obnażył słabość całej zachodniej ekonomii – cały model jest zły, miliony na bezrobociu po 2 tygodniach – A NIC SIĘ JESZCZE NIE STAŁO – LUDZIE! NIE WIDZICIE TEGO? jak w ogóle ktoś smie pieprzyć w tym kontekście bzdury o jakichś mniejszościach lub dywanach – popatrzcie na rzeczywistość.\nMi też obrońca genderyzmu (Grzegorz) i neoliberalizmu (Ali) podnieśli krew, ale nie dam się sprowokować głupią dyskusją. Artykuł jak zwykle otwiera oczy, pomaga dojrzeć to, co widać ale jest takie przesłonięte… Niestety rzeczywistość przyśpieszyła.\nBłagam nie chce już słyszeć o gender i zboczeniach… naprawdę to nie jest czas na to.\nJuż od jakiegoś czasu,coraz więcej ludzi dostrzegało fakt ze nasza cywilizacja dotarła do ściany,dużo z nich zaczęło wypatrywać Czarnego Łabędzia,niektórzy nawet niecierpliwie.Ale czy Czarny Łabędź naprawdę już wylądował ? niestety ludzkość nie rozwija się raczej harmonijnie lecz za pomocą kryzysowych przełomów.Nie ma jeszcze kryzysu kiedy na forum dyskutują o gender.A czy gospodarka to problem,kury będą się niosły,krowy dadzą mleko,pszenica będzie rosła.Czarny Łabędź dopiero wyląduje. W rozpatrywanych scenariuszach przemawia do mnie wariant A.Jeżeli nie jest bzdurą to może dojść do meczu ping-ponga.Świat po ping-pongu jest niewyobrażalny,izolowane enklawy z hermetycznymi śluzami do kontaktów ? I to może być tym prawdziwym Czarnym Łabędziem.Obym pisał bzdury…\nTak to jest poważny problem globalny, który zmiecie ze sceny problemów społecznych wszelkie fikcje i kawałek rąbanki znowu będzie miał większą wartość od opowiadania dyrdymanłów o równości płci.\nPowiem wam tylko tak, obetrzyjcie sobie filmik jako podsumowanie całej serii…\n@Miecław Cd. https://przemex.wordpress.com/2019/08/10/fenomen-stalina/\nCo się takiego stało i dlaczego tak się stało, że Stalin nie jest już wyłącznie utożsamiany z przeszłością komunistyczną, a bardziej utożsamiany jest z rosyjskością, Wielką Rusią, słowianofilstwem, a także z imperialnym eurazjatyzmem. W poza-rosyjskich i często anty-rosyjskich kręgach i środowiskach niezbędne staje się zrozumienie potrzeby „patriotycznej” wykładni historii, dumy z osiągnięć narodu tragicznie doświadczonego przez historię.\ndo Krzyk 58: to o stalinie ciekawe i mniemam prawdziwe. Ale po wojnie zabrakło mu wizjonerstwa i stracił ostrożność, nie docenił Chruszczowa i Berii oraz cybernetyki, którą nazwał burżujskim wymysłem (a to był wstęp do komputeryzacji). Tego nie zrozumiał, a to zaważyło na newydolności w latach osiemdziesiątych. Chwała mu, że docenił rolę rakiet. Najwyżej cenił go Mao Tse Tung, a my teraz cenimy tow. przewodniczącego jako kogoś, kto nie zaniedbał nauki na błędach.\nНиколай Стариков: #сидимдома и читаем книги о Сталине\n6 kwietnia 2020 o 17:13\nNiestety gość, który to pisał nie znał chyba dobrze twórczości samego Stalina. Sądzę, że gdyby ten Stalin obecnie się narodził i wprowadzał jakieś idee w życie, udział kobiet w jego systemie byłby znaczniejszy, bo od tamtego czasu zrobiły one niesamowity postęp intelektualny dzięki powszechnemu dostępowi do szkół, którego to kształcenia kobiet sam Stalin nie ograniczał, w przeciwieństwie do cerkwi prawosławnej, która podobnie jak u nas kler katolicki widziała rolę kobiety jako kuchty i służącej mężczyzn.\nJeżeli przeniesiemy się w tamte czasy na pozycje socjologiczno-psychologiczne społeczeństwa rosyjskiego to wtedy zrozumiemy, że Stalin nie miał wyjścia i musiał się wszędzie otoczyć mężczyznami, ówcześnie lepiej wykształconymi lub przygotowanymi do walki zbrojnej. Kobiety w ZSRR dopiero zaczynały zdobywanie pozycji społecznej po równouprawnieniu totalnym, jakie zagwarantowała im pierwsza bolszewicka konstytucja z 1918 roku, a jej prawa były prekursorem zdobywania praw kobiet w innych państwach świata. Ale o tym wszyscy milczą, bo to niewygodna prawda, że ta ich Konstytucja zagwarantowała najszersze prawa kobiet na świecie, jako pierwsza. Mądre i świadome kobiety uważają nawet, że Rewolucja Październikowa była w ich interesie, bo dzięki niej nastąpił znaczący postęp w uzyskaniu równouprawnienia na świecie.\nZ wieloma innymi tezami tego artykułu też mógłbym dyskutować, ale nie mam czasu. Przykładowo sam Stalin był tylko sprawcą kierowniczym niektórych zbrodni, jak i wielu obecnych polityków na świecie, ale nie można go obarczać winą za to, że społeczeństwo post-feudalne, na bazie którego tworzył naród radziecki nie rozumiało jego idei komunizmu narodowego, nie rozumiało uczciwości i skromności życia, kolektywizmu, a nieraz i dobrodziejstw rewolucji, itd. Stąd siłowe rozwiązania i wiele tragedii. Generalnie ten autor, jak i wielu innych piszących o Stalinie nie wychodzą poza obowiązujący schemat zbrodniarza. A powinni zrobić wiwisekcję społeczeństwa biorącego udział w tej rewolucji po czerwonej i białej stronie oraz po stronie imperiów zachodnich. Dopiero wtedy można zrozumieć prawdziwą etiologię zbrodni.\n4 kwietnia 2020 o 21:52\nMNIE nie interesi co ‘zbóki” robią (z sobą) w alkowach.\nMNIE intersi by ‘zbóki” nie narzucali się (afirmowali) z chorą ideo i wymuszali akceptację chorych zachowań jako obowiązującą normę .\nCzy mam duże wymagania?\n@Wierny Czytelnik złożył samokrytykę (w sensie laickim), czy tez pokajał się (religijnym) i jest cacy, 🙂\noczywiście z pewną taką przewagą narracji ‘z pod czeskiej granicy”… TO, tak analogicznie jak na “onetach i gazetach” – BYLEBY MÓWIĆ – temat wałkować “zawsze cośtam” zostanie posiane\nw mózgownicy komentatorów, a jak posiane to i (być może) wykiełkuje efekt pracy zachodnich koncernów… zwłaszcza że “nadejszła wiesna”…. sucha i zimna,adekwatna do “materiału siewnego”!\nPro “tolerancji….. do sztambucha m.in. dla Miecława ( i nie tylko).\nKiedyś zaproszono mnie do szkoły, abym powiedział coś uczniom o tolerancji. Moja wypowiedź była krótka. Pokazałem im cztery książki: Pismo Święte, “Breviarum fidei” (wybór najważniejszych doktrynalnych dokumentów Kościoła), dokumenty Soboru Watykańskiego II i Katechizm Kościoła Katolickiego. Następnie powiedziałem: “W żadnej z tych książek nie występuje słowo tolerancja. W kulturze i praktyce chrześcijańskiej odpowiednikiem tolerancji jest miłość. Mamy kochać ludzi, a nie ich tolerować”. Ta oczywista prawda chrześcijaństwa jest jednak coraz mniej w Polsce oczywista. Mass media robią wszystko, by tolerancja stała się podstawową wartością w naszej kulturze. Wspiera je szkoła, a nawet niektóre środowiska katolickie. Te wysiłki są coraz bardziej skuteczne. Onegdaj słyszałem w Radiu PLUS dyskusję, z której wynikało wprost, że tolerancja to podstawowa cnota ewangeliczna. Upowszechnianiu czegoś, co można by już nazwać kultem tolerancji, towarzyszą zabiegi wprowadzające w życie, tak w myśleniu, jak i w działaniu, jej podstawowe zasady.\nCóż to jest tolerancja? Tak oto definiuje ją “Mały słownik terminów i pojęć filozoficznych” (Warszawa 1983): Postawa wyrażająca się w przyznawaniu innym prawa do wypowiadania własnych poglądów i do zgodnych z nimi zachowań, chociaż są odmienne od tego, co samemu się uważa za prawdziwe i słuszne. Jest to świetna definicja.\nWystarczy chwilę nad nią podumać, by dojść do wniosku, że doktryna tolerancji jest niekonsekwentna, wewnętrznie sprzeczna, wręcz absurdalna i niebezpieczna. Jeżeli bowiem będziemy przyznawać dosłownie wszystkim ludziom prawo do “wypowiadania własnych poglądów i do zgodnych z nimi zachowań”, to tym samym automatycznie będziemy zgadzać się na każde ewidentne, nawet największe zło. Nawet najzagorzalsi zwolennicy tolerancji zgadzają się w praktyce na to, że tolerancja ma jednak pewne granice.\nFanatycy tolerancji argumentują w takich wypadkach, że dlatego nie można tolerować pewnych poglądów i postaw właściwych dla chrześcijan, bo godzą one w… tolerancję. Ten argument jest nielogiczny i zabawny, ale też jakoś przerażający. Ujawnia on, że doktryna tolerancji i samo zjawisko tolerancji niewiele ma w istocie wspólnego z akceptacją drugiego i szacunkiem do niego. Zauważmy przy tej okazji, że przytoczona definicja tolerancji nie wyklucza poglądów i zachowań negujących samą tolerancję.\nTolerancja obejmuje, ale już tylko na zasadzie pobłażania, wszystkich tych, którzy uznają jakieś “prawdy” i jakąś “moralność”, ale podkreślają przy każdej okazji, że są to wyłącznie ich “prawdy” i ich “moralność” i nie negują “prawd” i “moralności” przyjmowanych przez innych. Promotorzy tolerancji zwracają się więc np. do katolików, mówiąc: “Jeżeli chcecie być tolerancyjni, przyznajcie, że wasze prawdy są tylko wasze i że nie są lepsze od prawd np. buddyzmu”. Wielu katolików zaczyna już bezmyślnie reagować na to wezwanie, zapominając o fundamentalnych dla chrześcijaństwa twierdzeniach, że jedynym Zbawicielem jest Jezus Chrystus, że to On jest Prawdą, Drogą i Życiem, i że życie sprzeczne z Bożymi przykazaniami jest życiem chybionym, nie tylko godzącym w Boga i Zbawienie, ale niszczącym samego człowieka. Katolik nie może tolerować fałszu i zła. Musi tylko pamiętać o tym, że zwalczając je, nie wolno mu złamać któregokolwiek z dziesięciu przykazań, a przede wszystkim dwóch przykazań miłości.\nZwolennicy tolerancji bronią np. sekt, domagając się dla nich swobody – tolerancji. Potem, gdy w wyniku działania jakiejś sekty dochodzi do drastycznej zbrodni, umywają ręce jak Piłat, nie chcąc zauważyć, że współodpowiadają za tę zbrodnię. Gdy kierujemy się miłością bliźniego, uniemożliwiamy jednym bliźnim czynić szkodę innym. Miłość nam podpowiada, że mamy tu prawo posunąć się bardzo daleko, by uniknąć zła, nawet aż do ograniczenia wolności krzywdzicieli. Gdy jedno z naszych dzieci robi krzywdę pozostałym, wkraczamy stanowczo, uniemożliwiając zło, posuwając się tak daleko, jak to jest konieczne. Nie ma to nic wspólnego z nietolerancją.\nMasońskie korzenie. Kto sformułował doktrynę tolerancji? Kto pierwszy i najgłośniej się jej domagał? Można tu wyróżnić dwie grupy ludzi. Po pierwsze, będą to wyznawcy tolerancji, dla których świętością jest relatywizm poznawczy i moralny. Dla kogo to jest świętość? Dla wszystkich tych, którzy człowiekowi, a przynajmniej wybranym ludziom, przyznają status bóstwa. Relatywizm wiąże się przecież z przekonaniem, że każdy może sobie kreować prawdę i dobro. Tego zaś, kto jest autorem prawdy i dobra, nazywamy inaczej Bogiem. Tych, którzy nazywają człowieka Bogiem, określamy w zależności od genezy ich poglądów albo poganami albo satanistami. Pogaństwo, jak zresztą i satanizm, ma tysiące twarzy. Jedną z sekt pogańskich jest np. masoneria. Masoni zawsze programowo głosili tolerancję. Jej promocję można znaleźć na łamach większości numerów masońskich periodyków, takich jak “Ars Regia” czy “Wolnomularz Polski”. Dla ilustracji przytoczmy tu jedną z publicznych wypowiedzi Wielkiego Mistrza Wielkiego Wschodu Polski prof. Andrzeja Nowickiego. Uzasadniając swoje wstąpienie do masonerii, stwierdził: Można powiedzieć, że w świecie masońskim przebywam już kilkadziesiąt lat, a moje wstąpienie do loży Europa w 1994 roku było tylko formalnością. Potwierdzającą moją działalność na rzecz wolnej myśli, tolerancji, świeckości państwa oraz wierności zasadom wolności, równości i braterstwa narodów. Czyli ideom, na których opiera się działalność masonerii (“Sukces”, kwiecień 1998).\npamiętam jak tutaj przed kilkoma dniami “konfederata” z zachwytem pisał o wolnym rynku. Szkoda, że już nie pisze. Nie mam się z kim spierać. A więc fakty: Usa w ostatniej chwili zakupiło w chinach (dosłownie spod załadowanego już samolotu) za gotówkę 100 tys. masek (a może milion lub więcej – nie pamiętam) przygotowanych dla Francji, gdyż dali czterokrotną przebitkę. Poproszę o słowa zachwytu na ten temat, gdyż widać tu niewidzialną rękę rynku, co jednak nie zachwyciło Francuzów. Bo tylko Chiny produkują maski w wystarczających ilościach. Ruski za jelcyna sami zlikwidowali prawie cały przemysł i kupują na bankiety (nawet rządowe) wodę mineralną z Francji ELAN. Ale nie śmiejmy się, bo sami jesteśmy niewiele mądrzejsi.\nNo tak . Jeszcze nie trzecia wojna swiatowa. Straty , które przyniosły wszystkie klęski , podliczane beda po wygasnięciu 1-szej,- pandemii COVID19.\n2. Po niej klęska gospodarcza.\n3 Kleska wielkiego najazdu imigrantów, zdesperowanych , do ostatecznosci\n4 Przyspieszony , kataklizm -klimatyczny.\n5 Nuklearna wojna.Resztka ludzkosci , ginie doszczętnie.\nPo tym mały obrazek . Po horyzont groby , cmentarze, wszedzie niedogasłe popioły , dym snujacy sie miedzy kamiennymi plytami , przypominajace nagrobki , resztki płyt marmurowych z wyrytymi na nich inskrypcjami , połupanymi , rozsypujacymi sie ww mniejsze i wieksze fragmenty.\nNigdzie śladu zycia.\nNad horyzontem cos sie porusza i rosnie w oczach idac między cmentarzyskami i ich Resztkami .\nSzympans przystanął , bacznie sie rozglądajac. Szuka. Jest , znalazł.\nPodchodzi do ocalałej na nagrobku marmurowej płyty z inskrypcja: HOMO SAPIENS.\nZbliża sie , przykleka , zdejmuje z szyi wieniec i składa go na wyrytej inskrypcji.\nPo naboznej chwili , wstaje , zadziera głowe wysoko w Niebo i łomocze pieściami w piersi , pomrukując gniewnie.\nPo czym oddala sie wspierajac na zgietych dłoniach o ziemię i powoli , niknie , za horyzontem.\nAdam, Nic nie pozostaje tylko kupić białe prześcieradła aby spokojnie doczołgać się do najbliższego cmentarza.\nSkąd pochodzi wirus. W oryginale:\n“The novel coronavirus pandemic (COVID-19) that is threatening modern civilization today is a disaster that was bound to happen mainly because of human folly. This is an inevitable consequence of the dominance of a neoliberal, national security state doctrine with a military-industrial complex pushing for perpetual war and corporate globalization. This has devastated entire ecosystems, distorted medical science and disempowered communities.”\nA oto lista największych złodziei i oszustów, do nacjonalizacji w pierwszym rzędzie.\ndo Wojciech: mniemam, że to nie wszystko, bo ci najważniejsi są tak ważni, ze zapobiegają publikacjom na swój temat: rotszyldy, rokefelery, morgany. Te same rodziny. To ci (lub ich zaufani przedstawiciele) co spotkali się na dworcu New Jersey w październiku 1910 roku, wsiedli do prywatnego pociągu i pojechali, uzgodnić ustawę o funduszu rezerw federalnych (FED). Ustawa miała być antykartelowa a więc przygotował ją kartel dla wygody tego właśnie kartelu. Dla wygody tegoż kartelu zginął Kennedy a przed nim jakiś inny prezydent. Z przedstawicielem kartelu dawidem rokefelerem gadał jaruzelski, bo z gorbaczowem nie było o czym. D.R. żył 107 lat i doznał 7 przeszczepów serca. Wenn du arm bist, musst du frueher sterben.\nPełna zgoda kom. “daniel”.\njeśli już pojawią się jakieś materiały n/t.\npożyteczni durnie kwalifikują jako teorie spiskowe sporządzane przez tzw. płaskoziemców. Człowiek postępowy i w miarę – inteligentny winien już na wstępie odrzucać podobne “brednie’ zastanówmy się, (czysto teoretycznie) czy np. niektórych kom. OP stać\nbyłoby na dodanie od siebie paru nazwisk i faktów bezspornych (w sumie (kilka)dziesiąt rodzin z którymi ludzkość\n“od zarania ” ma problem) tych co to planowali antyludzkie, antyczłowiecze rewolucje i przewroty,\noczywiście zawsze pod szczytnymi hasłami – “postempu”!! Raczej zręcznie omijają temat .\n“Ustawa miała być antykartelowa a więc przygotował ją kartel dla wygody tego właśnie kartelu. ”\nBO, TO się zwykle tak zaczyna….. tak śpiewał… nie pamiętam kto, a szukać nie chcę….B.Łazuka?\nNa tej samej zasadzie, w podobny sposób, środowiska ‘postępowo” lewackie sprowadziły do poziomu domu publicznego – jednostronnie (tendencyjnie) znaczenie słowa – TOLERANCJA…\nPodkreślam clou wyjęty z przemyśleń guru lewicy laickiej: stwierdził, że nie ma tolerancji dla przeciwników tolerancji. Wyraził tym samym pogląd, że dla nas, katolików, dla nas, Polaków, tolerancji nie ma.\nOdpowiadamy na to: nie ma tolerancji dla zwolenników tolerancji.\nKatoliku z bożej łaski, chyba nie zauważyłeś oświecenia i podstawowego faktu, że czas waszej nietolerancji i trzymania mas ludowych w ciemnocie bezpowrotnie się skończył, a obecnie przyspieszył wykładniczo dzięki powszechnej dostępności do informacji i powszechnej krytyce zachowań antyhumanitarnych. Jesteście ze swoim średniowieczem już pozamiatani mimo masy pieniędzy wyrzuconych na prawacko-kościelną propagandę. Odeszliście od chrześcijańskich wartości, a to wbrew ideom waszego boga.\nPolacy się laicyzują, a wkrótce przyjdzie czas na prawdziwą sekularyzację i oświecenie ludu. Pieniądze wyrzuciliście w przysłowiowe błoto promując fantazmaty teologiczne i kulturę przemocy. Lepiej było budować zakłady pracy, bo dzięki nim Polacy odczuwają sentyment za PRL-em, a po Kościele nikt płakał nie będzie.\nSą granice tolerancji dla wstecznictwa, zaprzaństwa, kołtuństwa i głupoty totalnej, a krytyka zgodna z prawem i w granicach prawa do wolnego słowa jest tym narzędziem, które te granice wyznacza.\nMyślę Miecławie (więc jestem), dlatego znalazłem. Zdecydowanie odrzucam (zachodnią) NeoBolszewię ubraną w piórka kulturowego kapitalizmu. 🙂 A ty przeczytaj ze zrozumieniem i przemyśl:\n“Podczas zimnej wojny Stany Zjednoczone i znaczna część Zachodu argumentowały, że Związek Radziecki był „bezbożnym narodem”.  W ubiegłym roku (przed paru laty- moj przyp.) Władimir Putin wziął to wahadło, obrócił go w przeciwnym kierunku i nazwał syjonistyczny reżim. Jak to wtedy ujął Patrick Buchanan: „W nowej wojnie przekonań Putin mówi, że Rosja jest po stronie Boga. Zachód to Sodoma i Gomora. ” Putin powiedział:\nMiecławie nie idź tą drogą (BEZBOŻNEJ) ZACHODNIEJ lewicy laickiej)….zastanów się czy bliżej tobie do normalności\nczy może chciałbyś by w Polsce było “kak na Zapadie”? Przemyśl. Pro komunistów rosyjskich – ramię w ramię z senatorem amerykańskim -“jastrzębiem wojny”, byle przeciwko Rosji,\no podobnych faktach tyle że historycznych wspomina Nikołaj Starikow – odsyłam do filmików i audiobooków tegoż.\nA ty ciągle powielasz archaiczne gnioty i dmuchy, rodem z podręcznika do historii, pisanego przez matkę guru lewicy polskojęzycznej ( red. nacz. “gazety dla polaków”) a ‘od tego” – uchowaj nas Panie… 🙂\nGrzegorz Braun: Polak Cywilizacji Łacińskiej – ginacy gatunek? Konferencja Konecznikańska CEP 8.2.19 https://www.youtube.com/watch?v=6BHOzwpRw4o\nMylisz się co do mnie. Jestem po stronie lewicy laickiej i społecznej, ale nie aż tak “nowoczesnej” w aspekcie zachodniej kultury głupoty. Ostoją naszej słowiańskiej tradycyjnej kultury z kosmocentryzmem na czele, nie może być okupacyjna religia, ani destrukcyjny kapitalistyczny system spoleczno-ekonomiczny. Bo sam widzisz, do jakiej degeneracji to doprowadziło. Dlaczego jeszcze endecy tego nie zauważają?\nCytuję ci to, co kiedyś sam linkowałeś, zanim stałeś się taki ortodoksyjny w interesie okupanta religijnego! 🙂 Może czas zawrócić ze ścieżki utrwalania zła?\n„Nowe życie na ziemi, w realiach komunistycznych wymaga od każdego z nas wspólnej pracy, żelaznej dyscypliny a także paru osobistych wyrzeczeń i dopiero wtedy człowiek naprawdę będzie szczęśliwy w swoim własnym kraju. Podkreślam dobitnie fundamentalną kwestię, nie myśleć kategoriami co ja z tego będę mieć, ponieważ z takim nastawieniem każda odbudowa kraju już na samym starcie spali na panewce i nic z tego nie wyjdzie, kluczem do sukcesu jest współpraca i odstawienie egoizmu na bok. Ale obecnie nic dobrego nie osiągniemy, ponieważ jesteśmy więźniami swoich trywialnych przyzwyczajeń materialnych i religijnych, które nas wszystkich w większym lub mniejszym stopniu trzymają w bezwładzie umysłowym, a wtedy wydaje nam się że nie ma innej opcji jak dalej żyć i wegetować w obecnej kapitalistycznej rzeczywistości, gdy tymczasem na wyciągniecie ręki istnieje alternatywa. Codziennie bierzecie w niej udział aczkolwiek nieświadomie, bo spójrzcie na funkcjonowanie każdej jednej normalnej rodziny, ona opiera się na regułach komunistycznych, wszystko w domu jest wspólne z uwzględnieniem oczywiście posłuszeństwa dzieci wobec rodziców. Głównym celem rodziny jest dobro wszystkich jej członków, a to jest fundament myśli komunistycznej !\nW okresie Polski Ludowej, Polakom w zasadzie do szczęścia brakowało tylko gumy do żucia, coca coli i amerykańskich spodni dżinsowych, i za te duperele oni sprzedali swoje zakłady pracy, swoją ojczyznę i samych siebie w nędzę i niewolę. Minusy PRL- u były następujące i innych nie spostrzegłem, a zatem wspomniany brak zachodnich świecidełek i gadżetów, czyli brak zachodniego przesytu technokratycznego, który jest tą kolorową przynętą na którą każdy niestety dał się złapać (również ja, ale byłem wtedy 16-letnim naiwnym, głupim dzieciakiem) Wielu mówi że komuna była zła, albowiem nie było prawie nic w Telewizji oprócz 2 programów, co jest szokiem dla obecnych cymbałów, zapatrzonych w telewizyjne gówno 24 na dobę, ale akurat na kwestię TV patrzę przez inny pryzmat, bo ona obok religii jest bardzo ważnym elementem kształtującym kapitalistyczną świadomość ludzi całego świata. Po prostu komunizm jak mógł dbał o zdrowie psychiczne obywateli, i z tego względu w TV nie było tyle śmietnika co teraz, tym samym Polacy byli mentalnie bardzo zdrowymi ludźmi, choć żydo – kościół wraz z Wojtyłą truł Polaków żydowskimi absurdami biblijno/jezusowymi i koniec godnego, bezpiecznego, stabilnego życia był już bliski w 1981 roku, ale stan wojenny na 10 lat przedłużył agonię Prawdziwego Raju Człowieka Pracy. PRL był za dobry dla Nas, i nie będzie już drugiej szansy odtworzenia minionej epoki.”\nPS. Ja mniej więcej w tamtym czasie, trafiłem przypadkowo na ten portal i twoje linkowanie.\n” Jestem po stronie lewicy laickiej i społecznej,……………………………………..”\nNO, właśnie….. I TO już jest OKSYMORON, nie do zaakceptowania dla 3/4 Polaków tak Rosjan, Biełorusów… a na Zapadie jak najbardziej, oni tam cenią podobne wartości 😁\nPosłuchaj se Ruskich PATRIOTÓW, ot, choćby pułkownik GRU, Kwaczkow za rządów WWP skazany na kilkunastoletni wyrok odbyty prawie w całości (prawosławny komunista) w łagrach m.in.\n‘dzielił nary” z (niejakim) Chodorkowskim, exkomsomolcem z wierchuszki , (jak widzisz komuniści – kradli, tzn. socjalizowali na własny użytek to co wypracowali ludzie radzieccy) co mówią, posłuchaj se co ma do powiedzenia A.G. Łukaszenka, na Kreml nie należy zwracać uwagi TO (jednak!) siedlisko neoliberalizmu i globalizmu… 🙂\nPosłuchaj co mają do powiedzenia na “telekanale stalingrad” Pasiecznika , czy “roj tv” – Kałasznikowa\n(nie,nie to nie ten – przypadkowa zbieżność nazwisk).\nIntieresno byłoby poznać stanowisko @Kamczatka względem linii politycznej wspomnianych kanałów YT-ych, przypominam sobie że już kiedyś wystąpiła pomiędzy naszymi stanowiskami ‘pewna taka\nЛукашенко о коронавирусе: Господь нас должен хранить! Мы уже своего населения потеряли! https://www.youtube.com/watch?v=kkuEfOQ6IZc\nPs O PRLu najlepiej byłoby jakbyś “zapomniał” – dlatego że wedle założeń pewnego greckiego mużyka\nnie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki BO – PANTA RHEI 🙂\nA’propos, czytał? – https://pl.wikipedia.org/wiki/Wszystko_p%C5%82ynie… powieść\nutrzymana w klimacie antystalinowskim podobnie jak innego (kosmopolitycznego) komunisty (‘zbók” zresztą) https://pl.wikipedia.org/wiki/Arthur_Koestler mam na myśli:\nhttps://pl.wikipedia.org/wiki/Ciemno%C5%9B%C4%87_w_po%C5%82udnie Wooot!! 🙂\nCzytałem gdzieś w okolicach 90′, na mnie bynajmniej nie wywarło TO większego wrażenia, pomimo\nże wówczas jeszcze “niewiele wiedziałem” – pewnie dlatego że jestem uodporniony na trendy w duchu politpoprawności (eurokomunistycznej)…\n“Po prostu komunizm jak mógł dbał o zdrowie psychiczne obywateli…” zapewne zdążyłeś\nzauważyć jestem złośliwcem, (kreacjonistą czy kreaturą, sam już nie wiem…) jak pisała “krolowa bona” czytałeś może:https://chodnikliteracki.pl/towar/i-powraca-wiatr-wladimir-bukowski-1430 autorstwa:https://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adimir_Bukowski\ndysydent i…”zbók tyz” zresztą. 🙂\nA daj ty se na spokój z tymi nawiedzonymi na starość religią pułkownikami GRU. Prawosławny komunista, to jest dopiero oksymoron. 🙂 A w sumie to ciekawe, że im nie przeszkadza teraz fakt, że Cerkiew czci Carów i ich rodziny, ubolewa nad ich tragicznym losem, a przecież w sumie genetycznie i kulturowo to nie byli Słowianie? Czyżby Cerkiew po cichu realizowała plany zachodniej oligarchii? A może to dlatego teraz w Rosji skrajna religijna prawica tak nienawidzi Putina i zaczyna się retoryka anty-putinowska, bo nie pozwolił im opanować rosyjskiej duszy i zniszczyć kolejny raz w historii religią? Putin doskonale sobie zdaje sprawę, że religia prawosławna, tak samo jak katolicka to nie to samo co wartości chrześcijańskie, więc spokojnie może promować prawdziwe wartości chrześcijańskie na przekór zachodowi żyjącemu w kulturze głupoty. Ja też nie mam nic przeciwko wartościom chrześcijańskim, ale tym prawdziwym nie wypaczonym przez katolicyzm i prawosławie na usługach kapitału.\nWy katoliccy endecy chcielibyście zapomnieć o PRL, bo to jest dla was jak wyrzut sumienia, widząc jaka potęga gospodarcza była zbudowana kiedyś przez lewicę laicką i komunistów, ludowców, a co wy zniszczyliście. Chcecie o tym zapomnieć, bo wiecie, że nie jestaście w stanie ze swoimi intelektualnymi i religijnymi ograniczeniami takiej gospodarki zbudować opartej na zasadach sprawiedliwości społecznej. Ale ja będę cały czas przypominał o tym potencjale Polski Ludowej, który bezrefleksyjnie został zniszczony w III RP.\nAby oczernić Putina, Matthews pośrednio powiązał go z Willi Munzenbergiem, rewolucyjnym Żydem, który chciał przejąć świat zachodni do zatracenia za wszelką cenę. Munzenberg tak bardzo pasjonował się swoim rewolucyjnym celem, że napisał:\n„Nowa misja Putina idzie głębiej niż polityczny oportunizm. Moskwa znów buduje podobnie jak dawna Międzynarodówka Komunistyczna lub Komintern”. ( Zachodnia, Syjonistyczna neokomuna trockistowska! Moj przyp.)\n„Musimy zorganizować intelektualistów i wykorzystać ich, aby cuchnęła Zachodnią Cywilizacją! Tylko wtedy, po tym, jak zepsują wszystkie jego wartości aby uniemożliwiły życie, możemy narzucić dyktaturę proletariatu. ” (!!!) – 🙁\n5 kwietnia 2020 o 14:31\nDublowanie posta to namacalny skutek ‘problema z siecią”\nMÓZGU UŻYWAJCIE,MÓZGU !!!\n30 dzień epidemii, ale wybory ponad wszystko…\n5 kwietnia 2020. W Polsce zachorowało już 3627 osób. 79 osób nie żyje…\nJAKI TO PROCENT Z 35 milionów POLAKÓW TO Q…RWA NAWET PROCENTÓW LICZYĆ SIĘ NIE CHCE???!!!\nMamy szczyt zachorowań na grypę sezonową. Liczba zachorowań rośnie, podobnie jak liczba ofiar śmiertelnych.\nGrypa w Polsce zbiera swoje żniwo. 14 ofiar śmiertelnych w pierwszej połowie marca.\nMusisz przyznać, Szanowny Czytelniku, że takie bezmyślne realizowanie procedur amerykańskich jest możliwe tylko w kolonii.\nTak się dziwnie składa, że jedyne epidemie w XX wieku, wybuchły w otoczeniu żołnierzy mmmm.\nTym razem pełna zgoda, ciągle TO podkreślam…


Działalność - Dom starości Szczecin\nStart > O nas > Działalność\nObecność zwierząt ma pozytywne działanie na osoby starsze i chore. W przypadku dogoterapii „terapeutą” jest oczywiście pies, natomiast felinoterapia – jeszcze nie tak powszechna w Polsce, ale zdobywająca coraz szersze uznanie – opiera się na kontakcie z kotem. Staramy się aby nasi pensjonariusze przebywali z tymi sympatycznymi czworonogami jak najczęściej, co skutkuje poprawą nastroju i zdrowia.\nDom Opieki Wiejskie Klimaty to dom z niepowtarzalną atmosferą, pełen sztuki i kultury. Znajduje się w nim wyjątkowa kolekcja malarstwa olejnego o tematyce wiejskiej, która jest ekspozycją stałą. Oprócz tego organizujemy inne wystawy, spotkania z zaproszonymi gośćmi, wydarzenia muzyczne, a także uczestnictwo w lokalnych wydarzeniach kulturalnych. Stałym comiesięcznym wydarzeniem są koncerty uczniów z Zespołu Państwowych Szkół Muzycznych im. Feliksa Nowowiejskiego w Szczecinie.\nOrganizujemy wycieczki do przepięknego rezerwatu jeziora Świdwie, a także spacery po najbliższej okolicy, oraz wyprawy śladami hrabiny Elisabeth von Arnim. Niespieszne i spokojne spacery przerywane odpoczynkiem na ławeczce są możliwe na terenie bezpośrednio otaczającym dom, z pięknymi, wiejskimi i sielskimi widokami dookoła.\nOprócz walorów przyrodniczych Rzędziny i okolice posiadają niezwykle dziedzictwo kulturowe. To właśnie tutaj przez dekadę mieszkała hrabina Elisabeth von Arnim i tu napisała swoją debiutancką, bestsellerową powieść – „Elisabeth i jej ogród”. Pomnik pisarki znajduje się w okolicznej miejscowości – Buk. Natomiast w Dobrej odbywa się Festiwal Róż, coroczne święto na cześć hrabiny.


Przedsiębiorcy coraz przeważnie są znani na nowe rozwiązania, które zwiększą efektywność ich nazw. Szczególnym zainteresowaniem zajmują się systemy wykorzystujące nowoczesne techniki, które jeszcze całkiem niedawno były stosowane tylko przez kadrę wyższego stopnia oraz analityków, a teraz z powodzeniem znajdują zastosowanie wśród menadżerów.\nStanowi to głównie dane tym, że plany tego standardu przechodzą ewolucję. Parę lat obecnemu były wtedy ciężkie aplikacje, do których obsługi chciane było stanowienie specjalistycznej wiedzy spośród zakresu informatyki. Teraz te rezultaty są swoje w obsłudze. Wystarczy kilka kliknięć myszką, by otrzymać rozbudowane informacje na przedmiot działalności firmy.\nWykorzystanie comarch optima to duże korzyści dla przedsiębiorstwa. Samą z nich jest pewne zwiększenie zysków. Stanowi toż dane szczególnie tym, że funkcja jest doskonale zrobiona, a co za tym idzie łatwiej podejmować skuteczne decyzje strategiczne. To wszystko korzystnie przychodzi na zarobki firmy. Dodatkową zaletą związaną z finansami są oszczędności. Dzięki temu, że mamy dokładniejsze informację na materiał struktury wkładów w biurze też tego jako istnieje ona zaczynana, możemy w radykalniejszy metoda zobaczyć, w jakim miejscu o poczynić oszczędności bez straty dla efektywności. Kolejną wadą tego rozwiązania jest jego proste wdrożenie. Wystarczy tylko kilka tygodni, żeby móc z niego wykorzystywać. Do nie dawna czas ten miał nawet do kilku miesięcy. Ważne jest wyjątkowo wsparcie po jednym procesie instalacji. Producent zapewnia dostarczanie aktualizacji, które stanowią poprawić bezpieczeństwo gromadzonych danych.\nPrzed kupnem oprogramowania optima warto sprawdzić które jest ono potrzebowania. Reklamy te znajdziemy np. na części producenta. Ważne będą niewielkie wymagania sprzętowe i bycie jakiego systemu operacyjnego jest zalecane. Stanowi zatem szczególnie aktualne w sukcesie małych oraz średnich firm, które inwestycje w sprzęt poczyniły stosunkowo dawno, natomiast w chwili tej nie są wstanie przeznaczyć dodatkowych kapitałów na to. I sprawdzimy jakie programy zewnętrze są konieczne do jego prawidłowego działania. Ważne jest przede ludziom jaki typ podstaw danych wykorzystuje rozwiązanie comarchu.


Ataki na francuskich policjantów. Funkcjonariusze protestują - Polsat News\nAtaki na francuskich policjantów. Funkcjonariusze protestują\n02.01.2018, 21:15 Świat\nW Champigny-sur-Marne i innych miastach Francji policjanci z branżowego związku zawodowego protestowali we wtorek przeciwko pobiciu dwojga funkcjonariuszy w imigranckim getcie na południowo-wschodnich przedmieściach Paryża, domagając się kary dla sprawców.\nŚwiąteczna mobilizacja policji we Francji. Powodem wysokie zagrożenie terrorystyczne\nPolicyjni związkowcy przed merostwem w Champigny-sur-Marne mieli ze sobą hasła: "Żądamy surowszych kar dla sprawców ataków na policjantów!", "Muszą iść za kratki!".\nJak podaje portal europe1, na apel związkowców protesty odbyły się też w innych miejscowościach: w Lille, Tuluzie i Bordeaux oraz Saint-Etienne i Grenoble.\nWedług policjantów sprawcy pobić funkcjonariuszy prawie nigdy nie idą do więzienia, chyba że funkcjonariusz został zabity. - Nic się nie zmienia - twierdzi Frederic Lagache ze związku zawodowego Alliance. - Za każdym razem, kiedy pojawią się przypadki nagłośnione w mediach, słyszymy to samo od wszystkich prezydentów, którzy obiecują twarde sankcje, ale nic się nie zmienia! - dodał.\nW Champigny-sur-Marne w noc sylwestrową agresywny tłum brutalnie pobił dwoje francuskich policjantów usiłujących interweniować, gdy kilka osób próbowało wtargnąć na prywatne przyjęcie. W wyniku starć policjantka ma obrażenia twarzy, a jej kolega złamany nos.\nSpalono ponad tysiąc pojazdów\nFilm z zajścia, opublikowany w mediach społecznościowych, wywołał falę oburzenia. Prezydent Emmanuel Macron potępił na Twitterze incydent, określając go jako "tchórzliwy, kryminalny lincz". Zapewnił, że winni zostaną odnalezieni i ukarani. We wtorek ponownie zdarzenie w Champigny potępił szef francuskiego MSW Gerard Collomb.\nW sumie według francuskiego MSW we Francji w nocy z niedzieli na poniedziałek zostało rannych ośmiu policjantów oraz trzech wojskowych i czterech żandarmów, spalono ponad tysiąc pojazdów, a aresztowano ponad 500 osób. Do zapewnienia spokoju w ostatni dzień roku zmobilizowano ok. 140 tys. funkcjonariuszy służb bezpieczeństwa.


Za brak zwrócenia się do TSUE grożą poważne konsekwencje - GazetaPrawna.pl\nZa brak zwrócenia się do TSUE grożą poważne konsekwencje\nW większości sytuacji sądy krajowe są zobowiązane do wystąpienia z pytaniem prejudycjalnym / Shutterstock\nKierowanie pytań prejudycjalnych nie może się wiązać z jakąkolwiek dowolnością. Tymczasem sądy nadal zbyt rzadko zwracają się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.\nOd kilku lat sądy powszechne coraz częściej przedstawiają Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) pytania prejudycjalne. Nie jest to jednak liczba wystarczająca w odniesieniu do zagadnień, które powinny być przedmiotem procedowania przez TSUE.\nPrzyczyną tego jest brak praktycznych szkoleń, obawa o poprawną konstrukcję pytania, a także, co w mojej ocenie szokujące, brak czasu. Tymczasem za brak zwrócenia się z pytaniem prejudycjalnym grożą poważne konsekwencje.\nPodstawą prawną procedury pytań́ prejudycjalnych jest art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (dalej: TFUE), który stanowi: „Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest właściwy do orzekania w trybie prejudycjalnym:\nb) o ważności i wykładni aktów przyjętych przez instytucje, organy lub jednostki organizacyjne Unii”.\nSąd może, jeśli uzna, że decyzja w tej kwestii jest niezbędna do wydania wyroku, zwrócić́ się do trybunału z wnioskiem o rozpatrzenie pytania.\nTraktat lizboński wprowadził jednolitą procedurę postępowania prejudycjalnego, która została określona w art. 267 TFUE. Na jego podstawie trybunał został wyposażony w pełną jurysdykcję w ramach Przestrzeni Wolności, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości.\nNa podstawie art. 267 TFUE uprawnienie do zwrócenia się z pytaniem prejudycjalnym do TSUE mają sądy państw członkowskich. Jednak sam traktat nie formułuje pojęcia sądu. Definicji tej należy szukać w jego orzecznictwie, które w tej kwestii jest jednak niekonsekwentne i bywa sprzeczne. Nie ma jednak wątpliwości, że „sąd” jest terminem prawa unijnego i jego interpretacja powinna być dokonywana zgodnie z autonomiczną wykładnią trybunału. On zaś ocenia swoją kompetencję do udzielenia odpowiedzi na pytanie prejudycjalne pod kątem wniesienia przez uprawniony podmiot zawsze ad casum. A to oznacza, że to sam trybunał decyduje, jaki podmiot mieści się w zakresie pojęcia sądu krajowego Patrząc z perspektywy dotychczasowego orzecznictwa TSUE, można stwierdzić, że za sąd może zostać uznanych wiele podmiotów, które tak naprawdę w krajowym systemie nie posiadają takiego statusu. Dokonując analizy pod tym kątem, trybunał kieruje się zazwyczaj kilkoma kryteriami, które nie muszą być spełnione łącznie: utworzenie danego organu na podstawie prawa, jego uprawnienie do orzekania w procedurze spornej, orzekanie na podstawie prawa oraz niezawisły charakter. Trybunał przy ustalaniu właściwości podmiotu do zwrócenia się z pytaniem prejudycjalnym kieruje się raczej jego pozycją, a także funkcjami przydanymi i wykonywanymi przez ten organ.\nNa podstawie art. 267 TFUE sądy krajowe mogą zadawać pytania prejudycjalne w zakresie wykładni prawa Unii Europejskiej. Należy podkreślić, że w większości sytuacji sądy krajowe są zobowiązane do wystąpienia z pytaniem prejudycjalnym, tylko w niewielu przypadkach nie jest to obligatoryjne.\nZobowiązane do wniesienia pytania prejudycjalnego są sądy, od których rozstrzygnięcia nie można się odwołać. W sprawie 283/81 CILFIT i inni przeciwko Minister della Sanitá została zdefiniowana zasada CILFIT, która stanowi: „Sąd, którego orzeczenia nie podlegają zaskarżeniu według prawa wewnętrznego, jest zobowiązany – w przypadku, gdy powstaje przed nim pytanie dotyczące prawa wspólnotowego – do spełnienia swojego obowiązku przedłożenia pytania (…)”. Ale są od tej zasady wyjątki. Pytanie nie musi być przedstawione, gdy:\nnie jest ono istotne dla sprawy, lub\ndany przepis prawa wspólnotowego stanowił już przedmiot wykładni trybunału, lub\nprawidłowe stosowanie prawa wspólnotowego jest tak oczywiste, że nie pozostawia ono miejsca na jakiekolwiek racjonalne wątpliwości.\nTrzeba jednak podkreślić, że to są wyjątki. W pozostałych sprawach sąd ma obowiązek skierowania pytania prejudycjalnego, gdyż rodzi to odpowiedzialność i to z kilku stron. A to oznacza, że konsekwencje takich zaniechań są poważne. Dość przykre doświadczenia mają kraje, przeciwko którym Komisja Europejska wniosła skargę o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego.\nZa kluczowy w dziedzinie obowiązku współpracy sądowej na podstawie art. 267 TFUE i istotny dla omawianej sytuacji należy uznać wydany w 2015 r. wyrok w sprawie C-160/14 da Silva. W sprawie tej po raz pierwszy w historii prawa Unii trybunał stwierdził jednoznacznie, że sąd najwyższy państwa członkowskiego nie wywiązał się z obowiązku zwrócenia się z pytaniem prejudycjalnym na podstawie art. 267 akapit trzeci TFUE. Podobnie w wyroku C-72/14 i C-197/14, van Dijk. W sprawie tej trybunał przesądził, mając na względzie trudności interpretacyjne na poziomie Unii, że „sąd krajowy, którego orzeczenia nie podlegają zaskarżeniu na mocy prawa krajowego, musi dopełnić swego obowiązku wystąpienia do TS z wnioskiem o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym po to, aby uniknąć ryzyka błędnej wykładni prawa Unii”.\nNatomiast w wyroku C-224/01, Köbler, Trybunał orzekł, że uchybienie przez sąd krajowy ciążącemu na nim obowiązkowi zainicjowania procedury prejudycjalnej na podstawie art. 267 TFUE stanowi jeden z czynników decydujących o oczywistym charakterze naruszenia prawa, czyli jednej z przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej państw członkowskich.\nNatomiast możliwość stwierdzenia uchybień płynących z praktyki sądów krajowych na podstawie art. 258 TFUE stanowi szczególny typ uchybienia na poziomie stosowania prawa.\nPodobną argumentację zawiera wydany przez TSUE 4 października 2018 r. (C-416/17) wyrok, w którym uznano, że zaniechanie wystąpienia przez francuską Conseil d’Etat (Rada Stanu – red.) z odesłaniem prejudycjalnym stanowi uchybienie zobowiązaniom, jakie ciążą na niej na mocy art. 267 akapit trzeci TFUE. Powyższe orzeczenie stanowi zatem dalszy ważny etap wykładni obowiązku wystąpienia z wnioskiem prejudycjalnym ujętego w art. 267 akapit trzeci TFUE. Wpisuje się ono także w ważny trend orzecznictwa TSUE w zakresie pojęcia uchybień sądowych (orzeczniczych) i ich znaczenia z punktu widzenia mechanizmu kontroli przestrzegania zgodności z prawem Unii na podstawie art. 258 i 260 TFUE, a także wspomnianej odpowiedzialności odszkodowawczej.\nNależy podkreślić, że uchybienie obowiązkom płynącym z art. 267 ma charakter fundamentalny i systemowy. Poprzez bowiem rozwój prawa Unii, połączony z przypisaniem sądom krajowym odpowiedzialności za jego wykładnię i stosowanie, sądy najwyższe państw członkowskich odgrywają główną rolę w systemie prawidłowego przestrzegania prawa unijnego. W orzecznictwie TUSE podkreśla się podstawową funkcję, jaką pełni władza sądownicza w ochronie praw, które jednostki czerpią z prawa unijnego, mając na względzie, że sąd orzekający w ostatniej instancji stanowi z definicji ostatni organ, przed którym jednostki mogą dochodzić tychże praw. Charakter naruszenia art. 267 akapit trzeci TFUE będzie tym bardziej oczywisty, im więcej problemów prawnych budzi określona norma prawa unijnego. W świetle odpowiedzialności odszkodowawczej państw członkowskich charakter naruszenia będzie tym bardziej istotny, im bardziej oczywisty był charakter normy unijnego prawa materialnego lub procesowego, z której jednostki mogły wywodzić prawa, do których ochrony powołane są sądy prawa krajowego.\nWyrok trybunału, w którym stwierdza on uchybienia państwa członkowskiego na podstawie art. 258 TFUE, pociąga za sobą obowiązek usunięcia tego uchybienia, czyli wykonania wyroku na podstawie art. 260 ust. 1 TFUE. Stwierdzenie braku wykonania wyroku TSUE na podstawie art. 258 TFUE należy do wyłącznej jurysdykcji trybunału. Jednak oceny zakresu i charakteru wykonania wyroku dokonuje najpierw Komisja Europejska, a rezultat zaniechania zwrócenia się do TSUE może być poważny w skutkach. Lepiej więc tego obowiązku nie ignorować.\nKonsekwencje przed ETPC\nCo więcej, państwo członkowskie za brak wystąpienia z odesłaniem prejudycjalnym może być również pozwane przed Europejski Trybunał Praw Człowieka (dalej: ETPC). Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności nie gwarantuje wprawdzie prawa do przedłożenia sprawy TSUE w celu wydania rozstrzygnięcia. Podkreślenia wymaga jednak to, że orzecznictwo ETPC przy okazji rozpoznawania skarg związanych ze stosowaniem prawa europejskiego w państwach członkowskich, oceniło odmowę zadania pytania prejudycjalnego przez sąd krajowy z perspektywy zgodności z art. 6 ust 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. ETPC uznał, że arbitralna odmowa przez sąd krajowy skierowania pytania do TSUE stanowi przejaw naruszenia prawa do rzetelnego procesu, zwłaszcza jeżeli decyzję tę podjął sąd rozstrzygający w ostatniej instancji (np. por. wyrok ETPC z 8 kwietnia 2014 r. w sprawie Dhahbi przeciwko Włochom skarga nr 17120/09). Krótko mówiąc, ETPC ocenia tylko, w jaki sposób sąd uzasadnia odmowę skierowania pytania prejudycjalnego, nie odnosi się do tego, czy miał obowiązek, czy też nie miał obowiązku zwrócenia się do TSUE, bowiem nie mieści się to w kategoriach prawa do rzetelnego procesu.\nNa zakończenie pragnę podkreślić, że kierowanie pytań prejudycjalnych nie może się wiązać z jakąkolwiek dowolnością, co mogłoby wywoływać ujemne konsekwencje dla strony postępowania. Podstawą procedury jest współpraca sądu krajowego z TSUE, co ma pomóc znaleźć najlepsze rozstrzygnięcie dla konkretnego problemu stron postępowania. Dlatego orzecznictwo TSUE podkreśla, aby pytanie dotyczyło sprawy, nie było hipotetyczne i dotyczyło prawa wspólnotowego, gdyż trybunał jest ograniczony jedynie do orzekania w takim zakresie.\nTSUE Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wymiar sprawiedliwości sądownictwo\nTSUE orzeknie, czy można zniszczyć oryginał Skład orzekający przed kamerami, publiczność w innej sali przed monitorem,...\nOgraniczenia w stosowaniu ulgi na złe długi [WYROK TSUE] Chodziło o polskie ograniczenia w stosowaniu ulgi na złe długi. Pozwala ona...\nRzecznik TSUE: Musi być możliwość odwołania od uchwał rady Uniemożliwienie kandydującym do Sądu Najwyższego odwołania się od uchwały Krajowej...\nNo nieźle, ciekawe czemu sądy, które są zobowiązane do kierowania pytań tak rzadko to robią? Fajny artykuł, tylko wydarzenia ostatnich kilku lat, upewniły mnie przekonaniu, że sędziowie te odesłania prejudycjalne traktują jako ratowanie własnych przywilejów, a nie jako pomoc w prowadzonych sprawach. Smutne.


Dom dla alergika - Sarbinowo W Polsce odsetek alergików należy do najwyższych na świecie. Wg badań ECAP (Epidemiologii Chorób Alergicznych w Polsce) objawy alergii ma 40% naszego społeczeństwa, stałego leczenia wymaga 25%, a cierpi na nią co trzecie dziecko. Alergia sprzyja pojawianiu się innych chorób i potrafi bardzo utrudnić życie. Dom to miejsce, w którym przebywamy przez większą część doby. Wykonany w nowoczesnej technologii, z użyciem starannie dobranych materiałów, Dom Gotowy ITS dla alergika może znacząco ograniczyć dolegliwości osoby chorej na alergię.\nŚciany w domu dla alergika są zbudowane z naturalnych materiałów (drewno oraz celuloza w charakterze izolacji). Dzięki temu „oddychają”, regulując mikroklimat domu. Ich wewnętrzne powierzchnie są gładkie oraz pozbawione szczelin. Dlatego są łatwe w czyszczeniu i odporne na osiadanie kurzu. Ważne jest pokrycie ściany odpowiednią powłoką. Na rynku są dostępne specjalne farby dla alergików z atestem Polskiego Towarzystwa Alergologicznego. Nie zaleca się stosowania farb i tynków strukturalnych.\nDom dla alergika - Bonn We wszystkich naszych domach z drewna znajdują się prawidłowo dobrane i wykonane izolacje przeciwwilgociowe. Zapobiegają one zawilgoceniu ocieplenia dachu i ścian. Sucha izolacja eliminuje ryzyko rozwoju pleśni i grzybów, szczególnie szkodliwych dla alergików. Z tych samych powodów w domu alergika bardzo ważna jest odpowiednia wentylacja. Jej wadliwe działanie może również sprzyjać zawilgoceniu przegród. Każdy Gotowy dom ITS ma wentylację dobraną wg obliczeń, a nie „na oko”. Dzięki temu zapewnia ona odpowiedni strumień powietrza usuwanego, jak i świeżego.\nJednym z istotnych elementów wykończenia domu dla alergika jest podłoga. Idealnym materiałem jej pokrycia jest drewno lub terakota. Wykonane z nich pokrycie nie elektryzuje się, nie przyciąga kurzu i jest łatwe do utrzymania w czystości. Podłoga drewniana powinna być pokryta lakierem wodorozpuszczalnym. Lakier chemoutwardzalny ma trochę większą wytrzymałość. Podczas wysychania jednak wydziela toksyczne substancje – nawet przez kilka miesięcy po pomalowaniu. Wskazane jest też zastosowanie specjalnych klejów i fug do układania płytek na ścianach czy podłodze łazienki. Preparaty te powinny zawierać substancje, które zapobiegają rozwojowi grzybów i pleśni.\nPrzedstawione zalecenia stanowią tylko część zasad, które bierzemy pod uwagę, planując budowę domu dla alergika. Niektóre z pozostałych to np. system ogrzewania, uzdatnianie wody czy odkurzacz centralny. ITS ma doświadczenie w budowie takich domów zarówno w Niemczech, jak i w Polsce. Pozytywne opinie naszych klientów świadczą o tym, że udało nam się spełnić główne założenie budowy domów tego typu. Jest nim poprawa komfortu życia osób chorych na alergię.