A bheil Joshua Grubbs a ’tarraing a’ chlòimh os cionn ar sùilean leis an rannsachadh aige “mar a thathas a’ faicinn a thaobh tràilleachd porn? - Do eanchainn air porn\nFIOSRACHADH ÙR 2017: Sgrùdadh ùr (Fernandez et al., 2017) rinn iad deuchainn agus mion-sgrùdadh air an CPUI-9, ceisteachan dearbhte “tràilleachd pornagraf dearbhte” a chaidh a leasachadh le Joshua Grubbs, agus lorg e nach b ’urrainn dha measadh ceart a dhèanamh air“ fìor porn cuir-ris ” or “Beachdachadh porn mar a thathas a’ faicinn ” (A bheil Pornagrafaidheachd Cyber a 'Cleachdadh Liosta-Sgoiltean 9 a' meòrachadh Compulsivity Fìor ann an Cleachdadh Pornagrafaidh Eadar-lìn? A 'Sgrùdadh Dleastanas Obrach Dealachaidh). Lorg e cuideachd gum bu chòir 1/3 de na ceistean CPUI-9 a bhith air an fàgail air ais gus toraidhean dligheach co-cheangailte ri “mì-thoileachas moralta”, “creideamh” agus “uairean de chleachdadh porn” a thilleadh. Tha na co-dhùnaidhean a ’togail teagamhan mòra mu cho-dhùnaidhean bho sgrùdadh sam bith a tha air an CPUI-9 fhastadh no a tha an urra ri sgrùdaidhean a bha ga chleachdadh. Tha mòran de dhraghan is chàineadh an sgrùdaidh ùr mar sgàthan air an fheadhainn a chaidh a mhìneachadh anns a ’chàineadh a leanas.\nFIOSRACHADH ÙR 2018: Measgachadh pìos propaganda mar ath-sgrùdadh ris an canar Grubbs, Samuel Perry, Rory Reid & Joshua Wilt - Tha Rannsachadh a ’moladh Lèirmheas Grubbs, Perry, Wilt, Reid gu h-inntinneach (“ Duilgheadasan pornagraf mar thoradh air mì-chàirdeas moralta: modail aonaichte le lèirmheas eagarach agus meta-anailis ”) 2018.\nÙRACHADH SHOCADH: Ann an 2019, dhaingnich na h-ùghdaran Samuel Perry agus Joshua Grubbs am bias air a stiùireadh le clàr-gnothaich nuair a bha an dithis aca gu foirmeil còmhla ri caraidean Nicole Prause agus Dàibhidh Ley ann a bhith a ’feuchainn ri sàmhchair YourBrainOnPorn.com. Tha Perry, Grubbs agus “eòlaichean” pro-porn eile aig www.realyourbrainonporn.com a ’dol an sàs sònrachadh malairt mì-laghail agus giùlain. Bu chòir fios a bhith aig an leughadair sin Twitter RealYBOP (le cead follaiseach bho na h-eòlaichean aige) cuideachd a ’dol an sàs ann an dì-mhilleadh agus sàrachadh Gary Wilson, Alasdair Rhodes, Gabe Deem agus NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, agus neach sam bith eile a bhios a ’bruidhinn a-mach mu dheidhinn cron porn. A bharrachd air an sin, tha Dàibhidh Ley agus dithis eòlaiche eile “RealYBOP” a-nis a ’faighinn dìoladh bho fhuamhaire gnìomhachas porn xHamster gus na làraich-lìn aige adhartachadh (ie StripChat) agus gus toirt a chreidsinn dha luchd-cleachdaidh gur e uirsgeulan a th ’ann an cuir-ris porn agus tràilleachd feise! Moladh (cò a ’ruith RealYBOP twitter) a rèir coltais gu math cliù leis a 'ghnìomhachas pornagraf, agus a ’cleachdadh RealYBOP twitter gu adhartachadh gnìomhachas porn, dìon PornHub (a thug aoigheachd do porn cloinne agus bhideothan malairt feise), agus ionnsaigh a thoirt air an fheadhainn a tha ag adhartachadh na h-athchuinge ri chumail PornHub cunntachail. Tha sinn den bheachd gum bu chòir iarraidh air “eòlaichean” RealYBOP am ballrachd RealYBOP a liostadh mar “strì eadar com-pàirtean” anns na foillseachaidhean aca a chaidh ath-sgrùdadh le co-aoisean.\nFIOSRACHADH ÙR 2019: Mu dheireadh, cha robh Grubbs an urra ris Ionnstramaid CPUI-9. Tha an CPUI-9 a ’toirt a-steach ceistean 3“ cionta agus nàire / draghan faireachail ” nach fhaighear mar as trice ann an ionnsramaidean tràilleachd - agus a tha a ’cumail sùil air na toraidhean aige, ag adhbhrachadh gum bi luchd-cleachdaidh porn cràbhach a’ sgòradh luchd-cleachdaidh nas àirde agus neo-chràbhach gu bhith a ’faighinn sgòr nas ìsle na tha cuspairean a’ dèanamh air ionnstramaidean measaidh tràilleachd àbhaisteach. An àite sin, Dh ’fhaighnich sgrùdadh ùr Grubbs 2 cheist dhìreach tha / chan eil luchd-cleachdaidh porn ("Tha mi a ’creidsinn gu bheil mi air an tràilleadh le iomchaidheachd eadar-lìn. ”“Chanainn-sa gum biodh e na dhuilleagan-pornography eadar-lìn. ”). A ’dol an-aghaidh a thagraidhean na bu thràithe, lorg an Dr Grubbs agus an sgioba rannsachaidh aige gu bheil a bhith a’ creidsinn gu bheil thu a ’faighinn grèim air porn a’ ceangal nas làidire ri uairean làitheil de chleachdadh porn, chan eil le cràbhachd.\nFIOSRACHADH ÙR 2020: Thàinig Mateuz Gola, neach-rannsachaidh neo-phàirteach, còmhla ri Grubbs. An àite a bhith a ’cleachdadh CPUI-9 eagallach Grubbs, chleachd an sgrùdadh aon cheist:“Tha mi den bheachd gu bheil mi air an cuir às do dhreach-lìn an eadar-lìn“. Mar thoradh air an sin cha robh mòran co-dhàimh eadar creideamh agus creidsinn gu bheil thu fhèin eòlach air porn. Faic: A ’luachadh dhuilgheadasan pornagraf mar thoradh air modail mì-chàirdeas moralta (2019)\nTha bun-bheachd ùr air nochdadh o chionn ghoirid ann an grunn phàipearan agus artaigilean: “beachd air tràilleachd porn.” Chaidh a shìolachadh le Joshua Grubbs agus chaidh a sgrùdadh gu mionaideach ann an sgrùdadh YBOP: Beachd air “An coltas gu bheil thu a ’cur ri pornagraf eadar-lìn agus àmhghar saidhgeòlach: a’ sgrùdadh dhàimhean aig an aon àm agus thar ùine. ” (2015). Seo cuid de na cinn-naidheachd a th ’air fhàgail bhon sgrùdadh sin:\nA ’coimhead Porn gu math. Chan eil\nTuilleas dùil ri Porn a tha nas mì-shàraichte na porn a bhith ga chleachdadh fhèin\nA ’creidsinn gu bheil do thinneas ort porn tha an t-adhbhar airson do dhuilgheadas porn, a’ sgrùdadh chlàran\nAn seo tha sinn a ’toirt sùil a-rithist air obair Joshua Grubbs agus e a’ leantainn air adhart a ’foillseachadh pàipearan“ tràilleachd porn mar a thathas a ’faicinn”. Ann an seo Fios-naidheachd 2015 Tha Grubbs a ’moladh nach bi cleachdadh pornagrafachd fhèin ag adhbhrachadh duilgheadasan sam bith:\n"Chan eil e coltach gur e am pornagraf fhèin a tha ag adhbhrachadh dhuilgheadasan dha daoine, is ann mar a tha iad a ’faireachdainn mu dheidhinn,"\n“Tha tràilleachd beachdaichte a’ toirt a-steach mìneachadh àicheil air do ghiùlan fhèin, a ’smaoineachadh ort fhèin, mar,‘ Chan eil cumhachd agam air seo ’no‘ tha mi nam bhreugaire, agus chan urrainn dhomh smachd a chumail air seo. '\nTha Grubbs a ’toirt seachad a bheachdan fhèin a-thaobh seo 2016 iongantach Saidhgeòlas an-diugh artaigil, a ’dèanamh a-mach nach eil tràilleachd porn nas motha na nàire cràbhach.\nLe bhith air an ainmeachadh mar “porn addict” le companach, no eadhon leat fhèin, chan eil gnothach sam bith aige ri na tha de dh ’aithne air an t-sealladhag ràdh, a ’ràdh Joshua Grubbs, ollamh-ollamh eòlaiche-inntinn aig Oilthigh Bowling Green. An àite sin, tha a h-uile càil ris creideas agus moraltachd beachdan a thaobh gnè. Gu geàrr, tha e ag ràdh, “Tha e tàmailteach.”…\n… .Grubbs canar “tràilleachd pornagraf ri fhaicinn.” “Bidh e ag obrachadh glè eadar-dhealaichte bho dhrogaichean eile. "\nMa chaidh aithris gu ceart air Josuha Grubbs, tha na h-iarrtasan gu h-àrd a ’tighinn gu crìch air propaganda, oir seallaidh sinn:\nBidh ceisteachan Grubbs a ’measadh a-mhàin tràilleachd porn fhèin, chan e “tràilleachd porn mar a thathas a’ faicinn. ” Chan eil an tràchdas porn sin “ag obair gu eadar-dhealaichte bho chleachdaidhean eile,” agus nach eil Grubbs air sealltainn gu bheil. Gu dearbh, stèidhich Grubbs an ceisteachan aige air ceisteachain tràilleachd dhrogaichean (àbhaisteach).\nA-rèir ris an aithris aige gu h-àrd, tha an ìre de phorn a tha air a chleachdadh làidir co-cheangailte ri sgòran air ceisteachan tràilleachd porn Grubbs (CPUI). Gu dearbh, tha sgrùdaidhean Grubbs a ’nochdadh gu bheil tràilleachd porn (earrannan 2 & 3 CPUI) fada barrachd co-cheangailte ris an uiread de dh ’fhilm a chaidh a choimhead na tha e ri creideamh.\nA bharrachd air an sin, chan eil “uairean cleachdaidh” mar thomhas earbsach de dh ’fhulangas (neach-ionaid airson). Tha sgrùdaidhean roimhe air faighinn a-mach nach eil “uairean de porn air am faicinn” ceangailte gu sreathach ri sgòran no comharraidhean tràilleachd porn. Mòran caochladairean cleachdaidh a bharrachd cuideachd a ’cur ri bhith a’ toirt air adhart tràilleachd porn.\nSeachad air na dùbhlain follaiseach sin a thaobh Grubbs “Chan eil ann an tràilleachd porn ach nàire creideimh”Tagradh, tha am modail aige a’ tuiteam nuair a smaoinicheas sinn air:\nCha bhith nàire creideimh a ’brosnachadh atharrachaidhean eanchainn a tha coltach ris an fheadhainn a lorgar ann an drogaichean. Ach tha cuid 39 ann sgrùdaidhean eanchainn; ag innse mu atharrachaidhean eanchainn co-cheangailte ri tràilleachd ann an cleasan porn ceangaltach / tràillean gnàthach.\nTha an fharsaingeachd de dh ’oileanaich a’ toirt iomradh air ìrean nas ìsle de ghiùlan èigneachail agus cleachdadh porn ann an daoine cràbhach (sgrùdadh 1, sgrùdadh 2, sgrùdadh 3, sgrùdadh 4, sgrùdadh 5, sgrùdadh 6, sgrùdadh 7, sgrùdadh 8, sgrùdadh 9, sgrùdadh 10, sgrùdadh 11, sgrùdadh 12, sgrùdadh 13, sgrùdadh 14, sgrùdadh 15, sgrùdadh 16, sgrùdadh 17, sgrùdadh 18, sgrùdadh 19, sgrùdadh 20, sgrùdadh 21, sgrùdadh 22, sgrùdadh 23, sgrùdadh 24, sgrùdadh 25).\nTha seo a ’ciallachadh gu bheil sampall Grubbs de luchd-cleachdaidh porn cràbhach do-sheachanta (faic gu h-ìosal). Tha e cuideachd a ’ciallachadh gu bheil“ creideamh ”a’ dèanamh chan eil ro-innseas tràilleachd.\nTha mòran luchd-thaitneas agus luchd-saidheans leasachd a bhith agad ann am porn. Dà sgrùdadh 2016 air fir a bha air porn a chleachdadh anns na làithean mu dheireadh na 6 mìosan mu dheireadh, no a-steach na 3 mìosan mu dheireadh, ag aithris gun robh ìrean ro àrd de chleachdadh porn èigneachail (28% airson an dà sgrùdadh).\nTha e soilleir nach b ’urrainn“ tràilleachd beachdaichte ”a bhith a’ brosnachadh dysfunction erectile cronach, libido ìosal agus anorgasmia ann an fir òga fallain. Ach fhathast iomadh sgrùdadh ceangal a dhèanamh eadar porn agus dìth feise gnèitheasach agus sàsachadh gnèithe nas ìsle, agus Tha reataichean ED air tuiteam gu neo-reusanta le 1000% ann an fir fo 40 bho thàinig porn “tube” ann am beatha luchd-cleachdaidh porn.\nTha seo a ' 2016 sgrùdadh air tràighean porn a ’lorg leigheas fhuair iad a ’chreideas nach robh a ’ceangal ri chèile le comharran no comharran àicheil air ceisteachan tràilleachd feise.\nTha seo a ' 2016 sgrùdadh air daoine a tha a ’feuchainn ri leigheas lorg Chan eil an dàimh eadar dealas creideimh agus ìrean fèin-aithrisichte de ghiùlan hypersexual agus buaidh co-cheangailte riutha.\nAnns na h-earrannan a leanas bheir sinn aghaidh air prìomh thagraidhean Grubbs, bheir sinn sùil nas doimhne air an dàta agus an dòigh-obrach aige, agus molaidh sinn mìneachadh eile airson a thagradh gu bheil creideamh ceangailte ri tràilleachd porn. Ach an toiseach tòisichidh sinn leis na 3 colbhan air am bi Grubbs a ’togail a phàipearan measgaichte.\nAirson tagraidhean Grubbs a bhith dligheach feumaidh a h-uile gin de na 3 sin a bhith fìor agus a ’faighinn taic bho fhìor sgrùdadh:\n1) Na Grubbs Cyber Pornography Cleachdadh Feumaidh (CPUI) measadh a dhèanamh air “tràilleachd porn mar a thathas a’ faicinn ”seach fìor tràilleachd porn.\nChan eil. Bidh an CPUI a ’measadh fìor tràilleachd dhorcha, mar a thuirt Grubbs fhèin anns a 'chiad phàipear 2010 aige a bha a ’dearbhadh an CPUI (barrachd gu h-ìosal). Gu dearbh, cha robh ann ach an CPUI dhearbhadh mar a fìor deuchainn tràilleachd porn, agus a-riamh mar dheuchainn “tràilleachd aithnichte”. Gun fhìreanachadh saidheansail taiceil, ann an 2013, rinn Grubbs ath-aithris gu neo-chunbhalach air an deuchainn tràilleachd porn aige mar dheuchainn “mar a bhathas a’ faicinn mar thoradh air porn ”.\nNòta: Ann an sgrùdaidhean Grubbs tha e a ’cleachdadh an abairt“ tràilleachd beachdaichte ”no“ tràilleachd porn mar a thathas a ’faicinn” gus an sgòr iomlan air an deuchainn CPUI aige (fìor dheuchainn tràilleachd porn) a chomharrachadh. Tha seo air chall ann an eadar-theangachadh mar thoradh air ath-aithris tric air “tràilleachd a thathas a’ faicinn, ”an àite an leubail neo-mhearachdach gun spin:“ an sgòr Clàr-cleachdaidh Cleachdadh Pornagrafaidheachd Cyber. ”\n2) Cha robh e comasach gun robh Grubbs gun mòran co-cheangal eadar uairean a ’chleachdadh agus sgòran CPUI (tràilleachd porn).\nChan eil a-rithist. Mar eisimpleir, Grubbs et al. 2015 a ’nochdadh co-cheangal làidir eadar uairean cleachdaidh agus sgòran CPUI. Bho d. 6 den sgrùdadh:\n“A bharrachd air an sin, bha cleachdadh pornagraf làitheil cuibheasach ann an uairean ceangailte gu mòr agus gu làidir ri trom-inntinn, iomagain agus fearg, a bharrachd air and a bhithear a ’faicinn a bhith a’ toirt am follais [sgòr iomlan CPUI]."\nGrubbs's dàrna sgrùdadh 2015 sgaoileadh nas làidire co-dhàimh eadar sgòran CPUI agus “uairean de chleachdadh porn” na rinn e eadar sgòran CPUI agus creideimh.\nCiamar a dh'fhaodadh Grubbs tagradh a-steach Saidhgeòlas an-diugh an tràchdas porn sin “Chan eil nì ri dhèanamh a thaobh an uiread de phorn a tha aig duine,”Nuair a tha na sgrùdaidhean aige a’ nochdadh gun robh meud cleachdaidh “ceangailte gu mòr agus gu dearbhach” ri sgòran CPUI?\n3) Feumaidh rannsachaidhean eile a bhith air aithris gu bheil an tomad porn a tha air a chleachdadh co-ionann gu sreathach le comharraidhean porn tràilleachd no sgòran air deuchainnean tràilleachd porn.\nCha do rinn iad sin. Tha sgiobaidhean rannsachaidh eile air faighinn a-mach nach eil na “uairean cleachdaidh” caochlaideach ceangailte gu sreathach ri tràilleachd cybersex (no tràilleachd geama bhidio). Is e sin, tha tràilleachd air a ro-innse nas earbsaiche le caochladairean eile na “uairean cleachdaidh” co-dhiù, agus mar sin tha ceist ann mu iomchaidheachd thagraidhean Grubbs eadhon ged a bhiodh an dòigh-obrach aige ceart agus na tagraidhean aige ceart. (Chan eil seo fìor.) Chan eil “uairean cleachdaidh” mar neach-ionaid earbsach airson “tràilleachd porn,” agus mar sin chan urrainn dha aon cheangal ris no dìth co-dhàimh ris a bhith cho cudromach sa tha Grubbs.\nTha a ’mhòr-chuid de na cinn-naidheachd agus tagraidhean a chruthaich Grubbs an urra ri na 3 puingean gu h-àrd a bhith fìor. Chan eil iad. Bidh sinn a-nis a ’sgrùdadh nan 3 colbhan sin agus am mion-fhiosrachadh mu sgrùdaidhean agus tagraidhean Grubbs.\nEARRANN 1: Miotas Tràilleachd Porn “Beachd”:\nAn Cunntas mu Chànanan-saidhbear Co-cheangailte (CPUI): Is e fìor dheuchainn tràilleachd a th ’ann.\nTha e cudromach a thoirt fa-near:\nNuair a chleachdas Grubbs an abairt “tràilleachd mar a thathas a’ faicinn ”tha e dha-rìribh a’ ciallachadh an sgòr iomlan air an CPUI aige.\nTha an CPUI air a roinn ann an 3 roinnean, a tha gu math cudromach nas fhaide air adhart oir bidh sinn a ’sgrùdadh mar a tha sgòran air gach roinn a’ ceangal ri caochladairean eile leithid “uairean cleachdaidh” agus “creideimh.”\nTha gach ceist air a sgòradh a ’cleachdadh sgèile Likert de 1 gu 7, le 1 mar“Chan eil idir, ”Agus 7 a bhith“air leth. "\n1. Tha mi den bheachd gu bheil mi air an cuir às do dhreach-lìn an eadar-lìn.\n2. Tha mi a ’faireachdainn nach urrainn dhomh stad a chur air cleachdadh pornography air-loidhne.\n3. Fiù nuair nach eil mi airson sealltainn air pornography air-loidhne, tha mi a ’tarraing air\n4. Aig amannan, bidh mi a ’feuchainn ris a’ chlàr-ama a chuir air dòigh gus am bi e comasach dhomh a bhith nam aonar airson coimhead air pornography.\n5. Tha mi air diùltadh a dhol a-mach le caraidean no a bhith a ’frithealadh cuid de dhleastanasan sòisealta gus cothrom fhaighinn air dealbhan-beò fhaicinn.\n6. Tha mi air prìomhachasan cudromach a chur air falbh gus sùil a thoirt air cruth-eòlas.\n7. Tha mi a ’faireachdainn nàire às deidh dhomh coimhead air pornography air-loidhne.\n8. Tha mi a ’faireachdainn ìosal fo bhith a’ coimhead pornography air-loidhne.\n9. Bidh mi a ’faireachdainn tinn an dèidh coimhead air pornography air-loidhne.\nAnn an da-rìribh, tha ceisteachan Clàr-stuthan Cleachdadh Pornagrafaidheachd Grubbs (CPUI) glè choltach ri mòran de cheisteachain eile mu dhrogaichean is giùlan. Coltach ri deuchainnean tràilleachd eile, bidh an CPUI a ’measadh giùlan agus comharran a tha cumanta do gach tràilleachd, leithid: an neo-chomas smachd a chumail air cleachdadh; èigneachadh airson a chleachdadh, cleachdaidhean airson a chleachdadh, buaidhean àicheil saidhgeòlach, sòisealta agus tòcail; agus a ’cleachdadh cleachdadh. Gu dearbh, chan eil ach 1 de na 9 ceistean CPUI gu h-àrd eadhon a ’toirt beachd air“ tràilleachd a thathas a ’faicinn.”\nAch thathar ag innse dhuinn gu bheil duine iomlan tha sgòr airson na 9 ceistean uile co-cheangailte ri “tràilleachd beachdaichte” seach tràilleachd fhèin. Gu math meallta, glè ghlic, agus às aonais bunait saidheansail sam bith. Fodar Agnotology, duine sam bith? (Agnotology a tha a ’sgrùdadh air aineolas no teagamh a tha air a dhùsgadh gu cultarail, gu h-àraid foillseachadh dàta saidheansail mearachdach no meallta a chaidh a dhealbh gus am poball a chuir troimhe-chèile mu staid rannsachaidh ann an raon sònraichte. Thathas ag ràdh gu bheil tombaca mòr a ’toirt a-steach raon an agnotology.)\nThoir fa-near gu bheil na deicheadan de dheuchainnean tràilleachd a chaidh a stèidheachadh airson tràilleachd ceimigeach agus giùlain an crochadh air ceistean coltach ris an CPUI gus measadh a dhèanamh orra fìor, chan ann dìreach a-mhàin a 'faicinn, tràilleachd. Bidh ceistean CPUI a ’measadh 1-6 a’ measadh prìomh dhrugaichean tràilleachd mar a tha air am mìneachadh leis an 4 Cs, fhad ‘s a tha ceistean 7-9 a’ luachadh stàitean tòcail àicheil às deidh dhaibh porn a chleachdadh. Dèanamaid coimeas eadar an CPUI agus inneal measaidh tràilleachd ris an canar gu tric “4 Cs.Thathas cuideachd a ’toirt fa-near cuideachd na ceistean CPUI a tha ceangailte ris na ceithir Cs.\nCspleodar a chleachdadh (2, 3)\nInability to Ccleachdadh ontrol (2, 3, 's dòcha 4-6)\nCradain airson a chleachdadh (3 gu sònraichte, ach 1-6 a bhith air am mìneachadh mar mholaidhean)\nCa ’leantainn air an cleachdadh a dh'aindeoin droch bhuaidh (4-6, 's dòcha 7-9)\nTha eòlaichean tràilleachd an urra ri innealan measaidh leithid na 4Cs mar a bhith a ’sealltainn tràilleachd oir tha neuroscientists air na comharran a tha a’ ceangal ris na h-eanchainn ceangailte ri tràilleachd ann an deicheadan de rannsachaidhean bunaiteach. Faic an aithris poileasaidh poblach de Chomann Eòlas Leigheis ann an Ameireaga. Ann an ùine ghoirid, tha CPUI an Grubb na fhìor dheuchainn tràilleachd porn; cha deach a dhearbhadh a-riamh airson “tràilleachd a thathas a’ faicinn. ”\nThuirt a ’chiad sgrùdadh 2010 Grubbs gun deach an CPUI a mheasadh fìor tinneasachd porn\nIn A ’chiad phàipear 2010 aig Grubbs bha e a ’dearbhadh gun robh an Cyber-Pornography Use Inventory (CPUI) mar cheisteachan fìor tràilleachd porn. Chan eil na h-abairtean “tràilleachd beachdaichte” agus “tràilleachd porn mar a thathas a’ faicinn ”a’ nochdadh anns a ’phàipear aige ann an 2010. A chaochladh, tha Grubbs et al., 2010 ag ràdh gu soilleir ann an grunn àiteachan gu bheil an CPUI a ’measadh fìor chur-ris porn:\nB ’e na modailean a chaidh a mhìneachadh roimhe seo a chaidh a mholadh airson cuir-ris giùlain a thuigsinn na prìomh bharailean teòiridheach a chaidh a chleachdadh gus an ionnstramaid fhaighinn airson an sgrùdaidh seo, an Clàr-cleachdaidh Cleachdadh Cyber-Pornography (CPUI), air a phàtranachadh às deidh an Deuchainn Sgrionaidh Feise Eadar-lìn a chaidh a leasachadh le Delmonico (Delmonico & Griffin, 2008) . Bha dealbhadh CPUI stèidhichte air a ’phrionnsapal gu bheil giùlan neo-dhèanta air a chomharrachadh le dìth comas stad a chur air an giùlan, droch bhuaidhean cudromach ri linn an giùlan, agus greim coitcheann leis an giùlan. (Delmonico & Miller, 2003).\nTha an CPUI gu dearbh a ’nochdadh gealladh mar ionnsramaid a tha a’ measadh tràilleachd ann am pornaireachd air-loidhne. Ged a bha ionnstramaidean roimhe seo, leithid an ISST, air measadh a dhèanamh air dìreach tràilleachd gnàthach air-loidhne le speactram, bha an sgèile seo a ’nochdadh gealltanas ann a bhith a’ dèanamh measadh gu sònraichte air tràilleachd ann am pornography an eadar-lìn. A bharrachd, tha e coltach gu bheil na h-àireamhan air an ìre a chaidh a mhìneachadh roimhe seo a ’toirt a-steach ìre a’ ìre taic teòiridheach agus comasachd dligheach a thogail an coimeas ris na slatan-tomhais breithneachaidh airson an dà chuid eisimeileachd agus susbainte pathological gambling, ICD.\nMu dheireadh, tha coltas gu bheil còig de na nithean air an ìre phàtranan tràilleachd bhon chiad ìre Compulsivity a bhith a ’dol gu dìreach a-steach do mhothachadh an neach fa leth. no neo-chomasach air stad a chur air an giùlan anns a bheil iad an sàs. Chan e a-mhàin gu bheil dìth com-pàirt ann an giùlan cunnartach ann an suidheachadh sam bith chan e a-mhàin na slatan-tomhais breithneachail cudromach airson SD agus PG, ach gabhaidh e cuideachd smaoineachadh mar aon de na prìomh eileamaidean an dà chuid de dhruidheachd, mar a chithear ann an SD agus ICDs (Dixon et al., 2007; Potenza, 2006). Tha e coltach gur e an comas seo a tha a ’cruthachadh a’ eas-òrdugh.\nann 2013 sgrùdadh Lughdaich Grubbs an àireamh de cheistean CPUI bho 32 (no 39 no 41) chun an 9 làithreach, agus ath-leacteadh aige dearbh, dearbhte deuchainn tràilleachd porn mar dheuchainn “tràilleachd porn mar a thathas a’ faicinn ”(seo a Tionndadh 41-question den CPUI). Rinn e sin gun mìneachadh no fìreanachadh sam bith agus lean iad air adhart a ’cleachdadh an abairt“ addiction addiction ”80 uair anns a’ phàipear aige ann an 2013. Thuirt sin, chuir Grubbs bacadh air fìor nàdar an CPUI-9 anns an earrainn seo bho phàipear 2013:\n“Mu dheireadh, fhuair sinn a-mach gu robh ceangal làidir eadar an CPUI-9 agus gluasadan hypersexual coitcheann, mar a chaidh a thomhas leis an Sgèile Co-èigneachadh Gnèireach Kalichman. Tha seo a ’sealltainn an ìre àrd de cho-cheangal eadar cleachdadh pornagraf èiginneach agus hypersexuality san fharsaingeachd.”\nFeuch gum bi sinn gu math soilleir - cha deach an CPUI a dhearbhadh a-riamh mar dheuchainn measaidh ag eadar-dhealachadh tràilleachd fìor mhòr bho “tuigse a bhith ann am porn.”Tha seo a’ ciallachadh gu bheil am poball an urra ri facal Grubbs a-mhàin gum faod an deuchainn ath-sgrùdaichte aige eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar “tràilleachd porn mar a thathas a’ faicinn ”agus an“ fìor chur-ris porn ”a chaidh an CPUI a dhearbhadh bho thùs gus a mheasadh. Dè cho saidheansail ‘s a tha e deuchainn dearbhte ath-ainmeachadh mar rudeigin gu tur eadar-dhealaichte gun a bhith a’ dearbhadh cleachdadh atharrachadh radaigeach na deuchainn?\nCarson a rinn Joshua Grubbs ath-lipéadú air an CPUI mar dheuchainn tràilleachd porn “beachdaichte”?\nGed nach do dh ’aidich Grubbs fhèin gum faodadh an deuchainn aige a bhith a’ rèiteach beachd bho fhìor chur-ris, tha a bhith a ’cleachdadh an teirm meallta (“ tràilleachd beachdaichte ”) airson sgòran air an ionnstramaid CPUI-9 aige air toirt air daoine eile gabhail ris gu bheil seilbh draoidheil aig an ionnstramaid aige a bhith comasach leth-bhreith a dhèanamh eadar tràilleachd “beachdaichte” agus “fìor”. Tha seo air milleadh mòr a dhèanamh air raon measadh tràilleachd porn oir tha cuid eile an urra ris na pàipearan aige mar fhianais air rudeigin nach eil iad, agus nach urrainn dhaibh a lìbhrigeadh. Chan eil deuchainn ann a dh ’fhaodadh eadar-dhealachadh a dhèanamh air“ fìor ”bho tràilleachd“ beachdaichte ”. Chan urrainn dha dìreach a bhith ga lipéadú mar sin a dhèanamh.\nCiamar a thachair seo? Chan eil e neo-àbhaisteach do luchd-deasachaidh irisean acadaimigeach ath-sgrùdaidhean mòra iarraidh mus gabh iad ri pàipear airson fhoillseachadh. Thuirt Joshua Grubbs ann am post-d gur e ath-sgrùdaire an dàrna sgrùdadh CPUI-9 aige a thug air fhèin agus air a cho-ùghdaran sgrùdadh 2013 briathrachas “tràilleachd porn” an CPUI-9 atharrachadh (leis gu robh an ath-sgrùdaiche ag èigheachd ris an “construct” de chur-ris porn). Is ann air an adhbhar seo a dh ’atharraich Grubbs an tuairisgeul aige air an deuchainn gu“a 'faicinn ceisteachan tràilleachd pornagraf. Gu dearbh, rinn ath-sgrùdaire / neach-deasachaidh gun urra aig an aon iris seo an leubail meallta “neo-thaiceil“a 'faicinn tràilleachd pornagraf. ” Cha deach an CPUI a dhearbhadh mar dheuchainn measaidh a ’diofar eadar-dhealachadh tràilleachd fìor mhòr bho “tuigse a bhith ann am porn.Seo Grubbs a ’tweetadh mun phròiseas seo, a ’toirt a-steach beachdan an ath-sgrùdaiche:\nAir a ’chiad phàipear agam air cleachdadh porn èigneachail:“ Tha an togail seo [tràilleachd porn] a cheart cho brìoghmhor ri thomhas mar eòlasan air fuadach coimheach: tha e gun bhrìgh. ”\nThusa no do neach-sgrùdaidh?\nThuirt an lèirmheasaiche rium\nGu fìrinneach, dè a dh'adhbhraich gu robh mi eòlach air an obair dhrugaichean, smaoinich mi mu na beachdan mar a chaidh ath-sgrùdadh a dhèanamh air an fòcas.\nChan eil fasach eachdraidheil ann airson deuchainn measaidh “tràilleachd beachdaichte”\nBidh an dà sgrùdadh Grubbs ag ainmeachadh gu cunbhalach (1, 2) a bhith a ’ciallachadh gu bheil a bhun-bheachd de“ tràilleachd beachdaichte ”air a stèidheachadh / dligheach air a dhèanamh air luchd-smocaidh, agus chan eil iad a’ toirt taic don bhun-bheachd de “tràilleachd beachdaichte” mar a bhios Grubbs ga chleachdadh. An toiseach, chan eil aon sgrùdadh a ’moladh, mar a tha Grubbs a’ dèanamh le porn, chan eil fìor chur-ris toitean ann. Agus cha robh aon seach aon de na sgrùdaidhean sin ag ràdh gun do leasaich iad ceisteachan a dh ’fhaodadh a bhith ag eadar-dhealachadh no a’ dealachadh “tràilleachd aithnichte” bho fhìor chur-ris. An àite sin bha an dà sgrùdadh ag amas air measadh mar a bha soirbheachadh san àm ri teachd a thaobh stad a chur air smocadh co-cheangailte ri fèin-aithisgean nas tràithe a thaobh tràilleachd.\nChan eil ceisteachan ann airson “cuir-ris mar a thathas a’ faicinn ”ri rud sam bith - susbaint no giùlan - a’ toirt a-steach cleachdadh pornagraf (ge bith dè na tagraidhean aig Grubbs). Tha adhbhar math ann gu bheil ‘Google Scholar’ a ’tilleadh toraidhean neoni airson na“ tràillean a thathas a ’faicinn” a leanas:\n"tuigse air deoch làidir"\n"cothromachd ann an cocain"\n"tuigse de ghaisgeach gaisgeach"\n"tràilleachd aithnichte meatmphetamine"\n"tràilleachd gambling aithnichte"\nDhearbh luchd-rannsachaidh eile gun cleachd iad an CPUI mar fìor deuchainn tràilleachd porn\nSgrùdadh fìrinn: tha luchd-rannsachaidh eile ag innse mun CPUI mar fìor ceisteachan measaidh tràilleachd porn (mar sin mar a chaidh a dhearbhadh mar), agus cleachd e mar sin anns na sgrùdaidhean foillsichte aca:\nSgrùdadh air Cleachdadh Pornography an Eadar-lìn am measg Oileanaich Fireann aig Colaistean Crìosdail Evangelical (2011)\nCeisteachain agus meudan airson measadh air gnìomhachdan feise air-loidhne: Lèirmheas air bliadhnaichean 20 de rannsachadh (2014)\nCybersex Problematic: Conceptualization, assessment, and treatment (2015)\nCyberpornography: Cleachdadh Ùine, Dìth Cunnart, Gnìomh Gnèitheach, agus Sàsachas Gnè (2016)\nA ’sgrùdadh Corra-chrìochan de dhuilgheadas eadar-lìn Pornography Cleachdadh am measg oileanach Oilthigh (2016)\nChleachd an sgrùdadh mu dheireadh gu h-àrd dreach nas fhaide de Grubbs CPUI agus ceisteachan tràilleachd mu dh ’pornography air an eadar-lìon a thàinig bho na slatan-tomhais tràilleachd bhideo DSM-5. Tha na grafaichean gu h-ìosal a ’sealltainn na h-aon chuspairean' comharran air an dà cheisteachan eadar-dhroma porn eadar-dhealaichte:\nGun iongnadh: toraidhean agus sgaoileadh glè choltach airson Grubbs CPUI agus ceisteachan tràilleachd porn stèidhichte air DSM-5 an luchd-rannsachaidh. Nam b ’urrainn don CPUI eadar-dhealachadh a dhèanamh air“ tràilleachd beachdaichte ”bho“ fìor chur-ris ”bhiodh na grafaichean agus na sgaoilidhean gu math eu-coltach. Chan eil iad.\nMoladh: gach uair a leughas tu pàipear Grubbs no bìdeadh fuaim Grubbs anns na meadhanan, cuir às don fhacal “beachdail” agus faic cho eadar-dhealaichte sa tha e a ’leughadh - agus mar a tha e a’ co-thaobhadh ri rannsachadh eile air tràilleachd porn. Mar eisimpleir, chaidh dà sheantans bho thoirt a-steach pàipear Grubbs leis an fhacal “beachdail” a dhubhadh às:\nTha tràilleachd ri pornagraf eadar-lìn co-cheangailte ri ìrean sunnd nas ìsle. Tha rannsachadh o chionn ghoirid air faighinn a-mach gu bheil tràilleachd porn co-cheangailte ri iomagain, trom-inntinn, agus cuideam (Grubbs, Stauner, Exline, Pargament, & Lindberg, 2015; Grubbs, Volk et al., 2015).\nCuir às don tagradh gun taic gu bheil an CPUI a ’measadh“ tràilleachd porn mar a thathas a ’faicinn” agus tha toraidhean sgrùdaidh gu tur eadar-dhealaichte againn agus chan eil cinn-naidheachd meallta ann. A-rithist, tha na fìor cho-dhùnaidhean sin de dh ’fhulangas porn co-cheangailte ri iomagain, trom-inntinn agus cuideam a’ co-thaobhadh le deicheadan de sgrùdadh tràilleachd “fìor,” nach eilear a ’faicinn. Tha e do-dhèanta smachd a chumail air cleachdadh.\nEARRANN 2: Càirdeas air a ghairm? “Uairean cleachdaidh” agus “Creideamh”\nA ’dol an aghaidh tagradh Grubbs tha an ìre de porn a chaidh fhaicinn a’ buntainn gu mòr ri sgòran tràilleachd porn (CPUI)\nGed a chì sinn nach bi “uairean cleachdaidh” a-riamh air an cleachdadh mar an aon neach-ionaid airson tràilleachd, tha fuaimean nam meadhanan ag ràdh gun do lorg Grubbs chan eil dàimh eadar “uairean de chleachdadh porn” agus sgòran anns an deuchainn tràilleachd porn (CPUI). Chan ann mar seo a tha. Feuch an tòisich sinn le Grubb's 2013 sgrùdadh a cho-dhùin (le fiat) an CPUI-9 deuchainn “tràilleachd porn mar a thathas a’ faicinn ”:\n“Bha sgòran air an CPUI-9 iomlan, an subscale èigneachaidh, agus an subscale oidhirpean ruigsinneachd uile co-cheangailte ri barrachd cleachdaidh air pornagraf air-loidhne, a’ nochdadh sin and a bhithear a ’faighinn a-mach gun robh [làn CPUI score] tha e co-cheangailte ri cleachdadh nas trice. "\nCuimhnich gu bheil “tràilleachd beachdaichte” mar làmh-ghoirid airson an sgòr iomlan CPUI. Mar a chaidh a mhìneachadh na bu tràithe, sgrùdadh XbUMX Grubbs seo aithris gu robh co-cheangal làidir gu leòr eadar uairean a ’chleachdadh agus sgòran CPUI. Bho d. 6 den sgrùdadh:\n“A bharrachd air an sin, bha cleachdadh làitheil ann an uairean-aithriseachd gu mòr agus co-cheangailte le trom-inntinn, iomagain, agus fearg, a bharrachd air beachd a bhith ga fhaicinn [sgòr iomlan CPUI]. "\nAnn am faclan eile, an aghaidh nan cinn-naidheachd agus tagraidhean Grubbs anns na meadhanan, bha sgòran iomlan CPUI-9 nan cuspairean mòr co-cheangailte ri uairean de chleachdadh porn. Ach ciamar a tha “cleachdadh pornagraf làitheil cuibheasach ann an uairean a thìde” an coimeas ri creideamh? Dè a tha nas ceangailte ris an sgòr iomlan CPUI?\nCleachdaidh sinn dàta bho phàipear Grubbs 2015 (“Ionnsaigh mar Dhrogaichean: Creideas agus Mion-dhìol Mhoralil mar Luchd-amhairc air Stuth-giùlain a chaidh a dhearbhadh gu Pornagrafaidheachd“), Leis gu bheil 3 sgrùdaidhean fa-leth ann agus tha an tiotal brosnachail aige a’ moladh gu bheil creideamh ag adhbhrachadh tràilleachd porn. Tha Clàr 2 gu h-ìosal a ’toirt a-steach dàta bho 2 sgrùdaidhean fa leth. Tha an dàta sin a ’sealltainn co-dhàimhean eadar beagan caochladairean (uairean cleachdadh porn; religiosity) agus sgòran CPUI (CPUI-9 gu lèir agus air a bhriseadh sìos a-steach do na fo-earrannan 3 CPUI).\nMolaidhean airson na h-àireamhan anns a ’chlàr a thuigsinn: tha neoni a’ ciallachadh nach eil co-dhàimh eadar dà chaochladair; Tha 1.00 a ’ciallachadh co-dhàimh iomlan eadar dà chaochladair. Mar as motha a ’àireamh, is ann as motha a tha an co-cheangal eadar na 2 caochladairean. Ma tha àireamh aig àireamh thoir air falbh soidhne, tha e a ’ciallachadh gu bheil co-dhàimh àicheil eadar dà rud. (Mar eisimpleir, tha co-dhàimh àicheil eadar eacarsaich agus tinneas cridhe. Mar sin, ann an cànan àbhaisteach, tha eacarsaich a ’lughdachadh na cothroman airson tinneas cridhe. Air an làimh eile, tha reamhrachd a deimhinneach co-dhàimh le tinneas cridhe.)\nTha na h-atharrachaidhean a ’nochdadh gu h-ìosal iomlan Sgòran CPUI-9 (# 1) agus “Cleachd ann an Uairean” (# 5) agus an “Clàr Creideimh" (# 6) airson dhà de sgrùdaidhean Grubbs:\nNa co-dhàimhean eadar na sgòran CPUI uile agus na creideamhan:\nDèan sgrùdadh air 1: 0.25\nDèan sgrùdadh air 2: 0.35\nNa co-dhàimh eadar sgòran CPUI iomlan agus “uairean de chleachdadh porn”:\nDèan sgrùdadh air 1: 0.30\nDèan sgrùdadh air 2: 0.32\nGu h-iongantach, tha sgòran air sgòran CPUI-9 beagan nas làidire dàimh ri “uairean de chleachdadh porn” na ri creideamh! Cuir dìreach “uairean de chleachdadh porn” a ’ro-innse tràilleachd porn nas fheàrr na a ’dèanamh creideamh. Ach tha giorrachadh an sgrùdaidh a ’toirt dearbhadh dhuinn gu bheil creideimh“co-cheangailte gu daingeann ri tinneas iomchaidh”(Sgòran CPUI). Ma tha seo fìor, tha e soilleir gu bheil “uairean de chleachdadh porn” cuideachd “ceangailte gu làidir” ri sgòran air an CPUI. Tha e annasach mar a tha dàimh creideimh ri tràilleachd porn air a dhaingneachadh, fhad ‘s a tha Thathas a ’coimhead thairis air uairean a’ cleachdadh no air a dh ’fhalach le dùblachadh.\nChan eil dòigh eile air seo a ràdh - tha dàta Grubbs a ’dol an-aghaidh a thagraidhean anns na meadhanan agus ann an geàrr-chunntasan an sgrùdaidh aige. Gus do chuimhne ùrachadh, tha Grubbs a ’tagradh ann an seo Saidhgeòlas an-diugh artaigil sònraichte:\nLe bhith air ainmeachadh mar “porn addict” le companach, no eadhon leis fhèin, Tha dad a ’dèanamh an uiread de dhealbhan porn, arsa Joshua Grubbs, àrd-ollamh eòlaiche-inntinn aig Oilthigh Bowling Green. An àite sin, tha e h-uile rud ceangailte ri creideimh…\nAnn an da-rìribh, tha an aghaidh gu fìrinneach: tha tràilleachd ann am pòr nas motha a thaobh uairean cleachdaidh na tha e ri creideas. Bidh an ath earrann a ’foillseachadh sin fìor Tha “tràilleachd porn,” mar a chaidh a thomhas le ceistean CPUI 1-6, fada barrachd co-cheangailte ri “uairean de chleachdadh porn” na tha e ri creideamh.\nTha sgrùdaidhean Grubbs a ’nochdadh sin fìor tha tràilleachd porn fada nas ceangailte ri “uairean de chleachdadh porn” na ri creideamh\nFhuair Grubbs a-mach gu bheil ceangal nas làidire aig tràilleachd porn (sgòr iomlan CPUI-9) le “uairean gnàthach cleachdadh porn” na ri creideamh. Ach is dòcha gu bheil thu a ’smaoineachadh,“Bha Grubbs ceart mu aon tagradh: tràilleachd ann am porn (sgòran CPUI) is co-cheangailte ri creideamh. ” Chan eil idir. Anns an ath earrann chì sinn carson nach eil an tagradh seo mar a tha e coltach.\nA ’cumail ri àireamhan Grubbs airson a-nis, tha dàimh eadar fìor tràilleachd porn agus creideamh. Ach, tha e fada nas laige na chaidh a chomharrachadh anns an earrainn roimhe seo. A cheart cho cudromach, tha an dàimh eadar fìor tha tràilleachd porn agus “uairean de chleachdadh porn” fada nas làidire na chaidh a chomharrachadh anns an earrainn roimhe seo.\nAir sgrùdadh nas dlùithe, bidh ceistean 1-6 den CPUI-9 a ’measadh na soidhnichean agus na comharran a tha cumanta do gach tràilleachd, fhad‘ s a bhios ceistean 7-9 (Dragh Emotional) a ’measadh ciont, nàire agus aithreachas. Mar thoradh air, "fìor tràilleachd ”a’ dol gu dlùth le ceistean 1-6 (Oidhirpean Co-èigneachaidh & Ruigsinneachd).\nTha mi den bheachd gu bheil mi air an cuir às do dhreach-lìn an eadar-lìn.\nTha mi a ’faireachdainn nach urrainn dhomh stad a chur air cleachdadh pornography air-loidhne.\nFiù nuair nach eil mi airson sealltainn air pornography air-loidhne, tha mi a ’tarraing air\nAig amannan, bidh mi a ’feuchainn ris a’ chlàr-ama a chuir air dòigh gus am bi e comasach dhomh a bhith nam aonar airson coimhead air pornography.\nTha mi air diùltadh a dhol a-mach le caraidean no a bhith a ’frithealadh cuid de dhleastanasan sòisealta gus cothrom fhaighinn air dealbhan-beò fhaicinn.\nTha mi air prìomhachasan cudromach a chur air falbh gus sùil a thoirt air cruth-eòlas.\nTha mi a ’faireachdainn nàire às deidh dhomh coimhead air pornography air-loidhne.\nTha mi a ’faireachdainn ìosal fo bhith a’ coimhead pornography air-loidhne.\nBidh mi a ’faireachdainn tinn an dèidh coimhead air pornography air-loidhne.\nAn toiseach, dèanamaid sgrùdadh air na co-dhàimh eadar gach aon de na 3 fo-roinnean CPUI agus Creideamh. Anns a ’chlàr a leanas tha na trì fo-roinnean CPUI air an àireamhachadh 2, 3 agus 4, agus an Clàr-innse earbsa tha àireamh 6 ann.\nAn co-cheangal eadar Neo-eisimeileachd is Co-dhùnadh Faireachdainn (ceistean 1-3)\nDèan sgrùdadh air 2: 0.14\nAn co-cheangal eadar Dìlseachd agus Ruigsinneachd Ruigsinneachd (ceistean 4-6)\nDèan sgrùdadh air 1: 0.03\nDèan sgrùdadh air 2: 0.11\nAn co-cheangal eadar earbsa is Sàrachadh Tòcail (ceistean 7-9)\nDèan sgrùdadh air 1: 0.32\nDèan sgrùdadh air 2: 0.45\nIs e am prìomh cho-dhùnadh gu bheil creideas gu làidir ceangailte ri (.39) gu a-mhàin roinn dragh dragh tòiseach an CPUI-9: ceistean 7-9, a bhios ag iarraidh air luchd-cleasachd porn mar a bhios iad a ’faireachdainn às dèidh dhaibh sealladh fhaicinn a’ coimhead (nàire, trom-inntinn, tinn no tinn). Chan eil creideas fada co-cheangailte ris an dà fho-earrann (ceistean 1-6) a tha a ’dèanamh measadh ceart fìor tràilleachd porn: Compulsivity (.195) agus Oidhirpean Ruigsinneachd (.07). Sìmplichte: na ceistean nàire agus ciont (7-9) a ’sgùradh gu cumhachdach na sgòran CPUI gu h-àrd airson daoine creideimh. Thoir air falbh na ceistean nàire 3 agus an ceangal eadar religiosity agus an CPUI a ’tuiteam dìreach 0.13.\nA ’sgrùdadh nan ceistean CPUI fìor-addiction, tha e follaiseach gu bheil na 3 ceistean“ oidhirpean ruigsinneachd ”4-6 a’ measadh prìomh shlatan-tomhais tràilleachd airson sam bith tràilleachd: “An comas stad a dh’ aindeoin droch bhuaidhean àicheil. ” Tha cleachdadh èigneachail na chomharradh air cuir-ris.\nAnn an coimeas ri sin, tha ceist #1 anns an roinn Compulsivity an crochadh air pearsanta mìneachadh (“A bheil mi a 'faireachdainn addicted? ”).\nA-nis, air ais gu na ceistean oidhirpean ruigsinneachd 4-6 sin, a bhios a ’measadh giùlan sònraichte, chan e creideasan no faireachdainnean. Am prìomh takeaway: tha co-dhàimh gu math lag eadar Creideamh agus na 3 ceistean mu oidhirpean ruigsinneachd (dìreach 0.07). Gu h-iomlan, chan eil mòran càirdeas aig creideas ri seo fìor tràilleachd porn. (Gu dearbh, tha adhbhar math ann airson a ràdh gu bheil cha mhòr ann chan eil dàimh mar a chì sinn anns an ath earrann.)\nAn ath rud, dèanamaid sgrùdadh air na co-dhàimh eadar gach aon de na 3 fo-earrannan CPUI agus “Uairean de chleachdadh porn.” Anns a ’chlàr a leanas tha na trì fo-roinnean CPUI air an àireamhachadh 2, 3 agus 4, agus “[Porn] Cleachd ann an uairean” tha àireamh 5 ann.\nAn ceangal eadar “[Porn] Cleachd Ann an Uairean”Agus èigneachadh beachdail (ceistean 1-3)\nAn ceangal eadar “[Porn] Cleachd Ann an Uairean”Agus Oidhirpean Ruigsinneachd (ceistean 4-6)\nDèan sgrùdadh air 1: 0.39\nDèan sgrùdadh air 2: 0.49\nAn ceangal eadar “[Porn] Cleachd Ann an Uairean”Agus àmhghar tòcail (ceistean 7-9)\nDèan sgrùdadh air 1: 0.17\nDèan sgrùdadh air 2: 0.04\nIs e seo an aon rud mu choinneamh na chunnaic sinn le creideamh. “[Porn] Cleachd Ann an Uairean”A’ buntainn gu làidir leis na ceistean CPUI (1-6), a bhios, a-rithist, a ’measadh gu ceart fìor tràilleachd porn (0.365). Nas cudromaiche, “[Porn] Cleachd Ann an Uairean”Càirdeas eadhon barrachd gu làidir le prìomh cheistean tràilleachd an CPUI 4-6 (0.44). Tha seo a 'ciallachadh sin fìor tha tràilleachd ann am porn (mar a th ’air a mheasadh le giùlain) co-cheangailte gu daingeann ri mar a dh’ fheumas beachdan duine a dh ’ionnsaigh.\nAir an làimh eile, "[Porn] Cleachd Ann an Uairean”Tha dàimh lag ann (0.10) ris na ceistean “Dragh Emotional” (7-9). Bidh na 3 ceistean sin a ’faighneachd do luchd-cleachdaidh porn ciamar a tha iad a 'faireachdainn às dèidh coimhead air an t-sealladh (nàire, trom-inntinn, no tinn). Ann an geàrr-chunntas, fìor Tha tràilleachd porn (1-6) co-cheangailte gu làidir ris an ìre de phorn air a choimhead, ach chan eil nàire no ciont (7-9) ann. Gus seo a chuir air dòigh eile, tha tòrr aig a ’chùis a bhith a’ coimhead air na tha porn a ’coimhead, agus chan eil mòran ri nàire (creideamh no eile).\nGeàrr-chunntas de na toraidhean aig Grubbs\niomlan Bha ceangal nas fheàrr eadar sgòran CPUI-9 agus “[Porn] Cleachd Ann an Uairean”Na le creideamh. Tha an lorg seo gu dìreach a ’dol an aghaidh thagraidhean anns na meadhanan le Joshua Grubbs.\nLe bhith a ’toirt air falbh na 3 ceistean“ Dragh Emotional ”tha dàimh eadhon nas làidire eadar“[Porn] Cleachd Ann an UaireanAgus agus fìor tràilleachd porn mar a tha air a mheasadh le ceistean 1-6.\nLe bhith a ’toirt air falbh na 3 ceistean“ Dragh Emotional ”(a bhios a’ measadh nàire agus ciont) tha dàimh gu math nas laige eadar creideamh agus fìor tràilleachd porn mar a tha air a mheasadh le ceistean 1-6.\nTha dàimh làidir ann eadar “uairean de chleachdadh porn” agus an prìomh ghiùlan ceangailte ri tràilleachd mar a chaidh a mheasadh leis na ceistean “Oidhirpean Ruigsinneachd” ceistean 4-6. Cuir gu sìmplidh: tha tràilleachd porn ceangailte gu làidir ris an ìre de porn a chaidh fhaicinn.\nCha mhòr nach eil an dàimh eadar “creideimh” agus prìomh ghiùlan tràilleachd (oidhirpean oidhirpean ruigsinneachd ceistean 4-6) idir ann (0.07). Gu sìmplidh: giùlanan ceangailte ri tràilleachd, seach creideas, ro-innse do thinneas torn. Chan eil an nì a dh ’fhulang ann a bhith a’ cumail ri tràitheachd.\nSeo an coltas a bhiodh air co-dhùnadh nas cruinne ann an sgrùdadh Grubbs:\nTha fìor cheangal porn ceangailte gu làidir ri uairean de chleachdadh porn agus gu math lag co-cheangailte ri creideamh. Tha uairean de chleachdadh porn na ro-innse fada nas fheàrr air fìor chur-ris porn na tha creideamh. Chan eil fios carson a tha dàimh sam bith aig creideimh ri tràilleachd porn. Dh ’fhaodadh seo a bhith mar thoradh air sampall skewed. Nuair a thèid an coimeas ri daoine neo-chràbhach, bidh ceudad fada nas ìsle de dhaoine cràbhach a ’coimhead air pornagraf gu cunbhalach. Is dòcha gu bheil an sampall sgaiteach seo de “luchd-cleachdaidh porn cràbhach” a ’toirt a-steach ceudad fada nas àirde de dhaoine le cumhaichean a tha ann roimhe (OCD, ADHD, trom-inntinn, eas-òrdugh bipolar, msaa.) No buaidhean teaghlaich / ginteil a tha mar as trice co-cheangailte ri tràilleachd.\nMu dheireadh, a sgrùdadh o chionn ghoirid (le sgioba neo-Grubbs) sgrùdadh air na dàimhean eadar cleachdadh pornography agus sàsachd feise / gnìomhachd a ’cleachdadh an CPUI-9. Lorg an sgrùdadh gu robh an tomhas de phorn a bha air a chleachdadh gu làidir co-cheangailte ri ceistean 1-6 (0.50), ach chan eil idir ceangailte ri ceistean 7-9 (0.03). Tha seo a ’ciallachadh gu bheil an ìre de phorn a tha air a chleachdadh na fheart glè làidir ann an leasachadh tràilleachd airson porn. Air an làimh eile, cha robh nàire agus ciont co-cheangailte ri cleachdadh porn, agus cha robh càil aca ri bhith a ’cleachdadh tràilleachd.\nTha rannsachaidhean ag aithneachadh na th 'ann de chleachdadh porn chan eil ceangailte gu dìreach ri tràilleachd porn\nMar a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd, tha an ìre de porn a thathar a ’cleachdadh fada nas co-cheangailte ri fìor chur-ris porn na tha creideamh. Thuirt sin, feumaidh sinn aghaidh a chur air dearbhadh Grubbs gu bheil uairean de chleachdadh porn co-ionann ri “fìor porn cuir-ris.” Is e sin, gu bheil an ìre de “fhìor chur-ris porn” air a chomharrachadh nas fheàrr le “uairean gnàthach de bhith a’ coimhead air porn eadar-lìn, ”seach le deuchainnean tràilleachd porn àbhaisteach no le comharran a tha air an adhbhrachadh le porn.\nIs e an toll ann am bun-stèidh an ùghdair seo, a dh ’fhaodadh tu làraidh a dhràibheadh troimhe, an rannsachadh sin air porn eadar-lìn agus tràillean eadar-lìn (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9a) air aithris nach eil fo-sheòrsaichean de dhrugaichean eadar-lìn a ’ceangal ri chèile le uairean cleachdaidh. Gu dearbh, tha na ‘uairean cleachdaidh’ caochlaideach mar thomhas neo-earbsach de chur-ris. Bidh innealan measaidh tràilleachd stèidhichte a ’luachadh tràilleachd a’ cleachdadh grunn fhactaran eile, a tha nas earbsaiche (leithid an fheadhainn a tha air an liostadh sa chiad dà roinn den CPUI). Tha na sgrùdaidhean tràilleachd cybersex a leanas, a dh ’fhàg Grubbs air falbh, ag aithris nach eil mòran dàimh eadar uairean agus comharran tràilleachd:\n1) A 'coimhead dhealbhan pornagrafaigeach air an eadar-lìon: Dreuchd luachadh gnèithean gnèitheasach agus samhlaidhean saidhgeòil-inntinn-inntinn airson a bhith a' cleachdadh làraich gnèithean eadar-lìn gu ro-làimh (2011)\n“Tha toraidhean a’ nochdadh gun robh duilgheadasan fèin-aithris ann am beatha làitheil ceangailte ri gnìomhan gnèitheasach air-loidhne air an ro-innse le rangachadh cuspaireil gnèitheasach den stuth pornagrafach, doimhneachd cruinne de chomharran saidhgeòlach, agus an àireamh de thagraidhean feise a chaidh a chleachdadh nuair a bha iad air làraich feise eadar-lìn nam beatha làitheil. , agus cha robh an ùine a chaidh a chosg air làraichean gnè eadar-lìn (geàrr-chunntas gach latha) a ’cur gu mòr ri mìneachadh eadar-dhealachadh ann an sgòr gnè deuchainn mu dhrugaichean eadar-lìn (IATsex). Tha sinn a ’faicinn cuid de cho-shìntean eadar uidheamachdan inntinneil agus eanchainn a dh’ fhaodadh a bhith a ’cur ri bhith a’ cumail suas cus cybersex agus an fheadhainn a tha air am mìneachadh airson daoine le eisimeileachd stuthan. ”\n2) A 'Cur an Cèill Gnèitheil agus A' Cur an aghaidh Eucoir A 'Co-dhùnadh Dìteantachd Cybersex ann an Daoine Fireann Co-sheòrsach (2015)\n“Tha co-dhùnaidhean o chionn ghoirid air ceangal a nochdadh eadar doimhneachd CyberSex Addiction (CA) agus comharran excitability gnèitheasach, agus gun do dhèilig giùlan gnèitheasach ris a’ cheangal eadar excitability gnèitheasach agus comharran CA. Sheall toraidhean co-dhàimh làidir eadar comharran CA agus comharran mì-thoileachas gnèitheasach agus excitability gnèitheasach, a ’dèiligeadh ri giùlan gnèitheasach, agus comharran saidhgeòlach. Cha robh tràilleachd CyberSex ceangailte ri giùlanan gnèitheach far-loidhne agus ri bhith a ’dèanamh sgrùdadh air an t-seusain gach seachdain. "\n3) Dè a tha a 'buntainn: meud no càileachd cleachdadh pornagrafaidheachd? Duilgheadasan saidhgeòlasach agus giùlain airson a bhith a 'lorg làimhseachadh airson cleachdadh pornagrafaid dhuilgheadasach (2016)\nA rèir an eòlais as fheàrr againn, is e an sgrùdadh seo a ’chiad sgrùdadh dìreach air ceanglaichean eadar tricead cleachdadh porn agus fìor ghiùlan leigheis-sireadh airson cleachdadh porn a tha na dhuilgheadas (air a thomhas mar bhith a’ tadhal air an eòlaiche-inntinn, an saidhgeolaiche no an eòlaiche-gnè airson seo). Tha na toraidhean againn a ’sealltainn gu bheil na sgrùdaidhean san àm ri teachd, agus leigheas, ann bu chòir don raon seo barrachd aire a thoirt do bhuaidh cleachdadh porn ann am beatha neach fa leth (càileachd) seach a tricead (àireamh) a-mhàin, oir is e na comharran àicheil co-cheangailte ri cleachdadh porn (seach tricead cleachdadh porn) an ro-shealladh as motha air làimhseachadh. a ’coimhead ri giùlan.\nBha an dàimh eadar PU agus comharraidhean àicheil cudromach agus air an eadar-mheadhanachadh le creideas fèin-aithriseach, pearsanta (eadraiginn lag, pàirteach) am measg luchd-iarraidh nach robh a ’làimhseachadh. Am measg luchd-sireadh leigheas chan eil creideas ri linn comharraidhean àicheil.\n4) A ’sgrùdadh Corra-chrìochan de dhuilgheadas eadar-lìn Pornography Cleachdadh am measg oileanach Oilthigh (2016)\nBha comharran nas àirde air ceuman ceangailte ri cleachdadh phorn eadar-lìn co-cheangailte ri cleachdadh làitheil no nas trice airson porn eadar-lìn. Ach, tha na toraidhean a ’sealltainn nach robh ceangal dìreach eadar meud agus tricead cleachdadh pornography neach agus duilgheadasan le iomagain, trom-inntinn, agus sàsachadh beatha agus dàimhean. Bha co-dhàimhean cudromach ri sgòran tràilleachd do phorn àrd air an eadar-lìon a ’toirt a-steach fios don chiad dol-a-mach gu porn eadar-lìn, tràilleachd air geamannan bhidio agus a bhith fireann. Ged a chaidh cuid de na buaidhean adhartach a dh ’chleachdadh ann an cleachdadh porn eadar-lìn ann an litreachas roimhe seo, chan eil na toraidhean againn a’ nochdadh gu bheil a bhith a ’cleachdadh psychosocial a’ toirt piseach air an cleachdadh air an eadar-lìon.\n5) A 'coimhead air pornagrafaidh eadar-lìn: Cò dha a tha e duilich, ciamar, agus carson? (2009)\nRinn an sgrùdadh seo rannsachadh air cho pailt 'sa tha sealladh de phornaidheachd air an Eadar-lìon, mar a tha e na dhuilgheadas, agus na pròiseasan inntinn a tha mar thoradh air an duilgheadas ann an sampall de fhir-aoise 84 a tha a ’cleachdadh sgrùdadh air-loidhne gun ainm. Chaidh fhaighinn a-mach gu bheil timcheall air 20% –60% den t-sampall a tha a ’coimhead pornography a’ faighinn duilgheadas dha-rìribh a rèir raon com-pàirt. Anns an sgrùdadh seo, cha robh an ìre de sgrùdadh a ’ro-innse dè na duilgheadasan a bha aca.\nMar sin, bhon fhìor thoiseach tha an sgrùdadh seo agus na h-asnan a ’tuiteam seach gu bheil na co-dhùnaidhean aca a ’gabhail thairis air uairean cleachdaidh làithreach le ìre tràilleachd / trioblaidean / àmhghar a chaidh aithris le cuspairean mar thomhas dligheach de dhraidheachd.\nCarson nach eil eòlaichean tràilleachd an urra gu tur ri uairean cleachdaidh?\nSmaoinich a ’feuchainn ri làthaireachd tràilleachd a mheasadh le bhith dìreach a’ faighneachd, “Cò mheud uair a tha thu a’ caitheamh ag ithe an-dràsta (tràilleachd bìdh)? ” no “Cò mheud uair a chaitheas tu gambling (cur-ris gambling)?" no “Cò mheud uair a chaitheas tu ag òl (deoch-làidir)?" Gus sealltainn dè cho duilich ‘sa bhiodh“ uairean cleachdaidh ”mar chomharradh air tràilleachd, smaoinich air deoch làidir mar eisimpleir:\nTha traidisean aig fear Eadailteach a tha 45-bliadhna a ’òl 2 de fhìon gach oidhche le dìnnear. Tha a bhiadh còmhla ris an teaghlach fharsaing aige agus tha e a ’toirt 3 uairean a chrìochnachadh (tòrr de dh king king king ugadh). Mar sin bidh e ag òl airson 3 uairean gach oidhche, 21 uair san t-seachdain.\nChan eil neach-obrach factaraidh 25 bliadhna ag òl ach air an deireadh-sheachdain, ach bidh e a ’gabhail thairis an dà chuid oidhche Haoine agus Disathairne gus an tèid e a-mach no fàs tinn. Tha e a ’gabhail aithreachas mu na rinn e agus tha e airson stad, ach chan urrainn dha, a’ draibheadh air mhisg, a ’sabaid, a’ toirt ionnsaigh feise, msaa. Bidh e an uairsin a ’caitheamh Didòmhnaich gu lèir a’ faighinn seachad air, agus a ’faireachdainn mar rudeigin crap gu Diciadain. Ach, cha do chaith e ach 8 uairean san t-seachdain ag òl.\nDè an deoch làidir aig a bheil duilgheadas? Dè cho cuideachail ‘s a tha e“ uairean cleachdaidh ”a chuir ri tràilleachd gambling? Gabh an dà gamblers seo;\nTidsear bun-sgoile air a dhreuchd a leigeil dheth a tha a ’fuireach ann an Las Vegas. Bidh i fhèin agus triùir de a caraidean gu cunbhalach a ’caitheamh feasgar tron t-seachdain air an stiall a’ cluich innealan slot nicil agus poker bhidio aig diofar casinos gun smocadh. Às deidh sin mar as trice bidh iad ag ithe dinnear aig buffet CircusCircus $ 9.99. Dh ’fhaodadh call iomlan a bhith cho àrd ri $ 5.00, ach gu tric bidh iad a’ cothromachadh. Ùine iomlan san t-seachdain - 25 uairean.\nDealanach 43-bliadhna le 3 pàisdean deugaire, a tha a-nis a ’fuireach leis fhèin ann an motel seedy. Tha geall air na pònaidhean air leantainn gu sgaradh-pòsaidh, obraichean air chall, briseadh, neo-chomas taic chloinne a phàigheadh, agus call chòraichean tadhail. Fhad ‘s nach bi e a’ tadhal air an t-slighe ach 3 tursan san t-seachdain, timcheall air 2 uair a-thìde gach uair, mhill an gambling èiginneach a bheatha. Chan urrainn dha stad agus tha e a ’beachdachadh air fèin-mharbhadh. Gamadh ùine iomlan gach seachdain - 6 uairean.\nAch, tha iongnadh ort, gu cinnteach gum feum an uiread de dhruga a chleachdar a bhith co-ionann ri ìre tràilleachd? Chan eil sin riatanach. Mar eisimpleir, tha na milleanan de dh'Ameireaganaich le pian cràbhach nan luchd-cleachdaidh de opioids òrdughan (Vicodin, Oxycontin) gu cunbhalach. Tha an eanchainn agus an eanchainn air a bhith an eisimeil gu corporra orra, agus dh ’fhaodadh comharran cleachdaidh a bhith a’ toirt às aig an àm sin gun tèid stad a chur air an cleachdadh. Ach, is e glè bheag de dh ’euslaintich a tha a’ fulang le tinneas cronach a tha air an glacadh. Tha tràilleachd a ’toirt a-steach mòran atharrachaidhean eanchainn a tha air an deagh fhuaimneachadh a dh’ adhbharaicheas na soidhnichean agus na comharraidhean tha eòlaichean ag aithneachadh gur e tràilleachd a th ’ann. (Mura bheil an t-eadar-dhealachadh soilleir, tha mi a ’moladh seo mìneachadh sìmplidh le NIDA.) Bhiodh a ’mhòr-chuid de dh'euslaintich le tinneas diadhaidh a’ tilgeil air falbh na beachdan aca mar thoradh air beatha gun phian dìblidh. Tha seo gu math eadar-dhealaichte bho dh ’fhiaclan opioid fìor a bhios gu tric a’ call gach rud gus leantainn orra le bhith a ’toirt air falbh.\nChan urrainn dha “uairean cleachdaidh gnàthach” no “an t-sùim a thathar a’ cleachdadh ”leis fhèin innse dhuinn cò a tha addict agus cò nach eil. Tha adhbhar ann gu bheil “cleachdadh leantainneach a dh’ aindeoin droch bhuaidhean àicheil ”a’ cuideachadh eòlaichean le bhith a ’mìneachadh tràilleachd, agus chan eil“ uairean cleachdaidh gnàthach ”. Cuimhnich, rinn na 3 ceistean CPUI “oidhirpean ruigsinneachd” measadh air “an neo-chomas stad a dh’ aindeoin droch bhuaidhean àicheil. ” Ann an dàta Grubbs, b ’e na ceistean sin na ro-innsearan as làidire fìor tràilleachd porn.\nFon loidhne: Tha tagraidhean Grubbs an urra ri “uairean cleachdaidh gnàthach” mar an aon shlat-tomhais dligheach airson fìor chur-ris. Chan eil iad. Eadhon ged a bhiodh uairean cleachdaidh mar neach-ionaid airson tràilleachd, tha làn sgrùdaidhean Grubbs a ’nochdadh gu bheil“ uairean gnàthach cleachdadh porn ”ceangailte gu làidir ri sgòran iomlan CPUI-9 (ie, tràilleachd“ beachdaichte ”). Nas cudromaiche, tha “uairean de chleachdadh porn” fada nas ceangailte ri fìor chur-ris porn (ceistean CPUI 1-6) na tha e ri creideamh. Mar sin tha co-dhùnaidhean Grubbs an dà chuid meallta agus chan eil iad stèidhichte air saidheans tràilleachd a th ’ann.\nTha “uairean gnàthach cleachdadh porn” a ’seachnadh mòran chaochladairean\nIs e duilgheadas modh-obrach àrd-sgoile gun do rinn Grubbs measadh air cleachdadh porn le bhith a ’faighneachd do chuspairean mu na“ uairean gnàthach aca de chleachdadh porn. ” Tha a ’cheist sin caran duilich. Dè an ùine? Is dòcha gu bheil aon chuspair a ’smaoineachadh“ Dè na chleachd mi an-dè? ” fear eile “thairis air an t-seachdain a chaidh?” no “gu cuibheasach bho cho-dhùin mi stad a choimhead air sgàth buaidhean nach eileas ag iarraidh?” Is e an toradh dàta nach gabh a choimeas agus nach gabh a sgrùdadh airson a bhith a ’tighinn gu co-dhùnaidhean earbsach, gun luaidh air na co-dhùnaidhean mòra, gun taic a tha Grubbs a’ tarraing.\nNas cudromaiche, tha a ’cheist“ cleachdadh porn gnàthach ”, air a bheil co-dhùnaidhean an sgrùdaidh a’ laighe, a ’fàiligeadh mu phrìomh chaochlaidhean cleachdadh porn: thòisich cleachdadh aois, bliadhnaichean cleachdaidh, co-dhiù an do dh’ àrdaich an neach-cleachdaidh gu gnèithean nobhail porn no leasaich fetishes porn ris nach robh dùil , an co-mheas de ejaculation le porn gu ejaculation às aonais, an ìre gnè le fìor chom-pàirtiche, agus mar sin air adhart. Tha e coltach gum biodh na ceistean sin a ’soilleireachadh barrachd dhuinn mu cò aig a bheil duilgheadas le cleachdadh porn na dìreach“ uairean cleachdaidh gnàthach. ”\nEARRANN 3: A bheil Beusanas Co-cheangailte ri Toirmeasg Porn Actach?\nRo-ràdh: Tha fianais aithriseach bho luchd-leigheis gnè a ’toirt am follais gu bheil luchd-dèiligidh ann a 'faireachdainn addicted gu porn, ach thoir sùil air dìreach bho àm gu àm. Tha e comasach gu bheil cuid den luchd-dèiligidh sin cràbhach agus a ’faighinn eòlas air ciont agus nàire a thaobh an cleachdadh porn bho àm gu àm. A bheil na daoine sin a ’fulang dìreach le“ tràilleachd beachdail ”agus chan e fìor tràilleachd porn? Is dòcha. Thuirt sin, tha na daoine sin airson stad fhathast ach tha iad a ’leantainn orra a’ cleachdadh porn. Co-dhiù a tha na “cleachdaichean porn bho àm gu àm” sin gu math tràilleach no dìreach a ’faireachdainn ciont agus nàire, tha aon rud cinnteach: an Grubbs CPUI cha-n urrainn eadar-dhealachadh a dhèanamh air “tràilleachd beachdaichte” bho fìor chur-ris anns na daoine sin no neach sam bith eile.\nBidh an treas cuid de cheistean CPUI a ’measadh ath-mheas agus nàire, agus mar thoradh air sin tha comharran nas àirde airson daoine creideimh\nLeis gu bheil na 3 ceistean mu dheireadh de na 9 CPUI a ’measadh ciont, nàire agus aithreachas, tha sgòran CPUI luchd-cleachdaidh porn cràbhach buailteach a bhith air an slaodadh suas. Mar eisimpleir, ma tha sgòran co-ionann aig atheist agus Crìosdaidh dìoghrasach air ceistean 1-6 CPUI, tha e cha mhòr cinnteach gum bi an Crìosdaidh a ’tighinn gu crìch le sgòran CPUI-9 fada nas àirde, às deidh ceistean 7-9 a chur ris.\nIs e fìor cho-dhùnaidhean Grubbs sin adharc cràbhach luchd-cleachdaidh a bhith a ’faireachdainn gu bheil iad nas coltaiche mu bhith a’ cleachdadh porn (ceistean 7-9), ach chan eil iad nas tràilleachd (ceistean 4-6).\nAig a ’cheann thall, is e a h-uile rud as urrainn dhuinn a thoirt bho sgrùdaidhean Grubbs gu bheil aithreachas agus nàire air cuid de luchd-cleachdaidh porn cràbhach. Chan eil iongnadh an sin. Leis gu bheil ceudad mòran nas ìsle de dhaoine cràbhach a ’cleachdadh porn, chan eil co-dhùnaidhean Grubb ag innse dad dhuinn mu dhaoine cràbhach gu h-iomlan. Am prìomh phuing: Tha Grubbs a ’cleachdadh sampall skewed de chuspairean cràbhach - am porn a’ cleachdadh mion-chuid - gus tagradh gu bheil tràilleachd porn co-cheangailte ri creideamh.\nTha e cudromach cuimhneachadh gur ann ainneamh a bhios ceistean mu chiont agus nàire ann an ceisteachain measaidh airson seòrsachan eile de chur-ris. Gu cinnteach, chan eil dèan trian de na ceisteachain aca mu chionta is nàire. Mar eisimpleir, na slatan-tomhais DSM-5 bho Mì-chleachdadh Cleachdaidh Alcol anns a bheil ceistean 11. Ach chan eil gin de na ceistean a ’measadh aithreachas no ciont às deidh dhaibh a bhith ag òl. Chan eil aon cheist ann an ceisteachan tràilleachd gambling DSM-5 mu aithreachas, ciont no nàire. An àite sin, tha an dà cheisteachan tràilleachd DSM-5 seo a ’cur cuideam air mì-fheum giùlain, coltach ri ceistean 4-6 den CPUI-9:\nCuimhnich, tha ceistean CPUI 4-6 fada nas ceangailte ri “Uairean de chleachdadh porn” na feart sam bith eile (0.44). A ’ciallachadh gur e“ uairean cleachdaidh ”an ro-innseadair as làidire fìor tràilleachd porn ann an dàta Grubbs. Air an làimh eile, cha robh mòran ceangail ann an ceistean 4-6 ri “creideimh” (0.07). A ’ciallachadh nach eil creideamh ceangailte gu mòr ri tràilleachd porn. Tha e coltach gu bheil an dàimh glè bheag eadar creideimh agus fìor chur-ris porn air a mhìneachadh nas fheàrr le sampall sgaiteach Grubb agus factaran eile air an deach beachdachadh gu h-ìosal.\nCHAN EIL diofar rudan a dh ’fhaodadh a bhith ann an cunnart. Chan eil eadhon beagan.\nAnn an Earrann 2 chomharraich sinn gu robh “uairean de chleachdadh porn” nas ceangailte ri sgòran iomlan CPUI-9 na bha creideamh. No mar a dh ’fhaodadh neach-rannsachaidh a ràdh: Bha “uairean de chleachdadh porn” a ’ro-aithris tràilleachd porn beagan na b’ fheàrr na bha creideamh. Dh ’ainmich sinn cuideachd gu robh an dàimh eadar fìor tràilleachd ann am porn (ceistean CPUI 4-6) agus earbsachd cuibheasach 0.07, ged a bha an dàimh fìor porn (ceistean CPUI 4-6) agus “uairean de chleachdadh porn” 0.44. Gus a chuir mar dhòigh eile: Bha “uairean de chleachdadh porn” a ’ro-aithris tràilleachd porn 600 +% nas làidire na rinn creideamh.\nA rèir sin, tha Grubbs fhathast ag aithris gu bheil dàimh làidir lag eadar creideas creideimh agus prìomh cheistean tràilleachd 4-6 (0.07). Mar sin tha Grubbs ceart, gu bheil creideas a ’smaoineachadh gum bi tràilleachd ann? Chan e, chan eil creideas a ’smaoineachadh gum bi tràilleachd ann. Gu dearbh mu choinneamh seo. Tha daoine cràbhach fada nas buailtiche a bhith a ’cleachdadh porn agus mar sin chan eil iad cho buailteach a bhith nan tràillean porn.\nSgrùdaidhean Grubbs nach do chleachd iad tar-roinn de dhaoine creideimh. An àite sin, cha deach ceasnachadh ach luchd-cleachdaidh porn (cràbhach no neo-rùnach). Tha neart nan sgrùdaidhean ag aithris gu bheil nas lugha de chleachdadh porn ann an daoine cràbhach an taca ri daoine neo-chreideamhach (sgrùdadh 1, sgrùdadh 2, sgrùdadh 3, sgrùdadh 4, sgrùdadh 5, sgrùdadh 6, sgrùdadh 7, sgrùdadh 8, sgrùdadh 9, sgrùdadh 10, sgrùdadh 11, sgrùdadh 12, sgrùdadh 13, sgrùdadh 14, sgrùdadh 15, sgrùdadh 16, sgrùdadh 17, sgrùdadh 18, sgrùdadh 19, sgrùdadh 20, sgrùdadh 21, sgrùdadh 22, sgrùdadh 24)\nMar sin tha sampall Grubbs de luchd-cleachdaidh porn cràbhach air a thoirt don ìre bheag sa cheud de dhaoine diadhaidh a tha a ’cleachdadh porn. Cuir gu sìmplidh, Tha creideasachd na dhìon an aghaidh tràilleachd airson porn.\nMar eisimpleir, an sgrùdadh 2011 seo (An Clàr Cleachdadh Pornaidheachd air-loidhne, a ’dèanamh coimeas eadar Sampall Cràbhach agus Sàbhailte) ag aithris mun cheudad de dhaoine colaiste cràbhach is saoghalta a chleachd porn co-dhiù aon turas gach seachdain:\nSgrùdadh eile air fir cràbhach aig aois colaiste (Tha mi a ’creidsinn gu bheil e ceàrr ach tha mi fhathast ga dhèanamh - Coimeas eadar fir òga cràbhach nach bi a’ cleachdadh pornagraf, 2010) a chaidh fhoillseachadh:\nThuirt 65% de dhaoine òga cràbhach nach robh iad a ’coimhead pornography ann an 12 mìosan a chaidh seachad\nDh'aithris 8.6% gun robh iad a ’coimhead dà no trì lathaichean sa mhìos\nDh'aithris 8.6% gu bheil iad a ’coimhead gach latha no gach latha eile\nAn coimeas ri sin, tha sgrùdadh thar-earrainn de dh'fhireannaich aois-colaiste ag aithris gu bheil na h-àireamhan sin gu math àrd a ’coimhead (US - 2008: 87%, Sìona - 2012: 86%, An Òlaind - 2013 (aois 16) - 73%). Ann an ùine ghoirid, leis gur ann ainneamh a bhios mòr-chuid de dh ’aois colaiste, fir cràbhach a’ coimhead air porn, tha sampall cuimsichte Grubbs de “luchd-cleachdaidh porn cràbhach” gu math sgith, fhad ‘s a tha an sampall aige de“ luchd-cleachdaidh porn saoghalta ”gu math riochdachail.\nA-nis tha sinn a ’tionndadh gu beagan adhbharan a dh’ fhaodadh gum bi luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach a ’tadhal nas àirde air ceisteachain tràilleachd porn.\n#1) Cràbhach luchd-cleachdaidh porn tha e coltach gum bi ìrean nas àirde de shuidheachaidhean a tha ann roimhe\nSeach gu bheil mòr-chuid mhòr de dh'aois colaiste, is ann ainneamh a bhios daoine diadhaidh a ’coimhead porn, na Grubbs agus Leonhardt, et al. Bha sampaill cuimsichte de “luchd-cleachdaidh porn cràbhach” a ’riochdachadh beag-chuid bheag den t-sluagh cràbhach. An coimeas ri sin, tha sampaill de “luchd-cleachdaidh porn saoghalta” buailteach a bhith a ’riochdachadh a’ mhòr-chuid den t-sluagh neo-chràbhach.\nTha a ’mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach ag ràdh nach fheàrr leotha a bhith a’ coimhead porn (100% ann sgrùdadh seo). Mar sin carson a tha na cleachdaichean sònraichte sin a ’coimhead? Tha e glè choltach gu bheil ceudad fada nas àirde den t-sluagh gu lèir a tha a ’strì leis na suidheachaidhean no na co-fhaireachdainnean a tha ann an sampall neo-riochdachail de“ luchd-cleachdaidh porn cràbhach ”. Tha na cumhaichean sin gu tric an làthair ann an tràillean (ie OCD, trom-inntinn, iomagain, eas-òrdugh iomagain shòisealta, ADHD, eachdraidh teaghlaich tràilleachd, trauma leanabachd no droch dhìol gnèitheasach, cuir-ris eile, msaa).\nDh'fhaodadh am factar seo leis fhèin mìneachadh carson a tha luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach, mar bhuidheann, a ’faighinn beagan a bharrachd air a’ cheisteachan tràilleachd air pioban Grubbs. Thathas a ’faighinn taic bhon bharail seo le sgrùdaidhean air a ’sireadh tràighean porn / gnè (a dh ’fheudar dhuinn a bhith a’ riochdachadh gu mì-chothromach bhon aon slice as miosa). Bidh luchd-sònrachaidh a ’nochdadh chan eil dàimh eadar creideas agus tomhas de dhrugaidheachd agus creideas (Sgrùdadh 2016 1, Sgrùdadh 2016 2). Nam biodh co-dhùnaidhean Grubbs dligheach, is cinnteach gum faiceamaid àireamh neo-chothromach de luchd-cleachdaidh porn cràbhach a ’sireadh leigheis. Tha an beachd-bharail seo a ’faighinn taic bho sgrùdaidhean air làimhseachadh a tha a’ sireadh luchd-cuir porn / gnè nach eil a ’nochdadh dàimh eadar creideamh agus tomhasan tràilleachd agus creideimh (Sgrùdadh 2016 1, Sgrùdadh 2016 2).\n#2) Aig ìrean àrda de chleachdadh porn bidh daoine creideimh a ’tilleadh gu cleachdaidhean creideimh agus bidh creideamh a’ fàs nas cudromaiche\nTha seo a ' 2016 sgrùdadh air luchd-cleachdaidh dàn chràbhach dh ’innis e lorg neònach a dh’ fhaodadh leis fhèin mìneachadh a dhèanamh air an dàimh bheag eadar Grubbs fìor tràilleachd a-rithist agus creideas. Tha an dàimh eadar cleachdadh porn agus religiosity cugallach. Mar a bhios cleachdadh porn a ’fàs, bidh an creideamh a’ tachairt agus cho cudromach sa tha creideamh lùghdachadh - suas gu puing. Ach nuair a thòisicheas neach diadhaidh a ’cleachdadh porn uair no dhà san t-seachdain bidh am pàtran seo a’ dol air ais: Bidh an neach-cleachdaidh porn a ’tòiseachadh a’ frithealadh na h-eaglaise nas trice agus tha cudromachd creideimh na bheatha a ’meudachadh. Earrann bhon sgrùdadh:\n“Ach, bha a’ bhuaidh a bh ’aig cleachdadh pornagraf na bu thràithe air làthaireachd agus ùrnaigh seirbheis creideimh nas fhaide air adhart: Bha frithealadh seirbheis creideimh agus ùrnaigh a’ crìonadh gu ìre agus an uairsin a ’dol suas aig ìrean nas àirde de bhith a’ coimhead air pornagraf. ”\nTha an graf seo, air a thoirt bhon sgrùdadh seo, a ’dèanamh coimeas eadar làthaireachd seirbheis creideimh agus na tha de phorn a’ cleachdadh:\nTha e coltach, mar a bhios cleachdadh porn dhaoine fa leth a ’fàs a-mach à smachd, bidh iad a’ tilleadh gu creideamh mar dhòigh air dèiligeadh ris an giùlan trioblaideach aca. Chan eil seo na iongnadh, oir tha mòran de bhuidhnean ath-bheothachaidh tràilleachd stèidhichte air na ceumannan 12 a ’toirt a-steach co-phàirt spioradail no creideimh. Mhol ùghdar a ’phàipeir seo mar mhìneachadh a dh’ fhaodadh:\n… Tha sgrùdaidhean air tràilleachd a ’nochdadh gu bheil an fheadhainn a tha a’ faireachdainn gun chuideachadh nan tràilleachd gu tric a ’faighinn cuideachadh os-nàdarrach. Gu dearbh, tha prògraman dusan ceum a tha a ’feuchainn ri daoine a tha a’ strì le tràilleachd a chuideachadh gu h-iomlan a ’toirt a-steach teagasg mu bhith a’ gèilleadh gu cumhachd nas àirde, agus tha àireamh a tha a ’sìor fhàs de phrògraman dà-cheum Crìosdail glèidhte a’ dèanamh a ’cheangail seo eadhon nas soilleire. Dh ’fhaodadh e bhith gu math gu bheil daoine a bhios a’ cleachdadh pornagraf aig na h-ìrean as iomallaiche (ie, ìrean cleachdaidh a dh ’fhaodadh a bhith mar phàirt de èigneachadh no cuir-ris) air am putadh a dh’ ionnsaigh creideamh thar ùine seach a bhith air an toirt air falbh bhuaithe.\nDh ’fhaodadh an rud seo de luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach a tha a’ tilleadh gu na creideamhan aca mar an tràilleachd buaidh nas miosa a dhèanamh air a ’chothroime a th’ ann eadar dìreach tràchdas porn agus creideas.\n# 3) An coimeas ri cuspairean creideimh, is dòcha nach aithnich porn saoghalta a ’cleachdadh cuspairean buaidh porn oir cha bhith iad a-riamh a’ feuchainn ri stad\nA bheil e comasach gu bheil luchd-cleachdaidh porn cràbhach a ’faighinn sgòr nas àirde air ceisteachain tràilleachd porn seach gu bheil iad air feuchainn ri stad, eu-coltach ris na bràithrean saoghalta aca? Ann a bhith a ’dèanamh seo bhiodh iad nas dualtaiche soidhnichean agus comharran tràilleachd porn aithneachadh mar a chaidh a mheasadh leis an Leonhardt, et al. Ceisteachan 5-item.\nStèidhichte air bliadhnachan de bhith a ’cumail sùil air fòraman ath-bheothachaidh porn air-loidhne, tha sinn a’ moladh gum bu chòir do luchd-rannsachaidh sgaradh a dhèanamh eadar luchd-cleachdaidh a tha air deuchainn a dhèanamh a bhith a ’sgur porn bhon fheadhainn nach do rinn, nuair a bhios iad a’ faighneachd dhaibh mu na buaidhean fèin-mhothaichte a tha aig porn. Tha e mar as trice nach eil mòran tuigse aig luchd-cleachdaidh porn an-diugh (gach cuid cràbhach agus neo-ghnèitheach) mu bhuaidhean porn eadar-lìn orra gus an tèid iad an dèidh bidh iad a ’feuchainn ri stad (agus dol troimhe toirt air falbh comharraidhean).\nSan fharsaingeachd, tha luchd-cleachdaidh porn agnostic den bheachd gu bheil cleachdadh porn gun chron, agus mar sin chan eil brosnachadh sam bith aca sgur ... gus an ruith iad a-steach do chomharran do-fhulangach (is dòcha, dragh sòisealta draghail, neo-chomas gnè a bhith aca le fìor chom-pàirtiche no àrdachadh gu susbaint a tha iad a ’faireachdainn troimh-chèile / draghail. no ro chunnartach). Ron àite tionndaidh sin, ma dh ’fhaighnicheas tu dhaibh mun chleachdadh porn aca, bheir iad cunntas gu bheil a h-uile càil gu math. Tha iad gu nàdurrach a ’gabhail ris gur e“ luchd-cleachdaidh casual ”a th’ annta a dh ’fhaodadh sgur aig àm sam bith, agus gu bheil na comharraidhean a th’ orra, ma tha gin ann, mar thoradh air rudeigin eile. Nàire? Nope.\nAn aghaidh sin, chaidh rabhadh a thoirt don mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh porn cràbhach gu bheil cleachdadh porn cunnartach. Mar sin tha iad nas dualtaich gun a bhith a ’cleachdadh nas lugha de phòr agus gun do dh'fheuch iad a’ feuchainn ri faighinn suas, is dòcha barrachd air aon uair. Tha na deuchainnean sin le bhith a ’stad porn eadar-lìn fìor shoilleir, mar a tha sin nuair a gheibh luchd-cleachdaidh porn (creideamh no nach eil) a-mach:\nDè cho duilich ‘s a tha e sgur (ma tha iad tràilleach)\nMar a thug cleachdadh porn droch bhuaidh orra, gu faireachail, gu feise agus a dh ’eile (gu tric seach gu bheil comharran a’ tòiseachadh a ’fàs às deidh dhaibh stad)\n[Ann an suidheachadh nan comharran sin] Mar a dh'fhaodas tarraing air ais comharran a dhèanamh nas miosa airson greis, mus till an eanchainn a-mach airson cothromachadh\nDè cho dona ‘s a tha e a’ faireachdainn nuair a tha iad airson rudeigin a leigeil seachad agus nach urrainn dhaibh (Tha seo nàire, ach is dòcha nach e “nàire creideimh / feise” - mar a bhios luchd-rannsachaidh a ’gabhail ris uaireannan leis gu bheil luchd-cleachdaidh creideimh ag aithris nas trice. Gu mì-fhortanach tha a ’mhòr-chuid de luchd-cuiridh a’ faireachdainn nàire nuair a tha iad a ’faireachdainn gun chumhachd sgur, ge bith a bheil iad cràbhach no nach eil.)\nGu bheil iad a ’faighinn buannachd bho bhith a’ cleachdadh porn. Bidh cravings gu tric a ’fàs nas miosa le seachdain no briseadh nas fhaide bho bhith a’ cleachdadh porn.\nBidh eòlasan mar seo a ’dèanamh an fheadhainn a tha air feuchainn ri sgur a dhèanamh fada nas fhaiceallach mu chleachdadh porn. Leis gum bi barrachd luchd-cleachdaidh creideimh mar as trice air deuchainnean mar sin a dhèanamh, seallaidh ionnstramaidean saidhgeòlais gu bheil barrachd dragh orra mun chleachdadh porn aca na luchd-cleachdaidh neo-chràbhach - eadhon ged a tha iad dualtach a bhith a ’cleachdadh nas lugha de porn!\nAnn am faclan eile, nach bu chòir do luchd-rannsachaidh a bhith a ’sgrùdadh a bheil luchd-cleachdaidh porn saoghalta uaireannan meallta cleachdadh porn mar gun chron, seach a bhith a ’gabhail ris gur e na daoine diadhaidh a tha a’ mearachdachadh gu bheil duilgheadasan co-cheangailte ri porn ann ged a tha iad a ’cleachdadh nas lugha? Chan eil tràilleachd, às deidh a h-uile càil, air a mheasadh stèidhichte air meud no tricead cleachdaidh, ach buaidhean millteach.\nCo-dhiù no co-dheth, tha an dìth fàilligeadh air an fheadhainn a dh ’fheuchainn ri stad a chuir air daoine bho nach eil, na dhuilgheadas mòr am measg rannsachadh a tha a’ feuchainn ri co-dhùnaidhean a dhèanamh mu bhuaidh na dàimhe eadar an creideamh, an nàire agus am porn.. Tha e furasta dàta a mhì-mhìneachadh mar fhianais “creideamh a ’toirt dragh do dhaoine mu dheidhinn porn eadhon ged a tha iad a’ cleachdadh nas lugha na feadhainn eile, agus mura biodh iad cràbhach cha bhiodh dragh orra. ”\nIs dòcha gur e an co-dhùnadh nas dligheach gu bheil barrachd dragh air an fheadhainn a dh ’fheuch ri sgur, agus a thuig na puingean gu h-àrd, agus nach eil ann an creideamh ach adhbhar airson a leithid de dheuchainnean a dhèanamh (agus air dhòigh eile gu ìre mhòr neo-iomchaidh). Tha e duilich a bhith a ’faicinn saidhgeòlaichean a’ dèanamh co-cheangalan simplidh ri creideamh / spioradalachd agus a ’tighinn gu co-dhùnaidhean“ tàmailteach ”, gun a bhith a’ tuigsinn gu bheil iad a ’dèanamh coimeas eadar“ ùbhlan ”le“ orainsearan ”nuair a tha iad a’ dèanamh coimeas eadar luchd-cleachdaidh a tha air feuchainn ri stad le luchd-cleachdaidh nach eil. A-rithist, chan eil ach a ’chiad fheadhainn a tha a’ coimhead air na cunnartan is na duilgheadasan a dh ’fhaodar a chleachdadh ann am porn, co-dhiù a tha iad cràbhach no nach eil.\nIs tric a nì an fheadhainn a tha airson aire a tharraing air falbh bho na comharraidhean dona a dh ’fheumas luchd-cleachdaidh neo-chreideamh tric an t-amalachadh seo. Tha luchd-cleachdaidh agnostach dualtach comharraidhean nas miosa fhaighinn mus tig iad do sgur, dìreach air sgàth gu bheil iad buailteach sgur aig puing nas ìsle ann an snìomhadh sìos chomharran na tha luchd-cleachdaidh porn cràbhach a ’dèanamh. Carson nach eil luchd-rannsachaidh a ’sgrùdadh an iongantas seo?\nGu dearbh, bhiodh sinn a ’gealltainn gum biodh cuibhreann an leòmhann den fheadhainn leis buaidhean feise a ’tarraing air adhart bho phorn tha iad a ’cur an earbsa. Carson? Seach gu bheil an neo-chreideamh dualtach a bhith cho buailteach a bhith a ’dèanamh cron air cleachdadh an eadar-lìn agus a bhith ga chleachdadh gu math fada seachad air na soidhnichean rabhaidh, mar dhuilgheadas sòisealta nas motha, luathachadh gu stuth anabarrach, duilgheadas le duilgheadas, a bhith a’ faighinn ìre àrdachadh gun phorn, duilgheadas le bhith a ’cleachdadh gu bheil seo a ’faighinn taic bho chompanach no a’ leantainn le companach, agus mar sin air adhart.\nIs e an fhìrinn, eadhon casual, no an ìre mhath ainneamh, faodaidh cleachdadh porn suidheachadh gnèitheachas cuid de luchd-cleachdaidh gus am bi e a ’cur bacadh air an cuid toileachas feise is dàimhS an Iar- Seo agad cunntas aon duine. Tha a bhith a ’dol am meud gu porn a bha uair gun mhothachadh no a’ tarraing às, cumanta gu leòr leth de luchd-cleachdaidh porn eadar-lìn. Mar sin, mar a chaidh a dheasbad gu h-àrd, chan eil cleachdadh gu tric ach panacea. Is dòcha gu bheil adhbhar math aig an fheadhainn nach bi gu tric a ’cleachdadh ach a tha iomagaineach mu bhith a’ cleachdadh am porn, stèidhichte air na deuchainnean aca fhèin, gu math a bharrachd air na chluinneas iad mu dheidhinn porn rè seirbheisean creideimh.\nA bheil e nas fheàrr rannsachadh a dhèanamh a bhios ag iarraidh air luchd-cleachdaidh porn (an dà chuid cràbhach agus eile) stad airson am porn airson ùine agus coimeas a dhèanamh eadar na h-eòlasan aca agus smachdan? Faic Dealachadh Cleachdadh Pornagrafaig Eadar-lìn cruaidh gus a bhith a 'nochdadh a buaidh airson dealbhadh sgrùdaidh a dh'fhaodadh a bhith ann.\n#4) Na h-adhbharan bith-eòlais a dh ’fhaodadh gum bi luchd-cleachdaidh porn eadar-amail a’ toirt comharra nas àirde air ceisteachain tràilleachd porn\nTha cunnart air a bhith aig cleachdadh gu math tric air an eadar-lìon airson mòran de luchd-cleachdaidh an latha an-diugh. Tha iad sin a ’gabhail a-steach a bhith a’ luathachadh gu stuth nas dìriche, sàsachadh nas miosa a thaobh gnè is càirdeas, tràilleachd, agus / no call tharraing mean air mhean air com-pàirtichean fìor (a bharrachd air anorgasmia agus togail neo-earbsach).\nIs e nach eil cho aithnichte a tha cleachdadh cunnartach (mar eisimpleir, uairean 2 de phorn a ’tarraing às le beagan sheachdainnean de starsaich ro sheisean eile porn) na dhuilgheadas mòr airson tràilleachd. Tha na h-adhbharan bith-eòlasach, agus tha làn sgrùdadh rannsachaidh tràilleachd ann a ’cleachdadh eadar-amail ann an ainmhidhean agus daoine a bhios a ’toirt buaidh air tachartasan na h-eanchainn.\nMar eisimpleir, an dà chuid druga agus Biadh sgudail tha rannsachaidhean a ’sealltainn gu faod cleachdadh mean air mhean a bhith nas luaithe atharrachaidhean eanchainn co-cheangailte ri tràilleachd (co-dhiù a tha no nach eil an neach-cleachdaidh a ’dol a-steach gu tràilleachd làn). Is e am prìomh atharrachadh mothachadh a bhios a ’lasadh ionad duais na h-eanchainn le comharran a dh’ èignicheas gu dìcheallach a bhith a ’seachnadh sgàinidhean. Le mothachadh, tha cuairtean eanchainn an sàs ann an togradh is duais a ’lorg a bhith nas mothachaile do chuimhneachain no do leigheasan co-cheangailte ris an giùlan tràillichte. Tha an suidheachadh fuaim seo a ’dol air adhart ann an àirde mar seo tha barrachd “ag iarraidh” no a ’miannachadh fhad‘ s a tha toil no toileachas bhon ghnìomhachd a ’lughdachadh. Tha sanasan, mar a bhith a ’tionndadh air a’ choimpiutair, a ’faicinn sealladh dùmhail, no a bhith leotha fhèin, a’ gineadh cràdh cruaidh airson porn. (Sgrùdaidhean ag innse mu dhèanadas no ath-fhulangas ann an luchd-cleachdaidh porn: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.)\nIs e eadhon rud nas iongantaiche na h-ìrean de shaorsa (2-4 seachdainean) ag adhbharachadh atharrachaidhean neuroplastic nach eil a ’tachairt ann an neach-cleachdaidh nach eil a’ toirt seachad ùine cho fada. Tha na h-atharrachaidhean sin san eanchainn a ’fàs nas duilghe a bhith gan cleachdadh mar fhreagairt do ghluasadan. A bharrachd air sin, an atharraichidhean an t-siostaim cuideam gu bheil fiù 's cuideam beag ag adhbhrachadh miann a bhith gan cleachdadh.\nA ’chaitheamh air falbh (gu h-àraidh san seòrsa spìosraidh) is urrainn dhaibh a dhèanamh cuideachd comharraidhean troma a tharraing air ais, mar lethargy, \_ t trom-inntinn agus fulangas. Ann am briathran eile, nuair a bhios cuideigin a ’cleachdadh an dèidh eadar-theachd de staonadh, agus binges, faodaidh e bualadh air an neach-cleachdaidh nas cruaidhe - ma dh'fhaodte air sgàth na neart nas motha den fhiosrachadh.\nStèidhichte air an rannsachadh seo, tha luchd-saidheans air co-dhùnadh gu bheil caitheamh làitheil air a ràdh còcain, deoch-làidir, toitean, no Biadh sgudail nach eil feum air atharrachaidhean eanchainn ceangailte ri tràilleachd a chruthachadh. Faodaidh fàileadh sealach an aon rud a dhèanamh le cleachdadh leantainneach, agus ann an cuid de chùisean bidh iad a ’dèanamh barrachd.\nA-nis, leig sinn air ais gu coimeas eadar luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach agus neo-chràbhach. Cò am buidheann a tha buailteach a bhith a ’toirt a-steach luchd-cleachdaidh nas sgapte? Le rannsachadh a ’sealltainn gu bheil sin 's fheàrr le cleasaichean porn cràbhach gun a bhith a ’cleachdadh porn, tha is dòcha gu bheil barrachd creideamh na luchd-cleachdaidh saoghalta ann an cuairt staoin a shlaodadh. Is àbhaist dha luchd-cleachdaidh creideimh a bhith nan “luchd-cleachdaidh sealach”. Anns an fharsaingeachd, bidh luchd-cleachdaidh dìomhair ag aithris nach ann ainneamh a bhios iad a ’gabhail seachad còrr is beagan làithean - mura bi iad nan luchd-cleachdaidh eadar-amail air sgàth gu bheil iad a’ feuchainn ri stad a chuir air cleachdadh porn.\nIs e buaidh chudromach eile a th ’aig a’ chuairt de sparran a tha an dà chuid gum bi luchd-cleachdaidh porn eadar-amail a ’faighinn a-mach beàrnan fada (agus gu tric leasachaidhean). Faodaidh iad faicinn gu soilleir mar a thug an cleachdadh porn buaidh orra, an coimeas ri luchd-cleachdaidh tric. Dh'fhaodadh seo a-mhàin comharran nas àirde fhaighinn air ceisteachan tràilleachd porn. Is e toradh eile a tha nas cudromaiche gum bi luchd-cleachdaidh porn eadar-amail a ’faighinn amannan nas trice na tha iad a’ gealltainn. Anns an treas àite, nuair a bhios luchd-cleachdaidh eadar-amail a ’tighinn a-steach, tha an saidheans a chaidh ainmeachadh gu h-àrd ag ràdh gum bi iad gu tric a’ faireachdainn nas fhaide a-mach às an smachd, agus gum bi iad a ’faighinn barrachd às gu leòr an dèidh an sparradh. Ann an ùine ghoirid, faodaidh luchd-cleachdaidh breac a bhith air an tràilleadh gu ìre agus sgòran gu h-àrd a chur air deuchainnean tràilleachd, ged a tha iad a ’cleachdadh nas lugha na dìreach am bràithrean salach.\nAnns an t-suidheachadh, tha e ro-thràth a thighinn gu co-dhùnadh gu bheil nàire a ’dèanamh an eadar-dhealachaidh eadar luchd-cleachdaidh creideimh agus neo-chràbhach. Feumaidh luchd-rannsachaidh smachd a chumail air a ’bhuaidh a bhios aig cleachdadh eadar-amail. A rèir diofar, ma tha barrachd dheth Le Leonhardt et al a-steach cuspairean cràbhach anns an robh àireamh nas àirde de luchd-cleachdaidh breacach na cuspairean neo-chùramach aca, bhiodh dùil gum biodh an luchd-cleachdaidh cràbhach a ’faighinn sgòr nas àirde a thaobh deuchainnean tràilleachd ged a bhiodh iad a’ cleachdadh mòran nas lugha.\nGu dearbh, chan eil an cunnart cleachdaidh tràilleachd eadar-amail air a chuingealachadh ri luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach. Tha an tachartas seo a ’nochdadh ann am modailean bheathaichean agus luchd-cleachdaidh porn saoghalta a tha a’ feuchainn ri stad ach a tha a ’siubhal a-mach uaireannan bho àm gu àm. Is e a ’phuing gu bheil feum air cleachdadh neo-phractaigeach agus tràilleachd porn ann an dòigh neo-eisimeileach mus tarraing e agus a’ toirt a-mach beachdan mu dhroch thuigse (no ùmhlachd pornography) “mar an aon mhìneachadh a dh’ fhaodadh a bhith air carson a tha luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach ag aithris gu bheil comharran tràilleachd nas àirde aca còmhla ri nach bi cho tric a ’cleachdadh.\nGeàrr-chunntas air Neo-eisimeileachd agus Cleachdadh Porn:\nChan eil earbsa a ’smaoineachadh gum bi tràilleachd ro dhraoidheil (coltach no eile). Tha ceudad fada nas motha de dhaoine saoghalta a ’cleachdadh porn.\nBhon a tha ceudad mòran nas lugha de dhaoine creideimh a ’cleachdadh porn, tha e follaiseach gu bheil creideasachd dìonach an aghaidh tràilleachd airson porn.\nGrubb agus Leonhardt, et al. tha sampaill a chaidh a thoirt bhon bheag-chuid de “luchd-cleachdaidh porn cràbhach” air an slaodadh a thaobh luchd-cleachdaidh creideimh, is dòcha a ’ciallachadh gu bheil comorbidities aig ceudad mòran nas àirde den t-sampall cràbhach. Mar thoradh air an sin tha sgòran iomlan beagan nas àirde aig luchd-cleachdaidh porn cràbhach air ionnstramaidean porn-tràilleachd agus ag aithris gu bheil e nas duilghe smachd a chumail air cleachdadh.\nMar a bhios cleachdadh porn gu tric no co-èigneachail, bidh luchd-cleachdaidh diadhaidh cràbhach a ’tilleadh gu an creideamhan. Tha seo a ’ciallachadh gum faigh an fheadhainn a tha a’ sgòradh deuchainnean airson tràilleachd as àirde air an ìre as àirde cothrom air creideas.\nChaidh rabhadh a thoirt don mhòr-chuid de luchd-cleachdaidh diadhaidh chràbhach gu bheil cleachdadh porn cunnartach. Mar sin tha iad nas dualtaich gun a bhith a ’cleachdadh nas lugha de phorn agus air a bhith a’ feuchainn ri faighinn suas. Ann a bhith a ’dèanamh seo tha iad nas dualtaiche na comharran agus na comharraidhean de dhruidheachd porn a chomharrachadh mar a tha am Grubss CPUI-9 a’ faighinn a-mach. Leonhardt, et al. Ceisteachan 5-chuspair - ge bith dè an ìre cleachdaidh porn a th ’ann.\nFaodaidh luchd-cleachdaidh porn eadar-amail a bhith air an tràghadh gu ìre agus a bhith a ’faighinn deuchainnean eagalach àrd air porn, ged a tha iad a’ cleachdadh nas trice na am bràithrean salach.\nEARRANN 4: Tha Grubbs a ’Gluasad an Staid Làithreach Rannsachaidh\nThathas a ’dèiligeadh ri dligheachd tràilleachd pornagraf eadar-lìn ann an co-dhiù trì de sgrùdaidhean Joshua Grubbs (Grubbs et al., 2015; Bradley et al., 2016; Grubbs et al., 2016.. feumar tràilleachd a bhith “air fhaicinn,” chan e fìor).\nTha na sgrùdaidhean Grubbs ag ràdh gun do chuir iad às do dh ’fhaisgeachd porn\nAnns na paragrafan fosglaidh aca, tha na trì sgrùdaidhean aig Grubbs air an deach iomradh a thoirt anns a ’pharagraf roimhe seo a’ nochdadh am bias domhainn le bhith a ’stèidheachadh an tagraidh aca mu neo-sheasmhachd tràilleachd porn eadar-lìn air pàipearan dithis“ debunkers tràilleachd porn eadar-lìn ”: David Ley, ùghdar The Myth of Sex Dropness, agus seann neach-rannsachaidh UCLA Nicole Prause, a chaidh an obair aige a mheasadh gu foirmeil anns an litreachas meidigeach airson modh-obrach lag agus co-dhùnaidhean gun taic. Tha na trì pàipearan Grubbs den bheachd gu bheil tràilleachd am measg nan daoine:\nChan eil aodach sam bith air an Ìmpire: Lèirmheas air a ’mhodail‘ Pornography Addiction ’(2014), le David Ley, Nicole Prause & Peter Finn\nA ’lorg ceangal feise, chan e Hypersexuality, tha e co-cheangailte ri freagairtean neurophysiological a dh’ fhalbh le dealbhan feise (2013), Vaughn R. Steele, Camshron Staley, Timothy Fong, Nicole Prause\nA ’coimhead air brosnachadh feise co-cheangailte ri barrachd freagairt feise, chan e dysfunction erectile (2015), Nicole Prause & Jim Pfaus\nPàipear #1 (Ley et al., 2013) is pìos propaganda aon-taobhach le Ley, Prause agus an co-obraiche aca Peter Finn, a bha a ’cumail a-mach gur e lèirmheas a bh’ ann den mhodal tràilleachd porn. Cha robh e. A 'chiad, Ley et al. air fhàgail às a h-uile sgrùdadh foillsichte a ’sealltainn droch bhuaidhean bho chleachdadh porn air sgàth gu bheil iad“ dìreach ”co-dhàimheil. Leugh thu sin ceart. San dàrna àite, thagh e loidhnichean meallta air thuaiream bho taobh a-staigh sgrùdaidhean, gun a bhith ag aithris air fìor cho-dhùnaidhean an luchd-rannsachaidh. An treas, Ley et al. dh'ainmich e mòran sgrùdaidhean a bha gu tur neo-iomchaidh ris na tagraidhean a chaidh a dhèanamh. Tha sinn a ’tuigsinn gu bheil iad seo mar theachdaireachdan làidir, ach tha iad a’ faighinn làn thaic agus fiosrachadh mun seo breithneachadh air loidhne. Bu chòir a thoirt fa-near gu bheil Ley et al. Is e neach-deasachaidh, Charles Moser, a bha air a bhith ann o chionn fhada càineadh gutha tràilleachd ann am pòr agus feise. Cuideachd bidh fios agad sin Aithisgean gnàthach airson Slàinte Feise Tha beag agus creagach eachdraidh. Thòisich e a ’foillseachadh ann an 2004, agus an uairsin chaidh e air hiatus ann an 2008, dìreach airson a thoirt air ais ann an 2014, dìreach ann an àm gus nochdadh Ley et al.\nPàipear #2 (Steele et al., 2013) an deach sgrùdadh EEG a dhèanamh air anns na meadhanan mar fhianais aghaidh mar a tha dìth-chleasachd porn ann. Chan eil sin. Tha an sgrùdadh SPAN Lab seo dha-rìribh a ’toirt taic do bhith beò an dà chuid do dhrogaichean porn agus cleachdadh porn a’ ciallachadh miann feise. Ciamar? Dh'aithris an sgrùdadh gun robhas a ’leughadh nas motha le EEG (P300) nuair a bha cuspairean air am foillseachadh gu goirid airson dealbhan pornographic. Tha sgrùdaidhean a ’sealltainn gu bheil P300 àrdaichte a’ tachairt nuair a tha grèim aig na tràighean air leigheasan (leithid ìomhaighean) co-cheangailte ris an tràilleachd aca. Ach, air sgàth laigsean modh-obrach tha na toraidhean neo-iomchaidh: 1) bha na cuspairean am-ghnèitheach (fireann, boireann, neo-ghnèitheach); 2) nach robh cuspairean air an sgrionadh airson tinneasan inntinn no tràilleachd; 3) nach robh buidheann smachd aig an sgrùdadh airson coimeas; 4) cha deach ceisteachain a dhearbhadh airson tràilleachd porn. A rèir an Sgrùdaidhean eanchainn aig Oilthigh Cambridge, thug an sgrùdadh EEG seo fios cuideachd gu robh barrachd teann ann an ath-ghnìomhachadh airson porn a bha co-ionann ri nas lugha miann airson gnè ann an com-pàirteachas. Gabh dòigh eile, b ’fheàrr le daoine fa leth aig a bheil barrachd gluasad eanchainn agus miann airson porn a bhith a’ masturbate ri porn na bhith a ’coinneachadh ri duine ceart. Dh'ainmich neach-labhairt an sgrùdaidh Nicole Prause nach robh ach libido àrd aig na cleasaichean porn seo, ach tha toraidhean an sgrùdaidh ag ràdh gu bheil an dearbh-choinneamh gu dìreach (bha am miann aca airson gnè de chompanas a ’tuiteam a-rèir an cleachdadh porn). Mar cha robh toradh sam bith a ’freagairt ris na cinn-naidheachd crìochnaichte, Choilean Grubbs co-dhùnaidhean lochtach bho na h-ùghdaran tùsail (na “debunkers of porn addiction”). Tha sia pàipearan air an sgrùdadh le co-aoisean air sgrùdadh foirmeil a dhèanamh Steele et al., 2013 a ’co-dhùnadh gu bheil na toraidhean aige co-chòrdail ris a’ mhodail tràilleachd porn a tha e ag ràdh gu bheil e a ’call: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Faic seo cuideachd lèirmheas farsaing.\nPàipear #3 (Moladh & Pfaus 2015) Chaidh a thoirt seachad le Grubbs mar fhianais air deagh bhuaidh a ’phorn:\n… Tha cuid de sgrùdaidhean eadhon a ’moladh builean a dh’ fhaodadh a bhith co-cheangailte ri cleachdadh pornagraf (Prause & Pfaus, 2015).\nCha b ’e fìor sgrùdadh a bh’ ann am Prause agus Pfaus agus cha do lorg e “toraidhean adhartach” co-cheangailte ri cleachdadh porn. Cha robh gin den dàta bhon phàipear Prause & Pfaus (2015) a ’maidseadh nan ceithir sgrùdaidhean roimhe air an robh e stèidhichte. Cha robh na h-eadar-dhealachaidhean beaga agus cha deach am mìneachadh. Beachd bho neach-rannsachaidh Richard A. Isenberg MD, foillsichte ann an Cothrom Fosgailte airson Leigheas Feise, a ’nochdadh grunn (ach chan e a h-uile gin) de na neo-chunbhalachd, mearachdan agus tagraidhean gun taic. B ’e an toradh adhartach aonaranach Prause & Pfaus a chaidh a ràdh gu robh“ ìre arousal cuspaireil ”beagan nas àirde às deidh dhaibh coimhead air porn ann an cuspairean a bha a’ coimhead barrachd porn aig an taigh. Grunn dhuilgheadasan leis an tagradh seo:\nIs e an dòigh as bunaitiche saidheans airson an eadar-dhealachadh drùidhteach seo a mhìneachadh gu robh barrachd dhaoine a ’cleachdadh barrachd porn miann airson porn a chleachdadh. Gu h-inntinneach, bha nas lugha de mhiann aca airson gnè le com-pàirtiche agus barrachd miann airson masturbate na an fheadhainn a chlàraich nas lugha de uairean a ’coimhead porn.\nCha b ’urrainn dha Prause & Pfaus a bhith air measadh ceart a dhèanamh air aimhreit nan cuspairean oir:\nbha na bun-sgrùdaidhean 4 a ’cleachdadh diofar sheòrsaichean de phòr. Chleachd dà sgrùdadh film 3-mionaid, chleachd aon sgrùdadh film 20-dara, agus chleachd aon sgrùdadh dealbhan fhathast.\nthug na sgrùdaidhean 4 a bha air am bun an sàs sgèile àireamhan eadar-dhealaichte. Bhiodh aon a ’cleachdadh 0 gu sgèile 7, aonan a’ cleachdadh 1 gu sgèile 7, agus cha tug aon sgrùdadh aithris air ìrean gluasad gnèitheach.\nRichard A. Isenberg MD dh ’iarr Prause & Pfaus mìneachadh mar a dh’ fhaodadh iad an toradh seo a thagradh às aonais dàta taice. Cha deach aig aon ùghdar air freagairt so-thuigsinn a thoirt seachad.\nDè na bha na Grebbs a ’fàgail às\nA thaobh claonadh Grubbs, tha e eadhon nas motha ag innse gu bheil na 3 sgrùdaidhean a chaidh ainmeachadh gu h-àrd a ’fàgail às gach sgrùdadh neurolach agus neuropsychological a lorg fianais a’ toirt taic don mhodal tràilleachd porn (thairis 40 air a chruinneachadh an seo). A bharrachd air sin, dh'fhàg Grubbs a-mach à seo 17 lèirmheasan o chionn ghoirid air litreachas & aithrisean de litreachas air porn agus tràilleachd feise (air an aon liosta). Tha mòran de na sgrùdaidhean agus na lèirmheasan sin le cuid de na prìomh neuroscientists aig Oilthigh Yale, Oilthigh Cambridge, Oilthigh Duisburg-Essen, agus Institiùd Max Planck. (Cha deach cuid dhiubh sin fhoillseachadh fhathast nuair a chaidh sgrùdaidhean Grubbs a chlò-bhualadh, ach chaidh mòran dhiubh, agus cha deach an leigeil seachad.)\nCuir an coimeas ris an luchd-rannsachaidh cliùiteach sin le Ley and Prause. Chan eil eachdraidh sam bith aig Ley ann an neuroscience agus cha robh e air càil fhoillseachadh gu Ley et al., 2014. Cha robh Prause air a bhith co-cheangailte ri oilthigh sam bith bhon Dùbhlachd, 2014, agus rithe tagraidhean tha mu thimcheall an sgrùdaidhean 2 EEG air a dhùsgadh uair is uair anns an litreachas a chaidh a sgrùdadh le co-inbhich (sgrùdadh 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.;; Sgrùdadh 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6.)\nIs urrainn dhuinn tuairmse a dhèanamh air gu bheil sin ag aideachadh gu bheil e ann 40 sgrùdadh neurolach agus 18 lèirmheasan air litreachas & aithrisean a ’toirt taic don mhodal tràilleachd porn bheireadh e gu mòr às do thràchdas Grubbs gum biodh tràilleachd porn….\n“Tha a h-uile càil ri creideamh agus beachdan moralta a thaobh gnè. Gu geàrr, tha e ag ràdh, “Tha e tàmailteach.”…\nMa tha “tràilleachd porn dìreach na nàire” ciamar a tha Grubbs a ’mìneachadh an àireamh de sgrùdaidhean neurolach a tha a’ sìor fhàs a tha air atharrachaidhean eanchainn a lorg ann an luchd-cleachdaidh porn trioblaideach a tha a ’co-thaobhadh ri cuir-ris stuthan? Ciamar a b ’urrainn nàire adhbhrachadh an atharrachaidhean an eanchainn a bhios a ’tachairt le tràilleachd dhrogaichean? Ciamar a dh ’fhaodadh fianais nàire a bhith a’ dearbhadh gu bheil tràilleachd ann an eanchainn a ’sealltainn fianais air tràilleachd? Chan urrainn.\n(an dà chuid cràbhach agus eile) stad a chur air porn airson ùine agus coimeas a dhèanamh eadar na dh'fhiosraich iad agus smachdan? Faic Dealachadh Cleachdadh Pornagrafaig Eadar-lìn cruaidh gus a bhith a 'nochdadh a buaidh airson dealbhadh sgrùdaidh a dh'fhaodadh a bhith ann.\nCuideachd, faicibh: Lèirmheas air: “Bathar air a mhilleadh: Beachd air cuir-ris pornagraf mar eadar-mheadhanair eadar creideamh agus iomagain dàimh a’ cuairteachadh cleachdadh pornagraf ”(Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen 2017)


Drive more! Earn More Weekly with USA Truck!We are now hiring Class A CDL Truck Drivers for our Southeast Regional.Earn up to $0.50 CPM weeklyRunning Area: East of I-35Home Time: WeeklyDetails include: USA Drivers NOW EARN UP TO $0.50 CPM WEEKLY Weekly Home Time! Fleet Averages: 2,100-2,500 miles per weekAdditionally, USA Truck now offers: 20 year pay scale with annual increases on your anniversary Up to $5,000 per year Loyalty Bonus for driver tenure $0.01 CPM Monthly Fuel/ Idle Bonus $4,000 Driver Referral Bonus Medical, dental, vision, & life insurance after 60 days 401(K) plus up to 4% matching after 90 days Employee Stock Ownership Plan Paid Time Off Rider policy Pet friendlyCDL-A Regional Truck Driver Job Requirements: Must be at least 21 years of age No more than 3 moving violations in last 36 months No more than 2 collisions, incidents, or accidents in last 36 months No DUI, DWI, or moving violations involving drugs or alcohol in the last 36 months Stable work history Valid CDL-A and Medical Card Associated topics: choferes clase a, class a driver, class a driving, company driving needed, company truck driver, dedicated regional, dedicated truck driver, regional driver, tanker, tanker truck driver


Seachdain Ghriomasaigh - Naidheachdan a' BhBC\n2 An t-Samhain 2016\nImage caption Bidh taisbeanadh de dh'obair Chloimh Uibhist a-measg na bhios ri fhaicinn\nTha taisbeanaidhean, bùithdean-obrach agus cuairtean am measg na tha a' dol ann an Griomasaigh 's a' chiad Sheachdain Ghriomasaigh ga comharrachadh air an eilean.\nTha cothrom aig muinntir an àite sùil a thoirt air pròiseactan agus gnìomhachasan air an eilean, is tha bùithdean-obrach ann co-cheangailte ri dualchas.\n'S e fearann agus cànan cuspair na seachdain.\nTha Linda NicLeòid ag obair na h-Oifigear Leasachaidh aig Comann Coimhearsnachd Ghriomasaigh 's thuirt i gun robh iad airson sealltainn do dhaoine na tha a' dol air an eilean agus an t-ionad ùr aca fhèin a taisbeanadh.\n"Tha leithid de bhuidhnean air an eilean fhèin ... eadar can far a bheil iad a' togail nam bàtaichean, Kallin Shellfish fhèin, Clòimh Uibhist, Blackland Centre cuideachd agus iomadach rud a tha a' tachairt air an eilean - dìreach a thoirt còmhla 's beagan sanasachd a dhèanamh".\nChan eil dùil gum faicear mòran luchd-turais aig na tachartasan ach tha Linda NicLeòid ag ràdh nach b' ann air luchd-turais a bha iad ag amas le bhith gan cur air dòigh.\n"Thagh iad an t-àm seo den bliadhna gu sònraichte - bha iad a' smaoineachadh air ais air nuair a bhiodh là nam bàtaichean aig Griomasaigh anns a' Chèitean agus, ged nach robh seusan an luchd-turais air tòiseachadh ceart an uair sin, bha an t-àite trang le muinntir an àite mar gum biodh".\nThagh iad àm den bhliadhna anns na bi uimhir a' dol.\n"An t-àm seo den bhliadhna tha cùisean air socrachadh, tha an uair air a dhol air ais a-nis 's tha na h-oidhcheannan beagan nas fhaide - dìreach rudeigin a bhith ann dha na daoine 's tha mi a' smaoineachadh gum bi e soirbheachail".\nBha cothrom aig daoine ionnsachadh mu bhith a' clàradh bheul-aithris leis an Dotair Mairead Bennett agus bidh clàraidhean bhon BhBC agus tasglann Chomann Coimhearsnachd Ghriomasaigh rin cluinntinn ann an ionad a' Chomainn.


Tachartasan - Comann Ionadan Sgrìobhaidh Eadar-nàiseanta\nBidh Comann nan Ionadan Sgrìobhaidh Eadar-nàiseanta a ’cumail ceithir tachartasan bliadhnail gus ar buill a cheangal agus sgoilearan agus cleachdaichean ionadan sgrìobhaidh a bhrosnachadh.\nCo-labhairt Bhliadhnail (gach tuiteam)\nIs e a ’cho-labhairt tuiteam againn an tachartas as motha den bhliadhna le 600-1000 + luchd-frithealaidh a’ gabhail pàirt ann an ceudan de thaisbeanaidhean, bhùthan-obrach agus bhùird chruinn thairis air an tachartas trì latha. Tha a ’cho-labhairt bhliadhnail na tachartas aoigheil airson luchd-oideachaidh, sgrìobhadairean agus proifeiseantaich ionadan sgrìobhaidh ùra agus eòlach. Gheibhear tasglann na co-labhairt roimhe seo an seo.\nInstitiùd Samhraidh (gach samhradh)\nIs e bùth-obrach dian fad seachdain a th ’anns an Institiùd Samhraidh againn airson suas ri 45 proifeasanta ionad sgrìobhaidh gus obrachadh le sgoilearan / stiùirichean ionadan sgrìobhaidh eòlach 5-7. Tha an Institiùd Samhraidh na dheagh àite tòiseachaidh airson stiùirichean ionadan sgrìobhaidh ùra.\nSeachdain Ionadan Sgrìobhaidh Eadar-nàiseanta (gach Gearran)\nTha Seachdain IWC thòisich e ann an 2006 mar dhòigh air obair ionad sgrìobhaidh (agus spèis) a dhèanamh follaiseach. Tha e air a chomharrachadh gach bliadhna timcheall air Latha Valentine.\nCo-obrachail @ CCCC (gach earrach)\nTha an Co-obrachadh aon-latha na mion-cho-labhairt bhliadhnail an Diciadain mus tòisich CCCC (Co-labhairt air Cumadh & Conaltradh Colaisde). Bidh timcheall air 100 com-pàirtiche a ’taghadh bho sheiseanan co-leanailteach air cuspair ionad sgrìobhaidh. Thathas a ’brosnachadh riochdairean agus luchd-frithealaidh an Co-obrachail a chleachdadh gus fios air ais agus brosnachadh fhaighinn air pròiseactan a tha a’ pròiseas.\nA bheil thu airson ar luchd-frithealaidh agus buill a ruighinn? Thoir taic do thachartas!\nA bheil thu airson tachartas IWCA a chumail san àm ri teachd? Coimhead air an stiùireadh cathair tachartais againn.


Ameireagaidh - ALinks\nAn t-Iuchar 29, 2021 Karuna Chandna Megsago\nIs e riatanasan bhìosa airson saoranaich Mheicsiceo cuingealachaidhean inntrigidh rianachd leis na h-ùghdarrasan. Air 7 Giblean 2020, bha saoranaich Mheagsago gun bhìosa no bhìosa nuair a ràinig iad 159 dùthaich. Cuideachd, sgìrean a tha a ’rangachadh cead siubhail 23rd saorsa siubhail. Tha e a rèir\nDùthchannan saor bho bhìosa airson Canada\nAn t-Iuchar 2, 2021 Maitri Jha Canada, siubhal, bhìosa\nCò mheud dùthaich as urrainn do Chanada tadhal gun bhìosa? Smaoinich gu bheil thu fortanach ma tha cead-siubhail Canèidianach agad! Às aonais bhìosa, faodaidh tu tadhal air suas ri 140 dùthaich. Is e an cead-siubhail an seòrsa aithneachaidh as fharsainge a thathas a ’cleachdadh anns an\nMhà 28, 2021 Maitri Jha Canada, sgrùdadh, bhìosa\nGus sgrùdadh a dhèanamh ann an Canada, feumaidh tu tagradh a dhèanamh airson cead sgrùdaidh Canada, a bhios mar bhìosa oileanach fhad ‘sa bhios tu ann. Ma tha an cùrsa no am prògram agad sia mìosan no nas giorra, cha bhith feum agad air\n1 2 3 ... 11 An ath phost»