Lìonrachadh sòisealta air-loidhne agus cuir-ris - lèirmheas air an litreachas saidhgeòlasach (2011) - Your Brain On Porn\nLìonradh sòisealta air-loidhne agus cuir-ris - lèirmheas air an litreachas saidhgeòlasach (2011)\nInt J Environ Slàinte Poblach. 2011 Sep; 8 (9): 3528-52. doi: 10.3390 / ijerph8093528. Epub 2011 Aug 29.\nKuss DJ, MD MD.\nEadar-nàiseanta Gaming Aonad Rannsachaidh, Roinn Eòlas-inntinn, Oilthigh Nottingham Trent, NG1 4BU, RA. [post-d fo dhìon]\nTha Làraichean Lìonra Sòisealta (SNSan) nan coimhearsnachdan brìgheil far am faod luchd-cleachdaidh ìomhaighean poblach fa leth a chruthachadh, eadar-obrachadh le caraidean fìor, agus coinneachadh ri daoine eile stèidhichte air ùidhean co-roinnte. Tha iad air am faicinn mar 'iongantas luchd-cleachdaidh cruinneil' le àrdachadh mòr ann an cleachdadh sna beagan bhliadhnaichean a chaidh seachad. Tha fianais sgrùdadh cùise aithriseach a ’moladh‘tràilleachd'gu lìonraidhean sòisealta air an Eadar-lìon dh ’fhaodadh seo a bhith na dhuilgheadas slàinte inntinn dha cuid de luchd-cleachdaidh. Ach, tha an litreachas saidheansail co-aimsireil a ’dèiligeadh ris an duilich feartan lìonraidhean sòisealta air an Eadar-lìon gann. Mar sin, tha an sgrùdadh litreachais seo an dùil sealladh empirigeach agus bun-bheachdail a thoirt seachad mun iongantas a tha a ’nochdadh ann an tràilleachd gu SNSan le: (1) a ’toirt a-mach pàtrain cleachdaidh SNS, (2) a’ sgrùdadh adhbharan airson cleachdadh SNS, (3) a ’sgrùdadh pearsanachdan luchd-cleachdaidh SNS, (4) a’ sgrùdadh toraidhean àicheil cleachdadh SNS, (5) a ’sgrùdadh SNS a dh’fhaodadh a bhith ann tràilleachd, agus (6) a ’sgrùdadh SNS tràilleachd sònrachas agus comorbidity. Tha na co-dhùnaidhean a ’sealltainn gu bheil SNSn air an cleachdadh sa mhòr-chuid airson adhbharan sòisealta, a’ mhòr-chuid co-cheangailte ri cumail suas lìonraidhean far-loidhne stèidhichte. A bharrachd air an sin, tha e coltach gu bheil extraverts a ’cleachdadh làraich lìonraidh shòisealta airson àrdachadh sòisealta, ach tha in-imrichean ga chleachdadh airson dìoladh sòisealta, agus tha coltas gu bheil gach fear dhiubh co-cheangailte ri barrachd cleachdaidh, mar a tha co-chogais ìseal agus narcissism àrd. Tha co-dhàimh àicheil de chleachdadh SNS a ’toirt a-steach an lughdachadh ann an com-pàirteachadh coimhearsnachd shòisealta fìor agus coileanadh acadaimigeach, a bharrachd air duilgheadasan dàimh, a dh’ fhaodadh gach aon dhiubh a bhith mar chomharra air comas tràilleachd.\nKeywords: tràilleachd lìonra sòisealta, làraichean lìonrathan sòisealta, sgrùdadh litreachais, brosnachadh, pearsantachd, droch bhuilean, comorbidity, sònrachas\n“Tha mi nam bhreugaire. Tha mi dìreach air chall ann am Facebook ” a ’freagairt màthair òg nuair a thèid faighneachd dhi carson nach eil i ga faicinn fhèin comasach air an nighean aice a chuideachadh leis an obair-dachaigh aice. An àite a bhith a ’toirt taic don leanabh aice, bidh i a’ caitheamh a cuid ùine a ’cabadaich agus a’ brobhsadh air an làrach lìonraidh shòisealta . Tha a ’chùis seo, ged a tha e anabarrach, coltach ri duilgheadas slàinte inntinn ùr a dh’ fhaodadh a thighinn am bàrr mar a bhios lìonraidhean sòisealta eadar-lìn a ’sìor fhàs. Tha sgeulachdan pàipear-naidheachd cuideachd air aithris a dhèanamh air cùisean coltach ris, a ’moladh gun robh na meadhanan naidheachd tràth a’ faighinn a-mach na feartan a dh’fhaodadh a bhith addictive air làraich lìonrathan sòisealta (SNS; ie, [2,3]). Tha an leithid de chraoladh sna meadhanan air a ràdh gu bheil boireannaich ann am barrachd cunnart na fir airson a bhith a ’leasachadh tràillean gu SNSn .\nDh ’fhaodadh ath-thagradh lìonraidhean sòisealta air an eadar-lìn a bhith na adhbhar dragh, gu sònraichte nuair a bhios iad a’ frithealadh na h-ùine a tha daoine a ’caitheamh air-loidhne mean air mhean . Air an eadar-lìn, bidh daoine a ’dol an sàs ann an grunn ghnìomhachdan agus dh’ fhaodadh cuid dhiubh a bhith addict. An àite a bhith a ’faighinn grèim air meadhan per se, faodaidh cuid de luchd-cleachdaidh cuir-ris airson gnìomhan sònraichte a bhios iad a ’dèanamh air-loidhne . Gu sònraichte, Young  ag argamaid gu bheil còig diofar sheòrsaichean tràilleachd eadar-lìn ann, is e sin tràilleachd coimpiutair (ie, tràilleachd geama coimpiutair), cus fiosrachaidh (ie, tràilleachd surfadh lìn), èigneachadh lom (ie, gambling air-loidhne no tràilleachd ceannach air-loidhne), tràilleachd cybersexual (ie, pornagraf air-loidhne no tràilleachd feise air-loidhne), agus tràilleachd càirdeas saidhbear (ie, cuir ri dàimhean air-loidhne). Tha e coltach gu bheil tràilleachd SNS a ’tuiteam anns an roinn mu dheireadh leis gur e adhbhar agus prìomh bhrosnachadh SNSan a bhith a’ stèidheachadh agus a ’cumail suas dàimhean air-loidhne agus far-loidhne (airson beachdachadh nas mionaidiche air seo thoir sùil air an earrainn mu bhrosnachadh airson cleachdadh SNS). Bho shealladh eòlaiche-inntinn clionaigeach, is dòcha gum bi e so-chreidsinneach bruidhinn gu sònraichte air 'Facebook Mì-rian tràilleachd ’(no mar as trice‘ Mì-rian tràilleachd SNS ’) air sgàth gu bheil slatan-tomhais tràilleachd, leithid dearmad beatha pearsanta, uallach inntinn, escapism, eòlasan atharrachadh mood, fulangas, agus a’ falach an giùlan addictive, an làthair ann an cuid de dhaoine a bhios a ’cleachdadh SNSan cus .\nTha Làraichean Lìonrachadh Sòisealta nan coimhearsnachdan brìgheil far am faod luchd-cleachdaidh pròifilean poblach fa leth a chruthachadh, eadar-obrachadh le caraidean fìor, agus coinneachadh ri daoine eile stèidhichte air ùidhean co-roinnte. Is e SNSan “seirbheisean stèidhichte air an lìon a leigeas le daoine fa leth: (1) ìomhaigh phoblach no leth-phoblach a thogail taobh a-staigh siostam crìochnaichte, (2) liosta de luchd-cleachdaidh eile leis a bheil iad a’ roinn ceangal, agus (3) fhaicinn agus faighinn thairis air an liosta de cheanglaichean aca agus an fheadhainn a rinn daoine eile san t-siostam. ”. Tha am fòcas air lìonraidhean stèidhichte, seach air lìonrachadh, a tha a ’ciallachadh togail lìonraidhean ùra. Bidh SNSan a ’tabhann comas do dhaoine fa leth a bhith a’ lìonrachadh agus a ’roinneadh susbaint mheadhanan, mar sin a’ gabhail ri prìomh fheartan Web 2.0 , an aghaidh frèam nam feartan structarail aca.\nA thaobh eachdraidh SNS, a ’chiad làrach lìonraidh shòisealta (SiaDegrees) a chuir air bhog ann an 1997, stèidhichte air a ’bheachd gu bheil ceangal aig a h-uile duine ris a h-uile duine eile tro shia ìrean dealachaidh , agus an toiseach air ainmeachadh mar “duilgheadas an t-saoghail bhig” . Ann an 2004, an SNS gnàthach as soirbheachaile, Facebook, a stèidheachadh mar choimhearsnachd bhrìgheil dùinte airson oileanaich Harvard. Leudaich an làrach gu math luath agus Facebook an-dràsta tha barrachd air 500 millean neach-cleachdaidh, agus bidh leth-cheud sa cheud dhiubh a ’logadh a-steach air a h-uile latha. A bharrachd air an sin, chaidh an ùine a chaitheamh air Facebook àrdachadh le 566% bho 2007 gu 2008 . Tha an staitistig seo leis fhèin a ’nochdadh ath-thagradh eas-chruthach SNSan agus cuideachd a’ moladh adhbhar airson àrdachadh ann an tràilleachd SNS a dh’fhaodadh a bhith ann. Gu h-iongantach, is dòcha gun tèid tagradh SNS a leantainn air ais gu bhith a ’nochdadh cultar fa leth an latha an-diugh. Eu-coltach ri coimhearsnachdan brìgheil traidiseanta a nochd rè na 1990s stèidhichte air ùidhean co-roinnte nam ball , tha làraichean lìonra sòisealta nan làraichean egocentric. Is e an neach fa leth seach a ’choimhearsnachd a tha aig cridhe aire .\nChaidh Egocentrism a cheangal ri tràilleachd eadar-lìn . Air sgàth seo, dh ’fhaodadh togail egocentric SNS cuideachadh le bhith a’ dol an sàs ann an giùlan addictive agus mar sin dh ’fhaodadh e a bhith na fheart a tha a’ tàladh dhaoine gu bhith ga chleachdadh ann an dòigh a dh ’fhaodadh a bhith cus. Tha am beachd seo a rèir Frèam PACE airson etiology de shònrachas tràilleachd . Is e tarraing aon de na ceithir phrìomh phàirtean a dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt air daoine a bhith a ’faighinn grèim air giùlan no stuthan sònraichte seach feadhainn sònraichte eile. A rèir sin, mar thoradh air an togail egocentric aca, tha SNSan a ’leigeil le daoine iad fhèin a thaisbeanadh gu deimhinneach a dh’ fhaodadh “an spiorad àrdachadh” (ie, àrdaich an staid mood aca) oir tha e a ’faighinn eòlas mar thlachdmhor. Faodaidh seo leantainn gu eòlasan adhartach a dh ’fhaodadh a bhith ag àiteachadh agus a’ comasachadh eòlasan ionnsachaidh a bhios a ’stiùireadh leasachadh tràilleachd SNS.\nMar sin faodar tràilleachd giùlain leithid tràilleachd SNS fhaicinn bho shealladh biopsychosocial . Dìreach mar cuir-ris co-cheangailte ri stuthan, tha tràilleachd SNS a ’toirt a-steach eòlas air na comharran tràilleachd‘ clasaigeach ’, is e sin atharrachadh mood (ie, bidh com-pàirteachadh ann an SNS a ’leantainn gu atharrachadh fàbharach ann an stàitean tòcail), salient (ie, giùlan, mothachadh, agus faireachdainn tòcail le cleachdadh SNS), fulangas (ie, a ’sìor fhàs a’ cleachdadh SNSan thar ùine), comharraidhean tarraing air ais (ie, a ’faighinn eòlas air comharraidhean corporra is tòcail mì-thlachdmhor nuair a tha cleachdadh SNS air a chuingealachadh no air a stad), còmhstri (ie, bidh duilgheadasan eadar-phearsanta agus intrapsychic a ’leantainn air sgàth cleachdadh SNS), agus ath-sgaoileadh (ie, bidh luchd-addicts a ’tilleadh air ais gu luath anns an cus cleachdadh SNS aca às deidh ùine staonadh).\nA bharrachd air an sin, tha sgoilearan air a ràdh gu bheil measgachadh de fhactaran bith-eòlasach, saidhgeòlasach agus sòisealta a ’cur ri etiology tràilleachd [16,17], dh ’fhaodadh sin a bhith fìor cuideachd airson tràilleachd SNS. Bhon seo tha e a ’leantainn gu bheil tràilleachd SNS a’ roinn frèam etiologic cumanta le cuir-ris eile co-cheangailte ri stuthan agus giùlan. Ach, air sgàth gu bheil an com-pàirteachadh ann an SNS eadar-dhealaichte a thaobh an fhìor fhaireachdainn de chur-ris (Eadar-lìn) (Eadar-lìn) (ie. .\nGu ruige seo, tha an litreachas saidheansail a tha a ’dèiligeadh ri feartan addictive lìonraidhean sòisealta air an eadar-lìn gann. Mar sin, leis an sgrùdadh litreachais seo, thathas an dùil sealladh empirigeach a thoirt seachad mun iongantas a tha a ’nochdadh ann an cleachdadh lìonra sòisealta eadar-lìn agus tràilleachd a dh’fhaodadh a bhith ann le (1) a’ toirt a-mach pàtrain cleachdaidh SNS, (2) a ’sgrùdadh adhbharan airson cleachdadh SNS, (3) a’ sgrùdadh pearsanachdan de Luchd-cleachdaidh SNS, (4) a ’sgrùdadh builean àicheil SNSn, (5) a’ sgrùdadh tràilleachd SNS a dh’fhaodadh a bhith ann, agus (6) a ’sgrùdadh sònrachas tràilleachd SNS agus comorbidity.\nChaidh sgrùdadh litreachais farsaing a dhèanamh a ’cleachdadh an stòr-dàta acadaimigeach Web Eòlas A bharrachd air Google Scholar. Chaidh na teirmean sgrùdaidh a leanas a bharrachd air na toraidhean aca a thoirt a-steach: lìonra sòisealta, lìonra air-loidhne, tràilleachd, èigneachail, cus, cleachdadh, droch dhìol, brosnachadh, pearsantachd, agus comorbidity. Chaidh sgrùdaidhean a ghabhail a-steach ma bha iad: (i) a ’toirt a-steach dàta empirigeach, (ii) a’ toirt iomradh air pàtrain cleachdaidh, (iii) brosnachadh airson cleachdadh, (iv) comharran pearsantachd luchd-cleachdaidh, (v) toraidhean àicheil cleachdaidh, (vi) tràilleachd, (vii) agus / no comorbidity agus sònrachas. Chaidh iomlan de sgrùdaidhean empirigeach 43 a chomharrachadh bhon litreachas, le còig dhiubh a ’measadh tràilleachd SNS gu sònraichte.\nThathas a ’faicinn làraich lìonrathan sòisealta mar‘ iongantas luchd-cleachdaidh cruinneil ’agus, mar a chaidh ainmeachadh mar-thà, tha iad air àrdachadh mòr fhaicinn ann an cleachdadh sna beagan bhliadhnaichean a chaidh seachad . De luchd-cleachdaidh an eadar-lìn, tha timcheall air trian dhiubh a ’gabhail pàirt ann an SNSan agus tha deich sa cheud den ùine iomlan air a chaitheamh air-loidhne air SNSan . A thaobh cleachdadh, nochd toraidhean Sgrùdadh 2006 Phàrant is Deugairean le sampall air thuaiream de chom-pàirtichean 935 ann an Ameireagaidh gun do chleachd 55% de dh ’òganaich SNS anns a’ bhliadhna sin . B ’e na prìomh adhbharan a chaidh aithris airson a’ chleachdadh seo a bhith a ’fuireach ann an conaltradh le caraidean (le taic bho 91%), agus gan cleachdadh gus caraidean ùra a dhèanamh (49%). Bha seo nas cumanta am measg balaich na nigheanan. B ’fheàrr le caileagan na làraich sin a chleachdadh gus ceanglaichean a chumail ri fìor charaidean seach feadhainn ùra a dhèanamh. A bharrachd air an sin, thadhail leth de na deugairean san t-sampall seo air an SNS aca co-dhiù aon uair san latha a tha a ’nochdadh gu bheil feum air tadhal tric gus ìomhaigh tarraingeach a chumail agus tha seo na fheart a tha a’ comasachadh cus cleachdaidh . A bharrachd air an sin, stèidhichte air toraidhean sgrùdadh luchd-cleachdaidh, mheudaich cleachdadh SNSan dà uair a-thìde gach mìos gu 5.5 uairean agus chaidh com-pàirteachadh gnìomhach suas 30% bho 2009 gu 2010 .\nCo-dhùnaidhean sgrùdadh air-loidhne de dh ’oileanaich saidhgeòlas 131 anns na SA  a ’sealltainn gu robh 78% a’ cleachdadh SNSan, agus gu robh ìomhaighean SNS aig 82% de fhireannaich agus 75% de bhoireannaich. Den fheadhainn sin, chleachd 57% an SNS aca gach latha. B ’e na gnìomhan a bu trice a bha an sàs ann an SNS a bhith a’ leughadh / a ’freagairt bheachdan air an duilleag SNS aca agus / no puist air a’ bhalla agad (le taic bho 60%; tha am “balla” na fheart sònraichte ann an Facebook, far am faod daoine beachdan, dealbhan, agus ceanglaichean a phostadh, ris am faodar freagairt), a ’cur / a’ freagairt teachdaireachdan / cuiridhean (14%), agus a ’brobhsadh ìomhaighean / ballachan / duilleagan charaidean (13%; ). Tha na toraidhean sin a rèir toraidhean bho sgrùdadh eadar-dhealaichte a ’toirt a-steach sampall oileanach oilthigh eile .\nTha rannsachadh empirigeach cuideachd air eadar-dhealachaidhean gnè a mholadh ann am pàtrain cleachdaidh SNS. Tha cuid de sgrùdaidhean ag ràdh gu bheil barrachd charaidean aig fir air SNSan na boireannaich , ach tha cuid eile air a chaochladh a lorg . A bharrachd air an sin, chaidh a lorg gu robh fir a ’gabhail barrachd chunnartan a thaobh foillseachadh fiosrachadh pearsanta [24,25]. A bharrachd air an sin, thuirt aon sgrùdadh gu robh beagan a bharrachd de bhoireannaich gan cleachdadh Mar deidhinn gu sònraichte (ie, 55% an coimeas ri 45% de fhireannaich) .\nFhuaireadh a-mach cuideachd gu bheil cleachdadh SNS eadar-dhealaichte a thaobh aois. Sgrùdadh a ’dèanamh coimeas eadar deugairean 50 (13 - 19 bliadhna) agus an aon àireamh de sheann daoine Mar deidhinn nochd luchd-cleachdaidh (60 bliadhna no nas sine) gu robh lìonraidhean caraidean deugairean nas motha agus gu robh na caraidean aca nas coltaiche riutha fhèin a thaobh aois . A bharrachd air an sin, bha lìonraidhean luchd-cleachdaidh nas sine nas lugha agus nas sgapte a rèir aois. A bharrachd air an sin, rinn deugairean barrachd feum de Mar deidhinn feartan lìn 2.0 (ie, a ’roinneadh bhidio is ceòl, agus a’ blogadh) an taca ri seann daoine .\nA thaobh mar a bhios daoine a ’dèiligeadh ri bhith a’ cleachdadh SNSan, sgrùdadh o chionn ghoirid  a ’cleachdadh ceumannan psychophysiologic (giùlan craiceann agus electromyography facial) lorg iad lorg sòisealta (ie, a ’tarraing fiosrachadh bho phròifilean charaidean), bha e nas tlachdmhoire na bhith a’ brobhsadh sòisealta (ie, a ’leughadh naidheachdan gu fulangach) . Tha an lorg seo a ’sealltainn gum faodadh gnìomhachd air an amas le sgrùdadh sòisealta an siostam appetitive a chuir an gnìomh, a tha co-cheangailte ri eòlas tlachdmhor, an coimeas ris an t-siostam aversive . Air ìre neuroanatomical, chaidh a lorg gu bheil an siostam appetitive air a chuir an gnìomh ann an luchd-cleachdaidh geama eadar-lìn agus addicts [29,30], a dh ’fhaodadh a bhith air a cheangal air ais ri easbhaidh ginteil ann an siostam duais neurochemical nan addicts . Mar sin, tha gnìomhachd an t-siostam appetitive ann an luchd-cleachdaidh lìonra sòisealta a tha a ’dol an sàs ann an sgrùdadh sòisealta a’ co-chòrdadh ri gnìomhachd an t-siostam sin ann an daoine a lorgar a ’fulang le tràilleachd giùlain. Gus an ceangal seo a stèidheachadh airson SNS gu sònraichte, tha feum air tuilleadh rannsachaidh neurobiologic.\nAnn a bhith ag ath-sgrùdadh pàtrain cleachdaidh SNS, tha co-dhùnaidhean sgrùdadh luchd-cleachdaidh agus rannsachadh empirigeach a ’nochdadh gu bheil cleachdadh cunbhalach SNS air a dhol suas gu mòr thar nam beagan bhliadhnaichean a dh’ fhalbh. Tha seo a ’toirt taic don bheachd a tha ri fhaighinn, far a bheil barrachd ruigsinneachd agus cothrom a dhol an sàs ann an gnìomhachd (sa chùis seo SNSan), tha àrdachadh anns na h-àireamhan de dhaoine a tha an sàs anns a’ ghnìomhachd . A bharrachd air an sin, tha e a ’nochdadh gum bi daoine fa leth a’ fàs mothachail air an t-solar a tha ri fhaighinn agus a ’fàs nas ionnsaichte a thaobh an sgilean cleachdaidh. Tha na factaran sin co-cheangailte ris a ’bhàillidh pragmatics de etiology sònrachas tràilleachd . Tha pragmatics mar aon de na ceithir phrìomh phàirtean den mhodail sònrachas tràilleachd agus tha e a ’cur cuideam air caochladairean ruigsinneachd is suidheachaidh ann an leasachadh tràillean sònraichte. Mar sin, tha coltas ann gu bheil pragmatics cleachdadh SNS mar fhactar co-cheangailte ri tràilleachd SNS a dh’fhaodadh a bhith ann.\nA bharrachd air an seo, tha co-dhùnaidhean nan sgrùdaidhean a chaidh a thaisbeanadh a ’sealltainn, an taca ris an t-sluagh san fharsaingeachd, gum bi deugairean agus oileanaich a’ dèanamh feum as motha de SNS le bhith a ’cleachdadh na feartan in-ghnèitheach Web 2.0. A bharrachd air an sin, tha coltas ann gu bheil eadar-dhealachaidhean gnè ann an cleachdadh, nach eil na mion-fhiosrachadh aca ach air am mìneachadh gu soilleir agus mar sin feumar tuilleadh sgrùdaidh empirigeach. A bharrachd air an sin, tha SNSan mar as trice air an cleachdadh airson adhbharan sòisealta agus tha e coltach gu bheil iad a ’tarraing tuilleadh fiosrachaidh bho dhuilleagan charaidean gu sònraichte tlachdmhor. Dh ’fhaodadh seo, ann an tionndadh, a bhith ceangailte ri gnìomhachd an t-siostam appetitive, a tha a’ nochdadh gum faodadh a bhith an sàs anns a ’ghnìomhachd shònraichte seo na slighean neurolach a tha aithnichte a bhith co-cheangailte ri eòlas tràilleachd a bhrosnachadh.\nTha sgrùdaidhean a ’moladh gum bi cleachdadh SNS san fharsaingeachd, agus Facebook gu sònraichte, eadar-dhealaichte mar ghnìomh brosnachaidh (ie, ). A ’tarraing air cleachdaidhean agus teòiridh taingealachd, tha meadhanan air an cleachdadh ann an dòigh air a stiùireadh le amasan airson adhbhar taingealachd agus feumach air sàsachd  aig a bheil rudan coltach ri tràilleachd. Mar sin, tha e riatanach na h-adhbharan a tha air cùl cleachdadh SNS a thuigsinn. Daoine le dearbh-aithne shòisealta nas àirde (ie, dlùth-chàirdeas ris a ’bhuidheann shòisealta aca fhèin agus co-chòrdadh riutha), altruism nas àirde (co-cheangailte ris an dà chuid, altraim dàimh agus dàimheach) agus telepresence nas àirde (ie, a ’faireachdainn an làthair anns an àrainneachd bhrìgheil) buailteach a bhith a’ cleachdadh SNSan oir tha iad a ’faicinn brosnachadh airson com-pàirteachadh bhon lìonra sòisealta . San aon dòigh, sheall toraidhean sgrùdaidh anns an robh oileanaich oilthigh 170 na SA gu robh factaran sòisealta nan adhbharan nas cudromaiche airson cleachdadh SNS na factaran fa leth . Gu sònraichte, tha fèin-thogail eadar-eisimeileach nan com-pàirtichean sin (ie, le bhith a ’daingneachadh luachan cultarail co-chruinneachaidh), lean cleachdadh SNS a thug gu ìre ìrean riarachaidh nas àirde, an coimeas ri fèin-thogail neo-eisimeileach, a tha a’ toirt iomradh air gabhail ri luachan fa leth. Cha robh an fheadhainn mu dheireadh co-cheangailte ri adhbharan airson SNS a chleachdadh .\nSgrùdadh eile le Barker  thug iad seachad toraidhean co-ionann, agus fhuair iad a-mach gu robh fèin-spèis coitcheann agus comharrachadh buidhne ceangailte gu dearbhach ri conaltradh buidhne co-aoisean tro SNSan. Cheung, Chiu agus Lee  làthaireachd sòisealta air a mheasadh (ie, an aithne gu bheil daoine eile a ’roinn an aon raon brìgheil, a’ daingneachadh gnàthasan buidhne, a ’cumail suas eadar-cheangal eadar-phearsanta agus àrdachadh sòisealta a thaobh brosnachadh cleachdaidh SNS). Gu sònraichte, rinn iad sgrùdadh air an rùn-cleachdaidh againn Facebook (ie, an co-dhùnadh leantainn air adhart a ’cleachdadh SNS còmhla san àm ri teachd). Sheall toraidhean an sgrùdaidh aca gu robh ceangal adhartach eadar We-rùn leis na caochladairean eile .\nSan aon dòigh, nochd adhbharan sòisealta mar na h-adhbharan as cudromaiche airson SNSan a chleachdadh ann an sgrùdadh eile . Chaidh na brosnachadh a leanas a dhaingneachadh le sampall oileanach an oilthigh a bha a ’gabhail pàirt: a’ cumail conaltradh ri caraidean nach eil iad a ’faicinn gu tric (81%), gan cleachdadh leis gu robh cunntasan aig na caraidean aca uile (61%), a’ cumail conaltradh ri càirdean is teaghlach (48% ), agus a ’dèanamh phlanaichean le caraidean a chì iad gu tric (35%). Lorg sgrùdadh eile gu robh mòr-chuid de dh ’oileanaich a’ cleachdadh SNSan airson dàimhean far-loidhne a chumail suas, ach b ’fheàrr le cuid a bhith a’ cleachdadh an seòrsa tagradh eadar-lìn seo airson conaltradh seach eadar-obrachadh aghaidh-ri-aghaidh .\nTha na seòrsan sònraichte de chonaltradh brìgheil ann an SNS a ’toirt a-steach an dà chuid asyncronach (ie, teachdaireachdan pearsanta air an cur taobh a-staigh an SNS) agus modhan sioncronaich (ie, gnìomhan còmhraidh freumhaichte taobh a-staigh an SNS) . Às leth an luchd-cleachdaidh, tha na modhan conaltraidh sin ag iarraidh briathrachas eadar-dhealaichte ionnsachadh, is e sin cànan eadar-lìn [41,42]. Tha an dòigh conaltraidh sònraichte tro SNSan na fheart eile a dh ’fhaodadh a bhith a’ brosnachadh tràilleachd SNS a dh ’fhaodadh a bhith ann oir tha conaltradh air a chomharrachadh mar phàirt den fhrèam etiology sònrachas tràilleachd . Mar sin, faodar a bhith den bheachd gu bheil luchd-cleachdaidh as fheàrr leotha conaltradh tro SNSan (an taca ri conaltradh aghaidh-ri-aghaidh) nas dualtaiche tràilleachd a leasachadh a thaobh a bhith a ’cleachdadh SNSan. Ach, tha feum air tuilleadh rannsachaidh empirigeach gus a leithid de prothaideachadh a dhearbhadh.\nA bharrachd air an sin, tha rannsachadh a ’moladh gum bi SNSan gan cleachdadh airson cruthachadh agus cumail suas diofar sheòrsaichean calpa sòisealta . Tha calpa sòisealta air a mhìneachadh san fharsaingeachd mar “Suim nan goireasan, fìor no brìgheil, a tha a’ tàrmachadh do neach fa-leth no buidheann mar thoradh air lìonra seasmhach de dhàimhean institiùideach a tha nas motha no nas lugha de dh ’aithne agus aithne dha chèile.” . Putnam  a ’dèanamh eadar-dhealachadh air drochaid agus a’ ceangal calpa sòisealta bho chèile. Tha calpa sòisealta drochaid a ’toirt iomradh air ceanglaichean lag eadar daoine a tha stèidhichte air roinneadh fiosrachaidh seach taic tòcail. Tha na ceanglaichean sin buannachdail leis gu bheil iad a ’tabhann raon farsaing de chothroman agus ruigsinneachd air eòlas farsaing air sgàth ioma-ghnèitheachd buill an lìonra fa leth . Air an làimh eile, tha ceangal calpa sòisealta a ’nochdadh ceanglaichean làidir mar as trice eadar buill teaghlaich agus caraidean dlùth .\nThathas den bheachd gu bheil SNSan a ’meudachadh meud lìonraidhean a dh’ fhaodadh a bhith ann air sgàth an àireamh mhòr de cheanglaichean sòisealta lag a dh ’fhaodadh a bhith ann am measg bhall, a tha air a chomasachadh tro fheartan structarail teicneòlas didseatach . Mar sin, chan eil SNSn ag obair mar choimhearsnachdan san t-seagh traidiseanta. Chan eil iad a ’toirt a-steach ballrachd, buaidh cho-roinnte, agus riarachadh cumhachd co-ionann. An àite sin, faodaidh iad a bhith air am bun-bheachdachadh mar aonranas lìonra, a ’ceadachadh grunn cheanglaichean fèin-sheasmhach a stèidheachadh a tha a’ nochdadh buannachdail do luchd-cleachdaidh . Tha seo a ’faighinn taic bho rannsachadh a chaidh a dhèanamh air sampall de dh’ oileanaich fo-cheumnach . Gu sònraichte, lorg an sgrùdadh seo gu robh e coltach gu robh cumail suas calpa sòisealta drochaid tro bhith a ’gabhail pàirt ann an SNSan buannachdail do dh’ oileanaich a thaobh cothroman cosnaidh a bharrachd air ceanglaichean a chumail suas le seann charaidean. Uile gu lèir, bha e coltach gu robh na buannachdan bho chalpa sòisealta drochaid a chaidh a chruthachadh tro bhith a ’gabhail pàirt ann an SNS gu sònraichte buannachdail do dhaoine le fèin-spèis ìosal . Ach, dh ’fhaodadh gum bi e furasta a bhith a’ stèidheachadh agus a ’cumail suas calpa sòisealta drochaid aon de na h-adhbharan airson gu bheil daoine le fèin-spèis ìosal air an tarraing gu bhith a’ cleachdadh SNSan ann an dòigh a dh ’fhaodadh a bhith cus. Tha fèin-spèis nas ìsle, mar sin, air a bhith ceangailte ri tràilleachd eadar-lìn [50,51].\nA bharrachd air sin, chaidh a lorg gu bheil cleachdadh SNS eadar-dhealaichte eadar daoine agus cultaran. Sgrùdadh o chionn ghoirid  a ’toirt a-steach samples bho na SA, Korea agus Sìona a’ sealltainn gu robh cleachdadh eadar-dhealaichte Facebook bha gnìomhan co-cheangailte ri bhith a ’cruthachadh agus a’ cumail suas calpa sòisealta drochaid no bannaichte. Chleachd daoine anns na SA an gnìomh 'Conaltradh' (ie, còmhradh agus roinneadh bheachdan) gus ceangal le an co-aoisean. Ach, chleachd Koreans agus Sìneach ‘Rannsachadh Eòlaiche’ (ie, a ’lorg proifeiseantaich co-cheangailte air-loidhne) agus‘ Ceangal ’(ie, a ’cumail suas dàimhean far-loidhne) airson cruthachadh agus cumail suas an dà chuid calpa sòisealta ceangail agus drochaid . Tha na co-dhùnaidhean sin a ’nochdadh, mar thoradh air eadar-dhealachaidhean cultarach ann am pàtrain cleachdaidh SNS, tha e coltach gu feumar sgrùdadh agus eadar-dhealachadh a dhèanamh air tràilleachd SNS ann an cultaran eadar-dhealaichte gus an dà chuid coltachdan agus eadar-dhealachaidhean aithneachadh.\nA bharrachd air an sin, toraidhean sgrùdadh air-loidhne le sampall goireasachd oileanach de chom-pàirtichean 387  a ’nochdadh gu robh grunn nithean a’ ro-innse gu mòr an dùil SNSan a chleachdadh a bharrachd air an cleachdadh fhèin. B ’e na factaran ro-innse a chaidh a chomharrachadh (i) playfulness (ie, tlachd agus toileachas), (ii) tomad èiginneach an luchd-cleachdaidh a chuir taic ris an teicneòlas, (iii) earbsa san làrach, (iv) comas cleachdaidh a bhathar a ’faicinn, agus (v) cho feumail sa bha iad a’ faicinn. A bharrachd air an sin, cuideam normative (ie, bha dùilean dhaoine eile a thaobh giùlan neach) bha dàimh àicheil aca le cleachdadh SNS. Tha na co-dhùnaidhean sin a ’moladh gu bheil e gu sònraichte an tlachd a tha co-cheangailte ri cleachdadh SNS ann an co-theacsa hedonic (aig a bheil cuid de choltas ri cuir-ris), a bharrachd air aithneachadh gu bheil tomad èiginneach a’ cleachdadh SNSan a bhrosnaicheas daoine gus na SNSan sin a chleachdadh iad fhèin .\nSgrùdadh eile  chleachd iad modh càileachdail gus sgrùdadh a dhèanamh air carson a tha deugairean a ’cleachdadh SNSn. Chaidh agallamhan a dhèanamh le deugairean 16 aois 13 gu 16 bliadhna. Sheall na toraidhean gun robh an sampall a ’cleachdadh SNSan gus an dearbh-aithne a chuir an cèill agus a thoirt gu buil an dàrna cuid tro fèin-thaisbeanadh de fhiosrachadh pearsanta (a bha fìor airson an sampall as òige) no tro cheanglaichean (a bha fìor airson na com-pàirtichean as sine). Fhuaireadh a-mach gu robh gach aon de na brosnachaidhean sin a ’feumachdainn malairt eadar cothroman a dh’ fhaodadh a bhith ann airson fèin-mhìneachadh agus cunnartan a thaobh a bhith a ’cur às do phrìobhaideachd às leth nan deugairean .\nSgrùdadh le Barker  cuideachd a ’moladh gum faodadh eadar-dhealachaidhean a bhith ann am brosnachadh airson cleachdadh SNS eadar fir is boireannaich. Bha boireannaich a ’cleachdadh SNSan airson conaltradh le buill de bhuidhnean co-aoisean, dibhearsain agus ùine a’ dol seachad, ach bhiodh fir ga chleachdadh ann an dòigh ionnsramaid airson dìoladh sòisealta, ionnsachadh, agus buidheachas dearbh-aithne sòisealta (ie, an comas aithneachadh le buill buidhne aig a bheil feartan co-ionann). Fhuaireadh a-mach gur e caraidean, taic shòisealta, fiosrachadh, agus dibhearsain na brosnachaidhean as cudromaiche airson cleachdadh SNS ann an sampall de dh ’oileanaich fo-cheumnach 589 . A bharrachd air an seo, chaidh dearbhadh gu robh taic bho na brosnachadh sin eadar-dhealaichte thar cultaran. Kim et al.  lorg iad gu robh oileanaich colaisde Korean a ’sireadh taic shòisealta bho dhàimhean a chaidh a stèidheachadh mar-thà tro SNSan, ach bha oileanaich colaisde Ameireagaidh a’ coimhead airson dibhearsain. San aon dòigh, bha mòran a bharrachd charaidean air-loidhne aig Ameireaganaich na Koreans, a ’moladh gun robh buaidh aig leasachadh agus cumail suas dàimhean sòisealta air SNS le nithean cultarail . A bharrachd air an sin, bha brosnachadh teicneòlais co-cheangailte ri cleachdadh SNS. An comas ann an conaltradh le meadhan coimpiutair (ie, fhuaireadh gu robh an togradh gu, eòlas air, agus èifeachdas ann a bhith a ’cleachdadh modhan conaltraidh dealanach) ceangailte gu mòr ri bhith a’ caitheamh barrachd ùine air Facebook agus a ’sgrùdadh balla duine gu math nas trice .\nGu h-iomlan, tha toraidhean nan sgrùdaidhean sin a ’sealltainn gu bheil SNSn air an cleachdadh sa mhòr-chuid airson adhbharan sòisealta, a’ mhòr-chuid co-cheangailte ri cumail suas lìonraidhean far-loidhne stèidhichte, an coimeas ri feadhainn fa leth. A rèir seo, is dòcha gum bi daoine a ’faireachdainn gu bheil e mar fhiachaibh orra na lìonraidhean sòisealta aca a chumail suas air an eadar-lìn a dh’ fhaodadh leantainn gu bhith a ’cleachdadh cus SNS. Mar sin faodar cumail suas lìonraidhean far-loidhne a chaidh a stèidheachadh mar-thà fhaicinn mar fheart tarraingeach, a rèir Sussman et al.  co-cheangailte ri etiology de chuiridhean sònraichte. A bharrachd air an sin, bho shealladh cultarach, tha coltas ann gu bheil adhbharan cleachdaidh eadar-dhealaichte eadar buill de dhùthchannan Àisianach is Taobh Siar a bharrachd air eadar gnè agus buidhnean aoise. Ach, san fharsaingeachd, tha toraidhean nan sgrùdaidhean a chaidh aithris a ’sealltainn gu bheil na ceanglaichean iomadachaidh a thathas a’ leantainn air-loidhne mar chomharradh, sa mhòr-chuid, air drochaidean seach a bhith a ’ceangal calpa sòisealta. Tha e coltach gu bheil seo a ’sealltainn gu bheil SNSn air an cleachdadh sa mhòr-chuid mar inneal airson fuireach ceangailte.\nTha a bhith a ’fuireach ceangailte buannachdail do leithid de dhaoine fa leth oir tha e a’ tabhann grunn chothroman acadaimigeach agus proifeasanta dhaibh, a bharrachd air cothrom air bunait eòlais mòr. Mar a thathar a ’coinneachadh ri dùilean luchd-cleachdaidh mu cheangal tro chleachdadh SNS, dh’ fhaodadh an comas airson tràilleachd SNS a leasachadh àrdachadh mar thoradh air an sin. Tha seo a rèir a ’bhàillidh dùil a tha a’ stiùireadh etiology tràilleachd gu giùlan sònraichte . A rèir sin, dh ’fhaodadh na dùilean agus na buannachdan a thathas an dùil a tha an lùib cleachdadh SNS a dhol uamhasach gu sònraichte dha daoine le fèin-spèis ìosal. Is dòcha gu bheil iad a ’faireachdainn gu bheil iad air am brosnachadh gus cus ùine a chaitheamh air SNSan oir tha iad ga fhaicinn mar bhuannachd. Faodaidh seo, an uair sin, leasachadh gu bhith na chleachdadh airson SNSan a chleachdadh. Gu soilleir, tha feum air rannsachadh san àm ri teachd gus an ceangal seo a stèidheachadh gu h-ìmpireil.\nA bharrachd air an sin, tha coltas gu bheil cuingealachaidhean sònraichte air na sgrùdaidhean a chaidh a thaisbeanadh. Bha mòran sgrùdaidhean a ’toirt a-steach sampaill goireasachd beag, deugairean no oileanaich oilthigh mar chom-pàirtichean, agus mar sin a’ cuingealachadh gu mòr cho coitcheann ‘sa bha na co-dhùnaidhean. Mar sin, thathar a ’moladh do luchd-rannsachaidh aire a thoirt don seo agus na frèaman samplachaidh aca atharrachadh le bhith a’ cleachdadh sampaill nas riochdachail agus mar sin a ’leasachadh èifeachd taobh a-muigh an rannsachaidh.\nTha e coltach gu bheil grunn fheartan pearsantachd co-cheangailte ris an ìre de chleachdadh SNS. Co-dhùnaidhean cuid de sgrùdaidhean (me, [33,56]) comharraich gu bheil daoine le lìonraidhean sòisealta mòra far-loidhne, a tha nas fhaide air falbh, agus aig a bheil fèin-spèis nas àirde, a ’cleachdadh Facebook airson àrdachadh sòisealta, a ’toirt taic don phrionnsapal‘ bidh na daoine beairteach a ’fàs nas beairtiche’. A rèir sin, tha meud lìonraidhean sòisealta air-loidhne dhaoine a ’ceangal gu dearbhach ri sàsachd beatha agus sunnd , ach chan eil buaidh sam bith aige air meud an lìonra far-loidhne no air cho faisg air tòcail ri daoine ann an lìonraidhean fìor .\nAch, bidh daoine aig nach eil ach glè bheag de cheanglaichean far-loidhne a ’dèanamh dìoladh airson an cuid mì-thoileachas, fèin-spèis ìosal, agus sàsachd beatha ìosal le bhith a’ cleachdadh Facebook airson mòr-chòrdte air-loidhne, mar sin a ’daingneachadh a’ phrionnsapail ‘bidh na bochdan a’ fàs nas beairtiche ’(ie, beachd-bharail dìolaidh sòisealta) [37,43,56,59]. Mar an ceudna, tha daoine nas àirde ann an comharran pearsantachd narcissistic buailteach a bhith nas gnìomhaiche Facebook agus SNSan eile gus iad fhèin a thaisbeanadh gu fàbharach air-loidhne seach gu bheil an àrainneachd bhrìgheil a ’toirt cumhachd dhaibh na beachdan sònraichte aca a thogail [59-62]. An dàimh eadar narcissism agus Facebook faodaidh gnìomhachd a bhith co-cheangailte ris an fhìrinn gu bheil mothachadh mì-chothromach aig narcissists air fhèin, ag atharrachadh eadar mòrachd a thaobh buidheann fhollaiseach agus fèin-spèis ìosal a thaobh comanachadh follaiseach agus so-leòntachd [63,64]. Thathas air faighinn a-mach gu bheil pearsantachd narcissistic co-cheangailte ri tràilleachd . Thèid an toradh seo a dheasbad nas mionaidiche anns an earrainn air tràilleachd.\nA bharrachd air an sin, tha e coltach gu bheil daoine le feartan pearsantachd eadar-dhealaichte eadar-dhealaichte a thaobh an cleachdadh de SNSan  agus b ’fheàrr leotha gnìomhan sònraichte de Facebook . Bidh daoine àrd ann an iomallachd agus fosgarrachd airson a bhith a ’cleachdadh SNSn nas trice, leis a’ chiad fhear fìor airson aibidh agus an fheadhainn mu dheireadh airson daoine òga . A bharrachd air an sin, tha tachartasan a bharrachd agus daoine a tha fosgailte do eòlasan nam buill de bharrachd bhuidhnean Facebook, cleachd gnìomhan sòisealta barrachd , agus barrachd a bhith agad Facebook caraidean na introverts , a tha a ’mìneachadh sociability nas àirde an t-seann fhear san fharsaingeachd . Air an làimh eile, bidh introverts a ’nochdadh barrachd fiosrachaidh pearsanta air na duilleagan aca . A bharrachd air an sin, tha e coltach gu bheil daoine gu math diùid a ’caitheamh mòran ùine air Facebook agus tha tòrr charaidean aca air an SNS seo . Mar sin, dh ’fhaodadh gum bi SNSan a’ nochdadh buannachdail dhaibhsan aig a bheil lìonraidhean fìor-bheatha cuibhrichte air sgàth gu bheil e furasta faighinn gu co-aoisean às aonais iarrtasan faisg air làimh agus dlùth-cheangal. Tha an ruigsinneachd furasta seo a ’toirt a-steach gealltanas ùine nas àirde don bhuidheann seo, a dh’ fhaodadh leantainn gu cus cleachdaidh agus / no a dh ’fhaodadh a bhith addictive.\nMar an ceudna, bidh fir le comharran neurotic a ’cleachdadh SNSan nas trice na boireannaich le comharran neurotic . A bharrachd air an sin, tha neurotics (san fharsaingeachd) buailteach a chleachdadh Facebook gnìomh balla, far am faigh iad beachdan agus an cuir iad a-steach iad, ach is fheàrr le daoine le sgòran neuroticism ìosal dealbhan a phostadh . Faodaidh seo a bhith mar thoradh air barrachd smachd aig an neach neurotic air susbaint tòcail a thaobh puist stèidhichte air teacsa seach taisbeanaidhean lèirsinneach . Ach, sgrùdadh eile  lorg a chaochladh, is e sin gu robh daoine a bha a ’sgòradh àrd air neuroticism nas dualtaiche na dealbhan aca a phostadh air an duilleag aca. Gu h-iomlan, tha na co-dhùnaidhean airson neuroticism a ’ciallachadh gu bheil an fheadhainn a tha a’ sgòradh àrd air an tarraing seo a ’foillseachadh fiosrachadh leis gu bheil iad a’ sireadh fèin-mhisneachd air-loidhne, ach tha an fheadhainn a tha a ’sgòradh ìosal tèarainte gu tòcail agus mar sin a’ roinn fiosrachadh gus iad fhèin a chuir an cèill . Fhuaireadh a-mach gun robh fèin-fhoillseachadh àrd air SNSn, an uair sin, a ’ceangal gu dearbhach ri ceumannan sunnd pearsanta . Tha e fhathast teagmhach a bheil seo a ’ciallachadh gum faodadh fèin-fhoillseachadh ìosal air SNS a bhith co-cheangailte ri cunnart nas àirde airson tràilleachd a dh’fhaodadh a bhith ann. Le bhith a ’foillseachadh barrachd fiosrachaidh pearsanta air na duilleagan aca, chuir luchd-cleachdaidh iad fhèin ann an cunnart airson fios air ais àicheil, a tha air a bhith ceangailte ri sunnd nas ìsle . Mar sin, feumar dèiligeadh ris a ’cheangal eadar fèin-fhoillseachadh air SNSan agus tràilleachd ann an sgrùdaidhean san àm ri teachd.\nA thaobh co-chòrdalachd, chaidh a lorg gu bheil boireannaich a tha a ’sgòradh àrd air an tarraing seo a’ luchdachadh suas mòran a bharrachd dhealbhan na na boireannaich a tha a ’sgòradh ìosal, agus a chaochladh fìor airson fireannaich . A bharrachd air an seo, chaidh a lorg gu robh tòrr a bharrachd charaidean aig daoine le àrd chogais agus gun luchdaich iad suas mòran nas lugha de dhealbhan na an fheadhainn a fhuair sgòradh ìosal air an caractar pearsantachd seo . Is dòcha gur e mìneachadh airson an lorg seo gu bheil daoine cogaiseach buailteach a bhith ag àiteachadh an luchd-aithne air-loidhne agus far-loidhne barrachd gun a bhith riatanach cus fiosrachaidh pearsanta a cho-roinn gu poblach.\nGu h-iomlan, tha toraidhean nan sgrùdaidhean sin a ’moladh gum bi extraverts a’ cleachdadh SNSan airson àrdachadh sòisealta, ach tha in-imrichean ga chleachdadh airson dìoladh sòisealta, agus tha coltas gu bheil gach fear dhiubh co-cheangailte ri barrachd cleachdadh SNS. A thaobh tràilleachd, dh ’fhaodadh an dà bhuidheann gluasadan addictive a leasachadh airson diofar adhbharan, is e sin àrdachadh sòisealta agus dìoladh sòisealta. A bharrachd air an sin, tha toraidhean neo-ionann sgrùdaidhean a thaobh an àireamh de charaidean a-staigh air-loidhne airidh air sgrùdadh nas dlùithe ann an rannsachadh san àm ri teachd. Tha an aon rud fìor airson na toraidhean a thaobh neuroticism. Air an aon làimh, bidh neurotics a ’cleachdadh SNSan gu tric. Air an làimh eile, tha sgrùdaidhean a ’nochdadh diofar roghainnean cleachdaidh airson daoine a tha a’ faighinn sgòr àrd air neuroticism, a tha ag iarraidh tuilleadh sgrùdaidh. A bharrachd air an sin, feartan structarail nan tagraidhean eadar-lìn sin, (ie, tha coltas gu bheil an togail egocentric aca a ’ceadachadh fèin-fhoillseachadh fàbharach, a tha a’ tarraing narcissists airson a chleachdadh. Mu dheireadh, tha coltas gu bheil co-chòrdalachd agus cogais co-cheangailte ris an ìre de chleachdadh SNS. Dh ’fhaodadh cleachdadh nas àirde co-cheangailte ri feartan pearsantachd narcissistic, neurotic, extravert agus introvert a bhith a’ ciallachadh gu bheil gach aon de na buidhnean sin gu sònraichte ann an cunnart airson a bhith a ’leasachadh tràilleachd a thaobh a bhith a’ cleachdadh SNSan.\n3.4. Correlates àicheil\nTha cuid de sgrùdaidhean air grunn cho-cheanglaichean àicheil a dh ’fhaodadh a bhith ann an cleachdadh farsaing SNS. Mar eisimpleir, sheall toraidhean sgrùdadh air-loidhne de luchd-cleachdaidh eadar-lìn 184 gu robhas den bheachd nach robh daoine a bha a ’cleachdadh SNS nas motha a thaobh ùine a chaidh a chaitheamh air cleachdadh nas lugha an sàs anns na coimhearsnachdan fìor aca . Tha seo coltach ris a ’cho-dhùnadh gu bheil daoine nach eil a’ faireachdainn tèarainte mu na ceanglaichean beatha aca ri co-aoisean agus mar sin le dearbh-aithne shòisealta àicheil buailteach a bhith a ’cleachdadh SNSan nas motha gus dìoladh airson seo . A bharrachd air an sin, tha e coltach gu bheil nàdar an fhios-air-ais bho cho-aoisean a gheibhear air ìomhaigh SNS neach a ’dearbhadh buaidh cleachdadh SNS air sunnd agus fèin-spèis.\nGu sònraichte, bha fèin-spèis ìosal aig deugairean Duitseach aois 10 gu 19 bliadhna a fhuair fios air ais gu ìre mhòr àicheil agus mar thoradh air sin bha sunnd ìosal . Leis gu bheil daoine buailteach a bhith air an casg nuair a tha iad air-loidhne , is dòcha gum bi a bhith a ’toirt seachad agus a’ faighinn fios air ais àicheil nas cumanta air an eadar-lìn na ann am fìor bheatha. Dh ’fhaodadh seo a bhith a’ toirt a-steach droch bhuaidhean gu sònraichte dha daoine le fèin-spèis ìosal a tha buailteach a bhith a ’cleachdadh SNSan mar airgead-dìolaidh airson gainnead lìonra sòisealta fìor oir tha iad an urra ris an fhios-air-ais a gheibh iad tro na làraich sin . Mar sin, is dòcha, tha daoine le fèin-spèis nas ìsle nan sluagh ann an cunnart airson a bhith a ’leasachadh tràilleachd a thaobh a bhith a’ cleachdadh SNSan.\nA rèir sgrùdadh nas ùire a ’measadh na dàimhean eadar Facebook cleachdadh agus coileanadh acadaimigeach ann an sampall de dh ’oileanaich oilthigh 219 , Facebook bha Ìrean Puing Ìre nas ìsle aig luchd-cleachdaidh agus chaith iad nas lugha de ùine ag ionnsachadh na oileanaich nach do chleachd an SNS seo. De na 26% de dh ’oileanaich a bha ag aithris buaidh air an cleachdadh air am beatha, thuirt trì cairteal (74%) gu robh droch bhuaidh aige, is e sin foillseachadh, tarraing aire, agus droch riaghladh ùine. Is dòcha gur e mìneachadh a dh ’fhaodadh a bhith ann airson seo gum faodadh oileanaich a chleachd an eadar-lìn airson sgrùdadh a bhith air an toirt air falbh le bhith a’ dol an sàs aig an aon àm ann an SNSan, a ’ciallachadh gu bheil an seòrsa ioma-ghnìomhachd seo a’ toirt droch bhuaidh air coileanadh acadaimigeach .\nA bharrachd air an seo, tha e coltach gu bheil cleachdadh Facebook faodaidh droch bhuaidh a thoirt air dàimhean romansach ann an cuid de shuidheachaidhean. Foillseachadh fiosrachadh prìobhaideach beairteach air fear Facebook duilleag a ’toirt a-steach ùrachaidhean inbhe, beachdan, dealbhan, agus caraidean ùra, a bhith a’ leantainn gu cyberstalking eudach , a ’toirt a-steach sgrùdadh dealanach eadar-phearsanta (IES; ) le companach neach. Chaidh aithris gun robh eudach [76,77] agus, anns na cùisean as fìor mhòr, sgaradh-pòsaidh agus gnìomh laghail co-cheangailte .\nTha am beagan sgrùdaidhean a tha ann a ’nochdadh gum faod cleachdadh SNS ann an cuid de shuidheachaidhean leantainn gu grunn bhuilean àicheil a tha a’ ciallachadh lùghdachadh a dh ’fhaodadh a bhith an sàs ann an coimhearsnachdan fìor agus coileanadh acadaimigeach nas miosa, a bharrachd air duilgheadasan dàimh. Tha lughdachadh agus cunnart gnìomhan acadaimigeach, sòisealta agus cur-seachad air am meas mar shlatan-tomhais airson eisimeileachd stuthan  agus mar sin faodar a mheas mar shlatan-tomhais dligheach airson cuir-ris giùlan , leithid tràilleachd SNS. Mar thoradh air an seo, tha e coltach gu bheil a bhith a ’daingneachadh nan slatan-tomhais seo a’ cur dhaoine ann an cunnart airson a bhith a ’leasachadh tràilleachd agus tha am bunait rannsachaidh saidheansail a tha air a mhìneachadh anns na paragrafan roimhe seo a’ toirt taic do chàileachd a dh’fhaodadh a bhith addictive SNS.\nA dh ’aindeoin na co-dhùnaidhean sin, air sgàth dìth dhealbhaidhean fad-ùine air an cleachdadh anns na sgrùdaidhean a chaidh a thaisbeanadh, chan urrainnear co-dhùnaidhean adhbharach a tharraing a thaobh an e cus cleachdadh SNS an adhbhar airson na droch bhuaidhean a chaidh aithris. A bharrachd air an sin, feumar suim a ghabhail de luchd-aghaidh a dh'fhaodadh a bhith ann. Mar eisimpleir, tha e coltach gu bheil an taobh de ioma-obair oileanaich oilthigh nuair a tha iad ag ionnsachadh na fheart cudromach co-cheangailte ri droch choileanadh acadaimigeach. A bharrachd air an sin, dh ’fhaodadh gum bi duilgheadasan dàimh a bh’ ann roimhe ann an cùis chom-pàirtichean romansach air an dèanamh nas miosa le cleachdadh SNS, ach ged nach fheum an fheadhainn mu dheireadh a bhith mar phrìomh fheachd dràibhidh air cùl nan duilgheadasan a tha a ’leantainn. Ach a dh ’aindeoin sin, tha na co-dhùnaidhean a’ toirt taic don bheachd gu bheil SNSn air an cleachdadh le cuid de dhaoine gus dèiligeadh ri tachartasan beatha àicheil. Thathas a ’faighinn a-mach gu bheil ceangal, an uair sin, co-cheangailte ri eisimeileachd stuthan agus cuir-ris giùlain . Mar sin, tha e coltach gu bheil e dligheach a bhith ag agairt gu bheil ceangal eadar dèiligeadh mì-ghnàthach (ie, escapism agus seachnadh) agus cus cleachdadh / tràilleachd SNS. Gus dearbhadh a dhèanamh air a ’bheachd seo agus gus làn sgrùdadh a dhèanamh air na co-dhàimhean àicheil a dh’fhaodadh a bhith co-cheangailte ri cleachdadh SNS, tha feum air tuilleadh rannsachaidh.\nTha luchd-rannsachaidh air a ràdh gum faodadh cus cleachdadh theicneòlasan ùra (agus gu sònraichte lìonrachadh sòisealta air-loidhne) a bhith gu sònraichte addict air daoine òga . Ann an co-rèir ris an fhrèam biopsychosocial airson etiology de addictions  agus modail syndrome de chur-ris , thathas a ’cumail a-mach gu bheil na daoine sin a tha air an glacadh le bhith a’ cleachdadh SNS a ’faighinn eòlas air comharraidhean coltach ris an fheadhainn a tha a’ fulang le bhith a ’faighinn grèim air stuthan no giùlan eile . Tha buaidh mhòr aig an seo air cleachdadh clionaigeach oir eu-coltach ri cuir-ris eile, chan urrainn dha amas làimhseachadh tràilleachd SNS a bhith gu tur a ’cleachdadh an eadar-lìn per se seach gu bheil an dàrna fear na eileamaid riatanach de chultar proifeasanta is cur-seachad an latha an-diugh. An àite sin, is e an amas mu dheireadh leigheas a bhith a ’cleachdadh an eadar-lìn agus a dhleastanasan fa leth, gu sònraichte tagraidhean lìonraidh shòisealta, agus casg ath-chraoladh a’ cleachdadh ro-innleachdan a chaidh a leasachadh taobh a-staigh leigheasan giùlan-inntinn .\nA bharrachd air an seo, tha sgoilearan air beachd a ghabhail gu bheil daoine òga so-leònte le claonadh narcissistic gu sònraichte buailteach a dhol an sàs le SNSan ann an dòigh addictive . Gu ruige seo, cha deach ach trì sgrùdaidhean empirigeach a dhèanamh agus fhoillseachadh ann an irisean ath-sgrùdaichte le co-aoisean a tha air measadh sònraichte a dhèanamh air comas addictive SNSs [82-84]. A bharrachd air an seo, tha dà thràchdas Maighstir a tha rim faighinn gu poblach air mion-sgrùdadh a dhèanamh air tràilleachd SNS agus thèid an toirt seachad às deidh sin airson adhbhar in-ghabhalachd agus dìth dàta coimeasach air a ’chuspair [85,86]. Anns a ’chiad sgrùdadh , Oileanaich fo-cheum 233 (boireannaich 64%, aois chuibheasach = 19 bliadhna, SD Chaidh sgrùdadh a dhèanamh air = 2 bliadhna) a ’cleachdadh dealbhadh a bha san amharc gus ro-innse a dhèanamh air rùintean cleachdaidh àrd-ìre agus cleachdadh fìor àrd-ìre de SNSan tro mhodail leudaichte de theòiridh giùlan dealbhaichte (TPB; ). Chaidh cleachdadh àrd-ìre a mhìneachadh mar a bhith a ’cleachdadh SNSan co-dhiù ceithir tursan san latha. Bha caochladairean TPB a ’toirt a-steach ceumannan rùn airson cleachdadh, beachd, norm cuspaireil, agus smachd giùlan beachdail (PBC). A bharrachd air an sin, fèin-aithne (air atharrachadh bho ), buinteanas , a bharrachd air cleachdadh SNSn san àm a dh ’fhalbh agus san àm ri teachd. Mu dheireadh, chaidh gluasadan addictive a mheasadh a ’cleachdadh ochd ceistean air an sgòradh air lannan Likert (stèidhichte air ).\nAon seachdain às deidh a ’chiad cheisteachan a lìonadh, chaidh iarraidh air com-pàirtichean innse cia mheud latha tron t-seachdain a chaidh air tadhal air SNS co-dhiù ceithir tursan san latha. Sheall toraidhean an sgrùdaidh seo gu robh giùlan san àm a dh ’fhalbh, norm cuspaireil, beachd, agus fèin-aithne a’ ro-innse gu mòr an dà chuid rùn giùlain a bharrachd air fìor ghiùlan. A bharrachd air an sin, bha claonadh addictive a thaobh cleachdadh SNS air a ro-innse gu mòr le fèin-aithne agus buinteanas . Mar sin, bha coltas ann gu robh an fheadhainn a dh ’ainmich iad fhèin mar luchd-cleachdaidh SNS agus an fheadhainn a bha a’ coimhead airson faireachdainn de bhuinteanas air SNS ann an cunnart airson a bhith a ’leasachadh tràilleachd gu SNSan.\nAnns an dàrna sgrùdadh , sampall oileanach oilthigh Astràilia de chom-pàirtichean 201 (76% boireann, aois chuibheasach = 19, SD Chaidh tarraing air 2) gus feartan pearsantachd a mheasadh tron dreach ghoirid de Chunntas Pearsa NEO (NEO-FFI; ), an Cunntas Fèin-spèis (SEI; ), ùine ga chaitheamh a ’cleachdadh SNSan, agus Sgèile Claonadh Addictive (stèidhichte air [90,93]). Bha an Sgèile Claonadh Addictive a ’toirt a-steach trì nithean a’ tomhas salient, call smachd, agus tarraing air ais. Sheall toraidhean mion-sgrùdadh ath-tharraing air ais gu robh sgòran àrd-tharraing agus co-chòrdalachd ìosal a ’ro-innse gu mòr an dà chuid claonadh addictive agus an ùine a chaidh a chaitheamh a’ cleachdadh SNS. Mhol an luchd-rannsachaidh gum faodadh an dàimh eadar eas-fhulangas agus gluasadan addictive a bhith air a mhìneachadh leis gu bheil a bhith a ’cleachdadh SNSan a’ sàsachadh feum nan extraverts gus sòisealachadh . Tha e coltach gu bheil na co-dhùnaidhean a thaobh dìth cogais a rèir rannsachadh a rinneadh roimhe air tricead cleachdadh coitcheann eadar-lìn leis gu bheil daoine a tha a ’faighinn sgòr ìosal air cogais buailteach a bhith a’ cleachdadh an eadar-lìn nas trice na an fheadhainn a gheibh sgòr àrd air a ’phearsa seo .\nAnns an treas sgrùdadh, Karaiskos et al.  cunntas a thoirt air cùis boireannach 24-bliadhna a chleachd SNS chun ìre gu robh an giùlan aice a ’toirt buaidh mhòr air a beatha proifeasanta agus prìobhaideach. Mar thoradh air an sin, chaidh a toirt gu clionaig leigheas-inntinn. Chleachd i Facebook cus airson co-dhiù còig uairean a-thìde gach latha agus chaidh a cur a-mach às a dreuchd oir bha i a ’cumail sùil leantainneach air an SNS aice an àite a bhith ag obair. Eadhon tron agallamh clionaigeach, chleachd i am fòn-làimhe aice gus faighinn a-steach Facebook. A bharrachd air cus cleachdaidh a dh ’adhbhraich lagachadh mòr ann an grunn raointean ann am beatha a’ bhoireannaich, leasaich i comharraidhean iomagain a bharrachd air insomnia, a tha gu follaiseach a ’comharrachadh iomchaidheachd clionaigeach cuir-ris SNS. Tha cùisean mar seo air leantainn gu cuid de luchd-rannsachaidh gus bun-bheachd SNS a bhun-bheachdachadh mar eas-òrdugh tràilleachd eadar-lìn . Tha seo a ’sealltainn gum faodar an toiseach, tràilleachd SNS a bhith air an seòrsachadh taobh a-staigh an fhrèam nas motha de chuir-ris an eadar-lìn, agus san dàrna àite, gur e tràilleachd eadar-lìn sònraichte a th’ ann, còmhla ri tagraidhean eadar-lìn addictive eile leithid tràilleachd gèam eadar-lìn , Tràilleachd gambling eadar-lìn , agus tràilleachd feise eadar-lìn .\nAnns a ’cheathramh sgrùdadh , Chaidh tràilleachd geama SNS a mheasadh tron Deuchainn Tràilleachd Eadar-lìn  a ’cleachdadh oileanaich colaiste Sìneach 342 aois 18 gu 22 bliadhna. Anns an sgrùdadh seo, thug tràilleachd geama SNS iomradh gu sònraichte air a bhith a ’faighinn grèim air a’ gheama SNS Tuathanas toilichte. Chaidh na h-oileanaich a mhìneachadh mar bhith a ’faighinn grèim air a’ gheama SNS seo nuair a dhaingnich iad co-dhiù còig a-mach à ochd nithean iomlan den IAT. A ’cleachdadh an gearradh seo, chaidh 24% den t-sampall a chomharrachadh mar chur-ris .\nA bharrachd air an sin, rinn an t-ùghdar sgrùdadh air taingealachd mu chleachdadh geama SNS, aonaranachd , boredom cur-seachad , agus fèin-spèis . Sheall na co-dhùnaidhean gu robh co-dhàimh lag lag eadar aonaranachd agus tràilleachd geama SNS agus co-dhàimh meadhanach adhartach eadar dòrainn cur-seachad agus tràilleachd geama SNS. A bharrachd air an sin, bha na buidheachas “in-ghabhail” (ann am buidheann sòisealta) agus “coileanadh” (sa gheama), boredom cur-seachad, agus gnè fireann gu mòr a ’ro-innse tràilleachd geama SNS .\nAnns a ’chòigeamh sgrùdadh , Chaidh tràilleachd SNS a mheasadh ann an sampall de dh ’oileanaich colaiste Sìneach 335 aois 19 gu 28 bliadhna a’ cleachdadh Deuchainn Tràilleachd Eadar-lìn Young  air atharrachadh gus measadh sònraichte a dhèanamh air tràilleachd gu SNS Sìneach cumanta, is e sin Xiaonei.com. Bha luchd-cleachdaidh air an seòrsachadh mar dhaoine a bha tràilleach nuair a dhaingnich iad còig no barrachd de na h-ochd nithean tràilleachd a tha air an comharrachadh san IAT. A bharrachd air an sin, rinn an t-ùghdar measadh air aonaranachd , buidheachas luchd-cleachdaidh (stèidhichte air toraidhean agallamh buidhne fòcais roimhe), buadhan cleachdaidh agus pàtrain cleachdadh làrach-lìn SNS .\nSheall na toraidhean gun deach 34% den t-sampall iomlan a sheòrsachadh mar addicted. A bharrachd air an sin, bha aonaranachd ceangailte gu mòr agus gu dearbhach ri tricead agus fad seisean cleachdaidh Xiaonei.com a bharrachd air tràilleachd SNS. Mar an ceudna, chaidh gnìomhan sòisealta agus togail dàimh a lorg gu bhith a ’ro-innse tràilleachd SNS .\nGu mì-fhortanach, nuair a choimheadas tu air bho shealladh èiginneach, tha na sgrùdaidhean cainneachdail a chaidh ath-sgrùdadh an seo a ’fulang le grunn chuingealachaidhean. An toiseach, chan eil am measadh dìreach air cleachdaidhean tràilleachd gu leòr airson fìor eòlas-eòlas a chomharrachadh. A bharrachd air an sin, bha na sampallan beag, sònraichte agus sgith a thaobh gnè boireann. Is dòcha gun do dh ’adhbhraich seo na h-ìrean tricead tràilleachd fìor àrd (suas ri 34%) a chaidh aithris . Gu soilleir, feumar dèanamh cinnteach, an àite a bhith a ’measadh cus cleachdaidh agus / no ro-bheachdachadh, feumar tràilleachd a mheasadh gu sònraichte.\nWilson et al.sgrùdadh  a ’fulang le bhith a’ daingneachadh dìreach trì slatan-tomhais tràilleachd a dh ’fhaodadh a bhith ann nach eil gu leòr airson inbhe tràilleachd a stèidheachadh gu clinigeach. San aon dòigh, tha droch bhuaidh agus droch bhuaidhean a tha a ’dèanamh leth-bhreith air cuir-ris bho dhroch dhìol a-mhàin  cha deach am measadh san sgrùdadh seo idir. Mar sin, tha comas mòr aig sgrùdaidhean san àm ri teachd ann a bhith a ’dèiligeadh ris an iongantas a tha a’ tighinn am bàrr mu bhith a ’cleachdadh lìonraidhean sòisealta air an eadar-lìn le bhith a’ cleachdadh dhealbhaidhean modh-obrach nas fheàrr, a ’toirt a-steach sampaill nas riochdachail, agus a’ cleachdadh lannan tràilleachd nas earbsaiche agus nas dligheach gus an urrainn dha beàrnan gnàthach ann an eòlas empirigeach a lìonadh.\nA bharrachd air an sin, feumaidh rannsachadh dèiligeadh ri làthaireachd comharraidhean tràilleachd sònraichte nas fhaide na droch bhuilean. Dh ’fhaodadh iad sin a bhith air an atharrachadh bho shlatan-tomhais DSM-IV TR airson eisimeileachd stuthan  agus na slatan-tomhais ICD-10 airson syndrome eisimeileachd , a ’toirt a-steach (i) fulangas, (ii) tarraing air ais, (iii) barrachd cleachdaidh, (iv) call smachd, (v) amannan ath-bheothachaidh leudaichte, (vi) ag ìobradh gnìomhan sòisealta, dreuchdail agus cur-seachad, agus (vii) cleachdadh leantainneach a dh ’aindeoin droch bhuaidhean. Chaidh a lorg gu bheil iad nan slatan-tomhais iomchaidh airson a bhith a ’lorg cuir-ris giùlain  agus mar sin a ’nochdadh gu leòr airson a bhith air an cur an sàs ann an tràilleachd SNS. Gus a bhith air a dhearbhadh le tràilleachd SNS, bu chòir co-dhiù trì (ach gu h-àraidh barrachd) de na slatan-tomhais a chaidh ainmeachadh gu h-àrd a bhith air an coileanadh anns an aon ùine 12-mìos agus feumaidh iad milleadh mòr adhbhrachadh don neach fa leth .\nMar thoradh air an sgrùdadh cùise càileachdail seo, tha e coltach, bho shealladh clionaigeach, gu bheil tràilleachd SNS na dhuilgheadas slàinte inntinn a dh ’fhaodadh a bhith feumach air làimhseachadh proifeasanta. Eu-coltach ris na sgrùdaidhean cainneachdail, tha an sgrùdadh cùise a ’cur cuideam air an fhìor lagachadh fa leth a tha aig daoine fa leth a tha a’ spangachadh diofar raointean beatha, a ’toirt a-steach am beatha proifeasanta a bharrachd air an staid inntinn-inntinn. Mar sin thathas a ’moladh do luchd-rannsachaidh san àm ri teachd chan e a-mhàin sgrùdadh a dhèanamh air tràilleachd SNS ann an dòigh cainneachdail, ach gus ar tuigse air an duilgheadas slàinte inntinn ùr seo adhartachadh le bhith a’ dèanamh anailis air cùisean de dhaoine fa leth a tha a ’fulang le cus cleachdadh SNS.\n3.6. Sònrachas agus Comorbidity\nTha e coltach gu bheil e riatanach aire gu leòr a thoirt do (i) sònrachas tràilleachd SNS agus (ii) comorbidity a dh’fhaodadh a bhith ann. Talla et al.  thoir cunntas air trì adhbharan airson gu feumar dèiligeadh ri comorbidity eadar duilgheadasan inntinn, leithid cuir-ris. An toiseach, tha àireamh mhòr de dhuilgheadasan inntinn a ’nochdadh duilgheadasan / eas-òrdughan clionaigeach a bharrachd. San dàrna àite, feumar dèiligeadh ri suidheachaidhean comorbid ann an cleachdadh clionaigeach gus toraidhean làimhseachaidh adhartachadh. San treas àite, faodar prògraman casg sònraichte a leasachadh a tha a ’toirt a-steach tomhasan eadar-dhealaichte agus modhan làimhseachaidh a tha gu sònraichte ag amas air duilgheadasan slàinte inntinn co-cheangailte. Bhon seo tha e a ’leantainn gu bheil e cudromach measadh a dhèanamh air sònrachas agus comasan a dh’fhaodadh a bhith ann an tràilleachd SNS. Ach, gu ruige seo, cha mhòr gu bheil rannsachadh a ’dèiligeadh ris a’ chuspair seo idir ann. Cha mhòr nach deach sgrùdadh sam bith a dhèanamh air co-thuiteamas tràilleachd SNS le seòrsachan eile de ghiùlan addictive, gu h-àraidh air sgàth gu bheil cho beag de sgrùdaidhean air a bhith a ’sgrùdadh tràilleachd SNS mar a chaidh a chomharrachadh san roinn roimhe seo. Ach, stèidhichte air a ’bhunait bheag empirigeach, tha grunn bharailean tuairmeasach ann a dh’ fhaodar a dhèanamh mu cho-ghalarachd co-fhulangas a thaobh tràilleachd SNS.\nAn toiseach, airson cuid de dhaoine fa-leth, bidh an tràchdas SNS a ’toirt suas uimhir de dh’ ùine ri fhaighinn is gu bheil e glè choltach gum biodh e a ’tachairt le tràillean giùlain eile mura h-urrainn dha na tràillean giùlain eile a lorg tro làraich lìonraidh shòisealta ( me, tràilleachd gambling, tràilleachd gèam). Gu sìmplidh, cha bhiodh mòran dligheachd aghaidh anns an aon neach fa leth, mar eisimpleir, an dà chuid tràilleachd lìon-obrach agus lìonrachadh sòisealta, no tràilleachd eacarsaich agus tràilleachd lìonraidh shòisealta, gu h-àraidh air sgàth gu bheil an ùine làitheil ri fhaighinn airson a dhol an sàs ann an dà ghiùlan bhiodh tràillean aig an aon àm glè eu-coltach. Ach, feumar a bhith a ’comharrachadh giùlan addictive fa leth oir is dòcha gu bheil cuid de na giùlan sin a’ tachairt còmhla. Ann an aon sgrùdadh a bha a ’toirt a-steach sampall clionaigeach a chaidh a dhearbhadh le eisimeileachd stuthan, Malat agus co-obraichean  lorg e gu robh 61% a ’leantainn co-dhiù aon agus 31% an sàs ann an dà ghiùlan trioblaideach no barrachd, leithid a bhith a’ dèanamh cus, dàimhean mì-fhallain agus cus cleachdadh eadar-lìn. Mar sin, ged a tha e eu-coltach ri cuir-ris aig an aon àm ri giùlan leithid a bhith ag obair agus a ’cleachdadh SNS, dh’ fhaodadh gum bi tràilleachd SNS a ’tachairt còmhla ri overeating agus cus giùlan sedentary eile.\nMar sin, san dàrna h-àite, tha e comasach gu teòiridheach dha tràilleachd lìonraidh sòisealta tràilleachd dhrogaichean a bharrachd a ghabhail, leis gu bheil e gu tur comasach a dhol an sàs ann an tràilleachd giùlain agus ceimigeach aig an aon àm . Dh ’fhaodadh e cuideachd ciall a dhèanamh bho shealladh brosnachail. Mar eisimpleir, ma tha aon de na prìomh adhbharan gu bheil luchd-cuiridh lìonra sòisealta a ’dol an sàs anns a’ ghiùlan air sgàth an cuid fèin-spèis ìosal, tha e a ’dèanamh ciall intuitive gum faodadh cuid de chur-ris ceimigeach an aon adhbhar a choileanadh. A rèir sin, tha sgrùdaidhean a ’moladh gu bheil a bhith an sàs ann an giùlan addictive gu math cumanta am measg dhaoine a tha a’ fulang le eisimeileachd stuthan. Ann an aon sgrùdadh, Dubh et al.  lorg iad gu robh eas-òrdugh cleachdadh stuthan aig 38% de luchd-cleachdaidh coimpiutair duilich san t-sampall aca a bharrachd air na duilgheadasan giùlain / tràilleachd aca. A rèir coltais, tha rannsachadh a ’sealltainn gu bheil cuid de dhaoine a tha a’ fulang le tràilleachd eadar-lìn a ’faighinn eòlas air cuir-ris eile aig an aon àm.\nDe shampall euslaintich a ’toirt a-steach daoine fa-leth 1,826 a chaidh an làimhseachadh airson cuir-ris stuthan (gu ìre mhòr tràilleachd cainb), chaidh 4.1% a lorg a’ fulang le tràilleachd eadar-lìn . A bharrachd air sin, co-dhùnaidhean tuilleadh rannsachaidh  a ’sealltainn gu bheil eòlas air tràilleachd eadar-lìn agus cleachdadh stuthan ann an òigearan a’ co-roinn factaran teaghlaich cumanta, is e sin còmhstri nas àirde eadar pàrant is deugaire, cleachdadh deoch-làidir àbhaisteach dha peathraichean, beachd adhartach phàrantan air cleachdadh stuthan òigearan, agus gnìomhachd teaghlaich nas ìsle. A bharrachd air an sin, Lam et al.  measadh air tràilleachd eadar-lìn agus factaran co-cheangailte riutha ann an sampall de dh ’òigearan 1,392 aois 13 - 18 bliadhna. A thaobh comasachd, lorg iad gu robh giùlan òil na fhactar cunnairt airson a bhith a ’faighinn eòlas air tràilleachd eadar-lìn a’ cleachdadh an Deuchainn Tràilleachd Eadar-lìn . Tha seo a ’ciallachadh gum faodadh droch dhìol / eisimeileachd deoch làidir a bhith co-cheangailte ri tràilleachd SNS. Tha taic airson seo a ’tighinn bho Kuntsche et al. . Fhuair iad a-mach, ann an òigearan na h-Eilbheis, gu robh dùil ri aonta sòisealta co-cheangailte ri bhith ag òl trioblaid. Leis gur e àrd-ùrlaran sòisealta a th ’ann an SNSan a tha air an cleachdadh le daoine airson adhbharan sòisealta, tha e coltach gu bheil e reusanta a ràdh gur dòcha gu bheil daoine ann a tha a’ fulang le tràilleachd comorbid, is e sin tràilleachd SNS agus eisimeileachd deoch làidir.\nSan treas àite, tha e coltach gum faodadh dàimh a bhith eadar sònrachas tràilleachd SNS agus comharran pearsantachd. Ko et al.  a ’faighinn a-mach gun robh ro-aithris eadar-lìn (IA) air a ro-innse le sireadh nobhailean àrd (NS), seachnadh cron àrd (HA), agus eisimeileachd duais ìosal (RD) ann an òigearan. Bha na deugairean sin a bha air an eadar-lìn agus aig an robh eòlas air cleachdadh stuthan a ’sgòradh gu math nas àirde air NS agus nas ìsle air HA na a’ bhuidheann IA. Mar sin, tha e coltach gu bheil HA gu sònraichte a ’toirt buaidh air sònrachas tràilleachd eadar-lìn seach gu bheil HA àrd a’ dèanamh leth-bhreith air daoine a tha a ’faighinn eadar-lìn bho dhaoine nach eil a-mhàin air an eadar-lìn, ach a bhios a’ cleachdadh stuthan. Mar sin, tha e coltach gu bheil e so-chreidsinneach gu bheil daoine le seachnadh cron ìosal ann an cunnart a bhith a ’leasachadh tràillean comorbid gu SNSan agus stuthan. A rèir sin, feumaidh rannsachadh dèiligeadh ris an eadar-dhealachadh seo gu sònraichte dhaibhsan a tha eòlach air a bhith a ’cleachdadh SNSan gus an eas-òrdugh seo a chomharrachadh bho chumhachan comorbid.\nA bharrachd air an seo, tha e coltach gu bheil e reusanta dèiligeadh gu sònraichte ris na gnìomhan fa leth as urrainn dha daoine a dhol an sàs anns an SNS aca. Tha grunn luchd-rannsachaidh air tòiseachadh mar-thà a tha air tòiseachadh a ’sgrùdadh a’ cheangail a dh ’fhaodadh a bhith eadar lìonra sòisealta agus gambling [112-116], agus lìonrachadh sòisealta agus geamannan [113,116,117]. Tha na sgrìobhaidhean sin uile air mothachadh mar a ghabhas am meadhan lìonra sòisealta a chleachdadh airson gambling agus / no gaming. Mar eisimpleir, tha tagraidhean poker air-loidhne agus buidhnean poker air-loidhne air làraichean lìonrathan sòisealta am measg an fheadhainn as mòr-chòrdte , agus tha cuid eile air na h-aithisgean naidheachd a thoirt fa-near a thaobh cuir-ris gu geamannan lìonraidh sòisealta leithid Farmville . Ged nach deach sgrùdaidhean empirigeach a dhèanamh gu ruige seo a ’sgrùdadh tràilleachd ri gambling no gaming tro lìonra sòisealta, chan eil adhbhar sam bith ann a bhith fo amharas gu bheil an fheadhainn a tha a’ cluich anns a ’mheadhan lìonraidh shòisealta cho dualtach na an fheadhainn a tha a’ cluich meadhanan air-loidhne no far-loidhne eile a bhith a ’faighinn grèim air gambling agus / no gèam.\nGu synoptically, tha feum air dèiligeadh ri sònrachas tràilleachd SNS agus comorbidities le cuir-ris eile airson (i) a bhith a ’tuigsinn an eas-òrdugh seo mar dhuilgheadas slàinte inntinn sònraichte fhad‘ s a tha (ii) a ’toirt urram do chumhachan co-cheangailte, a chuidicheas (iii) làimhseachadh agus (iv) oidhirpean casg . Bho na sgrùdaidhean a chaidh aithris, tha e coltach gu bheil togail agus co-theacsa inntinn-shòisealta an neach fa leth nam feartan buadhach a thaobh comasachd eadar tràilleachd eadar-lìn agus eisimeileachd stuthan, a tha a ’faighinn taic bho mhodalan saidheansail de chur-ris agus an etiology aca [16,17]. A bharrachd air an sin, chaidh eisimeileachd deoch làidir is cainb a mhìneachadh mar dhuilgheadasan a dh’fhaodadh tachairt còmhla. Ach a dh ’aindeoin sin, a bharrachd air an seo, chan eil na sgrùdaidhean a tha air an taisbeanadh a’ dèiligeadh gu sònraichte ris na dàimhean eadar-dhealaichte eadar eisimeileachd stuthan sònraichte agus giùlan addictive fa leth, leithid cuir-ris airson SNS a chleachdadh. Mar sin, tha feum air sgrùdadh empirigeach san àm ri teachd gus barrachd solas a thilgeil air sònrachas tràilleachd SNS agus comorbidity.\n4. Còmhradh agus Co-dhùnaidhean\nB ’e amas an ath-bhreithneachaidh litreachais seo sealladh farsaing a thoirt seachad den rannsachadh empirigeach a bha a’ nochdadh a thaobh cleachdadh agus cuir ri lìonraidhean sòisealta air an eadar-lìn. An toiseach, chaidh SNSan a mhìneachadh mar choimhearsnachdan brìgheil a ’toirt cothrom do na buill aca na feartan gnèitheach Web 2.0 aca a chleachdadh, is e sin lìonrachadh agus roinneadh susbaint mheadhanan. Tha eachdraidh SNS a ’dol air ais gu deireadh na 1990s, a’ moladh nach eil iad cho ùr ‘s a dh’ fhaodadh iad nochdadh sa chiad àite. Le nochdadh SNSan mar Facebook, tha cleachdadh SNS iomlan air luathachadh ann an dòigh is gu bheil iad air am faicinn mar iongantas luchd-cleachdaidh cruinneil. An-diugh, tha barrachd air luchd-cleachdaidh 500 millean nan com-pàirtichean gnìomhach anns an Facebook coimhearsnachd leotha fhèin agus tha sgrùdaidhean a ’moladh gum bi eadar 55% agus 82% de dheugairean agus inbhich òga a’ cleachdadh SNSan gu cunbhalach. Tha a bhith a ’toirt a-mach fiosrachadh bho dhuilleagan SNS an co-aoisean na ghnìomhachd a tha air a mheas gu sònraichte tlachdmhor agus chaidh a cheangal ri gnìomhachd an t-siostam appetitive, a tha e fhèin co-cheangailte ri eòlas tràilleachd.\nA thaobh sociodemographics, tha na sgrùdaidhean a chaidh a thaisbeanadh a ’sealltainn gu bheil eadar-dhealachadh ann am pàtrain cleachdaidh SNS. Tha e coltach gu bheil an fheadhainn bhoireann a ’cleachdadh SNS gus conaltradh le buill den bhuidheann cho-aoisean aca, ach tha coltas ann gu bheil an fheadhainn fhireann gan cleachdadh airson adhbharan dìolaidh sòisealta, ionnsachadh, agus buidheachas dearbh-aithne sòisealta . A bharrachd air an sin, tha fir buailteach barrachd fiosrachaidh pearsanta fhoillseachadh air làraich SNS an coimeas ri boireannaich [25,118]. Cuideachd, chaidh barrachd bhoireannaich a chleachdadh Mar deidhinn gu sònraichte càirdeach dha fir . A bharrachd air sin, chaidh pàtranan cleachdaidh a lorg eadar-dhealaichte eadar gnè mar ghnìomh pearsantachd. Eu-coltach ri boireannaich le comharran neurotic, chaidh fir le comharran neurotic a lorg mar luchd-cleachdaidh SNS nas trice . A bharrachd air an seo, chaidh a lorg gu robh an fheadhainn fhireann nas dualtaiche a bhith air an glacadh le geamannan SNS gu sònraichte an coimeas ri boireannaich . Tha seo a rèir a ’cho-dhùnaidh gu bheil fireannaich san fharsaingeachd nan sluagh ann an cunnart airson a bhith a’ leasachadh tràilleachd gu bhith a ’cluich gheamannan air-loidhne .\nAn aon sgrùdadh a rinn measadh air eadar-dhealachaidhean aois ann an cleachdadh  a ’sealltainn gu bheil an dàrna fear gu dearbh ag atharrachadh mar ghnìomh aois. Gu sònraichte, “luchd-surfaidh airgid” (ie, an fheadhainn a tha nas sine na 60 bliadhna) tha cearcall nas lugha de charaidean air-loidhne a tha eadar-dhealaichte ann an aois an coimeas ri luchd-cleachdaidh SNS nas òige. Stèidhichte air an eòlas empirigeach a th ’ann an-dràsta a tha air a bhith a’ measadh sampaill dheugairean is oileanaich òga, tha e coltach nach eil e soilleir a bheil seann daoine a ’cleachdadh cus SNS agus a bheil iad a’ fàs cleachdte ri bhith gan cleachdadh. Mar sin, feumaidh rannsachadh san àm ri teachd a bhith ag amas air a ’bheàrn seo ann an eòlas a lìonadh.\nAn ath rud, chaidh na brosnachaidhean airson a bhith a ’cleachdadh SNSan ath-sgrùdadh a rèir teòiridh feumalachdan agus buidheachais. San fharsaingeachd, tha rannsachadh a ’moladh gu bheil SNSan gan cleachdadh airson adhbharan sòisealta. Uile gu lèir, chaidh cuideam a chuir air cumail suas cheanglaichean ri buill lìonra far-loidhne seach ceanglaichean ùra a stèidheachadh. A thaobh seo, tha luchd-cleachdaidh SNS a ’cumail suas calpa sòisealta drochaid tro dhiofar cheanglaichean ioma-ghnèitheach ri luchd-cleachdaidh SNS eile. Bha e coltach gu robh seo buannachdail dhaibh a thaobh a bhith a ’roinneadh eòlas agus cothroman san àm ri teachd co-cheangailte ri cosnadh agus raointean co-cheangailte. Gu dearbh, faodar a bhith a ’smaoineachadh air an eòlas a tha ri fhaighinn le daoine fa leth tron lìonra shòisealta aca mar“ eòlas coitcheann ”.\nTha co-fhiosrachadh a ’leudachadh a’ bheachd a-mhàin air eòlas co-roinnte seach nach eil e air a chuingealachadh ri eòlas a tha air a cho-roinn le gach ball de choimhearsnachd sònraichte. An àite sin, tha e a ’comharrachadh cruinneachadh de eòlas gach ball fa leth a gheibh buill eile den choimhearsnachd fa-leth. A thaobh seo, tha sireadh cheanglaichean lag air SNSan na bhuannachd mhòr agus mar sin a ’dol aig an aon àm ri sàsachadh feumalachdan nam ball. Aig an aon àm, tha e na thoileachas. Mar sin, an àite a bhith a ’sireadh taic tòcail, bidh daoine fa leth a’ cleachdadh SNSan gus conaltradh agus fuireach ann an conaltradh chan ann a-mhàin le teaghlach is caraidean, ach cuideachd le luchd-eòlais nas fhaide air falbh, mar sin a ’cumail suas ceanglaichean lag le àrainneachdan a dh’ fhaodadh a bhith buannachdail. Dh ’fhaodadh na buannachdan bho lìonraidhean sòisealta mòra air-loidhne toirt air daoine a dhol an sàs gu mòr ann a bhith gan cleachdadh, a dh’ fhaodadh sin a bhith a ’togail giùlan mì-mhodhail.\nA thaobh saidhgeòlas pearsantachd, chaidh cuid de fheartan pearsantachd a lorg a bhith co-cheangailte ri tricead cleachdaidh nas àirde a dh ’fhaodadh a bhith co-cheangailte ri droch dhìol agus / no tràilleachd a dh’fhaodadh a bhith ann. Den fheadhainn sin, tha eas-fhulangas agus sàrachadh a ’seasamh a-mach leis gu bheil gach aon dhiubh sin co-cheangailte ri com-pàirteachadh nas àbhaistiche ann an lìonraidhean sòisealta air an eadar-lìn. Ach, tha na h-adhbharan airson extraverts agus introverts eadar-dhealaichte leis gu bheil extraverts a ’neartachadh an lìonraidhean sòisealta, ach tha introverts a’ dèanamh dìoladh airson dìth lìonraidhean sòisealta fìor. A rèir coltais, dh ’fhaodadh gum bi na h-adhbharan airson cleachdadh SNS nas àirde de dhaoine a tha deònach agus cogaiseach co-cheangailte ris an fheadhainn a tha air an co-roinn le extraverts, a’ nochdadh gu bheil feum air fuireach ceangailte agus sòisealta leis na coimhearsnachdan aca. Ach a dh ’aindeoin sin, fhuaireadh a-mach gun robh cus gluasad co-cheangailte ri tràilleachd a dh’ fhaodadh a bhith ann a bhith a ’cleachdadh SNS, a rèir cho-chogais ìosal .\nFaodaidh na brosnachaidhean neo-ionann airson cleachdadh a lorgar airson buill a tha a ’sgòradh àrd air an caractar pearsantachd fa leth sgrùdadh a dhèanamh san àm ri teachd air tràilleachd a dh’fhaodadh a bhith ann do SNSan. Gu h-iongantach, is dòcha gum bi daoine a tha a ’dèanamh dìoladh airson ceanglaichean gann leis na coimhearsnachdan fìor aca ann am barrachd cunnart a bhith a’ leasachadh tràilleachd. Gu dearbh, ann an aon sgrùdadh, chaidh cleachdadh SNS addictive a ro-innse le bhith a ’coimhead airson faireachdainn de bhuinteanas sa choimhearsnachd seo , a tha a ’toirt taic don bheachd seo. A rèir coltais, dh ’fhaodadh an aon rud a bhith fìor airson daoine a tha a’ faighinn sgòr àrd air neuroticism agus narcissism, a ’gabhail ris gu bheil buill den dà bhuidheann buailteach a bhith fèin-spèis ìosal. Tha an dearbhadh seo air fhiosrachadh le rannsachadh a tha a ’sealltainn gu bheil daoine a’ cleachdadh cus air an eadar-lìn gus dèiligeadh ri cuideaman làitheil [120,121]. Is dòcha gum bi seo mar mhìneachadh tòiseachaidh airson na co-dhùnaidhean a thaobh na co-dhàimhean àicheil a chaidh a lorg a bha co-cheangailte ri cleachdadh SNS nas trice.\nGu h-iomlan, dh ’fhaodadh gum bi an com-pàirteachadh ann an gnìomhan sònraichte air SNSn, leithid sgrùdadh sòisealta, agus na feartan pearsantachd a chaidh a lorg co-cheangailte ri ìrean nas motha de chleachdadh SNS mar bhunait airson sgrùdaidhean san àm ri teachd a thaobh a bhith a’ mìneachadh àireamhan a tha ann an cunnart airson a ’leasachadh tràilleachd ri bhith a’ cleachdadh lìonraidhean sòisealta air an eadar-lìn. A bharrachd air an sin, thathas a ’moladh gum bi luchd-rannsachaidh a’ measadh nithean a tha sònraichte do chur-ris SNS, a ’toirt a-steach pragmatics, tarraing, conaltradh agus dùilean cleachdadh SNS oir dh’ fhaodadh iad sin ro-innse a dhèanamh air etiology tràilleachd SNS mar a tha e stèidhichte air frèam etiology sònraichte tràilleachd . Air sgàth gainnead rannsachaidh san raon seo le fòcas sònraichte air sònrachas agus comorbidity tràilleachd SNS, tha feum air tuilleadh rannsachaidh empirigeach. A bharrachd air an sin, thathas a ’brosnachadh luchd-rannsachaidh aire mhionaideach a thoirt do na diofar bhrosnachadh de introverts agus extraverts oir tha coltas gu bheil gach aon dhiubh sin co-cheangailte ri tricead cleachdaidh nas àirde. A bharrachd air an sin, tha e coltach gu bheil a bhith a ’sgrùdadh dàimh tràilleachd a dh’fhaodadh a bhith ann le narcissism na raon torrach airson sgrùdadh empirigeach. A bharrachd air an seo, feumar dèiligeadh ri brosnachadh airson cleachdadh a bharrachd air measgachadh nas fharsainge de cho-cheanglaichean àicheil co-cheangailte ri cus cleachdadh SNS.\nA bharrachd air na buaidhean agus na molaidhean gu h-àrd airson rannsachadh san àm ri teachd, feumar aire shònraichte a thoirt do bhith a ’taghadh sampaill nas motha a tha a’ riochdachadh sluagh nas fharsainge gus dligheachd taobh a-muigh an sgrùdaidh fa leth àrdachadh. Tha comas coitcheann nan toraidhean riatanach gus àireamhan ann an cunnart a chomharrachadh airson a bhith a ’leasachadh tràilleachd gu SNSan. San aon dòigh, tha e coltach gu feumar tuilleadh sgrùdaidhean saidhgeòlais a dhèanamh gus an t-iongantas a mheasadh bho shealladh bith-eòlasach. A bharrachd air an sin, feumar slatan-tomhais tràilleachd soilleir agus dearbhte a mheasadh. Chan eil e gu leòr sgrùdaidhean a chuingealachadh gu tràilleachd gu bhith a ’measadh dìreach beagan shlatan-tomhais. Tha comharrachadh pathology bho chleachdadh àrd tricead agus duilgheadas ag iarraidh gabhail ri frèaman a chaidh a stèidheachadh leis na leabhraichean-làimhe seòrsachaidh eadar-nàiseanta [18,102]. A bharrachd air an sin, mar thoradh air fianais clionaigeach agus cleachdadh, tha e coltach gu bheil e riatanach aire a thoirt don lagachadh mòr a tha tràillean SNS a ’faighinn ann an grunn raointean beatha mar thoradh air an droch ghiùlan agus / no droch ghiùlan aca.\nSan aon dòigh, chan eil toraidhean dàta stèidhichte air fèin-aithisgean gu leòr airson breithneachadh oir tha rannsachadh a ’sealltainn gum faodadh iad a bhith mearachdach . Gu h-inntinneach, faodar fèin-aithisgean a leasachadh le agallamhan clionaigeach structaraichte  agus tuilleadh fianais sgrùdaidh cùise a bharrachd air aithisgean leasachail bho dhaoine cudromach eile an luchd-cleachdaidh. Gu crìch, tha lìonraidhean sòisealta air an eadar-lìn nan iongantas Web 2.0 a tha a ’tabhann comas a bhith nam pàirt de, agus a’ cleachdadh, fiosrachadh coitcheann. Ach, cha deach sgrùdadh a dhèanamh fhathast air na builean falaichte a thaobh cleachdadh cus agus cuir-ris le bhith a ’cleachdadh na dòighean saidheansail as cruaidhe.\n1. Cohen E. Còig clubaichean a tha thu a ’faighinn grèim air Facebook. Slàinte CNN; Atlanta, GA, USA: 2009. [air a ruigsinn air 18 Lùnastal 2011]. Ri fhaighinn air-loidhne: http://articles.cnn.com/2009-04-23/health/ep.facebook.addict_1_facebook-page-facebook-world-social-networking?_s=PM:HEALTH.\n2. Webley K. Tha an t-àm ann cuir an aghaidh do thràilleachd Facebook. Ùine Inc; New York, NY, USA: 2011. [air a ruigsinn air 18 Lùnastal 2011]. Ri fhaighinn air-loidhne: http://newsfeed.time.com/2010/07/08/its-time-to-confront-your-facebook-addiction/\n3. Hafner K. Gus dèiligeadh ri amharc, cuid a ’dìmeas air Facebook. Companaidh New York Times; New York, NY, USA: 2009. [air a ruigsinn air 18 Lùnastal 2011]. Ri fhaighinn air-loidhne: http://www.nytimes.com/2009/12/21/technology/internet/21facebook.html.\n4. Revoir P. Facebook ri a ’choire airson“ Càirdeas Càirdeas ”. Pàipearan-naidheachd Co-cheangailte Earr; Lunnainn, RA: 2008. [air a ruigsinn air 18 Lùnastal 2011]. Ri fhaighinn air-loidhne: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1079633/Facebook-blame-friendship-addiction-women.html.\n5. Companaidh Nielsen. Bidh Luchd-amais Cruinneil a ’caitheamh dà uair a bharrachd gach mìos air lìonraidhean sòisealta na an-uiridh. Companaidh Nielsen; New York, NY, USA: 2010. [air inntrigeadh 18 Lùnastal 2011]. Ri fhaighinn air-loidhne: http://blog.nielsen.com/nielsenwire/global/global-audience-spends-two-hours-more-a-month-on-social-networks-than-last-year/\n6. Griffiths M. tràilleachd eadar-lìn - An gabh suim a ghabhail? Addict Res. 2000;8: 413-418.\n7. Young K. tràilleachd eadar-lìn: Measadh agus làimhseachadh. Oileanach Brit Med J. 1999;7: 351-352.\n8. Young K. Mì-rian tràilleachd Facebook? An Ionad airson Tràilleachd Air-loidhne; Bradford, PA, USA: 2009. [ri fhaighinn air 29 Samhain 2010]. Ri fhaighinn air-loidhne: http://www.netaddiction.com/index.php?option=com_blog&view=comments&pid=5&Itemid=0.\n9. Boyd DM, Ellison NB. Làraich lìonra sòisealta: Mìneachadh, eachdraidh, agus sgoilearachd. J Comput Mediat Comm. 2008;13: 210-230.\n10. Jenkins H. Far a bheil na seann mheadhanan agus na meadhanan ùra a ’bualadh. Clò Oilthigh New York; New York, NY, USA: 2006. Cultar Co-bhanntachd.\n11. Milgram S. Duilgheadas an t-saoghail bhig. Psychol an-diugh. 1967;2: 60-67.\n12. Companaidh Nielsen. Aodainnean Cruinneil agus Àiteachan Lìonra. Companaidh Nielsen; New York, NY, USA: 2009. [air a ruigsinn air 18 Lùnastal 2011]. Ri fhaighinn air-loidhne: http://blog.nielsen.com/nielsenwire/wp-content/uploads/2009/03/nielsen_globalfaces_mar09.pdf.\n13. Rheingold H. A ’Choimhearsnachd Brìgheil: Dachaigh air a’ chrìoch dealanach. MIT; Cambridge, MA, USA: 1993.\n14. Li L. Sgrùdadh air tràilleachd eadar-lìn òigearan. [air a ruigsinn air 16 Feburary 2011];Psychol Dev Educ. 2010 26 Ri fhaighinn air-loidhne: http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-XLFZ201005019.htm.\n15. Sussman S, Leventhal A, Bluthenthal RN, Freimuth M, Forster M, Ames SL. Frèam airson sònrachas nan tràillean. Int J Environ Slàinte Poblach. 2011;8: 3399-3415. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh]\n16. Griffiths MD. Modail “co-phàirtean” de chur-ris taobh a-staigh frèam biopsychosocial. J Cleachdadh fo-stuthan. 2005;10: 191-197.\n17. Shaffer HJ, LaPlante DA, LaBrie RA, Kidman RC, Donato AN, Stanton MV. A dh ’ionnsaigh modal syndrome de chur-ris: Iomadh abairtean, etiology cumanta. Eòlas-inntinn Harvard Rev. 2004;12: 367-374.\n18. Comann American Psychiatric. Leabhar-làimhe breithneachaidh is staitistigeil de dhuilgheadasan inntinn - Ath-sgrùdadh teacsa. An ceathramh deasachadh. Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh; Washington, DC, USA: 2000.\n19. Lenhart A. Làraich-lìn agus deugairean lìonra sòisealta: Tar-shealladh. Ionad Rannsachaidh Pew; Washington, DC, USA: 2007. [ri fhaighinn air 27 Samhain 2010]. Ri fhaighinn air-loidhne: http://www.pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2007/PIP_SNS_Data_Memo_Jan_2007.pdf.pdf.\n20. Subrahmanyam K, Reich SM, Waechter N, Espinoza G. Lìonraidhean sòisealta air-loidhne agus far-loidhne: Cleachdadh làraich lìonrathan sòisealta le inbhich a tha a ’tighinn am bàrr. J Appl Dev Psychol. 2008;29: 420-433.\n21. Pempek TA, Yermolayeva YA, Calvert SL. Eòlasan lìonra sòisealta oileanaich colaiste air Facebook. J Appl Dev Psychol. 2009;30: 227-238.\n22. Raacke J, Bonds-Raacke J. MySpace agus facebook: A ’cur an gnìomh teòiridh cleachdaidhean is buidheachas gu bhith a’ sgrùdadh làraich lìonraidh charaidean. CyberPsychol Behav. 2008;11: 169-174. [Sgaoileadh]\n23. Pfeil U, Arjan R, Zaphiris P. Eadar-dhealachaidhean aois ann an lìonra sòisealta air-loidhne - Sgrùdadh air ìomhaighean luchd-cleachdaidh agus an sgaradh calpa sòisealta am measg deugairean agus seann luchd-cleachdaidh ann am MySpace. Giùlan Hum Comput. 2009;25: 643-654.\n24. Coimhearsnachdan lìonra sòisealta Fogel J, Nehmad E. Eadar-lìn: Gabhail cunnairt, earbsa, agus draghan prìobhaideachd. Giùlan Hum Comput. 2009;25: 153-160.\n25. Jelicic H, Bobek DL, Phelps E, Lerner RM, Lerner JV. A ’cleachdadh leasachadh adhartach òigridh gus ro-innse a dhèanamh air giùlan tabhartais agus cunnairt ann an òigeachd tràth: Toraidhean bhon chiad dà tonn de Sgrùdadh 4-H air Leasachadh Òigridh Positve. Int J Giùlan Dev. 2007;31: 263-273.\n26. Wilkinson D, Thelwall M. Bidh làrach lìonra sòisealta ag atharrachadh thar ùine: Cùis MySpace. J Am Soc Inf Sci Tech. 2010;61: 2311-2323.\n27. Wise K, Alhabash S, Park H. Freagairtean tòcail rè fiosrachadh sòisealta a ’sireadh air Facebook. Lìonra Soc Giùlan Cyberpsychol. 2010;13: 555-562.\n28. Lang A, Potter RF, Bolls PD. Far a bheil psychophysiology a ’coinneachadh ris na meadhanan: A’ toirt a ’bhuaidh a-mach à mòr-rannsachadh conaltraidh. Ann an: Bryant J, Oliver MB, luchd-deasachaidh. Buaidhean meadhanan: Adhartasan ann an teòiridh agus rannsachadh. Buidheann Routledge Taylor agus Francis; New York, NY, USA: 2009. pp. 185 - 206.\n29. Park HS, Kim SH, Bang SA, Yoon EJ, Cho SS, Kim SE. Metabolism metabolism cerebral cerebral roinneil atharraichte ann an luchd-cleachdaidh geama eadar-lìn: Sgrùdadh F-18-fluorodeoxyglucose Positron Emission Tomography. CNS Spectr. 2010;15: 159-166. [Sgaoileadh]\n30. Ko CH, Liu GC, Hsiao SM, Yen JY, Yang MJ, Lin WC, Yen CF, Chen CS. Gnìomhachdan eanchainn co-cheangailte ri geama a ’cur ìmpidh air tràilleachd gèam air-loidhne. J Psychiat Res. 2009;43: 739-747. [Sgaoileadh]\n31. A ’tighinn gu DE, Blum K. Syndrome easbhaidh duais: Taobhan ginteil de dhuilgheadasan giùlain. Ann an: Uylings HBM, VanEden CG, DeBruin JPC, Feenstra MGP, Pennartz CMA, luchd-deasachaidh. Freagairtean Cognition, Emotion agus Autonomic: Dleastanas Amalaichte nan Cortex Prefrontal agus Structaran Limbic. Vol. 126. Saidheans Elsevier; Amsterdam, An Òlaind: 2000. pp. 325 - 341.\n32. Griffiths M. Gamadh eadar-lìn: Cùisean, draghan, agus molaidhean. CyberPsychol Behav. 2003;6: 557-568. [Sgaoileadh]\n33. Ross C, Orr ES, Sisic M, Arseneault JM, Simmering MG, Orr RR. Pearsa agus brosnachadh co-cheangailte ri cleachdadh Facebook. Giùlan Hum Comput. 2009;25: 578-586.\n34. Katz E, Blumler J, Gurevitch M. Davidson W, Yu F. Rannsachadh Conaltraidh Mòr: Cùisean Mòra agus Stiùireadh san àm ri teachd. Praeger; New York, NY, USA: 1974. Cleachdaidhean de mhòr-chonaltradh leis an neach fa leth; pp. 11 - 35.\n35. Kwon O, Wen Y. Sgrùdadh empirigeach air na feartan a tha a ’toirt buaidh air cleachdadh seirbheis lìonra sòisealta. Giùlan Hum Comput. 2010;26: 254-263.\n36. Kim JH, Kim MS, Nam Y. Mion-sgrùdadh air fèin-thogail, brosnachadh, cleachdadh facebook, agus sàsachd luchd-cleachdaidh. Int J Hum-Comput Int. 2010;26: 1077-1099.\n37. Barker V. Brosnachaidhean òigearan nas sine airson cleachdadh làrach lìonra sòisealta: Buaidh gnè, dearbh-aithne buidhne, agus fèin-spèis coitcheann. CyberPsychol Behav. 2009;12: 209-213. [Sgaoileadh]\n38. Cheung CMK, Chiu PY, Lee MKO. Lìonraidhean sòisealta air-loidhne: Carson a bhios oileanaich a ’cleachdadh facebook? Giùlan Hum Comput. 2010;27: 1337-1343.\n39. Kujath CL. Facebook agus MySpace: A ’cur ri no ag obair airson eadar-obrachadh aghaidh-ri-aghaidh? Lìonra Soc Giùlan Cyberpsychol. 2011;14: 75-78.\n40. Walther JB. Conaltradh le coimpiutair: Eadar-obrachadh pearsanta, eadar-phearsanta agus hyperpersonal. Commun Res. 1996;23: 3-43.\n41. Crystal D. Farsaingeachd cànanachas eadar-lìn. Imeachdan Comann Ameireagaidh airson Co-labhairt adhartachadh saidheans; Co-labhairt Comann Ameireagaidh airson Adhartachadh Saidheans; Washington, DC, USA. 17 - 21 Gearran 2005; Washington, DC, USA: Comann Ameireagaidh airson Adhartachadh Saidheans; [air a ruigsinn air 18 Lùnastal 2011]. Ri fhaighinn air-loidhne: http://www.davidcrystal.com/DC_articles/Internet2.pdf.\n42. Thurlow C. An eadar-lìn agus cànan. Ann an: Mesthrie R, Asher R, luchd-deasachaidh. Encyclopeia pongail de shòiseo-cànanachas. Pergamon; Lunnainn, RA: 2001. pp. 287 - 289.\n43. Ellison NB, Steinfield C, Lampe C. Buannachdan “caraidean” Facebook: Calpa sòisealta agus cleachdadh oileanaich colaisde air làraich lìonra sòisealta air-loidhne. [air a ruigsinn air 18 Lùnastal 2011];J Comput-Mediat Comm. 2007 12 Avaiable air-loidhne: http://jcmc.indiana.edu/vol12/issue4/ellison.html.\n44. Bourdieu P, Wacquant L. Cuireadh gu Sòiseòlas Reflexive. Clò Oilthigh Chicago; Chicago, IL, USA: 1992.\n45. Putnam RD. Bobhlaireachd leotha fhèin. Sìm & Schuster; New York, NY, USA: 2000.\n46. Wellman B, Gulia M. Bun-stèidh an taic shòisealta: Tha lìonra nas motha na suim a cheangail. Ann an: Wellman B, neach-deasachaidh. Lìonraidhean sa bhaile chruinneil. Westview; Boulder, CO, USA: 1999.\n47. Donath J, Boyd D. Taisbeanaidhean poblach de cheangal. BT Technol J. 2004;22: 71-82.\n48. Reich SM. Mothachadh coimhearsnachd òigearan air MySpace agus facebook: Dòigh-obrach measgaichte. J Psychol Coimhearsnachd. 2010;38: 688-705.\n49. Steinfield C, Ellison NB, Lampe C. Calpa sòisealta, fèin-spèis, agus cleachdadh làraich lìonra sòisealta air-loidhne: Mion-sgrùdadh fad-ùine. J Appl Dev Psychol. 2008;29: 434-445.\n50. Armstrong L, Phillips JG, Saling LL. Co-dhùnaidhean comasach air cleachdadh eadar-lìn nas truime. Int J Hum-Comput St. 2000;53: 537-550.\n51. Ghassemzadeh L, Shahraray M, Moradi A. Tricead tràilleachd eadar-lìn agus coimeas eadar tràillean eadar-lìn agus daoine nach eil addicts ann an àrd-sgoiltean Iran. CyberPsychol Behav. 2008;11: 731-733. [Sgaoileadh]\n52. Ji YG, Hwangbo H, Yi JS, Rau PLP, Fang XW, Ling C. Buaidh eadar-dhealachaidhean cultarach air cleachdadh seirbheisean lìonra sòisealta agus cruthachadh calpa sòisealta. Int J Hum-Comput Int. 2010;26: 1100-1121.\n53. Sledgianowski D, Kulviwat S. A ’cleachdadh làraich lìonra sòisealta: Buaidhean playfulness, tomad èiginneach agus earbsa ann an co-theacsa hedonic. J Comput Inform Syst. 2009;49: 74-83.\n54. Livingstone S. A ’gabhail chothroman cunnartach ann an cruthachadh susbaint òigridh: Cleachdadh dheugairean air làraich lìonrathan sòisealta airson dlùth-cheangal, prìobhaideachd agus fèin-mhìneachadh. Comann Meadhanan Ùra. 2008;10: 393-411.\n55. Kim Y, Sohn D, Choi SM. Eadar-dhealachadh cultarach ann am brosnachadh airson a bhith a ’cleachdadh làraich lìonra sòisealta: Sgrùdadh coimeasach de dh’ oileanaich colaisde Ameireagaidh is Coirianach. Giùlan Hum Comput. 2011;27: 365-372.\n56. Zywica J, Danowski J. Aghaidh Facebookers: A ’sgrùdadh àrdachadh sòisealta agus beachd-bharail dìolaidh sòisealta: A’ ro-innse mòr-chòrdte air Facebook agus far-loidhne bho sociability agus fèin-spèis, agus a ’mapadh brìgh mòr-chòrdte le lìonraidhean semantach. J Comput-Mediat Comm. 2008;14: 1-34.\n57. Lee G, Lee J, Kwon S. Cleachdadh làraichean lìonra sòisealta agus sunnd pearsanta: Sgrùdadh ann an Korea a Deas. Lìonra Soc Giùlan Cyberpsychol. 2011;14: 151-155.\n58. Pollet TV, Roberts SGB, Dunbar RIM. Cha bhith cleachdadh làraich lìonra sòisealta agus teachdaireachdan sa bhad a ’leantainn gu barrachd meud lìonra sòisealta far-loidhne, no gu dàimhean nas dlùithe gu tòcail le buill lìonra far-loidhne. Lìonra Soc Giùlan Cyberpsychol. 2011;14: 253-258.\n59. Mehdizadeh S. Fèin-thaisbeanadh 2.0: Narcissism agus fèin-spèis air facebook. Lìonra Soc Giùlan Cyberpsychol. 2010;13: 357-364.\n60. Buffardi EL, Caimbeul WK. Làraich-lìn narcissism agus lìonraidhean sòisealta. Pers Soc Psychol B. 2008;34: 1303-1314.\n61. Zhao SY, Grasmuck S, Martin J. Togail dearbh-aithne air Facebook: Cumhachdachadh didseatach ann an dàimhean acair. Giùlan Hum Comput. 2008;24: 1816-1836.\n62. Manago AM, Graham MB, Greenfield PM, Salimkhan G. Fèin-thaisbeanadh agus gnè air MySpace. J Appl Dev Psychol. 2008;29: 446-458.\n63. Caimbeul WK, Bosson JK, Goheen TW, Lakey CE, Kernis MH. A bheil narcissists nach eil dèidheil air “domhainn sìos a-staigh”? Psychol Sci. 2007;18: 227-229. [Sgaoileadh]\n64. Cain NM, Pincus AL, Ansell EB. Narcissism aig a ’chrois-rathaid: Tuairisgeul Phenotypic de narcissism pathological thairis air teòiridh clionaigeach, saidhgeòlas sòisealta / pearsantachd, agus breithneachadh inntinn-inntinn. An t-Urr. 2008;28: 638-656. [Sgaoileadh]\n65. La Barbera D, La Paglia F, Valsavoia R. Lìonra sòisealta agus cuir-ris. Cyberpsychol Behav. 2009;12: 628-629.\n66. Correa T, Hinsley AW, de Zuniga HG. Cò a bhios ag eadar-obrachadh air an lìon?: Eadar-ghearradh pearsantachd luchd-cleachdaidh agus cleachdadh meadhanan sòisealta. Giùlan Hum Comput. 2010;26: 247-253.\n67. Amichai-Hamburger Y, Vinitzky G. Cleachdadh lìonra sòisealta agus pearsantachd. Giùlan Hum Comput. 2010;26: 1289-1295.\n68. Costa PT, McCrae RR. Clàr Pearsa ath-sgrùdaichte NEO (NEO-PI-R) agus Clàr-stuthan Còig Factaran NEO (NEO-FFI): Leabhar-làimhe Proifeiseanta. Goireasan Measaidh Saidhgeòlais; Odessa, FL, USA: 1992.\n69. Orr ES, Ross C, Simmering MG, Arseneault JM, Orr RR. Buaidh shyness air cleachdadh Facebook ann an sampall fo-cheum. CyberPsychol Behav. 2009;12: 337-340. [Sgaoileadh]\n70. Valkenburg PM, Peter J, Schouten AP. Làraich lìonraidh charaidean agus an dàimh aca ri sunnd òigearan agus fèin-spèis sòisealta. CyberPsychol Behav. 2006;9: 584-590. [Sgaoileadh]\n71. Nyland R, Marvez R, Beck J. MySpace: Lìonradh sòisealta no iomallachd sòisealta ?. Proceedings of the Midwinter Conference of the Association for Education in Journal and Mass Communication, Co-labhairt Midwinter aig a ’Chomann airson Foghlam ann an Naidheachdas agus Mòr-chonaltradh; Reno, NV, USA. 23 - 24 Gearran 2007.\n72. Suler J. A ’bhuaidh casg air-loidhne. CyberPsychol Behav. 2004;7: 321-326. [Sgaoileadh]\n73. Kirschner PA, Karpinski AC. Facebook agus coileanadh acadaimigeach. Giùlan Hum Comput. 2010;26: 1237-1245.\n74. Phillips M. MySpace no leatsa? Sgrùdadh Làraichean Lìonra Sòisealta ann an Dàimhean romansach. Comann Conaltraidh Stàitean an Iar; Mesa, AZ, USA: 2009.\n75. Tokunaga RS. Làrach lìonraidh shòisealta no làrach faire sòisealta? A ’tuigsinn cleachdadh sgrùdadh dealanach eadar-phearsanta ann an dàimhean romansach. Giùlan Hum Comput. 2011;27: 705-713.\n76. Muise A, Christofides E, Desmarais S. Barrachd fiosrachaidh na bha thu a-riamh ag iarraidh: A bheil facebook a ’toirt a-mach uilebheist uaine-uaine eud? CyberPsychol Behav. 2009;12: 441-444. [Sgaoileadh]\n77. Persch JA. Eudach mòr? Faodaidh MySpace, Facebook spionnadh a thoirt dha. Lìonra Didseatach Msnbc; New York, NY, USA: 2007. [air a ruigsinn air 18 Lùnastal 2011]. Ri fhaighinn air-loidhne: http://www.msnbc.msn.com/id/20431006/\n78. Luscombe B. Gnàthasan sòisealta: Facebook agus sgaradh-pòsaidh. Ùine. 2009;173: 93-94. [Sgaoileadh]\n79. Grüsser SM, Thalemann CN. Verhaltenssucht - Diagnostik, Therapie, Forschung. Hans Huber; Bern, A ’Ghearmailt: 2006.\n80. Kuntsche E, Stewart SH, Cooper ML. Dè cho seasmhach 'sa tha an ceangal cleachdadh deoch-làidir? Dearbhadh tar-nàiseanta air a ’cheisteachan adhbharan òil ath-sgrùdaichte am measg deugairean às an Eilbheis, Canada, agus na Stàitean Aonaichte. J Stud Drogaichean Deoch Làidir. 2008;69: 388-396. [Sgaoileadh]\n81. Echeburua E, de Corral P. Cuir ri teicneòlasan ùra agus ri lìonraidhean sòisealta air-loidhne ann an daoine òga: Dùbhlan ùr. Adicciones. 2010;22: 91-95. [Sgaoileadh]\n82. Wilson K, Fornasier S, White KM. Ro-innse saidhgeòlach mu chleachdadh inbhich òga air làraich lìonrathan sòisealta. Lìonra Soc Giùlan Cyberpsychol. 2010;13: 173-177.\n83. Pelling EL, White KM. Bha an teòiridh mu ghiùlan dealbhaichte a ’buntainn ri cleachdadh dhaoine òga air làraichean-lìn lìonra sòisealta. CyberPsychol Behav. 2009;12: 755-759. [Sgaoileadh]\n84. Karaiskos D, Tzavellas E, Balta G, Paparrigopoulos T. Tràilleachd lìonra sòisealta: Eas-òrdugh clionaigeach ùr? Eur Psychiat. 2010;25: 855.\n85. Zhou SX. Tràchdas MS. Oilthigh Sìneach Hong Kong; Hong Kong, Sìona: 2010. Taing, aonaranachd, boredom cur-seachad agus fèin-spèis mar ro-innsearan air tràilleachd geama SNS agus pàtran cleachdaidh am measg oileanaich colaiste Sìneach.\n86. Wan C. Tràchdas MS. Oilthigh Sìneach Hong Kong; Hong Kong, Sìona: 2009. Taing & aonaranachd mar luchd-fàisneachd làraich-lìn campas-SNS pàtran tràilleachd & cleachdaidh am measg oileanaich colaiste Sìneach.\n87. Ajzen I. An teòiridh mu ghiùlan dealbhaichte. Giùlan organ Hum Dùbhlachd. 1991;50: 179-211.\n88. Terry DHM, White K. Teòiridh giùlan dealbhaichte: Fèin-aithne, dearbh-aithne sòisealta agus gnàthasan buidhne. Brit J Soc Psychol. 1999;38: 225-244. [Sgaoileadh]\n89. Baumeister R, Leary M. Am feum a bhith ann: Miann airson ceanglaichean eadar-phearsanta mar bhrosnachadh daonna bunaiteach. Taic mu Ruigsinneachd 2005;117: 497-529. [Sgaoileadh]\n90. Ehrenberg A, Juckes S, White KM, Walsh SP. Pearsa agus fèin-spèis mar ro-innsearan air cleachdadh teicneòlas dhaoine òga. CyberPsychol Behav. 2008;11: 739-741. [Sgaoileadh]\n91. Costa PT, McCrae RR. Leabhar-làimhe Proifeasanta NEO PI-R. Goireasan Measaidh Saidhgeòlais; Odessa, TX, USA: 1992.\n92. Coopersmith S. Clàran fèin-spèis. A ’co-chomhairleachadh le eòlaichean-inntinn; Palo Alto, CA, USA: 1981.\n93. Walsh SP, White KM, RM òg. Young agus ceangailte: Buaidh saidhgeòlach air cleachdadh fòn-làimhe am measg òigridh Astràilia. Ann an: Goggin G, Hjorth L, luchd-deasachaidh. Meadhanan gluasadach 2007; Gnìomhan co-labhairt eadar-nàiseanta air pàirtean sòisealta is cultarach de fhònaichean-làimhe, na meadhanan agus teicneòlasan gun uèir; Sydney, Astràilia. 2 - 4 Iuchar 2007; Sydney, Astràilia: Oilthigh Sydney; 2007. pp. 125 - 134.\n94. Landers RN, Lounsbury JW. Sgrùdadh air na Còig Mòr agus comharran pearsantachd cumhang a thaobh cleachdadh eadar-lìn. Giùlan Hum Comput. 2004;22: 283-293.\n95. Kuss DJ, Griffiths MD. Tràilleachd eadar-lìn: Ath-sgrùdadh eagarach de sgrùdadh empirigeach. Add Int Ment Ment. 2011 anns na meadhanan.\n96. Kuss DJ, Griffiths MD. Encyclopedia of Cyber Behaviour. IGI Global; Hershey, PA, USA: 2011. Giùlan gambling eadar-lìn. ann an clò.\n97. Kuss DJ, Griffiths MD. Tràilleachd gnè air an eadar-lìn: Lèirmheas air rannsachadh empirigeach. Teòiridh Addict Res. 2011 anns na meadhanan.\n98. Young K. tràilleachd eadar-lìn: Nochd eas-òrdugh clionaigeach ùr. CyberPsychol Behav. 1996;3: 237-244.\n99. Russell D, Peplau LA, Cutrona CE. Sgèile Uaigneas ath-sgrùdaichte UCLA: Fianais dligheachas co-leanailteach agus leth-bhreith. J Pers Soc Psychol. 1980;39: 472-480. [Sgaoileadh]\n100. Iso-Ahola SE, Weissinger E. Beachdan air boredom ann an cur-seachad: Bun-bheachdachadh, earbsachd agus dligheachd sgèile boredom cur-seachad. J Leisure Res. 1990;22: 1-17.\n101. Rosenberg M, Schooler C, Schoenbach C. Fèin-spèis agus duilgheadasan òigearan: Modaileadh buaidhean cómhala. Am Sociol Urr. 1989;54: 1004-1018.\n102. Buidheann Slàinte na Cruinne (WHO) ICD 10: Seòrsachadh ICD-10 de dhuilgheadasan inntinn is giùlain: Tuairisgeul Clionaigeach agus Stiùireadh Diagnostic. CÒ; Geneva, an Eilbheis: 1992.\n103. Hall W, Degenhardt L, Teesson M. A ’tuigsinn comorbidity eadar cleachdadh stuthan, iomagain agus eas-òrdughan buaidh: A’ leudachadh bunait an rannsachaidh. Addict Behav. 2009;34: 795-799. [Sgaoileadh]\n104. Malat J, Collins J, Dhayanandhan B, Carullo F, Turner NE. Giùlan addictive ann an tràilleachd comorbid agus tinneas inntinn: Toraidhean tòiseachaidh bho cheisteachan fèin-aithisg. J Addict Med. 2010;4: 38-46. [Sgaoileadh]\n105. Black DW, Belsare G, Schlosser S. Feartan clionaigeach, comorbidity inntinn-inntinn, agus càileachd beatha co-cheangailte ri slàinte ann an daoine a tha ag aithris giùlan cleachdadh coimpiutair èiginneach. J Clin Psychiat. 1999;60: 839-844.\n106. Müller KW, Dickenhorst U, Medenwaldt J, Wölfling K, Koch A. Tràilleachd eadar-lìn mar eas-òrdugh comorbid ann an euslaintich le eas-òrdugh co-cheangailte ri stuthan: Toraidhean bho sgrùdadh ann an diofar chlionaigean euslainteach. Eur Psychiat. 2011;26: 1912.\n107. Yen JY, Yen CF, Chen CC, Chen SH, Ko CH. Factaran teaghlaich de chur-ris eadar-lìn agus eòlas cleachdadh stuthan ann an òigearan Taiwanese. CyberPsychol Behav. 2007;10: 323-329. [Sgaoileadh]\n108. Lam LT, Peng ZW, Mai JC, Jing J. Factaran co-cheangailte ri tràilleachd eadar-lìn am measg òigearan. CyberPsychol Behav. 2009;12: 551-555. [Sgaoileadh]\n109. Young K. Air a ghlacadh san lìon. Wiley; New York, NY, USA: 1998.\n110. Kuntsche E, Knibbe R, Gmel G, Engels R. Ath-riochdachadh agus dearbhadh a ’cheisteachain adhbhar òil ath-sgrùdaichte (DMQ-R, Cooper, 1994) am measg deugairean san Eilbheis. Eur Addict Res. 2006;12: 161-168. [Sgaoileadh]\n111. Ko CH, Yen JY, Chen CC, Chen SH, Wu K, Yen CF. Pearsa trì-ghnèitheach òigearan le eòlas air eadar-lìn agus cleachdadh stuthan. Can J Psychiat. 2006;51: 887-894.\n112. Downs C. An t-iongantas air Facebook: Lìonrachadh sòisealta agus gambling. A ’cur air adhart Co-labhairt Fòram Gambling agus Uallach Sòisealta; Manchester, RA. 2 - 3 Sultain 2008; Manchester, UK: Oilthigh Metropolitan Manchester; 2008.\n113. Griffiths MD, Rìgh DL, Delfabbro PH. Eòlasan coltach ri gambling òigearan: A bheil iad nan adhbhar dragh? Foghlam Slàinte. 2009;27: 27-30.\n114. Ipsos MORI. Aithisg air Sgrùdadh Cainnteach. Coimisean Nàiseanta a ’Chrannchuir; Salford, RA: 2009. Sgrùdadh Cloinne Bhreatainn, an Crannchur Nàiseanta agus Gambling 2008 - 2009.\n115. Griffiths MD, Parke J. Gambling deugaire air an eadar-lìn: Ath-sgrùdadh. Int J Adol Med Slàinte. 2010;22: 58-75.\n116. Rìgh D, Delfabbro P, Griffiths M. Co-ghluasad gambling agus meadhanan didseatach: Buadhan airson gambling ann an daoine òga. J Gambl Stud. 2010;26: 175-187. [Sgaoileadh]\n117. Griffiths MD. Gamadh ann an làraichean lìonrathan sòisealta: dragh a tha a ’sìor fhàs? Riochdaire Lagh Gambl air-loidhne an t-saoghail. 2010;9: 12-13.\n118. Coimhearsnachdan lìonra sòisealta Fogel J, Nehmad E. Eadar-lìn: Gabhail cunnairt, earbsa, agus draghan prìobhaideachd. Giùlan Hum Comput. 2009;25: 153-160.\n119. Lévy P. Co-thuigse: Saoghal a tha a ’tighinn am bàrr aig mac an duine ann an Cyberspace. Perseus; Cambridge, MA, USA: 1997.\n120. Batthyány D, Müller KW, Benker F, Wölfling K. Cluich geama coimpiutair: Feartan clionaigeach eisimeileachd agus droch dhìol am measg òigearan. Wiener Klinsche Wochenschrift. 2009;121: 502-509.\n121. Wölfling K, Grüsser SM, Thalemann R. Tràilleachd geama bhidio agus coimpiutair. Int J Psychol. 2008;43: 769-769.\n122. Bhandari A, Wagner TH. Cleachdadh fèin-aithisg: Ag adhartachadh Tomhas agus Cruinneas. Institiudan Nàiseanta Slàinte na SA; San Diego, CA, USA: 2004.\n123. Beard KW. Tràilleachd eadar-lìn: Ath-sgrùdadh air dòighean measaidh làithreach agus ceistean measaidh a dh ’fhaodadh a bhith ann. CyberPsychol Behav. 2005;8: 7-14. [Sgaoileadh]