Tràilleachd eadar-lìn: stoidhlichean làimhseachaidh, dùil, agus buaidh làimhseachaidh (2014) - Your Brain On Porn\nDuilgheadas eadar-lìn: a 'dèiligeadh ri stoidhlichean, sùileachadh agus buaidhean leigheis (2014)\nCùlaibh. Psychol., 11 Samhain 2014 | doi: 10.3389 / fpsyg.2014.01256\nMatthias Brand1,2 *, Christian Laier1 agus Kimberly S. Young3\n1Roinn na Saidhgeòlais Choitcheann: Cognition, Oilthigh Duisburg-Essen, Duisburg, a ’Ghearmailt\n2Erwin L. Hahn Institiùd airson Ath-riochdachadh Seasamh maighnéadach, Essen, a ’Ghearmailt\n3Ionad airson Tinneas Eadar-lìn, Russell J. Jandoli Sgoil Ùr-naidheachd agus Conaltradh Mass, Oilthigh St. Bonaventure, Olean, NY, SA\nTha tràilleachd air an eadar-lìon (IA) air fàs gu bhith na dhuilgheadas slàinte inntinn ann am mòran dhùthchannan. Gus tuigse nas fheàrr a thoirt air na buaidhean clionaigeach aig IA, rinn an sgrùdadh seo sgrùdadh staitistigeach air modal teòiridheach ùr a ’sealltainn mhodhan bun-fiosrachail a tha a’ cur ri leasachadh agus cumail suas an aimhreit. Tha am modail eadar-dhealaichte eadar tràilleachd eadar-lìn coitcheann (GIA) agus foirmean sònraichte. Dh'fheuch an sgrùdadh seo am modail air GIA air sluagh de luchd-cleachdaidh Eadar-lìn san fharsaingeachd. Tha na toraidhean bho luchd-cleachdaidh 1019 a ’sealltainn gun mhìnich am modal co-aontar structarail h-obraichte 63.5% de chaochladair comharraidhean GIA, mar a chaidh a thomhas leis an tionndadh goirid den dheuchainn airson tràilleachd eadar-lìn. Le bhith a ’cleachdadh deuchainn airson inntinn agus pearsantachd, tha na toraidhean a’ sealltainn gun do dh'èirich beachdan sònraichte neach (droch làimhseachadh agus dùilean inntinneil) airson cunnart GIA. Thug an dà adhbhar seo buaidh air comharraidhean GIA nam biodh cùisean cunnairt eile an làthair mar trom-inntinn, iomagain shòisealta, fèin-spèis ìosal, fèin-èifeachdachd ìosal, agus so-leòntachd àrd-uallach a dh ’ainmich beagan raointean a chaidh an tomhas san sgrùdadh. Tha am modal a ’sealltainn gu bheil daoine aig a bheil sgilean copaidh àrd agus nach eil dùil sam bith gun gabh an Eadar-lìon a chleachdadh airson adhartas adhartach no lughdachadh àicheil a bhith nas dualtaich a dhol an sàs ann an duilgheadas cleachdaidh air an eadar-lìon, eadhon nuair a tha so-leònteachd no laigsean eile an làthair. Tha a ’bhuaidh aig leigheas a’ toirt a-steach eileamaid fiosrachail shoilleir do leasachadh GIA agus an fheum air stoidhle dèiligidh an euslaintich a mheasadh agus smaoineachadh easbhaidheach a leasachadh gus comharraidhean a lùghdachadh agus dol an sàs ann an ath-bheothachadh.\nChaidh cleachdadh duilgheadas leis an Eadar-lìon a chomharrachadh ann an grunn sgrùdaidhean agus tha e a ’nochdadh gu robh builean àicheil mar call obrach, fàilligeadh acadaimigeach, agus sgaradh a’ tighinn gu ìre bho bhith a ’cleachdadh an Eadar-lìn gu math (airson Griffiths, 2000a,b; Chou et al., 2005; Widyanto agus Griffiths, 2006; Byun et al., 2009; Weinstein agus Lejoyeux, 2010; Lortie agus Guitton, 2013). Tha buntainneas clionaigeach an t-iongantas seo a ’fàs cudromach ann an cùl ris na h-àireamhan de mheudan àrd-mheasta de mheudan eadar 1.5 agus 8.2% (Weinstein agus Lejoyeux, 2010) no eadhon suas gu 26.7%, a rèir na sgòran a chleachdar agus na slatan-tomhais a chuirear an sàs (Kuss et al., 2014).\nGed a tha a ’chiad tuairisgeul air a’ chùis chlionaigeach seo faisg air 20 bliadhna air ais (Young, 1996), tha an seòrsachadh fhathast air a dheasbad gu connspaideach agus mar thoradh air an sin tha grunn bhriathran air an cleachdadh anns an litreachas saidheansail, bho “cleachdadh eadar-obrachail eadar-lìn” (Meerkerk et al., 2006, 2009, 2010), “Duilgheadasan le ceangal ris an eadar-lìon” (Widyanto et al., 2008), “Duilgheadasan leis an eadar-lìon” (Caplan, 2002), “Cleachdadh eadar-lìn pathological" (Davis, 2001) gu “dol-a-steach ceangailte ri an eadar-lìon” (Brenner, 1997), airson beagan a ràdh. Anns na 10 bliadhna mu dheireadh, ge-tà, tha a ’mhòr-chuid de luchd-rannsachaidh anns an raon seo air an abairt“ tràilleachd eadar-lìn ”no“ mì-dhruidheachd eadar-lìn ”a chleachdadh (me, Johansson agus Götestam, 2004; Bloc, 2008; Byun et al., 2009; Dong et al., 2010, 2011, 2013; Kim et al., 2011; Purty et al., 2011; Young, 2011b, 2013; Young et al., 2011; Zhou et al., 2011; Cash et al., 2012; Hou et al., 2012; Hong et al., 2013a,b; Kardefelt-Winther, 2014; Pontes et al., 2014; Tonioni et al., 2014). Is fheàrr leinn cuideachd an abairt “tràilleachd eadar-lìn (IA),” a chionn 's gu bheil artaigilean o chionn ghoirid (faic deasbad ann Brand et al., 2014) sealltainn na h-ionnanachdan eadar cus cleachdaidh den eadar-lìon agus giùlanan tràilleach eile (me, Grant et al., 2013agus cuideachd a bhith an urra ri stuthan (faic cuideachd Young, 2004; Griffiths, 2005; Meerkerk et al., 2009). Chaidh a ràdh gu bheil uidheaman co-cheangailte ri leasachadh agus cumail suas earbsachd stuthan so-ghluasaid gu cleachdadh tràillichte de dh ’chleachdaidhean eadar-lìn (agus tràilleachd giùlain eile cuideachd), mar eisimpleir teòiridh mothachaidh brosnachaidh tràilleachd agus bun-bheachdan co-cheangailte (me, Robinson agus Berridge, 2000, 2001, 2008; Berridge et al., 2009). Tha seo a ’ceangal gu math leis a’ mhodail co-phàirteach air giùlanan tràillichte (Griffiths, 2005).\nChaidh mòran sgrùdaidhean a dhèanamh air co-cheangal saidhc-eòlach ann an IA, ach chaidh seo a dhèanamh - sa mhòr-chuid de chùisean co-dhiù - gun eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar tràilleachd eadar-lìn san fharsaingeachd (GIA) agus tràilleachd eadar-lìn (SIA; Morahan-Martin agus Schumacher, 2000; Leung, 2004; Ebeling-Witte et al., 2007; Lu, 2008; Kim and Davis, 2009; Billieux agus Van der Linden, 2012), ged a dh ’fhaodadh gum bi uidheaman saidhgeòlais eadar-dhealaichte, cuideachd airson buidhnean aoise sònraichte no tagraidhean a chleachdar (Lopez-Fernandez et al., 2014). Bidh an sgrùdadh againn a ’sgrùdadh na buaidh eadar-mheadhanachaidh air dòighean dèiligidh agus dùilean inntleachdail airson cleachdadh eadar-lìn ann an leasachadh agus cumail GIA gus cur ri tuigse nas fheàrr air uidheaman bunaiteach agus buaidhean a dh’ fhaodadh a bhith ann airson breithneachadh is leigheas.\nAir ìre teòiridheach, chaidh a chur an gnìomh mar-thà gu feum an IA a bhith eadar-dhealaichte a thaobh cleachdadh coitcheann an eadar-lìn (Griffiths agus Wood, 2000) an coimeas ri seòrsachan sònraichte IA leithid cybersex, dàimhean air-loidhne, gèilleadh lìn (me, gambling, ceannach), rannsachadh fiosrachaidh, agus geamadh air-loidhne airson leasachadh tràilleachd don Eadar-lìon (me, Young et al., 1999; Meerkerk et al., 2006; Bloc, 2008; Brand et al., 2011). Ach, chan eil ach aon fho-ainm, Eadar-lìn Gaming Eadar-lìn, air a bhith sa phàipear-taice de DSM-5 (APA, 2013). Mheas a ’mhòr-chuid de sgrùdaidhean measadh IA mar thogail aonaichte no cha do rinn iad measadh ach air aon fho-ghnè sònraichte (mar as trice ann an geamannan eadar-lìn). Anns a ’mhodail giùlain innleachdail, Davis (2001) cuideachd air an eadar-dhealachadh eadar cleachdadh coitcheann pathological Eadar-lìn (GIA) agus cleachdadh sònraichte air an t-slìghe air an eadar-lìon (SIA). Chaidh GIA a mhìneachadh mar cus cleachdaidh ioma-thaobhach air an Eadar-lìon, gu tric le caitheamh ùine agus cleachdadh gun stiùireadh air an Eadar-lìon. Tha taobhan sòisealta den Eadar-lìon (me, conaltradh sòisealta tro làraichean lìonra sòisealta) gan cleachdadh gu sònraichte (faic cuideachd deasbad ann Lortie agus Guitton, 2013), a thathar an dùil a bhith ceangailte ri dìth taic shòisealta ﬄ dìth easbhaidh agus sòisealta a dh'fhuiling neach fa leth ann an suidheachaidhean neo-fhìnealta. A bharrachd air an sin, chaidh argamaid a dhèanamh gum faod cuspairean grunn eadar-lìon eadar-lìn a chleachdadh gu mòr gun aon roghainn sònraichte a bhith aca, mar eisimpleir geamannan a chluich, coimhead air pornagrafa, surfadh air fiosrachadh agus / no làraichean ceannach, postadh a ’coimhead, coimhead air bhideothan air àrd-ùrlaran bhidio, leughadh blogaichean cuid eile, agus mar sin air adhart. Anns a ’chùis seo, dh’ fhaodadh aon argamaid a dhèanamh gu bheil an neach air an glacadh leis an Eadar-lìon agus nach eil e air an glacadh air an Eadar-lìon (ach faic deasbad ann cuideachd Starcevic, 2013). Tha Davis ag argamaid gu bheil aon eadar-dhealachadh eadar GIA agus SIA nach biodh daoine a tha a ’fulang le GIA air giùlan dhuilich coltach ris a leasachadh às aonais an Eadar-lìn, ach gum biodh daoine a tha a’ fulang le SIA air giùlan dhuilich coltach a leasachadh ann an suidheachadh eile. Anns an dà sheòrsa cleachdadh tràillichte den Eadar-lìon, thathar a ’moladh gum bu chòir dreuchd bhunaiteach a bhith aig GIA agus SIA mun t-saoghal fhèin agus mun t-saoghal (Caplan, 2002, 2005).\nSheall rannsachadh a tha a ’coimhead ri GIA gu bheil co-dhàimhean pearsanta ann am beatha làitheil mar thoradh air cleachdadh eadar-lìn co-cheangailte ri feartan pearsantachd eadar-dhealaichte. Gu dearbh, chaidh a nochdadh gu bheil GIA ceangailte ri comorbidities psychopathological, leithid eas-òrdughan faireachdainn no iomagain (Whang et al., 2003; Yang et al., 2005; Weinstein agus Lejoyeux, 2010) a bharrachd air na pearsantachd a tha a ’leantainn shyness, neuroticism, so-leònteachd cuideam, buailteach gluasad a-mach, agus fèin-spèis ìosal (Niemz et al., 2005; Ebeling-Witte et al., 2007; Hardie and Tee, 2007; Thatcher et al., 2008; Kim and Davis, 2009). Cuideachd, factaran co-theacsa sòisealta, me dìth taic shòisealta no aonranachd sòisealta (Morahan-Martin agus Schumacher, 2003; Caplan, 2007) agus fiù aonachd ann an suidheachadh foghlaim nan òigearan (Pontes et al., 2014), a rèir coltais ri ceangal ri GIA. A bharrachd, chaidh a ràdh gu bheil cleachdadh an eadar-lìn mar inneal airson a bhith a ’dèiligeadh ri tachartasan beatha a dh’ adhbharachadh no a dh ’adhbharaicheas duilgheadasan a’ cur ri leasachadh GIA (Whang et al., 2003; Tang et al., 2014). Tha daoine le IA cuideachd a ’nochdadh gu tric àrd gu ro-innleachd copaidh gluasadach (Tonioni et al., 2014). Bidh cuid de dh'ùghdaran eadhon a ’smaoineachadh gur e seòrsa de bhith a’ dèiligeadh ri beatha làitheil no hassles làitheil a bhios ann (Kardefelt-Winther, 2014). Chan eil ach cuid de na ciad sgrùdaidhean ann fhathast, a rinn coimeas dìreach eadar ro-mheasadairean de dhiofar seòrsa SIA. Pawlikowski et al. (2014) aithris gu bheil sùbailteachd agus riarachadh beatha co-cheangailte ri cleachdadh tràilleach de gheamannan eadar-lìn, ach nach ann ri cleachdadh pathological de cybersex no cleachdadh an dà gheama agus cybersex.\nStèidhichte air rannsachadh a rinneadh roimhe, gu sònraichte air na h-argamaidean bho Davis (2001), agus cuideachd a ’beachdachadh air litreachas làithreach air toraidhean neuropsychological agus neuroimaging le cuspairean ann an cuspairean a tha air an glacadh air an Eadar-lìon, tha sinn o chionn ghoirid air modail teòiridheach fhoillseachadh air leasachadh agus cumail GIA agus SIA (Brand et al., 2014). Tha cuid de na h-eileamaidean sa mhodail air an ainmeachadh mar-thà ann an co-theacsa cleachdadh làraichean lìonraidh sòisealta, mar eisimpleir an dùil ri builean deimhinneach (Turel agus Serenko, 2012). Chaidh a shealltainn cuideachd gu bheil co-cheangal ri cleachdadh air-loidhne no cus teann a-mach ri atharrachaidhean ann am creideasan dhaoine fa leth mun dòigh-obrach agus tha seo a ’suidheachadh amasan san àm ri teachd a’ cleachdadh agus a chleachdadh (Turel et al., 2011). Tha seo a ’leantainn ar modal teòiridheach air GIA, anns a bheil sinn a’ gabhail a-steach gu bheil creideasan no dùil mu na tha an eadar-lìon a ’dèanamh do dhuine a’ toirt buaidh air an giùlan, is e sin, cleachdadh an eadar-lìn, a tha cuideachd an uair sin a ’toirt buaidh air na tha san amharc. Ach, nar modal, tha sinn air amas air an obair mheadhanan a tha a ’ciallachadh a bhith a’ dèiligeadh ri ro-innleachdan agus a bhith a ’cumail GIA agus seòrsachan sònraichte de SIA.\nAirson leasachadh agus cumail suas GIA, tha sinn ag argamaid gu bheil feumalachdan agus amasan sònraichte aig an neach-cleachdaidh as urrainnear a choileanadh le bhith a ’cleachdadh cuid de dh’ chleachdaidhean eadar-lìn. Stèidhichte air rannsachadh a rinneadh roimhe, chuir sinn a-steach grunn de na toraidhean sin gus modal farsaing a leasachadh gus na h-eileamaidean sin a cheangal ri chèile. An toiseach, tha bun-fheartan neach a ’ceangal ri IA agus a’ gabhail a-steach taobhan psychopathological, taobhan pearsantachd, agus tuigse sòisealta. Anns a ’chiad earrainn, bha sinn a’ toirt a-steach comharraidhean psychopathological, gu sònraichte trom-inntinn agus uallach sòisealta (me, Whang et al., 2003; Yang et al., 2005), feartan pearsantachd cuimseach, mar fèin-èifeachdachd ìseal, diùrachas, so-leònteachd cuideam, agus gluasadan leathadachd (Whang et al., 2003; Chak agus Leung, 2004; Caplan, 2007; Ebeling-Witte et al., 2007; Hardie and Tee, 2007; Thatcher et al., 2008; Kim and Davis, 2009; Pontes et al., 2014), agus aonaranachd sòisealta / dìth taic shòisealta (Morahan-Martin agus Schumacher, 2003; Caplan, 2005) ann an leasachadh GIA. Ach, mhol sinn gum bu chòir buaidh prìomh fheartan agus inntinnean an neach sin air cleachdadh cleachdaidh tràillichte den Eadar-lìon a bhith air a mheadhanachadh le cuid de mothachadh aithneachaidh air an Eadar-lìon, gu sònraichte dùil ann an cleachdadh an Eadar-lìn (Turel et al., 2011; Xu et al., 2012; Lee et al., 2014), agus cuid de ro-innleachdan airson dèiligeadh ri feumalachdan làitheil làitheil no hassles làitheil (Tang et al., 2014; Tonioni et al., 2014). Anns an treas earrann den mhodail, mar thoradh air sin, ma thèid an neach-cleachdaidh air-loidhne agus gu faigh e ath-dhaingneachadh a thaobh a bhith a ’làimhseachadh dhuilgheadasan le droch-fhaireachdainn no droch-fhaireachdainn agus an neach a’ sùileachadh gum bi cleachdadh an eadar-lìn a ’tarraing aire bho dhuilgheadasan no droch fhaireachdainnean, an uair sin barrachd is dòcha gun tionndaidh iad chun an eadar-lìn gus faighinn às na faireachdainnean sin mar a tha an call san smachd, droch riaghladh ùine, miann agus barrachd dhuilgheadasan sòisealta. Thathas air deagh mhìneachadh a dhèanamh air an àite a tha aig ath-dhaingneachadh agus obair-rèiteachaidh anns an litreachas mu leasachadh is cumail suas mì-rian stuthan co-cheangailte ri stuthan (me, Robinson agus Berridge, 2001, 2008; Kalivas agus Volkow, 2005; Everitt agus Robbins, 2006). Tha sinn cuideachd ag argamaid gu bheil an ath-neartachadh deimhinneach agus àicheil de stoidhle copaidh agus dùilean cleachdadh an eadar-lìn ag adhbharachadh call smachd inntleachdail thairis air cleachdadh an eadar-lìn, a tha air a stiùireadh le gnìomhachd ro-dhèanta (gnìomhach) (Brand et al., 2014).\nGed a tha am modail seo a ’freagairt gu math le litreachas a chaidh a-steach roimhe air prìomh cho-dhùnaidhean a thaobh uidheaman saidhc-eòlach air cùlaibh IA (faic thar-shealladh le Kuss agus Griffiths, 2011a,b; Griffiths, 2012) agus cuideachd le co-theacsan neuropsychological agus neuroimaging ùr ann an GIA agus seòrsachan eadar-dhealaichte de SIA (Kuss agus Griffiths, 2012; Brand et al., 2014), tha feum fhathast aig a ’mhodal seo air fianais eireachdail a thaobh dligheachas meudach. Anns an sgrùdadh seo, tha sinn ag amas air na h-iomraidhean ann an cruth teòiridheach an GIA a tha air a mhìneachadh gu h-àrd a thoirt a-steach gu modal staitistigeil air ìre caochlaideach cuisichte agus deuchainn a dhèanamh air buaidh ro-innse agus eadar-mheadhanair air cho dona sa tha comharraidhean GIA a ’cleachdadh àireamh-lìon mòr. Le bhith a ’cleachdadh cheumannan dearc-eòlais agus pearsantachd dearbhte, rinn sinn measadh an toiseach air prìomh fheartan dhaoine ann a bhith ag ath-chleachdadh cleachdadh cus agus tràilleach den Eadar-lìon ann an dòigh choitcheann. A ’cleachdadh tomhas dearbhte de dh’ làimhseachadh agus tomhas ùr-leasaichte de shùilean cleachdadh an eadar-lìn, rinn sinn sgrùdadh ma tha droch sgilean copaidh agus dùil ann an cleachdadh an eadar-lìn (mar cleachdadh an eadar-lìon gus faighinn bho fhaireachdainnean àicheil no suidheachaidhean mì-thlachdmhor) a ’eadraiginn an ceangal eadar prìomh fheartan dhaoine agus comharraidhean GIA.\nAn Modail Obrachail\nRinn sinn eadar-theangachadh an toiseach air a ’mhodal teòiridheach a chaidh a mhìneachadh san ro-ràdh agus air a dhealbhachadh san artaigil le Brand et al. (2014) a-steach do mhodal staitistigeil deuchainn is obrachail. Airson gach aon de na tomhasan air an ainmeachadh san modail teòiridheach, thagh sinn co-dhiù dà chaochladair faicsinneach gus modal co-aontar structarail a thogail (SEM) air ìre falaichte. Airson gach caochladair, chleachd sinn sgèile sònraichte (gach aon dhiubh le grunn nithean, faic tuairisgeul de na h-ionnstramaidean gu h-ìosal) gus na caochlaidhean soilleir a chur an gnìomh. Tha am modal obrachail seo mar SEM air ìre fhollaiseach air a shealltainn ann am Figear 1.\nFIGEAR 1. Am modail obrachail, a ’gabhail a-steach prìomh bharailean den mhodail teòiridheach air GIA, air taobh neo-dhligheach.\nA ’cleachdadh suirbhidh farsaing air-loidhne, bha luchd-freagairt 1148 againn. An dèidh do chom-pàirtichean 129 a bhith air an dùnadh a-mach mar thoradh air dàta neo-choileanta anns na sgàlan psychometric, bha an eisimpleir deireannach ann N = 1019. Chaidh na com-pàirtichean fhastadh le sanasan, àrd-ùrlaran eadar-lìn (cunntas Facebook den sgioba General Psychology: Cognition), liostaichean puist-d gu oileanaich Oilthigh Duisburg-Essen, agus tro bhileagan ann an taighean-seinnse agus taighean-seinnse ionadail cho math ri facal-of- molaidhean beòil. Bha na sanasan, puist-d agus bileagan a ’toirt a-steach aithris gum faod com-pàirtichean pàirt a ghabhail ann an ra ra e an cothrom fhaighinn aon de na nithean a leanas a bhuannachadh: (1) iPad, (2) iPad beag, (3) iPod nano, (4 ) iPod shu ﬄ e, cairtean gibht Amazon 20 (50 Euros an aon). Chaidh an sgrùdadh aontachadh leis a ’chomataidh eitice ionadail.\nB ’e aois chuibheasach an t-sampall mu dheireadh 25.61 bliadhna (SD = 7.37). Bha an sampall a ’toirt a-steach 625 (61.33%) boireann agus 385 (37.78%) fireann (cha do fhreagair naoi saor-thoileach a’ cheist seo). A thaobh suidheachadh beatha prìobhaideach, bha 577 com-pàirtiche (56.62%) a ’fuireach ann an dàimh no pòsta agus thuirt 410 (40.24%) nach robh dàimh làithreach aca (cha do fhreagair 32 com-pàirtiche a’ cheist seo). Aig àm a ’mheasaidh, bha 687 com-pàirtiche (67.42%) nan oileanaich, bha obair cunbhalach aig 332 com-pàirtiche (32.58%) (le ar cuid gun eachdraidh acadaimigeach). Den t-sampall gu lèir, choilean 116 com-pàirtiche (11.4%) slatan-tomhais airson cleachdadh duilgheadas eadar-lìn [gearradh dheth> 30 anns an Deuchainn Tràilleachd Eadar-lìn goirid (s-IAT), faic tuairisgeul air an ionnstramaid gu h-ìosal] agus 38 com-pàirtiche (3.7%) airson cleachdadh pathologach den eadar-lìn (> 37 anns an s-IAT). B ’e 972.36 min / seachdain (SD = 920.37) an ùine chuibheasach a chaidh a chosg air an eadar-lìn. Den t-sampall gu lèir, chleachd 975 neach làraichean lìonra sòisealta / conaltraidh (Mmion / seachdain = 444.47, SD = 659.05), rannsaich daoine 998 (97.94%) fiosrachadh air an Eadar-lìon (Mmion / seachdain = 410.03, SD = 626.26), daoine 988 (96.96%) làraich bhùithtean a tha air an cleachdadh (Mmion / seachdain = 67.77, SD = 194.29), chaidh geamannan air-loidhne a chleachdadh le 557 rannpháirtithe (54.66%, Mmion / seachdain = 159.61, SD = 373.65), chaidh geamannan air-loidhne a dhèanamh le com-pàirtichean 161 (15.80%, Mmion / seachdain = 37.09, SD = 141.70) agus chaidh cybersex a chleachdadh le 485 individual (47.60%, Mmion / seachdain = 66.46, SD = 108.28). A thaobh cleachdadh ioma thagraidhean Eadar-lìn, dh'aithris com-pàirtichean 995 (97.64%) a bhith a ’cleachdadh trì no barrachd de na tagraidhean Eadar-lìn a tha air an ainmeachadh gu h-àrd gu cunbhalach.\nDeuchainn airson Truailleadh Eadar-lìn Goirid (s-IAT)\nChaidh comharraidhean IA a mheasadh leis an tionndadh ghoirid Gearmailteach den dheuchainn airson tràilleachd eadar-lìn (Pawlikowski et al., 2013), a tha stèidhichte air an dreach thùsail a chaidh a leasachadh le Young (1998). Anns an dreach ghoirid (s-IAT), feumar 12 rud a fhreagairt aig sgèile còig puingean a ’dol bho 1 (= a-riamh) gu 5 (= glè thric) a’ leantainn gu sgòran sùim eadar 12 agus 60, ach sgòran> Tha 30 a ’comharrachadh cleachdadh duilgheadas eadar-lìn agus sgòr> 37 a’ comharrachadh cleachdadh eadar-lìn pathological (Pawlikowski et al., 2013). Tha dà fheart anns na s-IAT: call smachd / riaghladh ùine agus duilgheadasan cràbhaidh / sòisealta (le sia nithean anns gach fear). Ged a bhios an 12 a ’tasgadh air dà fheart ann an anailis factarail rannsachail agus dearbhaidh (CFA; Pawlikowski et al., 2013), bidh iad a ’glacadh prìomh chomharran IA, mar a tha air a mhìneachadh ann am modal nan co-phàirtean le (Griffiths, 2005). Bidh a ’chiad fo-bhuidheann“ call smachd / riaghladh ùine ”a’ measadh cho làidir sa tha neach a ’fulang bho dhuilgheadasan riaghlaidh ùine ann am beatha làitheil air sgàth a bhith ga chleachdadh san eadar-lìn (me,“ Dè cho tric a bhios thu a ’dèanamh dearmad air obair dachaigh a bhith a’ caitheamh barrachd ùine air-loidhne? ”Agus “Dè cho tric 'sa chailleas tu cadal air sgàth a bhith air-loidhne anmoch air an oidhche?”). Bidh mìrean den fho-bhuidheann seo cuideachd a ’measadh droch bhuaidh air sgàth cus cleachdadh na h-eadar-lìn (me,“ Dè cho tric 'sa bhios na h-ìrean no na h-obrach sgoile agad a ’call leis an ùine a chaitheas tu air-loidhne?”). Tha e cuideachd air a thomhas nan caillear na smachd air na cuspairean le bhith a ’cleachdadh an eadar-lìn agus ma dh'fheuch iad ris an cleachdadh aca air an eadar-lìon a lughdachadh agus fàilligeadh iad (me,“ Dè cho tric sa bhios thu a ’fuireach air-loidhne nas fhaide na bha thu an dùil?” Agus “Dè cho tric a bheil thu a ’feuchainn ris an ùine a bhios tu a’ caitheamh air-loidhne a lùghdachadh agus a ’fàilligeadh?”). Chan eil a h-uile nì a ’tomhas na h-ùine a chaidh a chosg air-loidhne, ach a bheil no nach bi daoine a’ call smachd air an cleachdadh eadar-lìn aca agus na duilgheadasan a tha aca sa bheatha làitheil mar thoradh air an cleachdadh eadar-lìn aca. Bidh an dàrna “fo-dhuilgheadas / sòisealtas sòisealta” fo-fho-cheumnach a ’tomhas buaidh cleachdadh cus eadar-lìn air eadar-obrachaidhean sòisealta agus gnìomhachadh leis a’ mheadhan (me, “Dè cho tric 'sa tha thu a’ faireachdainn am measg an Eadar-lìn nuair a tha thu, no a bhith a ’faireachdainn mu dheidhinn a bhith air-loidhne?”). Bidh mìrean den fho-sgèile seo cuideachd a ’measadh dhuilgheadasan eadar-phearsanta (me, dè cho tric 'sa dh’ sras tu, ma dh ’fhalbhas tu no ma dh’ fhalbhas tu ma dh ’a dh’ a bhios tu air-loidhne? ”) , no nearbhach nuair a tha thu ﬄ ine, a bhios a ’dol air falbh aon uair is gu bheil thu air ais air-loidhne?). Tha a h-uile rud a ’toirt a-steach na briathran“ Internet ”no“ online ”sa chumantas gun a bhith ag amas air tagradh sònraichte. Anns an stiùireadh, chaidh innse dha na com-pàirtichean gu bheil a h-uile ceist co-cheangailte ri cleachdadh coitcheann an Eadar-lìn, a ’gabhail a-steach a h-uile tagradh a chleachdar.\nTha feartan math psychometric agus dligheachd aig an s-IAT (Pawlikowski et al., 2013). Anns an eisimpleir againn, bha cunbhalachd taobh a-staigh (α Cronbach) a ’0.856 airson an sgèile iomlan, 0.819 airson call a’ mhathachaidh de smachd / riaghladh ùine, agus 0.751 airson duilgheadasan crùnaidh / sòisealta.\nClàr Chomharran goirid - trom-inntinn fo-cheumnach\nChaidh comharran dìth-inntinn a mheas leis an tionndadh Gearmailteach (Franke, 2000) de dhuilgheadas fo-sgèile an Brief Symptom Inventory (Boulet agus Boss, 1991; Derogatis, 1993). Tha an sgèile ann an sia nithean a bhios a ’measadh chomharran trom-inntinn airson na làithean 7 mu dheireadh. Feumaidh freagairtean a bhith air an toirt seachad air sgèile còig puing eadar 0 (= nach eil idir) gu 4 (= fìor-mhòr). Bha cunbhalachd taobh a-staigh (α Cronbach's) anns an t-sampall againn 0.858.\nClàr Chomharran Goirid - mothachadh eadar-phearsanta eadar-roinneil\nChaidh comharran iomagain shòisealta agus mothachadh eadar-phearsanta a mheasadh leis an tionndadh Gearmailteach (Franke, 2000) de mhothachadh eadar-phearsanta an eadar-shuas den Brief Symptom Inventory (Boulet agus Boss, 1991; Derogatis, 1993). Tha an sgèile air a dhèanamh suas de cheithir rudan agus feumar freagairtean a thoirt seachad air sgèile còig puing eadar 0 (= nach eil idir) gu 4 (= fìor-mhòr). Bha cunbhalachd taobh a-staigh (α Cronbach's) anns an t-sampall againn 0.797.\nChaidh fèin-mheas a mheasadh leis an Sgèile Fèin-Urramach (Rosenberg, 1965). Chleachd sinn an tionndadh Gearmailteach atharraichte an seo (Collani and Herzberg, 2003), anns a bheil deich rudan. Feumaidh na freagairtean a bhith air an toirt seachad air sgèile ceithir-puingean bho 0 (= eas-aonta làidir) gu 3 (= aonta làidir). Bha cunbhalachd taobh a-staigh (α Cronbach's) anns an t-sampall againn 0.896.\nChaidh fèin-èifeachd a mheas leis an Sgèile Fèin-èifeachdais (Schwarzer agus Ierusalem, 1995), anns a bheil buill 10. Feumaidh freagairtean a bhith air an toirt seachad air sgèile ceithir-puingean bho 1 (= nach eil fìor) gu 4 (= fìor dìreach). Bha cunbhalachd taobh a-staigh (α Cronbach's) anns an t-sampall againn 0.863.\nClàr Trier airson Làimhseachadh Cron\nChaidh cunnart so-leòn a thomhas le dreach scrionaidh an Trier Inventory airson Chronic Stress (TICS; Schulz et al., 2004). Tha an sgrìon a ’toirt a-steach nithean 12 mu bhith a’ nochdadh cuideam ann an 3 mìosan mu dheireadh. Feumaidh gach aithris a bhith air a fhreagairt air sgèile còig puing eadar 0 (= gun a bhith) gu 4 (= glè thric). Bha cunbhalachd taobh a-staigh (α Cronbach's) anns an t-sampall againn 0.908.\nDreach goirid den Sgèile Loneliness (De Jong Gierveld agus Van Tilburg, 2006) a bha air a chleachdadh airson fhaireachdainnean aonranachd (aonaranachd fo-sgoinneil, trì nithean) agus taic shòisealta aithnichte (fo-ìre taic shòisealta, trì nithean). Feumar na h-aithrisean air fad a fhreagairt air sgèile còig puing bho 1 (= no!) Gu 5 (= tha!). Bha co-chòrdalachd air an taobh a-staigh (α Cronbach's α) san t-sampall againn 0.765 airson aonaranachd faireachail fo-sgàla agus 0.867 airson an taic shòisealta fo-bhuidheann.\nAn Brief COPE (Carver, 1997) a ’tomhas stoidhle ann an grunn fho-roinnean eadar-dhealaichte. Chleachd sinn trì fo-roinnean den tionndadh Gearmailteach an seo (Knoll et al., 2005): àicheadh, cleachdadh stuthan, agus mì-ùidh ann an giùlan. Bha gach nì fo-bhall air a riochdachadh le dà nì, a dh ’fheumadh a fhreagairt air sgèile ceithir-puingean bho 1 (= cha robh mi a’ dèanamh seo idir) gu 4 (= tha mi air a bhith a ’dèanamh seo gu mòr). Bha cunbhalachd taobh a-staigh (Cronbach's α) san t-sampall againn 0.561 airson an àicheadh fo-sgèile, 0.901 airson cleachdadh subscale substainte, agus 0.517 airson an iomagain giùlain fo-sgèile. Seach nach eil ach dà rud anns na sgàlan agus leis gu bheil an ionnsramaid air a chleachdadh ann an grunn sgrùdaidhean foillseachaidh a ’gabhail a-steach aithisgean air earbsachd ath-deuchainn, tha sinn den bheachd gu bheil earbsachd iomchaidh.\nSgèile Coileanadh Cleachdadh Eadar-lìn\nGus measadh a dhèanamh air na thathar a ’sùileachadh cleachdadh an eadar-lìn, leasaich sinn sgèile ùr anns a’ chiad dreach - de nithean 16. Tha na nithean a ’nochdadh cuid de phrìomh nithean brosnachaidh mar, mar eisimpleir, air an aithris le Xu et al. (2012) agus cuideachd leis Yee (2006). Chaidh na rudan a shònrachadh a priori gu dà sgèile (gach aon dhiubh le ochd nithean): dùilean cleachdadh an eadar-lìn a tha a ’nochdadh ath-dhaingneachadh deimhinneach (me,“ tha mi a ’cleachdadh an eadar-lìn gus tlachd fhaighinn bho bhith a’ faighinn toileachas)) agus an fheadhainn a tha a ’nochdadh ath-dhaingneachadh àicheil (m. Chaidh a h-uile freagairt a thoirt air sgèile sia-puinge a ’dol bho 1 (= gu tur an aghaidh) gu 6 (= gu tur ag aontachadh). Air bhonn an dàta a tha sinn air a chruinneachadh san sgrùdadh seo (N = 1019), rinn sinn anailis air feartan rannsachaidh (EFA). Horn (1965) mion-sgrùdadh co-shìnte agus an deuchainn phàirteach as lugha (MAP) aig ìre as lugha (Velicer, 1976) an àireamh fhactaran iomchaidh a thomhas. Lean an dòigh-obrach seo le fuasgladh dà-fhaireachdainn seasmhach. An uair sin chaidh EFA le sgrùdadh prìomh cho-phàirtachd agus cuairteachadh ath-dhìreach a dhèanamh gus measadh a dhèanamh air structar an sgèile ris an robhas a ’cleachdadh an eadar-lìn (IUES). Cho-dhùin toraidhean an EFA le dreach deireannach 8-item den IUES leis an structar dà-fhactaraidh fhathast (Clàr. 1). Leis an dà fhactar sin, chunnaic sinn mìneachadh caochlaideachd de 63.41%. Anns a ’chiad fhactar tha ceithir nithean le luchdan àrd air a’ phrìomh fhactar (> 0.50) agus luchdan ìosal air a ’bhàillidh eile (<0.20) agus tha e a’ buntainn ri dùilean adhartach, agus mar sin dh ’ainmich sinn am bàillidh seo“ dùilean adhartach. ” Anns an dàrna factar tha ceithir nithean le luchdan àrda air a ’phrìomh fhactar (> 0.50) agus luchdan ìosal air a’ bhàillidh eile (<0.20), agus gach nì co-cheangailte ri cleachdadh eadar-lìn gus faireachdainnean no smuaintean àicheil a sheachnadh no a lughdachadh, agus mar sin dh ’ainmich sinn seo bàillidh “dùilean seachnaidh.” Tha deagh earbsa anns an dà fhactar (“dùilean adhartach”: Cronbach's α = 0.832 agus “dùilean seachnaidh” Cronbach's α = 0.756). Chaidh an dà fhactar a cheangal gu mòr (r = 0.496, p <0.001) le buaidh meadhanach (Cohen, 1988).\nTABL 1. A ’leigeil le factaran agus earbsachd an dà fheart ann an IUES, dòigh nam pìosan comharraichte agus àireamhan nan àireamhan.\nGus dèanamh cinnteach gum bi structar factach na h-ionnstramaid, rinn sinn measadh air sampall eile de chuspairean 169 (aois a ’ciallachadh = 21.66, SD = 2.69; boireann bhoireann 106) airson CFA a chur a-steach. Chaidh an CFA a dhèanamh le MPlus (Muthén agus Muthén, 2011). Airson measadh air modail freagarrach, chuir sinn slatan-tomhais coitcheann an gnìomh (Hu agus Bentler, 1995, 1999): Tha an tobar ceàrnagach freumhaichte cuibheasach (SRMR; luachan fo 0.08 a ’comharrachadh gu bheil iad a’ co-fhreagairt gu math), clàran-amais coimeas (CFI / TLI; luachan os cionn 0.90 a ’comharrachadh deagh-mhathas, luachan os cionn 0.95 a tha fìor mhath), agus freumhan mean air mhean. ma tha an tuairmse tuairmseadh (RMSEA; “test of close fit”; tha luach fo 0.08 le luach chudromach fo 0.05 a ’comharrachadh’ freagairt iomchaidh). Dhaingnich an CFA am fuasgladh dà-fheart airson na IUES le crìochan math gu math math: Bha an RMSEA 0.047, bha an CFI 0.984, an TLI 0.975, agus bha SRMR 0.031. An χ2 cha robh an deuchainn cudromach, χ2 = 24.58, p = 0.137 a 'comharrachadh nach do chuir an dàta tòrr air falbh bhon mhodail teòiridheach (dà fhuasgladh factaran, mar a chithear ann an Clàr 1). Chaidh an sampla seo a chruinneachadh airson an CFA, a-mhàin. Cha deach na dàta a ghabhail a-steach anns na mion-sgrùdaidhean a bharrachd.\nChaidh modhan staitistigeach a dhèanamh le SPSS 21.0 airson Windows (IBM SPSS Statistics, air a sgaoileadh 2012). Chaidh coimeas a dhèanamh air Pearson mar deuchainn airson dàimhean òrdugh-neoni eadar dà chaochladair. Gus smachd a chumail air an dàta airson taobh a-muigh, chruthaich sinn gnàth-thuairmeas gnàthach sgapte leis an aon claonadh àbhaisteach san aon dòigh sa lorg sinn san s-IAT (sgòr iomlan). Bu chòir nach biodh ceangal caochlaideach eadar an caochladair tuairmeasach seo ris na h-atharrachaidhean caochlaideach air fad, mura h-eil buaidh aig na taobh a-muigh anns an dàta air na ceartachaidhean. Bha a h-uile co-cheangal ris a ’chasg-thomhas air leth glè ìosal, rs <0.049, a ’nochdadh nach robh outliers buadhach buadhach ann an gin de na sgèilean san t-sampall mu dheireadh (N = 1019). A bharrachd air sin, chaidh smachd a chumail air gluasadan sgapte eadar na caochladairean. A-rithist, cha deach gin a-mach a lorg. Mar sin, chaidh na sgrùdaidhean a dhèanamh leis na cuspairean uile.\nChaidh am mion-sgrùdadh SEM a thomhas le MPlus 6 (Muthén agus Muthén, 2011). Cha robh dàta a dhìth. Mus deidheadh deuchainn a dhèanamh air a ’mhodail iomlan, chaidh deuchainnean air na tomhasan falaichte a dhearbhadh le CFA ann am MPlus. Airson an dà chuid, SEM agus CFA, chaidh tuairmse paramadair a tha nas coltaiche a chleachdadh. Airson measadh air modailean modail, chuir sinn na slatan-tomhais coitcheann an gnìomh (Hu agus Bentler, 1995, 1999) mar a chaidh a mhìneachadh mar-thà san earrann roimhe. Airson sgrùdadh eadar-mheadhanair a chur an gnìomh bha feum air, a rèir Baron and Kenny (1986), gum bu chòir na h-atharraichean uile a tha anns an eadar-mheadhan a bhith co-ionnan ri chèile. Chleachd sinn cuideachd ath-chumaidhean fo-riaghailteach airson sgrùdadh a dhèanamh air buaidh modaireataich comasach mar mhion-sgrùdaidhean a bharrachd airson bun-bheachd eadar-dhealaichte air a ’bhun-bheachd dèiligidh.\nLuachan Tuairisgeil agus Co-cheanglaichean\nGheibhear sgòran cuibheasach nan sampaill sna s-IAT agus anns na sgàlan eile uile a tha air an cur an sàs ann an Clàr 2. An sgòr cuibheasach s-IAT de M = Tha 23.79 (SD = 6.69) gu math coltach ris an sgòr a chaidh aithris leis Pawlikowski et al. (2013) airson sampall de chuspairean 1820 den àireamh-sluaigh san fharsaingeachd (bha an sgòr cuibheasach s-IAT M = 23.30, SD = 7.25). Tha na co-chomharran dà-shligheach eadar s-IAT (sgòr suime) agus na sgòran anns na ceisteachain agus na h-ìrean a chithear air an sealltainn ann an Clàr. 3.\nTABL 2. Sgòran meadhanach nan sgàlan air an cur an sàs.\nTABL 3. Co-rèiteachaidhean beothaichte eadar s-IAT (sgòr suime) agus na sgòran anns na ceisteachain a chaidh a riarachadh.\nTomhas o chionn ghoirid den mhàile a thathar a ’moladh ann an anailis fhactaraidhean daingnichte\nGus a bhith a ’sgrùdadh an mhodail teòiridheach a chaidh a mholadh gu rianail, rinn sinn sgrùdadh an toiseach air am modail factaraidh, a tha a’ ciallachadh gun deach deuchainn a dhèanamh air a bheil na tomhasan falamh air an riochdachadh gu ceart leis na caochlaidhean soilleir. Mar sin, chaidh an CFA a dhèanamh leis na sia tomhasan falaichte (aon taobh cleasach, trì tomhasan ro-aithris, dà ìre eadar-mheadhanair). B ’e 0.066 leis an RMSEA p <0.001, bha an CFI aig 0.951, bha an TLI aig 0.928 agus bha an SRMR aig 0.041, a ’nochdadh deagh mhodail freagarrach.\nBha ciad chomharran “comharraidhean GIA” a ’chiad thomhas air a riochdachadh gu math leis na sgòran anns an dà fheart de na s-IAT (call smachd / riaghladh ùine agus duilgheadasan cràbhaidh / sòisealta) mar a bha dùil. Bha a ’chiad“ ro-shealladh sìopagrafach ”caochlaideach air a riochdachadh gu mòr leis an dà fho-roinn den BSI (trom-inntinn agus cugallachd eadar-phearsanta). Bha an taobh “taobhan pearsantachd” air an deagh riochdachadh leis na trì caochladairean a tha gu h-àrd-nochdadh (fèin-èifeachd, fèin-mheas, so-leònteachd uallach) agus na taobhan de ro-shealladh deireannach “social cognition” air an deagh riochdachadh leis an dà fho-roinn den ìre aonaranachd (faireachail aonaranachd agus taic shòisealta). Sheall na toraidhean gu robh a ’chiad fo-bhuinn den COPE (droch dhìol, mì-ghnàthachadh stuthan agus mì-ùidh ann an giùlan) agus a’ chiad ìre eadraiginn “a bhith a’ riochdachadh gu ìre mhòr mar thoradh air dà ìre IUES ( dùilean dòchasach agus dùil gun seachnadh.\nGu h-iomlan, chomharraich an CFA gu bheil na tomhasan falaichte air an riochdachadh gu h-iomchaidh leis na caochlaidhean soilleir. Dìreach anns an tomhas a tha a ’dèanamh sgèile den sgèile tha duilgheadas nas laige aig mì-ghnàthachadh stuthan (β = 0.424) ach fhathast cudromach (p <0.001) agus mar sin gu leòr, leis gu robh am modail iomlan a ’freagairt gu math ris an dàta. Tha a h-uile luchdachadh factaran agus mearachdan àbhaisteach air an sealltainn ann an Clàr 4.\nTABL 4. Co-èignichean na h-ùrachaidhean de na caochlaidhean faicsinneach air na tomhasan falaichte, a chaidh a dhearbhadh le CFA ann am MPlus.\nAn Modail Co-ionannachd Structair Làn\nThug am modal teòiridheach a chaidh a mholadh air taobh tolach le GIA mar atharrachadh gnàthach (air a dhealbh leis na dà eileamaid s-IAT) deagh bhuaidh air an dàta. B ’e 0.066 leis an RMSEA p <0.001, bha an CFI aig 0.95, bha an TLI aig 0.93, agus bha an SRMR aig 0.041. An χ2 bha an deuchainn cudromach, χ2 = 343.89, p <0.001, a tha àbhaisteach leis cho mòr sa tha an sampall. Ach, tha an χ2 bha deuchainn airson a ’mhodail bun-loidhne cudromach cuideachd le higher nas àirde gu mòr2 luach, χ2 = 5745.35, p <0.001. Ann an geàrr-chunntas, bha an dàta a ’freagairt gu math ris a’ mhodal teòiridheach a chaidh a mholadh. Gu h-iomlan, chaidh a ’chuibhreann mhòr de 63.5% den chaochlaideachd ann an GIA a mhìneachadh gu mòr leis an làn SEM (R2 = 0.635, p <0.001). Tha am modail agus gach buaidh dhìreach is neo-dhìreach air an sealltainn ann am Figear 2.\nFIGEAR 2. Toraidhean an modail co-aontar structarail a ’gabhail a-steach luchdadh fheartan de na tomhasan falaichte, β-cuideaman, p- luachaidhean, agus fuigheall. ***p <0.001.\nCha robh na trì buaidhean dìreach aig na ro-mheasadairean air GIA cudromach (Figear 2). Ach cuimhnich nach do rinn a ’bhuaidh dhìreach aig na taobhan sìopag-eòlais fàbharach falaichte a’ ruigsinn gu ìre mhòr p = 0.059. An seo, feumar beachdachadh gu robh an weight cuideam trom, a tha a ’nochdadh - ann an cùis gum biodh aon eadar-mhìneachadh air an ìre dhìreach dìreach cudromach - trom-inntinn nas àirde agus iomagain shòisealta a 'dol còmhla ri comharran nas ìsle de GIA ma tha buaidh neo-dhìreach bho thaobh psychopathological. thairis air an dà chaochladair eadar-mheadhanach (an dùil ri làimhseachadh agus cleachdadh an eadar-lìn) air an dealachadh. Bha na buaidhean dìreach bhon dà chaochladair ro-innse fàbharach taobhan psychopathological agus pearsantachd an dà chuid air caochladairean falaichte a bha ag adhbharachadh agus an dùil ann an cleachdadh an eadar-lìon cudromach. An coimeas ri sin, cha robh na buaidhean dìreach bho na h-aithrisean sòisealta caochlaideach sòisealta air dùrachdan cleachdadh agus cleachdadh an eadar-lìon cudromach, a tha a ’ciallachadh nach robh na buaidhean seo cudromach nuair a bha iad air an riaghladh airson buaidh an dà thomhas falamh eile.\nAch, cha do shoirbhich leis na buaidhean bho thuigse sòisealta gu dùil ri cleachdadh an eadar-lìon a bhith a ’ruigsinn cudrom le beagan p = 0.073. Na buaidhean dìreach bho bhith a ’dèiligeadh ri GIA (p <0.001) agus bho dhùilean cleachdadh eadar-lìn (p Bha <0.001) cudromach le meudan buaidh làidir.\nBha a ’bhuaidh neo-dhìreach bho taobhan psychopathological thar a bhith a’ dèiligeadh ri GIA cudromach (β = 0.173, SE = 0.059, p = 0.003). Cuideachd bha an buaidh neo-dhìreach bho taobhan psychopathological thar dùil cleachdadh an eadar-lìn gu GIA cudromach (β = 0.159, SE = 0.072, p = 0.027). Bha a ’bhuaidh neo-dhìreach bho fheartan pearsantachd thairis air a bhith a’ dèiligeadh ri GIA cudromach cuideachd (β = –0.08, SE = 0.041, p = 0.05), ach bha meud na h-ìre glè bheag. Bha a ’bhuaidh neo-dhìreach bho fheartan pearsantachd thar dùil luchd-cleachdaidh an eadar-lìn gu GIA cudromach (β = –0.160, SE = 0.061, p = 0.009). An dà chuid buaidh neo-dhìreach bho thuigse shòisealta thairis air copadh (ing = 0.025, SE = 0.030, p = 0.403) agus aithneachaidh sòisealta thairis air dùil cleachdadh an eadar-lìn (β = –0.08, SE = 0.045, p Cha robh an 0.075) gu GIA cudromach. Am modail le na h-uile fheartan a chaidh a luchdachadh agus βTha an t-sùil air a shealltainn ann am Figear 2. Bha co-cheangal dlùth ris na taobhan psychopathological taobh ris nach robh dùil a thaobh an taobh tobhachdach pearsantachd (r = -0.844, p <0.001) agus leis an tomhas falaichte eòlasan sòisealta (r = –0.783, p <0.001). Cuideachd, chaidh an dà thomhas falaichte feartan pearsantachd agus eòlas sòisealta a cheangal (r = 0.707, p <0.001).\nB ’e am modal a chaidh a mhìneachadh an aon teòiridh a chaidh a dh’ theachdachadh agus mar thoradh air sin a dhearbh sinn an toiseach. Ach, às dèidh sin rinn sinn deuchainn air cuid de mhodalan a bharrachd no pàirtean den mhodail fa leth gus tuigse nas fheàrr a thoirt air dòighean-obrach bunaiteach GIA ann an dòigh nas mionaidiche. B ’e a’ chiad cheist ris an tug sinn buaidh air psychopathology air GIA, oir fhuair sinn a-mach gun robh e inntinneach gun robh a ’bhuaidh dhìreach, ged nach robh e cudromach, àicheil san SEM (faic Figear 2), ged a bha na h-eadar-dhealachaidhean math air an ìre dà-shligheach. Bha deagh mhodail freagarrach aig a ’mhodal shìmplidh le taobhan psychopathological (riochdaichte le trom-inntinn BIS agus dragh sòisealta BSI) mar ro-innse agus GIA (riochdaichte leis na dà eileamaid S-IAT) mar atharrachadh freagarrach (tha gach clàr freagarrach nas fheàrr na gabhail ris) agus a’ bhuaidh bha e adhartach (β = 0.451, p <0.001). Rinn sinn cuideachd cunntas air a ’mhodal às aonais an dà eadar-mheadhanair, a’ ciallachadh gur e taobhan psychopathological, taobhan pearsantachd, agus taobhan sòisealta a bha nan ro-innsearan dìreach agus GIA an caochladair eisimeileach (a h-uile caochladair air ìre falaichte leis na h-aon chaochladairean air an cleachdadh san SEM gu lèir, faic Figear 2). Bha clàran-amais glè fhreagarrach aig a ’mhodail gun eadar-mheadhanairean (le aon eisceachd: bha an RMSEA le 0.089 rud beag àrd) agus b 'e na buaidhean dìreach air GIA (an dà fheart s-IAT): buaidh nithean psychopathological air GIA β = 0.167, p = 0.122; buaidh taobhan pearsantachd air GIA β = –0.223, p = 0.017; agus buaidh nithean sòisealta air GIA β = –0.124, p = 0.081. Thoir fa-near gu bheil a ’bhuaidh aig psychopathological air GIA fhathast deimhinneach sa mhodal seo (ach chan eil seo cudromach) nuair a thathas a’ cumail smachd air a ’bhuaidh airson buaidh pearsantachd agus taobhan sòisealta. Air an gabhail còmhla, tha toraidhean an SEM iomlan a ’bruidhinn airson eadar-mheadhan iomlan de bhuaidh thaobhan psychopathological air an GIA leis an dà eadar-mheadhanair (làimhseachadh agus dùil), a tha air a dhaingneachadh tuilleadh leis an dà anailis a bharrachd a’ sealltainn gu bheil an deagh bhuaidh air ìre dà-ghnèitheach. agus sa mhodail shìmplidh thèid a lùghdachadh le bhith a ’toirt a-steach tuilleadh caochladairean mar ro-innseadairean.\nTha sinn a ’dèiligeadh le teòraidh ag obair mar eadar-mheadhanair (Brand et al., 2014). Ach, faodaidh aon argamaid a dhèanamh cuideachd nach eil dèiligeadh ri dèiligeadh a ’ciallachadh buaidh psychopathological, ach a bhith na neach-riaghlaidh. Gus dèanamh cinnteach gu bheil am bun-bheachd air dèiligeadh mar eadar-mheadhanair an àite modaràtair iomchaidh, bidh sinn cuideachd a ’dèanamh sgrùdadh air cuid de mhion-sgrùdaidhean modaireadair le bhith a’ cleachdadh anailis ath-rèitichte le modal. Nuair, mar eisimpleir, a ’cleachdadh nithean psychopathological mar ro-innse, a’ dèiligeadh mar mhodaireatair, agus s-IAT (sgòr suime) mar atharrachadh caochlaideach, an dà chuid nithean psychopathological (β = 0.267) agus copadh (ing = 0.262) mìnich an t-eadar-dhealachadh sna s-IAT gu mòr (an dà chuid p <0.001), ach chan eil an eadar-obrachadh aca a ’cur gu mòr ri mìneachadh caochlaideachd (atharrachaidhean ann an R2 = 0.003, p = 0.067, β = -0.059) agus tha meud an ìre mhodaireatair cha mhòr neoni (0.3%).\nBheachdaich sinn cuideachd air aois agus gnè mar chaochlaidhean a dh'fhaodadh buaidh a thoirt air structar a ’mhodail. Gus seo a dhearbhadh, thomhais sinn an toiseach na co-cheanglaichean dà-shligheach eadar aois agus gach caochladair eile a dh'adhbhraich co-rèiteachadh glè ìosal. Cha robh ach aon cho-cheangal ris r = 0.21 (dùil aoise agus seachnadh), a tha fhathast glè bheag de bhuaidh (Cohen, 1988), agus bha buaidh aig a h-uile co-chòrdadh eile eadar r = 0.016 agus r = 0.18 leis a ’mhòr-chuid r <0.15 agus r <0.10. Bha an dàimh eadar aois agus an s-IAT gu math ìosal cuideachd r = –0.14 (ged a tha e cudromach aig p <0.01, a tha soilleir ann an sampall cho mòr). Ann an geàrr-chunntas, cha deach na riatanasan airson aois a thoirt a-steach don mhodal eadraiginn a choileanadh (Baron agus Kenny, 1986agus shocraich sinn gun aois a ghabhail a-steach mar mhodail a bharrachd. A thaobh gnè, rinn sinn coimeas eadar sgòran cuibheasach bhuidhnean de gach sgèile a lorg sinn agus cha d'fhuair sinn ach aon eadar-dhealachadh buidhne brìoghmhor (dragh sòisealta BSI, bha comharran nas àirde aig boireannaich le buaidh ìosal de d = 0.28, bha a h-uile buaidh eile nas ìsle na 0.28, is e a ’bhuaidh airson sgòr an s-IAT d = 0.19). Ach, dhearbh sinn an robh an cruth modail eadar-dhealaichte do bhoireannaich is fir a ’cleachdadh anailis structair susbainteach anns an anailis SEM. Tha seo a ’ciallachadh gun do rinn sinn sgrùdadh air an SEM (faic Figear 2) a tha co-ionann airson com-pàirtichean fireann is boireann. Tha H0 den deuchainn seo mar a leanas: modail teòiridheach = modail airson modail a ’bhuidhinn“ men ”= modail airson a’ bhuidheann “mnathan.” Bha na clàran-amais freagarrach gu h-iomlan a ’nochdadh nach robh structar an dàimh mòran eadar-dhealaichte do fhir is bhoireannaich. B ’e 0.074 leis an RMSEA p <0.001, bha an CFI aig 0.93, bha an TLI aig 0.91, agus bha an SRMR aig 0.054. An χ2 bha an deuchainn cudromach, χ2 = 534.43, p <0.001, a tha àbhaisteach leis cho mòr sa tha an sampall. Ach, tha an χ2 bha deuchainn airson a ’mhodail bun-loidhne cudromach cuideachd le higher nas àirde gu mòr2 luach, χ2 = 5833.68, p <0.001. An tabhartas don χ2 den mhodail deuchainnichte le fireannaich is boireannaich, bha iad coimeasach (χ2 tabhartasan bho bhoireannaich = 279.88, χ2 tabhartasan bho fir = 254.55). Ged nach eil structar iomlan a ’mhodail mòran eadar-dhealaichte airson fireannaich agus boireannaich, rinn sinn sgrùdadh air an t-slighe shìmplidh agus lorg sinn trì eadar-dhealachaidhean. Bha an slighe bho taobhan pearsantachd gu làimhseachadh cudromach ann am fir (β = –0.437, p = 0.002), ach chan eil ann am boireannaich (β = –0.254, p = 0.161) agus bha a ’bhuaidh bho fheartan pearsantachd cudromach a thaobh fireannaich (β = -0.401, p = 0.001), ach chan eil ann am boireannaich (β = –0.185, p = 0.181). A bharrachd air an sin, bha a ’bhuaidh bho thaobh psychopathological air na bha an dùil cudromach ann am boireannaich (β = 0.281, p = 0.05), ach chan ann ann am fir (β = 0.082, p = 0.599). Cha robh a h-uile buaidh eile agus riochdachadh nan tomhasan falaichte eadar-dhealaichte eadar fireannaich is boireannaich agus cuideachd nach robh iad eadar-dhealaichte bhon mhodal iomlan a tha air a thaisbeanadh ann am Figear. 2. Ann an geàrr-chunntas, tha am modail iomlan air a bheilear a ’dèanamh deuchainn airson fireannaich agus boireannaich, ged a tha an droch bhuaidh a tha aig feartan pearsantachd air dèiligeadh ri agus dùilean nas motha an làthair ann am fireannaich an coimeas ri boireannaich agus tha buaidh bho thaobh psychopathological air dùilean ann am boireannaich, ach chan ann am fireannaich. .\nTha sinn air modal teòiridheach ùr a thoirt a-steach mu leasachadh agus cumail suas cleachdadh tràilleach den Eadar-lìon (Brand et al., 2014), a tha stèidhichte air na prìomh argamaidean leis Davis (2001) a mhol an toiseach eadar-dhealachadh eadar cus cleachdaidh coitcheann den Eadar-lìon (GIA) agus tràilleachd sònraichte ri cuid de dh ’eadar-lìon (SIA). Anns an rannsachadh a th ’ann an-dràsta, dh'eadar-theangaich sinn am modal teòiridheach air GIA gu modal obrachail air ìre falaichte agus rinn sinn sgrùdadh staitistigeil air an SEM a’ cleachdadh sgrùdadh air-loidhne air àireamh-lìn eadar-lìn de luchd-freagairt 1019. Fhuair sinn a-mach deagh mhodal iomlan a bha a ’freagairt air an dàta agus air an SEM beachd-bharail, a tha a’ riochdachadh prìomh nithean na modail teòiridheach agus a mhìnich 63.5% de chaochladair nan comharraidhean GIA mar a thomhais na s-IAT (Pawlikowski et al., 2013).\nIs e am modal a ’chiad bhuidheann a tha a’ ceangal ri chèile eileamaidean co-cheangailte ri IA leithid trom-inntinn, iomagain shòisealta, fèin-spèis ìseal, fèin-èifeachdachd ìosal, agus so-leònteachd uallach nas àirde. Stèidhichte air cuideam cognitions co-cheangailte ri bhith a ’leasachadh IA agus ri giùlan tràilleach san fharsaingeachd (Leòdhas agus O'Neill, 2000; Dunne et al., 2013; Newton et al., 2014), bidh am modal a ’sgrùdadh a bheil dà chaochladair eadar-mheadhanair (stoidhlichean copaidh agus dùil ann an cleachdadh an eadar-lìn) a’ toirt buaidh air buaidhean dìreach nan caochladairean ro-innseach (psychopathology, pearsantachd, agus beachdan sòisealta) a thaobh leasachadh GIA. Tha na toraidhean a ’sealltainn gu bheil pàirt chudromach aig stoidhlichean dèiligidh agus dùil air an eadar-lìon.\nBha a h-uile caochladair (ro-innseadair agus eadar-mheadhanairean) a bha an lùib a ’mhodail co-cheangailte gu mòr ri sgòr s-IAT air ìre dà-shligheach. Tha seo gu ìre mhòr co-chòrdail le rannsachadh a rinneadh roimhe air dàimhean beothail eadar comharran IA agus taobhan pearsantachd, comharraidhean sìc-inntinn agus caochlaidhean neach eile, mar a chaidh ainmeachadh san Ro-ràdh. Ach, anns an anailis SEM, cha robh a h-uile buaidh dhìreach aig na trì prìomh ro-eòlaichean (air taobh toinnte) nas motha a-nis nuair a bha iad a ’toirt a-steach na h-eadar-mheadhanairean beachd-smuainte a-steach don mhodail. Tha seo a ’ciallachadh nach bi feartan psychopathological (trom-inntinn, iomagain shòisealta), taobhan pearsantachd (fèin-mheas, fèin-èifeachdachd, so-leònteachd cuideam) a bharrachd air cognitions sòisealta (aonaranachd faireachail, taic shòisealta aithnichte) a’ toirt buaidh air comharraidhean GIA gu dìreach, ach sin tha an buaidh air a chuir air dòigh le stoidhle dèiligidh droch-ghnìomhach, no dùil ri cleachdadh an eadar-lìn, no gach cuid. Ach, tha feartan psychopathological agus taobhan pearsantachd a ’faineachadh gu mòr air an dà chuid obair copaidh mì-ghnìomhach agus dùil air cleachdadh an eadar-lìn. Ach chan eil tuigse shòisealta gu mòr an sàs ann an dèiligeadh ri agus dùilean, nuair a tha buaidh eadar-dhealaichte aca air buaidh psychopathological agus pearsantachd (ach cuimhnich gu robh co-cheangal mòr eadar na trì tomhasan fàbharach ro-aithris agus an cleachdadh bho thuigse sòisealta gu cleachdadh an eadar-lìn. cha robh an dùil a thaobh meud a ’ruigsinn fhathast). Bha buaidhean dìreach an dà chuid dòigh dèiligidh agus dùil air comharran GIA cudromach. Ann an geàrr-chunntas, tha an sgrùdadh làithreach, ged a tha e le àireamh neo-chlionaigeach, a ’dearbhadh na toraidhean a fhuaireadh roimhe a thaobh buntanas stoidhle sgrìobhaidh agus a bhith a’ dèiligeadh ri tachartasan beatha a dh ’adhbharachadh.Kardefelt-Winther, 2014; Tang et al., 2014; Tonioni et al., 2014) a bharrachd air dùil ri cleachdadh an eadar-lìn (Turel agus Serenko, 2012; Xu et al., 2012; Lee et al., 2014) airson a bhith a ’leasachadh no a’ cumail suas comharraidhean GIA, ach a ’nochdadh gu soilleir mar a dh’ fhaodar dèiligeadh agus dùilean mar eadar-mheadhanairean anns a ’phròiseas GIA.\nChaidh am modail a dhearbhadh le àireamh-sluaigh mòr air-loidhne. Feumaidh an deuchainn a bhith air a dheuchainn le eisimpleirean clionaigeach soilleir, leithid daoine a tha a ’faighinn làimhseachadh. Bhiodh brìgh a ’mhodail nas làidire le sluagh clionaigeach gus buaidhean clionaigeach nas mionaidiche a tharraing. Ged a dh ’aithris 11.3% den t-sampall gun robh duilgheadas ann le cleachdadh an eadar-lìn agus 3.7% thuirt iad mar a bhith a’ cleachdadh cleachdadh grèim so-dhèanta, thathar a ’beachdachadh air an sgrùdadh seo dìreach mar chiad sealladh gus faicinn a bheil am modal ag obair agus a’ tarraing chunntasan staitistigeil a dh'fhaodadh buntanas clionaigeach fhaighinn. Ach, mar mhodal ùr le brìgh staitistigeil a ’cleachdadh measgachadh de dheuchainnean saidhgeòlais agus pearsantachd air luchd-cleachdaidh air-loidhne, faodar beagan fhaireachdainnean clionaigeach, a dh’ fhaodadh a bhith a ’brosnachadh rannsachadh san àm ri teachd, a dhèanamh le faiceall.\nAn toiseach, tha e nas dualtaiche gun tig leasachadh air GIA le daoine fa leth a tha a ’dèiligeadh ri duilgheadasan nam beatha agus aig a bheil dùil gun gabh an eadar-lìon a chleachdadh gus a bhith deimhinneach no lughdachadh àicheil. A bharrachd, bha buaidhean taobhan psychopathological air dàil anns an robh iad a ’dèanamh strì agus cleachdadh an eadar-lìn math a’ nochdadh gu bheil comharraidhean nas àirde de trom-inntinn agus iomagain shòisealta ag àrdachadh cunnart airson ro-innleachdan droch làimhseachaidh agus cuideachd airson an dùil gu bheil an Eadar-lìon a ’cuideachadh le bhith a’ dèiligeadh ri cuideam no droch rud. sunnd. Is ann a-mhàin nuair a bhios na pròiseasan sin ag obair còmhla, a ’ciallachadh measgachadh de chomharraidhean psychopathological agus copaidh / dùil, a tha an coltachd gu feum an eadar-lìon a chleachdadh a-rithist gu meudachadh.\nSan dàrna àite, ged a tha an àireamh de rannsachaidhean a tha a ’dèiligeadh ri GIA cuingealaichte, is e am meata-anailis a dh'fhoillsich e Winkler et al. (2013) a ’argamaid gu bheil leigheas gluasad-inntinn air an roghainn roghainn. Tha seo gu sònraichte stèidhichte air mion-sgrùdadh air buaidh leigheis air ùine a chaidh a chosg air-loidhne, trom-inntinn, agus comharraidhean iomagain. Ann an da-rìribh, tha leigheas claisneachd-giùlan airson IA (CBT-IA; Young, 2011aa chaidh a chomharrachadh mar an riochd as cumanta de làimhseachadh IA (Cash et al., 2012). Taobh a-staigh làimhseachadh dol-a-mach mothachail air GIA a chaidh a mholadh leis Young (2011a), thathas air beachd a ghabhail mar-thà gu bheil feartan fa leth a bharrachd air a bhith a ’dèanamh copaidh agus cleachdadh an eadar-lìn gu bhith iomchaidh taobh a-staigh làimhseachadh GIA, ach bha an fhianais eireachdail gu math gann (me, Young, 2013).\nTha na toraidhean a tha air an taisbeanadh anns an sgrùdadh seo a ’toirt seachad aon tobar fianais eile a sheallas gu bheil leigheas gluasad-inntinn agus CBT-IA ag obair airson dèiligeadh ri IA. Tha breithneachaidhean sònraichte an neach (dòigh dèiligidh airson an cleachdadh agus na thathas a ’sùileachadh leis an eadar-lìon) a’ eadraiginn a ’bhuaidh aig comharran psychopathological (trom-inntinn, iomagain shòisealta), feartan pearsantachd, agus mothachadh sòisealta (aonaranachd, taic shòisealta) air comharran GIA. Le bhith a ’cleachdadh leigheas inntinneil, bu chòir cuideam ann am measadh a bhith a’ toirt a-steach smaoineachadh co-fhaireachail ris am feumar dèiligeadh. Is e sin, nuair a tha e air a sgrùdadh, bu chòir do luchd-clionaig sgrùdadh a dhèanamh air dùil luchd-cleachdaidh eadar-lìn gus feumalachdan an neach-dèiligidh a thuigsinn agus dè na dòighean anns a bheil an cliant a ’creidsinn a dh’ fhaodadh an eadar-lìon a choileanadh.\nAir an làimh eile, tha na toraidhean cuideachd ag ràdh gum bu chòir leigheas a bhith a ’toirt a-steach mothachadh gnàthach co-cheangailte ri cleachdadh salach na h-eadar-lìn. Tha na toraidhean seo a ’dearbhadh sgrùdaidhean nas tràithe a sheall beachdan ionnsaigheach mar ath-thar-sgaoileadh, seachnadh, casg, meudachadh, fuasgladh dhuilgheadasan fàbharach, no fèin-bhun-bheachdan àicheil a tha ceangailte ri cleachdadh eadar-dhèanta eadar-lìn (Young, 2007). Is e buaidh clionaigeach air na co-dhùnaidhean seo gum bu chòir leigheas a bhith a ’cur ath-eagrachadh inntleachdail agus ath-ùrachadh air dòigh gus smaoineachadh a dh’ fhaodadh a bhith a ’dèiligeadh ri smaointean a dh’ adhbharaicheas cleachdadh tràilleach an eadar-lìn. Mar eisimpleir, is dòcha gu bheil comharraidhean air draghan sòisealta agus caoimhneachd aig euslainteach a tha a ’fulang le GIA agus mar sin beagan charaidean agus cuideachd dragh le daoine eile san sgoil. Is dòcha gu bheil i an uairsin a ’smaoineachadh gu bheil conaltradh le daoine eile tro làraichean lìonra sòisealta a’ toirt toileachas don iarrtas sòisealta aice gun na taobhan lèirsinneach eagalach aig eadar-obrachadh sòisealta “fìor”. A thuilleadh air an sin, dh ’fhaodadh gum bi i an dùil gum bi cluiche air-loidhne a’ tarraing air falbh bho na duilgheadasan san sgoil agus gum faodadh ceannach air-loidhne no lorg fiosrachadh air an Eadar-lìon na faireachdainnean aonaranachd a lùghdachadh. Bhiodh an leigheas ag amas air a bhith a ’faicinn àiteachan eile san sgoil no ann am beatha prìobhaideach far an urrainn dhi spèis a thogail agus feumalachdan sòisealta a bhrosnachadh. Ma chuireas i stad air dearbhadh gur e na làraichean lìonraidh sòisealta, geamannan agus làraich bhùithtean an aon àite anns a bheil i a ’faireachdainn math mu a beatha agus gu bheil i a’ lorg ionadan eile nas fhallaine, bidh i nas lugha air an eadar-lìon. Le bhith ag aithneachadh an àite a th ’aig eòlasan ann an leasachadh GIA, faodaidh leigheas eanchainn cuideachadh a thoirt dha luchd-dèiligidh ath-structaradh a dhèanamh air na barailean agus na h-atharrachaidhean a chumas iad air-loidhne. A-rithist, feumar a bhith faiceallach mu na buaidhean clionaigeach a dh'fhaodadh a bhith aig toraidhean an sgrùdaidh, oir feumaidh iad a bhith air an ath-aithris ann an sampall clionaigeach làimhseachadh-leigheis.\nBho shealladh nas fharsainge, ge-tà, gheibh na toraidhean sin lèirsinn air mar a dh'fhaodas luchd-slànachaidh cuir a-steach CBT-IA gu sònraichte dha euslaintich a tha air an glacadh leis an Eadar-lìon. Faodaidh atharrachadh giùlain cuideachadh do luchd-dèiligidh gus ro-innleachdan dèiligidh ùra agus nas fheumaile a leasachadh gus dèiligeadh ri duilgheadasan làitheil. Feumaidh an leigheas a bhith a ’cuimseachadh air a bhith a’ cuideachadh chliantan dòighean nas fhallaine a lorg airson a bhith a ’dèiligeadh ris an eadar-lìon. Is e prìomh phàirt de CBT-IA a tha ann an leigheas giùlan gus cuideachadh le luchd-dèiligidh dèiligeadh ri cùisean bunaiteach a tha a ’cur ri IA, sònraichte no coitcheann (Young, 2011a, 2013). Tha na toraidhean a ’toirt a-mach gun toireadh feabhas air sgilean copaidh an fheum air a dhol air-loidhne do luchd-dèiligidh. Ged a chaidh a sgrùdadh ann an sampall den àireamh-sluaigh san fharsaingeachd, tha sinn den bheachd gu bheil faighinn a-mach mu bhith a ’dèiligeadh ri agus a bhith a’ cumail suas GIA a ’cur ri tuigse nas fheàrr mu dhòighean-obrach GIA agus gu bheil cuid de dhroch bhuaidh leigheis, mar a chaidh ainmeachadh gu h-àird. . Is e taobh eile nach robh air a chuimseachadh san rannsachadh làithreach àite iomlanachd cortex ro-chumanta. Faodaidh èifeachdachd CBT-IA cuideachd a bhith an urra ri obair ro-dhèanta an euslaintich, a chionn 's gu bheil e nas dualtaiche gun neartaich neartachadh smachd inntleachdail an cleachdadh an eadar-lìn ann an cùrsa an leigheis ri gnìomhan gnìomhachd agus pròiseasan inntinneil eile. Tha seo cudromach airson aghaidh a thoirt ann an sgrùdaidhean san àm ri teachd, oir o chionn ghoirid chaidh dà artaigil a bhith air am foillseachadh a tha a ’nochdadh gu bheil e dualtach gun tig lughdachadh ann an comasan cortex bho euslaintich le IA (faic sealladh san Brand et al., 2014).\nAnns an eisimpleir againn, bha aois air a cho-rèiteachadh gu mùiteach le comharraidhean GIA, ach le meud glè bheag de bhuaidh (a ’mìneachadh 1.96% den easaonta, a-mhàin). Beachdachadh air artaigilean o chionn ghoirid air cleachdadh an eadar-lìn ann an daoine nas sine (me, Eastman agus Iyer, 2004; Vuori agus Holmlund-Rytkönen, 2005; Caimbeul, 2008; Nimrod, 2011), gu dearbh chan fhaod ach a-mhàin buaidh aoise a thoirt air grunn taobhan de bhith a ’cleachdadh an eadar-lìn, leithid a bhith a’ cleachdadh adhbharan agus an dòigh sa bheil seann daoine a ’faighinn spòrs agus riarachadh air an eadar-lìon. Seach gu bheil cothrom nas motha aig seann daoine cuideachd air droch-obair gnìomhach a leasachadh air sgàth atharrachaidhean cortex ro-chumanta le aois a ’fàs nas motha (Alvarez and Emory, 2006), a tha cuideachd ceangailte ri lùghdachadh ann an co-dhùnaidhean (Brand agus Markowitsch, 2010), dh ’fhaodadh gun smaoinich thu gur dòcha gun leasaich na daoine nas sine le lughdachadh gnìomhach, a tha a’ faighinn tlachd mhòr às an eadar-lìon, GIA. Ach, chan eil seo air a riochdachadh leis an dàta againn, seach nach robh cuspairean nas sine anns an eisimpleir againn. Dh'fhaodadh sgrùdaidhean ri teachd sgrùdadh a dhèanamh air na feartan so-leònte sònraichte a tha ceangailte ri cunnart GIA ann an inbhich nas sine.\nCha robh gnè a ’toirt buaidh air structar iomlan a’ mhodail. Ann an artaigilean roimhe seo, chaidh buaidhean gnè a lorg airson seòrsachan sònraichte IA, mar eisimpleir geamannan air-loidhne (me, Ko et al., 2005agus gu sònraichte cybersex (Meerkerk et al., 2006; Griffiths, 2012; Laier et al., 2013, 2014), ach chaidh a ràdh cuideachd gu bheil an dà ghnè ann an cunnart san fharsaingeachd airson a bhith a ’cleachdadh cleachdadh tràilleach den Eadar-lìon (Young et al., 1999, 2011). Anns an sgrùdadh againn, bha buaidhean gnè air GIA, mar a chaidh a thomhas le s-IAT, glè ìosal (d = 0.19, faic toraidhean), a 'sealltainn gu bheil an dà ghnè ann an cunnart coitcheann airson GIA a leasachadh. Ged nach tug gnè buaidh air structar dàta coitcheann san SEM, bha cuid de eadar-dhealachaidhean eadar fir agus boireannaich a thaobh trì buaidhean dìreach bho chaochladairean ro-innseach dha na h-eadar-mheadhanairean. Mar a chaidh a gheàrr-chunntas san earrann thoraidhean, bha buaidh aig taobhan psychopathological air dùil ann am boireannaich, chan ann ann am fireannaich, anns an droch bhuaidh a tha aig taobhan pearsantachd air làimhseachadh agus dùilean a tha nas làidire ann am fireannaich na bhoireannaich. Tha na buaidhean seo a ’freagairt air an litreachas mu eadar-dhealachaidhean gnè a thaobh trom-inntinn agus uallach sòisealta (Sprock is Yoder, 1997; Moscovitch et al., 2005), a bharrachd air fèin-mheas is fèin-èifeachd (Huang, 2012). Ach, cha tug gnè buaidh air na nithean a tha mar fhòcas don sgrùdadh, is e sin buaidh eadraiginn a bhith a ’faighinn a-mach agus a bhith an dùil agus an cudromachd airson GIA. Mar sin, gu neo-eisimeileach mu mar a dh ’fhaodadh gnè buaidh a thoirt air draghan sòisealta, trom-inntinn no cuid de chùisean pearsantachd, bu chòir beachdachadh air dùrachdan agus dùil ann an CBT-IA anns an dà ghnè.\nMu dheireadh, tha grunn bhacaidhean san sgrùdadh seo. Is e modail ùr-leasaichte a th ’ann a dh’ fheumas tuilleadh deuchainn air sluagh clionaigeach gus a bhith a ’faicinn a h-èifeachd clionaigeach ann an leigheas. Bu chòir cuideachd a bhith air a dheuchainn le bhith a ’cleachdadh an tionndadh nas fhaide den IAT (Young, 1998; Widyanto agus McMurran, 2004) mar thomhas nas deuchainniche anns an litreachas. Chleachd sinn an tionndadh nas giorra leis an ùine a tha sinn a ’cleachdadh airson am modal measaidh ach ma nì sinn an aon rud ris an obair seo le sampall clionaigeach, tha e air a mholadh an IAT a chleachdadh còmhla ri ceumannan a bharrachd IA, leithid Measadh Eadar-lìn agus Gèam coimpiutair Andragachd mar sgèile (AICA-S) no agallamh clionaigeach (AICA-C) air a leasachadh agus air a dhearbhadh le buidhnean clionaigeach le (Wölfling et al., 2010, 2012). A thuilleadh air an sin, leasaich sinn agus chuir sinn deuchainn air a ’cheisteachan dòchas airson cleachdadh an eadar-lìn airson adhbharan an sgrùdaidh seo. Ged a bha sinn caomhnach ann an dòighean agus gu faiceallach ann an leasachadh na sgèile, bu chòir an tomhas seo a mheasadh air àireamhan a bharrachd airson dligheachd agus bu chòir an ceisteachan tuilleadh deuchainnean a-mach airson sgrùdaidhean san àm ri teachd. Bu chòir cuideachd sgèile agus agallamhan a bharrachd agus nas mionaidiche a bhith air an cur an sàs ann an eisimpleirean clionaigeach, oir chaidh a ’mhòr-chuid de na h-eileamaidean a chaidh a mheasadh san sgrùdadh againn a thomhas le ceisteachain ghoirid le àireamh chuingealaichte de nithean, air sgàth adhbharan practaigeach (cuingealachadh ùine ann an co-theacsa sgrùdaidhean air-loidhne) . Is e duilgheadas eile a dh'fhaodadh a bhith ann an eadar-dhealachadh modh coitcheann (Podsakoff et al., 2003). Gu mì-fhortanach, chan eil atharrachadh mòr sam bith air a ghabhail a-steach san sgrùdadh airson adhbharan practaigeach (a dh ’fhaodadh a bhith gun cheangal sam bith ri gach caochladair eile) (ghabh an suirbhidh faisg air 25 mionaid, a tha na stairsneach riatanach airson sgrùdaidhean air-loidhne). Ged nach urrainn dhuinn a ’bhuaidh sgaradh eadar modh coitcheann a thoirt a-mach air na toraidhean, tha sinn ag argamaid gu bheil a’ bhuaidh seo a ’toirt iomradh air an structar dàta gu h-iomlan a chaidh aithris. Ann a bhith a ’sgrùdadh nan co-cheanglaichean bivariate (Clàr 3) aon chì thu gu bheil cuid de na tha glè ìosal (me, r = –0.08, r = –0.09, r = 0.12 etc.). Tha sinn den bheachd gu bheil na h-eadar-dhealachaidhean ìosal sin a ’toirt cuid de shanasan tairgse airson a’ bharail nach toir caochlaidhean cumanta dòigh buaidh air na prìomh sgrùdaidhean gu mòr. A dh ’aindeoin sin, bu chòir am modail a bhith air a dheuchainn le dòigh-obrach ioma-slighe-ioma-dhòigh rianail (Caimbeul agus Fiske, 1959) ann an rannsachaidhean san àm ri teachd.\nTha an sgrùdadh a th ’ann an-dràsta ag amas air GIA, a’ ciallachadh gu bheil am modail air SIA, mar a chaidh a mhìneachadh le Brand et al. (2014), tha deuchainn fhathast ann a thaobh deuchainnean. Bu chòir diofar sheòrsaichean SIA (me, geamadh, porn air-loidhne, no cearrbhachas eadar-lìn) a dheuchainn gus faicinn a bheil sgilean coltach ri chèile agus dùil ann an cleachdadh an eadar-lìn aig an aon ìre ann an leasachadh na trioblaid. Tha e fhathast na dheasbad cuideachd ma tha bun-bheachd GIA gu leòr gu leòr airson dèiligeadh ri giùlan dhuilich ann an euslaintich. Lorg sinn fianais airson a ’cheangal eadar duilgheadasan fèin-aithriste a’ buntainn ri cleachdadh neo-shònraichte de ghrunn tagraidhean eadar-lìn eadar-lìn agus na caochlaidhean a chaidh a mholadh sa mhodail. Chaidh bun-bheachd GIA a chur an gnìomh le stiùireadh s-IAT agus deasachadh chruthan, ach cuideachd leis an fhìrinn gu bheil barrachd air 97% de na com-pàirtichean ag aithris gu bheil iad a ’cleachdadh trì no barrachd eadar-lìn eadar-lìn gu cunbhalach, leithid conaltradh, cluich, gambling, cybersex, ceannach, no sireadh fiosrachaidh. Bho shealladh clionaigeach, is e cuspair deasbaid a th ’ann ge-tà ma dh’ urrainn GIA a bhith na adhbhar airson a bhith a ’faighinn leigheas no ma dh’ urrainn do dh'euslaintich a tha a ’làimhseachadh leigheas a bhith a’ call gu h-iomlan airson cleachdadh aon iarrtas sònraichte a-mhàin. Tha sinn a ’moladh a bhith a’ beachdachadh air a ’phuing seo ann an rannsachadh clionaigeach le bhith a’ sgrùdadh gu h-eagarachail air an giùlan sgrùdail ann an co-theacsa cleachdadh an eadar-lìn agus a bhith a ’sgrùdadh dè cho tric is a tha cleachdadh nas lugha agus nas tràilleachd de bharrachd air aon eadar-lìon ann an eisimpleirean clionaigeach. A thuilleadh air an sin, cha ghabhadh a h-uile eileamaid a chaidh a mholadh sa mhodail teòiridheach air GIA a ghabhail a-steach san sgrùdadh seo. Mar eisimpleir, dh ’fhaodadh comharran pearsantachd a bharrachd no mì-rian psychopathological eile a bhith air an gabhail a-steach ann an sgrùdaidhean san àm ri teachd.\nTha na prìomh bharailean den mhodail air GIA a ’faighinn taic bho dhàta ìmpireil. Tha bun-fheartan neach co-cheangailte ri comharraidhean GIA, ach bidh na buaidhean seo air an cur a rèir bheachdan sònraichte neach, gu sònraichte stoidhle copaidh agus dùil luchd-cleachdaidh an eadar-lìn. Bu chòir aghaidh a thoirt air na h-iomraidhean seo ann an làimhseachadh cleachdadh tràilleach den Eadar-lìon.\nSgrìobh Matthias Brand a ’chiad dreachd den phàipear, stiùir e an cruinneachadh dàta, agus rinn e anailis is mìneachadh air na dàta. Chuir Christian Laier gu h-àraidh ri bun-bheachd an sgrùdaidh deuchainneach agus cruinneachadh dàta, agus rinn e ath-sgrùdadh air an làmh-sgrìobhainn. Dheasaich Kimberly S. Young an dreach, rinn e ath-sgrùdadh air gu critigeach, agus chuir e gu h-inntinn agus gu practaigeach an làmh-sgrìobhainn. Dh'aontaich a h-uile ùghdar mu dheireadh ris an làmh-sgrìobhainn. Tha na h-ùghdaran uile cunntachail airson gach pàirt den obair.\nTha sinn a ’toirt taing do Elisa Wegmann agus Jan Snagowski airson an taic luachmhor a chuir iad ris an sgrùdadh agus ris an làmh-sgrìobhainn. Chuidich iad sinn gu mòr le prògramadh an t-suirbhidh air-loidhne agus sgrùdadh an dàta.\nAlvarez, JA, agus Emory, E. (2006). Function Gnìomh riaghlaidh agus na còmhraidhean aghaidh: sgrùdadh meta-anailitigeach. Neuropsychol. An t-Urr. 16, 17–42. doi: 10.1007/s11065-006-9002-x\nAPA. (2013). Stiùireadh Diagnostach agus Staitistigeil de Thrioblaidean Inntinn, 5th Edn, Washington DC: APA.\nBaran, RM, agus Kenny, DA (1986). Bidh eadar-dhealachadh caochlaideach aig a ’mhodaireatair – eadar-mheadhanair ann an rannsachadh saidhgeòlais shòisealta: ceistean bun-bheachdail, ro-innleachdail, agus staitistigeil. J. Pers. Soc. Psychol. 51, 1173 – 1182. doi: 10.1037 / 0022-3514.51.6.1173\nBerridge, KC, Robinson, TE, agus Aldridge, JW (2009). A ’co-roinn pàirtean de dhuais:“ a ’còrdadh”, “ag iarraidh”, agus ag ionnsachadh. Curr. Opin. Pharmacol. 9, 65 – 73. doi: 10.1016 / j.coph.2008.12.014\nBillieux, J., agus Van der Linden, M. (2012). Cleachdadh dhuilich air an eadar-lìon agus fèin-riaghladh: ath-sgrùdadh air na sgrùdaidhean tùsail. Open Addict. J. 5, 24 – 29. doi: 10.2174 / 1874941991205010024\nBoulet, J., agus Boss, MW (1991). Earbsachd agus dligheach am stòr chomharran goirid. Psychol. Dèan measadh. 3, 433 – 437. doi: 10.1037 / 1040-3590.3.3.433\nBrand, M., Laier, C., Pawlikowski, M., Schächtle, U., Schöler, T., agus Altstötter-Gleich, C. (2011). A ’coimhead dhealbhan pornographic air an eadar-lìon: àite nan reultan gnèitheasach agus comharraidhean inntinn-inntinn air cleachdadh làraich gnè eadar-lìn. Cyberpsychol. Behav. Soc. Netw. 14, 371 – 377. doi: 10.1089 / cyber.2010.0222\nBrand, M., agus Markowitsch, HJ (2010). Aosachadh agus dèanamh cho-dhùnaidhean: sealladh neurocognitive. Geòlas 56, 319 – 324. doi: 10.1159 / 000248829\nBrenner, V. (1997). Eòlas-inntinn cleachdadh coimpiutair: XLVII. Paramadairean cleachdadh an eadar-lìn, mì-ghnàthachadh, agus tràilleachd: a ’chiad latha 90 den sgrùdadh cleachdadh eadar-lìn. Psychol. Rep. 80, 879 – 882. doi: 10.2466 / pr0.1997.80.3.879\nByun, S., Ruffini, C., Mills, JE, Douglas, AC, Niang, M., Stepchenkova, S., et al. (2009). Tràilleachd eadar-lìn: metasynthesis de rannsachadh àireamhail 1996 – 2006. Cyberpsychol. Behav. 12, 203 – 207. doi: 10.1089 / cpb.2008.0102\nCaimbeul, DT, agus Fiske, DW (1959). Dearbhadh co-rèitichte agus leth-bhreithichte leis a ’mheatran ioma-dhath-amadan. Psychol. Tarbh. 56, 81 – 105. doi: 10.1037 / h0046016\nCampbell, RJ (2008). A ’coinneachadh ri feumalachdan fiosrachaidh dhaoine: a’ cleachdadh teicneòlas coimpiutair. Manag Cùram Slàinte Cleachdaich. 20, 328 – 335. doi: 10.1177 / 1084822307310765\nCaplan, SE (2002). Duilgheadas eadar-lìn a chleachdadh agus soirbheas psychosocial: leasachadh ionnstramaid tomhais giùlan-inntinn stèidhichte air teòiridh. Coimpiutaireachd. Hum. Behav. 18, 553–575. doi: 10.1016/S0747-5632(02)00004-3\nCaplan, SE (2005). Cunntas cunntas sòisealta air duilgheadasan le cleachdadh an eadar-lìn. J. Commun. 55, 721–736. doi: 10.1111/j.1460-2466.2005.tb03019.x\nCaplan, SE (2007). Dàimhean am measg aonranachd, iomagain shòisealta, agus dhuilgheadas cleachdadh eadar-lìn. Cyberpsychol. Behav. 10, 234 – 242. doi: 10.1089 / cpb.2006.9963\nCarver, CS (1997). Tha thu airson tomhas a dhèanamh air copaidh ach tha am pròtacal agad ro fhada: beachdaich air a ’COPE goirid. Int. J. Behav. Med. 4, 92–100. doi: 10.1207/s15327558ijbm0401_6\nAirgead, H., Rae, CD, Steel, AH, agus Winkler, A. (2012). Tràilleachd eadar-lìn: geàrr-chunntas air rannsachadh agus cleachdadh. Curr. Psychiatry An t-Urr. 8, 292 – 298. doi: 10.2174 / 157340012803520513\nChak, K., agus Leung, L. (2004). Seasmhachd agus locus smachd mar ro-innse air tràilleachd eadar-lìn agus cleachdadh an eadar-lìn. Cyberpsychol. Behav. 7, 559 – 570. doi: 10.1089 / cpb.2004.7.559\nChou, C., Condron, L., agus Belland, JC (2005). Lèirmheas air an rannsachadh air tràilleachd eadar-lìn. Educ. Psychol. An t-Urr. 17, 363–387. doi: 10.1007/s10648-005-8138-1\nCohen, J. (1988). Anailis Cumhachd Staitistigeach airson na Saidheansan Giùlan 2nd Edn, Hillsdale, NJ: Erlbaum.\nCollani, G., agus Herzberg, PY (2003). Eine revidiert Fassung der deutschsprchigen Skala zum Selbstwertgefühl von Rosenberg. Zeitrschr. Diff. Diagn. Saidhc. 24, 3 – 7. doi: 10.1024 // 0170-1789.24.1.3\nDe Jong Gierveld, J., agus Van Tilburg, TG (2006). Sgèile 6-item airson aonaranachd iomlan, faireachail, agus sòisealta: deuchainnean daingneachaidh air dàta suirbhidh. Res. A ’fàs 28, 582 – 598. doi: 10.1177 / 0164027506289723\nDerogatis, LR (1993). Cunntais Symptom goirid (BSI). Leabhar-obrach Rianachd, Sgòradh agus Dòighean-obrach, 3rd Edn. Minneapolis, MN: Seirbheis Coimpiutair Nàiseanta.\nDong, G., Lu, Q., Zhou, H., agus Zhao, X. (2010). Casg air daoine a tha mì-fhaicsinneach air an eadar-lìon: fianais electrhio-eòlasach bho sgrùdadh Go / NoGo. Neurosci. Lett. 485, 138 – 142. doi: 10.1016 / j.neulet.2010.09.002\nDong, G., Lu, Q., Zhou, H., agus Zhao, X. (2011). Ro-ruithear no sequela: mì-rianean eòlas-inntinn ann an daoine le mì-rian dhrugaichean eadar-lìn. PLOS AON 6: e14703. doi: 10.1371 / journal.pone.0014703\nDong, G., Shen, Y., Huang, J., agus Du, X. (2013). Dleastanas sgrùdadh mearachd le laigse ann an daoine le mì-rian tràilleachd eadar-lìn: sgrùdadh FMRI a bhuineas ri tachartas. Eur. Iongantach. Res. 19, 269 – 275. doi: 10.1159 / 000346783\nDunne, EM, Freedlander, J., Coleman, K., agus Katz, EC (2013). Cur-an-gnìomh, dùil, agus measaidhean air na builean a thathar a ’sùileachadh mar ro-innse airson cleachdadh deoch-làidir agus duilgheadasan co-cheangailte. Am. J. Droch Dhrogaichean Deoch-làidir Drugaichean 39, 204 – 210. doi: 10.3109 / 00952990.2013.765005\nEastman, JK, agus Iyer, R. (2004). Cleachdadh is beachdan nan seann daoine a thaobh an eadar-lìn. J. Consum. Margaidheachd 21, 208 – 220. doi: 10.1108 / 07363760410534759\nEbeling-Witte, S., Frank, ML, agus Lester, D. (2007). Shyness, cleachdadh eadar-lìn, agus pearsantachd. Cyberpsychol. Behav. 10, 713 – 716. doi: 10.1089 / cpb.2007.9964\nEveritt, BJ, agus Robbins, TW (2006). Siostaman ath-dhaingneachaidh neural airson tràilleachd dhrogaichean: bho ghnìomhan gu cleachdaidhean gu comain. Nat. Neurosci. 8, 1481 – 1489. doi: 10.1038 / nn1579\nFranke, GH (2000). Brief Symptom Invertory von LR Derogatis (Kurzform der SCL-90-R) - Deutsche Version. Göttingen: Beltz Test GmbH.\nGrant, JE, Schreiber, LR, agus Odlaug, BL (2013). Phenomenology agus làimhseachadh tràthan giùlain. Faodaidh. J. Psychiatry 58, 252-259.\nGriffiths, MD (2000a). A bheil an t-eadar-lìon agus “tràilleachd” coimpiutair ann? Cuid de dh'fhianais sgrùdadh cùise. Cyberpsychol. Behav. 3, 211 – 218. doi: 10.1089 / 109493100316067\nGriffiths, MD (2000b). A bhith a ’toirt sùil gheur air an eadar-ama eadar-lìn? Addict. Res. 8, 413 – 418. doi: 10.3109 / 16066350009005587\nGriffiths, MD (2005). Modal “co-phàirtean” de dhrugaichean taobh a-staigh frèam bith-leigheas-eanchainn. J. Fost. Cleachd 10, 191 – 197. doi: 10.1080 / 14659890500114359\nGriffiths, MD (2012). Tràilleachd gnè eadar-lìn: sgrùdadh air rannsachadh ìmpireil. Iongantach. Res. Teòiridh 20, 111 – 124. doi: 10.3109 / 16066359.2011.588351\nGriffiths, MD, agus Wood, RTA (2000). Feartan cunnairt ann an òigeachd: cùis cearrbhachais, cluich videogame agus an eadar-lìon. J. Gambl. Greighe. 16, 199 – 225. doi: 10.1023 / A: 1009433014881\nHardie, E., agus Tee, MY (2007). Cus cleachdaidh eadar-lìn: an t-àite aig pearsantachd, aonaranachd, agus lìonraidhean taic shòisealta ann an tràchdachd eadar-lìn. Austr. J. Emerg. Technol. Soc. 5, 34-47.\nHong, S.-B., Kim, J.-W., Choi, E.-J., Kim, H.-H., Suh, J.-E., Kim, C.-D., et al . (2013a). Tighead cortical orbitofrontal nas lugha ann an òigearan fireann le tràilleachd eadar-lìn. Behav. Fun Brain. 9, 11. doi: 10.1186/1744-9081-9-11\nHong, S.-B., Zalesky, A., Cocchi, L., Fornito, A., Choi, E.-J., Kim, H.-H., et al. (2013b). Ceangal ceangailte ris an eanchainn ann an òigearan le tràilleachd eadar-lìn. PLOS AON 8: e57831. doi: 10.1371 / journal.pone.0057831\nHorn, JL (1965). Feallsanachd agus deuchainn airson an àireamh de fhactaran ann an sgrùdadh factar. Psychometrika 30, 179 – 185. doi: 10.1007 / BF02289447\nHou, H., Jia, S., Hu, S., Fan, R., Sun, W., Sun, T., et al. (2012). Luchd-giùlain dopamine striatain nas ìsle ann an daoine le mì-rian dhrugaichean eadar-lìn. J. Biomed. Biotechnol. 2012, 854524. doi: 10.1155 / 2012 / 854524\nHu, L., agus Bentler, PM (1995). “A’ dèanamh measadh air modail freagarrach, ”ann Ceistean agus Tagraidhean Modail Modail airson Ceartachadh Structarail, deas. RH Hoyle. (Lunnainn: Sage Publications, Inc.), 76 – 99.\nHu, L., agus Bentler, PM (1999). Slatan-tomhais gearraidh airson clàran-amais freagarrach ann an anailis structar co-èigneachaidh: slatan-tomhais gnàthach mu choinneamh roghainnean eile. Structair. Cothrom. Modaladh 6, 1 – 55. doi: 10.1080 / 10705519909540118\nHuang, C. (2012). Eadar-dhealachaidhean gnè anns an fhèin-èifeachdachd acadaimigeach: meata-anailis. Eur. J. Psychol. Educ. 28, 1–35. doi: 10.1007/s10212-011-0097-y\nJohansson, A., agus Götestam, KG (2004). Tràilleachd eadar-lìn: feartan ceisteachain agus tricead ann an òigridh Nirribhidh (bliadhna 12 – 18). Sgand. J. Psychol. 45, 223 – 229. doi: 10.1111 / j.1467-9450.2004.00398.x\nKalivas, PW, agus Volkow, ND (2005). Bunait neodrach tràilleachd: pathology de bhrosnachadh is roghainn. Am. J. Psychiatry 162, 1403 – 1413. doi: 10.1176 / appi.ajp.162.8.1403\nKardefelt-Winther, D. (2014). Lèirmheas air bun-bheachd agus dòighean-obrach air rannsachadh tràilleachd eadar-lìn: a dh ’ionnsaigh modail de chleachdadh eadar-lìn dìolaidh. Coimpiutaireachd. Hum. Behav. 31, 351 – 354. doi: 10.1016 / j.chb.2013.10.059\nKim, HK, agus Davis, KE (2009). A ’leantainn air teòiridh cuimseach de dhuilgheadasan Cleachdadh eadar-lìn: a’ measadh àite fèin-mheas, iomagain, sruthadh agus cudrom fèin-mheasaichte gnìomhan eadar-lìn. Coimpiutaireachd. Hum. Behav. 25, 490 – 500. doi: 10.1016 / j.chb.2008.11.001\nKim, SH, Baik, S.-H., Park, CS, Kim, SJ, Choi, SW, agus Kim, SE (2011). Gabhadairean dealais dopamine D2 lùghdaichte ann an daoine le tràilleachd eadar-lìn. Neuroreport 22, 407–411. doi: 10.1097/WNR.0b013e328346e16e\nKnoll, N., Rieckmann, N., agus Schwarzer, R. (2005). A ’dèanamh ceangal mar eadar-mheadhanair eadar toraidhean pearsantachd agus cuideam: sgrùdadh tar-aimsireil le euslaintich obair-èiginn. Eur. J. Pers. 19, 229 – 247. doi: 10.1002 / per.546\nKo, CH, Yen, J.-Y., Chen, C.-C., Chen, S.-H., agus Yen, C.-F. (2005). Eadar-dhealachaidhean a thaobh gnè agus nithean co-cheangailte a tha a ’toirt buaidh air tràilleachd geamannan air-loidhne am measg òigearan Taiwanese. J. Nerv. Ment. Leig às. 193, 273 – 277. doi: 10.1097 / 01.nmd.0000158373.85150.57\nKuss, DJ, agus Griffiths, MD (2011a). Tràilleachd geamannan eadar-lìn: ath-sgrùdadh eagarach air rannsachadh deuchainneach. Int. J. Ment. Addict Slàinte. 10, 278–296. doi: 10.1007/s11469-011-9318-5\nKuss, DJ, agus Griffiths, MD (2011b). Lìonrachadh sòisealta air-loidhne agus tràilleachd: ath-sgrùdadh air an litreachas inntinn. Int. J. Environ. Res. Slàinte a ’Phobaill 8, 3528 – 3552. doi: 10.3390 / ijerph8093528\nKuss, DJ, Griffiths, MD, Karila, M., agus Billieux, J. (2014). Tràilleachd eadar-lìn: ath-bhreithneachadh eagarach air rannsachadh epidemio-eòlasach airson na deich bliadhna a chaidh seachad. Curr. Thuath Des. 20, 4026 – 4052. doi: 10.2174 / 13816128113199990617\nLaier, C., Pekal, J., agus Brand, M. (2014). Faodar srianadh air-loidhne bho luchd-cleachdaidh boireann eadar-ghnèitheach air pornography air an eadar-lìon a mhìneachadh le beachd-bharail toileachaidh. Cyberpsychol. Behav. Soc. Netw. 17, 505 – 511. doi: 10.1089 / cyber.2013.0396\nLee, YH, Ko, CH, agus Chou, C. (2014). A ’toirt ath-thadhal air tràilleachd eadar-lìn am measg oileanaich Taiwanese: coimeas eadar-roinneil de na bha oileanaich ag iarraidh, geamannan air-loidhne, agus eadar-obrachadh sòisealta air-loidhne. J. Abnorm. Psychol Chloinne. doi: 10.1007 / s10802-014-9915-4 [Epub air thoiseach air clò].\nLeung, L. (2004). Feartan ginealaich lom agus feartan seductive an Eadar-lìn mar ro-sheallaidhean de ghnìomhan air-loidhne agus tràilleachd air an Eadar-lìn. Cyberpsychol. Behav. 7, 333 – 348. doi: 10.1089 / 1094931041291303\nLewis, BA, agus O'Neill, HK (2000). Duilgheadasan deoch-làidir agus uireasbhaidhean sòisealta a tha ag èirigh a thaobh deoch làidir am measg oileanaich na colaiste. Iongantach. Behav. 25, 295–299. doi: 10.1016/S0306-4603(99)00063-5\nLopez-Fernandez, O., Honrubia-Serrano, ML, Gibson, W., agus Griffiths, MD (2014). Cleachdadh dhuilgheadasan eadar-lìn ann am òigearan ann am Breatainn: sgrùdadh air a ’shamhlamaidheachd tràillichte. Coimpiutaireachd. Hum. Behav. 35, 224 – 233. doi: 10.1016 / j.chb.2014.02.042\nLortie, CL, agus Guitton, MJ (2013). Innealan measadh tràilleachd eadar-lìn: structar meudachd agus inbhe dòighean-obrach. tràilleachd 108, 1207 – 1216. doi: 10.1111 / add.12202\nLu, H.-Y. (2008). A ’lorg mothachadh, eisimeileachd air an eadar-lìon, agus mealladh eadar-phearsanta air-loidhne. Cyberpsychol. Behav. 11, 227 – 231. doi: 10.1089 / cpb.2007.0053\nMeerkerk, GJ, Van Den Eijnden, RJJM, Franken, IHA, agus Garretsen, HFL (2010). A bheil cleachdadh èigneachail air an eadar-lìn co-cheangailte ri mothachadh air duais agus peanas, agus air an spionnadh? Coimpiutaireachd. Hum. Behav. 26, 729 – 735. doi: 10.1016 / j.chb.2010.01.009\nMeerkerk, GJ, Van Den Eijnden, RJJM, agus Garretsen, HFL (2006). A ’toirt a-mach cleachdadh eadar-lìn obrachail: tha seo uile mu ghnè! Cyberpsychol. Behav. 9, 95 – 103. doi: 10.1089 / cpb.2006.9.95\nMeerkerk, GJ, Van Den Eijnden, RJJM, Vermulst, AA, agus Garretsen, HFL (2009). An Sgèile Co-obrachail Eadar-lìn (CIUS): cuid de na feartan psychometric. Cyberpsychol. Behav. 12, 1 – 6. doi: 10.1089 / cpb.2008.0181\nMorahan-Martin, J., agus Schumacher, P. (2000). Trèanadh agus co-cheangal ri cleachdadh sreathach eadar-lìn am measg oileanaich colaiste. Coimpiutaireachd. Hum. Behav. 16, 13–29. doi: 10.1016/S0747-5632(99)00049-7\nMorahan-Martin, J., agus Schumacher, P. (2003). Aonaranachd agus cleachdadh sòisealta air an eadar-lìon. Coimpiutaireachd. Hum. Behav. 19, 659–671. doi: 10.1016/S0747-5632(03)00040-2\nMoscovitch, DA, Hofmann, SG, agus Litz, BT (2005). A ’bhuaidh aig fèin-thogail air iomagain shòisealta: eadar-obrachadh gnè-sònraichte. Pers. Individ. Dif. 38, 659 – 672. doi: 10.1016 / j.paid.2004.05.021\nMuthén, L., agus Muthén, B. (2011). Barrachas. Los Angeles: Muthén & Muthén.\nNewton, NC, Barrett, EL, Swaffield, L., agus Teesson, M. (2014). Itions Cunnartan cunnartach co-cheangailte ri mì-ghnàthachadh deoch làidir òigearan: mì-mhodh moralta, dùil-deoch làidir agus èifeachdachd fèin-riaghlaidh. Iongantach. Behav. 39, 165 – 172. doi: 10.1016 / j.addbeh.2013.09.030\nNiemz, K., Griffiths, MD, agus Banyard, P. (2005). Leitheadachd cleachdadh eadar-lìn pathological am measg oileanaich oilthighe agus co-cheanglaichean ri fèin-mheas, an Ceisteachan Slàinte Coitcheann (GHQ), agus toirmeasg. Cyberpsychol. Behav. 8, 562 – 570. doi: 10.1089 / cpb.2005.8.562\nNimrod, G. (2011). An cultar spòrsail ann an coimhearsnachdan air-loidhne nan seann daoine. Geron-eòlaiche 51, 226 – 237. doi: 10.1093 / geront / gnq084\nPawlikowski, M., Altstötter-Gleich, C., agus Brand, M. (2013). Buaidhichean dearbhachd agus psychometric de dhreach goirid de dheuchainn Tràilleachd Eadar-lìn Young. Coimpiutaireachd. Hum. Behav. 29, 1212 – 1223. doi: 10.1016 / j.chb.2012.10.014\nPawlikowski, M., Nader, IW, Burger, C., Biermann, I., Stieger, S., agus Brand, M. (2014). Cleachdadh eadar-lìn air an t-eadar-lìon - is e cruth ioma-thaobhach a th ’ann agus chan e togail neo-chumanta. Iongantach. Res. Teòiridh 22, 166 – 175. doi: 10.3109 / 16066359.2013.793313\nPodsakoff, PM, Mackenzie, SM, Lee, J., agus Podsakoff, NP (2003). Atharrachadh modh coitcheann ann an rannsachadh giùlain: sgrùdadh breithneachail air an litreachas agus fuasglaidhean a tha air am moladh. J. Appl. Psychol. 88, 879 – 903. doi: 10.1037 / 0021-9010.88.5.879\nPontes, HM, Griffiths, MD, agus Patrão, IM (2014). Tràilleachd eadar-lìn agus aonaranachd am measg clann is òigearan ann an suidheachadh foghlaim: sgrùdadh deuchainn tionndaigeach. Aloma: Revista de Psicologia, Ciències de l'Educació i de l'Esport 32, 91-98.\nPurty, P., Hembram, M., agus Chaudhury, S. (2011). Tràilleachd eadar-lìn: buaidhean làithreach. Rinpas J. 3, 284-298.\nRobinson, TE, agus Berridge, KC (2000). Saidhc-eòlas agus neurobiology de thinneas: sealladh brosnachaidh - mothachadh. tràilleachd 95, 91–117. doi: 10.1046/j.1360-0443.95.8s2.19.x\nRobinson, TE, agus Berridge, KC (2001). Misneachadh brosnachadh agus tràilleachd. tràilleachd 96, 103 – 114. doi: 10.1046 / j.1360-0443.2001.9611038.x\nRobinson, TE, agus Berridge, KC (2008). An teòiridheachd mothachaidh brosnachaidh a thaobh tràilleachd: cuid de chùisean làithreach. Feallsanachd. Trans. R. Soc. Lond. B Biol. Sci. 363, 3137 – 3146. doi: 10.1098 / rstb.2008.0093\nRosenberg, M. (1965). Fèin-ìomhaigh na Comainn agus na h-Òigridh. Princeton, NJ: Clò Oilthigh Princeton.\nSchulz, P., Schlotz, W., and Becker, P. (2004). Treanaiche Inventar zum Chronischen Stress (TICS). Göingen: Hogrefe.\nSchwarzer, R., agus Jerusalem, M. (1995). “Ìre coitcheann fèin-èifeachdais,” ann an Ceumannan ann an Eòlas-inntinn Slàinte: Pasgan Luchd-cleachdaidh. Creideamhan adhbharach agus smachd, deasaich J. Weinman, S. Wright, agus M. Johnston (Windsor, RA: NFER-NELSON), 35 – 37.\nSprock, J., agus Yoder, CY (1997). Boireannaich agus trom-inntinn: ùrachadh air aithisg buidheann-gnìomh APA. Roinnean Gnè 36, 269 – 303. doi: 10.1007 / BF02766649\nStarcevic, V. (2013). An e tuigse feumail a tha ann an tràilleachd eadar-lìn? Aust. NZJ Psychiatry 47, 16 – 19. doi: 10.1177 / 0004867412461693\nTang, J., Yu, Y., Du, Y., Ma, Y., Zhang, D., agus Wang, J. (2014). Leudachd tràilleachd eadar-lìn agus an ceangal a tha aige ri tachartasan beatha teann agus comharraidhean inntinn a-measg luchd-cleachdaidh lìn òigearan. Iongantach. Behav. 39, 744 – 747. doi: 10.1016 / j.addbeh.2013.12.010\nThatcher, A., Wretschko, G., agus Fridjhon, P. (2008). Eòlasan sruthadh air-loidhne, duilgheadasan cleachdaidh air an eadar-lìon agus mùchadh an eadar-lìn. Coimpiutaireachd. Hum. Behav. 24, 2236 – 2254. doi: 10.1016 / j.chb.2007.10.008\nTonioni, F., Mazza, M., Autullo, G., Cappelluti, R., Catalano, V., Marano, G., et al. (2014). A bheil tràilleachd eadar-lìn na staid psychopathological eadar-dhealaichte bho gambling pathological? Iongantach. Behav. 39, 1052 – 1056. doi: 10.1016 / j.addbeh.2014.02.016\nTurel, O., agus Serenko, A. (2012). Na buannachdan agus na cunnartan a tha an lùib tlachd le làraichean lìonra sòisealta. Eur. J. Inf. Syst. 21, 512 – 528. doi: 10.1057 / ejis.2012.1\nTurel, O., Serenko, A., agus Giles, P. (2011). A ’aonachadh tràilleachd teicneòlais agus cleachdadh: sgrùdadh ìmpireil air luchd-rup air-loidhne. MIS Quart. 35, 1043-1061.\nVelicer, WF (1976). A ’co-dhùnadh àireamh nan co-phàirtean bhon mhaitreit de cho-cheanglaichean pàirteach. Psychometrika 41, 321 – 327. doi: 10.1007 / BF02293557\nVuori, S., agus Holmlund-Rytkönen, M. (2005). 55 + daoine mar luchd-cleachdaidh Eadar-lìn. Margaidheachd Intell. Plana. 23, 58 – 76. doi: 10.1108 / 02634500510577474\nWeinstein, A., agus Lejoyeux, M. (2010). Bidh tràilleachd eadar-lìn no cleachdadh cus eadar-lìn. Am. J. Droch Dhrogaichean Deoch-làidir Drugaichean 36, 277 – 283. doi: 10.3109 / 00952990.2010.491880\nWhang, LSM, Lee, S., agus Chang, G. (2003). Eadar-lìon thairis air teòraidhean inntinn: luchd-cleachdaidh sgrùdadh samplach air tràilleachd eadar-lìn. CyberPsychol. Behav. 6, 143 – 150. doi: 10.1089 / 109493103321640338\nWidyanto, L., agus Griffiths, MD (2006). “Tràilleachd eadar-lìn”: sgrùdadh breithneachail. Int. J. Ment. Addict Slàinte. 4, 31–51. doi: 10.1007/s11469-006-9009-9\nWidyanto, L., Griffiths, MD, Brunsden, V., agus Mcmurran, M. (2008). Na feartan psychometric aig an ìre trioblaid co-cheangailte ris an eadar-lìon: sgrùdadh pìleat. Int. J. Ment. Addict Slàinte. 6, 205–213. doi: 10.1007/s11469-007-9120-6\nWidyanto, L., agus McMurran, M. (2004). Na feartan psychometric anns an Deuchainn Tràilleachd Eadar-lìn. Cyberpsychol. Behav. 7, 443 – 450. doi: 10.1089 / cpb.2004.7.443\nWölfling, K., Beutel, ME, agus Müller, KW (2012). A ’dèanamh agallamh clionaigeach coitcheann gus tràilleachd eadar-lìn a mheasadh: a’ chiad cho-dhùnaidhean a thaobh feumalachd AICA-C. J. Addict. Res. Ther. S6:003. doi: 10.4172/2155-6105.S6-003\nWölfling, K., Müller, K., agus Beutel, M. (2010). “Ceumannan de dh’-fhiaclaireachd: sgèile airson measadh a dhèanamh air tràilleachd geamannan eadar-lìn agus coimpiutair (AICA-S), ”ann an Casg, Diagnostics, agus Leigheas air Geama Coimpiutair Additcion, deasaich D. Mücken, A. Teske, F. Rehbein, agus B. Te Wildt (Lengerich: Foillsichearan Saidheans Pabst), 212 – 215.\nXu, ZC, Turel, O., agus Yuan, YF (2012). Tràilleachd cluiche air-loidhne am measg òigearan: adhbharan brosnachaidh agus casg. Eur. J. Inf. Syst. 21, 321 – 340. doi: 10.1057 / ejis.2011.56\nYang, C., Choe, B., Baity, M., Lee, J., and Cho, J. (2005). Pròifilean SCL-90-R agus 16PF à àrd-sgoilearan àrd-sgoile le cleachdadh cus eadar-lìn. Faodaidh. J. Psychiatry 50, 407-414.\nYoung, KS (1998). Air a ghlacadh san lìon: Mar a dh'aithnicheas tu na comharraidhean air tràilleachd eadar-lìn - agus ro-innleachd air adhart airson ath-bheothachadh. New York: John Wiley & Sons, Inc.\nYoung, KS (2007). Leigheas giùlain inntinneil le tràillean eadar-lìn: builean agus buaidh leigheis. Cyberpsychol. Behav. 10, 671 – 679. doi: 10.1089 / cpb.2007.9971\nYoung, KS (2011a). CBT-IA: a ’chiad mhodail làimhseachaidh a bheir aghaidh air tràilleachd eadar-lìn. J. Cogn. Ther. 25, 304 – 312. doi: 10.1891 / 0889-8391.25.4.304\nYoung, KS (2011b). “Measadh clionaigeach air luchd-dèiligidh a tha ceangailte ris an Eadar-lìon,” a-steach Tràilleachd Eadar-lìn: Leabhar-làimhe agus Stiùireadh air Measadh agus Làimhseachadh, eds KS Young agus C. Nabuco De Abreu. (Hoboken, NJ: John Wiley & Sons), 19–34.\nYoung, KS, Pistner, M., O'Mara, J., agus Buchanan, J. (1999). Ers Duilgheadasan saidhbear: an dragh slàinte inntinn airson a ’mhile-bliadhna ùr. Cyberpsychol. Behav. 2, 475 – 479. doi: 10.1089 / cpb.1999.2.475\nYoung, KS, Yue, XD, agus Ying, L. (2011). “Tuairmsean mu mheudachd agus modalan etiologic de dhraidheachd eadar-lìn,” ann an Diadhachd Eadar-lìn, eds KS Young agus CN Abreu. (Hoboken, NJ: John Wiley & Sons), 3–18.\nZhou, Y., Lin, F.-C., Du, Y.-S., Qin, L.-D., Zhao, Z.-M., Xu, J.-R., agus Lei, H. (2011). Neo-àbhaisteach stuth liath ann an tràilleachd eadar-lìn: sgrùdadh morphometreg stèidhichte air voxel. Eur. J. Radiol. 79, 92 – 95. doi: 10.1016 / j.ejrad.2009.10.025\nFaclan-luirg: Tràilleachd eadar-lìn, pearsantachd, psychopathology, coping, leigheas leigheas-inntinn\nLuaidh: Brand M, Laier C agus KS KS (2014) tràilleachd eadar-lìn: dòighean dèiligidh, dùil, agus buaidh làimhseachaidh. Air adhart Seicol. 5: 1256. doi: 10.3389 / fpsyg.2014.01256\nFhuaras: 25 Lùnastal 2014; Gabhaibh: 16 October 2014;\nAir fhoillseachadh air-loidhne: 11 November 2014.\nOfir Turel, Oilthigh Stàit California, Fullerton agus Oilthigh Southern California, SA\nAviv M. Weinstein, Buidheann Meidigeach Hadassah, Israel\nDaria Joanna Kuss, Oilthigh Nottingham Trent, RA\nCòraichean © 2014 Brand, Laier and Young. Is e artaigil fosgailte a tha seo air a chuairteachadh a rèir nan cumhachan Ceadachas Seilbh Creative Commons (CC BY). Tha cleachdadh, sgaoileadh no ath-riochdachadh ann am fòraman eile ceadaichte, fhad's a tha creideas aig an ùghdar / na h-ùghdaran tùsail no an neach-ceadachaidh agus gu bheilear ag ainmeachadh an fhoillseachaidh tùsail san iris seo, ann an co-rèir ri cleachdadh acadaimigeach ris an deach gabhail. Chan eil cleachdadh, sgaoileadh no ath-thoradh ceadaichte a tha a ’gèilleadh ris na cumhachan seo.\n* Litrichean: Matthias Brand, Roinn Eòlas-inntinn Coitcheann: Cognition, Oilthigh Duisburg-Essen, Forsthausweg 2, 47057 Duisburg, a ’Ghearmailt post-d: [post-d fo dhìon]


Nàire na h-Alba Fhathast: Gràin an Aghaidh Chaitligeach | The National\nThugadh ionnsaigh air a’ Chanon Thomas White taobh a-muigh eaglais Naomh Alphonsus ann an Glaschu\nNA bu thràithe air a’ bhliadhna, fhuaireadh fireannach ciontach airson ionnsaigh a thug e air sagairt ann an Glaschu. Dh’aidich Bradley Wallace, a bha na phàirt de luchd-leantainn caismeachd an Òrd Òraistich, gun do thilg e smugaid air a’ Chanon Thomas White taobh a-muigh eaglais Naomh Alphonsus.\nTha e soilleir bho fhaclan a’ Chanoin gun robh eagal am beatha air a’ cho-thional a bha an làthair aig deireadh na h-aifrinn, an dearbh àm is a bha caismeachd a’ dol seachad.\n’S e ionnsaigh ghràineil a bh’ ann gun teagamh. Bu chòir gum biodh rud den leithid na annas san latha an-diugh ach gu mì-fhortanach, chan urrainn dhomh ag ràdh gun do chuir e cus iongnaidh orm.\nBhiodh buidheann sam bith eile ann an Alba air an nàireachadh nan robh an leithid air tachairt aig caismeachd sam bith acasan. Ach an t-seachdain-sa, dh’fheuch an t-Òrd Òraisteach caismeachd eile a chur air dòigh a dheidheadh seachad air an dearbh eaglais far an do thachair an eucoir seo. An-dè dhiùlt Comhairle Baile Ghlaschu an t-iarrtas aca, a’ ceadachadh slighe eadar-dhealaichte dhaibh.\nDh’fhoillsich Riaghaltas na h-Alba am mìos-sa chaidh gu bheil iad gus am maoineachadh aca leudachadh airson nam buidhnean charthannais a bhios ag obair gus stad a chur air ghràin-creideimh, gu £530,000. On bhliadhna 2012, tha Riaghaltas na h-Alba air còrr is £14m a chosg air a leithid. ’S dòcha gum bu chòir dhuinn fhaighneachd carson nach eil sinn air barrachd adhartais a dhèanamh.\nO chionn fichead bliadhna, thug an sgrìobhaiche-ciùil James MacMillan seachad an òraid ainmeil aige mu dhèidhinn “Scotland’s Shame”. Thar nam bliadhnaichean tha iomadh neach air iomradh a thoirt air an òraid seo agus an abairt sin a chleachdadh is iad a-mach air gràin-chreideimh anns an fharsaingeachd. Tha e ro fhurasta dìochuimhneachadh gur b’ ann gu sònraichte air gràin an aghaidh Chaitligeach a bha MacMillan a-mach.\nDh’adhbhraich an òraid an t-uabhas chonnspaid, connspaid a dhearbh cho ceart is a bha MacMillan. Fhathast, tha cus ann nach eil deònach aideachadh gu bheil gràin ann aghaidh Chaitligeach ann an Alba fhathast na dùbhlan.\nGed nach eil Caitligich ach 15% den t-sluaigh, a-rèir àireamhan Riaghaltas na h-Alba, ann 2017-18 b’ iad Caitligich a dh’fhuiling leth de dh’eucoirean-gràine air sgàth ’s an creideamh ann an Alba.\nTha eachdraidh fhada agus dhorcha mu dhèidhinn mar a tha Alba air dèiligeadh ri Albannaich a tha cuideachd nan Caitligich, a’ tòiseachadh le fòirneart na h-Ath-Leasachaidh dhan latha an-diugh.\nGed nach eil Caitligich an latha an-diugh ann an suidheachadh cho cunnartach no cho mì-chothromach is a bha an sinnsirean, tha iad beò anns an aon dùthaich far an deach cothroman a ghoid bhon teaghlaichean aca air sgàth ’s gur b’ e Caitligich a bh’ annta.\nChaidh cuid anns a’ phàrtaidh Làbarach a chàineadh nuair a dhìon iad mar a dhèilig a’ phàrtaidh le gràin an aghaidh Iùdhach le bhith ag ràdh gun robh a’ phàrtaidh riamh an aghaidh gràin-cinnidh de gach seòrsa.\n’S e rud eadar-dhealaichte agus seòrsa de ghràin sònraichte a th’ ann an gràin an aghaidh Iùdhach. Bu chòir dhuinn aithneachadh cuideachd gu bheil an dearbh rud fìor ann an Alba airson nan Caitligeach.\nColtach ris a’ ghràin an aghaidh Iùdhach, tha cuid ann an Alba nach eil deònach creidsinn gu bheil Caitligich ann an da-rìribh nan Albannach, agus gur ann Èireannaich a th’ annta uile, agus, aig an dearbh àm, gur e droch rud a th’ ann a bhith nad Èireannach.\nAn-uiridh, stèidheachadh buidheann iomairt ùr Call It Out, a tha ag iomairt an aghaidh an dà sheòrsa ghràin seo ann an Alba agus a tha deònach ainmeachadh. Thug iadsan air an luchd-leantainn sgrìobhadh do Chomhairle Baile Ghlaschu, gus slighe na caismeachd ud atharrachadh agus a-rèir choltais shoirbhich leotha. Tha mi an dòchas gu bheil seo dìreach na tòiseach tòiseachaidh.\nAgus a dh’aindeoin ’s na chosg riaghaltas às dèidh riaghaltas air iomairtean an aghaidh gràin-chinnidh, fhathast tha ionnsaighean gan toirt air sagart agus a cho-thional is iad a’ fàgail na h-aifrinn. Fhathast cluinnear gu tric is gu soilleir air an rèidio agus TBH òran mu dhèidhinn a bhith a’ dannsa ann am fuil Chaitligeach bho luchd-amhairc a’ bhuill-choise.\nLe bhith a’ gabhail a-steach gach seòrsa de ghràin-chreideamh seach a bhith deònach bruidhinn mu dhèidhinn gràin an aghaidh Chaitligeach gu sònraichte, tha e nas duilghe fuasglaidhean soirbheachail agus maireannach a lorg.\nNan robh sinn air dèiligeadh le gràin an aghaidh nam ban anns an aon dòigh – a’ bruidhinn a-mhàin mu dhèidhinn gràin an aghaidh gach gnè, chan iongnadh mura robh sin air adhartas sam bith a dhèanamh fad fichead bliadhna.\n’S e galar sònraichte, galar Albannach, a th’ anns a’ ghràin seo an aghaidh Caitligich, rud structarail agus le freumhan domhainn ann an eachdraidh agus cultar na h-Alba. Ma tha sinn gus cuidhteas fhaighinn den ghalar seo, feumaidh sinn uile tòiseachadh le bhith g’ ainmeachadh.\nFor the past 20 years various Scottish governments have talked about and spent millions on dealing with often vaguely-defined sectarianism. The lack of progress proves that a different approach is required. We need to recognise the specific and structural nature of anti-Catholicism in Scotland, including its anti-Irish dimension, if we are ever going to address these problems successfully.\nGràin-creideamh - Sectarianism\nAn t-Òrd Òraisteach – The Orange Order\nCo-thional – Congregation\nAifreann – Mass