Dleastanas eòlas-eòlas maladaptive ann an mòr-ghnèitheachd am measg fireannaich àrd-ghnèitheach feise agus dà-sheòrsach (2014) - Your Brain On Porn\nGiùlan Feise Bogha. 2014 Cèitean; 43 (4): 669 - 683.\nAir fhoillseachadh air-loidhne 2014 Feb 21. doi: 10.1007 / s10508-014-0261-y\nIain E. Pachankis,1,2 H. Jonathon Rendina,2,3 Ana Ventuneac,2 Christian Grov,2,4,5 agus Jeffrey T. Parsons2,3,5,6,7\nFaodaidh measaidhean inntinneil mu ghnè a bhith nam pàirt chudromach de chumail suas agus làimhseachadh hypersexuality, ach chan eil iad an-dràsta air an riochdachadh ann am modalan bun-bheachdail de hypersexuality. Mar sin, dhearbh sinn tomhas de chogaidhean maladaptive mu dheidhinn gnè agus rinn sinn sgrùdadh air a chomas sònraichte airson ro-aithris a dhèanamh air hypersexuality. Thug agallamhan càileachdail le sampall pìleat de 60 fir gèidh agus dà-sheòrsach làn-ghnìomhach agus sgrùdadh eòlach air nithean a-mach cruinneachadh de nithean 17 a thaobh eòlasan mì-chùramach mu ghnè. Chuir sampall fa-leth de fhir gèidh agus dà-sheòrsach 202 a bha gu mòr an sàs ann an feise crìoch air ceumannan casg agus toirmeasg gnèitheasach, neo-èasgaidheachd, dysregulation tòcail, trom-inntinn agus iomagain, èigneachadh gnèitheasach, an Clàr Sgrionaidh Eas-òrdugh Hypersexual a mhol an Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh DSM-5 Buidheann-obrach air Eas-òrdughan Dearbh-aithne Feise agus Gnè (2010). Dhaingnich mion-sgrùdadh factaran làthaireachd trì fo-sgrìobhaidhean: feumalachdan gnèitheasach, cosgaisean gnèitheasach, agus èifeachdas smachd gnèitheasach. Bha toraidhean modaladh co-aontar structarail co-chòrdail ri modail inntinneil de hypersexuality far an robh iad a ’meudachadh feum gnè agus a’ dì-cheadachadh buannachdan gnè a bhathas an dùil a bha a ’lughdachadh fèin-èifeachdas airson smachd a chumail air giùlan gnèitheasach neach, agus bha iad uile a’ ro-innse hypersexuality trioblaideach. Ann an toirt air ais logistic multivariate, a ’dì-cheadachadh buannachdan gnè a tha an dùil eadar-dhealachadh sònraichte ann an hypersexuality, eadhon an dèidh atharrachadh airson dreuchd prìomh structaran an rannsachaidh a th’ ann mu hypersexuality, AOR = 1.78, 95% CI 1.02, 3.10. Tha toraidhean a ’moladh goireasachd dòigh-obrach inntinneil airson tuigse nas fheàrr fhaighinn air hypersexuality agus cho cudromach sa tha e dòighean làimhseachaidh a leasachadh a bhrosnaicheas measaidhean atharrachail a thaobh builean gnè agus comas neach smachd a chumail air a ghiùlan gnèitheasach.\nKeywords: hypersexuality, eòlasan maladaptive, fir gèidh agus dà-sheòrsach, slàinte inntinn\nTha hypersexuality trioblaideach na syndrome clionaigeach air a chomharrachadh le fantasasan gnèitheasach ath-chuairteach, duilich a smachdachadh, ìmpidh, no giùlan co-cheangailte ri àmhghar pearsanta mòr agus droch bhuaidh (Kafka, 2010). Feumaidh barrachd ùidh ann a bhith a ’tuigsinn agus a’ làimhseachadh hypersexuality trioblaideach a bhith ag aithneachadh a phrìomh ro-innsearan agus targaidean làimhseachaidh iomchaidh. Bidh na tuigse bun-bheachdail a th ’ann mu hypersexuality duilgheadas a’ tarraing air èigneachadh, smachd ìmpidh, riaghladh tòcail, agus modalan tràilleachd de chòrr giùlan (Kafka, 2010; Kingston & Firestone, 2008). Tha beàrn sònraichte anns an litreachas seo a ’toirt a-steach eòlasan maladaptive mu dheidhinn gnè, leis a bheil sinn a’ ciallachadh na smuaintean sin a tha air an cruthachadh thar leasachadh agus a tha a ’nochdadh beachdan, creideasan agus dùilean teann, neo-dhreuchdail neach mu ghnè, a bhrìgh agus a bhuil.\nGed a tha eòlas-inntinn maladaptive a ’cluich prìomh dhreuchd ann a bhith a’ tuigsinn etiology, cumail suas, agus làimhseachadh mòran de dhuilgheadasan slàinte inntinn, a ’toirt a-steach an fheadhainn as comorbid le hypersexuality (Raymond, Coleman, & Miner, 2003), cha deach sgrùdadh a dhèanamh fhathast air àite nan eòlasan sin ann an hypersexuality duilgheadas. Eòlasan maladaptive ann an eas-òrdughan slàinte inntinn eile, leithid trom-inntinn mòr agus dysthymia (Beck, Rush, Shaw, & Emery, 1987), dragh sòisealta (Clark & Wells, 1995), eas-òrdugh iomagain coitcheann (Wells, 1999), cleachdadh stuthan (Witkiewitz & Marlatt, 2004), agus eas-òrdughan smachd impulse, a ’toirt a-steach gambling pathological (Sharpe & Tarrier, 1993) agus kleptomania (Kohn, 2006), thoir cunntas air measaidhean mearachdach mu bhrìgh suidheachaidhean, buaidh giùlan neach, no comas neach smachd a chumail air suidheachadh beatha no giùlan pearsanta (Beck et al., 1987). A ’tarraing air modalan inntinneil de na duilgheadasan slàinte inntinn eile sin (me, Sharpe & Tarrier, 1993), rinn sinn beachd gum faodadh, mar eisimpleir, tuairmsean mearachdach mu dheidhinn gnè no comas feise no comas neach smachd a chumail air a ghiùlan gnè.\nRinn sinn ath-sgrùdadh air modailean bun-bheachdail a tha ann mu hypersexuality trioblaideach agus fhuair sinn a-mach, ged nach eil na modailean sin an-dràsta a ’toirt iomradh gu sònraichte air eòlas-inntinn mì-chùramach, a dh’ aindeoin sin tha iad a ’ceadachadh àite a dh’ fhaodadh a bhith cudromach do chogaidhean ann a bhith a ’tuigsinn etiology, cumail suas, agus làimhseachadh hypersexuality. Mar eisimpleir, modailean èigneachaidh de hypersexuality (Coleman, 1987, 1990) cuir cuideam air cleachdadh feise gus stàitean tòcail a lughdachadh no a sheachnadh, leithid iomagain. Faodaidh pròiseasan inntinneil buntainneach anns a ’mhodail seo a bhith a’ toirt a-steach measadh bagairt claon agus meudachadh air an fheum a thathas a ’faicinn a thaobh gnè (me, gus faireachdainnean àicheil fhuasgladh). Nas fhaide air adhart, tha modailean smachd impulse de ghiùlan trioblaideach a ’dol bho gambling pathological gu cleachdadh stuthan ag aithneachadh beachdan claon mu mheud duais, cùisean duais, agus dàil duais mar a bhith a’ draibheadh giùlan mì-mhisneachail (Sharpe & Tarrier, 1993; Witkiewitz & Marlatt, 2004). Modalan smachd impulse de hypersexuality duilgheadas (me, Raymond et al., 2003), mar sin, dh ’fhaodadh e cuideachd buannachd fhaighinn bho bhith a’ beachdachadh air a ’phàirt a th’ aig beachdan claon mu fèin-smachd agus cunnart pearsanta (Logue, 1988; Mischel & Baker, 1975). Modailean riaghlaidh tòcail de hypersexuality (Bancroft & Vukadinovic, 2004; Kingston & Firestone, 2008) leigeil le eòlasan maladaptive, leithid measaidhean brìgh claon de thachartasan tòcail (me, e. Joormann & Siemer, 2011). Mu dheireadh, modailean tràilleachd de hypersexuality (Càrn, 1983; Goodman, 1997), far a bheil hypersexuality trioblaideach a ’riochdachadh mì-chleachdadh a tha a’ sìor fhàs de ghiùlan gnè airson a bhith a ’riaghladh fhaireachdainnean àicheil, dh’ fhaodadh claonaidhean inntinneil a cheadachadh a thaobh builean adhartach no àicheil gnè, creideasan mearachdach mu chomas gnè a bhith a ’frithealadh gnìomhan fèin-riaghlaidh, no mì-thuigse mu neach. comas smachd a chumail air a ghiùlan gnèitheasach.\nFhad ‘s a tha dòighean làimhseachaidh gnàthach airson hypersexuality trioblaideach a’ cuimseachadh gu sònraichte air ceum 12 atharraichte (me, Càrn, 1983; Pincu, 1989), cungaidh-leigheis (me, Kafka & Prentky, 1992), agus modhan giùlain (me, Òr & Heffner, 1998), tha beagan dhòighean-obrach a bharrachd a ’moladh cho cudromach sa tha e a bhith a’ cuimseachadh air eòlasan maladaptive air an t-slighe gu bhith a ’lughdachadh giùlan hypersexual. Ged a tha molaidhean làimhseachaidh le fòcas inntinn a ’tighinn bho sgrùdaidhean cùise agus stiùireadh clionaigeach, seach deuchainnean fo smachd air thuaiream, tha iad co-chòrdail ris an àite a dh’fhaodadh a bhith aig eòlasan maladaptive anns na modalan bun-bheachdail a chaidh ath-sgrùdadh gu h-àrd. Mar eisimpleir, bidh sgrùdaidhean cùise agus stiùireadh clionaigeach airson a bhith a ’làimhseachadh hypersexuality a’ bruidhinn gu teirpeach a ’dèiligeadh ri bhith a’ toirt cus tuigse air feum gnè agus a ’dèanamh dì-meas air comas neach smachd a chumail air giùlan gnèitheasach, còmhla ri bhith a’ neartachadh sgilean làimhseachaidh pearsanta agus riaghladh faireachdainn (me, Cìobair, 2010; Weiss, 2004). Tha am fòcas seo air a bhith a ’lughdachadh nam measaidhean claonaidh sònraichte sin co-cheangailte ri gnè cuideachd co-chòrdail ri modhan làimhseachaidh stèidhichte airson gnèitheachas trioblaideach a bharrachd air hypersexuality (me, taisbeanadh, fetishism) (Murphy & Duilleag, 2008; Wincze, 2000).\nMar a bhios rannsachadh a thaobh nàdar agus measadh hypersexuality trioblaideach a ’cruinneachadh (Kafka, 2010), mar sin a ’brosnachadh iomadachadh de dhòighean làimhseachaidh airson an syndrome seo, feumar a h-uile feart a dh’ fhaodadh a chomharrachadh ann an cumail suas agus làimhseachadh, a ’gabhail a-steach an àite a dh’fhaodadh a bhith aig eòlasan maladaptive. Tha e cudromach toirt fa-near, le eòlasan maladaptive mu ghnè, gu bheil sinn a ’ciallachadh na smuaintean teann claon no maladaptive sin a tha air an cruthachadh thar leasachadh agus a tha a’ nochdadh beachdan, creideasan agus dùilean gnàthach neach mu ghnè, a cho-theacsan, a bhrìgh agus a bhuilean. San dòigh seo, tha an togalach againn air a cho-thaobhadh ri mìneachadh agus àite eòlas-inntinn maladaptive thairis air draghan slàinte inntinn eile, leithid cleachdadh stuthan, gambling pathological, agus trom-inntinn mòr (me, Beck et al., 1987). Chan eil am mìneachadh seo air eòlasan maladaptive a ’toirt a-steach fantasasan gnèitheasach, ìomhaighean, no toirt a-steach smaoineachadh. Tha na modailean bun-bheachdail a tha ann an-dràsta de hypersexuality an àite a bhith a ’bun-bheachdachadh nan tachartasan sin mar bhrosnachaidhean ro-làimh, seach pròiseasan inntinneil a’ cumail suas hypersexuality a tha comasach air dòighean làimhseachaidh àbhaisteach stèidhichte air eòlas-inntinn.\nTha iom-fhillteachd dhuilich na adhbhar iomagain sònraichte airson MS, eadar-dà-thaobhach, agus MSM eile leis na nithean sìc-inntinn sònraichte a tha a ’toirt air adhart an duilgheadas seo am measg a’ bhuidheann seo, a ’gabhail a-steach cuideam beag thar leasachadh (Parsons, Grov, & Golub, 2012; Parsons et al., 2008agus an dàimh eadar hypersexuality trioblaideach agus cunnart HIV (Dodge et al., 2008; Grov, Parsons, & Bimbi, 2010). A bharrachd air a bhith a ’faighinn dhuilgheadasan neo-chuimseach le fo-sheòrsachas an coimeas ri daoine eadar-ghnèitheach (Baum & Fishman, 1994; Missildine, Feldstein, Punzalan, & Parsons, 2005), bidh fir aerach is dà-thaobhach a ’deasbad le reataichean àrda de fhactaran eile a thathar a’ nochdadh a tha co-cheangailte ris an dà-sheòrsachas agus pròiseasan inntinneil maladaptive, a ’toirt a-steach droch dhìol leanabachd (Purcell et al., 2007agus) cuideam ga dhèanamh le claon-bhreith agus stiogma sòisealta (Muench & Parsons, 2004; Pincu, 1989). Bidh na duilgheadasan seo a ’ceangal ri duilgheadasan slàinte inntinn, leithid hypersexuality trioblaideach, gus bunait de chunnartan a chruthachadh, no syndemic, a tha a’ cunnart slàinte na buidhne seo aig an aon àm (Parsons et al., 2012; Stall et al., 2003). Mar sin, tha comas ann comharrachadh a dhèanamh air co-phàirtean a ghabhas làimhseachadh ann an aon de na cunnartan slàinte seo gus bacadh a chuir air sgaoileadh sìos slàinte air na cunnartan eadar-cheangailte a tha fa chomhair buill den t-sluagh seo.\nStèidhichte air a ’bharail gu bheil prìomh àite aig eòlasan maladaptive mu ghnè ann a bhith a’ cumail suas hypersexuality trioblaideach, dh ’fheuch sinn ri tomhas dligheach a chruthachadh airson an togail seo a ghlacadh agus deuchainn a dhèanamh air a chomas ro-innse eadar-dhealachadh sònraichte neo-rannsaichte ann an hypersexuality às deidh atharrachadh airson na h-iuchrach. co-dhàimh de hypersexuality a chaidh a chomharrachadh ann an rannsachadh gu ruige seo. Tha a ’chiad sgrùdadh seo air an àite a th’ aig droch thuigse mu ghnè ann a bhith a ’ro-innse hypersexuality trioblaideach a’ riochdachadh amas rannsachaidh àrd-phrìomhachais leis gu bheil e comasach gum bi cuid de dhòighean làimhseachaidh gnàthach airson a ’chumha seo a’ fàiligeadh ris an àite a dh ’fhaodadh a bhith cudromach do chogaidhean mu ghnè no a bhith a’ brosnachadh eòlasan a tha a ’cumail suas gun fhiosta. hypersexuality (me, an creideas nach eil smachd aig duine air a ghiùlan gnèitheasach). Le bhith a ’cruthachadh tomhas fuaim psychometrically de chogaidhean maladaptive mu ghnè agus a’ sgrùdadh a chomas ro-innse eadar-dhealachadh sònraichte agus neo-mhìneachadh roimhe seo ann an hypersexuality duilgheadas, bha sinn an dòchas dealbh nas coileanta den duilgheadas seo adhartachadh agus targaid làimhseachaidh nobhail a thabhann a bhiodh èifeachdach airson mòran inntinn. eas-òrdughan slàinte.\nBha amasan agus beachdan an sgrùdaidh seo a ’toirt a-steach na leanas:\nAmas 1. Cruthaich nithean airson an toirt a-steach ann an tomhas de chogaidhean maladaptive mu ghnè am measg fir gèidh agus dà-sheòrsach.\nAmas 2. Stèidhich structar bàillidh nan nithean, comharraich fo-stuthan air leth, agus comharraich an dàimh structarail am measg nan subscales.\nAmas 3. Stèidhich comas eòlasan maladaptive mu dheidhinn gnè gus ro-innse atharrachadh eadar-dhealaichte ann an duilgheadas hypersexuality duilgheadas airson prìomh ro-innsearan a chaidh a stèidheachadh ann an rannsachadh roimhe seo. Bha sinn nar beachd gum biodh droch thuigse mu ghnè a ’dèanamh ro-innse mòr air hypersexuality duilgheadas, mar a chaidh a mhìneachadh leis an Stiùireadh Diagnostach agus Staitistigeil de Thrioblaidean Inntinn (DSM-5) Buidheann-obrach air Eas-òrdughan Dearbh-aithne Feise agus Gnè (Comann Eòlas-inntinn Ameireaga, 2010), a ’dèanamh atharrachadh airson (1) comharran trom-inntinn agus iomagain, (2) impulsivity (Schwartz & Abramowitz, 2003), (3) dysregulation tòcail, (4) duilgheadasan le casg gnèitheasach agus excitation (Bancroft & Vukadinovic, 2004), agus (5) èigneachadh gnèitheasach (Kalichman & Rompa, 1995, 2001).\nChaidh mion-sgrùdaidhean airson an artaigil seo a dhèanamh air dàta bho sgrùdadh leantainneach air fir a bha air an comharrachadh gu feise agus gu dà-ghnèitheach ann am Baile New York le fòcas air cùisean hypersexuality. B ’e prìomh amas an sgrùdaidh fir gèidh agus dà-sheòrsach a chlàradh a bha coltach a thaobh giùlan gnè ach a bha eadar-dhealaichte anns an ìre gu robh na smuaintean agus an giùlan feise aca ag adhbhrachadh dhuilgheadasan nam beatha - am feart sònraichte de hypersexuality. Bha sgrùdaidhean airson an artaigil seo a ’cuimseachadh air buidheann tùsail de fhir 202 a bha clàraichte sa phròiseact.\nA ’tòiseachadh sa Ghearran 2011, thòisich sinn a’ clàradh chom-pàirtichean a ’cleachdadh measgachadh de ro-innleachdan fastaidh: (1) samplachadh air a stiùireadh le luchd-freagairt; Sanasan stèidhichte air an eadar-lìn (2) air làraich-lìn lìonraidhean sòisealta is feise; (3) spreadhaidhean post-d tro liostaichean pàrtaidh gnè gay Cathair New York; agus (4), fastadh gnìomhach ann an ionadan Cathair New York, leithid bàraichean / clubaichean gay agus pàrtaidhean feise. Chaidh com-pàirtichean a chaidh fhastadh bhon eadar-lìn no ann an gluasadan fastaidh stèidhichte air ionadan a ro-sgrionadh a ’cleachdadh sgrùdadh goirid an dàrna cuid tron làrach sgrùdaidh air-loidhne Qualtrics (www.qualtrics.com) no sgrùdadh gluasadach tro iPod Touch, fa leth. Rinn an ro-sgrion seo measadh air an àireamh de chom-pàirtichean gnè a bharrachd air caochladairean a bha buntainneach do sgrùdaidhean eile air an robh sinn a ’sgrìonadh. Chrìochnaich a h-uile com-pàirtiche agallamh sgrìonaidh goirid, stèidhichte air fòn gus dearbhadh airidheachd, a chaidh a mhìneachadh mar: (1) co-dhiù 18 bliadhna a dh'aois; (2) gu bith-eòlach fireann agus fèin-aithnichte mar fhireannach; (3) co-dhiù naoi diofar chom-pàirtichean gnè fireann anns na làithean 90 roimhe, le co-dhiù dithis anns na làithean 30 roimhe; (4) fèin-aithneachadh mar gay, bisexual, no cuid de dhearbh-aithne neo-heterosexual eile (me, queer); agus (5) ruigsinneachd làitheil air an eadar-lìn gus crìoch a chur air measaidhean stèidhichte air an eadar-lìn (ie, sgrùdaidhean aig an taigh, leabhar-latha làitheil).\nBha com-pàirtichean air an dùnadh a-mach às a ’phròiseact ma sheall iad fianais de dhroch lagachadh inntinn no inntinn-inntinn a chuireadh bacadh air a bhith a’ gabhail pàirt no a chuingealachadh an comas cead fiosraichte a thoirt seachad, mar a chaidh a chomharrachadh le sgòr de 23 no nas ìsle air an Sgrùdadh Inbhe Mini-inntinn (MMSE) (Folstein, Folstein, & McHugh, 1975) no fianais de chomharran gnìomhach agus neo-riaghlaidh air na comharran saidhc-inntinn no roinnean fèin-riaghlaidh den Agallamh Clionaigeach Structaraichte airson an DSM-IV-IR (SCID) (An toiseach, Spitzer, Gibbon, & Williams, 2002).\nDh ’obraich sinn gu gnìomhach gu feiseil mar co-dhiù naoi com-pàirtichean gnèitheasach anns na làithean 90 mus clàraich sinn, le co-dhiù dithis de na com-pàirtichean sin taobh a-staigh nan làithean 30 roimhe. Bha na gearraidhean sin stèidhichte air rannsachadh a rinneadh roimhe (Grov et al., 2010; Parsons, Bimbi, & Halkitis, 2001; Parsons et al., 2008), a ’toirt a-steach sampall stèidhichte air coltachd de MSM bailteil (Stall et al., 2002, 2003) a lorg gu robh com-pàirtichean 9 nas motha na 2 - 3 a ’dèanamh barrachd air an àireamh chuibheasach de chom-pàirtichean gnè am measg fir gèidh agus dà-ghnèitheach a tha gnìomhach gu feise. Airson adhbharan an sgrùdaidh seo, chaidh com-pàirtichean gnèitheasach a mhìneachadh mar cheangal ri com-pàirtiche fireann sam bith leis an robh an com-pàirtiche an sàs ann an gnìomhachd feise aig an robh comas a bhith a ’leantainn gu orgasm, a bha a’ toirt a-steach, ach gun a bhith cuibhrichte gu, càirdeas anal gabhaltach / cuir a-steach, gabhaltach / cuir a-steach cainnt beòil, a ’faighinn no a’ coileanadh brosnachadh anal le làimh no gu beòil, agus a ’dèanamh brathadh air a chèile. Chaidh na slatan-tomhais ion-roghnachd uile a dhearbhadh aig an òrdachadh bun-loidhne, le slatan-tomhais gnè air an dearbhadh a ’cleachdadh an agallamh leanmhainn loidhne-tìm anns a bheil mìosachan air a chleachdadh gus giùlan gnèitheasach làitheil neach a chuimhneachadh (Sobell & Sobell, 1992).\nGhabh com-pàirteachadh san sgrùdadh a-steach measaidhean aig an taigh (stèidhichte air an eadar-lìn) agus ann an oifisean. Às deidh do bhall den luchd-rannsachaidh dearbhadh a dhèanamh air ion-roghnachd chom-pàirtichean air a ’fòn, chaidh ceangal a chuir gu com-pàirtichean gus suirbhidh stèidhichte air an eadar-lìn a dhèanamh aig an taigh mus deach a’ chiad dreuchd in-oifis aca a thug timcheall air uair a thìde airson a chrìochnachadh. Fhuaireadh a ’chiad chead fiosraichte airson an sgrùdadh aig an taigh a chrìochnachadh mar phàirt den sgrùdadh air-loidhne. An uairsin chuir com-pàirtichean crìoch air sreath de dhà dhreuchd bun-loidhne aig an làrach rannsachaidh agus thug iad seachad cead fiosraichte airson làn chom-pàirteachadh sa phròiseact fad bliadhna aig toiseach a ’chiad dreuchd aghaidh-ri-aghaidh aca. Chaidh na modhan uile ath-sgrùdadh agus aontachadh le Bòrd Lèirmheas Institiud Oilthigh Cathair New York. Tha an artaigil seo a ’cuimseachadh gu h-iomlan air an dàta sgrùdaidh bun-loidhne aig an taigh gus sgrùdadh a dhèanamh air feartan psychometric de dh’ ionnstramaid a chaidh a chruthachadh às ùr a tha ag amas air tomhasan mì-chùramach mu ghnè a thomhas.\nCognitions Maladaptive mu Sgèile Feise\nMus deach na Cognitions Maladaptive about Sex Scale (MCAS) a leasachadh airson a chleachdadh taobh a-staigh an sgrùdaidh làithreach, chaidh sgrùdadh pìleat a dhèanamh, anns an robh agallamhan càileachdail le fir 60. Chaidh na h-agallamhan càileachdail ath-sgrìobhadh facal air an fhacal. A bharrachd air a bhith a ’measadh taobhan coitcheann de ghnèitheas, giùlan feise agus co-theacsa giùlan feise neach, bha ceistean sònraichte anns an agallamh cuideachd a thaobh susbaint smuaintean àbhaisteach nan com-pàirtichean ro agus às deidh gnè. Leugh a ’chiad ùghdar gach tar-sgrìobhadh gus measadh a dhèanamh air na factaran inntinneil agus giùlain a bha com-pàirtichean a bha a’ fulang le hypersexuality ag aithris mar dhuilgheadas. Mar thoradh air a ’phròiseas seo, leasaich a’ chiad ùghdar liosta tòiseachaidh de eòlasan maladaptive a bha coltach gu robh iad co-cheangailte ri hypersexuality.\nÀs deidh sin, chleachd sinn na h-eòlasan mì-chùramach sin agus dòigh-obrach ath-liostadh ath-aithriseach gus nithean sgèile a ghineadh a bha airson sgrùdadh a dhèanamh air an ìre gu bheil daoine a ’faighinn eòlas air caochladh eòlasan maladaptive. Rinn sinn conaltradh le saidhgeòlaichean clionaigeach agus sòisealta a tha nan eòlaichean ann an raon giùlan gnèitheasach agus cunnart feise am measg fir gèidh agus dà-sheòrsach a thug seachad fios air ais mu shusbaint nan nithean agus a ’moladh ath-sgrùdaidhean.\nMar thoradh air a ’phròiseas ath-aithriseach seo, leasaich sinn trì raointean coitcheann de chogaidhean maladaptive a bha sinn an dòchas a ghlacadh: (1) a’ meudachadh feum gnè (ie, subscale Feumalachd Meudaichte), (2) a ’dì-cheadachadh buannachdan gnè (ie, Toirmeasg Subscale sochairean), agus (3) a ’lughdachadh fèin-èifeachdas neach airson smachd a chumail air smuaintean agus giùlan gnèitheasach (ie, subscale Fèin-Èifeachdas air a lughdachadh). Leasaich sinn nithean 17 gu h-iomlan: seachd nithean a ’buntainn ri bhith a’ meudachadh feum gnè (me, “Feumaidh mi feise a bhith a’ faireachdainn math mun dòigh sa bheil mi a ’coimhead”), seachd nithean a bhuineas ri bhith a ’dì-cheadachadh buannachdan gnè (me,“ Stiùireadh feise gu barrachd cron na math ”), agus trì nithean co-cheangailte ri bhith a’ lughdachadh fèin-èifeachdas gnèitheasach (me, “Mar as trice bidh dìreach a bhith a’ smaoineachadh mu dheidhinn feise gam thoirt a-mach ”). Tha na h-eòlasan a chaidh an glacadh san sgèile dualtach a bhith dìreach maladaptive chun na h-ìre gur e am prìomh dhòigh smaoineachaidh mu dheidhinn gnè. Mar sin, chleachd sinn roghainnean freagairtean a mheudaich ann an dian bho 1 (Never) gu 5 (Fad na h-ùine) a bhith a ’glacadh na h-ìre gu robh smuaintean a’ sìor fhàs polar ann an dòigh uile-gu-lèir a tha àbhaisteach ann an smuaintean mì-chùramach.\nChaidh a h-uile ceum cainneachdail a chaidh a chleachdadh airson na mion-sgrùdaidhean sin a chrìochnachadh mar phàirt den sgrùdadh aig an taigh. Às deidh dhaibh cead a thoirt seachad cumail a ’dol leis an sgrùdadh, chuir com-pàirtichean crìoch air na ceumannan èigneachaidh feise agus hypersexuality agus an ceisteachan deamografach, air a leantainn le gach aon de na ceumannan a bharrachd. Chaidh a h-uile ceum a chuir ann am blocaichean cuspaireil (me, stiogma, gnèitheachas, slàinte inntinn) agus chaidh òrdugh nam blocaichean taobh a-staigh an sgrùdaidh agus ceumannan taobh a-staigh blocaichean a thoirt seachad air thuaiream gus na buaidhean òrduigh a sgaoileadh a dh ’fhaodadh tighinn bho shuidheachadh sreathach agus priming.\nChaidh iarraidh air com-pàirtichean cunntas a thoirt air grunn fheartan deamografach, a ’toirt a-steach aois, cinneadh / cinnidheachd, taobhadh feise, cùl-raon foghlaim, inbhe dàimh, agus inbhe HIV. Ach a-mhàin aois, a chaidh a mheasadh a ’cleachdadh cruth freagairt an-asgaidh, chaidh feartan deamografach a mheasadh a’ cleachdadh roghainnean freagairt àbhaisteach ro-mhìnichte agus, nuair a bha feum air, bha iad air an ceangal gu roinnean brìoghmhor (Clàr 1).\nFeartan eòlas-sluaigh an t-sampall\nDubh 33 16.3\nGeal 114 56.4\nHaw Àisianach / Dùthchasach./Pac. Eileanach 4 2.0\nMultiracial / Eile 16 7.9\nEile / Neo-aithnichte 5 2.5\nàicheil 121 59.9\ndeimhinneach 81 40.1\nGay, queer, no co-sheòrsach 172 85.6\nDà-sheòrsach 24 11.9\nDearbh-aithne neo-heterosexual eile 6 2.5\nLàn-thìde 70 34.7\nPàirt-ùine 50 24.8\nAir ciorram 23 11.4\nOileanach (gun obair) 18 8.9\nGun obair 41 20.3\nCoileanadh foghlaim as àirde\nDioploma àrd-sgoile / GED no nas lugha 23 11.4\nCeum air choreigin colaisde no Associate 61 30.2\nCeum baidsealair no 4-bliadhna eile 66 32.7\nCeuman ceumnaiche 52 25.7\nsingilte 159 78.7\nCom-pàirtiche 43 21.3\nAois (ann am bliadhnaichean) 37.03 11.35\nChuir com-pàirtichean crìoch air a ’Chunntas Sgrionaidh Eas-òrdugh Hypersexual (HDSI), ionnstramaid a mhol an Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh DSM-5 Buidheann-obrach air Eas-òrdughan Dearbh-aithne Feise agus Gnè (2010). Tha an sgèile a ’toirt a-steach seachd nithean gu h-iomlan air an roinn ann an dà roinn (earrannan A agus B) slatan-tomhais tomhais a chaidh a choileanadh taobh a-staigh nan sia mìosan roimhe sin. Ann an Earrann A bha còig nithean a ’tomhas fantasasan gnèitheasach ath-chuairteach agus dian, ìmpidh, agus giùlan (me,“ Anns na mìosan 6 a chaidh seachad, tha mi air fantasasan gnèitheasach agus giùlan feise a chleachdadh gus dèiligeadh ri faireachdainnean duilich, mar eisimpleir, iomagain, bròn, boredom, frustrachas, ciont, no nàire ”) agus bha Earrann B a’ gabhail a-steach dà rud a bha a ’tomhas àmhghar agus lagachadh mar thoradh air na fantasasan, ìmpidh, agus giùlan sin (me,“ Anns na mìosan 6 a chaidh seachad, tha fantasasan feise, ìmpidh agus giùlan tric agus dian dh ’adhbhraich e duilgheadasan mòra dhomh ann an cùisean pearsanta, sòisealta, obair no raointean cudromach eile de mo bheatha”). Chaidh freagairtean a sgòradh bho 0 (Na bi a-riamh fìor) gu 4 (Cha mhòr an-còmhnaidh fìor), a chaidh a chuir a-mach gus sgòr iomlanachd iomlan a thoirt seachad a ’dol bho 0 gu 28. Sheall stuthan fianais air cunbhalachd làidir a-staigh san t-sampall seo (α = 0.90). Chaidh slatan-tomhais breithneachaidh polythetic a mholadh a dh ’fheumas freagairt ath-ghairm a-steach do dhichotomies far an deach luachan 3 no 4 a chòdachadh mar 1 agus a h-uile gin eile a chòdachadh mar 0. Às deidh an ath-ghairm, chaidh sgrìonadh adhartach airson hypersexuality a chuir an gnìomh leis gu robh co-dhiù 4 de 5 caochladairean iuchrach adhartach ann an Earrann A agus co-dhiù 1 de 2 ann an Earrann B. Tha rannsachadh roimhe air faighinn a-mach gu bheil earbsa làidir aig an sgèile agus an gearradh aige (Parsons et al., 2013).\nToirmeasg feise agus brosnachadh\nChuir com-pàirtichean crìoch air an dreach goirid, 14-item de na Sgèile Toirmeasg Feise agus Toirmeasg Feise (Bancroft, Graham, Janssen, & Sanders, 2009; Bancroft & Janssen, 2000), a bhios a ’tomhas an dà phròiseas a tha air a theòiridh mar bhunait ris an fhreagairt ghnèitheasach (ie, excitation agus inhibition). Bha an tomhas air a dhèanamh suas de shia nithean a bha a ’measadh aimhreit mar thoradh air suidheachaidhean sòisealta (me,“ Nuair a bhios coigreach tarraingeach feise a ’beantainn rium, bidh mi air mo thogail gu furasta”), ceithir nithean a bha a ’measadh casg air sgàth draghan mu nach robh e comasach dhomh a bhith ri feise (me, “Nuair a bhios mi a’ smaoineachadh gu math tarraingeach, bidh mi a ’call mo thogail gu furasta”), agus ceithir nithean a bha a ’measadh casg mar thoradh air droch bhuaidh a dh’ fhaodadh a bhith air coileanadh gnèitheasach (me, “Ma tha mi a’ mastachadh leam fhìn agus tha mi a ’tuigsinn gu bheil e coltach gun tig cuideigin a-steach don t-seòmar aig àm sam bith, caillidh mi mo thogail ”). Bha roghainnean freagairt a ’dol bho 1 (Eas-aonta làidir) gu 4 (Aontaich gu làidir). Airson adhbhar ar mion-sgrùdaidhean, chaidh freagairtean do na stuthan bho gach subscale a chuibheasachadh gu bhith a ’cruthachadh aon chlàr de excitation agus dà chlàr casg (ie,“ Bacadh Feise I ”a’ freagairt ri draghan mu bhith comasach air coileanadh feise agus “Bacadh Feise II” a ’co-fhreagairt ri casg a thig bho eòlasan a dh’ fhaodadh a bhith àicheil). Bha cunbhalachd a-staigh airson na trì fo-stuthan sin a ’dol bho 0.70 gu 0.81.\nChuir com-pàirtichean crìoch air dreach Sgèile Impulsiveness Barratt 30-item 11 (BIS-11) (Patton, Stanford, & Barratt, 1995). Anns an sgèile tha nithean a tha a ’tomhas sia seòrsachan sònraichte de mhì-mhisneachd a tha a’ luchdachadh air trì raointean coitcheann: neo-ghluasadachd furachail (me, “tha smuaintean rèisidh agam”), neo-ghluasadachd motair (me, “bidh mi a’ caitheamh no a ’cur cosgais nas motha na tha mi a’ cosnadh ”), agus neo-àbhaisteach -planning impulsiveness (me, “Tha barrachd ùidh agam anns an latha an-diugh na san àm ri teachd”). Bha roghainnean freagairt a ’dol bho 1 (Glè ainneamh / riamh) gu 4 (Cha mhòr an-còmhnaidh / An-còmhnaidh) a chaidh a chuir a-mach thar nithean gus sgòr iomlan fhaighinn airson neo-ghoireasachd a dh ’fhaodadh a bhith bho 30 gu 120. Bha cunbhalachd a-staigh airson an sgèile seo math (α = 0.84).\nDuilgheadasan le riaghladh faireachdainnean\nChuir com-pàirtichean crìoch air an Duilgheadasan 36-item le Sgèile Riaghlaidh Emotion (DERS) (Gratz & Roemer, 2004) a bhios a ’tomhas dhuilgheadasan coitcheann a’ riaghladh fhaireachdainnean a bharrachd air sia raointean sònraichte de dhuilgheadas le riaghladh fhaireachdainnean. Fhreagair com-pàirtichean air sgèile bho 1 (Cha mhòr nach eil [0 - 10%]) gu 5 (Cha mhòr an-còmhnaidh [91 - 100%]) do gach nì agus, airson adhbharan an artaigil seo, chleachd sinn an sgòr làn-sgèile, air a thomhas mar am freagairt cuibheasach thairis air nithean 36. Bha cunbhalachd a-staigh airson a ’cheum seo làidir (α = 0.94)\nChuir com-pàirtichean crìoch air fo-sgrìobhaidhean 12-item Anxiety and Depression den Chunntas ghoirid Symptom (BSI) (Derogatis, 1975), anns a bheil nithean 53 gu h-iomlan agus naoi tomhasan symptom. Anns gach aon den dà fho-sgrìobhadh tha sia nithean a tha ag amas air comharran trom-inntinn a thomhas (me, “A’ faireachdainn gun dòchas mun àm ri teachd ”) no iomagain (me,“ A ’faireachdainn cho sàmhach nach b’ urrainn dhut suidhe gu math ”) san t-seachdain roimhe. Bha roghainnean freagairtean a ’dol bho 0 (Chan eil idir) gu 4 (Fìor mhath). Chaidh gach sgòr subscale a thomhas le bhith a ’toirt geàrr-chunntas thairis air na sia nithean agus chaidh suimean an dà fho-ghnè a chur còmhla gus sgòr de shamhlachadh nas fharsainge co-cheangailte ri mood agus iomagain a chruthachadh. Chaidh an dà fho-ghnè a chur còmhla ann an aon chlàr-amais le cunbhalachd làidir a-staigh (α = 0.93).\nChuir com-pàirtichean crìoch air an Sgèile Co-èigneachadh Feise (SCS) (Kalichman et al., 1994; Kalichman & Rompa, 2001). Is e an SCS an tomhas as fharsainge a thathas a ’cleachdadh de ghiùlan feise feise, gnàthasan feise, agus smuaintean a tha a’ toirt a-steach feise le fir gèidh agus dà-sheòrsach (Hook, Hook, Davis, Worthington, & Penberthy, 2010). Tha e a ’toirt a-steach nithean 10 (me,“ Tha mo mhiann air gnè a bhith air dragh a chuir air mo bheatha làitheil ”) a chaidh a mheas aig sgèile seòrsa Likert bho 1 (chan eil idir mar mi fhèin) gu 4 (tha mi glè choltach rium). Chaidh suim a thoirt do fhreagairtean do gach nì gus sgòr iomlan fhaighinn (raon 10 - 40). Thathar air sealltainn gu bheil earbsa àrd agus dligheachd aig an SCS thar ioma-sgrùdadh. Bha cunbhalachd làidir a-staigh aig an sgèile seo (α = 0.89).\nThòisich sinn le bhith a ’sgrùdadh an robh na trì fo-sgrìobhaidhean a fhuair sinn bhon leughadh againn de na tar-sgrìobhaidhean agus fios air ais bho eòlaichean - Feumalachd Meudaichte, Sochairean Dì-cheadaichte, agus Fèin-èifeachdas Lùghdaichte - a’ riochdachadh structar sgèile MCAS gu ceart. Dh'fheuch sinn cuideachd ri dearbhadh an robh na fo-sgrìobhaidhean Feumalachd Meudaichte agus Sochairean Toirmisgte neo-riaghailteach ri chèile. A ’cleachdadh Mplus Version 6.12, bidh sinn a’ cur modail mion-sgrùdadh factaran dearbhaidh (CFA) ris an dàta le Rudan 1–7 a ’luchdachadh air fo-sgrìobhadh Feumalachd Meudaichte, Rudan 8–14 air fo-sgrìobhadh Sochairean Dì-cheadaichte, agus Rudan 15–17 air an Fèin-ghluasadach Lughdaichte Subscale èifeachdais. Taobh a-staigh CFA, rinn sinn sgrùdadh air comharran àbhaisteach de mhodail freagarrach (Amtmann et al., 2010, 2012; Bentler, 1990; Hu & Bentler, 1999; Kline, 2010; Reise & Haviland, 2005; An Iar, Finch, & Curran, 1995), a bha a ’toirt a-steach clàr-amais iomchaidh coimeasach (CFI) nas motha na 0.95, mearachd meadhain ceàrnagach de thuairmseachd (RMSEA) nas lugha na 0.06, clàr-amais Tucker Lewis (TLI) nas motha na 0.95, agus freumh cuibheasach ceàrnagach cuibheasach còmhnaidheach (SRMR) nas lugha na 0.08. Rinn sinn sgrùdadh cuideachd air clàran atharrachaidh gus nithean a lorg aig an robh ceanglaichean a dh ’fhaodadh a bhith air fhàgail agus eileamaidean eile de mhì-fheum modail.\nA ’cleachdadh na factaran a thàinig às an CFA, rinn sinn an uairsin modal co-aontar structarail (SEM) a leig leinn sgrùdadh a dhèanamh air na dàimhean structarail am measg nan trì fo-sgrìobhaidhean a bharrachd air an dàimh le sgrìonadh deimhinneach airson hypersexuality. Rinn sinn deuchainn air modail anns an robh na fo-stuthan Feumalachd Meudaichte agus Sochairean Toirmisgte neo-cheangailte. Thug sinn air ais am bàillidh fèin-èifeachd lùghdaichte falaichte air na factaran Feumalachd Meudaichte falaichte agus Sochairean Dì-cheadaichte (ie, rinn sinn sgrùdadh an robh an dà fho-ghnè seo a ’ro-innse an subscale Fèin-Èifeachdachd Lùghdaichte). Fhuair sinn air ais an toradh follaiseach (ie, a chaidh fhaicinn) de thoradh sgrìonaidh hypersexuality air na trì fo-stuthan falaichte den MCAS (ie, rinn sinn sgrùdadh an robh na trì fo-cheàrnan a bha an dùil sgrìonadh deimhinneach airson hypersexuality) agus rinn sinn deuchainn airson buaidhean dìreach agus neo-dhìreach an Feumalachdan fo-leasaichte agus sochairean toirmisgte fo-sgrìobhaidhean air sgrìonadh hypersexuality (ie, rinn sinn sgrùdadh an robh buaidh an dà fho-ghnè seo air sgrìonadh hypersexuality air a mheadhanachadh gu ìre tron dàimh aca ri Fèin-Èifeachdas Lùghdaichte).\nAn uairsin rinn sinn sreath de mhion-sgrùdaidhean sgrùdaidh taobh a-muigh frèam modaladh falaichte a ’cleachdadh SPSS dreach 20. Stèidhichte air toraidhean an CFA, rinn sinn cunntas air sgòran subscale mar an fhreagairt cuibheasach airson a h-uile rud taobh a-staigh an subscale. Chleachd sinn co-èifeachdan co-dhàimh Pearson agus mion-sgrùdadh caochlaideachd (ANOVA) gus sgrùdadh a dhèanamh air a ’cheangal eadar sgòran subscale MCAS agus feartan deamografach. Rinn sinn sgrùdadh a-rithist air na comainn bivariate de na trì fo-sgrìobhaidhean le ro-innsearan inntinn-inntinn eile a tha air an teòiridh no air an sealltainn gu h-ìmpireil (ie, excitation gnèitheasach, casg feise, neo-ghluasadachd, dysregulation tòcail, trom-inntinn / iomagain, agus èigneachadh gnèitheasach) a ’cleachdadh co-èifeachdan co-dhàimh Pearson. Mu dheireadh, chleachd sinn ais-tharraing logistic gus sgrùdadh a dhèanamh air goireasachd ro-innse sgòran subscale MCAS air toraidhean sgrìonaidh hypersexuality a ’gleusadh airson buaidh nan ro-innsearan inntinn-shòisealta eile a chaidh ainmeachadh roimhe a bharrachd air inbhe HIV, caochladair caochlaideach follaiseach ann an tomhas togail co-cheangailte ri hypersexuality ( me, Grov et al., 2010; Parsons et al., 2012, 2013).\nMar a chithear ann an Clàr 1, bha an sampall glè eadar-mheasgte a thaobh aois, cinneadh / cinnidheachd, inbhe HIV, agus cosnadh. Bha co-dhiù beagan foghlaim colaisde no iar-àrd-sgoile aig a ’mhòr-chuid den t-sampall agus bha a’ mhòr-chuid de na fir singilte aig àm a ’chiad dreuchd. A dh ’aindeoin nach do dh’ fheuch sinn ri faighinn thairis air feartan deamografach sònraichte, bha an sampall againn nas eadar-mheasgte na sluagh coitcheann MSM a thaobh mòran fhactaran, gu sònraichte inbhe HIV (Smith et al., 2010).\nMion-sgrùdaidhean factaran de na tuigse maladaptive mu sgèile gnè\nTha toraidhean an CFA air an sealltainn ann an Clàr 2. Rinn sinn mion-sgrùdadh leis a h-uile nì agus an uairsin rinn sinn atharrachaidhean ath-aithriseach air an sgèile stèidhichte air paramadairean modail agus clàran atharrachaidh gus cuir às do dhuilgheadasan saidhc-cheàrnach leithid eisimeileachd ionadail (ie, co-dhàimh fuigheall eadar nithean) agus tar-luchdachadh air grunn fhactaran. Ged a tha e furasta dèiligeadh ris na duilgheadasan sin gu staitistigeil le bhith a ’cleachdadh caochladairean falaichte, tha duilgheadasan aca nuair a tha iad a’ feuchainn ri modaladh neo-falaichte a chleachdadh leithid toirt air ais sreathach sìmplidh le sgòran subscale àireamhaichte stèidhichte air freagairtean cuibheasach nithean seach toraidhean anailis factaran. Mar sin, chaidh na co-dhùnaidhean sin a dhèanamh gus sgèile a leasachadh a ghabhas cleachdadh gu soirbheachail taobh a-staigh agus taobh a-muigh an fhrèam modaladh falaichte.\nModalan Factaraidh Dearbhaidh Tòiseachaidh agus Deireannach de na Trì Fo-sgrìobhaidhean MCAS\nLuchdaich factaran tùsail\nLuchdaich mu fhactar deireannach\n1. Feumaidh mi gnè airson cadal nas fheàrr 1.00 a 0.76 0.04 c c c c\n2. Feumaidh mi gnè airson mo shocair nuair a tha cuideam orm 1.01 0.09 0.80 0.03 1.00 a 0.75 0.04\n3. Feumaidh mi gnè gus cuideachadh le bhith a ’dèiligeadh ri boredom 0.87 0.09 0.71 0.04 0.92 0.10 0.70 0.04\n4. Feumaidh mi gnè a bhith a ’faireachdainn math mun dòigh sa bheil mi a’ coimhead 0.82 0.10 0.61 0.05 c c c c\n5. Feumaidh mi gnè airson mo chuideachadh a bhith a ’dìreadh 0.90 0.09 0.72 0.04 0.95 0.10 0.71 0.04\n6. Feumaidh mi gnè gus mo cheangal ri daoine eile a dhoimhneachadh 0.84 0.11 0.59 0.05 0.90 0.11 0.60 0.05\n7. Feumaidh mi gnè airson fois a ghabhail 0.86 0.09 0.72 0.04 0.96 0.10 0.76 0.04\nCaochladh factar tuairmseach 0.84 0.14 b b 0.75 0.13 b b\n8. Cha bu chòir dhomh a bhith a ’mastachadh 1.00 a 0.44 0.06 c c c c\n9. Tha feise na sgudal ùine 1.27 0.22 0.72 0.04 1.00 a 0.78 0.04\n10. Bidh gnè a ’leantainn gu barrachd cron na math 1.56 0.25 0.86 0.03 1.07 0.11 0.82 0.04\n11. Chan fhiach gnè an oidhirp 1.34 0.23 0.73 0.04 0.99 0.10 0.75 0.04\n12. Tha gnè a ’leantainn gu trioblaid 1.23 0.21 0.72 0.04 c c c c\n13. Nam b ’urrainn dhomh pill a ghabhail gus an iomairt gnè agam a lughdachadh, bhithinn 1.02 0.21 0.48 0.06 c c c c\n14. Chan eil gnè dad nas motha na dithis a ’cleachdadh a chèile gus na feumalachdan aca a choinneachadh 0.84 0.19 0.41 0.06 c c c c\nCaochladh factar tuairmseach 0.30 0.10 b b 0.57 0.10 b b\nFèin-èifeachdas air a lughdachadh\n15. Nuair a thig ìomhaigh feise no fantasy a-steach don inntinn agam, tha ùine dhoirbh agam a leigeil às 1.00 a 0.87 0.02 1.00 a 0.87 0.02\n16. Cho luath ‘s a thòisicheas mi a’ smaoineachadh mu dheidhinn feise, tha ùine dhoirbh agam stad 1.10 0.06 0.93 0.02 1.10 0.06 0.94 0.02\n17. Mar as trice bidh dìreach a bhith a ’smaoineachadh mu dheidhinn feise gam thoirt a shireadh 0.89 0.06 0.79 0.03 0.89 0.06 0.79 0.03\nCaochladh factar tuairmseach 0.83 0.11 b b 0.84 0.11 b b\nCovariances tuairmseach Covariances tuairmseach\nFeumalachd leudaichte le fèin-èifeachdas air a lughdachadh 0.44 0.08 0.52 0.06 0.45 0.08 0.57 0.06\nSochairean toirmisgte le fèin-èifeachdas air an lughdachadh 0.13 0.04 0.26 0.07 0.12 0.05 0.17 0.07\nModail Fit Modail Fit\nModail χ2 (df) 278.49 (117), p <.001 66.48 (42), p <.01\nNote. Unstd. = Neo-sheasmhach. SE = Mearachd àbhaisteach. Std. = Coitcheann.\naCha deach mearachdan àbhaisteach a thomhas airson a ’chiad chomharradh gach factar anns a’ mhodal neo-sheasmhach oir bha luchdadh a ’bhàillidh aige ceangailte ri 1 gus sgèile a’ bhàillidh a stèidheachadh.\nbChaidh eadar-dhealachaidhean factaran a cheangal ri 1 taobh a-staigh a ’mhodail àbhaisteach agus cha deach am meas.\ncChaidh na nithean sin a thoirt air falbh bhon dreach deireannach den sgèile.\nColbh luchdaidh a ’chiad fhactar a-steach Clàr 2 a ’taisbeanadh an dà chuid toraidhean neo-sheasmhach agus àbhaisteach an CFA leis a h-uile nì 17 air a chur a-steach do na factaran aca. Mar a chithear ann an Clàr 2, cha robh am modail tùsail a ’freagairt gu math air an dàta - bha an CFI agus TLI an dà chuid nas lugha na 0.95 agus bha an RMSEA os cionn 0.06. Bha grunn stòran mì-fheum ann airson a ’mhodail thùsail. Chaidh nithean 8, 13, agus 14 a luchdachadh gu dona air fo-sgrìobhadh Sochairean Toirmisgte an coimeas ris na nithean eile agus mar sin chaidh an toirt air falbh bho aithrisean san àm ri teachd. Chaidh Nì 1 a thoirt air falbh mar thoradh air co-dhàimh àrd iarmharach le Nì 2 agus chaidh Nì 4 a thoirt air falbh mar thoradh air co-dhàimh iarmharach le grunn nithean eile air an subscale Magnified Necessity. Tha làthaireachd co-cheangalan fuigheall a ’nochdadh, a bharrachd air a’ bhàillidh ùidhe, gun robh na nithean a ’roinn togail neo-mheasarra eile ann an cumantas a lean gu co-luachadh a bha air fhàgail gun mhìneachadh leis a’ mhodail a dh ’fhaodas cleachdaidhean neo-falaichte den sgèile nach eil a’ gabhail an cuid covariation a-steach. Chaidh Nì 12 a thoirt air falbh mar thoradh air tar-luchdachadh air an subscale fèin-èifeachdas lùghdaichte a bharrachd air co-cheangalan fuigheall le grunn nithean air an subscale sin.\nBha am modal deireannach CFA air leasachadh gu mòr, agus bha a h-uile clàr-amais ach an staitistig deuchainn chi-ceàrnagach a ’nochdadh gu robh iad làidir a rèir an dàta stèidhichte air stairsnich stèidhichte. Anns an fho-sgrìobhadh Feumalachd Meudaichte bha Rudan 2, 3, 5, 6, agus 7; anns an fho-sgrìobhadh sochairean toirmisgte bha nithean 9 - 11; anns an fho-sgrìobhadh fèin-èifeachd lùghdaichte bha nithean 15 - 17. Chaidh na factaran a thàinig às a leasachadh cuideachd le bhith a ’toirt air falbh nithean - mar eisimpleir, eadar-dhealachadh a’ bhàillidh Sochairean Toirmisgte barrachd air dùblachadh. Gu h-inntinneach, cha do dh'atharraich na co-dhàimh eadar na fo-sgrìobhaidhean Feumalachd Meudaichte agus Sochairean Dì-cheadaichte leis an subscale Fèin-Èifeachdachd Lùghdaichte gu mòr eadar na modalan tùsail agus deireannach. Bha a ’mhodail a’ toirt taic don dìth co-dhàimh a bhathas a ’smaoineachadh eadar na fo-stuthan Feumalachd agus Sochairean. Nuair a chaidh cead a thoirt dhi atharrachadh gu saor agus a bhith air a thomhas leis a ’mhodail, bhathar a’ meas gun robh an co-dhàimh 0.07, neo-bhrìgheil, agus dh ’fhàs e na bu fhreagarraiche don mhodail iomlan.\nA ’modaladh a’ Chomainn Eadar Subscales MCAS agus Hypersexuality\nÀs deidh dhuinn dearbhadh a dhèanamh air an structar as freagarraiche airson na trì fo-stuthan MCAS, dh'fheuch sinn ri deuchainn a dhèanamh air na dàimhean structarail nam measg agus toraidhean sgrìonadh hypersexuality. Tha toraidhean an anailis SEM air an sealltainn ann an Fig. 1. Dhaingnich mion-sgrùdadh SEM modal cognitive de hypersexuality a tha co-chòrdail ri modalan giùlan fèin-riaghlaidh, mar a chaidh a mhìneachadh anns an Deasbad. Bha modail freagarrach, le gach comharra a ’dol thairis air na slatan-tomhais as ìsle airson deagh shuidheachadh. Bha an dà chuid fo-stuthan Feumalachd Meudaichte agus Sochairean Dì-cheadaichte a ’toirt buaidh dhìreach mhòr air an subscale Fèin-Èifeachdas Lùghdaichte, a’ moladh gun robh ìrean nas àirde air an dà fheart seo co-cheangailte ri bhith a ’lughdachadh fèin-èifeachdas feise neach; bha an subscale Feumalachd Meudaichte na ro-innse gu math nas làidire air Fèin-Èifeachdas Lùghdaichte na bha an subscale Sochairean Toirmisgte. Bha na trì fo-stuthan gu mòr a ’ro-innse sgrìonadh deimhinneach airson hypersexuality agus mhìnich iad 45% den atharrachadh ann an toraidhean sgrìonaidh. Bha buaidh Feumalachd Meudaichte agus Sochairean Dì-cheadaichte air sgrìonadh deimhinneach airson hypersexuality air a mheadhanachadh gu ìre le Fèin-Èifeachdas Lùghdaichte - bha buaidhean dìreach cudromach aig an dà chuid tro Fèin-èifeachdas Lùghdaichte. Gu h-iomlan, b ’e Feum Meudaichte an ro-innseadair as làidire a thaobh sgrìonadh deimhinneach airson hypersexuality le buaidh iomlan de 0.55 an coimeas ri 0.32 airson Sochairean Toirmeasg agus 0.26 airson Fèin-Èifeachdas Lùghdaichte.\nModail Structarail a ’Chomainn Eadar Cogaidhean Maladaptive a thaobh Feise agus hypersexuality trioblaideach.\nTha co-èifeachdan air an aithris ann an cruth àbhaisteach. Chaidh Hypersexuality a thoirt a-steach mar dichotomous, caochlaideach follaiseach agus chaidh ais-tharraing dearbhaidh le tuairmse ceàrnagach ceàrnagach cuideam a chleachdadh. Chaidh co-sheòrsachd eadar Feum Meudaichte agus Sochairean Toirmisgte a shuidheachadh gu 0 agus chaidh eadar-dhealachaidhean gach fear a sgèile gu 1 taobh a-staigh nan toraidhean àbhaisteach a chaidh a thaisbeanadh. *p ≤ .05; **p ≤ .01; ***p ≤ .001. Modail Fit: Modail χ2 (df) = 51.60 (50), p = .41; CFI = 1.00; RMSEA = 0.01; Comasachd RMSEA ≤ .05 = 0.97; WRMR = 0.53.\nEadar-dhealachaidhean deamografach ann an subscales MCAS\nA ’cleachdadh ANOVA aon-shligheach leis an eadar-dhealachadh as lugha de dh’ eadar-dhealachadh Fisher (ie, LSD) deuchainnean post-hoc, lorg sinn eadar-dhealachaidhean mòra ann an sgòran air fo-sgrìobhadh Sochairean Dì-cheadaichte a rèir cùl-raon cinnidh / cinnidh. Bha comharran nas àirde aig fir dubha air an subscale Sochairean Toirmisgte na Latino (p = .004), Geal (p = .02), agus fir bho chùl-raon neo-aithnichte (p = .01); Bha sgòran nas ìsle aig fir Latino na fir ioma-ghnèitheach (p = .04) a bharrachd air fir dubha; bha sgòran nas àirde aig fir a bha ioma-ghnèitheach na fir aig nach robh fios air ais (p = .03) a bharrachd air fir Latino. Cha deach eadar-dhealachadh cinneadail / cinnidh cudromach a lorg a thaobh fo-stuthan Feumalachd Meudaichte no Fèin-Èifeachdas Lùghdaichte agus cha do chomharraich sinn eadar-dhealachaidhean sam bith anns na trì fo-sgrìobhaidhean MCAS a rèir inbhe HIV, cosnadh, coileanadh foghlaim, no inbhe dàimh.\nComann Bivariate de na Subscales MCAS le caochladairean psychosocial buntainneach\nAn uairsin rinn sinn sgrùdadh air na co-cheangalan bivariate eadar na trì fo-stuthan MCAS agus caochladairean inntinn-shòisealta eile a chaidh a mholadh gu teòiridheach no gu empirigeach gus buaidh a thoirt air hypersexuality. Mar a chithear ann an Clàr 3, lorg sinn pàtrain co-chosmhail de cheanglaichean thairis air na trì fo-sgrìobhaidhean, le gach fear le ceangal cudromach agus adhartach le neo-ghnìomhachd, dysregulation tòcail, trom-inntinn / iomagain, agus èigneachadh gnèitheasach. Bha na fo-stuthan Feumalachd Meudaichte agus Fèin-Èifeachdas Lùghdaichte ceangailte gu mòr agus gu dearbhach ri brosnachadh feise fhad ‘s a bha co-èifeachd faisg air neoni anns an fho-sgrìobhadh Sochairean Dì-cheadaichte. Bha na trì fo-sgrìobhaidhean MCAS ceangailte gu mòr agus gu dearbhach ris an subscale Toirmeasg Feise a bha a ’co-fhreagairt casg air sgàth bagairt fàilligeadh coileanaidh (ie, Bacadh Feise I), fhad‘ s nach robh ach an subscale Sochairean Dì-cheadaichte co-cheangailte ris an subscale Toirmeasg Feise co-cheangailte ri casg a thàinig mar thoradh air casg bho thoradh an cunnart bho bhuilean coileanaidh (ie, Bacadh Feise II). Bha ceanglaichean làidir aig mòran de na caochladairean inntinn-shòisealta le chèile.\nCo-dhàimh Bivariate agus Staitistig thuairisgeulach airson Mì-rian Hypersexual agus Factaran Psychosocial Iomchaidh\n1. Sgrionadh eas-òrdugh hypersexual -\n2. Misneachd feise 0.20** -\n3. Bacadh feise I. 0.19** 0.12 -\n4. Bacadh feise II 0.08 0.12 0.39*** -\n5. Impulsivity 0.30*** 0.10 0.18* 0.08 -\n6. Dysregulation tòcail 0.40*** 0.14* 0.26*** 0.11 0.58*** -\n7. Ìsleachadh agus dragh 0.43*** 0.17* 0.27*** 0.13 0.43*** 0.60*** -\n8. Co-èigneachadh feise 0.50*** 0.22*** 0.11 0.03 0.42*** 0.41*** 0.34*** -\n9. MCAS - Feumalachd Meudaichte 0.36*** 0.36*** 0.15* 0.03 0.31*** 0.42*** 0.43*** 0.45*** -\n10. MCAS - Sochairean toirmisgte 0.22** -0.02 0.14* 0.18* 0.23*** 0.18** 0.21** 0.16* 0.06 -\n11. MCAS - Fèin-èifeachdas air a lughdachadh 0.39*** 0.51*** 0.19** 0.13 0.34*** 0.43*** 0.42*** 0.56*** 0.51*** 0.16* -\n% no Ma 20.3% 3.12 2.25 2.32 65.37 80.85 0.98 24.28 2.77 1.92 2.98\nCronbach's α b 0.81 0.74 0.70 0.84 0.94 0.93 0.89 0.83 0.83 0.90\naAirson seòrsachadh eas-òrdugh hypersexual agus inbhe HIV-adhartach, tha an àireamh sa cheud agus an àireamh de chom-pàirtichean anns an roinn “tha” airson na caochladairean dà-ghnèitheach sin air an taisbeanadh. Airson gach caochladair eile aig a bheil sgaoilidhean leantainneach, tha dòighean agus SDs air an taisbeanadh.\nbBha an dà rud seo nan comharran dichotomous aon-chuspair agus cha robh na co-èifeachdan alpha co-fhreagarrach aca.\nRèiteachadh logistic a ’ro-innse toraidhean clàr-sgrùdaidh eas-òrdugh hypersexual\nAnns an anailis mu dheireadh againn, dh ’fheuch sinn ri sgrùdadh a dhèanamh air mar a bhiodh na structaran MCAS a chaidh an leasachadh às ùr ag obair nuair a chaidh iad a-steach do mhodail aig an aon àm ris na co-phàirtean eile sin de theòiridh agus empirigeach de hypersexuality. Chaidh am modail atharrachadh airson inbhe HIV, leis gu bheilear air dearbhadh gu bheil ceangal làidir eadar inbhe HIV agus togail co-cheangailte ri hypersexuality leithid èigneachadh gnèitheasach (me, Grov et al., 2010; Parsons et al., 2012, 2013).\nTha toraidhean an ro-aithris logistic air an sealltainn ann an Clàr 4. Fhuair sinn a-mach, a ’cleachdadh a’ mheasgachadh seo de chaochladairean mar ro-innsearan, gun robh faisg air 87% de na com-pàirtichean air an seòrsachadh gu ceart mar an dàrna cuid hypersexual no nach robh leis a ’mhodail. Ged a bha gach caochladair ach a-mhàin aon (ie, Bacadh Feise II) co-cheangailte ri seòrsachadh hypersexual ann am mion-sgrùdaidhean bivariate, cha do nochd ach ceithir dhiubh a bha cudromach gu neo-eisimeileach ann an co-theacsa a ’mhodail ioma-chaochlaideach: bha a bhith HIV-deimhinneach co-cheangailte ri faisg air trì uiread de dh’ iongantas seòrsachadh hypersexual. , bha àrdachadh aonad ann an trom-inntinn agus iomagain co-cheangailte ri àrdachadh 2.3 uair ann an àireamhan de sheòrsachadh hypersexual, agus bha àrdachadh aonad ann an èigneachadh gnèitheasach co-cheangailte ri àrdachadh 1.2 uair ann an àireamhan seòrsachadh hypersexual. Bha àrdachadh aon-aonad ann an sgòr subscale sochairean toirmisgte MCAS co-cheangailte ri àrdachadh amannan 1.8 anns na h-àireamhan de sheòrsachadh hypersexual às deidh atharrachadh airson a h-uile gin de na ro-innsearan inntinn-shòisealta eile taobh a-staigh a ’mhodail, a’ nochdadh a dhleastanas sònraichte nach deach a chunntadh roimhe seo ann an rannsachadh air hypersexuality.\nTilleadh Logistic a ’dèanamh ro-innse toraidhean sgrìonadh clàr-eas-òrdugh eas-òrdugh hypersexual (HDSI) le comharran saidhgeòlais iomchaidh\nInbhe HIV-adhartach a 1.05 2.86* [1.03, 7.97]\nMisneachd feise 0.31 1.36 [0.50, 3.71]\nBacadh feise I. -0.09 0.92 [0.38, 2.19]\nBacadh feise II 0.06 1.07 [0.48, 2.34]\nCothromachd -0.04 0.96 [0.91, 1.02]\nDysregulation tòcail 0.02 1.02 [0.99. 1.05]\nÌsleachadh agus Iomagain 0.83 2.30* [1.16, 4.57]\nCo-èigneachadh feise 0.21 1.23*** [1.12, 1.35]\nMCAS: Feumalachd Meudaichte 0.20 1.23 [0.64, 2.34]\nMCAS: Sochairean toirmisgte 0.57 1.77* [1.01, 3.10]\nMCAS: Fèin-èifeachdas air a lughdachadh 0.08 1.08 [0.53, 2.18]\nmodail χ2(df) 87.84*** (11)\n-2 Coltas Log 115.97\n% Air an seòrsachadh gu ceart air HDSI 86.1%\nNota. CI = Eadar-mhisneachd; AOR = Co-mheas Odds leasaichte.\naTha inbhe HIV air a chòdachadh 1 = Deimhinneach, 0 = àicheil.\nDh ’fheuch sinn ris a’ chiad sgèile a chruthachadh a bhiodh comasach air eòlasan mì-chùramach mu ghnè a ghlacadh am measg fir gèidh agus dà-sheòrsach a bha gu math gnìomhach. Mhol toraidhean nan agallamhan càileachdail domhainn againn trì fo-sgrìobhaidhean fa leth, le taic bho sgrùdadh factaran dearbhaidh, a ’toirt a-steach meudachadh gnè, a’ dì-cheadachadh buannachdan feise, agus a ’lughdachadh fèin-èifeachdas neach airson smachd a chumail air smuaintean agus giùlan feise. Tha an dàimh structarail de na subscales sin a ’moladh modail cognitive de hypersexuality a tha co-chòrdail ri modalan giùlan fèin-riaghlaidh (Bandura, 1982, 1997), mar a chaidh a mhìneachadh gu h-ìosal. A bharrachd air an sin, bha an fhìrinn gu robh na buannachdan toirmisgte de subscale gnè a ’ro-innse gu mòr na slatan-tomhais hypersexuality a chaidh a mholadh às deidh dhaibh atharrachadh airson prìomh chaochladairean a h-uile modal bun-bheachdail de hypersexuality (ie, excitation gnèitheasach agus casg, impulsivity, dysregulation tòcail, trom-inntinn agus iomagain, agus èigneachadh gnèitheasach. ) a ’moladh cho cudromach sa tha sgrùdadh leantainneach agus fòcas clionaigeach air ro-innsearan inntinneil de hypersexuality.\nNuair a tha neach fa-leth a ’creidsinn gu bheil gnè co-cheangailte ri glè bheag de shochairean agus mòran cron, ach a dh’ aindeoin sin ga leantainn gu tric mar a rinn na fir san t-sampall againn, tha e coltach gun leasaich e creideasan de dh ’èifeachdas pearsanta ìosal airson smachd a chumail air a ghiùlan gnèitheasach. San dòigh seo, thig e gu bhith a ’faicinn a ghiùlan mar rud air a stiùireadh, chan ann leis an toil fhèin, le suidheachaidhean taobh a-muigh a tha taobh a-muigh a smachd. A bharrachd air an sin, nuair a tha neach fa-leth a ’creidsinn gu bheil gnè riatanach airson a bhith ag obair gach latha - co-dhiù a bhith a’ cadal, a ’gabhail fois, a’ dèiligeadh, a ’ceangal no a’ dùmhlachadh - bidh e mar thoradh air sin a ’creidsinn gu bheil na feumalachdan bhon taobh a-muigh sin, seach a èifeachdas pearsanta airson a ghiùlan gnèitheasach a riaghladh, ga leantainn gu tric a ’sireadh àiteachan feise. San dòigh seo, bidh dùilean builean maladaptive (ie, sochairean toirmisgte, riatanasan leudaichte) a ’stiùireadh beachdan mì-chùramach mu èifeachd neach airson fèin-riaghladh gnèitheasach (ie, nach eil smachd aig duine air a ghiùlan gnèitheasach fhèin), a tha gu ìre a’ stiùireadh hypersexuality mar air a shealltainn san sgrùdadh seo. Ath-leasachaidhean o chionn ghoirid de Bandura's (1977) modail tùsail de fèin-èifeachdas giùlain (Williams, 2010) a ’tabhann taic làidir don fhrèam structarail seo (dùilean builean → creideasan fèin-èifeachdas → giùlan).\nAm measg fir gèidh agus dà-sheòrsach a tha gu mòr an sàs ann an feise, bha a bhith a ’creidsinn gur e ana-caitheamh ùine a th’ ann an gnè, barrachd cron na math, agus nach fhiach an oidhirp a bhith co-cheangailte ri hypersexuality ann am modail a ’dèanamh atharrachadh airson na prìomh phàirtean de na modailean hypersexuality a th’ ann. Tha an lorg seo a ’ciallachadh gu bheil a bhith a’ dì-cheadachadh buannachdan feise a ’riochdachadh prìomh ro-innseadair hypersexuality nach deach a sgrùdadh ann am modalan roimhe. Ged is e àmhghar pearsanta aon de na feartan as motha a th ’ann an hypersexuality, chan eil na modalan a th’ ann de hypersexuality a ’sònrachadh cò às a thàinig an àmhghar seo (Kafka, 2010). Tha na co-dhùnaidhean againn a ’toirt a-mach gur dòcha gur e aon stòr dragh a dh’ fhaodadh a bhith ann an creideasan mì-chùramach mu bhuilean gnè, gach cuid adhartach agus àicheil, agus an dìth smachd a thathas a ’faicinn air giùlan gnèitheasach. Bha an lorg againn air an àite sònraichte a th ’aig meadhan dìreach a bhith a’ faicinn cron, chan e buannachd, bho ghnè co-chòrdail ri modail ath-chuairteach de hypersexuality far a bheil giùlan feise trioblaideach air a chumail suas leis a ’chomas aig an aon àm a bhith ag adhbhrachadh àmhghar cogais (me, aithreachas, nàire) agus a bhith a’ frithealadh mar dhòigh air an àmhghar seo a riaghladh, no dèiligeadh ris, eadhon ged a tha e airson ùine. Rannsachadh san àm ri teachd a bhios a ’cleachdadh mhodalan lag-ùine de na co-theacsan pearsanta agus eòlasan mu ghiùlan gnèitheasach (me, Hofmann, Baumeister, Förster, & Vohs, 2012; Shrier, Shih, Hacker, & de Moor, 2007) bidh e comasach dhaibh tuilleadh soilleireachadh a dhèanamh air obair hypersexuality duilgheadas, a ’toirt a-steach a’ chomas gum bi droch thuigse mu ghnè a ’frithealadh mar an dà chuid suidheachadh gnèitheasach roimhe agus mar thoradh air sin.\nCognitions Maladaptive mu Leasachadh Fireann agus Mion-ghnè Feise\nTha fir gèidh agus dà-sheòrsach gu math nas buailtiche a bhith ag aithris air eòlasan maladaptive, leithid fèin-luach ìosal agus eu-dòchas, thar cùrsa beatha na fir heterosexual (me, Hatzenbuehler, 2009; Hatzenbuehler, McLaughlin, & Nolen-Hoeksema, 2008; Safren & G., 1999). Is dòcha gum bi fir gèidh agus dà-sheòrsach a ’faighinn eòlas air claonaidhean nas motha a thaobh gnè gu sònraichte a thaobh gnè leis gu bheil iad a’ nochdadh gu mì-chothromach ri droch dhìol gnèitheasach leanabachd, cuideaman beaga timcheall air an taobh feise aca, agus an dìomhaireachd agus an nàire a bhios gu tric a ’cuairteachadh dearbh-aithne gèidh no dà-sheòrsach a tha a’ nochdadh thar mòran de leasachadh tràth (D'Augelli, 2002; Lelutiu-Weinberger et al., 2011; Pachankis & Bernstein, 2012; Parsons et al., 2012; Stall et al., 2003). Mar eisimpleir, tha droch dhìol gnèitheasach leanabachd co-cheangailte ri àmhghar cogaiseach agus rumination (Briere & Elliott, 2003), a tha gu ìre a ’meadhanachadh a’ cheangail eadar droch dhìol gnèitheasach leanabachd agus giùlan caitheamh, leithid ithe agus cleachdadh stuthan, gus dèiligeadh ri àmhghar (Sarin & Nolen-Hoeksema, 2010). A bharrachd air an sin, thathas air sealltainn gu bheil a bhith a ’falach prìomh phàirt de dhearbh-aithne neach, leithid taobhadh feise neach, thar ùine leasachaidh cudromach a’ cumadh fèin-bheachd agus giùlan slàinte neach gu cumhachdach (Pachankis & Hatzenbuehler, 2013). Ged nach deach a dhearbhadh gu dìreach an seo, tha modail a lorgas stòr smuaintean maladaptive mu ghnè ann an leasachadh òigearan co-chòrdail ri modalan leasachaidh de cuideam beag-chuid agus giùlan slàinte eile. Le bhith a ’toirt a-steach tomhas de chogaidhean maladaptive mu ghnè ann an sgrùdaidhean air leasachadh fir gèidh agus dà-sheòrsach, faodaidh seo tuilleadh buaidh a thoirt air àite eòlas-inntinn ann am modalan de ghnèitheas fir gèidh agus dà-sheòrsach agus buaidh eòlasan cuideam beag-chuid.\nBha na co-dhùnaidhean againn a thaobh tabhartas shochairean leudaichte, eas-bhuannachdan toirmisgte, agus fèin-èifeachdas air a lughdachadh ann am modail ro-innse de hypersexuality co-chòrdail ris na sgrùdaidhean cùise a bha ann agus stiùireadh clionaigeach airson a bhith a ’làimhseachadh an iongantas seo (me, Cìobair, 2010; Weiss, 2004) a bharrachd air dòighean air dèiligeadh ri duilgheadasan gnèitheasach eile, leithid taisbeanaidhean agus fetishism (Murphy & Duilleag, 2008; Wincze, 2000). Bidh dòighean inntinneil anns na leigheasan sin a ’comasachadh measaidhean ceart air a’ bhuaidh a dh ’fhaodadh a bhith aig gnìomhachd gnèitheasach sònraichte agus ag àrach fèin-èifeachdas airson smachd a chumail air giùlan feise trioblaideach neach. A bharrachd air an sin, bidh dòighean làimhseachaidh airson duilgheadasan cus giùlain eile (me, ana-cleachdadh stuthan, gambling pathological) a ’cleachdadh dhòighean ath-structaradh inntinneil a’ dol bho bhith a ’togail brosnachaidhean meallta gu eas-chruthach (me, Hofmann, Deutsch, Lancaster, & Banaji, 2010) a bhith a ’cur a-steach air giullachd fèin-ghluasadach teampaill (me, Wiers, Rinck, Kordts, Houben, & Strack, 2010). Bidh na dòighean sin aig a ’cheann thall a’ togail fèin-èifeachdas airson atharrachadh giùlan, creideasan nas freagarraiche mun duilgheadas giùlain, agus fèin-smachd (Marlatt & Gòrdan, 1985). Thug eadar-theachd a bha ag amas air lèirsinn a dhèanamh air fèin-fhìreanachadh airson gnè anal gun dìon o chionn ghoirid am measg fir a tha ri feise le fir lùghdachadh 60% ann an gnè anal gun dìon am measg luchd-faighinn an coimeas ri atharrachadh sam bith am measg buidheann a fhuair comhairleachadh lughdachadh cunnairt HIV àbhaisteach (Dilley et al., 2007). Tha toraidhean grunn sgrùdaidhean casg ath-chraoladh a ’sgrùdadh giùlan cunnart slàinte eile a’ sealltainn gum faod eadar-theachdan a dh ’atharraicheas eòlas-inntinn mu ghiùlan trioblaideach neach, gu dearbh, lughdachadh a thoirt air an giùlan sin.\nLeis nach b ’urrainn don sgrùdadh againn adhbhar a stèidheachadh, feumar a bhith faiceallach mu bhuadhan clionaigeach. Ged a dh ’fhaodadh lùghdachaidhean ann an eòlas-inntinn maladaptive a bhith air thoiseach air lughdachaidhean ann an giùlan hypersexual, chan urrainn dhuinn a bhith a’ diùltadh a ’chothruim gum faodadh droch thuigse a bhith a’ leantainn giùlan trioblaideach no gum faodadh treas caochladair neo-mheasgaichte an dàimh eadar eòlas-inntinn agus giùlan a mhìneachadh. Ach, tha toraidhean an sgrùdaidh seo a ’moladh gum bi ìrean àrda de smuaintean mì-chùramach mu ghnè, gu sònraichte buannachdan toirmisgte gnè, a’ tachairt le hypersexuality nas trioblaidiche. Gu dearbh, tha e comasach gur dòcha gur e am prìomh fhactar a tha ag eadar-dhealachadh fir gèidh agus dà-sheòrsach gnìomhach gnèitheasach a tha a ’nochdadh deimhinneach agus àicheil airson hypersexuality an ìre de shàrachadh inntinn a tha aig fir gèidh le hypersexuality duilgheadas ged a tha an comas seo a’ feitheamh ri sgrùdadh empirigeach. Bha na toraidhean againn cuideachd co-chòrdail leis a ’chomas gum faodadh sealladh inntinn fallain air gnèitheas a bhith neo-chunbhalach le fantasasan gnèitheasach ath-chuairteach, duilich a smachdachadh, ìmpidh, agus giùlan co-cheangailte ri àmhghar pearsanta mòr agus droch bhuaidh. Mar sin, tha na co-dhùnaidhean againn a ’moladh nach bi dòighean làimhseachaidh a bhrosnaicheas beachdan àicheil a thaobh gnèitheas a’ soilleireachadh buannachdan gnè agus a ’brosnachadh a’ chreideas nach eil smachd aig duine air a ghiùlan gnèitheasach a dh ’fhaodadh a bhith a’ mairsinn gu neo-àbhaisteach.\nTha toraidhean an dòigh sgrùdaidh seo, ach gu ìre mhòr timcheall air, cùis ainmear cudromach le buaidh clionaigeach. Gu sònraichte, dh ’fhaodadh argamaid a dhèanamh air hypersexuality trioblaideach ann an clàr-ainm breithneachaidh àbhaisteach agus clàr-gnothaich rannsachaidh gus pàirt fallain de bheatha dhaoine a pathology. Dh ’fhaodadh an argamaid seo a bhith gu sònraichte cudromach dha fir gèidh agus dà-sheòrsach, buidheann de dhaoine fa leth a tha air an gnèitheachas a bhith air an pathology gu h-eadar-dhealaichte thar eachdraidh an latha an-diugh, duilgheadas sòisealta a tha a’ leantainn an-diugh (Gallup, 2012). Ach, tha làthaireachd smuaintean a tha gu math cruaidh no mearachdach mu ghnè am measg fir gèidh agus dà-sheòrsach a ’riochdachadh duilgheadas clionaigeach ann fhèin, is dòcha eadhon mar chomharradh pathognomonic de hypersexuality duilgheadas, ge bith dè an argamaid airson agus an aghaidh luach moralta no sòisealta dian gnèitheasach. fantasasan, brosnachadh, no giùlan. Mar thoradh air an sin, tha comharrachadh agus làimhseachadh susbaint smaoineachaidh maladaptive agus pròiseasan inntinneil co-cheangailte mu dheidhinn feise a ’cleachdadh ceumannan dligheach agus modalan bun-bheachdail a’ riochdachadh prìomh phrìomhachas slàinte inntinn ge bith dè an ceangal a th ’aige ri duilgheadas slàinte inntinn sònraichte. Tha an sgrùdadh seo a ’moladh gum faodadh a bhith a’ lughdachadh an àmhghar cogaiseach a tha mu choinneamh fir a tha a ’fulang le hypersexuality trioblaideach, seach a bhith a’ lughdachadh ìrean giùlan gnèitheasach, e fhèin a bhith a ’lughdachadh hypersexuality trioblaideach.\nB ’e dà chuingealachadh sònraichte den sgrùdadh seo an dòigh samplachaidh agus dealbhadh tar-roinneil. Ged a bha e comasach dhuinn sampall eadar-mheasgte de fhir gèidh agus dà-sheòrsach a bha gnìomhach gu feiseil fhastadh, bha na fir sin uile a ’fuireach ann an sgìre metropolitan City New York, agus bha e riatanach dhaibh faighinn chun eadar-lìn, agus fhuair iad deagh fhoghlam. Tha feum air sgrùdaidhean san àm ri teachd gus faighinn a-mach a bheil sampaill de fhir neo-bhailteil no neo-fhoghlamaichte a tha gu mòr an sàs ann an feise a ’cumail suas ìomhaighean eadar-dhealaichte de chogaidhean maladaptive a tha a’ nochdadh ceanglaichean a dh ’fhaodadh a bhith eadar-dhealaichte le hypersexuality. Bheireadh sampall nas motha, a bharrachd, barrachd cumhachd gus ro-innsearan cudromach a lorg anns a ’mhodal logistic ioma-earbsach againn. A bharrachd air an sin, chuir an dòigh-obrach tar-roinneil a chaidh a chleachdadh san sgrùdadh seo cuingealachadh air ar comas a bhith a ’dearbhadh an robh eòlasan mì-chùramach mu ghnè mar adhbhar, buil, an dà chuid, no an dàrna cuid de hypersexuality duilgheadas. Bheireadh dealbhadh fad-ùine a tha a ’leantainn fir gèidh agus dà-sheòrsach a tha gu math gnìomhach feise thar ùine èiginneach mus leasaicheadh hypersexuality trioblaideach na dòighean a dh’ fheumar airson a bhith a ’comharrachadh àite sealach chogaidhean maladaptive mu ghnè. Mar a chaidh ainmeachadh roimhe, tha coltas ann gum bi na comainn sin ag obair ann am fios-air-ais le chèile agus bu chòir obair san àm ri teachd a bhith a ’cleachdadh dhealbhaidhean a tha comasach air atharrachaidhean co-phàirteach ann an giùlan gnèitheasach, eòlasan maladaptive, agus hypersexuality a sgrùdadh. A bharrachd air an sin, le bhith a ’samplachadh momentary eag-eòlasach de chogaidhean ro agus às deidh tachairt gnèitheasach leigeadh le bhith ag aithneachadh caochlaidhean ann an droch thuigse mu ghnè agus a’ bhuaidh ùineail aca air giùlan gnèitheasach.\nMu dheireadh, cho-dhùin Bòrd Urrasairean Comann Eòlas-inntinn Ameireagaidh gun a bhith a ’toirt a-steach Mì-rian Hypersexual an dàrna cuid mar bhreithneachadh foirmeil no anns an roinn den leabhar-làimhe airson tuilleadh sgrùdaidh. Ach, tha feum air rannsachadh leantainneach gus sgrùdadh a dhèanamh air na slatan-tomhais a dh’fhaodadh a bhith ann de hypersexuality duilgheadas a bharrachd air an ionnstramaid a thathar a ’moladh gus a mheasadh, an Clàr Sgrionaidh Eas-òrdugh Hypersexual, ar prìomh thomhas toraidh. Airson na mion-sgrùdaidhean gnàthach chuir sinn fòcas air dreach fèin-aithris den sgèile seach sgèile air a rianachd le clionaig. Chan eil fios aig an àm seo a bheil diofar mhodhan measaidh a ’toirt buaidh bhrìoghmhor air comas an sgèile a bhith a’ seòrsachadh hypersexuality. Feumaidh rannsachaidhean a tha a ’feuchainn ris an dòigh tomhais as ceart a stèidheachadh a thaobh hypersexuality trioblaideach a bhith a’ stèidheachadh hypersexuality mar thac breithneachaidh dligheach.\nLeasaich an sgrùdadh seo dealbh nas iomlaine de hypersexuality na chaidh a thabhann roimhe agus leudaich e modailean bun-bheachdail de hypersexuality gus a bhith a ’toirt a-steach fòcas air cho cudromach sa tha eòlasan maladaptive mu ghnè ann a bhith a’ mìneachadh hypersexuality duilgheadas. Tha comharrachadh structar trì-fhactaran de mhothachadh maladaptive mu dheidhinn gnè a ’moladh pròiseas tro bheil dùil ri toradh maladaptive a’ mìneachadh fallaidhean fèin-riaghlaidh gnèitheasach, agus tha na trì aca a ’mìneachadh hypersexuality, co-dhiù ann am pàirt. Tha comharrachadh a ’mhodail seo tro phròiseas psychometric farsaing, a’ toirt a-steach mion-sgrùdadh factaran dearbhaidh, modaladh co-aontar structarail, agus deuchainn còmhla ri ro-innsearan stèidhichte air hypersexuality a ’moladh earbsachd agus dligheachd an togail seo. Tha an fhìrinn gu bheil eòlasan maladaptive a thaobh a bhith a ’dì-cheadachadh buannachdan gnè a’ mìneachadh làthaireachd hypersexuality thairis air an sampall againn de fhir gèidh agus dà-sheòrsach a tha gu math gnìomhach os cionn prìomh chaochlaidhean de mhodalan hypersexuality a chaidh a stèidheachadh roimhe seo a ’gairm airson rannsachadh san àm ri teachd agus dòighean clionaigeach gus smuaintean mar sin a lughdachadh gus an lughdachadh. ath-chuairteachadh, duilich smachd a chumail air fantasasan gnèitheasach, ìmpidh, agus giùlan co-cheangailte ri àmhghar pearsanta mòr agus droch bhuaidh.\nFhuair am pròiseact seo taic bho thabhartas rannsachaidh bho Institiud Nàiseanta Slàinte Inntinn (R01-MH087714; Jeffrey T. Parsons, Prìomh Neach-sgrùdaidh). Fhuair H. Jonathon Rendina taic, gu ìre, le Caidreachas Predoctoral fa leth Institiùd Nàiseanta Slàinte Inntinn Ruth L. Kirchstein (F31-MH095622). Tha an susbaint a-mhàin fo dhleastanas nan ùghdaran agus chan eil sin gu riatanach a ’riochdachadh beachdan oifigeil Institiudan Nàiseanta na Slàinte. Bu mhath leis na h-ùghdaran taing a thoirt do na thug Sgioba Rannsachaidh Pillow Talk: Ruben Jimenez, Joshua Guthals, agus Brian Mustanski. Bu mhath leinn cuideachd taing a thoirt do luchd-obrach CHEST aig an robh pàirt chudromach ann am buileachadh a ’phròiseict: Chris Cruz, Fran Ferayorni, Sitaji Gurung, agus Chris Hietikko, a bharrachd air an sgioba de luchd-cuideachaidh rannsachaidh, luchd-fastaidh, agus interns againn. Mu dheireadh, tha sinn a ’toirt taing do Chris Ryan, Daniel Nardicio, agus Stephan Adelson agus na com-pàirtichean a thug seachad an ùine gu saor-thoileach airson an sgrùdadh seo.\nComann Eòlas-inntinn Ameireagaidh. DSM-5 Buidheann-obrach air Eas-òrdughan Dearbh-aithne Feise agus Gnè. Clàr-sgrìonaidh Eas-òrdugh Hypersexual. 2010 A fhuaireadh bho http://www.dsm5.org/ProposedRevisions/Pages/proposedrevision.aspx?rid=415#.\nAmtmann D, Bamer AM, Cook KF, Askew RL, Noonan VK, Brockway JA. Sgèile Fèin-èifeachdas Oilthigh Washington: Sgèile fèin-èifeachdas ùr airson daoine le ciorraman. Tasglannan de Leigheas Corporra agus Ath-ghnàthachadh. 2012;93: 1757 - 1765. doi: 10.1016 / j.apmr.2012.05.001. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nAmtmann D, Cook KF, Jensen BP, Chen WH, Choi S, Revicki D, Callahan L. Leasachadh banca nì PROMIS gus eadar-theachd pian a thomhas. Dol. 2010;150: 173-182. doi: 10.1016 / j.pain.2010.04.025. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nBancroft J, Graham CA, Janssen E, Sanders SA. Am modail smachd dùbailte: Inbhe làithreach agus stiùireadh san àm ri teachd. Iris de sgrùdadh gnè. 2009;46: 121 – 142. doi: 10.1080 / 00224490902747222. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nBancroft J, Janssen E. Am modail smachd dùbailte de fhreagairt gnèitheasach fireann: Dòigh-obrach teòiridheach airson dysfunction erectile meadhanaichte sa mheadhan. Lèirmheasan niùclasach agus Biobehavioral. 2000;24:571–579. doi: 10.1016/S0149-7634(00)00024-5. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nBancroft J, Vukadinovic Z. Tràilleachd ghnèitheach, èigneachadh feise, trom-inntinn, no dè? A ’leantainn modail teòiridheach. Iris de sgrùdadh gnè. 2004;41: 225 – 234. doi: 10.1080 / 00224490409552230. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nBandura A. Fèin-èifeachdas: A dh ’ionnsaigh teòiridh aonachaidh mu atharrachadh giùlain. Ath-bhreithneachadh Saidhgeòlais. 1977;84: 191 - 215. doi: 10.1037 / 0033-295X.84.2.191. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nBaum MD, Fishman JM. AIDS, èigneachadh gnèitheasach, agus fir gèidh: Dòigh làimhseachaidh buidhne. Ann an: Caldwell SA, Burnham RA, Forstein M, luchd-deasachaidh. Leigheadairean air an loidhne aghaidh: Eòlas-inntinn le fir gèidh ann an aois AIDS. Washington, DC: Clò Eòlas-inntinn Ameireagaidh; 1994. pp. 255 - 274. [Google Scholar]\nBeck AT, Rush AJ, Shaw BF, Emery G. Leigheas inntinn trom-inntinn. New York: Clò Guilford; 1987. [Google Scholar]\nBentler PM. Clàr-amais iomchaidh coimeasach ann am modalan structarail. Iris Saidhgeòlais. 1990;107: 238 – 246. doi: 10.1037 / 0033-2909.107.2.238. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nBriere J, Elliott DM. Tinneas agus sequelae saidhgeòlach de dhroch dhìol corporra is feise leanabachd fèin-aithris ann an sampall sluaigh coitcheann de fhir is bhoireannaich. Mì-ghnàthachadh & dearmad cloinne. 2003;27: 1205 - 1222. doi: 10.1016 / j.chiabu.2003.09.008. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nCarnes P. An tràilleachd feise. Minneapolis, MN: Foillseachaidhean CompCare; 1983. [Google Scholar]\nClark DM, Wells A. Modail mothachail de phobia sòisealta. Journal of Consulting agus Eòlas-inntinn Clionaigeach. 1995;56: 251-260. [Google Scholar]\nColeman E. Co-èigneachadh feise. Iris de làimhseachadh eisimeileachd ceimigeach. 1987;1:189–204. doi: 10.1300/J034v01n01_11. [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nColeman E. Am modail obsessive-compulsive airson a bhith a ’toirt cunntas air giùlan feise èiginneach. Iris Ameireagaidh de Neurology Casg-inntinn. 1990;2: 9-14. [Google Scholar]\nD'Augelli AR. Duilgheadasan slàinte inntinn am measg òigridh leasbach, gèidh, agus dà-sheòrsach aois 14 gu 21. Eòlas-inntinn Cloinne Clionaigeach agus Eòlas-inntinn. 2002;7: 433 – 456. doi: 10.1177 / 1359104502007003010. [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nDerogatis LR. Clàr-innse goirid Symptom. Baltimore: Rannsachadh Psychometric Clionaigeach; 1975. [Google Scholar]\nDilley JW, Woods WJ, Loeb L, Nelson K, Sheon N, Mullan J, McFarland W. Comhairleachadh inntinneil goirid le deuchainn HIV gus cunnart feise a lughdachadh am measg fir a tha ri feise le fir: Toraidhean bho dheuchainn fo smachd air thuaiream a ’cleachdadh comhairlichean paraprofessional. Iris de Syndroman Dìth Dìonachd Faighte. 2007;44: 569 - 577. doi: 10.1097 / QAI.0b013e318033ffbd. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nDodge B, Reece M, Herbenick D, Fisher C, Satinsky S, Stupiansky N. Dàimhean eadar breithneachadh gabhaltachd gnèitheasach agus èigneachadh feise ann an sampall stèidhichte sa choimhearsnachd de fhir a tha ri feise le fir. Galaran tar-chuir feise. 2008;84: 324 - 327. doi: 10.1136 / sti.2007.028696. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nA ’chiad MB, Spitzer RL, Gibbon M, Williams JB. Agallamh clionaigeach structaraichte airson eas-òrdughan Aaxis I DSM-IV-TR, dreach rannsachaidh, deasachadh euslaintich le scrion psychotic (Sgrion SCID-I / PW / PSY) Rannsachadh Biometrics, Institiud Eòlas-inntinn Stàite New York; 2002. [Google Scholar]\nFolstein MF, Folstein SE, McHugh PR. Stàit meanbh-inntinn: Modh practaigeach airson a bhith a ’rangachadh staid inntinneil euslaintich airson an neach-clionaigeach. Journal of Psychiat Research. 1975;12: 189 – 198. [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nGallup. Moraltachd càirdeas gay / leasbach: 2001 - 2012 (Graf) 2012 http://www.gallup.com/poll/154634/Acceptance-Gay-Lesbian-Relations-New-Normal.aspx?utm_source=alert&utm_medium=email&utm_campaign=syndication&utm_content=morelink&utm_term=Politics%20-%20Social%20Issues.\nSN òir, CL Heffner. Tràilleachd feise: Mòran bheachdan, glè bheag de dhàta. Lèirmheas air Eòlas-inntinn Clionaigeach. 1998;18: 367 – 381. [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nGoodman A. Tràilleachd feise: Diagnosis, etiology, agus làimhseachadh. Ann an: Lowenstein JH, Millman RB, Ruiz P, luchd-deasachaidh. Mì-ghnàthachadh stuthan: Leabhar-teacsa coileanta. 3. Baltimore, MD: Williams & Wilkins; 1997. pp. 340–354. [Google Scholar]\nGratz KL, Roemer L. Measadh ioma-thaobhach de riaghladh tòcail agus dysregulation: Leasachadh, structar factaran, agus dearbhadh tùsail air an Sgèile Duilgheadasan ann an Riaghladh Emotion. Iris de Psychopathology agus Measadh Giùlan. 2004;26:41–54. doi: 10.1007/s10862-008-9102-4. [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nGrov C, Parsons JT, Bimbi DS. Èigneachadh gnèitheasach agus cunnart feise ann an fir gèidh agus dà-sheòrsach. Tasglainn Tasgaidh. 2010;39:940–949. doi: 10.1007/s10508-009-9483-9. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nHatzenbuehler ML. Ciamar a tha stiogma mion-ghnèitheasach “a’ faighinn fon chraiceann ”? Frèam eadraiginn saidhgeòlasach. Iris Saidhgeòlais. 2009;135: 707-730. doi: 10.1037 / a0016441. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nHatzenbuehler ML, McLaughlin KA, Nolen-Hoeksema S. Riaghladh fhaireachdainnean agus a ’toirt a-steach comharraidhean ann an sgrùdadh fad-ùine de dh’ òigearan mion-ghnèitheasach agus heterosexual. Journal of Child Psychology agus Psychiatry. 2008;49:1270–1278. doi: 10.1111/j.1469-7610.2008.01924.x. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nHofmann W, Baumeister RF, Förster G, Vohs KD. Teamplaidean làitheil: Sgrùdadh samplachadh eòlas air miann, còmhstri, agus fèin-smachd. Journal of Pearsantachd agus Eòlas-inntinn Sòisealta. 2012;102: 1318 – 1335. doi: 10.1037 / a0026545. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nHofmann W, Deutsch R, Lancaster K, Banaji MR. A ’fuarachadh teas an teampaill: Fèin-smachd inntinn agus measadh fèin-ghluasadach air brosnachadh brosnachaidh. European Journal of Social Psychology. 2010;40: 17 - 25. doi: 10.1002 / ejsp.708. [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nHook JN, Hook JP, Davis DE, Worthington EL, Penberthy JK. A ’tomhas tràilleachd gnèitheasach agus èigneachadh: Lèirmheas sgrùdail air ionnstramaidean. Iris de Leigheas Feise agus Pòsaidh. 2010;36: 227 – 260. doi: 10.1080 / 00926231003719673. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nHu L, Bentler PM. Slatan-tomhais gearradh airson clàran-amais iomchaidh ann am mion-sgrùdadh structar covariance: Slatan-tomhais gnàthach an aghaidh roghainnean ùra. Modaladh Co-aontar Structarail: Iris ioma-chuspaireil. 1999;6: 1 – 55. doi: 10.1080 / 10705519909540118. [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nJoormann J, Siemer M. Giullachd buadhach agus riaghladh fhaireachdainnean ann an dysphoria agus trom-inntinn: Claonadh inntinn agus easbhaidhean ann an smachd inntinn. Cuibhreann Saidhgeòlas Sòisealta agus Pearsa. 2011;5: 13 – 28. doi: 10.1111 / j.1751-9004.2010.00335.x. [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nKafka BP. Eas-òrdugh hypersexual: Diagnosis a chaidh a mholadh airson DSM-V. Tasglainn Tasgaidh. 2010;39:377–400. doi: 10.1007/s10508-009-9574-7. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nKafka BP, Prentky R. Làimhseachadh fluoxetine air cuir-a-steach gnèitheasach nonparaphilic agus paraphilias ann an fir. Journal of Clinical Psychiatry. 1992;53: 351 – 358. [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nKalichman SC, Adair V, Rompa D, Multhauf K, Johnson J, Kelly J. A ’sireadh mothachadh feise: Leasachadh sgèile agus ro-innse giùlan cunnart AIDS am measg fir a tha gnìomhach gu homosexually. Journal of Personalality Assessment. 1994;62: 385 - 387. doi: 10.1207 / s15327752jpa6203_1. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nKalichman SC, Rompa D. Mothachadh feise a ’sireadh agus lannan èigneachaidh feise: Dligheachas, agus ro-innse giùlan cunnart HIV. Journal of Personalality Assessment. 1995;65: 586 - 601. doi: 10.1207 / s15327752jpa6503_16. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nKalichman SC, Rompa D. An Sgèile Co-èigneachadh Feise: Tuilleadh leasachaidh agus cleachdadh le daoine le HIV. Journal of Personalality Assessment. 2001;76: 379 - 395. doi: 10.1207 / S15327752JPA7603_02. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nKingston DA, Firestone P. Hypersexuality trioblaideach: Ath-sgrùdadh air bun-bheachdachadh agus breithneachadh. Tràilleachd is Dìlseachd Feise. 2008;15: 284 – 310. doi: 10.1080 / 10720160802289249. [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nKline RB. Prionnsapalan agus cleachdadh modaladh co-aontar structarail. New York: Clò Guilford; 2010. [Google Scholar]\nKohn CS. Bun-bheachdachadh agus làimhseachadh giùlan kleptomania a ’cleachdadh ro-innleachdan inntinneil agus giùlain. Iris Eadar-nàiseanta de Cho-chomhairleachadh agus Leigheas Giùlan. 2006;2: 105-111. [Google Scholar]\nLelutiu-Weinberger C, Pachankis JE, Golub SA, Walker JNJ, Bamonte AJ, Parsons JT. Eadar-dhealachaidhean cohort aois ann am buaidhean stiogma co-cheangailte ri gay, iomagain agus comharrachadh leis a ’choimhearsnachd gay air cunnart gnèitheasach agus cleachdadh stuthan. AIDS agus Giùlan. 2011:1–10. doi: 10.1007/s10461-011-0070-4. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nLogue AW. Rannsachadh air fèin-smachd: Frèam aonachaidh. Saidheansan giùlain agus eanchainn. 1988;11: 665 - 679. doi: 10.1017 / S0140525X00053978. [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nMarlatt GA, Gordon JR, luchd-deasachaidh. Bacadh tuiteam: Ro-innleachdan gleidhidh ann an làimhseachadh giùlan addictive. New York: Guilford; 1985. [Google Scholar]\nMischel W, Baker N. Measaidhean inntinneil agus cruth-atharrachaidhean ann an giùlan dàil. Journal of Pearsantachd agus Eòlas-inntinn Sòisealta. 1975;31: 254. doi: 10.1037 / h0076272. [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nMissildine W, Feldstein G, Punzalan JC, Parsons JT. Tha e / i dèidheil orm, chan eil e / i dèidheil orm: A ’ceasnachadh barailean heterosexist mu eadar-dhealachaidhean gnè agus tarraingean romansach. Tràilleachd is Dìlseachd Feise. 2005;12: 1 – 11. doi: 10.1080 / 10720160590933662. [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nMuench F, Parsons JT. Èigneachadh gnèitheasach agus HIV: Comharrachadh agus làimhseachadh. Fòcas: Stiùireadh air Rannsachadh agus Comhairleachadh AIDS. 2004;19: 1 – 5. [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nMurphy WD, Duilleag IJ. Taisbeanadh: Measadh agus làimhseachadh. Ann an: Laghan DR, O'Donohue WT, luchd-deasachaidh. Gluasad gnè: Teòiridh, measadh, agus làimhseachadh. New York: Press Guilford; 2008. pp. 61-75. [Google Scholar]\nPachankis JE, Bernstein LB. Modail etiologic de dhragh-inntinn ann an fir òga gèidh: Bho cuideam tràth gu fèin-mhothachadh poblach. Eòlas-inntinn de Fhir & Measgachadh. 2012;13: 107 – 122. doi: 10.1037 / a0024594. [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nPachankis JE, Hatzenbuehler ML. Leasachadh sòisealta fèin-luach tuiteamach am measg fir òga mion-ghnèitheasach: Deuchainn empirigeach air beachd-bharail “Am Balach Beag as Fheàrr san t-Saoghal”. Eòlas-inntinn sòisealta bunaiteach agus gnìomhaichte. 2013;35: 176-190. [Google Scholar]\nParsons JT, Bimbi DS, Halkitis PN. Co-èigneachadh feise am measg luchd-dìon fireann gèidh / dà-sheòrsach a bhios a ’sanasachd air an eadar-lìn. Tràilleachd is Dìlseachd Feise. 2001;8: 101 – 112. doi: 10.1080 / 10720160127562. [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nParsons JT, Grov C, Golub SA. Co-èigneachadh gnèitheasach, duilgheadasan slàinte inntinn-shòisealta co-phàirteach, agus cunnart HIV am measg fir gèidh is dà-sheòrsach: Tuilleadh fianais air syndemic. Iris Ameireagaidh Slàinte a ’Phobaill. 2012;102: 156 - 162. doi: 10.2105 / AJPH.2011.300284. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nParsons JT, Kelly BC, Bimbi DS, DiMaria L, Wainberg ML, Morgenstern J. Mìneachaidhean airson tùs èigneachaidh feise am measg fir gèidh agus dà-sheòrsach. Tasglainn Tasgaidh. 2008;37:817–826. doi: 10.1007/s10508-007-9218-8. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nParsons JT, Rendina HJ, Ventuneac A, Cook KF, Grov C, Mustanski B. Sgrùdadh psychometric air a ’Chunntas Sgrionaidh Eas-òrdugh Hypersexual am measg fir gèidh agus dà-sheòrsach a tha gu math gnìomhach: Sgrùdadh teòiridh freagairt nì. Iris de Leigheas Feise. 2013;10: 3088 - 3101. doi: 10.1111 / jsm.12117. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nPatton JH, Stanford MS, Barratt ES. Structar factar Sgèile Impulsiveness Barratt. Iris de Eòlas-inntinn Clionaigeach. 1995;51:768–774. doi: 10.1002/1097-4679(199511)51:6<768::AID-JCLP2270510607>3.0.CO;2-1. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nPincu L. Co-èigneachadh feise ann an fir gèidh: Connspaid agus làimhseachadh. Iris Comhairleachaidh & Leasachadh. 1989;68: 63 – 66. doi: 10.1002 / j.1556-6676.1989.tb02495.x. [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nPurcell DW, Patterson JD, Spikes PS, Wolitski RJ, Stall R, Valdiserri RO. Mì-ghnàthachadh feise leanabachd a dh ’fhulaing fir gèidh agus dà-sheòrsach: A’ tuigsinn nan eadar-dhealachaidhean agus eadar-theachdan gus cuideachadh le cuir às dhaibh. Ann an: Wolitski RJ, Stall R, Valdiserri RO, luchd-deasachaidh. Cothrom neo-ionann: Neo-dhealachaidhean slàinte a ’toirt buaidh air fir gèidh agus dà-sheòrsach anns na Stàitean Aonaichte. New York: Clò Oilthigh Oxford, Inc; 2007. pp. 72 - 96. [Google Scholar]\nRaymond NC, Coleman E, Miner MH. Comas eadar-dhiadhaidh agus cleachdaidhean fulangach / gluasadach ann an giùlan feise èigneachail. Eòlas-inntinn Cuimsichte. 2003;44:370–380. doi: 10.1016/S0010-440X(03)00110-X. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nReise SP, Haviland MG. Teòiridh freagairt nì agus tomhas atharrachadh clionaigeach. Journal of Personalality Assessment. 2005;84: 228 - 238. doi: 10.1207 / s15327752jpa8403_02. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nSafren SA, Ìsleachadh GHR, eu-dòchas, fèin-fhoghainteachd, agus factaran co-cheangailte riutha ann an òigearan gnèitheasach agus heterosexual. Journal of Consulting agus Eòlas-inntinn Clionaigeach. 1999;67: 859 – 866. [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nSarin S, Nolen-Hoeksema S. Cunnartan còmhnaidh: Sgrùdadh air a ’cheangal eadar rumination agus dèiligeadh ri consumptive ann an daoine a thàinig beò bho dhroch dhìol ghnèitheasach leanabachd. Cognition agus Emotion. 2010;24: 71 – 85. doi: 10.1080 / 02699930802563668. [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nSchwartz SA, Abramowitz JS. A bheil cuir-ris feise nonparaphilic na eadar-dhealachadh de eas-òrdugh obsessive-compulsive? Sgrùdadh pìleat. Cleachdadh inntinneil agus giùlain. 2003;10:372–377. doi: 10.1016/S1077-7229(03)80054-8. [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nSharpe L, Tarrier N. A dh ’ionnsaigh teòiridh giùlan-inntinn de dhuilgheadas gambling. British Journal of Psychiatry. 1993;162: 407 - 412. doi: 10.1192 / bjp.162.3.407. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nCìobair L. Leigheas giùlan inntinn airson giùlan gnèitheasach. Sgrùdaidhean Cùise Clionaigeach. 2010;9: 18-27. [Google Scholar]\nShrier LA, Shih MC, Hacker L, de Moor C. Sgrùdadh samplachaidh sa mhionaid den eòlas buadhach às deidh tachartasan corail ann an òigearan. Iris air Slàinte òigearan. 2007;40:357.e351–357e358. doi: 10.1016/j.jadohealth.2006.10.014. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nIonadan Smith A, Miles I, Finlayson T, Oster A, DiNenno E airson Smachd agus Bacadh Galar. Aithisg Seachdaineach Morbidity and Mortality. Vol. 59. Atlanta, GA: Ionadan airson Smachd agus Bacadh Galar; 2010. Coltas agus mothachadh air galar HIV am measg fir a tha ri feise le fir - 21 cathair-bhaile, Na Stàitean Aonaichte, 2008; pp. 1201–1207. [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nSobell MB, Sobell LC. Luchd-òl trioblaid: Làimhseachadh fèin-atharrachaidh treòraichte. New York: Clò Guilford; 1992. [Google Scholar]\nStall R, Mills TC, Williamson J, Hart T, Greenwood G, Paul J, Catania JA. Comann de dhuilgheadasan slàinte inntinn-shòisealta co-phàirteach agus barrachd so-leòntachd gu HIV / AIDS am measg fir bailteil a tha ri feise le fir. Iris Ameireagaidh Slàinte a ’Phobaill. 2003;93: 939 - 942. doi: 10.2105 / AJPH.93.6.939. [Artaigil saor PMC] [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nStall R, Paul JP, Greenwood G, Pollack LM, Bein E, Crosby GM, Catania JA. Cleachdadh deoch làidir, cleachdadh dhrogaichean agus duilgheadasan co-cheangailte ri deoch làidir am measg fir a tha ri feise le fir: Sgrùdadh Slàinte Fir Bailteil. Cleachdaiche. 2002;96: 1589 – 1601. doi: 10.1046 / j.1360-0443.2001.961115896.x. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nWeiss R. A ’làimhseachadh tràilleachd feise. Ann an: Coombs RH, neach-deasachaidh. Leabhar-làimhe de dhuilgheadasan addictive: Stiùireadh practaigeach air breithneachadh agus làimhseachadh. New York: John Wiley; 2004. pp. 233 - 274. [Google Scholar]\nTobraichean A. Modail cognitive de eas-òrdugh iomagain coitcheann. Atharrachadh giùlan. 1999;23: 526 – 555. doi: 10.1177 / 0145445599234002. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nSG an Iar, Finch JF, Curran PJ. Modalan co-aontar structarail le caochladairean neo-àbhaisteach: Duilgheadasan agus leigheasan. Ann an: Hoyle RH, neach-deasachaidh. Modaladh co-aontar structarail: Bun-bheachdan, cùisean, agus tagraidhean. Mìle Oaks, CA: Sage; 1995. pp. 56 - 75. [Google Scholar]\nWiers RW, Rinck M, Kordts R, Houben K, Strack F. Ag ath-thrèanadh gnìomhan-gnìomh fèin-ghluasadach gus a dhol faisg air deoch làidir ann an luchd-òl cunnartach. Cleachdaiche. 2010;105: 279 – 287. doi: 10.1111 / j.1360-0443.2009.02775.x. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nWilliams DM. Dùil dùil agus fèin-èifeachdas: Buadhan teòiridheach an aghaidh fuasgladh gun fhuasgladh. Lèirmheas Pearsa agus Saidhgeòlas Sòisealta. 2010;14: 417 – 425. doi: 10.1177 / 1088868310368802. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]\nWincze JP. Measadh agus làimhseachadh giùlan gnèitheasach aitigeach. Ann an: Leiblum SR, Rosen RC, luchd-deasachaidh. Prionnsapalan agus cleachdadh leigheas gnè. 2. New York: Clò Guilford; 2000. pp. 449 - 470. [Google Scholar]\nWitkiewitz K, Marlatt GA. Bacadh crìonadh airson duilgheadasan deoch làidir is drogaichean: b ’e sin Zen, is e seo Tao. Eòlaiche-inntinn Ameireaganach. 2004;59: 224. doi: 10.1037 / 0003-066X.59.4.224. [Sgaoileadh] [Sgaoileadh] [Google Scholar]


BBC ALBA – Bliadhna nan Òran – Òrain : Seinneadairean, Coinneach MacThòmais Bidh sinn a’ cleachdadh cookies airson an làrach a thabhann san dòigh as fheàrr. Bidh sinn cuideachd a’ cleachdadh cookies airson sansachachd a tha freagairt ort a shealltainn. Mar a h-atharraich thu do roghainnean, gabhaidh sinn ris gu bheil thu toilichte na cookies air làrach a’ BhBC fhaighinn air fad. Tha e comasach do roghainnean atharrachadh aig àm sam bith. Air adhart Faigh a-mach tuilleadh ]]> British Broadcasting CorporationDachaigh Ceanglaichean taic Air adhart Air adhart gu clàr na làraich Air adhart gu stiùir bbc.co.uk Air adhart gu inneal lorg bbc.co.uk Taic mu Ruigsinneachd Bliadhna nan ÒranYear of Song\nRugadh Coinneach MacThòmais ann an Ceann Loch Chille Chiarain air 20 Lùnastal, 1949. B' ann à Cinn Tìre a bha cuideachd athair agus bha a mhàthar à Baile Bhòid. Bha athair, a thuigeadh Gàidhlig ged nach b' urrain dha a bruidhinn, a' ruith bùth phlumaireachd is iarnaireachd. Tha aon phiuthar aig Coinneach, Anna, a tha a' fuireach ann an ceann a deas Shasainn.\nBha e riamh air a bheò ghlacadh le ceòl agus b' e ceòl pop a bha sin nuair a bha e na bhalach òg. Tha cuimhne aige aon uair gun do dh'iarr e air a phàrantan an clàr Runaway le Del Shannon fhaighinn dha 's iad latha air cuairt a Ghlaschu. Chluich e an clàr sin cho tric agus gum b' fheudar dha mhàthair stad a chuir air 's i aig iomall a reusain leis. Bha e cuideachd measail air leithid Connie Francis agus Adam Faith agus tha cuimhne mhath aige air a' chiad uair a chuala e na Beatles, agus an ùidh mhòr a ghabh e annta.\nNuair a bha e na bhalach òg bha àite sònraichte aig Còisir Ghàidhlig Cheann Loch Chille Chiarain anns a' choimhearsnachd, agus bhiodh e uaireannan a' dol gu na cèilidhean aca. Bha a mhàthair a' seinn ann an còisir dam b' ainm Seinneadairean Chinn Tìre. Cha b' e òrain Ghàidhlig a bhiodh iad a' seinn ach tha cuimhne aige, aon latha nuair a thàinig e dhachaigh, bha a mhàthair ag èisteachd ri co-fharpais Sgiath MhicShimidh agus Mhorair Thulaich Bhàrdainn air an rèidio.\nChaidh Coinneach do Bhun-sgoil Dhail an Tobair. Thug e dà bhliadhna ann an Sgoil Ghràmar Cheann Loch Chille Chiarain agus, an dèidh sin, chaidh e do Sgoil na Cille ann an Dùn Bhreatainn.\nB' e Calum MacCaluim, a bha cho soirbheachail a' stiùireadh Còisir Ghàidhlig Cheann Loch Chille Chiarain, fear dhen fheadhainn a thug buaidh air an t-seinn aige is e na bhalach òg. Thigeadh Calum don bhun-sgoil uair sa chola-deug agus, nuair a dh'ionnsaicheadh e òran ùr dhan chloinn, chanadh e, "Seinnidh mise e, an uair sin seinnidh Maighstir MacThòmais e, agus an uair sin seinnidh sinn e còmhla". Tha fhios gur e comharra a bha seo gu robh MacCalum a' faicinn tàlant air leth anns a' bhalach òg ach, aig an àm, bha Coinneach dìreach air a chlaoidh.\n'S e Eideard Pursell, no mar a bh' aige air fhèin aig amannan, Ìomhair Mac Sporain, ceannard na bun-sgoile. B' e a sgrìobh, mar eisimpleir, Tuireadh Iain Ruaidh, agus thug esan cuideachd buaidh air a' ghille òg.\nTaobh a-muigh a theaghlach fhèin, b' e Eachann MacNèill, a bha na cheannard-sgoile an dèidh Pursell, bu mhotha a bhrosnaich Coinneach ach, a bharrachd air pàirt a ghabhail ann am mòdan ionadail, cha do rinn e mòran a thaobh ceòl Gàidhlig gus an tàinig e a Ghlaschu.\nDh'fhàg Coinneach Sgoil na Cille an dèidh a' chòigeamh bliadhna agus chaidh e a Ghlaschu, far an robh e na bhall de Chòisir Philharmonic nam Fear. Ann an 1968 bha Ceòlraidh Ghàidhlig Ghlaschu gann de dh'fhir agus dh'fhaighneachd Màrtainn MacAoidh, Ceann-suidhe a' Chòisir, do Choinneach am biodh e deònach an cuideachadh, dìreach airson na bliadhna sin, agus sin a thug e an lùib Mhòdan agus chòisirean Gàidhlig airson a' chiad uair.\nBha Nan Dhùghlas na neach-teagaisg Gàidhlig aig a' chòisir agus bha ise den bheachd gum bu chòir dha a dhol a-steach airson co-fharpaisean an luchd-ionnsachaidh aig a' Mhòd. Rinn e sin, airson a' chiad uair ann an 1970, agus choisinn e an t-Aigeallan Airgid ann an 1975. Fhuair e am Bonn Òr aig Mòd Steòrnabhaigh ann an 1979.\nAnn an 1980, ghabh e thairis Còisir Ghàidhlig Chille Bhrìde an Ear agus bha e còmhla riutha airson trì bliadhna. 'S e bha aig an stiùir nuair a choisinn iad Cuach Mhairead NicDhonnchaidh aig a' Mhòd ann an 1983. Aig an aon àm is a bha e a' stiùireadh Còisir Ghàidhlig Chille Bhrìde an Ear, bha e cuideachd na bhall de Cheòlraidh Ghàidhlig Ghlaschu agus gabh e thairis an còisir sin anns an Dàmhair, 1983.\nTha a' Cheòlraidh air prìomh dhuais nan còisirean, Sgiath MhicShimidh agus Mhorair Thulaich Bhàrdainn, a ghlèidheadh còig tursan bhon uair sin, mu dheireadh san Dàmhair 2010 aig Mòd Ghallaibh. Chan eil bliadhna a' dol seachad nach eil iad a' faighinn co-dhiù aon de na duaisean eile. Bho chionn dà bhliadhna chomharraich Coinneach dà fhichead bliadhna na bhall den chòisir agus còig bliadhna fichead aig an stiùir.\nAch cha robh Coinneach toilichte le a bhith a' stiùireadh a-mhàin agus, mu 1985, thòisich e a' rèiteach a' chiùil dhan chòisir. B' e Mòrag Bheag, Nighean Mhurchaidh an t-Saoir airson còisir nam mnathan agus An t-Iarla Diùrach airson a' chòisir shlàn a' chiad fheadhainn a rinn e. Tha e air còrr air trì fichead òran a rèiteach on uair sin agus tha e air an obair seo a dhèanamh do chòisirean eile cuideachd.\nAm measg dhleasdanasan eile, bha e na Mhanaidsear air Seirbheis Slàinte Earra-Ghàidheal agus Dhùn Bhreatann, agus na Àrd-Oifigeir ann an Ospadail Law agus Yorkhill. Leig Coinneach dheth obair air sgàth a shlàinte fhèin ann an 2000, an dèidh 32 bliadhna anns an t-seirbheis.\nAnn an 1971, phòs Coinneach agus Valerie NicFhearghais, à Port na h-Abhainne ann an Ile. Bha dithis chloinne aca, Alison agus Fearghas. Gu cianail, chaidh Valerie a mharbhadh ann an tubaist rathaid ann an Glaschu as t-samhradh 2009.\nAillte (Rìgh Lochlainn)Bràigh Loch IallDuanag an t-SeòladairGruagach Dhonn A' Bhroillich BhànHè Ro NigheanO LuaidhSoraidh do Mhuile


Thu Dec 14 00:00:00 EST 2017. Thu Dec 14 00:00:00 EST 2017 $1187.0* Book It ►\nThu Nov 30 00:00:00 EST 2017. Thu Nov 30 00:00:00 EST 2017 $1197.0* Book It ►\n$1187.0* per person (Price based on lowest available airfare at time of publication for double occupancy. Includes Gov't Taxes & Fees)\nThu Dec 14 00:00:00 EST 2017. Thu Dec 14 00:00:00 EST 2017 $1292.0* Book It ►\nThu Dec 14 00:00:00 EST 2017. Thu Dec 14 00:00:00 EST 2017 $1367.0* Book It ►\nThu Nov 30 00:00:00 EST 2017. Thu Nov 30 00:00:00 EST 2017 $1377.0* Book It ►\n$1367.0* per person (Price based on lowest available airfare at time of publication for double occupancy. Includes Gov't Taxes & Fees)\nThu Dec 14 00:00:00 EST 2017. Thu Dec 14 00:00:00 EST 2017 $1530.0* Book It ►\n$1530.0* per person (Price based on lowest available airfare at time of publication for double occupancy. Includes Gov't Taxes & Fees)


Copyright © 2019 susankirt\nLeafhopper - Gyponana\nOn Helianthus flower. DuPont Dune and Swale.\nContributed by susankirt on 4 January, 2019 - 5:57pm\nLast updated 4 January, 2019 - 11:19pm\n… Kyle Kittelberger, 4 January, 2019 - 11:19pm login or register to post comments\n… Ken Wolgemuth, 4 January, 2019 - 6:43pm login or register to post comments


Translate Yoruba to Scots Gaelic | Multilang.space\ntranslate Yoruba to Scots Gaelic, Yoruba to Scots Gaelic translations, Yoruba to Scots Gaelic Google Translate ,\nPẹlẹ o bawo ni Halò ciamar a tha thu\nṢe ẹnikan wa? A bheil duine ann?\nMo fẹràn rẹ gan-an pupọ Tha mi a 'còrdadh rium gu mòr\nElo ni iwọn hamburger naa? Dè a chosgas an t-hamburger seo?\nṢe o le pe mi takisi kan? An urrainn dhut tacsaidh a chuir orm?\nMa binu tha mi duilich\nMo tọrọ gafara Gabh mo leisgeul\nMo nife Tha ùidh agam\nIlọ ofurufu mi ti ni idaduro Chaidh dàil a chuir air an itealaich agam\nMo wa nibi fun iṣowo Tha mi an seo airson gnìomhachas\nKaabo, orukọ mi jẹ Hello, is e mo ainm\nMo binu, ṣugbọn emi ni iyawo Tha mi duilich ach tha mi pòsta\nEmi yoo fẹ lati beere lọwọ rẹ Bu mhath leam iarraidh ort\nṢe o le mu mi lọ si papa ọkọ ofurufu naa? Am faod thu a thoirt don phort-adhair?\nKini akoko ni bayi, jowo? Dè an t-àm a th 'ann an-dràsta, a bheil thu?\nIbo ni ibudo olopa ti o sunmọ julọ wa? Càite an stèisean poileis as fhaisge?\nṢe Mo le ya ṣaja foonu rẹ jọwọ? Am faigh mi iasad air a 'charger fòn agad?\nSe o le ran me lowo? An urrainn dhut mo chuideachadh?\nJọwọ fun mi ni ohun mimu, jọwọ? Òrd dhomh deoch, dèan?\nElo ni o jẹ? Dè a chosgas e?\nMo jẹ inira si giluteni Tha mi a 'toirt dragh air gluten\nPe dokita kan Cuir fios gu dotair\nṢe dokita kan wa? A bheil dotair ann?\nṢe Mo le ni ipe kan? Am faod mi gairmean fhaighinn?\nPe mi Oludari rẹ jọwọ. Cuir fòn orm do cheannard.\nIbi yi dara pupọ Tha an t-àite seo glè mhath\nMu mi lọ si hotẹẹli jọwọ Thoir dhomh chun an taigh-òsta\nKini nọmba nọmba yara mi? Dè an àireamh seòmar agam?


Tapadh leibh, a dithis. Chan eil keyboard agam agus bidh mi a' sgrìobadh gu slaodach. Ged a tha mo Ghàidhlig gann, sgrìobhaidh mi an seo gach làtha. Tapadh leibh mise a chuideachadh. Thanks both of you. I don't have a keyboard at me and I'll be typing slowly. Although my Gaelic's lacking I'll be wri...\nTha mi air bàta-survey his an ceann tri seachdainean Bidh mi ga' feuchainn a sgrìobh innteart leabhar-clàraidh gach latha. Tha mi ann an Kodiak fathast an-diugh. Bidh sinn ag ullachadh a fàgail san feasgair agus bidh mi trang. -- An-dè chluich sinn softball leis an co-bàta Rainier. Bha latha math ac...\nTopic: Am Bitheadh Sibh Gam Chuideachaidh?\nHa ha, see this is why I need to plan ahead and get things checked out... or go live in the Gaeltacht for the next 30 years. So the group is in Hampton Roads virginia, Roads in this case is short for Roadstead which is defined as: body of water sheltered from rip currents, spring tides or ocean swel...\nAirson Mios na Ghàidhlig, bìdh mi ag obair a post faclair is abairtean Ghàidhlig gach latha. 'S e foghlamaiche a th'annam agus chan eil mi ag iarraidh duine a' cuir air seachran. Am bitheadh sibh a'dol a https://www.facebook.com/GaidhligNanLinne agus an abaireadh sibh dhomh gu bheil mi ceart? Moran ...\nChan eil fios agam ciamar a channas mi seo. Tha mi a' feuchdain ràdh "Do you understand the words that are coming out of my mouth?" arison leine-tì. A bheil thu na faclan gu bheil a' tighinn bhon beul agam a' tuigsinn. A bheil sin ceart? I don't know how I would say this. I am trying to say "Do you ...\nTha na proiseachtean-mara leabharan-obair airson an ceadhachas offigear-bàta agam.\nThe sea projects are workbooks for my ships officer license.\nTha mi a' gabhail cupal latha air falbh bhon obair agam. Bha mi air obair airson an pròiseactean-mara a'm a' coilleadh an-dè. Gabh mi fois an-diugh.\nI am taking a couple of days away from work. I had worked to complete my sea-projects yesterday. I'm relaxing today.\nDh'fheuch mi a' eadar-theangachadh comharra-beinnse an-diugh. Ùisig sinn iad seo aig an obair a'm airson a' comharrachadh àitean suirbhidh. Rinn mi aon seo airson a' cuimhnicheadh mo dùthchas. I tried tr*nsl*t*ng a benchmark today. We use these at my work to mark survey sites. I made this one to rem...\nMòran taing dhuibse. Tha mi a' moladh ur cobhair. Chuir mi mo sgeul don farpais. Chi mi dè thig às!\nMany thanks to you both. I appreciate your help. I sent my story to the contest. I'll see what comes of it!\nTha mi a' feuchainn a sgribh gearr-sgeul airson farpais. Chan fhios agam ma bhios an Ghàidhlig agam ceart ged-tà. I am trying to write a short story for a contest. I don't know if my Gaelic is right though. Druidte | Closed Dhùin Brothaigh am bogsa-fianais. Dh’obraic an roinn leis an murt NicIlleMho...