Barrachd dearbhaidh air meadhanan fo smachd tro neach-fianais a dh ’fhaodadh ionnsaigh a thoirt air an neach-ionnsaigh Martin Vrijland (Naomi Hoogeweij): Martin Vrijland\nClàraichte a-steach ANALSAICHEAN ÙRAIDHEAN\tby Màrtainn Vrijland\tair 5 May 2019\t• 42 Beachdan\nAnn an grunn artaigilean mhìnich mi mar a chaidh am milleadh agus milleadh a lorg air-loidhne a cho-òrdanachadh aig an t-seòladh agam le neach-obrach na stàite Jeroen Hoogeweij. Dh ’fhaodadh e seo a dhèanamh le dìth, oir cha deach càil a dhèanamh leis na dearbhaidhean agam. Tha iad air an loidhne gus an latha an-diugh agus chan e neach-lagha a tha ag iarraidh a bhith ag obair air. A bharrachd air an sin, tha oidhirpean gus na ceanglaichean bho na liostaichean rannsachaidh Ghoogle a thoirt air falbh às aonais an reachdais GDPR a tha a ’buntainn ris an Roinn Eòrpa gu lèir, ach a-mhàin an fheadhainn air a bheil ainm-sgrìobhte.\nTha e soilleir gum feumadh ionnsaigh a thoirt air duine sam bith nach eil a ’buntainn ri raon eile de mheadhan nam meadhanan fo smachd, agus a dhubhadh às. Gun teagamh, bidh ionnsaighean nàdurrach cuideachd a ’tachairt air sianalan mheadhanan eile a tha aithnichte, ach an uair sin thèid seo a dhèanamh leis an amas aire a thoirt dha na cuspairean a thathar ag iarraidh. Chan eil e a-riamh aig an roinn iomlan leis an deach an ainm-sgrìobhte a tha fon ainm a làimhseachadh, fiù 's ainm agus sgoil mo nighean a bhith air fhoillseachadh.\nBha fios aig tùs an leabhrain agus na droch-dhragh seo gun gabhadh e dearbh-aithne ùr, oir cha robh an tagraiche Aleister Crowley agus an sagart RTD Jeroen Hoogeweij air atharrachadh gu bhith na boireannach gus am faigh e a-nis beatha tro Naomi Hoogeweij. Fad na h-ùine seo tha an caractar seo gu math gnìomhach air an eadar-lìon agus a ’faighinn àite mar sgrìobhadair air làraichean-lìn gnìomhach mar jalta.nl. Tha Naomi an-dràsta gu mòr an sàs ann an adhartachadh tar-ghnèitheachd, nach eil na roghainn neònach do shagart (ean) RTD, oir tha teagasg Luciferian a ’tighinn gu crìch mu sgaoileadh a’ chlàr-obrach airson atharrachadh gnè; a bhith a ’cur cuideam air adhradh an hermaphrodite Baphomet (samhla airson Lucifer). Glè thric bidh seo air a mheasgachadh le Satanism agus glòrdachd an tSàtain, ach buinidh modail Dia / Satan dha dùbailteachd a tha na inneal airson an ceann-uidhe a ruighinn. Aig a ’chridhe, tha Lucifer air adhradh; ach sin an dìomhaireachd mhòr. Sin as coireach gur e comainn dhìomhair a chanar riutha, oir tha sruthan Crowley an urra ri na dìomhaireachd aca agus faodaidh tu fàs a-steach don bhuidheann tro thòiseachadh is ìrean. Mar as àirde am ìre, is ann as motha as urrainn dhut fios fhaighinn air na dìomhaireachd.\nO chionn ùine (Samhain 2017) chuir cuideigin tar-ghnèitheach a-steach orm a tha ag ràdh gu bheil e eòlach air Jeroen Hoogeweij mar Naomi Hoogeweij. Tha i eòlach air bho bhuidheann taic dha 'trans women' de Humanitas ann an Rotterdam. Anns an dòigh seo fhuair mi sealladh air mar a bha an cnap seo de chumhachd an sàs a bha ag obair fad bhliadhnaichean airson cur às do Martin Vrijland. Leugh gu h-ìosal:\nBidh na leanas a ’sgrìobhadh thu gu dìomhair.\nIs e fear tarraingeach Schiedam, fear a tha a ’faireachdainn mar bhoireannach agus a tha an urra ri rannsachadh meidigeach (DNA).\nA-rèir coltais, dh'fhàs mi eòlach air an tar-ghnè Naomi / Jeroen Hoogweij a thuirt thu. A ’coimhead air ais, cha robh sin na thoileachas dhomh.\nIs e fear-tar-chuir 63-bliadhna a tha ann, a thòisich, an dèidh dha a bhith pòsta ri 39 airson bliadhnachan, gabhail a-steach gu mo nàdar ceart am-bliadhna. Tha mo bhean ghràdhach a ’toirt taic iomlan dha seo agus tha sinn dìreach a’ fuireach còmhla.\nChan eil gnothach agam ris a h-uile sgàile a tha mun cuairt figear Aleister Crowley agus a luchd-taic. Chan eil dad idir agam le creideamh no le deamhan. Tha mi a ’tuigsinn, ge-tà, gu bheil an t-òrdugh Templar a’ dèiligeadh ri gach seòrsa rud dorcha.\nA thaobh seo Naomi: Choinnich mi rithe ann am buidheann taic airson 'trans women' de Humanitas ann an Rotterdam agus a rèir coltais bha seo a ’dol gu math. Nuair a nochd e a-rithist gu robh sinn ag ràdh faisg air a chèile, thòisich sinn cuideachd air a chèile fhaighinn aig an taigh. Fhuair mise (agus mo bhean, air an t-slighe) eòlas air Naomi cho math agus chunnaic mi gun robh i car a dh ’fhulang ann an dòigh àraid, ach thug mi gu cùramach e, oir dh'ionnsaich i mòran dhomh mu bhith a’ coimhead thairis air cuspairean sònraichte. Rè ùine, ge-tà, dh'fhàs i nas càirdeile, gu dòigheil, agus aig a ’cheann thall b’ ann nuair a thug mi mo bheachd tro Facebook, gun do bhris i sìos mi gu h-iomlan mura aontaicheadh i. Aig àm sònraichte a chuir sìos orm agus chuir mi crìoch air a ’chonaltradh. Rinn i cron orm agus chuir i a ’choire orm.\nA ’coimhead air ais, tha mi a’ tuigsinn gun do thadhail mi oirre oir chan eil beatha mar thar-ghnè an-còmhnaidh furasta agus bidh na daoine thar-ghnèitheach air an cur gu tana. Gu dearbh, ge-tà, bha sinn gu tur neo-cheangailte. Tha Naomi a-nis na boireannach tarraingeach cunnartach, gruamach a tha glè bheag air a bhith eòlach air an dòigh anns am bu chòir dhi a bhith nas falamhaiche (gu dearbh chan eil a h-uile duine mar sin). Is e an toradh gun d ’rinn mi i agus gun do chuir mi dragh orm mu dheidhinn Transsupport ann an Rotterdam. Tha fios agam bho dhithis dhaoine tar-ghnèitheach eile gu bheil i cuideachd air a bhith a ’dèanamh beatha truagh agus nach eil ceangal aice tuilleadh ris. Tha e coltach rium gur e cunnart a th ’ann don bhuidheann so-leònte seo.\nChuala mi cuideachd bho nàbaidhean san àite agam gun robh faidhle poileis mu deidhinn. Bha fathannan ann mu dheidhinn pedophilia. Chan eil fhios agam dè cho fìor 'sa tha sin. Co-dhiù, tha mi a ’creidsinn, gu ìre mar thoradh air an aimhreit a dh’ fhaodas Naomi a dhèanamh air an eadar-lìon, gu bheil rudeigin ceàrr oirre.\nIs e an rud a bhuail mi anns a h-uile gin de na h-coinneamhan sin a bhith a ’bruidhinn gu cunbhalach agus nas fhollaisiche mu gnèitheachas agus an riochd fìor mhòr a chaidh a mholadh.\nNuair a chuireas mi a h-uile rud còmhla, bidh cuideigin aig a bheil comharran làidir psychopathic, cuideigin a dh'fheumas tu a bhith a ’coimhead air a shon.\nMar sin, tha mi a ’tuigsinn gu bheil tòrr dhuilgheadasan agad leis an neach seo. Gur math a thèid leat leis an obair agad!\nA-nis tha mi air feitheamh ùine mhòr gus na puist-d seo fhoillseachadh, oir a rèir coltais tha an t-eagal air an duine air a bheil ceist mu dheidhinn Naomi Hoogeweij. Ach thàinig tuilleadh fiosrachaidh, a ’sealltainn nach e dìreach duine a tha ann an Naomi. Mar sin, leig leam mo fhreagairt ris a ’phost-d seo. Gu h-ìosal tha mi a ’cur na freagairt a fhuair mi. Anns an fhreagairt sin, tha e coltach gun deach Naomi a thrèanadh le arm Israel.\nTapadh leat airson do bhith fosgailte. Is e am beachd a tha ann gu tric gum biodh rudeigin agam an aghaidh dhaoine le aghaidh co-sheòrsach no an aghaidh daoine thar-ghnèitheach. Chaidh an dealbh sin a chruthachadh gu ìre mhòr leis an Jeroen seo (mar a bh ’ann an uair sin) Hoogeweij. Chan eil dad agam mu dhuine sam bith agus is math a dh ’urrainn dhomh smaoineachadh gu bheil daoine troimhe-chèile mun ghnè aca. Gu dearbh, tha làrach a tha a ’leantainn orm gu math a tha a’ leantainn tòrr agus a ’ath-aithris artaigilean bhuam air a stiùireadh le tar-ghnè.\nIs e an diofar eadar thu fhèin agus Naomi nach dh ’fhaodadh i gun do rinn i an roghainn tar-ghnèitheach aice mar thoradh air faireachdainn boireannach ann am corp fireann. Ann an cùis na cùise, tha e nas coltaiche gur e roghainn stèidhichte air creideamh Luciferian / Crowley. Tha sin ann fhèin na roghainn cuideachd gu bheil a h-uile duine an-asgaidh a thaghadh, ach anns an t-suidheachadh seo tha seòrsa de gheur-fhaireachdainn air a chùlaibh a tha gu math dian.\nGu pearsanta, tha a ’choire agus a’ biadhadh de theacsaichean bho làmh Jeroen a ’cosg tòrr a bharrachd dhomh. Is e an adhbhar a th ’ann nach eil mi a’ faicinn mo nighean a-nis. Tha sin glè dhuilich. Is e cuideachd an adhbhar gun chaill mi mo dhachaidh agus mo chridhe agus nach b ’urrainn dhomh obair àbhaisteach a lorg a-rithist sa chomann-shòisealta.\nMa dh'aontaicheas tu, bu mhath leam iarraidh ort am b ’urrainn dhomh an fhianais agad fhoillseachadh gun ainm agus / no a chleachdadh ann an cùis-chùirte a tha mi an dòchas a thoirt gu crìch mu dheireadh.\nMa tha thu airson rudan eile a roinn mu dheidhinn seo, faodaidh tu cuideachd.\nTha meas mòr,\nAn uairsin an fhreagairt do mo fhreagairt. Feumar aideachadh an dèidh sin gun a bhith a ’foillseachadh seo, oir bha mi airson an neach a tha fo cheist a dhìon, ach ma dh'fhàgas an foillseachadh seo ionnsaighean air an sgrìobhadair, tha e soilleir bho an ceàrn a thig. A bharrachd, tha e cudromach dhòmhsa gum bu chòir seo a thighinn a-mach aon uair, oir chan eil dìon no ath-ghnàthachadh ann dha na h-ionnsaighean san t-seòladh agam agus cuideachd a shealltainn mar a tha na loidhnichean a ’ruith.\nTha e caran cunnartach dhomh, oir dh'fhaodadh i innse sa bhad bhon sgeulachd cò tha seo airson a 'stòr gun urra'. Anns an t-suidheachadh sin cha bhithinn a ’faireachdainn sàbhailte. A bheil beachdan agad air ciamar a fhuair thu seachad air sin?\nA bheil thu airson barrachd fhaighinn a-mach mu Naomi? A bheil fios agad gun do rinn i seirbheis ann an arm Israel aig àm a ’chiad Intifada agus gun robh i nas dualtaiche pàirt a ghabhail ann a bhith a’ briseadh na gàirdeanan fhèin? Dh'fheuch i ri tuigse fhaighinn air gnìomhan nan saighdearan Israel sin.\nA bheil fios agad gu bheil i a-nis a ’fuireach le fear a bha uair a 'dèanamh obair mar smachd thar-chrìochan. Dh ’fhaodadh e innse dhomh mar a gheibheadh tu sgòrnan duine. Ann an seo cha robh e coltach ri fear nach robh neo-mhothachail, sgaraichte (cuideachd le nighean), a tha mi a ’smaoineachadh a tha Naomi a’ faighinn droch dhìol air gu h-ionmhasail (chan eil airgead aice a-nis). Ma tha i air a h-obair thar-ghnèitheach a dhèanamh, is dòcha gun cuir i a-mach e. Tha mi den bheachd nach urrainn dhi a dàimhean a chumail suas airson ùine fhada.\nThuirt Naomi gun robh e air tachairt gun do sheas an duine seo dhi nuair a chaidh a saoradh mar thar-ghnè. Bhiodh e a ’cleachdadh fòirneart. Chuala mi na rudan sin bho a beul fhèin.\nMa tha ceistean sam bith agad, tha fàilte ort faighneachd dhaibh.\nThoir an aire nach urrainn dhomh an iomlaid puist-d seo a chuir a-steach ach ma tha fianais chruaidh agam seo sa bhogsa a-steach agam, air neo dh ’fhaodadh e bhith mar ainm air an ainm fala a chuir air a’ chùis agus cha bhith mi ann an cunnart sa phrìosan.\nTuilleadh air a leantainn:\nThionndaidh Naomi 45 san t-Sultain, agus mar sin tha i bho 1972. Mhair a ’chiad intifada bho 1987 gu 1993 agus an uair sin feumaidh Jeroen a bhith air a bhith ann an sin aig deireadh na h-ùine sin. Bhiodh i air trèanadh armailteach fhaighinn an sin agus gu tric bhiodh i a ’sgrùdadh dhòighean sabaid sònraichte a bhiodh i air ionnsachadh. Bhiodh arm na h-Òlaind air a mheas mar “an t-arm teòclaid” an sin. (Is toigh leatha a bhith a ’faireachdainn le aithrisean leithid seo).\nIùdhach? Is dòcha ann an dòigh air choreigin: a rèir a h-inntinn, tha i Iùdhach, oir tha a màthair na Iùdhach agus a rèir cleachdadh nan Iùdhach, tha e air a cho-dhùnadh air loidhne na boireannaich an e sin a tha. Ann an Israel bhiodh trèanadh Yeshiva aice, far an robh i air ionnsachadh gum biodh cur a-mach a chèile a ’faighinn an rud as fheàrr às thu fhèin.\nBidh mi mothachail air seo ann an Wikipedia: "Hesder jesjiva\nAnn an Israel tha cuideachd an jesjiva fear-gluasaid, far a bheil an Sgrùdadh Thorah a ’ceangal ri seirbheis armailteach. Chan eil seo a ’gabhail ach sia mìosan deug an àite na trì bliadhna àbhaisteach. Anns na tìrean còmhnaidh, bidh na saighdearan armailteach gu math radaigeach agus cha bhith iad a ’gabhail ach òrdughan bhon rabaidean aca ann an cùisean cogais. Iomadh uair tha iad air diùltadh òrdughan a dhèanamh bho cheannard an airm airson am fuadach tuineachaidhean mì-laghail.\nTha Hesder Yeshivas ceangailte ris seud a ’chùis-dhearg sin creideas cràbhach sin an coimeas ris an t-sruth Iùdhach a bha sin Iùdhachd na Beurla deimhinneach ris Zionism agus mar leudachadh air an obair sin Arm Israel stàite.'\nDh'ionnsaich mi a-rithist gun robh i ag obair airson an AIVD air an làrach-lìn agad. Cha do dh'innis i càil mu dheidhinn sin dhomh. Ach, cha bhith e comasach dhut sgrìobhainn dearbh-aithne mar sin fhaighinn. Am biodh e comasach le seirbheis mhath "mhath" de sheirbheis ann an arm Israel agus foghlam math - oir tha e ag ràdh gu bheil i aice; agus nuair a smaoinicheas mi air a taobh a-staigh, chì mi tòrr de litreachas math cuideachd - an urrainn dhomh a dhol chun AIVD? No an do chuidich i gun d ’fhuair i lorg air 'wheelbarrow' ann am beatha gèidh, anns an do dhèilig i ri 'figearan faicsinneach' leithid Oscar Hammerstein agus Pim Fortuyn? Bha i cuideachd air an leabaidh a roinn le Fortuyn.\nBhon eachdraidh a bh ’aice roimhe tha fios agam gu robh a h-athair tric air a mhì-chleachdadh agus air a mheas mar 'doirbh'. Bhathar ag ràdh gun do chuir athair i ann an sgoil-còmhnaidh ann an Sasainn. An e sin an t-adhbhar carson a tha i air fàs gu ìre mhòr, neo-dhrùidhteach agus tarraingeach air feadh a beatha? Uaireannan, bidh irioslachadh ann an òigridh uaireannan a ’toirt air cuideigin a bhith ag iarraidh a ghraf fhaighinn. Co-dhiù chan eil mi nam eòlaiche-inntinn.\nFeumaidh mi a bhith faiceallach an-còmhnaidh nach eil fiosrachadh mì-cheart air a thoirt dhomh gun fhiosta, agus tha mi air a bhith fada gun a bhith a ’dèanamh seo. San eadar-ama tha mi a ’smaoineachadh gu bheil an ùidh ann an naidheachdas ro mhòr. Mas e fiosrachadh breugach a bh ’ann, sheall e mar a tha barrachd dhaoine ag obair. Mar sin tha mi a ’cur na h-alt. An toiseach mo fhreagairt agus an uair sin am freagairt.\nFiosrachadh fìor fheumail.\nA bheil thu eòlach cuideachd air trèanadh agus gnìomhan gnìomhachais, clàran eucoir agus a leithid?\nTha Naomi gu math gnìomhach air làrach-lìn Swapichou.\nTha neach gnìomhach cuideachd a bhios a ’sgrìobhadh fon ainm psuedonym Ziva. Tha fios agam mun bhoireannach seo gu bheil i cuideachd a ’seirbheiseachadh ann an arm Israel. Mar sin tha na loidhnichean a ’fàs nas soilleire.\nAgus an seo na leanas:\nA thaobh a cuid foghlaim, thuirt i gun robh ceum baidsealair aice ann an saidhgeòlas agus ceum maighstireachd ann an litreachas Duitseach agus ceum ann an rianachd gnìomhachais. Tha sin tòrr dhòmhsa. Ach tha gu leòr de dhragh ann. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil an neart aice na h-inntinn fhèin. Saoil a bheil sin ceart. Faodaidh i a bhith a cheart cho ceàrr ri neach sam bith eile a thug mi an aire agus bidh i a ’ath-aithris gu tric. A bharrachd air an sin, tha an raon air aon taobh agus air a sgrùdadh. Chì thu gu bheil i air a bhith a ’sealltainn an aon eòlas do dhaoine airson bliadhnaichean.\nTha fios agam gu robh i na seòrsa de cheannard roinne gu bho chionn ghoirid aig an RABO Bank ann an Utrecht agus nach biodh ach a-nis a ’riaghladh dusan de làraich-lìn (cuid dhiubh cuideachd a’ toirt teachd-a-steach). Tha mi air a bhith a ’lorg sin agus tha mi amharasach gu bheil grunn dhiubh - a-rithist - nan làraichean porn. Air làraich eile air an robh i gnìomhach, leithid Swapichou, bha i an-còmhnaidh a ’cheartachadh seo no sin a dhèanamh, gus a mhilleadh agus barrachd rudan mar sin.\nAm biodh i na riochdaire poileataigeach a bu chòir “straighten” no ionnsaigh a thoirt air rud sam bith a tha coltach ri càineadh air Israel? Cuideigin a bu chòir daoine a mhisneachadh no a bhith a ’cur eagal air daoine a dh’ aithnicheas Israel. Mhothaich mi cuideachd mar a bha i gu tric ag "togail" i fhèin mar Iùdhach. Bha am faireachdainn làidir agam gun do dh'fhairich i mar phàirt de bhuidheann de dhaoine air an taghadh. Dhomh gu pearsanta, chan eil gin de na dùthchannan taghte ann, agus mar sin bha mi beagan sgìth.\nTha fios agam gu bheil an eucoir sin bho nàbaidh, ach air a bheil i stèidhichte, chan eil fhios agam. Ann fhèin, chan e nàbaidh fhaireachdainn a tha san nàbaidh sin. Tha fios agam bhon choimhearsnachd gu bheil Naomi air eucoir a dhèanamh ri daoine le a bhith a ’coileanadh a cuid coileanaidh. Mar eisimpleir, dh ’ainmich i gu poblach air a nàbaidh, (ann am“ Cafaidh Pink ”mar a chanar)“ monkey intelligent intelligent ”mar gum biodh e cumanta a leithid sin a ràdh. Is dòcha gu robh i ceart, ach an uair sin chan eil thu ag ràdh rudeigin mar sin? Is e seo cuideachd an smuain mu bhith ag iarraidh thu fhèin a shuidheachadh os cionn dhaoine eile. Tha fios agam bho nàbaidh eile gu bheil Naomi air aithris dha na poileis airson 'stalking'.\nTha modh agus riaghailtean eadar daoine agus tha i den bheachd nach eil na riaghailtean a ’buntainn rithe mar chleachdadh àbhaisteach eile airson psychopath. Agus ma tha thu eòlach oirre gu pearsanta, bidh i gu tric a ’dèanamh fealla-dhà anns a bheil i mar gum biodh i a’ smaoineachadh mu dhaoine mar “rudan”, mar “Tha, chan eil mi a’ seasamh ann an loidhne, sin airson daoine gòrach. Bu chòir dhomh a bhith air mo chuideachadh sa bhad. Chan eil an sin ach fealla-dhà, ach ma chluinneas tu sin thuirt e, tha e a ’toirt ort smaointinn. Agus mar sin air adhart.\nO bha, an cridhe. Co dhiubh a tha sin meallta. Chan eil mi a ’smaoineachadh gu bheil sin sa bhad, oir tha i ag ràdh gu bheil i a’ cleachdadh ceithir seòrsaichean cungaidh airson an duilgheadas. Thathar ag ràdh gu bheil an t-adhbhar airson ionnsaigh cridhe ann co-cheangailte ri cleachdadh dhrogaichean. Bhiodh an cridhe sin aice air a ’mhionaid a fhuair i le fear agus aig an aon àm dh’ ainmich a mac i agus rinn i argamaid rithe. Nuair a bha i san ospadal, bha rudeigin ann a dh ’fhaodadh teicheadh bho dhian-chùram. An uair sin, choisich i na slighean trèana air an oidhche agus bhiodh beachdan mu fhèin-mhort aice. Is ann air sgàth sin a dh'èigh i ris a ’mhàthair aice ann am meadhan na h-oidhche:" Feumaidh sin a-nis, tha e oidhche agus tha mi san leabaidh. " An smaoinich thu air teaghlach mar seo?\nAch aig a ’cheann thall chaidh ar n-Naomi a dhomadh agus a-nis tha e a’ dol leis a ’chridhe sin a-rithist.\nMàrtainn, feumaidh mi stad airson an-diugh. Ma thig rud sam bith gu inntinn, cuiridh mi post-d thugaibh.\nB ’àbhaist dha Jeroen Hoogeweij a bhith a’ fuireach le Micha Kat timcheall a ’chòrnair. Anns na làithean tràtha sin, nuair nach robh mi fhathast a ’tuigsinn mar a bha smachd air na meadhanan eile san Òlaind, agus thòisich mi a’ sgrìobhadh mo artaigilean fhìn a-mach à dealas brìoghmhor (gu ìre) naive, na h-ionnsaighean cruaidh bhon Jeroen Hoogeweij, nach do rinn nach robh iad deònach a bhith a ’gairm air làraichean-lìn àiteachan aithnichte far an robh mi a’ dol agus gun a bhith cinnteach gun deigheadh iad a-steach do gach seòrsa de dhaoine bhon dachaigh phrìobhaideach agam gus fiosrachadh a thoirt às. Cha robh Micha Kat den bheachd gur e plana cho math a bh ’ann aig an àm gum biodh mi a’ dol gu a nàbaidh le camara. Tha mi a-nis a ’tuigsinn nas fheàrr carson. Bha pànaichean a ’gheama dùbhlanach fo smachd, gu h-àbhaisteach, a’ fuireach còmhla gu h-àbhaisteach timcheall air an oisean. Ged a thug Jeroen ionnsaigh air Micha Kat cuideachd, cha robh seo idir bunaiteach agus b 'e a ’phrìomh amas na h-ionnsaighean cruaidh a bhriseadh air mo neach agus cuideachd a bhith a’ toirt a ’bheachd nach robh an dà nàbaidh bhon aon daingneach.\nBhon uair sin mo thaisbeanaidhean bho 2014 tha fios againn cuideachd gum faod Micha Kat (a bha roimhe seo a ’caoidh a bhith a’ caoidh air-loidhne agus a-nis mar ar-a-mach ar-loidhne) a bhith ceangailte ri lìonra de luchd-tasgaidh aig nach eil cliù glan. Chunnaic sinn an ceangal le Jack Abramoff agus Robert Rubenstein. Tha Micha Kat a ’ceangal sin a-rithist le sgàilean-smaoineachaidh leis an ainm Comhairle airson Poileasaidh Nàiseanta (CNP). Mar sin tha e fìor eadar-cheangailte. Tha làraichean-lìn nam meadhanan mòra san Òlaind air iad fhèin a chumail gu math sgoinneil bho Micha Kat bhon a dh ’fhoillsich mi iad, ach chan eil iad riamh air a dhol air falbh gu mòr bho na bliadhnaichean mòra de thaic fhosgailte, a choisinn duais Kat a Frontier a-riamh. Bha Frontier mar ainm mòr a chuir co-labhairtean a chuir na mìltean de luchd-tadhail air dòigh; a tha fhathast a ’ruith bùth leabhraichean anns an Jordaan ann an Amsterdam agus a tha air iris chudromach fhoillseachadh airson iomadh bliadhna. Seòrsa de choltas ann an dùthaich mheadhanan eile.\nDo mhòran, tha mi air an dealbh a tharraing mi a-mach nach eil na meadhanan eile ag iarraidh raon forsa fo smachd, oir tha e air a bhith na cholbh beatha. Ma tha thu a ’faighinn fiosrachadh sònraichte bho chuid de stòrasan bho bhliadhnaichean agus gu bheil cuideigin gu h-obann ag innse dhut gur e stòran fo smachd a tha annta, an uair sin craolaidh thu colbhan earbsach cuideigin agus an uairsin thig an rud inntinn ris an canar 'disognance cognitive' gu bith.\ntùs: Cafe Weltschmerz (YouTube)\nThàinig an 2018 Jeroen / Naomi anns an naidheachd a-rithist mu dheidhinn aimhreit far an deigheadh a chur às an fhearann ri linn dìth airgid. Fhuair mi cuideachd post-d bhon neach bhon iomlaid puist gu h-àrd. A rèir an sgrìobhadair, bhiodh Nagar air a dhìon le Oscar Hammerstein (aoigh fàilteachaidh bho Café Weltschmerz) a chionn gum biodh dàimh feise aige ris. Le bhith a ’gabhail ris gu bheil an stòr meadhanach, tha e soilleir gu bheil lìonra ann le làn ainmean aithnichte.\nAirson fiosrachaidh tha an aithisg pàipear-naidheachd seo:\nAn robh fios agad mu thràth? Am feasgar seo bidh a taigh falamh. Dìreach cleachd google agus tha… Ma tha rudeigin ceàrr oirre, bidh e an-còmhnaidh a ’tachairt le tòrr tàmh.\nIs dòcha gu bheil fios agad air Hammerstein. Dh'innis a ’bhean-phòsta bhochd, Hoogeweij, dhomh aig an àm gun robh an neach-lagha seo air fear de na searbhantan a bha aice. Sin as coireach gu bheil e airson a bhith ag obair dhi.\nChan eil mi a ’faireachdainn gu bheil mi duilich ...\nRabhaidhean Dihaoine .gr.,\nIs e a tha mi airson sealltainn dhut leis an fhiosrachadh seo uile gu bheil na meadhanan àbhaisteach agus na meadhanan eile air an sgrùdadh. Feumaidh duine sam bith nach eil a ’buntainn ris a’ gheama riaghlaichte seo a bhith air a shàrachadh agus a thoirt a-nuas gu brùideil. B 'e sin obair Jeroen Hoogeweij (Naomi a-nis). Air sgàth taic dìleas beagan luchd-leantainn, bha e comasach dhomh cumail a ’dol agus tha mi fhathast beò. Is e an taic sin a thug orm a bhith beò. Ach tha e feumail a bhith a ’faicinn tro raon an fhorsa agus mar sin a’ faighinn a-mach gu bheil bun dùbailte air fiosrachadh bho làraich-lìn mheadhanan eile air a thogail a-steach no gu bheil e air a mheasgachadh le ath-dhealbhadh a dh'aona ghnothaich (mar a tha mìnichte san aithriseachd fo mo artaigil roimhe). Is e sin a th ’ann an lorg cladaich a tha nas miosa dheth, a’ ciallachadh gu bheil thu a ’ciallachadh nach urrainn dhut suidhe air ais le cupa cofaidh no leann a dh’ itheas fiosrachadh agus a ghabhail airson fìrinn.\nGu mì-fhortanach don bhuidheann seo, tha boglach duilich air a bhith am broinn a ’bhraich mar phàirt den raon cluiche aca, a tha a’ fosgladh nan rudan sin. Chan eil mi a ’dèanamh sin oir is toigh leam e, ach tha mi a’ dèanamh oir chan eil roghainn agam. Chaidh m ’ainm a shlaodadh tron eabar gus nach bi ach dà roghainn air fhàgail: thig sìos às deidh dha na h-ionnsaighean air mo neach no a bhith a’ sabaid le mo cheann a bhith àrd agus nochdadh na breugan. Thagh mi an rud mu dheireadh.\nTha spreadair agus gràin air Martin Vrijland Jeroen Hoogeweij a-nis air ainmeachadh mar Naomi Hoogeweij\nTha Martin Vrijland a 'cur stad air FIOSRACHADH FIOSRACHAIDH\nTags: advocaat, Café Weltschmertz, CNP, Comhairle airson Poileasaidh Nàiseanta, Hammerstein, Hoogeweij, Jack Abramoff, Yalta, Jeroen, Kat, Micha, Naomi, dùbhlanach, Oscar, Robert Rubenstein, Swapichou\n5 May 2019 aig 12: 07\n5 May 2019 aig 12: 37\nOh seadh… tha Hans Moll cuideachd a ’sgrìobhadh airson sgrìobhadh airson jalta.nl 😉\na h-uile caraid\n5 May 2019 aig 13: 05\nFaodaidh Oscar Hammerstein a chùrsa a chlàradh ann am bhideo Café Weltschertz airson Fortuyn agus an tùr a bhriseadh thairis air na h-ionnsaighean, ach tha e feumail an sgeulachd iomlan seo a chur mu Fortuyn agus a-nis an FvD ann an raon an fhorsa fo smachd. Tha gluasadan poilitigeach mar sin air an cur air dòigh mar stuthan dùbhlanach agus lìn sàbhailteachd agus tha an deamhachadh (fiosraichte agus fo smachd) mar phàirt de seo.\nAig an aon àm, tha Hammerstein a ’dìon fear / boireannach a tha air a bhith na chomharra-ciùird aige gus daoine a mhilleadh gu cruaidh. Ciamar a mhìnicheas Hammerstein sin?\n5 May 2019 aig 13: 07\nFaodaidh mi smaoineachadh gu bheil thu a ’dèanamh rudeigin mar sin airson seann ghràdh a tha a’ cluinntinn Oscar (ma tha e fìor air a ’chùrsa).\nagus 's dòcha gu feumadh e a bhith a ’buntainn ris an dìlseachd eadar daoine de shliochd Iùdhach; Chan urrainn dhomh tuairmse a dhèanamh an seo às seo. Tha mi dìreach mar sin cuideachd.\n5 May 2019 aig 13: 09\n5 May 2019 aig 13: 20\n@Martin an cuimhnich thu às deidh do bheachdan a bhith air an làrach mu mhòr-thubaist Bijlmer ann an 1992, ICTS (Schiphol) gun do thòisich thu a ’faighinn puist-d a bha cunnartach bho chuideigin sònraichte Daibhidh Jan des Doods? Na dealbhan a nochd anns na meadhanan nàiseanta an toiseach agus a ’chiad turas air an àite bha Willem Middelkoop, an t-sealbhadair a bha aig Amsterdamgold (aig Schiphol 😉 math gu robh mi ann aon uair airson gnothachais agus tha e làn de 666 reference agus Baphomet symbolism\nBha mi a ’smaoineachadh gur e rud math a bha ann ris an tachartas air fad 😀\n5 May 2019 aig 13: 38\nThèid na bhideothan Café Weltschermtz a dhèanamh le taic bho SALTO.\nChaidh Ionad Goireasan Foghlam agus Trèanadh SALTO a stèidheachadh leis a ’Choimisean Eòrpach aig 2018 gus taic a thoirt do Bhuidhnean Nàiseanta Erasmus + gus an gnìomhachd co-obrachaidh tar-nàiseanta (TCAs) aca a leasachadh.\nTha Gnìomhan Co-Obrachaidh Eadar-nàiseanta (TCAs) nan uidheaman airson na Buidhnean Nàiseanta Erasmus + (NAs) gus com-pàirteachasan a chruthachadh gus buaidh prògram Erasmus + aig ìre eagarach àrdachadh.\nMar sin tha an sianal luchd-dùbhlain Café Weltschmertz air a riaghladh bhon Aonadh Eòrpach no co-dhiù a ’co-obrachadh leis (SALTO); tha e cho sìmplidh sin. Is e dùbhlan fo smachd a theirear ris an seo.\n5 May 2019 aig 13: 44\n..thaobh agus sin far a bheil sinn a ’tighinn tarsainn air a’ phìobaireachd seo cuideachd an-aghaidh Steve Brown\n5 May 2019 aig 13: 45\nTha Erasmus + cuideachd a ’tabhann chothroman dha na buidhnean as eadar-mheasgte, leithid oilthighean, solaraichean foghlaim is trèanaidh eile, meudan smaoineachaidh, ionadan rannsachaidh agus companaidhean.\nTha prògram Erasmus + an Aonaidh Eòrpaich na sgeama maoineachaidh airson gnìomhan taice anns na raointean Foghlam, Trèanadh, Òigridh agus Spòrs.\nTha am Prògram air a dhèanamh suas de thrì “Prìomh Ghnìomhan” agus dà ghnìomh a bharrachd. Tha iad air an riaghladh ann am pàirt aig ìre nàiseanta le Buidhnean Nàiseanta agus ann am pàirt aig ìre na h-Eòrpa leis an EACEA. Tha uallach air a ’Choimisean Eòrpach airson poileasaidhean Erasmus + agus tha e a’ cumail sùil air buileachadh a ’phrògraim.\n5 May 2019 aig 13: 52\n"Tha, ach de Vlieger, le d’ airgead agad, carson nach tilg thu airgead a-steach "(faic intro)\nUill oir feumaidh sinn a bhith a ’leigeil fhaicinn gur sinne saor-thoilich a tha ann an rudeigin mar ionracas haha.\nChan eil ann ach potty an AE air cùlaibh Eric: chan eil am bileagan iomlanachd sin a ’buntainn\n5 May 2019 aig 15: 18\n@zalm, tuig na tha thu a ’ciallachadh. Tha e gu math tiugh, dhaibhsan a tha ga fhaicinn gu dearbh\n5 May 2019 aig 13: 56\nTha Willem Middelkoop leis na pàtrain meallta aige fhèin mar phàirt den mhealladh, oir cha bu chòir am facal Israel / Zionism a bhith air ainmeachadh mar ionnsramaidean cudromach anns an sealladh seo air feadh an t-saoghail. Bho thoiseach nam bliadhnachan tha 90 air a bhith a ’mapadh (airson mi fhìn) an stèidh cumhachd cruinneil, gu h-àraid às deidh mòr-thubaist Bijlmer ann an Amsterdam san Dàmhair '92 agus bidh mi a’ tighinn gu co-chòrdail ris na h-aon chleasaichean a ’bruidhinn air pàtrain 😀\n5 May 2019 aig 13: 59\nIs e seo an t-èisteachd ceart agus fìor\n5 May 2019 aig 14: 10\nUill, tha e soilleir a-rithist gu bheil iad a ’còmhdach agus a’ aithne a chèile.\nTha e air a ràdh gu bheil Madurodam air a shaoradh. An uairsin tha mi ag ràdh cò às a tha sinn air ar saoradh? Tha sinn fhathast trang sa bheachd. Agus tha iad gu làidir agus gu cofhurtail anns na prìomh dhreuchdan aca Cuin a bhios iad a ’fàgail? Sin a chanas iad.\n5 May 2019 aig 17: 35\nMura h-eil sinn ro dhoirbh a-nis, tha e nas cinntiche na bheir e dha car. Barrachd leann agus bratwurst gus an t-iarmailt searbh a ghlanadh.\n5 May 2019 aig 16: 28\nAgus chan eil Niburu.co a bhios uaireannan a ’toirt taic dha micha Kat, ach a chuir e a-steach artaigilean le làimh sa bhliadhna mu dheireadh, comasach air sgeulachd Evert-Jan Poorterman a lorg. Tha Evert-Jan ag èigheachd gu bheil mi a ’toirt iomradh air prògram aithriseach Histroy Chanel, ach nach do lorg fhathast gu bheil am prògram aithriseach sin a’ cleachdadh an t-seanail Eachdraidh agus am prògram aithriseach aca mu dhaoine mar Zecharia Sitchin agus Erich von Däniken a mhìnicheas na tha iad ag èigheachd.\nCho fad's a tha mi draghail, mar sin tha Niburu.co mar phàirt den gheama dùbhlanach ioma-thomhasach de chur an aghaidh agus measgachadh fìrinn le nonsense.\n5 May 2019 aig 16: 30\nAgus tha Alexandra Hetebreij ro leisg air susbaint Ever-Jan Poorterman a sgrùdadh agus mar sin cha do lorg i fhathast nach eil an sgrìobhainn à History Channel, ach nach eil e a ’toirt seachad ach bho Eachdraidh Channel. Is dòcha gun robh Evert-Jan a ’coimhead ach an seo agus an sin airson beagan mhionaidean aig an aithriseachd. Tha an sgrìobhainn sin glè chumhachdach agus tha e a ’mìneachadh gu mionaideach an obair iomchaidh (ris an canar breugan cuideachd).\n5 May 2019 aig 16: 35\nA ’toirt am fiosrachadh a tha iad a’ faighinn bhon làrach seo agus a ’phostadh mar fhreagairt don làrach aca. Faodaidh plàighean psyop / tar-chuir aithnichte, gus am bi na caoraich air an stiùireadh air falbh agus an sàthadh, gu h-àraidh ceannach orjana, leantainn air adhart.\n7 May 2019 aig 05: 45\nUill, mar sin chì thu a-rithist, seòrsa de sheòrsa a tha a ’coimhead. Tha Luca van Buren, a phòraich Martijn gu h-iomlan às na h-ionnsaighean sin, na neach-deoch làidir a tha fòirneartach fhèin, a bhios a ’cumail a’ tionndadh gu cunbhalach nuair a bhios sròin aice. Bha mi a ’feuchainn ri a cuideachadh airson ùine, ach is e an aon cuideachadh a dh’ fheumas i bhith mar stèidheachd dhùinte agus inneal-stealladh haldol na h-asal. Aig àm air choreigin dh ’fhalbh mi fhèin agus chan urrainn dhi sin a chnuasachadh. Cuiridh i litrichean droch-inntinn gu Martijn (mar I care). Aig Humanitas dh ’’ ia mhilleadh i fhèin air sgàth na h-annasach aice, chan eil gnothach agam ris\nAgus uh .. Luca tar-ghnèitheach? Chan e, dude. Chan eil Martijn ro fhaiceallach, gun teagamh, agus bhiodh clag-rabhaidh ag innse dha nuair a dh'innis i dha gu robh i a ’faighinn" dearbhadh DNA "airson a h-iris tar-chuir. Real bullshit, oir chan eil rannsachadh DNA air a dhèanamh idir ann am pròiseas tar-ghnèitheach. Is e an fhìrinn chruaidh nach d'fhuair i a h-eadar-ghluasad gu bean aig VUmc idir, oir lorg iad cuideachd gun robh dragh ro inntinn oirre eadhon eadhon airson dèiligeadh ris a ’phròiseas sin. Thionndaidh i cuideachd agus thàinig i gu bhith ionnsaigheach agus an uair sin bha a ’gluasad eadar i. Mar sin a-nis tha i a ’suidhe rudeigin ceàrr le sgrùdadh DNA. Ged nach e Luca a th ’ann an tar-ghnèitheach, ach is e transvestite a th’ ann. Fear a bhios ag èideadh dreasaichean ach nach eil a ’dèanamh dad meidigeach mu dheidhinn a gluasad.\nTha e na ìoronas gun tug i ionnsaigh air grunn dhaoine anns an àite aice a tha i a ’toirt iomradh, eadhon gun deach eadhon aon (Miranda Beck-Bijl) a làimhseachadh le aghaidh le botal briste leis an Luca van Buren seo, a chaidh a chur an grèim roimhe . Is e seo a bha coltas coltach ri ceann Miranda Beck-Bijl (dìreach furasta a chluinntinn air Facebook) an dèidh do Luca a bhith a ’caitheamh a ceann le botal briste: https://imgshare.io/images/2019/05/06/29570730_2032593783654534_2819921000651502340_n-1.jpg\nBha i mu-thràth air feuchainn ris an doras a phutadh nas tràithe, is e cuideigin a th ’air a’ chaitheamh le fuath agus nach urrainn a dhol an sàs anns na gnìomhan aice fhèin.\nDìreach mar Martin Vrijland fhèin, gu dearbh, a tha air a bhith a ’caoineadh airson bliadhnaichean a-nis mar" neach-fulang "dhòmhsa. Ged nach biodh e comasach air a nighean fhaicinn às mo chèile, bhiodh e air ruith a-mach à obair às mo aonais leis a h-uile co-fheall brùideil a ’tarraing air agus chan eil e ach fìor gu robh e air droch làimhseachadh a dhèanamh dha sreath bhoireannach ann an dàimhean. Dìreach mar Luca, chan urrainn dha uallach a ghabhail airson a ghnìomhan fhèin agus tha e ag iarraidh a h-uile dad taobh a-muigh dheth fhèin. Fìor bhodach.\nMar sin, uh, mì-fhortanach Martijn, tha thu a ’dèanamh mearachd mhòr a-rithist, tha Luca van Buren na euslainteach trom-inntinn agus deoch-làidir, tha a sgeulachd fìor dhona de (gun fhiosta) a bhith na fhuaim. Mar fealla-dhà, faighnich dhan taigh-tasgaidh foghlaim mu dheidhinn an sgudal a chruthaich i an sin, a sin a fastaiche mus do dh ’fhalbh i craicte.\n7 May 2019 aig 10: 21\nBhiodh e inntinneach nam biodh seo air a thoirt air beulaibh na cùirte. An uair sin faodaidh mi a ’faighneachd dè a’ cheist a tha a ’dèiligeadh ris a’ chùis seo agus nach e an aithisg agam an aghaidh ainm agus dì-meas an t-seòlaidh agad.\nTha thu a-nis a ’tòiseachadh ag ainmeachadh ainm Luca, nach eil na rud deimhinneach nas motha.\nTha e soilleir gun robh thu an toiseach a ’coimhead air an neach seo mar charaid pearsanta agus a-nis (a-nis gu bheil e freagarrach dhut) a’ sealltainn dhut mar neach-craicte craicte. Is dòcha gu bheil sin fìor. Chuir mi an cèill gu soilleir cuideachd nach eil fios agam am faod mi earbsa a chur san sgeulachd, ach bha e iongantach gun d ’fhuair mi e.\nTha fios againn a-nis bhon fhianais agad gu bheil e comasach dhut rudan a chur còmhla mar nach eil an còrr agad. Tha cuimhne agam air aithisg phoilis nam poileas aig a ’Phòla marbh ann an cùis Anass. Tha e coltach gun do chuir thu ri chèile aithisg poilis lugach agus gum fàg thu leis. 'S dòcha gu bheil sin ag ràdh rudeigin mu na ceanglaichean agad?\nCha bhith e eadhon a ’cur iongnadh orm nam biodh tu a’ cleachdadh an Luca seo gus ribe a shuidheachadh. Sin mar a tha e ag obair aig a ’chlub a bhuineas dhut.\nChunnaic mi an nighean agam mus do thòisich na foillseachaidhean agad. Cha robh ann ach riaghladh laghail airson sin. Bidh thu a ’cumail a’ ruith agus nan laighe.\nCha do dh'atharraich do ghiùlan mòran air sgàth do atharrachaidh gnè. Chanainn-sa: smaoinich air do chridhe!\n7 May 2019 aig 11: 30\nBliadhna air ais, tha mi air puing a thoirt seachad a thaobh puingean agus puingean mionaideach air dearbhadh carson nach eil an dearbhadh agad ceadaichte. Cha leig thu a leas sin a dhèanamh, oir bidh e fada nas fheàrr anns an t-sràid agad gus an neach-fulaing meallta a chluich. Chan eil cùis sam bith agad an aghaidh dude. Agus mi ris a ’aghaidh, a’ gabhail a-steach am pìos gu h-àrd. Ach ma tha thu airson mo bheachd susbainteach fhaighinn air an aithris bhìgheil agad nach eil duine a ’gabhail gu dùrachdach seach nach eil cas laghail agad seasamh air, leugh seo: https://swapichou.wordpress.com/2014/04/05/de-valse-aangifte-van-martin-vrijland/\nGu dearbh chan eil Luca na charaid pearsanta dhomh. Bha mi air mo bheò-ghlacadh leis an droch-òl a th ’agam, an gràin agus an ionnsaigh a thàinig gu uachdar a h-obrach agus chan eil mi airson a leithid de dhaoine a bhith nam àrainneachd phearsanta agus tha mi air a gluasad nas fhaide air falbh. Chan eil mi a ’ceangal ri daoine a bhios, gun adhbhar, ag obair le pìos glainne nan aghaidh, a’ cur cluas air daoine, a ’ruith iomairtean gràin air an eadar-lìon, no a’ conaltradh ri figearan mar gun toir thu biadh agus breugan dhaibh. Tha Luca ann an cunnart dha fhèin agus dha daoine eile agus chan eil mi idir ann an aon dòigh a lorgas e.\nDè a tha a ’còrdadh riut mun aithisg poileis sin? Tha thu a ’coireachadh gu meallta airson sin agus bha mi den bheachd gur e jôc glè bhrèagha a bh’ ann a chaidh a thoirt a-mach còmhla riut. Ach cha robh càil agam a bharrachd a thaobh an gàire a fhuair thu. Bha mi a ’càineadh ort, mu dheidhinn a bhith a’ dèanamh làn thuigse air màthair Aass, a bha gu math cruaidh. Dh'fhàg sin thu mar dhuine salach agus ìosal. Sheall an dòigh anns an do dhèilig thu ris an aithisg phoilis neo-fhaicsinneach sin gu h-àraidh mar a tha thu gòrach a thaobh a bhith a ’dèanamh leth-bhreac de dh’ fhiosrachadh a tha freagarrach don t-sràid agad, dha-rìribh dìreach mar a tha thu a-nis le na breugan iongantach orm bho Luca. Chan eil reubaltadh ann, às aonais sgrùdadh, tha thu dìreach ro gòrach, draghail agus olc a bhith a ’lorg rud sam bith.\nAn do chleachd mi Luca gus ribe a shuidheachadh? Gu ro èibhinn. Ma tha thu a ’toirt urram do Martijn, bidh thu a’ cumail a ’tarraing air an aire agam le pìosan mar seo, ach is e cailleachan a th’ ann gu tur neo-thlachdmhor dha nach eil cumhachd agam a bhith a ’dèanamh seòrsa de" tuiteam ". An-diugh tha mi ag obair air rudan gu tur eadar-dhealaichte. Tha figearan mar thu fhèin air mo bhrosnachadh a bhith ag obair ann an saidhc-inntinn dhomh fhìn agus a-nis tha mi a ’cumail mi trang le seann ìnnleachd agus seann-eòlas. Tha mi a ’smaoineachadh gu bheil cuideigin mar thu fhèin inntinneach mar euslainteach no mar euslainteach. Chan eil dragh orm mun mhilleadh sòisealta a dh ’adhbharaicheas tu a dhol gu ceartas aig an taigh.\nAirson a 'chlàir: Cha robh mi a-riamh air ceangal a dhèanamh ri màthair do phàiste, bha barrachd dhaoine ag obair ort. An uairsin bidh agad ri coimhead air cuid de na h-eilthirich dhutsa. Chan eil dragh sam bith orm mun cheangal ris an leanabh agad. Ach rinn thu mearachd: bha thu a ’dol a chuir dealbhan de mo mhac air do bhlog agus anns na beachdan bha mo mhac ann an cunnart anns na beachdan. An uairsin, gu dearbh, bidh thu ga ghairm ort fhèin. Dhòmhsa gu pearsanta, is urrainn dhomh tòrr a ghabhail, ach ma thig thu gu mo mhac tha duilgheadas agad. Dh'ionnsaich thu sin gu math, phàigh thu a ’bhile sin.\n7 May 2019 aig 11: 56\nTha na pìosan agad air Swapichou a ’coimhead ri fìrinn na fìrinn Jeroen anns gach dòigh.\nChan eil mi a ’dol a ghabhail an trioblaid a-rithist gus obrachadh a-mach gu mionaideach. Thèid sin a dheasbad ann an cùis laghail a dh ’fhaodadh a bhith ann.\nBidh am fìor fhoillseachadh a rinn mi a ’dol gu ìre nas mionaidiche, ach cha toir thu ach na cnapan-starra anns an t-sràid agad agus is iomadh nì a bhios tu a’ cleachdadh nuair a tha mi eòlach ort.\nGun do chuir thu fios gu ex Andrea gun smeuradh mi smeòrach nam aghaidh, le bhith a ’tadhal air eilthirich eile agus a’ feuchainn ri toirt orra toirt seachad aithrisean meallta na aghaidh (gum biodh mi air an droch làimhseachadh), tha mi air teip.\nChan eil fhios 'am a bheil thu air a ’bhidio seo fhaicinn? A chaochladh, bu mhath leam a chuir an seo.\nTha thu ag ràdh "Chan eil mi a’ gabhail cùram idir mu dheidhinn do cheangal ris an leanabh agad, "bidh do mhisneachd cridhe a tha thu a’ bruidhinn bho sin. Tha fios agad gu dè an cron a dh ’adhbharaich thu air an làraich-lìn agad far a bheil thu a’ tionndadh gach rud; foillsich dàta foillseachaidh de artaigilean agus mar sin air adhart. Air an làimh eile, cha d ’fhuair mi a-riamh do mhac agus cha do dh'fhoillsich mi riamh càil mun dàimh ri do mhac. Faodaidh tu a chur an sin, ach tha thu a-nis a ’cleachdadh bitter anns na beachdan agam, na beachdan a thug mi às, mar thoradh air a’ smearaidh mi. Chan eil sin fìor, oir thòisich thu air an ditze fada roimhe sin.\nChan eil aithisg ceadaichte mura h-innsidh na h-ùghdarrasan breithneachaidh dhomh gu pearsanta agus mura h-innis mi gu bheil Jeroen Hoogeweij ag aithris air làrach-lìn làn gheallaidhean is bhreugan. Ach, cha d ’fhuair mi freagairt bho na poileis a-riamh ach a-nis gun robh e fhathast a 'dol.\n7 May 2019 aig 12: 15\nO agus mo leisgeul gun cùm mi ort a ’gairm Jeroen. Tha e gu math troimh-chèile gum bi Jeroen a ’toirt ionnsaigh air uair agus beagan bhliadhnaichean às deidh sin tha thu gu math tric na boireannach.\nCiamar a tha e comasach gun deach thu a-steach tron phròiseas cruth-atharrachadh agus an uair sin gun do chuir thu a-steach gu trèanadh leigheas-inntinn ma tha thu fhèin air a bhith cho buailteach air an eadar-lìon? An do chuir thu sùil air sin mus deach thu tron phròiseas taghaidh? No an e sin an giùlan àbhaisteach saidhceòlach?\n7 May 2019 aig 12: 21\nThog mi an dearbhadh mar a chuir thu thu fhèin an cèill e. Gun teagamh, chan eil thu a ’toirt freagairt air mo dhìon, oir chan eil ceum agad airson seasamh ort. Ma chuir thu rudeigin an cèill don phoileas seach na chuir thu air an eadar-lìon, bidh sin ag ràdh rudeigin mu do dheidhinn sa mhòr-chuid. Tha mi dìreach air a bhith a ’dèanamh ris an dearbhadh bhreugach a dh’ fhoillsich thu gu mionaideach, gu fìrinneach agus ann an deagh chogais, agus fon cheangal a thug mi gu h-àrd, is urrainn dhut a leughadh gu mionaideach na tha thu a ’laighe, thu fhèin a dh’ fhaireachdainn, a dh ’fhaireachdainn agus a dh’ dhìmeas ort fhèin. Tha e coltach nach eil na poilis a ’smaoineachadh gu tur eadar-dhealaichte, no bhiodh mi air a bhith fo chasaid. Chan eil cùis agad.\nGu dearbh, tha sinn air sgrùdadh a dhèanamh ort le sgioba de dhaoine a tha air do mhilleadh thairis air na bliadhnaichean. Gun "gun" leigeil às, ach stad a chur air an fhìrinn mu do dheidhinn, do chlàr eucoir, do bhriseadh-creideis agus mar a dh ’aithnicheas tu boireannaich. Is e neach eucoir, droch-mhisneach a th ’ort, tha thu air slighe sgriosach fhàgail às a dhèidh, agus mar sin b'fheudar dhut stad an àiteigin. Tha sinn air pàirt dheth a choileanadh ann an seo agus tha sinn gu mòr an dòchas gun ionnsaich thu do leasan aig àm air choreigin.\nTha thu gu dearbh air tighinn gu mo mhac, tha thu a ’cur dealbh dheth agus mise ann an artaigil. Fon artaigil sin bha mo mhac ann an cunnart anns an dòigh shaoibhir. Faodaidh daoine aig a bheil ùidh ùidh a lorg anns an artaigil a tha mi a ’ceangal ri. mar sin tha thu nad chadal. A-rithist, is e “geam cothromach” a th ’ann, chan urrainn dhuit a bhith a’ conaltradh rium. Ach tha thu a ’cumail air falbh bho mo mhac agus tha thu air sin fhaicinn. Air sgàth sin tha duilgheadas agad agus nuair a thig e chun a ’chomharradh chan eil thu co-ionann dhomh.\nCò mheud bliadhna air ais a rinn thu an dearbhadh sin a-rithist? Bha thu gu tric a ’nochdadh air an làrach agad nach robh na poileis ag iarraidh casaid a thogail, nach do rinn luchd-lagha a rinn thu rud sam bith leis, mar sin tha e a’ dèanamh cinnteach gu bheil mi a ’faighinn a-mach nach eil an aithisg agad ceadaichte? Chan eil e stèidhichte air an artaigil agam, ach stèidhichte air na faclan agad fhèin.\n7 May 2019 aig 12: 36\nCùm na laighe agus a ’ruith Jeroen.\nMa bha thu fhèin agus an sgioba agad, mar eisimpleir, bha mi sa phrìosan. A h-uile lus. Chan e latha fhathast!\nTha mi air teip agus chuir Andrea fios gu daoine gus aithrisean meallta a dhèanamh mu mo dheidhinn. Tha mi a ’tuigsinn nach bi thu a’ freagairt sin, ach feuch ri gluasad a-steach do dhleastanas an neach-fulaing oir bhiodh mi air ionnsaigh a thoirt air do mhac. Càit a bheil an dealbh sin dhut fhèin agus do mhac? Chan eil mi fon chrios agus chan eil feum agam fhathast air an sin.\nBha Ooh air agus bha mi air foill chairtean creideis a dhèanamh ... gus an dh'fhoillsich mi an dearbhadh gu robh seo neo-fhaicsinneach. An uairsin chaidh an sgeulachd sin a sguabadh às a-rithist gus beagan creideas a shàbhaladh.\nChaidh thu fiadhaich mar chù mus b ’urrainn dhut eadhon innse gun robh mi a’ foillseachadh rud sam bith mu dheidhinn do mhac (rud nach do rinn mi a-riamh, ach a thug às-aithris mi). Tha e coltach nach do chaill thu an feart sin fhathast. Tha thu a ’leantainn a’ toirt iomradh air do làrach-lìn Swapichou, ach chan eil sin dìreach mar thobar earbsach, a chionn 's gu bheil thu a ’dèanamh an aon rud mar a tha thu a’ dèanamh an-seo: A ’dèanamh rudan ceàrr agus a’ toirt gu dearbh, chan e fìrinnean a th ’annta.\nChan eil fios agam a bheil thu airson freagairt a bharrachd an seo, ach cho fad's a tha mi draghail, is urrainn dhuinn sin a dhèanamh sa chùirt cuideachd. Tha mi mu thràth a ’smaoineachadh gu bheil an neach-lagha a bheir thu a-steach. Chan eil mi a ’faicinn cho feumail sa tha an deasbad tobair seo san dòigh seo, ach a-mhàin gu bheil thu a’ sealltainn gu bheil thu fhathast a ’bualadh, a’ trèigsinn, agus a ’dol air ais gu garbh mun cuairt ort. Tha thu os cionn an lagha, nach eil thu?\n7 May 2019 aig 12: 35\nMa thig an t-àm nach gabh a chreidsinn gun tèid thu air do leigeil a-steach le cead laghail agus gum bi thu a-staigh còmhla rium mar neach-faighinn cùraim anns an institiùd, gheibh thu a-mach gur e fìor sholaraiche cùraim a th 'ann agus gu bheil earbsa agad bho do chuid euslaintich eile. Chan eil thu eòlach orm idir.\nAgus ma tha thu comhfhurtail leinn, gus nach urrainn dhut cunnart a thoirt dhut fhèin no do dhaoine eile tuilleadh, bidh ad eadar-dhealaichte gu dearbh agam. Chan fheum mi mo mhac a dhìon no stad a chuir ort milleadh a dhèanamh. An uairsin, chan eil dad ceàrr. Cho fad's a bheir thu do chungaidh-leighis ann an tìde.\n7 May 2019 aig 12: 42\nTha gu dearbh. Bhiodh sin na fhìor dheagh àm a-rithist! Faigh mo phòlagan is mo chuiridhean bho Naomi!\nTha e coltach gur e deagh thachartas a th ’ann!\n7 May 2019 aig 12: 51\nDìreach mar a tha e a ’tadhal air an eilean, thig naidheachd brèagha Orwellian bho do neach-faighinn cùraim. Gu dearbh, cha bhith mi gu pearsanta ag iarraidh do 'chùram' (no duine sam bith eile) ma tha e air a chur fo òrdugh cùirte. Chan fhaodar coimhead air rudeigin a tha air a chuir na cheist mar dh ’chùis fhèin, ach uill, cha robh smachd aig an euslainteach inntinn air a’ chùis sin aig an àm sin.\nMar sin chì mi thu a-rithist anns a ’ghuga. Tha coltas gu bheil e na fhìor dheagh àm dhut!\nGuest, thuirt thu gun robh thu a ’fuireach. Co dhiubh a bha sin na chill phoileis, ionad grèim no prìosan, chan eil fhios agam, ach gu bheil thu na phrìosanach roimhe seo tha rudeigin a dh ’innseas thu fhèin ann am fàilidhean agus dathan.\n7 May 2019 aig 13: 02\nAm faod mi ur glacadh a-rithist airson breug? Bun-fhiosrachadh.\nDìreach stad air a ’bhean. Tòrr nas fheàrr.\n7 May 2019 aig 12: 55\nTha mi ag aontachadh riut gu bheil an "neach-faighinn cùraim" mar bhrath naidheachd Orwellian; duilich, proifeasachadh proifeiseanta. Aig an trèanadh agam bidh iad a ’cleachdadh am facal sin, ach tha sin air sgàth gu bheil mi sa chlas le oileanaich bho gach seòrsa cùraim agus nursaidh agus bidh sinn a’ cleachdadh seòrsa de theirm coitcheann. Aig obair, tha sinn gu nàdurrach a ’gairm cuideigin mar thusa" euslainteach ".\n7 May 2019 aig 13: 05\nTapadh leat airson do mhìneachadh. Tha mi a ’tòiseachadh a’ faicinn gu feum thu a bhith na banaltram gràdhach.\nTha an troimhe-chèile de chainnt a ’maitheanas.\nBhiodh Sister Naomi a ’dèiligeadh ri gràdh 🙂 Chan eil mi a’ coimhead air daoine a tha a-staigh, idir co-dhiù an eucoir, oir tha mi a ’faicinn sin mar phàirt den tinneas aca.\nTha mi duilich gu bheil thu ag ionndrainn an duilgheadas a tha agad airson do dhuilgheadasan aithneachadh, na bi thu a ’lorg cuideachadh agus a’ cumail oirnn a ’cuir dragh air do chomann. Co-dhiù, dh ’fhaodadh sin a bhith air a lorg air ais gu co-phàirtean caran tùrail de do phearsantachd.\n7 May 2019 aig 12: 58\nChan eil mi a ’cuir dragh air duine sam bith; chan e coimhearsnachd.\nTha mi dìreach a ’sgrìobhadh a-mach mo bheachd. B'àbhaist dha a bhith air ainmeachadh mar 'saorsa cainnte'. Faodaidh tu aontachadh no eas-aontachadh leis an sin agus an uair sin dìreach sin a chur an cèill.\nIs e an rud a nì thu (a tha thu a ’toirt am follais gu soilleir an seo) a bhith a’ feuchainn ri cuideigin a thoirt sìos seach nach eil thu ag aontachadh leis a ’bheachd sin.\nTha na h-oidhirpean sin a ’feuchainn ri beachd a chasg tro obair neo-leasaichte.\nTha mi a ’aideachadh gun urrainn dhomh mearachdan a dhèanamh agus mearachdan a dhèanamh. Is mise an duine mu dheireadh a tha ag ràdh gu bheil an fhìrinn as duilghe agam. Tha a bhith a ’brosnachadh do smaoineachadh le bhith a’ toirt seachad do bheachd ann am blogaichean rudeigin eile seach a bhith ag ràdh "is e seo an fhìrinn do-chreidsinneach agus feumaidh tu creidsinn e mar sin".\nBhon uair a bha do bheachd na eucoir. Tha, tha mi a ’tuigsinn gur dòcha gum bi seo a dh’ aithghearr san àm ri teachd, ach tha mi a ’smaoineachadh gu bheil thu air ceum a dhèanamh nas fhaide na bhith a’ sgrìobhadh do bheachd agus gu bheil thu a ’dol a dhèanamh ionnsaighean pearsanta. Tha mi a ’tuigsinn gu bheil an ath-fhiosrachadh agad gus thu fhèin a shaoradh bhon eucoir seo.\nAch is dòcha gu bheil Sister Naomi gu math toilichte a thaobh na h-euslaintich le drogaichean. Tha a h-uile misneachd agam san sin. Abair suidheachadh mìorbhaileach a dh'fheumas a bhith dhut. Co-dhiù no co-dhiù, chan urrainn dhaibh an aghaidh sin a dhèanamh, oir tha an còmhnaidh an seòmar gun uinneagan agus cuid de phileachan a bharrachd.\n7 May 2019 aig 13: 12\n@ Naomi / Jeroen no eile\nThoir iomradh air do chànan suas an staidhre, air a sgrìobhadh:\n"Bha mi a’ càineadh ort, mu dheidhinn a bhith a ’faighinn thugaibh gu tur neo-sgiobalta bho mhàthair a bha a’ caoidh a dh ’ionnsaigh Anass. Dh'fhàg sin thu mar dhuine salach agus ìosal. Sheall an dòigh anns an do dhèilig thu ris an aithisg phoilis neo-fhaicsinneach sin gu ìre mhòr mar a tha thu gòrach ann a bhith a ’dèanamh leth-bhreac de dh’ fhiosrachadh. ”\nAn uair sin leig aithisg a ’phoileis le Màrtainn èisteachd gu mionaideach agus faicinn gun tug am màthair Zohra Aouragh a-steach do Mhàrtainn i fhèin.\nBha e airson a bhith a ’cuideachadh na màthar agus dh’ fhaodadh sin a bhith air a thoirt às bho thasglannan làrach-lìn MartinVrijland aig an àm.\nUaireannan dh'fheumadh e earbsa a chur anns a ’mhàthair le aithisg phoilis neònach, mar a bhiodh dùil, cha robh e gu nàdarra a’ creidsinn a ’mhàthair.\nAch cha b ’fhada gus an robh e comasach gun robh an aithisg do-dhèanta oir mar a dh’ fhaodadh nach fhaodadh am poileas le luchd-amhairc, coin, eich agus heileacopairean fo-dhearg an corp a ’lorg fad na h-oidhche fhad's a tha crogall a’ dèanamh naoi. anns a ’mhadainn, chan urrainn don aithisg a bhith ceart. Ma tha màthair a ’faighinn a leithid de dh’ aithisge, feumaidh na clagan-rabhaidh mhàthaireil a dhol na chois, ach chan eil gin dhiubh sin ...\nAch gu dearbh, tha e neònach gun do dh'fhuirich am màthair air an t-srath am feasgar sin nuair a chaidh i chun na poileis agus gun do dh'innis i gun robh e ag iarraidh. Mar mhàthair bidh thu a ’dol a-mach a’ sgriachail aig do mhac.\nAgus mar mhàthair chan eil thu ag ràdh nuair a chì thu dealbh do mhic, "chì thu: Bha e deiseil"\nNa h-uile ri sealltainn agus barrachd …………… .. >>>>>\nThuirt eadhon mayor Hoekema ann am prògram air an TBh, "Tha, tha e na dhìomhaireachd gu robh an gille air a lorg naoi uairean sa mhadainn agus dìreach an aon àite a chaidh a lorg fad na h-oidhche. Neònach gu dearbh.\nA bharrachd air sin, nuair a dh ’iarradh ort nach do dh'innis piuthar Annas caoidh gu bràth, bha i a’ gàireachdainn air cùlaibh càr an tiodhlagaidh (faic tasglann nan dealbhan) agus cuideachd clann anns an sgìre a lorg e iongantach nach robh caoidh sam bith aice. )\nTha e neònach cuideachd nach do chuir am màthair greim air togail ceartais le slighe airson soilleireachadh, is i ainneamh cuideachd gun robh trì luchd-lagha eadar-dhealaichte aice ann am beagan sheachdainean.\nTha e neònach gu robh Annas a ’bruidhinn ri dràibhear tagsaidh anns an sgìre gum biodh e a’ dol a-mach (no an robh an dràibhear tacsaidh na àidseant, fhios aige)\nCuideachd tha e iongantach gun deach cuirm a thaisbeanadh anns an Hague le cleasaichean far an robh an t-athair cuideachd an làthair agus nach robh e fhathast a ’creidsinn ann am fèin-mharbhadh, carson nach robh am mnoeder air an deamo.\nA bheil na pàrantan a-nis air an cuingealachadh airson soilleireachadh, chan eil? A dh ’aindeoin sin bhiodh sin co-dhiù air a bhith tarraingeach do na Telegraaf agus na làraich stàite / air an stiùireadh leis an riaghaltas mar:“ Crimesite, De Bovenkamer Maud Ooortwijn, Boublog ?? Niburu.co, etcetera\nFaodaidh cùis Annas barrachd stailc a chuir oirnn\nTasgaidhean MartinVrijland aig an àm\nChaidh an taisbeanadh air adhart, càite an robh a mhàthair?\n7 May 2019 aig 05: 47\nCo-dhiù, tha sinn taingeil airson na fèisteas Martijn. Cùm a ’tighinn!\nFhuair mi a-mach gun robh luciferian gu math èibhinn.\n7 May 2019 aig 06: 16\nCo-dhiù, cha chuir thu romhpa na freagairtean sin a phostadh. Feumaidh tu do bheul a chumail dùinte mu do dhruim dìreach, ach gu dearbh chan eil fìrinn, ceartas agus gun teagamh urram sam bith ann. Is e an aon rud a dh ’urrainn dhut a dhèanamh sgapadh le boiteag geur agus a bhith a’ lorg na coire airson a h-uile càil a tha a ’tachairt dhut fhèin taobh a-muigh fhèin. Chan eil ais-dhìreach dìreach agad, ach a ’chaol air figear gun luach.\n7 May 2019 aig 07: 06\nMar a thachair, tha e "unmasked" agus chan ann "unmasked", mongol. Mar as trice bha thu a ’toirt a-mach thu fhèin mar neach gun chomas.\n7 May 2019 aig 10: 42\nco-dhiù a tha unmask a-nis le d no t, tha thu a ’tuigsinn.\nIs e Mascara le k no c, bidh fios agad a-nis 😉\nThig a-steach, dude, fuirich beagan spòrsach, chan eil sinn a ’gearan gun do rinn Dia mearachd leat, gun urrainn dhut sin a leasachadh gu math a-rithist, nach robh, sin e, nach eil?\nTha thu a ’nochdadh do thaobh a-staigh a bhith a’ mionnachadh beagan san àite.\nTha Mongolianaich no sìos dhaoine syndromach àlainn, is dòcha gum bu chòir dhut atharrachadh gu sin cuideachd\n7 May 2019 aig 08: 50\nAgus gu dearbh tha thu na choin boireann, dìreach mar neach-ionnsaigh boireann sam bith eile, a tha ro iomagaineach, nas ìsle agus beag gus freagairt a bhuaileadh no a phostadh. Tha mi an dòchas gun tuig thu gu bheil an giùlan seo gad pheanasachadh.\nA bheil thu dha-rìribh ag iarraidh orm toirt ort ro-shealladh a-rithist? Tha e coltach gu bheil thu a ’lorg. Na gabh dragh, tha thu mar-thà dìreach far a bheil mi ag iarraidh thu fhèin agus far a bheil thu, ann am bròg sgudail na coimhearsnachd seo. Cha bhith agam càil a dhèanamh tuilleadh.\n7 May 2019 aig 13: 50\nagus mar sin ma tha thu a ’faicinn a-rithist gu bheil sinn ceart gu leòr an seo air an làrach, bha againn ri feitheamh ris an muncaidh tighinn a-mach. tha figearan leithid hoogeweij gu math air an slighe gus an Òlaind a dhèanamh na dùthaich nach gabh a thrèanadh. tha an stadadh feannaigeach agus na brutan cuideam cudromach, dubh dubh agus a chaochladh, is dòcha nuair a bhios an cùrsa deiseil, gum bi e na sheòrsa de chompanadh gun stad a bhith ann airson sgioba a chumail leis an sgioba lasachaidh 'daoine leis an robh daoine dubha' a dh ’fhaodadh a bhith cunnartach do dhaoine a dh’ fhaodadh a bhith cunnartach do na status quo ann am madurodam.\n7 May 2019 aig 20: 36\nTha seo feumail a-rithist, chì thu bhon neach seo gu bheil e làn de fhuath thruaillichte, phuinnseanta agus fèin-chumanta. Làn-ionnsaigh le teacsan mì-mhodhail, droch-rùnach, breugach, msaa. Faodar co-dhùnadh gu bheil an neach seo gu math draghail. Daoine cunnartach airson comann, tha am muncaidh air a thighinn a-mach às a 'cho-thubaist aige.\n"Tha thu dìreach far a bheil mi ag iarraidh thu fhèin agus far a bheil thu, ann am bin sgudail a’ chomainn seo. "\nTha sin a ’sealltainn gu bheil an neach seo a’ dèanamh cupa nas lugha do dhaoine agus tha an neach sin eadhon a ’smaoineachadh gu bheil iad air cuideigin a leagail gu tur. Fìor eòlasach agus eagalach. Bidh mòran a ’faicinn na tha duine mar sin a’ dèanamh. Is ann dìreach bhon teacsa a gheibh thu na h-uile luchd-òrd a-mach às aonais ma tha fìor chòmhradh agad le caractar den t-seòrsa sin, tòisichidh tu air fàs sgìth ann an àiteigin. Is e seo aon de na h-eisimpleirean air mar a tha caractar den t-seòrsa seo\nagus tha mòran a bharrachd dhiubh ann am madurodam agus nas fhaide air falbh.\nAgus faodaidh tu cumail air adhart, ach cha robh ann ach freagairt ghoirid.\n« Dearbhadh gu bheil làraich-lìn mheadhanan eadar-dhealaichte fo smachd dùbhlanach\nJulie van Espen, an Bheilg Anna Faber agus an mortair Steve B. am Mìcheal Beilgeach anns an PsyOp as ùire? »\nCuairtean Iomlan: 12.448.024


Beagan eòlais air clò-bhualadh stiogair\nUair: 2021-08-25 Hits: 10\n(1) Dè bu chòir aire a thoirt dha nuair a bhios tu a’ clò-bhualadh inc òir is airgid air bileagan stampaidh teth stiogairean? Gu h-ìosal tha na puingean bho clò-bhualadairean ann an Sìona.\nAn-diugh, tha e gu math cumanta òr is airgead a chlò-bhualadh air clò-bhualadh stiogair Sìona. Ach, nuair a bhios tu a’ clò-bhualadh inc òir no airgid air pàipear còmhdaichte no pàipear geal le inc làidir a-steach, mura tèid a làimhseachadh gu ceart, bidh an clò-bhualadh lag, agus tuitidh am pùdar òir no airgid le suathadh aotrom. Tha seo gu ìre mhòr air sgàth nuair a bhios tu a’ clò-bhualadh inc òir is airgid air pàipear le sùghadh làidir, bidh an inneal-ceangail san inc òir is airgid a’ dol a-steach don taobh a-staigh den phàipear, a tha a’ leantainn gu lùghdachadh ann an stuthan dèanamh film anns an inc agus cruinneachadh òir. agus pùdar airgid air uachdar a 'phàipeir. Tha iongantas ann de chlò-bhualadh lag.\nNuair a bhios tu a’ clò-bhualadh inc òir is airgid air bileagan stampaidh teth, cha bu chòir ola thioram a bhith air a chleachdadh cus. Bu chòir ola tioram a chur ris a chleachdadh gu sùbailte a rèir feartan leithid gnàth-shìde agus pàipear. Tha seilbh làidir airson cruthachadh film uachdar aig ola tioram dearg. Ma thèid cus a chur ris, dh’ fhaodadh gun toir e air an inc rùsgadh ro luath, agus chan urrainnear an clò-bhualadh a thiormachadh gu mòr, agus bidh an inneal-ceangail air a ghabhail a-steach gu slaodach agus gu tur leis a’ phàipear snàithleach. Nuair a bhios tu ag ullachadh inc òir is airgid, bu chòir an co-mheas de phùdar òir (airgead) gu ola òir (airgead) a bhith air a dhearbhadh a rèir an t-suidheachaidh fhìor (leithid rèidh pàipear, èideadh, inc inc, msaa).\nTha ola atharrachadh òir air a dhèanamh suas de roisinn phenolic, ola thioram, ola mhèinnearach, msaa. Meudaichidh àrdachadh anns a’ chuibhreann de dh’ ola measgachadh òir leachtachd iomlan agus tar-chuir inc òir. Ma tha a’ chuibhreann de ola measgachadh òir ro mhòr, lughdaichidh luster inc òir is airgid cuideachd. Ged a mheudaicheas àrdachadh am pùdar òir luster an inc òir, lughdaichidh e cuideachd coileanadh gluasaid an inc òir.\n(2) Cia mheud pròiseas bronzing a tha rim faotainn clò-bhualadh stiogair?\nTha grunn phròiseasan bronzing aig clò-bhualadh stiogair: bronzing fuar, bronzing cruinn, umha còmhnard agus pròiseasan eile.\nA rèir modh giollachd an leubail stiogair, tha an dòigh stampaidh teth air a roinn ann an stampadh teth duilleag singilte agus stampadh teth pàipear rolla. Tha bronzing pàipear-duilleig an aon rud ris a 'phròiseas bronzing traidiseanta, a tha air a phròiseasadh air inneal umha sònraichte. Bithear a’ dèanamh umha pàipear rolla air a’ cheangal leubail, is e sin an dòigh giollachd as fharsainge. A rèir an t-sreath stampaidh teth den leubail stiogair, faodar cuideachd a roinn anns a ’chiad phròiseas stampaidh teth agus pròiseas stampaidh post teth. Tha a’ chiad stampadh teth a’ toirt iomradh air a’ chiad stampadh teth air an inneal labeling agus an uairsin clò-bhualadh; tha an dàrna stampadh teth a’ toirt iomradh air a’ chiad chlò-bhualadh agus an uairsin air an stampadh teth mu dheireadh. Is e an iuchair airson stampadh teth agus stampadh teth tiormachadh an inc. Bithear a’ cleachdadh diofar inc, agus mar sin feumar diofar phròiseasan bronzing a chleachdadh. Tha post bronzing na dhòigh air leth math, a bheir cuideachd goireasachd airson dealbhadh grafaigeach a chomharrachadh agus a leudaicheas an raon tagraidh de ghrafaig umha. Ach, air sgàth crìochan gnìomhan an uidheim, tha a chosgais coimeasach àrd. Tha a 'chiad phròiseas bronzing freagarrach airson a bhith a' giullachd bileagan beaga le grafaigean sìmplidh agus teacsa, le cosgais ìseal agus raon farsaing de thagraidhean. Tha e na dhòigh air a chleachdadh gu cumanta ann am meud beag is meadhanach Companaidh clò-bhualaidh Sìona.\nCuir fios thugainn gu saor airson barrachd ionnsachadh mu chlò-bhualadh stiogair, bheir sinn dhut an rud as fheàrr Seirbheis clò-bhualaidh Sìona.\nDuilleag roimhe: Dè an ìre de chlò-bhualadh pàipeir ann an clò-bhualadh leabhraichean?\nAn ath dhuilleag: Cùisean a dh'fheumas aire ann an clò-bhualadh leabhrain corporra


Luchd-saothrachaidh plàta stàilinn stainless - Factaraidh plàta stàilinn Sìona, solaraichean\n304 duilleag nicil brùideil meatailt dath òir duilleag nicil duilleag crìochnachaidh meatailt crìochnachaidh 304l lannan stàilinn\nDè a th ’ann an duilleag stàilinn stainless brùthadh 304 dath?\n304 stàilinn tha plàta tarraing uèir na stuth coltach ri uèir air uachdar stàilinn.\nIs e seo dìreach teicneòlas giollachd de stàilinn gun staoin. Tha an uachdar matt, agus tha lorg de dh ’aodach air gu faiceallach, ach chan urrainnear a faireachdainn.\nTha e nas seasmhaiche na caitheamh àbhaisteach stàilinn gun staoin agus a ’coimhead nas adhartaiche.\nUachdar breagha agus comas cleachdaidh measgaichte; deagh fhilleadh corrach, seasmhachd nas fhaide na stàilinn àbhaisteach, strì an aghaidh creimeadh nas fheàrr; neart àrd, mar sin an comas plaidean tana a chleachdadh; oxidation aig teòthachd àrd agus neart àrd, agus mar sin faodaidh e seasamh an aghaidh teine; giollachd teòthachd àbhaisteach, Is e sin, giollachd plastaig furasta. Leis nach eil feum air làimhseachadh uachdar, tha e sìmplidh agus furasta a chumail suas; crìochnachadh glan, àrd; coileanadh tàthaidh math\nPlàta stàilinn às-mhalairt Wuxi àrd-inbhe SUS 304\nDè an diofar eadar 304 agus 316 stàilinn:\n304 truinnsear stàilinn tha e an aghaidh creimeadh le searbhag sulfuric, searbhag fosfair, searbhag formach, urea, msaa, agus tha e freagarrach airson uisge coitcheann, gas smachd, fìon, bainne, uisge glanaidh CIP agus amannan eile le corrosiveness ìosal no gun cheangal ri stuthan. Tha ìre stàilinn 316L air eileamaid molybdenum a chuir ris air bunait 304, a dh ’fhaodadh leasachadh mòr a dhèanamh air a bhith a’ seasamh an aghaidh corran eadar-ghnèitheach agus corran cuideam ocsaid agus a ’lughdachadh claonadh cnagadh teth rè tàthadh. Tha deagh sheasamh aige cuideachd an aghaidh corran cloride. Air a chleachdadh gu cumanta ann an uisge fìor, uisge grùide, cungaidhean-leigheis, sàsaichean, fìon-dhearcan agus amannan eile le riatanasan slàinteachais àrd agus togalaichean làidir corrach nam meadhanan. Tha prìs 316L cha mhòr dà uair nas àirde na 304. Tha na togalaichean meacanaigeach aig 304 nas fheàrr na 316L. Air sgàth an aghaidh corrach agus an aghaidh teas 304 agus 316, tha iad air an cleachdadh gu farsaing mar stàilinn a tha an aghaidh teas. Tha neart agus cruas 304 agus 316 coltach. Is e an eadar-dhealachadh eadar an dà rud gu bheil an aghaidh corrach 316 mòran nas fheàrr na 304. Is e a ’phuing as cudromaiche gu bheil meatailt molybdenum air a chur ri 316, a tha a’ leasachadh neart teas.\n321 Plàta stàilinn gun rolla teth\nTuairisgeul mu stàilinn stainless 321 / 321H\nBidh e a ’cumail suas deagh sheasamh an aghaidh corran eadar-ghnèitheach aig teòthachd suas gu 800-1500 ° F (427-816 ° C) agus sileadh cromium carbide. Mar thoradh air titanium a chur ris a ’chothlamadh, faodaidh plàta stàilinn stainless 321 Hot rollta fhathast seasmhachd a chumail a thaobh cruthachadh cromium carbide.\n321 Tha rolair teth stàilinn air a roiligeadh le buannachdan ann an àrainneachd teothachd àrd mar thoradh air na feartan meicnigeach sàr-mhath aige. An coimeas ri 304 alloy, tha ductility nas fheàrr aig 321 stàilinn stainless alloy agus an aghaidh briseadh cuideam. A bharrachd air an sin, faodar 304L a chleachdadh cuideachd airson anti-sensitization agus creimeadh intergranular.\nTha Alloy 321 (UNS S32100) na stàilinn gun staoin. Bidh e a ’cumail suas deagh sheasamh an aghaidh corran eadar-ghnèitheach aig teòthachd suas gu 800-1500 ° F (427-816 ° C) agus sileadh cromium carbide. Mar thoradh air titanium a chur ris a ’chothlamadh, faodaidh plàta stàilinn stainless 321 Hot rollta fhathast seasmhachd a chumail a thaobh cruthachadh cromium carbide. Tha Alloy 347 mar thoradh air niobium agus tantalum a chur ris gus a sheasmhachd a chumail suas. .\nTha aloidhean 321 agus 347 air an cleachdadh gu cumanta airson obrachadh fad-ùine aig 800-1500 ° F (427-816 ° C) ann an àrainneachdan aig teòthachd àrd. Ma tha an tagradh a ’toirt a-steach dìreach tàthadh no teasachadh geàrr-ùine, cuir 304L na àite.\nTha na buannachdan obrachaidh aig teòthachd àrd de aloidhean 321 agus 347 cuideachd an urra ris na feartan meicnigeach math aca. An coimeas ri 304, tha cuideam èaladh nas fheàrr aig 304L, 321 agus 347 agus strì an aghaidh sgàineadh cuideam. Leigidh seo le cuideam nan aloidhean seasmhach sin coinneachadh ri riaghailtean goileadair Comann Innleadaireachd Meacanaigeach Ameireagaidh agus sònrachaidhean soitheach cuideam aig teòthachd nas àirde. Mar sin, is e 1500 ° F (816 ° C) an teòthachd obrachaidh as àirde de aloidhean 321 agus 347, agus tha 304, 304L cuingealaichte ri 800 ° F (426 ° C).\nTha susbaint àrd gualain ann an 321 agus Alloy 347 cuideachd, is iad na h-àireamhan UNS aca: S32109 agus S34709.\n409 409L Pleit stàilinn gun staoin teth\nCuideam màileid: 1.0MT - 3.0MT\n410 410s Pleit stàilinn gun staoin teth\nDè an diofar eadar 409 agus 410 stàilinn:\n409 - ach a-mhàin airson titanium a chuir ris, tha am modail as saoire, mar as trice air a chleachdadh mar phìob teasachaidh càr, na stàilinn ferritic (stàilinn chrome), a tha freagarrach airson tàthadh, cosgais ìseal, pìob smàlaidh locomotaibh smùide, agus sreath teine\n410 - Martensite (stàilinn chrome àrd-neart), deagh chaitheamh caitheamh agus droch sheasamh an aghaidh creimeadh, freagarrach airson a phumpadh. Tha an cothlamadh ceimigeach aige a ’toirt a-steach 13% cromium, 0.15% no nas lugha de charbon agus beagan de aloidhean eileamaideach. Tha an stuth amh nas saoire, magnetach, agus cruaidh le làimhseachadh teas. Tha cleachdaidhean coitcheann a ’toirt a-steach Bearings, innealan meidigeach agus innealan agus panalan innealan, agus pàirtean tensile.\n410 430 430F 430LX stàilinn\n410 stàilinn co-ionann ri stàilinn stainless 1Cr13 Sìona S41000 (AISI Ameireagaidh, ASTM). 0.01% carbon, 0.13% cromium 0.1 410 stàilinn gun staoin: deagh fhilleadh corrach, machinability, lannan adhbhar coitcheann, bhalbhaichean.\nLàimhseachadh teas de 410 stàilinn: làimhseachadh fuasglaidh (° C) 800-9000 fuarachadh slaodach no 750 fuarachadh luath\nTha deagh fhilleadh corrach aig 430 stàilinn agus ìre stàilinn coitcheann, tha giùlan teirmeach nas fheàrr na austenite, tha co-èifeachd leudachaidh teirmeach nas lugha na austenite, laigse teas, a ’cur titanium eileamaid seasmhach ris, agus tha feartan meacanaigeach an làrach tàthaidh math. Airson sgeadachadh togalach, pàirtean losgaidh connaidh, innealan taighe, pàirtean innealan dachaigh.\nIs e ìre de stàilinn a th ’anns an 430F le seilbh gearradh an-asgaidh air 430 stàilinn. Air a chleachdadh ann an lathes fèin-ghluasadach, boltaichean agus cnothan.\nBidh 430LX a ’cur Ti no Nb gu 430 stàilinn, a’ lughdachadh susbaint C, agus a ’leasachadh giollachd agus weldability. Air a chleachdadh ann an tancaichean uisge teth, siostaman uisge teth, innealan slàintealachd, innealan seasmhach dachaigh, flywheels baidhsagal, msaa.\n430 Plàta stàilinn gun rolla teth\nCoimeas eadar 304 stàilinn agus 430 stàilinn:\n1. Dùbhlan an aghaidh creimeadh: 430 stàilinn tha 16.00-18.00% cromium, a tha gu bunaiteach saor bho mheatailt nicil. Tha 304 de stàilinn stainless a ’toirt a-steach barrachd de chromium agus meatailt nicil, agus mar sin tha an aghaidh creimeadh 430 stàilinn nas fheàrr na 304 stàilinn.\n2. seasmhachd: 430 stàilinn tha ferrite, tha 304 de stàilinn gun staoin austenitic, tha 304 stàilinn nas seasmhaiche na 430 stàilinn,\n3.toughness: Tha cruas làidir aig 304 stàilinn, nas làidire na 430 stàilinn\nSeoltachd 4.thermal: 430 stàilinn tha ferrite nas fheàrr na 304 coileanadh gluasad teas austenitic stàilinn,\nTogalaichean 5.mechanical: 430 stàilinn chuir e eileamaid cheimigeach seasmhach de titanium, tha na togalaichean meacanaigeach air an làrach tàthaidh nas fheàrr na 304 stàilinn.\n2507 Plàta stàilinn gun rolla teth\nDè a th ’ann an 2507 Plàta stàilinn gun rolla teth\nTha 2507 na stàilinn gun staoin ferritic-austenitic (duplex). Bidh e a ’cothlamadh mòran thogalaichean buannachdail de stàilinn ferritic agus stàilinn austenitic. Leis gu bheil cromium àrd agus molybdenum anns an stàilinn, tha e air leth math an aghaidh pitting, creimeadh crevice agus coirbeachd èideadh. Tha am microstructure dà-ìre a ’dèanamh cinnteach gu bheil neart àrd aig an stàilinn a bhith a’ brùthadh air creimeadh cuideam, agus tha an neart meacanaigeach àrd cuideachd.\nPlàta dearbhaidh stàilinn stainless\nNa th'ann plàta checker stàilinn\nPlàta dearbhaidh stàilinn stainless: Bidh an truinnsear sgrùdaidh a ’cleachdadh grabhataidh an inneil gus tuill de dhiofar chumaidhean agus mheudan a phunch air an uachdar stàilinn gun staoin. Flùr cnàimh-droma, ugh-chruthach beag, flùr muilt, flùr còig-prìne, toll cruinn convex, toll convex cumadh putan, msaa. 1.non-slip, ùine cleachdaidh fada; casg 2.fire agus dìon-taise, furasta a sgrìobadh glan; Faodar pròiseas plating 3.Subsequent a dhèanamh às aonais lorgan-meòir.\nPlàta stàilinn snasta\nStàilinn stàilinn a thathar a ’cleachdadh gu cumanta：\nIs iad na modhan a tha air an cleachdadh gu cumanta an-dràsta: snasadh electrolytic, snasadh electroceimiceach, snasadh meacanaigeach\nTha pròiseas snasadh dealan-cheimigeach air a roinn ann an dà cheum: (1) Ìreachadh macro: tha an toradh sgaoilte a ’sgaoileadh a-steach don electrolyte, agus tha garbhachd uachdar an stuth a’ lùghdachadh, Ral μm. (2) Ìreadh aotrom ìosal: Tha polarachadh anodic, soilleireachd uachdar air a leasachadh.\nPoileanachadh electrolytic: a ’cleachdadh electrolyte searbhagach (searbhag làidir), tha an sampall a tha ri phoileachadh air a chuir ann an post-sruth (timcheall air 7 mA), agus tha an anod air a sgaoileadh. Air sgàth meud an t-sruth, bidh na h-earrannan protruding a ’leaghadh nas luaithe, agus tha an uachdar buailteach a bhith rèidh, a’ ruighinn a ’bhuaidh dheireannach Polished (chithear a’ bhuaidh taobh a-staigh timcheall air 10 mionaidean). Am prionnsapal bunaiteach de electropolishing: an aon rud ri polladh ceimigeach, is e sin, le bhith a ’sgaoileadh gu roghnach am pàirt beag convex de uachdar an stuth gus an uachdar a dhèanamh rèidh. An coimeas ri snasadh ceimigeach, faodar cuir às do bhuaidh an ath-bhualadh cathod, agus tha a ’bhuaidh nas fheàrr.\nSnàmh meacanaigeach: Airson uachdar garbh a ’phlàta stàilinn gun staoin gus a’ bhuaidh sgeadachaidh a choileanadh: feumaidh am frèam rolair a bhith air a phoileachadh le inneal snasaidh crios, an toiseach le crios sgrìobach 120 #, tilg dath an uachdar aon chun an àm, atharraich an 240 # crios sgrìobach, tilg chun uachdar e Nuair a tha an dath suas, atharraich an crios sgrìobach 800 # agus tilg e gu dath an uachdar aon uair. An uairsin atharraich an crios sgrìobach 1200 # agus tilg buaidh sgeadachadh a ’phlàta stàilinn.\nTha an roiligeadh teth a-nis cho tana ri 0.78mm. tha uireasbhaidhean air uachdar a ’phlàta teth-rolaichte mar sgèile iarann ocsaid agus pitting. Tha cruas ìosal, giollachd furasta agus ductility math aig an duilleag rolla teth. Tha siotaichean stàilinn ro-theth, togalaichean meacanaigeach fada nas lugha na giollachd fuar, agus san dàrna h-àite giollachd, ach tha cruas agus ductility nas fheàrr aca.\nTha susbaint gualain àrd de 0.25% aig stàilinn stainless 310, fhad ‘s a tha susbaint gualain ìosal de 0.08% aig stàilinn stainless 310S, agus tha na pàirtean ceimigeach eile co-ionann. Mar sin, tha neart agus cruas stàilinn stainless 310 nas àirde agus tha an aghaidh corrach nas miosa. Tha an aghaidh corrach de stàilinn stainless 310S nas fheàrr agus tha an neart beagan nas ìsle. Tha stàilinn stainless 310S an ìre mhath duilich a leaghadh air sgàth cho beag de charbon a th ’ann, agus mar sin tha a’ phrìs an ìre mhath àrd.