8 ting, du bør vide om Koreakrigen - HISTORIE - Information\n8 ting, du bør vide om Koreakrigen\n1. Korea blev delt i to efter Anden Verdenskrig.\nJapan regerede over Korea fra 1905 til slutningen af Anden Verdenskrig, hvorefter Sovjetunionen besatte den nordlige halvdel af halvøen og USA besatte syd. Oprindeligt havde de til hensigt at holde Korea sammen som et land. Men da FN opfordrede til valg i 1947, nægtede Sovjetunionen at efterkomme, i stedet installerede et kommunistisk regime ledet af Kim Il-Sung. I Syd blev i mellemtiden stærkemanden Syngman Rhee præsident. Både Kim og Rhee ønskede at forene Korea under deres styre og indledte grænseoverskridelser, der efterlod tusinder døde.\n2. Den amerikanske kongres erklærede aldrig krig og skabte derved en præcedens.\nDen 25. juni 1950 indledte Nordkorea en invasion af Syd i fuld skala efter at have modtaget klarsignal fra den sovjetiske diktator Joseph Stalin. Indtil det tidspunkt syntes USA ikke at ville gribe ind. Året før havde den fjernet sine sidste tilbageværende tropper fra Korea, og den januar havde USA's udenrigsminister Dean Acheson holdt en tale, hvor han udelukkede Korea fra USA's forsvarsområde. Ikke desto mindre blev USA involveret i Koreakrigen næsten øjeblikkeligt. Den 27. juni, da nordkoreanske tropper nåede udkanten af Seoul, den sydkoreanske hovedstad, beordrede den amerikanske præsident Harry S. Truman flåde- og luftstyrker i aktion. Tre dage senere godkendte han brugen af landtropper. Selvom forfatningen giver kongressen magt til at erklære krig, gjorde den det ikke i dette tilfælde. "Hvis en indbrudstyv bryder ind i dit hus, kan du skyde ham uden at gå ned til politistationen og få tilladelse," sagde senator Tom Connally til Truman, da han blev spurgt, om kongressens godkendelse var nødvendig. Som følge heraf har kongressen ikke formelt erklæret krig siden Anden Verdenskrig.\n3. De Forenede Nationer spillede en stor rolle.\nPå krigens første dag krævede FN's Sikkerhedsråd, at Nordkorea stoppede kampene og trak sig tilbage til grænsen langs den 38. parallel. Da denne advarsel blev ignoreret, vedtog den en anden resolution, der bad sine medlemsstater om at hjælpe Sydkorea med at afvise angrebet. Det etablerede derefter en samlet kommando under den amerikanske general Douglas MacArthur, som havde vundet berømmelse i Stillehavet under Anden Verdenskrig. Alle disse foranstaltninger ville have været nedlagt veto af Sovjetunionen, hvis det ikke havde boykottet Sikkerhedsrådets møder på det tidspunkt. Til sidst, selvom USA og Sydkorea leverede det meste af arbejdskraft og militært udstyr, kæmpede 15 lande med dem, herunder Storbritannien, Frankrig, Australien, Canada, Tyrkiet og Etiopien.\n4. Lange tilbagetrækninger markerede de tidlige stadier af krigen.\nDe invaderende nordkoreanske tropper var i stand til at erobre Seoul inden for tre dage-den første af fire gange, byen ville skifte hænder-og skubbede hurtigt deres modstandere tilbage til den såkaldte Pusan Perimeter i den ekstreme sydøstlige del af halvøen. Tidevandet vendte i september, dog delvis på grund af en overraskende amfibielandning, som general MacArthur udførte bag fjendens linjer ved Inchon, havnen for Seoul. FN -tropper skubbede derefter dybt ind i Nordkorea og udløste rygter om, at de ville være hjemme inden jul. Da Kina gik ind i krigen i oktober på siden af Nordkorea, diskonterede MacArthur oprindeligt sin betydning. Hvis de forsøgte at rykke frem, så ville "der være den største slagtning," sagde MacArthur til Truman. Han blev hurtigt bevist forkert, da et kinesisk angreb i november sendte de altforlængede amerikanske tropper til det længste tilbagetog i amerikansk militærhistorie med tilnavnet "Big Bug-Out." "De gjorde vores hær til en leder uden horde, der løb hovedet for Pusan," skrev en soldat senere. Krigens sidste væsentlige tilbagetrækning kom i foråret 1951, da FN -tropper, efter at have afvist en større kommunistisk offensiv, avancerede et stykke ind i Nordkorea.\n5. MacArthur blev fyret for insubordination.\nEfter "Big Bug-Out" opgav Truman-administrationen sit mål om at forene Korea og udtrykte sin vilje til at forhandle med kommunisterne. Men MacArthur fortsatte med at gå ind for en eskalering. I december 1950 udtalte han, at Washingtons afvisning af at lade ham angribe baser i Kina var "et enormt handicap uden fortilfælde i militærhistorien." Han ville også blokere Kina og bringe kinesiske nationalister fra Taiwan ind i konflikten, blandt andet "altomfattende foranstaltninger". Den 5. april 1951 blev der læst et brev fra MacArthur på gulvet i det amerikanske repræsentanthus, hvor han erklærede, at der ikke var nogen erstatning for sejr. Truman fritog ham for kommandoen et par dage senere. "Vi forsøger at forhindre en verdenskrig - ikke at starte en," sagde Truman dengang. MacArthur vendte tilbage til USA en helt i manges øjne, men fik aldrig meget trækkraft under sin flirt med et præsidentbud fra 1952.\n6. Våbenhvile -forhandlinger fortsatte i det meste af krigen.\nOfficielle våbenhvile -forhandlinger begyndte i juli 1951, hvor de tidlige krigs vilde udsving var blevet erstattet af begrænsede angreb på strategiske positioner. Inden for måneder havde de to sider aftalt at dele landet langs den eksisterende slaglinje og ikke den 38. parallel. Dette ville give Sydkorea lidt mere territorium end det havde før krigen. Kampene døde midlertidigt ved fronten, da en endelig aftale syntes overhængende. Men det blev holdt op af en strid om hjemsendelse af krigsfanger. Kommunisterne ønskede, at alle krigsfanger blev tvunget sendt hjem, hvorimod USA ønskede, at de kunne vælge. Endelig, efter Stalins død i marts 1953, indrømmede kommunisterne dette spørgsmål, hvilket førte til, at 14.704 kinesere, 7.900 nordkoreanere, 335 sydkoreanere, 23 amerikanere og en brite nægtede hjemsendelse efter underskrivelsen af våbenhvilen.\n7. militær integreret under krigen.\nI juli 1948 adskillede præsident Truman militæret med en bekendtgørelse, der foreskrev "ligebehandling og mulighed" for alle soldater. Alligevel forblev separate sorte enheder normen i starten af Koreakrigen. Stykkergrødsintegration kom, da feltkommandanter for hvide enheder, efterhånden som de tilskadekomne, begyndte at acceptere sorte udskiftninger. Mere institutionel ændring skete derefter, da general Matthew B. Ridgway, der kaldte raceadskillelse "både uamerikansk og ukristen", overtog for MacArthur. I maj 1952 havde han integreret hele Fjernøsten -kommandoen, og i september 1954 havde resten af de væbnede styrker fulgt trop.\n8. Der er aldrig blevet underskrevet en permanent fredsaftale.\nVåbenhvilen i juli 1953 kan have afsluttet krigen, men det har ikke ført til en fredsaftale mellem Nord- og Sydkorea. De to sider er stadig adskilt af en stærkt befæstet 2,5 kilometer bred demilitariseret zone, og spændingerne er fortsat store, især over Nordens nye atomvåbenprogram. Nordkorea har også lejlighedsvis tyet til attentatforsøg og grænseangreb, herunder et artilleriangreb i 2010 mod en sydkoreansk ø, der efterlod fire døde. Selvom Nordkorea har erklæret våbenhvilen ved flere lejligheder ugyldig, senest i marts, mener FN, at sådanne foranstaltninger ikke kan foretages ensidigt.\nDen otteogtredive parallel var breddegraden, der adskilte den nordlige og sydlige del af den koreanske halvø. Efter Anden Verdenskrig skabte Stalin og den sovjetiske regering en indflydelsessfære i nord. På den anden side bakkede Amerika op om Syngman Rhee i syd. Dette ville i sidste ende føre til konflikt, da Nordkorea i juni 1950 angreb syd, hvilket førte til, at præsident Harry Truman sendte tropper ind for at beskytte Sydkorea.\n10 fakta om Koreakrigen\nOver seks årtier senere er vi ikke tættere på en fredelig afslutning af konflikten.\n1. Nordkoreanerne erobrede en amerikansk general.\nEn måned efter Koreakrigen brød ud, blev generalmajor William F. Dean, chef for 24. infanteridivision, adskilt fra sine styrker i Taejon, mens han forsøgte at hjælpe sårede soldater. Mens han var ude efter at søge vand til en særligt skadet GI, faldt han ned af en klippe og blev slået bevidstløs. Han ville blive isoleret i bjergene i de næste 36 dage og miste 80 kilo ud over den brækkede skulder og hovedsår, han havde pådraget sig. Da to sydkoreanere fandt ham, foregav de at føre ham i sikkerhed, men bragte ham faktisk til et nordkoreansk bagholdssted. Selvom Dean forsøgte at bekæmpe sine fangere, var han nede på 130 pund og for svag til at modstå længe. Han blev taget til fange den 25. august 1950 og forblev fange indtil krigens slutning. (Dette ville have været som den irakiske oprør, der fangede David Petraeus, da han ledede den 101. luftbårne i Mosul.)\n2. Hæren byggede en improviseret specialoperationsenhed.\nUSA manglede en guerilla -krigsførelse i starten af Koreakrigen og måtte sammensætte en og hurtigt. Resultatet var den 8240. hærenhed, der består af Rangers og andre soldater med ukonventionel krigsførelseserfaring fra Anden Verdenskrig. De rådgav oprindelige "partisanstyrker" i Korea om, hvordan man kæmper bag fjendens linjer for at undergrave den nordkoreanske hær. I 1952 tog soldater med den nye betegnelse "Special Forces" eksamen fra U.S. Army Psychological Warfare Center and School og supplerede 8240th. På sit højeste rådgav enheden 38.000 partisanjere.\n3. Koreakrigen kombinerede gamle taktikker og nye på land, hav og luft.\nFaldskærmstropperne fra det 187. luftbårne regimentskamphold (kendt som "Rakkasans") udførte alle de luftbårne operationer i Korea -krigen. De sprang ind i Sunch'ŏn, Nordkorea i 1950, og Munsan-ni, Sydkorea i 1952. Rakkasanerne kæmpede i i alt seks kampagner i Korea. I dag er enhedens arvinger en del af 101st Airborne Division (Air Assault).\nSlaget ved Inchon (1950) var en amfibisk invasion af Incheon fra Det Gule Hav. Det var en stor sejr for FN's styrker, og vendte det, der dengang var en tabende krig. Den amerikanske marineledede styrke blev kommanderet af general for hæren Douglas MacArthur.\nI mellemtiden er Koreakrigen den første krig med jetfly. Propeldrevne fly gav plads til P-80 Shooting Stars og sovjetiske MiG-15'er.\n4. Den 38. parallel er et tema, der går igen, før, under og efter krigen.\nI 1896 foreslog den japanske regering til den russiske regering, at Korea skulle deles i to langs den 38. parallel, hvor Rusland overtog kontrollen over nord. Dette ville sandsynligvis have sparet alle en masse problemer ned ad linjen, men russerne holdt sig tilbage og Japan konsoliderede sit greb om Korea i 1910. Efter Anden Verdenskrig opgav Japan kontrollen, og det amerikanske udenrigsministerium kiggede igen på den 38. parallel for at etablere to separate lande. I 1950 invaderede Nordkorea Sydkorea og lancerede Koreakrigen. I dag skærer den demilitariserede zone, der deler de to lande, - du gætte det - den 38. parallel.\n5. Koreakrigen går under mange navne.\nI USA kalder vi det Korea -krigen (og nogle gange den glemte krig). Nordkorea kalder det fædrelandets befrielseskrig. I Sydkorea hedder det Six-Two-Five, efter den dag det startede. Kinas subtile navn på konflikten er krigen for at modstå amerikansk aggression og bistand Korea.\n6. CIA på NKA: Intet at se her!\nMåneder før den nordkoreanske hær krydsede den 38. parallel, noterede CIA den sydlige bevægelse af NKA -styrker, men kaldte det en defensiv foranstaltning og kaldte muligheden for en invasion "usandsynlig." Den 24. juni 1950 måtte udenrigsminister Dean Acheson ringe til præsident Truman. "Hr. Præsident, ”sagde han,“ jeg har meget alvorlige nyheder. Nordkoreanerne har invaderet Sydkorea. ”\n7. Den amerikanske besættelsesmagt i Japan stillede mandskab til rådighed for Korea -krigen.\nVed krigens start var det ret klart, at Republikken koreanske styrker blev outmatchet af den nordkoreanske hær. General MacArthur gik personligt til frontlinjen for at få et kig på situationen. Han bad hurtigt landtropper om at hjælpe med at redde situationen. Præsident Truman godkendte til sidst flytningen af to fulde divisioner fra Japan til Korea. Divisionerne, der kom fra det relativt fredelige job med at besætte Japan efter Anden Verdenskrig, var noget mindre end kampklare-især sammenlignet med de nordkoreanske veteraner. Det var under det vellykkede to-måneders forsvar af Busan, Sydkorea, at amerikanske styrker endelig blev hærdet for krig.\n8. Koreakrigen gav en tidlig sejr til et hemmeligt amerikansk signaleftersynsagentur.\nSom jeg beskriver i min bog, stod det amerikanske efterretningssamfund over for sin værste frygt fredag den 29. oktober 1948, da Sovjetunionen forsvandt. Mens Amerika efter krigen afmonterede sine signaler intelligens og kryptanalyse kapaciteter, var russerne fordoblet. På "Black Friday", som det blev kaldt, aktiverede Sovjet et nyt kommunikationsnet og krypteringsmetode. Signaler begyndte at transmittere med kabel og afbrød de fleste radioaflytninger, hvad der var lidt tilbage var uudslipeligt. Som svar beordrede forsvarsministeren oprettelsen af en tophemmelig organisation kendt som Forsvarets sikkerhedsagentur (AFSA).\nSelvom AFSA led af institutionel dysfunktion og ikke var særlig effektiv mod Sovjet, havde den held under Korea-krigen og aflyttede nordkoreanske udsendelser på højt niveau. Til forbløffelse for agenturets signaler-efterretningsspecialister udsendte Nordkorea detaljerne om sine mest følsomme militære operationer i klartekst, uden overhovedet nogen kryptering. Da nordkoreanerne endelig blev kloge på Amerikas aflytningsevne, gjorde AFSA kort arbejde med de nye chiffer. AFSA ville i sidste ende blive omorganiseret som National Security Agency.\n9. USA havde smidt bomben kun fem år tidligere og var klar til at gøre det igen.\nI 1950 var bomben kun fem år gammel, og atomalderens vidunder lovede en lys nuklear fremtid. Det blev bare antaget, at atomvåben ville være en del af enhver fremtidig konflikt - f.eks. Koreakrigen. De fælles stabschefer beordrede ansættelse af atombomben mod Kina, hvis den sendte tropper eller bombefly ind i Korea. Kina ignorerede truslen. På samme måde var der planer om at smide bomben over Sovjetunionen, hvis den blev involveret, men europæiske ledere protesterede mod en sådan eskalering og frygtede, at Sovjet ville gøre det som en begrundelse for erobringen af Europa. Derfor lovede USA kun at bruge atomvåben i Korea for at forhindre en "større militær katastrofe".\n10. Koreakrigen sluttede aldrig.\nDen 27. juli 1953 underskrev den amerikanske generalløjtnant William Harrison, Jr. og den nordkoreanske general Nam Il den koreanske våbenstilstandsaftale, der sluttede "alle væbnede handlinger" i Korea, indtil begge sider kunne finde en "endelig fredelig løsning. ” Aftalen var især ikke en fredsaftale, men snarere en våbenhvile. Over 60 år senere ser det ud til, at vi ikke er tættere på en fredelig afslutning af konflikten.\n' Hvad enhver person bør vide om krig '\nKrig defineres som en aktiv konflikt, der har krævet mere end 1.000 liv.\nHar verden nogensinde været i fred?\nAf de sidste 3.400 år har mennesker været helt i fred for 268 af dem, eller kun 8 procent af den registrerede historie.\nHvor mange mennesker er døde i krig?\nMindst 108 millioner mennesker blev dræbt i krige i det tyvende århundrede. Estimater for det samlede antal dræbte i krige i hele menneskets historie spænder fra 150 millioner til 1 milliard. Krig har flere andre virkninger på befolkningen, herunder fald i fødselsraten ved at tage mænd væk fra deres koner. Den reducerede fødselsrate under anden verdenskrig anslås at have forårsaget et befolkningsunderskud på mere end 20 millioner mennesker.\nHvor mange mennesker rundt om i verden tjener i militæret?\nDe samlede væbnede styrker i verden har 21,3 millioner mennesker. Kina har verdens største med 2,4 mio. Amerika er nummer to med 1,4 mio. Indien har 1,3 millioner, Nordkorea 1 million og Rusland 900.000. Af verdens 20 største militærer er 14 i udviklingslande?\nHvor mange krige finder sted lige nu?\nI begyndelsen af 2003 foregik der 30 krige rundt om i verden. Disse omfattede konflikter i Afghanistan, Algeriet, Burundi, Kina, Colombia, Congo, Indien, Indonesien, Israel, Irak, Liberia, Nigeria, Pakistan, Peru, Filippinerne, Rusland, Somalia, Sudan og Uganda.\nEr der en genetisk årsag til, at vi kæmper?\nDer er ikke et enkelt & quotwar -gen. & Quot; Kombinationer af gener kan disponere en person for vold. Agression er imidlertid et produkt af biologi og miljø. I Amerika omfatter kilder til aggressive dispositioner vold i hjemmet, fremstilling af vold i medierne, trusler fra fjender og kamptræning.\nPå verdensplan er 97 procent af dagens militærpersonale mandlige. Dette menes at være en afspejling af kultur og biologi. Femten procent (204.000) af amerikansk militærpersonel er kvinder.\nKan kvinder kæmpe lige så effektivt som mænd?\nJa. Mens færre kvinder er & quotnatural killers, & quot og kvinder i gennemsnit er mindre end mænd, er der mange kvinder, der har den psykologiske sammensætning og den fysiske evne til at kæmpe. Der er mange mænd uden enten. Kvinder har vist tapperhed i kamp. Dr. Mary Walker vandt Medal of Honor under borgerkrigen.\nHvorfor er civile så tiltrukket af krig?\nKrig betragtes ofte af observatører som hæderlig og ædel. Det kan ses som en konkurrence mellem nationer, en chance for at konkurrere og blive erklæret sejrherren.\nStøtter den amerikanske offentlighed krig?\nMellem 65 og 85 procent af den amerikanske offentlighed vil støtte en militær aktion, når den begynder. Vietnam havde 64 procent opbakning i 1965. Efterhånden som de amerikanske tab stiger, falder støtten ofte. Korea- og Vietnamkrigen sluttede med støtteniveauer tæt på 30 procent. Anden verdenskrigs støtteniveau faldt aldrig under 77 procent, på trods af konfliktens langvarige og skadelige karakter. Golfkrigen nød lignende støtte.\nHvor stort er det amerikanske militær?\nDen aktive fredsstyrke i de amerikanske væbnede tjenester omfatter 1,4 millioner mennesker, hvor hæren udgør næsten 500.000 af dette antal. Søværnet har cirka 380.000 mænd og kvinder i aktiv tjeneste. Luftvåbnet har cirka 365.000, og marinerne har cirka 175.000. Cirka 1,3 millioner amerikanere tjener i reserve- og nationalgarde -filialer, der kan aktiveres i krigstid.\nHvor mange amerikanere er døde i krige?\nMere end 650.000 amerikanere er blevet dræbt i kamp. Yderligere 243.000 er døde, mens krige blev udkæmpet på grund af træningsulykker, skader og sygdomme. I det tyvende århundrede blev cirka 53.000 amerikanere dræbt i kamp i Første Verdenskrig, 291.000 i Anden Verdenskrig, 33.000 i Koreakrigen, 47.000 i Vietnam og 148 i Golfkrigen.Inklusive dødsfald som følge af sygdom, ulykker og andre faktorer var hver krigs samlede antal meget højere: cirka 116.000 døde i Første Verdenskrig, 400.000 i Anden Verdenskrig, 53.000 i Korea -krigen, 90.000 i Vietnam og næsten 400 i Golfen Krig.\nHvor dødbringende er det amerikanske militær?\nDet er svært at måle, hvor mange fjendtlige dødsfald amerikanske væbnede styrker har påført. Amerikanere og deres allierede forårsager typisk 10 til 20 gange flere kamptab, end amerikanske styrker lider. Estimater af irakiske soldater dræbt i Golfkrigen spænder fra 1.500 til 100.000. Det laveste tal ville stadig være 10 gange antallet af amerikanere, der blev dræbt i krigen. Cirka 850.000 Vietcong døde i Vietnamkrigen, 18 gange de 47.000 amerikanske døde. Mere end 600.000 nordkoreanske og 1 million kinesiske krigere døde i Korea -krigen, næsten 50 gange de 33.000 amerikanske døde. I 2. verdenskrig blev 3.250.000 tyske og 1.507.000 japanske soldater, sømænd og piloter dræbt, 16 gange de 291.000 amerikanske soldater, der blev dræbt.\nHvor meget koster det USA at opretholde sine væbnede styrker?\nSiden 1975 har Amerika brugt mellem 3 og 6 procent af sit bruttonationalprodukt på nationalt forsvar, eller cirka 15 til 30 procent af hvert års føderale budget. I de første år af det enogtyvende århundrede betød det at bruge cirka 350 milliarder dollars om året. Til sammenligning omfattede de årlige udgifter til andre programmer cirka 15 milliarder dollar til statslig og international bistand og 60 milliarder dollar til uddannelse. Fra 1940 til 1996 (en periode, der omfatter flere cyklusser af krig og fred, herunder den kolde krigs våbenkapløb), brugte Amerika $ 16,23 billioner på militæret ($ 5,82 billioner af det på atomvåben), mod $ 1,70 billioner til sundhedspleje og $ 1.24 billioner til internationale anliggender.\nOmkostningerne ved Golfkrigen var cirka 76 milliarder dollars. Vietnam kostede $ 500 milliarder dollar Koreakrigen, $ 336 milliarder og Anden Verdenskrig, næsten $ 3 billioner. Sagt på en anden måde, Golfkrigen kostede hver person i USA $ 306 Vietnam, $ 2.204 pr. Person Korea, $ 2.266 pr. Person og Anden Verdenskrig, $ 20.388 pr. Person. I begyndelsen var estimater for omkostningerne ved den irakiske krig $ 50 til $ 140 milliarder og yderligere $ 75 til $ 500 milliarder til besættelse og fredsbevaring eller fra $ 444 til $ 2.274 pr. Person.\nHvor stor er den militære industri i USA?\nUdover de 1,4 millioner aktive vagter, beskæftiger militæret 627.000 civile. Forsvarsindustrien beskæftiger yderligere 3 mio. I alt beskæftiger militæret og dets støttende produktionsbase 3,5 procent af den amerikanske arbejdsstyrke. I 2002 brugte forsvarsministeriet 170,8 milliarder dollars med militære entreprenører som Boeing og Lockheed Martin.\nHvordan har branchens størrelse ændret sig over tid?\n2003 -niveauet på 3,5 procent af arbejdsstyrken er historisk lavt. I 1987, mod slutningen af den kolde krig, udgjorde forsvaret (inklusive militæret) 5,7 procent af det amerikanske arbejdsmarked i 1968, under Vietnam, 9,8 procent i 1943, under Anden Verdenskrig, 39 procent. Efter Anden Verdenskrig faldt beskæftigelsen i forsvaret til 4,5 procent, men sprang tilbage til 11 procent i 1951 med Korea -krigen og starten på den kolde krig.\nHjælper militærindustrien med at træffe beslutninger om forsvarsudgifter?\nJa. I 2000 brugte forsvarets lobbygrupper cirka 60 millioner dollars. Forsvarspolitiske handlingsudvalg bidrager også med cirka 14 millioner dollars pr. Valgcyklus i kongressen. Forsvarets rumfart, forsvarselektronik og diverse forsvar er henholdsvis 31., 44. og 46. rangerende industri.\nHvor mange våben eksporterer den amerikanske militærindustri hvert år?\nI 2001 eksporterede amerikanske våbenproducenter 9,7 milliarder dollar i våben over hele verden. Storbritannien var nummer to i international eksport med 4 milliarder dollar. Derudover omsatte USA for 12,1 milliarder dollars. Rusland blev nummer to med 5,8 milliarder dollar. USA er verdens største våbenproducent og leverer næsten halvdelen af alle våben, der sælges på verdensmarkedet.\nHvilken slags våben eksporterer USA?\nI 2002 planlagde amerikanske producenter at eksportere våben, herunder Cobra og Apache angrebshelikoptere, Black Hawk helikoptere, KC-135A Stratotanker luft-til-luft tank/transportfly, Hellfire og Hellfire II luft-til-overflade antiarmor missiler, Sidewinder air-to -luftmissiler, TOW 2A og 2B missiler, M-16 rifler, M-60 maskingeværer, granatkastere, MK-82 (500 lb.) og MK-83 (1.000 lb.) bomber, Sentinel radarsystemer, GBU12 Paveway-serier laserstyrede bomber, standardangreb amfibiske personbiler, angreb amfibiske kommandokøretøjer og CBU-97 sensor-smeltede våben antitank-klyngebomber.\nHvor mange af de våben, amerikanske virksomheder eksporterer, går til udviklingslande?\nCirka halvdelen. Fra 1994 til 2001 eksporterede USA 131 milliarder dollars i våben, og 59 milliarder dollar gik til udviklingslande. USA er den førende eksportør til udviklingslande, hvor Rusland og Frankrig er nummer to og tredje.\nHvordan påvirker amerikansk våbeneksport det amerikanske folk?\nVåbeneksport er en vigtig kilde til amerikanske job og hjælper med at opretholde amerikansk militær produktionskapacitet. De har også nogle negative konsekvenser. Når amerikanske våben bruges i en konflikt-f.eks. Af Israel mod palæstinenserne-får Amerika også skylden for angrebene. Amerikanske styrker støder regelmæssigt op mod sofistikerede våben af amerikansk oprindelse, hvilket er sværere at forsvare sig imod.\nHvor farlig er krig for civile?\nMeget farligt. Mellem 1900 og 1990 døde 43 millioner soldater i krige. I samme periode blev 62 millioner civile dræbt. Mere end 34 millioner civile døde under anden verdenskrig. En million døde i Nordkorea. Hundredtusinder blev dræbt i Sydkorea og 200.000 til 400.000 i Vietnam. I krigene i 1990'erne udgjorde civile dødsfald mellem 75 og 90 procent af alle krigsdødsfald.\nHvad er den civile erfaring i krig?\nDe bliver skudt, bombet, voldtaget, sultet og drevet fra deres hjem. Under Anden Verdenskrig døde 135.000 civile på to dage i brandbombningen i Dresden. En uge senere, i Pforzheim, Tyskland, blev 17.800 mennesker dræbt på 22 minutter. I Rusland, efter det tre år lange slag ved Leningrad, var der kun 600.000 civile tilbage i en by, der havde en befolkning på 2,5 millioner. En million blev evakueret, 100.000 blev indkaldt til Den Røde Hær, og 800.000 døde. I april 2003, under Irak -krigen, var halvdelen af de 1,3 millioner civile i Basra, Irak, fanget i dagevis uden mad og vand ved temperaturer på over 100 grader.\nHvor mange flygtninge øger der?\nI 2001 blev 40 millioner mennesker fordrevet fra deres hjem på grund af væbnet konflikt eller krænkelser af menneskerettighederne. Flygtninge har været et problem i hele det tyvende århundrede. Fem millioner europæere blev forrykket fra 1919 til 1939. Anden Verdenskrig fordrev 40 millioner ikke-tyskere i Europa, og 13 millioner tyskere blev fordrevet fra lande i Østeuropa. Cirka 2,5 millioner af de 4,4 millioner mennesker i Bosnien -Hercegovina blev fordrevet fra deres hjem under denne region 's -krig i begyndelsen af 1990'erne. Mere end 2 millioner rwandere forlod deres land i 1994. I 2001 blev 200.000 mennesker kørt fra Afghanistan til Pakistan. I begyndelsen af 2003 blev 45.000 liberianere fordrevet fra deres hjem.\nHvad er konsekvenserne af at blive flygtning?\nFlygtninge har en meget høj dødelighed, primært på grund af underernæring og infektionssygdom. Rwandiske flygtninge i Zaire i 1994 havde en dødelighed på 25 til 50 gange højere end rwandere før krigen. Irakiske kurdiske flygtninge i Tyrkiet i 1991 havde en dødelighed på 18 gange højere end normalt.\nHvordan påvirker krig børn?\nMere end 2 millioner børn blev dræbt i krige i løbet af 1990'erne. Tre gange blev dette antal deaktiveret eller alvorligt kvæstet. Tyve millioner børn blev fordrevet fra deres hjem i 2001. Mange blev tvunget til prostitution. En stor procentdel af dem får AIDS. Børn født af mødre, der voldtages eller tvinges til prostitution, bliver ofte udstødte.\nHvor mange børnesoldater er der?\nMere end 300.000 på verdensplan. Soldater rekrutteres undertiden i en alder af 10 år og yngre. De yngste bærer tunge pakker eller fejer veje med koste og grene for at teste for landminer. Når børn er fjendtlige, er det mere sandsynligt, at den modsatte hær betragter enhver civil som en potentiel fjende.\nHvorfor slutter børn sig til hære?\nDe er ofte tvunget til det. Nogle får alkohol eller stoffer eller udsættes for grusomheder for at desensibilisere dem for vold. Nogle slutter sig til for at hjælpe med at fodre eller beskytte deres familier. Nogle tilbydes af deres forældre i bytte for beskyttelse. Børn kan være frygtløse, fordi de mangler et klart begreb om døden.\nKvinder indtager ofte større økonomiske roller i krigstid. De skal finde måder at kompensere for deres ægtemands militære indsættelse eller arbejdsløshed. Dem i krigszoner skal søge efter mad, vand, medicin og brændstof trods mangel. Nogle kvinder i krigszoner tvinges til prostitution for at forsørge deres familie. Hungersnød og stress forårsager øget dødfødsel og tidlig spædbarnsdød. AIDS -risikoen stiger for mange kvinder i krig, fra prostitution, ægtemænd, der vender tilbage fra militærtjeneste med hiv eller voldtægt.\nFolkedrab er ethvert antal handlinger begået med det formål at ødelægge, helt eller delvist, en national, etnisk, racemæssig eller religiøs gruppe, ifølge FN. Andre inkluderer politiske og sociale grupper i definitionen, hvilket gør folkedrab mere bredt tilintetgørelse af forskel. Folkedrabskampagner er blevet hyppigere siden 1. verdenskrig. Moderne industrielle våben har gjort massedrab lettere at begå.\nHvor mange folkedrab er der sket siden første verdenskrig?\nSnesevis. De mest ødelæggende omfatter dem i Sovjetunionen, hvor cirka 20 millioner blev dræbt under Stalins store terror (1930’erne) Nazityskland, hvor 6 millioner jøder blev dræbt i koncentrationslejre sammen med 5 millioner eller flere sigøjnere, Jehovas 's vidner, og andre & kvotenemier i den tyske stat & quot (1937-1945) Cambodja, hvor 1,7 millioner af landets 7 millioner mennesker blev dræbt som følge af handlingerne fra Khmer Rouge (1975-1979) Irak, hvor 50.000 kurdere blev dræbt under den etniske udrensning af Anfal i 1987 Bosnien, hvor 310.000 muslimer blev dræbt (1992-1995) og Rwanda, hvor mere end 1 million tutsier og moderate hutuer blev slagtet over ti uger i 1994.\nHvordan er det amerikanske militær organiseret?\nDet amerikanske militær ledes af forsvarsministeriet. Det fører tilsyn med afdelingerne for hæren, flåden og luftvåbnet, der er ansvarlige for henholdsvis land-, hav- og luftkampe.\nUddrag af HVAD HVER PERSON SKAL VEDE OM KRIG af CHRIS HEDGES Copyright © 2003 af Chris Hedges\nUddrag med tilladelse. Alle rettigheder forbeholdes. Ingen del af dette uddrag må gengives eller genoptrykkes uden skriftlig tilladelse fra forlaget.\n7 frygtelige grusomheder i Korea -krigen\nEn nordkoreansk vagt overrakte Sgt. Berry F. Rhoden, en krigsfanger, et kort, der lød:\nDu er ved at dø den mest frygtelige form for død. ”\nVagten skød derefter Rhoden i ryggen. Det er den slags historier, der blev indsamlet af Michigan Senator Charles E. Potter efter Koreakrigen sluttede. Potter dokumenterede mere end 1.800 grusomheder begået af kommunisterne mod civilbefolkninger og FN's militærpersonale under Koreakrigen.\nPotter -rapporten fra 1954 er mere end 200 sider vidnesbyrd fra Korea -krigsveteraner og massakreoverlevende før kongressen. Sgt. Rhoden var en af få af de overlevende.\nDa Koreakrigen startede, var sejren langt, men sikker. Det nordkoreanske angreb den 25. juni 1950 overraskede USA og Sydkorea fuldstændigt overraskende, og kommunisterne var i stand til at opnå store gevinster på meget kort tid.\nSlaglinjerne svingede lige så vildt som selve momentet i krigen, inden de slibede i måneders dødvande, da de to sider prutede ved forhandlingsbordet. Hver gang pendulet skiftede, blev flere amerikanske og FN -styrker fanget af de nordkoreanske og kinesiske styrker. De første rapporter om fjendens grusomheder filtrerede ind i FN's hovedkvarter allerede to dage efter invasionen startede.\nAmerikanske soldater marcheres af nordkoreanere (foto fra Defense POW/MIA Accounting Agency)\nRelateret: Denne amerikanske hærsergent startede Koreakrigen ved at sælge ud til Sovjet\nRapporten fandt ud af, at de kommunistiske styrker i Korea på en overtrædende måde overtrådte stort set alle bestemmelser i Genève -konventionen og#8221 samt artikel 6 i Nürnberg Tribunal Charter. Det viser også de overgreb, som amerikanske og FN's krigsfanger har lidt under nordkoreanernes hænder:\n“Amerikanske krigsfanger, der ikke bevidst blev myrdet på tidspunktet for fangst eller kort efter fangst, blev slået, såret, sultet og tortureret forulempet, udstillet og ydmyget for civilbefolkningen og/eller tvunget til at marchere lange afstande uden fordel tilstrækkelig mad, vand, husly, tøj eller lægehjælp til kommunistiske fangelejre, og der for at opleve yderligere handlinger af menneskelige uartigheder. ”\nOven på de mange tvungne marcher og tortur fremstår syv koreansk krigsmassakre som store eksempler på den systematiske, umenneskelige behandling af krigsfanger i kommunistiske styrkers hænder. Ifølge Potter -rapporten var det anslåede antal amerikanske krigsfanger, der døde af fjendtlige krigsforbrydelser, fra juni 1953 6,113. Det samlede antal FN -styrker, der var ofre, varierede mellem 11.662 og#8211 20.785.\nAmerikanske tropper i en nordkoreansk krigsfangerlejr (foto fra den amerikanske hær)\n1. Hill 303 -massakren\nDen 14. august 1950 blev 26 amerikanske tropper overrasket og fanget af nordkoreanere. Deres hænder var bundet, og deres støvler blev stjålet af deres fangere. Den næste dag sluttede flere amerikanske krigsfanger sig til gruppen, hvilket bragte deres antal til 45.\nHill 303 Massacre overlevende Cpl. James Rudd og Cpl. Roy Day, henholdsvis. (Foto fra den amerikanske hær)\nFangerne blev ført til en kløft, hvor de alle blev skudt med hænderne stadig bundet. Kun 4 overlevede. Cpl. Roy Manring, Jr. afgav sit vidnesbyrd for kommissionen:\nDe kom forbi, og de begyndte at sparke, og du kunne høre kammeraterne buldrende, grynnende, stønnende og bedende, og da de sparkede mig, sparkede de til mit ben, og jeg lavede en gryntende lyd, og det var, da jeg fangede det i tarmen , blev skudt i tarmen dengang. ”\n2. Sunchon -tunnelmassakren\nI oktober 1950 nærmede FN -tropper sig til Pyongyang, da 180 amerikanske fanger blev lastet på jernbanevogne og flyttet nordpå. Mændene havde allerede overlevet Seoul-Pyongyang Death March og var sultne, dehydreret og sårede. Turen nordpå udsatte dem for elementerne i fem dage, da de blev losset nær Sunchon -tunnelen. Nordkoreanerne førte mændene til en kløft og skød dem i stykker. 138 døde af skyderiet, sulten og sygdommen efter at være blevet efterladt der.\nPvt. 1. klasse John Martin, en af de overlevende, redegjorde for hændelsen:\nVi gik rundt om hjørnet i denne grøft. De sagde, “ Få ned flyene. Kom ned af flyene. Så da vi alle faldt ned, kom der flere af dem over os over en lille ris, og de åbnede bare. ”\n3. Taejon -massakren\nDen 27. september 1950 blev 60 amerikanske krigsfanger, der blev holdt i Taejon -fængslet, bundet af deres hænder og ført til fængselsgården. Da de sad i lavvandede grøfter, skød de nordkoreanske vagter dem på et tomt område med en amerikansk M-1-riffel. Kun en overlevende levede for at fortælle historien.\nCivile dræbt af det nordkoreanske folkeslag ’s hærstyrker Identificer lig. Oktober 1950 (foto fra den amerikanske hær)\nSgt. Carey Weinel fortalte kongressen om slagtningen af amerikanerne, men fortalte dem også om de 5.000 – 7.000 koreanske civile og sydkoreanske soldater, der også døde i Taejon. Weinel lod sig begrave levende for at undslippe massakren.\nSom jeg siger, blev jeg skudt omkring klokken 5 om morgenen, og jeg blev i grøften indtil den aften, indtil det var mørkt. Jeg vil sige cirka 8 timer, 8 eller 7 timer. “\n4. Bambus spydkassen\nFem flyvere i en lastbilkonvoj blev overfaldet af nordkoreanske tropper i december 1950. Deres lig blev fundet af en sydkoreansk patrulje, punkteret med 20 forskellige knivstik fra opvarmede bambuspinde. Ingen af sårene var dødelige af sig selv.\nOberstløjtnant James Rogers fra Army Medical Corps vidnede før kongressen om, at de fem flyvere blev tortureret og derefter myrdet.\nEfter at have tortureret dem med de overfladiske sår, bajonetterede de dem derefter med de samme instrumenter, og disse kammerater fik bare lov til at bløde ihjel. “\nKim Il-Sung, Nordkoreas præsident i 1950. (KCNA foto)\n5. Naedae -mordene\nI nærheden af en kommunistisk propagandaopslagstavle, der beskyldte FN for at begå grusomheder mod koreanere, blev 12 amerikanske soldater fængslet i en hytte og derefter skudt af nordkoreanske tropper. Fem var i stand til at overleve ved at forfalde deres egne dødsfald.\nCpl. Frederick Herrmann overlevede mordene i oktober 1950 og fortalte Potter -kommissionen om overraskelsesskydningen:\nJeg hørte det første skud gå, og denne fyr, der sad lige over for mig, blev ramt, og han faldt fremad. Da han faldt frem. Jeg snurrede bare rundt og stak mit hoved under skrivebordet. Mens jeg lå der og spillede død, hørte jeg alle slags skud. Ret hurtigt følte jeg, at nogen sparkede mig. Jeg blev skudt i benet. Jeg spillede stadig død … ”\nAmerikanske marinesoldater deltog i gadekampe under frigørelsen af Seoul, omkring slutningen af september 1950. (DoD foto)\nI juli 1950, lige efter den nordkoreanske invasion, der startede Koreakrigen, overraskede kommunisterne 20 alvorligt sårede amerikanske soldater og deres ledsagere. De sårede deltog i en regimentskirurg iført det røde korsarmbånd og en ikke-stridende kristen præst. Kapellanen blev slagtet med de sårede tropper, men kirurgen, kaptajn Linton J. Buttrey, var den eneste overlevende.\nSenator Potter: Han administrerede de sidste ritualer til patienten, til en patient på et kuld?\nKaptajn Buttrey: Ja.\nSenator Potter: Og hvordan dræbte de ham?\nKaptajn Buttrey: Han blev skudt i ryggen, sir.\n7. Kaesong -massakren\nArtillery of the North Korean People ’s Army ca 1950 (KCNA photo)\nLige nord for det, vi i dag kalder den demilitariserede zone, blev 13 amerikanske soldater fanget af nordkoreanere nær byen Kaesong i november 1950. De blev frataget alle deres ejendele og fængslet i en lille hytte. Efter 3 timer blev de marcheret ud af hytten i to miles og troede, at de var på vej til en krigsfangerlejr. Mændene blev derefter skudt bagfra uden varsel.\nDer var en overlevende, Cpl. William Milano, der fortalte sin historie til kongressen.\nJeg hørte bolten gå tilbage, og da jeg hørte bolten, vendte jeg mig om for at se, hvad det var, og han fyrede. Han slog mig gennem højre hånd, og det kastede mig op mod bakken. Som det gjorde, sprøjtede blod enten på mig, eller blod sprøjtede på mit ansigt. Han tog endnu et skud, og det skred af mit venstre ben og tog et stykke kød væk. Den tredje ramte mig højt, og jeg følte snavs. De skød stadig på de andre mænd.Cirka 5 minutter senere stoppede al affyringen. ”\nI alt efterlod de krigsforbrydelser, der blev begået af de kommunistiske styrker “ flere tusinde ” amerikanere såret, dræbt i aktion eller på anden måde indesluttet bag jerntæppet.\n8 ting, du bør vide om Koreakrigen - HISTORIE\nDen 27. juli 1953 blev der underskrevet et våbenhvile, der sluttede Koreakrigen efter tre års hårde kampe. Mere end 36.000 amerikanere døde i konflikten sammen med millioner af koreanere og mindst 150.000 kinesere. Det kaldes ofte "Den glemte krig".\nKorea blev delt i to efter Anden Verdenskrig.\nEfter Anden Verdenskrig besatte Sovjetunionen den nordlige halvdel af halvøen og USA besatte syd. FN opfordrede til valg i 1947, men Sovjetunionen nægtede at oprette en kommunistisk regering i nord. Nord og Syd ønskede begge at forene Korea under deres eget styre. Kampe langs grænsen efterlod tusinder af døde.\nDen amerikanske kongres erklærede aldrig krig og skabte derved en præcedens.\nDa Nordkorea invaderede Syd den 25. juni 1950, blev USA straks involveret i Korea -krigen. Den 27. juni beordrede præsident Harry S. Truman amerikanske flåde- og luftstyrker i aktion. Kongressen erklærede ikke formelt krig og skabte præcedens for fremtidige militære aktioner. USA har ikke erklæret krig siden anden verdenskrig.\nFN spillede en stor rolle.\nFN's Sikkerhedsråd krævede, at Nordkorea stoppede kampene og trak sig tilbage til grænsen langs den 38. parallel. Nordkorea ignorerede denne advarsel, så FN vedtog en anden resolution, der bad medlemsstaterne om at hjælpe Sydkorea. FN etablerede en militær kommando under den amerikanske general Douglas MacArthur.\nLange tilbagetrækninger markerede de tidlige stadier af krigen.\nDe invaderende nordkoreanske tropper erobrede den sydkoreanske hovedstad Seoul inden for tre dage. I september skubbede FN -tropper derefter dybt ind i Nordkorea. Kina gik ind i krigen på siden af Nordkorea og sendte de amerikanske tropper ind i det længste tilbagetog i amerikansk militærhistorie.\nMacArthur blev fyret for insubordination.\nTruman -administrationen var villig til at forhandle med kommunisterne, men MacArthur ville fortsætte med at kæmpe. I 1951 erklærede han, at der ikke var nogen erstatning for sejr. Truman fyrede ham et par dage senere. "Vi forsøger at forhindre en verdenskrig - ikke at starte en," sagde Truman dengang.\nVåbenhvile -forhandlinger fortsatte i det meste af krigen.\nOfficielle våbenhvile -forhandlinger begyndte i juli 1951. Inden for måneder havde begge parter aftalt at dele landet langs den eksisterende slaglinje i stedet for den 38. parallel. Der var en strid om hjemsendelse af krigsfanger. Endelig, i marts 1953, gav kommunisterne efter, og våbenhvilen blev underskrevet.\nDet amerikanske militær blev integreret under krigen.\nI juli 1948 adskillede præsident Truman militæret med en bekendtgørelse, der opfordrede til "ligebehandling og mulighed" for alle soldater. Det tog seks år for alle de væbnede styrker at blive fuldt integreret.\nDer er aldrig blevet underskrevet en permanent fredsaftale.\nVåbenhvilen i juli 1953 kan have afsluttet krigen, men de to sider er stadig adskilt af en stærkt befæstet 2,5 kilometer bred demilitariseret zone, og der er spændinger mellem dem.\nKilde: 8 ting, du bør vide om Koreakrigen\n© 2017, A&E Television Networks, LLC. Alle rettigheder forbeholdes.\nKoreakrigen var en af flere militære konflikter, der opstod under den kolde krig, da USA og dets allierede forsøgte at stoppe udbredelsen af kommunismen.\nDenne konflikt begyndte den 25. juni 1950, da Nordkorea, en kommunistisk nation, invaderede Sydkorea. Før Anden Verdenskrigs konklusion havde Nord- og Sydkorea været et enkelt land kendt som Korea. Efter krigen blev Korea til to lande. Ved at invadere Sydkorea håbede Nordkorea at genforene de to nationer som et enkelt land under kommunisme.\nMed Nordkoreas invasion af Sydkorea frygtede USA spredningen af kommunismen. Fast besluttet på at stoppe Nordkorea søgte USA tilladelse fra FN til at støtte det sydkoreanske regeringsmilitær. De Forenede Nationer gav USA tilladelse til at sende tropper til de to Korea for at befri Sydkorea fra Nordkoreas militære besættelse. Selvom mange af de soldater, der blev sendt til Sydkorea, var medlemmer af det amerikanske militær, var de under FN's direkte kontrol. På grund af dette og fordi USA aldrig formelt erklærede krig mod Nordkorea, hævder mange mennesker, at Korea -krigen snarere skal kaldes Korea -konflikten end at blive omtalt som en krig. Teknisk set har disse mennesker ret fra det amerikanske perspektiv, men alligevel var Nord- og Sydkorea klart involveret i en krig. De amerikanske tropper såvel som dem fra andre lande håbede på at beskytte Sydkorea mod kommunisme og deltog dermed i koreanernes krig.\nMed ankomsten af FN's styrker til Sydkorea med Inchon -invasionen, vendte krigens tidevand hurtigt mod nordkoreanerne. De Forenede Nationers styrker og sydkoreanerne kørte hurtigt nordkoreanerne tilbage til Nordkorea. Sydkoreanerne og FN's styrker stoppede ikke bare med nordkoreanernes tilbagetrækning fra Sydkorea. Disse styrker fortsatte med at angribe det nordkoreanske militær i håb om at befri Nordkorea fra kommunistisk kontrol. I oktober 1950 havde FN's tropper drevet nordkoreanske styrker til grænsen til Kina. Angst for, at FN-soldaterne havde til hensigt at invadere Kina, en anden kommunistisk nation, krydsede kinesiske militærstyrker den kinesisk-nordkoreanske grænse og indledte et angreb mod FN's tropper. I begyndelsen af 1951 havde kineserne drevet FN's tropper til den 38. parallel, omtrent den oprindelige grænse mellem Nordkorea og Sydkorea. I de næste to år eksisterede en virtuel dødvande omkring den 38. parallel. Mens begge sider indledte adskillige angreb mod den anden, lykkedes det ingen af parterne at fjerne sin modstander. Den 27. juli 1953 blev begge parter enige om en våbenhvile, hvilket hovedsageligt bragte Koreakrigen til ophør. Sydkorea forblev fri for kommunisme, og de to landes oprindelige grænser forblev i det væsentlige uændrede fra før konflikten.\nDe fleste historikere hævder, at Koreakrigen var uafgjort, uden nogen klar sejrherre. I det væsentlige er det sandt. USA lykkedes imidlertid gennem FN at frigøre Sydkorea fra kommunismen. Samtidig var denne sejr dyr. Cirka en million sydkoreanere mistede livet i denne konflikt. Et lidt større antal nordkoreanere døde, hvilket udgjorde over elleve procent af hele denne nations befolkning. Næsten fireogtredive tusinde amerikanere døde, og yderligere 100.000 soldater led ikke-dødelige sår. Ved afslutningen af Koreakrigen manglede mere end otte tusinde amerikanere i aktion.\nKoreakrigen havde en dramatisk indvirkning på Ohioans. I denne konflikt døde 1.777 Ohioere, og yderligere 4.837 blev såret. Udover at miste deres kære, oplevede Ohioans også en stigende frygt for kommunisme og dens potentielle spredning. Den anden røde skræk brød ud dels på grund af Koreakrigen, og Ohioanere fulgte nøje med deres naboer for kommunistiske sympati. Statsregeringer, ligesom Ohio Un-American Activities Committee, opstod for at udrydde kommunister. Mange Ohioere blev anklaget for kommunistiske sympati. Nogle af disse mennesker kunne virkelig godt lide kommunisme, men mange andre Ohioere blev mærket uretfærdigt. Da de engang blev anklaget for kommunistisk loyalitet, mistede mange mennesker alt, herunder deres job og ejendom, og bidrog til at forstærke frygt, der gribede amerikanere, herunder Ohioere, i løbet af denne æra.\nHvad vi lærte af Koreakrigen\nTres år efter underskrivelsen af en våbenhvile er det klart, at denne konflikt satte mønsteret for flere amerikanske krige.\nDenne uge markerer et vigtigt jubilæum. For 60 år siden, den 27. juli 1953, mødte repræsentanter for De Forenede Nationer under ledelse af generalløjtnant for den amerikanske hær William Harrison deres nordkoreanske kolleger i Panmunjom i Korea for at underskrive en våbenstilstandsaftale, der sluttede den 37 måneder lange krig. Forhandlere havde diskuteret aftalen i næsten 25 af disse måneder i 158 separate møder.\nDokumentet var ikke en fredsaftale. Det sørgede for en våbenhvile. Den historiske lejlighed havde ingen tegn på formalitet og ingen følelse af finalitet. Repræsentanterne underskrev aftalen uden at tale et eneste ord til hinanden, og ingen tilbød håndtryk. De sydkoreanske repræsentanter nægtede at skrive under og deltog ikke i mødet. Der var bestemt ingen ceremoni, der kunne sammenlignes med den på slagskibet Missouri i Tokyo -bugten i september 1945. Den New York Times rapporterede fra traktatstedet, "Uden for de tynde trævægge larmede der artilleriild - en grum påmindelse om, at selvom våbenhvilen blev underskrevet, døde mænd stadig på nærliggende bakker, og kampen ville fortsætte i tolv timer mere. "\nAmerikanerne derhjemme var på samme måde behersket. Der var ingen festligheder på Times Square-eller andre steder. Det Washington Post bemærkede, "Washington hilste nyheden om den koreanske våbenhvile i går med en saglig holdning-stille og roligt uden tydelig jubel." Det var fred uden en klar sejr.\nEr Korea stadig, som det hed dengang, den glemte krig? Desværre er det. Men det burde det ikke være. Målene, opførelsen og afslutningen på den krig er betydningsfulde på for mange måder. Dette jubilæum giver anledning til at huske dem og ære dem, der tjente i den krig.\nDe, der kæmpede der, har sagt, at de med store omkostninger nåede deres mål. Dette var blevet beskrevet i FN -erklæringen fra juni 1950 og præsident Harry Trumans udtalelser på det tidspunkt, hvor han autoriserede amerikanske tropper til at deltage i aktionen: sikring af "tilbagetrækning af de invaderende styrker til positioner nord for den 38. parallel."\nAftalen fra 1953 foreskrev, at Korea ville blive delt langs denne linje og specificerede, at der skulle være en opfølgningskonference inden for tre måneder for at indgå en omfattende fredstraktat. Denne konference blev aldrig indkaldt. Selvom permanent fred stadig er i gang, bekræfter den stærke demokratiske regering i Sydkorea i dag over for dem, der kæmpede for, at de gjorde deres arbejde.\nVi har meget at lære af Koreakrigen-og det er relevant, når vi står over for beslutninger om den verserende nedtrapning fra Afghanistan. Historien er ikke en blueprint eller en lektionsplan, men den giver helt sikkert et virkeligt indblik i de problemer, vi står over for. Der er fantastiske eksempler på konsekvenserne af krige med skiftende militære mål - og fraværende realistisk offentlig diskussion om de sandsynlige midler og omkostninger ved at nå disse mål. Uden disse fælles forpligtelser og forståelser bør vi ikke sende mænd og kvinder til at dø.\nKoreakrigsveteranerne, der hævder, at de opnåede det, de blev sendt til, er helt rigtige. Denne vurdering kræver en skarpt defineret opgave med fokus på det oprindelige mål. Faktisk havde den koreanske kommando nået dette mål i slutningen af september 1950. Dem, der kæmpede i Korea, viste mod og opofrelse, der er lig med alle amerikanske styrker i enhver krig. De havde ikke en sejrsparade-i hvert fald ikke før New York forsinket holdt en i 1991. Faktisk blev deres "politiaktion" ikke kongresmæssigt anerkendt som en "krig" før i 1998. Næsten 1,8 millioner amerikanere tjente i Korea fra 1950 til 1953, og 36.574 døde der.\nFN-styrkerne-stort set fra USA-havde nogle ekstremt vanskelige tidlige måneder i sommeren 1950 med store tab. I august forsvarede de en sidste enklave omkring Pusan, hvor nogle endda frygtede behovet for en fuld tilbagetrækning. Endelig ankom tilstrækkelige styrker, der gjorde det muligt for general Douglas MacArthur at bestille en landing ved Inchon i september 1950. Dette brækkede den allerede strakte nordkoreanske forsyningslinje. Inden for få dage blev de nordkoreanske angribere ført og FN -tropper havde erobret Seoul.\nDen 29. september ledsagede MacArthur Republikken Korea (Sydkoreas) præsident Syngman Rhee tilbage i Nationalforsamlingshallen i Seoul. I slutningen af september var FN -styrker på vej ind i Nordkorea. Countrysangerinden Jimmie Osborne skrev og indspillede en sang den 2. oktober, "Gudskelov for sejren i Korea."\nPå trods af al den eufori, et mål nåede, havde dette ikke været en let sejr. På tre måneder blev 8.182 amerikanske tropper dræbt i Korea. For at understrege omfanget af dette offer er dette tal næsten 1.400 flere end der er blevet dræbt i Irak og Afghanistan i de sidste 12 år.\nDenne dyre sejr på tre måneder var kun et eksempel på den sammensatte tragedie, der fulgte. General MacArthur insisterede på, at Nordkoreas samlede nederlag var sikkert, og halvøen kunne genforenes, som WWII-aftalen mellem Rusland og USA om en "midlertidig" division havde lovet. I tillid til en let sejr opfordrede de amerikanske ledere og Truman -administrationen FN til at udvide krigsmålet for at opnå genforeningen af Korea. Det gjorde FN.\nNogle bekymrede sig i oktober 1950 om kinesiske udsagn om, at de ville gå ind i krigen, hvis FN -styrker nærmede sig deres grænse ved Yalu -floden. MacArthur ignorerede sine egne efterretningsrapporter om kinesiske troppebevægelser og forbrugte med sin egen tillid, og forsikrede Washington om, at Kina ikke ville gå ind i krigen - og hvis de gjorde det, var han sikker på, at de ikke havde midlerne til at klare en betydelig trussel. En af hans øverste generaler afskedigede dem som kinesiske "vaskemænd". MacArthur pralede af, at han ville bringe "drengene hjem til jul."\nDe eneste amerikanske drenge, der kom hjem til jul i 1950, kom på hospitalsskibe eller i kister. Kineserne gik ind i krigen, som de havde lovet, at de ville, og de gjorde det i langt større antal og med større militær kapacitet, end MacArthur havde forudsagt. I slutningen af november stod den første marinedivision over for tilintetgørelse ved Chosin -reservoiret og kæmpede sig ud i det, nogle har beskrevet som en af de store militære aktioner i amerikansk historie.\nHærens 31. regimentskamphold blev næsten tilintetgjort nordøst for reservoiret. Og enheder fra den 8. armé, der havde avanceret langt mod nord på den vestlige side af halvøen trak sig tilbage under kraftigt kinesisk angreb. Den sydkoreanske general Sun Yup Paik sagde, at "Dødens Gud selv svævede" over dem. Korrespondent Homer Bigart rapporterede, at det var "den værste slikning, amerikanerne havde lidt siden Bataan." Den stort set amerikanske FN -styrke blev skubbet tilbage syd for den 38. parallel og 5.964 amerikanere døde i november og december 1950.\nKrigen ville fortsætte i 30 måneder mere, skubbe og trække lidt nordpå og lidt syd for den 38. parallel. Og næsten 22.000 flere amerikanere ville dø fra 1951 til 1953.\nI de sidste måneder før våbenhvilen 1953 kæmpede den amerikanske hær kineserne for Pork Chop Hill i et brutalt slag. Alle vidste, at traktaten kom, men kampen fortsatte om et stykke fast ejendom, hvis ejerskab endelig ville blive løst ved Panmunjom -forhandlingerne frem for på slagmarken. I juli 1953, da alle erkendte, at aftalen var nær ved at være indgået, døde 1160 flere amerikanere. Som nogle af tropperne i Korea beskrev det, "døde de for slips".\n30 amerikanere døde den 27. juli. En nylig special VFW publikation beskrev den sidste amerikaner dræbt den dag, en ung marinist fra Illinois, der trådte på en landmine og døde næste morgen.\nNår vi noterer årsdagen for afslutningen på denne krig, er vi nødt til at gøre to ting: beslutte, at det er længe siden at ære dem, der tjente og ofrede i denne brutale krig, en krig, som mange af deres medborgere ignorerede. Vi kan også holde pause nu for at reflektere over denne krigs art og konsekvenser. Vi kan lære meget af Korea -krigen.\nKorea etablerede et mønster, der desværre er blevet fulgt i amerikanske krige i Vietnam, Irak og Afghanistan. Det er krige uden erklæring og uden politisk konsensus og beslutsomhed om at opfylde specifikke og ændrede mål. De er improvisationskrige. De er farlige.\nKrigene i de sidste 63 år, lige fra Korea til Vietnam til Afghanistan til Irak (men med undtagelse af Operation Desert Storm, som er en outlier fra dette mønster) har været præget af:\nInkonsekvente eller uklare militære mål uden kongressens krigserklæring.\nTidlige formodninger fra den civile ledelse og nogle militære embedsmænd om, at dette ville være en let operation. Et overdrevet syn på amerikansk militær styrke, en afskedigelse af de modsatte kræfters evne og ringe erkendelse af behovet for innovation.\nMilitær aktion, der undtagen i løbet af det første år i Korea stort set manglede geografiske mål om at gribe og holde.\nMilitær aktion med begrænsede regler for engagement og politiske begrænsninger for brugen af et fuldt arsenal af ildkraft.\nMilitær aktion mod fjendtlige styrker, der har helligdomme, der stort set er uden for grænser.\nMilitær aktion, der retorisk forsvarer demokratiet-ignorerer virkeligheden af regimernes udemokratiske karakter i Seoul, Saigon, Bagdad og Kabul.\nMed undtagelse af nogle af de sydkoreanske og sydvietnamesiske militære enheder har dette været krige med allierede i landet, der ikke var pålidelige.\nMilitær handling, som civile ledere modulerer, ofte klodset, mellem indenrigspolitisk tryghed og international muskelbøjning. Nedprioritering af omfanget af indsættelse og længden af engagement for det indenlandske publikum og truende udvidelse af disse for det internationale samfund.\nKrige udkæmpet af stadig mindre repræsentative sektorer i det amerikanske samfund, hvilket yderligere tilskynder de fleste amerikanere til ikke at være særlig opmærksom på detaljerne i disse møder.\nMilitær handling, der er dyr i liv og skatte og alligevel ikke nyder den støtte, krige kræver i et demokrati.\nNogle af begrænsningerne og begrænsningerne i gennemførelsen af disse krige har været politisk og endda moralsk nødvendige. Men det er hverken politisk eller moralsk forsvarligt at sende de unge i krig uden offentlig enighed om, at målene er forstået og væsentlige, og begrænsningerne og omkostningerne er acceptable.\nDen 27. juni vil nogle veteraner fra Koreakrigen og deres overlevende samles ved Korean War Veterans Memorial i indkøbscentret. Dette er et kraftfuldt mindesmærke, som enhver amerikaner har brug for at besøge. Og det er et mindesmærke, der mangler en registrering af navnene på de 36.574 amerikanere, der døde i Korea.\nVeteranerne fra Koreakrigen vil have, at de kammerater, de stadig sørger, skal registreres som personer, der tjente, og som ofrede, når deres nation bad dem om det. Pensioneret oberst i den amerikanske hær William Weber, formanden for Korean War Veterans Memorial Foundation, besidder tre lilla hjerter og to protetiske lemmer fra hans tjeneste i Korea.Han skrev for nylig til taleren John Boehner, "De overlevende kammerater til de 36.000+ faldne er blevet hærget af tid og sygdom og deres antal aftager, men de råber i deres sidste anmodning til deres landsmænd og kongressen om at ære deres faldne kammerater ved at optage deres navne for eftertiden. "\nDenne anerkendelse skal betragtes som en ære for den implicitte kontrakt, som en nation præsenterer for dem, der tjener. Dem, der døde på vores vegne og efter vores anmodning i Korea, fortjener et offentligt regnskab og en permanent registrering, der svarer til den kraftfulde påmindelse, der blev givet på tværs af National Mall til dem, der faldt i Vietnam. Krige præget af ukendte tab sørget stille af anonyme familier og stort set ubemærket af en optaget nation - glemte krige - er dybt farlige.\nUd over at huske dem, der tjente, er vi nødt til at reflektere over lektionerne i Korea. Faktisk er det tre andre krige med over 65.000 døde - og tællende - forbi tiden for os at gøre dette. Og det er tragisk tid siden at stoppe med at gentage oplevelsen, mens man forventer et andet resultat.\nHvis aftalen undertegnet i Panmunjom for 60 år siden fortsat er midlertidig og foreløbig, endte den ikke desto mindre med en grusom krig. Som præsident Dwight Eisenhower sagde, da konventet bekendtgjorde, havde mødebordet fungeret: han håbede, at "alle nationer kan komme til at se visdommen ved at sammensætte forskelle på denne måde før, snarere end efter, der er ty til brutal og forgæves kamp."\nKorea -krigen (1950 �). Krig kom til Korea i 1950 � som både en borgerkrig på den koreanske halvø og det første militære sammenstød i den kolde krig mellem styrker i Sovjetunionen og dets kommunistiske klienter og USA og dets allierede. Det var derfor potentielt den farligste krig i verdenshistorien.\nAllerede før krigen mod Tyskland og Japan sluttede i 1945, overtog USA og Sovjetunionen konkurrerende roller i udformningen af efterkrigstiden. Da de to ubestridte sejrsmagter havde indflydelse på forløbet af ethvert politisk problem, der stammer fra krigsrester. Desværre steg fjendtligheden mellem de to magter på samme tid og truede udbruddet af endnu en krig, som efter 1949 risikerede brug af atomvåben.\nDe konservative kræfter samledes til sidst i Republikken Korea under ledelse af præsident Syngman Rhee. En nordkoreansk stat, Den Demokratiske Folkerepublik oprettet af Sovjetunionen og ledet af premierminister Kim Il ‐sung, vedtog en modstandspolitik mod Rhees regering og for forening af den koreanske halvø med væbnet magt.\nNordkoreanske landstyrker krydsede den 38. parallel til Sydkorea omkring kl. 16.30. den 25. juni 1950 (24. juni Washington tid). Hovedangrebet, ledet af to divisioner og en tankbrigade, rettet mod Uijongbu og Seoul. I de centrale bjerge kørte to nordkoreanske divisioner mod Yoju og Wonju og på østkysten var en forstærket division på vej mod Samchok.\nI en nødsession søndag den 25. juni vedtog FN's Sikkerhedsråd (med Sovjetunionen boykot på grund af afslag på at optage Folkerepublikken Kina) en amerikansk resolution, der stemplede det nordkoreanske angreb som et brud på freden og kaldet på den nordkoreanske regering om at stoppe fjendtlighederne og trække sig tilbage. Nordkoreanerne reagerede ikke på FN -resolutionen, så den følgende tirsdag tilbød USA et efterfølgende forslag om, at “ -medlemmerne af De Forenede Nationer yder den bistand til Republikken Korea, som det kan være nødvendigt at afvise væbnede angreb og for at genoprette international fred og sikkerhed i området. ” Efterfølgende udpegede FN's Sikkerhedsråd USA's præsident som dets udøvende agent for krigen i Korea. Præsident Truman udpegede til gengæld general Douglas MacArthur til øverstkommanderende, FN's kommando (CICUNC). Den militære organisation til at føre krig var på plads.\nAt redde Sydkorea var bestemt det mest presserende FN -krigsmål, men præsident Harry S. Truman mente også, at Sovjetunionen var den farligste trussel mod de vestlige allierede. FN -kommandoen måtte stoppe nordkoreanerne og skubbe dem ud af Sydkorea med militære midler, ikke en lille opgave med den nordkoreanske hær, der rullede sydpå og ingen FN -tropper på jorden. Mens FN's koalition nåede dette, måtte han desuden undgå at udvide krigen til Asien og til Europa ved at provokere Kina eller Sovjetunionen til at deltage i kampen. Så Truman -administrationen vedtog yderligere, ensidige krigsmål, der har til formål at holde volden begrænset til den koreanske halvø, at holde Sovjet ude af krigen, at opretholde en stærkt engageret FN (og NATO) koalition og at købe tid til at genopbygge USA Stater og dets allierede.\nI første omgang havde MacArthur ikke meget valg i at bekæmpe nordkoreanerne. På en eller anden måde måtte han bremse deres offensiv tilstrækkeligt til at give ham tid til at montere et kontraangreb mod deres flanker eller bagud. Hans styrker bestod af fire underbemandede og delvist uddannede amerikanske hærens divisioner bestående af general Walton Walkers ottende hær, den sydkoreanske hær, der derefter faldt tilbage foran fjenden, et dårligt udstyret amerikansk luftvåben og voksende amerikansk flådestyrke. Da præsidenten beordrede brug af amerikanske tropper, sendte de fælles stabschefer (JCS) straks yderligere hærstyrker, marinesoldater og luft- og flådestyrker for at styrke MacArthurs kommando. Da disse enheder begyndte at implementere, anmodede MacArthur om flere forstærkninger, der omfattede mellem fire og fem ekstra divisioner.\nI alt lovede 50 og#x2010 tre FN -nationer tropper at hjælpe Sydkorea. Af alle var nationerne i det britiske rigsfællesskab mest klar til at kæmpe, da krigen brød ud. Storbritannien, Australien, New Zealand og Canada var de første til at sende luft-, sø- og landstyrker. Til sidst sendte FN -allierede over 19.000 tropper til Korea. Alle blev tildelt den amerikanske ottende hær.\nMacArthurs første opgave var at blokere det, der syntes at være fjendens hovedangreb, der førte til havnen i Pusan i syd. Da han stormede amerikanske jord- og luftstyrker fra Japan til Korea, håbede han at forsinke fjendens søjle og tvinge den til at indsende, derefter trække FN -styrker tilbage til nye forsinkelsespositioner og gentage processen. Med et held kunne han få nok tid til at samle en effektiv kraft på jorden. Til denne opgave beordrede han general Walker til at sende enheder for at konfrontere fjenden på vejen til Pusan. Walker sendte en lille infanteristyrke —Task Force Smith — til at gå foran. Mens forstærkninger flyttede til Korea, skubbede MacArthur resten af Walkers ottende hær (mindre den 7. infanteridivision) ind i Korea for at opbygge modstand på fjendens hovedakse. Med disse styrker og sydkoreanerne håbede Walker at forsinke fjenden nord og vest for en linje, der følger Naktong -floden, mod nord, derefter østpå til Yongdok ved Japans hav. Hvis han blev tvunget til at trække sig længere tilbage, foreslog han at besætte Naktong -flodlinjen som den primære position, hvorfra ottende hær ville forsvare havnen i Pusan.\nDa den største fjendtlige styrke anvendte hårdt pres langs den primære akse rettet mod Pusan, måtte Walker kæmpe mod to nordkoreanske divisioner og rykke rundt i vestflanken dybt ind i sydvestkorea. Derfra kunne de vende mod øst og slå direkte mod Pusan. For at afværge denne trussel sendte Walker den 25. infanteridivision for at møde nordkoreanerne vest for Masan og stoppe dem. I vild kamp bremsede den 25. nordkoreanerne, og Walker trak den ottende hær og Republikken Koreas hær (ROKA) bag Naktong -flodlinjen for at forsvare Pusan.\nWalkers pensionering i Pusan Perimeter passede perfekt til MacArthurs planer. Nu kunne han udøve tæt kontrol over både slaget på halvøen og forberedelser til et amfibisk modslag, nu planlagt til midten af ‐september. Da forstærkninger hældte i Pusan og kampstyrke begyndte at favorisere Walker, begyndte MacArthur at shunte enheder, udstyr og individuelle udskiftninger til Japan for at genopbygge et korps til brug i amfibieoperationen. Med fuldstændig overlegenhed af luftmagt og voksende styrke i kampvogne, artilleri og infanteri troede MacArthur, at ottende hær og ROKA kunne holde Pusan.\nNordkoreanere indledte voldsomme, stykkevis angreb mod omkredsen, der begyndte den 5. august. I slutningen af august havde forsvarerne kastet den første spærre af angreb tilbage, men et nyt angreb begyndte natten til 31. august. Denne gang ramte fjenden samtidigt og endnu mere vildt. Amerikanske forstærkninger havde imidlertid i høj grad øget de allieredes kampkraft, og den 12. september havde den nordkoreanske offensiv brugt sig på alle fronter mod Walkers dygtige forsvar.\nMens den ottende hær kæmpede for at holde Pusan, klarede Mac Arthur de styrker, han havde samlet i Japan, for at skubbe nordkoreanerne ud fra Korea. Han valgte havnen i Inchon nær Seoul som mål på trods af uønskede hydrografiske egenskaber. Højvande, hurtige strømme og brede mudderlejligheder truede sikkerheden ved en amfibisk overfaldsmagt. Men Inchon havde også nogle funktioner, der overbeviste MacArthur om, at præmien var risikoen værd. Nordkoreanerne, koncentreret omkring Pusan i syd, ville være sårbare over for et angreb så langt mod nord, og erobringen af Inchon ville føre direkte til Seouls fald. Fordi Seoul, hovedstaden i Sydkorea, var skæringspunktet mellem de fleste af de store veje og jernbaner i Sydkorea, ville dens erobring fange nordkoreanerne og tvinge dem til at overgive sig eller flygte til bjergene og opgive alt deres tunge udstyr. MacArthur mente, at han kunne besejre nordkoreanerne i et afgørende slag — Inchon Landing.\nI begyndelsen af september slog flådestyrker mål op og ned ad vestkysten af Korea. Da D �y for Inchon nærmede sig, begyndte overfladeskudsstøtteskibe at tilføje deres vægt. Den 15. september angreb amerikanske marinesoldater fra det nyoprettede X Corps havnen med succes og banede vejen for hærstyrker, der fulgte. I den efterfølgende kampagne kæmpede Nordkoreas styrker bittert for at holde hovedstaden. Den 28. september faldt Seoul, og inden den 1. oktober holdt Marines en linje tæt på 38. Parallel og blokerede alle veje og passager, der førte til Seoul og dens havn ved Inchon.\nSvækket af de hårde kampe i juli og august kunne ottende hær ikke i første omgang bryde ud af Pusan -omkredsen. Endelig, en uge efter at X Corps landede ved Inchon, begyndte nordkoreanerne at vakle. Den 23. september begyndte de en generel tilbagetrækning, og ottende hærs enheder avancerede til at forbinde sig med X Corps. MacArthur havde vundet sin kamp, og FN var klar til at udnytte hans succes.\nSet i bakspejlet var vendepunktet i Koreakrigen den beslutning, der nu blev truffet om at krydse den 38. parallel og forfølge den tilbagetrækende fjende til Nordkorea. Efter præsident Trumans instruktion havde National Security Council (NSC) personale undersøgt spørgsmålet og anbefalede at krydse den 38. Fordi udstødning af nordkoreanerne fra Sydkorea var en tilstrækkelig sejr. Til dette protesterede JCS. MacArthur, argumenterede de, skal ødelægge den nordkoreanske hær for at forhindre en fornyelse af aggressionen. Den 11. september — fire dage før Inchon Landing — vedtog præsidenten JCS's argumenter. Vigtigst af alt ændrede Truman det nationale mål fra at redde Sydkorea til at forene halvøen. Efter at FN -forsamlingen den 7. oktober 1950 vedtog en resolution, der opfordrede til forening af Korea, var MacArthur fri til at sende styrker ind i Nordkorea.\nMacArthurs angreb på Nordkorea opnåede aldrig succesen med hans tidligere operationer. Fra den 7. oktober sendte han den svækkede ottende hær i hovedangrebet mod den nordkoreanske hovedstad P ’yongyang uden tilstrækkelig kampstøtte. Som støtteangreb planlagde han endnu et kraftigt amfibisk angreb af X Corps for at ramme østkysten af Wonsan den 20. oktober. Selvom den ottende hær hurtigt avancerede mod P ’yongyang mod let modstand, var det amfibiske angreb fra X Corps seks dage forsinket med at lande i sit objektområde, fordi mine fejemaskiner skulle rydde et udførligt minefelt. Den 11. oktober faldt Wonsan for et sydkoreansk korps, næsten to uger før marinerne kunne lande. P ’yongyang faldt den 19. oktober.\nEfter erobringen af P ’yongyang og Wonsan strømmede allierede tropper mod nord næsten ubestridt. Truman bekymrede sig for mulig kinesisk intervention, men på en konference på Wake Island den 15. oktober bagatelliserede MacArthur denne mulighed og var optimistisk om en tidlig sejr. Der var imidlertid lidt tid til at nyde succeserne i midten og#x2010 oktober. Fra den 25. oktober ramte en genoplivet fjende den ottende hær i et kort, men rasende modangreb. Den 2. november havde efterretningsofficerer akkumuleret ubestrideligt bevis fra tværs af fronten om, at kinesiske styrker havde grebet ind, og ottende hær måtte stoppe dens fremrykning.\nKinesiske ledere havde forsøgt at afværge en direkte konfrontation med amerikanerne ved at advare FN om ikke at krydse den 38. parallel. Amerikanske ledere fortolkede disse udsagn som bluff frem for politik. Men de tog fejl Josef Stalin, den sovjetiske premierminister, bad Mao Zedong, den kinesiske premier, om at sende kinesiske styrker til hjælp for sine klienter, nordkoreanerne. Efter megen overvejelse besluttede Mao at gribe ind. Den 19. oktober krydsede kinesiske folks frivillige (CPV) Yalu -floden og masserede omkring 260.000 tropper foran FN -kommandoen.\nEfter påfyldning af forsyninger var MacArthurs styrker klar. Den 24. november krydsede den ottende hærs tropper, uvidende om tilstedeværelsen af masser af kinesiske styrker, deres afgangslinjer. Inden for tyveogtyve timer efter at den ottende hær sprang af, slog kineserne tilbage og rettede deres hovedangreb mod det sydkoreanske ROKA II korps på hærens højre flanke. To dage senere ramte CPV US X Corps, da det avancerede ind i bjergene i det østlige Korea. Bedøvet og i undertal, amerikanske og sydkoreanske enheder tilbagesvalte og begyndte på et langt tilbagetog, der sluttede i januar 1951, først efter at FN -styrkerne faldt tilbage syd for den 38. Parallel og igen opgav byen Seoul. X Corps kæmpede sig tilbage til havnen i Hungnam på østkysten og sluttede sig derefter til ottende hær i syd.\nI løbet af den første uge i december 1950, hvor rapporter fra fronten var ufuldstændige og mest dystre, mødtes præsident Truman i Washington med premierminister Clement Attlee fra Det Forenede Kongerige. Selvom de oprindeligt var langt fra hinanden, nåede Truman og Attlee efter fire dages intens diskussion til en kompromisløsning om Korea. De ville fortsætte med at kæmpe side 𠄋y ‐side, finde en linje og holde den og vente på en mulighed for at forhandle en ende på kampene fra en position med militær styrke. Desuden bekræftede de deres engagement i 𠇎urope først ” i lyset af sovjetisk fjendtlighed over for NATO. På denne måde blev beslutningen om at forene Korea ophævet, og et nyt krigsmål blev vedtaget.\nDen mest umiddelbare militære effekt af samtalerne var at forhindre MacArthur i at kræve hævn for sit ydmygende nederlag. JCS begrænsede sine forstærkninger til udskiftninger, flyttede militærproduktionens prioritet til styrkelse af NATO -styrker og skrev et nyt direktiv til MacArthur, der krævede, at han forsvarede i Korea så langt mod nord som muligt. MacArthur var uenig i at prioritere Europa på bekostning af skydekriget i Korea. Han var forarget over tanken om at gå i den strategiske defensiv og kæmpede mod sit nye direktiv med al sin magt. Ikke desto mindre sendte JCS den 12. januar 1951 ham den endelige version af direktivet, og FN -koalitionen havde et nyt krigsmål, der skulle skabe et forhandlet forlig.\nBlot to dage før jul 1950 overgik kommandoen for den ottende hær til generalløjtnant Matthew B. Ridgway, efter at general Walker døde i en lastbilulykke. Fra sin stilling i Department of the Army -staben i Washington kom Ridgway til den ottende hær velinformeret om den strategiske situation i Korea. Han ankom til sit nye hovedkvarter fast besluttet på at angribe nord så hurtigt som muligt. På en eller anden måde måtte han stoppe tilbagetrækningen og vende hæren, indtil den ottende hær fortsatte med at trække sig tilbage. I begyndelsen af januar 1951 opgav FN -styrker Seoul.\nEndelig begyndte Ridgways frontlinienheder at rapportere let kontakt med fjenden. Ridgway følte muligheden for at tænde kineserne og stoppede hæren på en linje fra P ’yongt �k i vest gennem Wonju i centrum til Samch ’ok på østkysten. Da amerikanske divisioner, trukket tilbage med X Corps, flyttede op for at tykke linjen i det let holdt center, beordrede Ridgway sine styrker til at patruljere nordpå og finde fjenden. I en række stadig mere kraftfulde offensiver sendte han derefter den ottende hær nordpå: Operation Thunderbolt hoppede af i januar, Roundup i februar (dog et taktisk tilbageslag), Killer i slutningen af februar, Ripper i marts og Rugged i april. På dette tidspunkt havde Ridgways hær endnu en gang krydset den 38. parallel, hvor dens fremadrettede enheder gravede ind i stærk defensiv grund i påvente af en fjendtlig modoffensiv. Overraskende kom chokket, ikke fra fjenden som Ridgway forventede, men fra Washington, da MacArthur blev afskediget af præsident Truman.\nMacArthurs afskedigelse skyldtes hans afvisning af Trumans politik. Da Ridgway nærmede sig den 38. igen, havde den position af militær styrke, der var forudset på Truman 𠄊ttlee -konferencen, syntes at være nær. Truman udnyttede Ridgways succes til at invitere kommunisterne til at forhandle en våbenhvile. Efter at have læst teksten i Trumans foreslåede besked udsendte MacArthur et fjendtligt ultimatum til fjendens øverstbefalende, der underminerede præsidentens plan. Truman var rasende. MacArthur havde forudset præsidentprerogativ, forvirrede venner og fjender både om, hvem der ledede krigen, og direkte udfordrede præsidentens autoritet som øverstkommanderende. Da Truman overvejede, hvordan man skulle håndtere problemet, offentliggjorde kongresmedlem Joseph W. Martin, minoritetsleder (republikansk) leder af Repræsentanternes Hus, indholdet af et brev fra MacArthur, hvor generalerne gentog sin kritik af administrationen. Den næste dag begyndte Truman den proces, der skulle ende med, at Mac Arthurs blev fritaget for kommandoen den 11. april 1951.\nEfter MacArthurs afskedigelse indtog Ridgway hans plads som øverstkommanderende, Fjernøsten og CINCUNC. Løjtnant James A. Van Fleet, en erfaren og succesrig kampleder fra Anden Verdenskrig, tog kommandoen over den ottende hær. Den 22. april, da Van Fleets ottende hær kantede mod nord, åbnede CPV den forventede generelle offensiv med det mål at angribe deres hovedangreb mod Seoul i vest. Kineserne, der tæller næsten en halv million mænd, kørte Van Fleet endnu en gang under den 38. parallel. Den 10. maj hoppede kineserne af igen efter at have flyttet syv hære til deres hovedindsats mod den østlige halvdel af FN -linjen. Ved at udnytte den kinesiske koncentration i øst angreb Van Fleet pludselig i vest, nord for Seoul.Virkningen var dramatisk overrasket CPV -enheder trak sig tilbage og led deres største tab af krigen, og i slutningen af maj fandt de sig tilbage i Nordkorea. I midten af juni 2013 havde FN -styrker for det meste genvundet en linje nord for den 38. parallel.\nUanset FN's succes på slagmarken viste det sig at være en vanvittig lang proces at afslutte krigen. Amerikanske planlæggere vidste, at Truman 𠄊ttlee -aftalen gjorde det usandsynligt, at krigen ville ende med en konventionel sejr. FNs allierede havde endda vedtaget at forhandle en våbenhvile som et krigsmål. Tiden syntes også rigtig for kineserne og nordkoreanerne, da de havde brug for et pusterum fra de store tab, der blev lidt i FN -offensiven. De blev enige om at mødes med FN's repræsentanter, da Sovjetunionen i slutningen af juni 1951 foreslog en konference blandt krigførerne.\nForhandlingerne blev oprindeligt hæmmet af fjollet prut om protokolspørgsmål og valg af et virkelig neutralt forhandlingssted. Alligevel nåede de to sider den 26. juli 1951 endelig til enighed om en dagsorden indeholdende fire hovedpunkter: udvælgelse af en afgrænsningslinje og demilitariseret zone, tilsyn med våbenhvilen, ordninger for krigsfanger (POWs) og anbefalinger til regeringerne involveret i krigen. Med en aftalt dagsorden i hånden, og Panmunjom 𠅊 by mellem modstående linjer, egnet til at holde forhandlinger og#x2014 begyndte forhandlerne den lange proces med at debattere hvert punkt. Håndtering af krigsfanger viste sig at være det vanskeligste problem på dagsordenen, men det var mest skadeligt at fastsætte grænselinjen. Ved at beskæftige sig med hærernes endelige position først, FN -forhandlerne slog fejl i en aftale, der tillod kommunisterne at standse slagmarken og føre en to og#x2010 års politisk krig ved forhandlingsbordet.\nDer var tale om en amerikansk ordning, der søgte hurtig aftale om en afgrænsningslinje. Den 17. november foreslog FN's delegation den aktuelle kontaktlinje som afgrænsningslinje, forudsat at alle resterende dagsordenspunkter blev løst inden for tredive dage. Kommunisterne accepterede forslaget den 27. november og debatterede de resterende dagsordenspunkter i tredive dage, og det lykkedes ikke at nå til enighed. De brugte de tredive dage til at skabe et taktisk forsvar, der var så dybt gravet i, at begge sider måtte acceptere et dødvande.\nFra det øjeblik ændrede slagmarken sig til en statisk slags krig, der minder mere om 1. verdenskrig end noget, der var sket siden. Fra vinteren 1951 � blev krigen defineret af forhøjede steder ved navn Porkchop Hill, Sniper's Ridge, Old Baldy, T 𠄋one, Whitehorse, Punchbowl og hundrede andre bakketoppe mellem de to hære. Der fulgte en tilsyneladende endeløs række af voldelige brandkampe, de fleste af dem om natten, for at få eller bevare kontrollen over bakker, der var lidt højere og kamme, der var lidt mere lige. Alle sammen, uanset hvor store styrkerne engagerede sig, var dødbringende møder designet til at give gearing til den ene eller den anden side i den langvarige politiske kamp, der foregår i Panmunjom. I en historisk tidsalder, hvor teknologi muliggjorde større mobilitet end på noget andet tidspunkt, gennemgik taktisk krigsførelse i Korea en regression, der kun kan forklares ud fra dens tætte forhold til forhandlingerne. Konstant pres var dets formål, ikke afgørende sejr.\nI Panmunjom skred forhandlerne igennem de resterende dagsordenspunkter. Overvågning af våbenstilstandsaftalen var et ekstremt komplekst problem, men der opstod et kompromis, der tillod rotation af 35.000 FN -tropper og forsyninger hver måned gennem bestemte havne. Desuden accepterede begge sider svensk, schweizisk, polsk og tjekkisk medlemskab af en våbenhvile -kommission. Politiske anbefalinger til krigsførerne blev enige om i den forbavsende korte periode på elleve dage. Begge sider opfordrede til en konference, der skulle indkaldes tre måneder efter en våbenhvile. På det tidspunkt ville alle politiske spørgsmål, der ikke var afgjort under forhandlingerne, blive diskuteret.\nHvad man skulle gøre ved krigsfanger var den største hindring for den endelige aftale. FN -kommandoen ønskede, at fanger selv skulle bestemme, om de ville vende hjem eller ej. Kommunisterne insisterede på tvungen hjemsendelse. For at genoprette bevægelsen til forhandlingerne spurgte Det Internationale Røde Kors fanger om, hvor de ville hen. Resultaterne, der blev offentliggjort tidligt i april 1952, overraskede alle. Af 132.000 kinesiske og nordkoreanske krigsfanger, der var screenet, var det kun 54.000 nordkoreanere og 5.100 kinesere, der ville hjem. Den kommunistiske delegation var vantro og anklagede FN for at have påvirket afstemningen. Fra det øjeblik faldt forhandlingerne om krigsfangerspørgsmålet.\nPå dette tidspunkt, maj 1952, forlod general Ridgway Tokyo for at blive øverstkommanderende for de allierede, Europa. General Mark Clark, der havde gjort sit ry under Anden Verdenskrig i Italien, erstattede Ridgway som CINCUNC og arvede en vanskelig situation. Ude af stand til at føre krigen til fjenden på en afgørende måde og standset i våbenstilstandsforhandlingerne, beordrede Clark med administrationens godkendelse — endelig FN's delegation til at gå ud af Panmunjom den 8. oktober. Uden nogen at tale med hamrede kommunisterne på FN -behandling af krigsfanger og påståede FN -krænkelser af de neutrale zoner omkring forhandlingsstedet.\nI løbet af efteråret og vinteren 1952 � brød tre begivenheder dødvandet. I november vandt Dwight D. Eisenhower valget til præsidentposten, og indledte en ny form for hårdhed over for kommunisterne — inklusiv diskussion om brug af atomvåben. I december læste Clark om en international Røde Kors -resolution, der opfordrede til udveksling af syge og sårede krigsfanger. I februar 1953 sendte Clark breve til de kinesiske og nordkoreanske ledere med forslag om, at de skulle udveksle syge og sårede. Inden kommunisterne kunne svare, skete den tredje og måske vigtigste begivenhed: Josef Stalin døde den 5. marts 1953.\nSå opnåelse af en våbenhvile var resultatet af et komplekst sæt omstændigheder og sammenvævet pres. Eisenhowers hårdhed øgede presset på slagmarken. Han mente, at Truman -strategien var den eneste praktiske, men alligevel burde der gøres noget for at give kommunisterne et incitament til at nå til enighed. Han tillod Clarks fly at bombe dæmninger i Nordkorea og oversvømme landskabet. Han pålagde JCS at udarbejde planer for mere intensiv manøvre og selv atomkrig — skulle forhandlinger bryde sammen. Han godkendte flytning af atomleveringsfly til Fjernøsten og indledte træning til lav ‐ -niveauangreb med atombomber. Og han sendte John Foster Dulles, hans udenrigsminister, til Indien i april for at lade vide, at USA var parat til at forny krigen på et højere niveau, medmindre der blev gjort fremskridt i Panmunjom.\nDet er klart, at kinesiske ledere nøje overvejede disse nyhedssignaler, men det er formodeligt at forbinde Ikes hårdhed og Stalins død direkte med den kommunistiske aftale om at afslutte krigen. Alligevel ved vi, at Stalins død resulterede i en dødelig magtkamp i Kreml, der sandsynligvis fokuserede sovjetiske ledere på at løse deres interne problemer frem for at støtte en langvarig krig. Desuden skulle østeuropæiske stater holdes i kø efter Stalins død, og der skulle gøres noget for at genoprette forværrede forbindelser til regeringerne i Kina og Nordkorea, som begge havde mistet tilliden til den sovjetiske regering for ikke at have taget en mere aktiv del i krigen.\nDen 26. april genoptog forhandlingsmøderne i Panmunjom, hvor en endelig løsning på håndteringen af de resterende krigsfanger fandt form i de følgende måneder. De, der valgte ikke at gå hjem, skulle overleveres til en neutral hjemsendelseskommission. Hvis de stadig ikke ville hjem, ville den neutrale kommission frigive dem til den regering, de valgte. Da delegationerne afsluttede detaljerne, så det ud til, at en våbenhvile ikke var langt væk.\nMens FN arbejdede ihærdigt hen imod et våbenhvile, blev Sydkoreas præsident Syngman Rhee obstruktiv. Rhee så suset mod en våbenhvile i strid med Sydkoreas bedste interesse, og han stolede ikke på kommunisterne, hvis FN -kommandoen trak sig ud. Så om natten den 18. juni beordrede Rhee sine vagter på krigsfangerforbindelserne at frigive omkring 25.000 venlige nordkoreanere. Kommunisterne græd 𠇏oul. ” Eisenhower følte sig forrådt og var forarget. Men for at redde våbenhvilen forhandlede han med den sydkoreanske præsident og lovede en gensidig sikkerhedspagt efter våbenhvilen, langsigtet økonomisk bistand, udvidelse af de sydkoreanske væbnede styrker og koordinering af amerikanske og ROK -mål kl. den politiske konference. Selvom det var dyrt for USA, sikrede aftalen Rhees samarbejde og ryddede vejen for et våbenhvile.\nMens de kinesiske kommunister forhandlede om de sidste detaljer om en våbenhvile, søgte de en sidste militær fordel. De startede en begrænset offensiv, der var designet til at skubbe FNs forhandlere mod et forlig, der var mere behageligt for kommunistpartiet, der blev administreret omhyggeligt, og offensiven kunne også skabe en illusion om en fredelig løsning efter en kommunistisk sejr. Angrebene begyndte den 10. juni 1951, og inden den 16. juni var FN -linjen blevet skubbet omkring 4.000 yards tilbage. Selvom der blev fundet noget terræn, blev kampene slækket, da kommandanter for stridende hære var rede til at underskrive våbenhvilen. Klokken 10.00 27. juli 1953, det mørkeste øjeblik i Mark Clarks liv, underskrev han våbenhvile -dokumenterne for at afslutte Koreakrigen.\nFor en krig, der skulle begrænses, var den menneskelige vejafgift svimlende. Selvom kinesiske og nordkoreanske tab er ukendte, udgjorde skøn over det samlede tab næsten to millioner plus måske en million civile. FN -kommandoen led i alt 88.000 dræbte, hvoraf 23.300 var amerikanske. Samlede tab for FN (dræbte, sårede, savnede) var 459.360, heraf 300.000 sydkoreanske.\nIkke desto mindre gav begrænsningen af krigen i Korea et betydeligt bidrag til historien om krigskunsten. For det første demonstrerede Koreakrigen alternative strategier designet til at opnå nationale mål uden at ty til atomkrig. Af denne grund handler Koreakrigen mindre om taktisk udvikling end om politiske mål, strategien for at nå disse mål og den operationelle kunst, der er designet til at få strategien til at lykkes. For det andet fik krigen den amerikanske regering til at bevæbne nationen og dens allierede på permanent basis og bringe sin militære styrke til en høj kampberedskabstilstand, parat til hurtigt at reagere på enhver trussel mod national eller alliancesikkerhed. Aldrig mere ville USA befinde sig så syg 𠄏orberedt, som det havde været, da Koreakrigen begyndte.\n[Se også Korea, amerikansk militær involvering i koreakrigen, amerikanske luftoperationer i koreakrigen, amerikanske flådeoperationer i.]\nMark W. Clark, Fra Donau til Yalu, 1954.\nRoy E. Appleman, syd til Naktong, nord til Yalu, juni ‐ november 1950, 1961.\nWalter G. Hermes, våbenhvile -telt og kampfront, 1966.\nMatthew B. Ridgway, Koreakrigen, 1967.\nJ. Lawton Collins, Krig i fredstid, 1969.\nJames E. Schnabel, Policy og retning, det første år, 1972.\nJoseph C. Goulden, Korea: The Untold Story of the War, 1982.\nD. Clayton James, The Years of MacArthur: Triumph and Disaster, 1945 �, 1995.\nBurton I. Kaufman, Koreakrigen: Udfordringer i krise, troværdighed og kommando, 1986.\nRosmarinfod, en erstatning for sejr: Politikken for fredsskabelse ved de koreanske våbenhvile -forhandlinger, 1990.\nShu Guang Zhang, Afskrækkelse og strategisk kultur: Kinesisk -amerikanske konfrontationer, 1949 �, 1992.\nYuh-Jung modtog stor anerkendelse for sin rolle i filmen fra 1971 Kvinde af ild. Hendes andre bemærkelsesværdige sydkoreanske film omfatter Huspigen, Smagen af penge, Canola, og mere. Skuespilleren har også optrådt i tv -serier som Vær stærk Geum snart, Min mand fik en familie, Kære mine venner, og mere.\nYuh-Jung trak sig tilbage fra skuespillet i 1974, efter at hun blev gift med sanger Jo Young-nam. De immigrerede til USA under deres ægteskab. Til sidst tog hun tilbage til Korea og vendte tilbage til skuespil. Yuh-Jung og Jo blev skilt i 1987. De har to sønner sammen.\nYuh-Jung Youn med co-star Alan Kim. (Everett Collection)\nDen 25. juni 1950 invaderede Nordkorea Syd. Bare to dage senere beordrede den sydkoreanske præsident Syngman Rhee regeringen til at evakuere fra Seoul, som hurtigt blev overrendt af nordlige styrker. Samme dag autoriserede FN medlemslandene til at yde militær bistand til Sydkorea, og USAs præsident Harry Truman beordrede amerikanske styrker ind i kampen.\nPå trods af den hurtige FN -reaktion var Sydkoreas tropper desværre uforberedte på det nordkoreanske angreb. I august havde den koreanske folkehær (KPA) i nord skubbet Republikken Koreas hær (ROK) ind i et lille hjørne på halvøens sydøstlige kyst, omkring byen Busan. Norden havde besat 90 procent af Sydkorea på mindre end to måneder.\nI september 1950 brød FN og sydkoreanske styrker ud af Busan Perimeter og begyndte at skubbe KPA tilbage. En samtidig invasion af Incheon på kysten nær Seoul trak nogle af Nordens styrker af. I begyndelsen af oktober var FN- og ROK -soldater inde i det nordkoreanske område. De skubbede nordpå mod den kinesiske grænse, hvilket fik Mao Zedong til at sende den kinesiske folks frivillige hær for at forstærke KPA.\nI løbet af de næste to et halvt år kæmpede modstanderne til et blodig dødvande langs den 38. parallel. Endelig, den 27. juli 1953, underskrev FN, Kina og Nordkorea en våbenstilstandsaftale, der sluttede krigen. Den sydkoreanske præsident Rhee nægtede at skrive under. Anslået 2,5 millioner civile blev dræbt i kampene.\nSe videoen: Ww2 German SS Elite #notpolitical #ww2 #ww2edit\nCopyright © biblaridion-online.net | 8 ting, du bør vide om Koreakrigen...


Citater – Mellem linjerne\nI kategorien Citater\nFine citater om læsning\nNogle citater er så sigende, at de fortjener deres eget indlæg. Hvem har ikke siddet med følgende følelse: “What really knocks me out is a book that, when you’re all done reading it, you wish the author that wrote it was a terrific friend of yours and you could call him up on the phone …\nInspirerende citater fra Harry Potter\nVi har alle tre en stor kærlighed til Harry Potter serien. Bøgerne var en kæmpe del af vores barndom og har fulgt os gennem livet. En af tingene der gør Harry Potter bøgerne så fantastiske, er det dejlige og finurlige sprog. Vi har valgt at fremhæve nogle af de citater, der er med til at gøre læsningen …


Magneto 500 Plus gennemgang i selv-eksperiment-jeg kunne bare ikke...\nForbedre dit helbred via Magneto 500 Plus? Er det virkelig så let? Brugere fortæller om triumferne\n8.8/10 7:41 Bosse Schultz\nFor mere sundhed er Magneto 500 Plus sandsynligvis den mest fremragende løsning. Talrige tilfredse forbrugere har allerede bevist, at opretholdelse af sundhed ikke behøver at være ubesværet og anstrengende hele tiden. Det siges, at Magneto 500 Plus optimalt hjælper med at bevare sundheden. Er det overhovedet sandheden? Vi demonstrerer, om produktet gør det, det lover.\nMagneto 500 Plus er baseret på ingen kunstige stoffer og er blevet prøvet af mange mennesker. Produktet er blevet kendt for de få bivirkninger og det fremragende forhold mellem omkostnings- og fordel.\nDerudover foregår hele købet fortroligt, uden recept og desuden ubesværet via netværket - indkøb sker naturligvis i overensstemmelse med de vigtige sikkerhedsretningslinjer (SSL-kryptering, databeskyttelse + Co.).\nHvilke ingredienser er især interessante i Magneto 500 Plus?\nHvis du ser på ingredienserne i Magneto 500 Plus på etiketten, er tre repræsentanter især iøjnefaldende:\nAlt i alt skal det siges, at typen af ingredienser på ingen måde er det eneste element i effektiviteten, men også af mængden af hver dosis.\nBegge disse er i det gode segment af Magneto 500 Plus - på dette tidspunkt kan du ikke gå galt i det følgende og med tillid anmode om en ordre.\nDerfor Magneto 500 Plus meget lovende at prøve Magneto 500 Plus :\nEfter en detaljeret evaluering af produktet og de mange dusin kundeoplevelser kan vi uden tvivl bestemme, at de mange fordele gør købsbeslutningen ekstremt let.\nAlle komponenter er kosttilskud fra naturlige kilder, der ikke anstrenger kroppen\nDu undgår at gå til apoteket og den deprimerende underholdning med en recept for at holde dig sund\nProdukter, der hjælper med at bevare sundheden, findes normalt kun med recept fra en læge - du kan bestille Magneto 500 Plus nemt og billigt på Internettet\nPå grund af diskret implementering på Internettet, behøver ingen at vide om din nødsituation\nEffekterne af Magneto 500 Plus beskrevet nedenfor\nSom forventet sker effekten af Magneto 500 Plus gennem det sofistikerede samspil mellem de enkelte komponenter. Dette kan være bemærkelsesværdigt, hvis du sammenligner det med Keto Diet.\nEn ting, der adskiller et organisk middel til effektiv sundhedsforbedring som Magneto 500 Plus er, at det kun bruger handlingsmekanismer, der er opstået i kroppen selv.\nNår alt kommer til alt, den menneskelige organisme har alt på lager for at forbedre sundheden, og det handler om at få disse processer i gang.\nLoyale over for denne producent glæder de virkninger, der vises her, nu:\nDette er de bivirkninger, der diskuteres, som kan tænkes med produktet. Det må dog være klart, at disse fund selvfølgelig kan være afgjort mere intens eller endda mildere fra person til person. Kun en individuel kontrol kan bringe klarhed!\nSkal du i øjeblikket forvente bivirkninger med Magneto 500 Plus?\nFor det første må det konkluderes, at Magneto 500 Plus i det foreliggende tilfælde er et produkt, der gør effektive processer af organismen til en fordel.\nSom et resultat er der et samarbejde mellem Magneto 500 Plus og vores organisme, som praktisk talt udelukker ledsagende omstændigheder.\nEr det muligt, at du skal vænne dig til brugen, før den er normal.\nSom det er velkendt, ja. Det tager lidt tid, og ubehag kan være en mindre faktor i starten.\nUdtalelser fra Magneto 500 Plus forbrugere beviser også, at ledsagende omstændigheder normalt ikke forekommer.\nVil du nyde Magneto 500 Plus?\nDette kan let forklares ved at se, hvem Magneto 500 Plus egnet til.\nFordi det er tydeligt, at enhver, der har ubehagelige emner med sundhedsvedligeholdelse, kunne foretage positive ændringer ved at købe Magneto 500 Plus.\nAntag aldrig, at du kun behageligt kan tage Magneto 500 Plus & alle klager ville være væk med det samme uden undtagelse. Her skal du forblive realistisk.\nUnder alle omstændigheder har du brug for en følelse af fasthed og udholdenhed, fordi ændringer, der påvirker kroppen, er langvarige.\nMagneto 500 Plus hjælper dig med at gøre dine drømme til virkelighed. Dog er du stadig selv nødt til at gå.\nSå hvis du er gammel nok og ønsker at forbedre dit helbred, skal du investere pengene i Magneto 500 Plus, bruge dette produkt målrettet og kan nu være glad for at have haft succes. Onycosolve en prøvekørsel.\nKorrekt brug af Magneto 500 Plus\nDen første ting, du skal gøre for at lære alt, hvad du skal vide om de positive aspekter af Magneto 500 Plus er at lægge en lille indsats i gennemgangen af artiklen.\nAt konstant tænke og få en idé om måder og midler fører kun til sprudlende beslutninger. For dig skal det være helt klart, at der overhovedet ikke er noget problem med at bruge produktet overalt, uanset hvor du er.\nDette vises af kundernes meninger fra brugere.\nI den ledsagende forklaring såvel som i den rigtige online shop (link i denne tekst) er du fri til at finde ud af alle de ting, du har brug for for at bruge artiklen korrekt og effektivt.\nAt forbedre sundheden er temmelig let med Magneto 500 Plus\nMange virkelig overbeviste kunder og mere end nok bevis understreger dette efter min opfattelse af tingene.\nDet kan også være tilfældet, at du vil være tilfreds på samme måde som de fleste andre brugere, og at du vil begynde at gøre fremskridt om et par dage med at opretholde dit helbred .\nKonsekvenserne af Magneto 500 Plus blive synlige lidt senere eller være mindre synlige.\nDu føler sandsynligvis ikke effekten af dig selv, men overraskende giver andre mennesker dig smiger. Du vil helt sikkert se din nye selvtillid med det samme.\nErfaring med Magneto 500 Plus\nFor at være sikker på, at et middel som Magneto 500 Plus fungerer, kan du tage et kig på oplevelser og meninger fra andre berørte mennesker på webstedet.\nIsær strømmer klare testresultater ind i evalueringen af Magneto 500 Plus, men også en række andre faktorer. Så lad os se på de potentielle måder og midler:\nUtallige forbrugere af produktet nyder disse fantastiske resultater:\nNaturligvis handler det om individuelle anmeldelser, og Magneto 500 Plus kan have forskellige effekter på alle. I gennemsnit er resultaterne bemærkelsesværdige, og jeg tør sige, at du også vil.\nVi kan bemærke, at du som bruger af vores produkt kan se frem til følgende:\nVores mening: Prøv Magneto 500 Plus under alle omstændigheder.\nSå du rådes godt til ikke at lade for meget tid gå og risikere, at stoffet kun er apotek, eller at produktionen er stoppet. Dette fænomen forekommer igen og igen i tilfælde af naturlige produkter. I øvrigt overveje en Bioforce gennemgang.\nVi tænker: Se på den foreslåede udbyder for at købe Magneto 500 Plus så du kan prøve det så hurtigt som muligt, før det er for sent at købe Magneto 500 Plus for en passende mængde og lovligt.\nVær ærlig: er du tålmodig nok til at gennemgå proceduren uden afbrydelse? Hvis du tvivler på dit potentiale, kan du lige så godt lade det være ved det. Det ser dog ud til at være mere sandsynligt, at du er motiveret nok til at tackle opgaven og komme til målet ved hjælp af produktet.\nSom allerede nævnt: Produktet bestilles muligvis ikke fra en alternativ kilde. En af mine venner sagde, fordi jeg anbefalede produktet til ham på grund af de overbevisende anmeldelser, at du kan finde det originale produkt fra alle andre leverandører. Resultatet var frustrerende.\nHvis du vælger at bestille et websted, vi har bestemt, kan vi garantere, at du ikke behøver at bekymre dig om kvaliteten og prisen på disse varer, i modsætning til andre butikker. Til dette formål præsenterer vi kun undersøgte og aktuelle produkttilbud.Hvis du ønsker at bestille sådanne varer fra online stormagasiner som Ebay eller Amazon og Co., vil vi gerne påpege, at ægtheden af produkterne og skøn ikke kan garanteres her i vores erfaring. Vores råd er derfor at afstå fra disse forhandlere. Derudover bør du overhovedet ikke prøve det på dit apotek. Ligeledes kan Amarok en test.\nDet er bydende nødvendigt, at du køber produktet fra den foreslåede sælger, fordi kun her, i modsætning til ubekræftede forhandlere, er ubekymrede, risikofri og desuden fortrolige køb af dagens orden.\nEn person bør uden tvivl bestille et større antal, da besparelserne er mest, og du sparer irriterende gentagelsesordrer. Dette princip har vist sig i alle præparater af denne type, da langtidsbrug lover mest succes.