Nedenfor finder du et antal emner med forslag til, hvordan du personligt kan være med til at åbne de blinde vinkler i danskernes bevidsthed.\nFor de fleste i vores kultur er det en betydelig mental udfordring at tage hul på tabuerne om jøder, “jødeforfølgelse”, “udryddelse”, “gaskamre”, stakkels Anne Frank, det fredhellige Holocaust osv. osv.\nVi danskere opfører os ret beskyttende, når vi får indtryk af uretfærdighed. Generelt ønsker vi at komme så tæt på sandheden som muligt, men i bestemte tilfælde afstår vi fra at konfrontere virkeligheden direkte, fordi emnet er for konfliktbetonet.\nMen nogen må gøre det – nå helt ind til sandheden for danskerne.\nDet mål har vi sat os med O-D-I-N.org.\nVær med til at styrke klarsynet i Danmark ved at kaste lys over mørkemændenes myter.\nO-D-I-N er din redningspost i forhold til jøderne.\nHer følger nogle gode berøringsømme emner med vores vejledning til, hvordan du kan deltage personligt. Holder du dig til veldokumenterede argumenter og arbejder stilfærdigt med emnerne, bliver du kun kaldt “fremmedfjendsk”, “antisemit”, “nynazist” m.v. et par gange, før nogen begynder at lytte. Men så har du også dine tilhøreres udelte opmærksomhed.\nTillad ikke brushovederne (eller jødiske eller zionistiske vogtere af dogmerne) at provokere dig. Lad dem tale eller råbe færdigt. Fortsæt derefter på et normalt diskussionsniveau. Accepter, at det ikke lykkes at vinde ordet hver gang. Men vær sikker på, at for hvert forsøg efterlader du tabuerne i lidt ringere forfatning, dvs. lidt mere belyste, lidt mindre urørlige. Tabuerne tåler ikke at blive berørt, de tåler ikke lyset og vil krakelere og smuldre med tiden. Til sidst vil de ikke længere kunne opretholdes, uanset hvor kraftig den enerverende indoktrinering i vores danske skoler og på vores danske læreanstalter bliver. Når tabuerne og myterne til sidst er nedbrudt, kan de ikke reetableres; for en afsløret løgn af holocaust-format kan aldrig gøres til sandhed igen i danskernes bevidsthed.\nDisse jøder vil blive afsløret som det de er: løgnere og bedragere.\nBebrejd aldrig nogen, at de ligger under for tabuer eller uvidenhed. Fortæl stilfærdigt og velforberedt, at de har næret en vildfarelse – men af forståelige grunde. Fortæl om tendentiøse medier, om hjernevasken, om propagandaapparatet, der omgiver os alle og hvis eneste formål er at fastholde os i uvidenhed og cementere bestemte myter og tabuer.\nNår vi på redaktionen bruger det juridiske “han” er det i betydningen “han eller hun”.\nNår vi på redaktionen skriver “jødernes Holocaust” med stort “H”, er det for at ironisere over: “jødernes holocaust-business, illusionsnummer, kampagne til bagvaskelse af den tyske nation og Europa, m.v.”. Vi nærer kun afsky for bagtanken med jødernes Holocaust. Jødernes Holocaust-kult markedsføres under varemærket: “Holocaust” (der bruges i betydningen Holocaust™ eller Holocaust®), og jøderne skriver naturligvis kilden til en af deres vigtigste indtægtskilder med stort “H”.\nUndskyld? – spurgte du, hvordan jøderne tjener på de “6 mio. jøders brændoffer”?\nVed at indgyde SKYLD – et psykologisk virkemiddel, der med sikkerhed er lige så gammelt som jødedommen.\nDet mest beskæmmende ved jødernes krav på “6 millioner udryddede jøder” er ikke så meget løgnen, selv om den er infam og har krævet mange uskyldige tyske ofre. Det værste er, at jødernes Holocaust håner de virkelige ofre fra Anden Verdenskrig, jøder som ikke-jøder, fra alle koncentrationslejre, såvel Aksemagternes som De Allieredes under og efter krigen.\nNår nogen taler om “masseudryddelse af jøder” eller “… sigøjnere”, kan du passende stille spørgsmålet: Hvordan tror du, det foregik?\nNår du får forklaringen om Zyklon B gas m.v., så fortæl om konklusionen af Fred Leuchters undersøgelser fra 1988–91. Hent pdf-filen med rapporterne her fra O-D-I-N.org eller henvis til artiklen på O-D-I-N.\nMed hensyn til de 500.000 sigøjnere, der blev “udryddet”, men samtidig aldrig har manglet, kan du også henvise til artiklen på O-D-I-N.\nDet er vigtigt at nævne David Coles film fra hans interview af personalet og direktøren i Auschwitz-museet i 1989. Medbring adresserne til hans film på YouTube, både til listen med alle 7 film: Jewish Historian investigates Holocaust at Auschwitz og til sammendraget: Auschwitz Full Documentary, så diskussionsdeltagerne selv kan finde filmene, eller se dem på O-D-I-N. Selskabet kan måske se dem sammen, hvis der findes en pc, og opmærksomheden tillader det.\nHusk at læse Leuchters 4. rapport, hvor han har foretaget en teknisk evaluering af Jean Claude Pressacs bog Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers fra 1989. Pressac var tidligere revisionist, men følte på et tidspunkt, at han fandt flere indicier for eksistensen af de påståede gaskamre end imod. Imidlertid er hans bog og argumentation præget af forvirring og fejl og har i højere grad, end det sikkert har været hans hensigt, medvirket til dokumentationen af, at “gaskamrene” rent teknisk ikke har kunnet fungere efter påstanden. Det er vigtigt i denne argumentation at holde gaskamre og krematorier adskilt, selv om “gaskamrene” hævdes at have ligget i tilslutning til krematorierne. Revisionister er på grundlag af de foreliggende videnskabelige undersøgelser overbeviste om, at der udelukkende er tale om krematorier, hvortil der meget naturligt har været tilknyttet ligrum (som det findes på ethvert hospital), samt andre rum, til obduktion m.v. Det rekonstruerede “gaskammer”, der vises frem for de besøgende på det såkaldte Auschwitz-museum i Polen i dag, har været et sådant ligrum, hvor man har kunnet anbringe døde (efter naturlige dødsårsager, samt i sjældne tilfælde efter henrettelser ved hængning), inden ligene blev kremeret i de dertil beregnede ovne (standardovne til kremering). Det er yderligere et faktum, at kapaciteten i disse ovne ikke var særligt høj og ikke under nogen omstændigheder ville have været i stand til at følge med de massehenrettelser, der altid fremhæves i den ortodokse holocaust-myte. De beregnede kapaciteter for ovnene er også vist i Leuchters rapporter.\nHer er Leuchters konklusion efter hans evaluering af Pressacs bog. Leuchter havde allerede som ekspert foretaget sin egen videnskabelige undersøgelse af “gaskamrene” i Auschwitz i 1988 (rapport nr. 1), og af Dachau, Mauthausen og Hartheim Slot i 1989 (rapport nr. 2), og derfor kan han udtale sig så sikkert:\n“Efter en kritisk gennemlæsning af dette dokument: Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers af Jean-Claude Pressac, har jeg følgende opsummerende kommentarer. Hr Pressac er formodentlig et videnskabeligt arbejdende menneske, men han formår ikke at vise det. Til tider ræsonnerer han klart, men i afgørende analyser, forsøger han at tilpasse virkeligheden til sin forudfattede opfattelse af, at gaskamrene må have eksisteret.\nJean-Claude Pressac har overladt verden en mængde bevismateriale, som alt sammen er uegnet til at bevise eksistensen af gaskamrene. Måske er det tilstrækkeligt, for efter at have set hans tekniske dokumentation er det min bedste vurdering som ingeniør, at intet i denne dokumentation understøtter eksistensen af henrettelsesgaskamre i Auschwitz-Birkenau.\nMen yderligere, baseret på det detaljerede design af krematorierne, der er fint dokumenteret hos Pressac, kan jeg, hævet over enhver tvivl, erklære, at gaskamrene ikke fandtes: Krematorierne I, II, III, IV og V kunne ALDRIG PÅ NOGEN MÅDE have understøttet et henrettelsesformål ved brug af gas, og gjorde det ikke. Krematorierne I, II, III, IV og V var ikke, og indeholdt ikke, faciliteter til henrettelse ved gas.\nAfsluttet den 17. oktober 2001.\nFred A. Leuchter Associates, Inc.”\nNår nogen gør gældende, at Leutchers rapporter og Coles film nu har mindst 22 år på bagen, og at der fortsat uanfægtet undervises i jødernes Holocaust i skolerne i Danmark (og i Auschwitz-museet i Polen, hvor nu 1,4 mio. årlige besøgende i snit lægger ikke under 50,- kroner i entre per næse, hertil kommer profit fra hotel, restaurant, kiosk, souvenirs, m.v.), så må du informere om følgende kendsgerning:\nDen ortodokse “holocaust-livgarde” i Auschwitz-museet (hvis ledelse består af jøder), har nedlagt forbud mod yderligere videnskabelige undersøgelser af deres oplevelsescenter. Efterhånden har de ombygget Auschwitz-museets trækplaster, “gaskammeret”, så det honorerer den generelle forestilling om et gustent betonrum med åbninger i taget, hvor Zyklon B-gassen kunne kastes ned. Men åbningerne, der hævdes at være en tilbageføring fra et udokumenteret gaskammer, er lavet af russerne efter krigens afslutning, og dertil kommer, at rummet er komplet uegnet som gaskammer, som Fred Leuchter konkluderer herover. Jøderne gør intet for at føre bevis for deres mange påstande, og de besøgende vover ikke at drage guidernes autoritative forklaringer i tvivl.\nLeuchters undersøgelser var strikt videnskabelige, og hans konklusioner er derfor baseret på uomgængelige målinger. Den første om Auschwitz-Birkenau og Majdanek blev tilmed uofficielt bekræftet af en polsk undersøgelse foretaget lige efter (det var meningen, at denne interne undersøgelse skulle modbevise Leuchters resultat, men det polske videnskabelige institut, der forestod den, nåede frem til præcis samme resultat som Leuchter).\nSiden har “livgarden” i Auschwitz – påstår den – selv udført nye undersøgelser, der modbeviser Leuchters resultater, men disse undersøgelser er ikke offentligt tilgængelige! Og endnu mere påfaldende er det, at resultatet ikke gøres gældende i det materiale, der udleveres til de besøgende. Samtidig har ejerne AFVIST en fælles slutgyldig videnskabelig undersøgelse, udført sammen med holocaustkritikerne således, at alle har mulighed for at kontrollere alles forudsætninger og konklusioner.\nDenne afvisning kommer ikke bag på os, der har fulgt med i museumsdirektøren dr. Franciszek Pipers lidet overbevisende fremtoning som videnskabsmand. Mistanken om betydelig elasticitet i denne mands begrebsverden bekræftes i høj grad af hans ageren i Coles film. En videnskabsmand med en sådan indstilling til faktuelle forhold er naturligvis guld værd på et museum, hvor den ortodokse udlægning af jødernes Holocaust i stigende grad modsiges af tekniske beviser.\nDenne benægtelse af fakta siger efter vores og andres opfattelse alt om jødernes tillid til deres propagandaapparat. De satser simpelthen på, at løgnen kan gøres til sandhed, hvis den gentages længe nok. Hvis 1,4 mio. mennesker hvert år “med egne øjne” kan bevidne “gerningsstedet” – uden at nogen i øvrigt bekymrer sig om de videnskabelige modbeviser, så kan menneskeheden hurtigt få indtryk af, at Auschwitz-kulissen viser virkeligheden.\nVær alligevel forberedt på, at dette “gerningssted” for jødernes Holocaust (uden videre forklaring) kan blive flyttet fra Vesteuropa til Ukraine og Rusland, hvor de “6 mio. udryddede jøder” nu forklares gennem utallige målrettede raids og mord på jøderne i en egentlig folkemordskampagne under ledelse af Heinrich Himmlers SS. I denne udlægning bliver jøderne skudt og begravet i massegrave eller tvunget ud i farlige sumpområder, hvor de går til. Ingen af påstandene understøttes af nogen form for verificerbar dokumentation. Man skulle tro, at jøderne bedst kunne dokumentere påstanden ved at stille sig på kanten af massegravene og pege på indholdet, men sådanne grave er ikke fundet.\nDu skal gøre flytningen af “gerningsstedet” og “ofrene” gældende i din argumentation. Jøderne hævdede først med Nürnbergprocessen, at deres holocaust var foregået i udryddelseslejre i selve Tyskland. Da det blev umuligt at forsvare den påstand, fordi virkeligheden og dygtige historierevisionister trængte sig på med egentlige modbeviser, flyttede gerningsstedet for jødernes Holocaust østpå til Polen, hvor især Auschwitz-Birkenau-lejren blev udråbt til at være selve udryddelsesfabrikken. Her skulle først 4,5 mio. jøder være blevet ombragt ved gasning. Da det også viste sig umuligt at forsvare dette dødstal (den officielle påstand er nu 1,1 mio. “forsvundne”, et alt for højt tal, som ikke længere må undersøges), og det for hver dag bliver vanskeligere at fastholde løgnen om gaskamre, blev gerningsstedet for de øvrige 4,9 mio. jøder flyttet yderligere østpå, væk fra de irriterende revisionister i Vesteuropa. Jødernes påstand er nu, at millioner af deres forfædre blev myrdet ved utallige morderiske overfald, udført af specielle SS-enheder.\nRevisionister har ofte spurgt: Hvorfor skulle tyskerne bruge ufattelige ressourcer på logistik og aflivningsanlæg i “dødslejrene”, når en kugle, der koster en slik, ville være tilstrækkelig her og nu? Denne forklaring har jøderne og vogterne omkring det ortodokse holocaust-scenarium taget til sig og har genskabt en ny version af historien om de magiske 6 millioner brændofre på netop det grundlag – nedskydning. Det ville i givet fald have betydet, at det krigsførende Tyskland, skulle have begået en eklatant strategisk dumhed ved at sætte elitekampstyrker til at udføre folkemord i en koordineret kampagne over et gigantisk geografisk område i Baltikum, Ukraine og Rusland på et tidspunkt, hvor disse kampstyrkers tilstedeværelse var kritisk påkrævet på de egentlige fronter. Den slags påstande taler for sig selv. Tyskerne var ikke dårlige strateger, så havde det ikke taget resten af verden 6 år at nedkæmpe dem.\nAlligevel fremsættes påstandene igen og igen uden bevisførelse af nogen art, og det vil tage revisionisterne årtier at tilbagevise denne seneste, med de oplagte problemer der følger med at skulle tilbagevise noget, der ikke har fundet sted.\nI mellemtiden tordner jødernes propagandamaskine beskeden ud om tusindvis af nye gerningssteder i Østeuropa, og propagandaen er denne gang specifikt rettet mod ungdommen, der for tiden stopfodres med kulørte magasiner, hvor spektakulære artikler med klassiske Hollywood-typer i rollerne som SS og de jødiske “ofre” vises frem. Der vil måske gå en hel generation, før påstanden effektivt kan tilbagevises, og denne generation vil i mellemtiden blive indoktrineret med en ny komplet illusorisk version af jødernes Holocaust.\nDen seneste påstand om massemord på jøder, som beskrevet ovenfor, er formodentlig inspireret af enkelte tilfælde af gengældelsesaktioner, fx fremprovokeret af situationer, hvor officerer for egentlige tyske kampenheder under Waffen-SS er blevet taget som gidsler af nonkombattanter (dvs. civile modstandsgrupper). Der er et par eksempler fra Frankrig og Ukraine. Som konsekvens af, at de tilfangetagne officerer ikke blev frigivet inden for en given frist, eller som reaktion på at de fandtes myrdet, er der i enkelte (ukoordinerede!) tilfælde udført hævnaktioner mod civilbefolkningen, således at en lokal landsby kan være taget som gidsel og derefter er blevet udslettet. Det er nemt at dømme bagefter, men det er naturligvis ikke anstændig krigsførelse at hævne sig på civilbefolkningen under nogen form. Der er imidlertid tale om isolerede tilfælde, der aldrig vil kunne multipliceres til format af folkemord. Nogle af os husker My Lai fra amerikanernes krig i Nordvietnam, og vi burde kende til Menachem Begins massemord på palæstinenserne i Deir Yassin i 1948 og Ariel Sharons massemord i lejrene Sabra og Shatila så sent som i 1982.\nDet vil desværre lykkes jøderne at fordumme menneskeheden gennem vedholdende propaganda, hvis vi ikke insisterer på at fortælle sandheden ad alternative kanaler, og gerne ansigt til ansigt, når muligheden byder sig.\nSpørg dine børns klasse- eller historielærer, om han underviser dine børn – eller sin klasse – i jødernes Holocaust?\n(Det gør han, for det kan han ikke undgå, idet læssevis af undervisningsmateriale fra DIIS’ “sektion for holocaust og folkedrab” ad villige kanaler påtrykkes danskernes skoler med vejledning til underviserne om, hvordan de bedst formidler indholdet.)\nNår læreren derfor med ren samvittighed bekræfter, at det gør han da så sandelig, så stil dit næste spørgsmål: om han i undervisningen har inddraget Fred Leuchters undersøgelser og rapporterne fra 1988–91?\nDet har han af gode grunde ikke. For han har næppe hørt om dem. De ville også ødelægge det gode indtryk af Holocaust-illusionen hos børnene, så DIIS har næppe nævnt dem for pålydende. Men så spørg videre, om han selv kender til undersøgelserne, og om han har læst rapporterne? Du kan være klar med den samlende udgave, der kan hentes fra O-D-I-N, så du eventuelt kan give ham en cd i hånden. De fleste ordentlige danske lærere vil gerne vide mere. Henvis også til filmen fra David Coles besøg i Auschwitz i 1989. Giv læreren adresserne til filmene på YouTube, både listen med de 7 film: Jewish Historian investigates Holocaust at Auschwitz og sammendraget Auschwitz Full Documentary, eller læg adresserne på samme cd, der indeholder Leuchters rapporter.\nHusk at følge op på dine spørgsmål senere. Spørg efter nogen tid læreren, om han har diskuteret rapporterne eller filmene med sine kollegaer på skolen eller privat. Bed om hans vurdering. Spørg igen senere, hvis han ikke har haft tid. Lad O-D-I-N.org høre om tilfældet, hvis du ikke får svar eller får undvigende svar. Er vi danskere ikke vedholdende, fortsætter indoktrineringen af vores børn uanfægtet.\nHvis læreren gør gældende, at der jo er leveret “overvældende beviser” for holocaust (det er ofte i form af hjerteskærende billeder, tegninger eller skitser fra denne eller hin “udryddelsessituation”, hvor udhungrede eller nøgne mennesker er fremstillet som ofre for “nazisternes forbrydelser”), så gør opmærksom på, at ingen af disse billeder eller “beviser” på reel vis er forsøgt verificeret over for kritikere af holocaust-myten, og der er derfor god grund til at betvivle deres autenticitet. De kan, uden at vi dermed overdriver, være produceret i Hollywood, som ejes af jøderne. Hollywood er om nogen virksomhed specialist i visuelle illusioner og effekter af enhver art – tilsat naturlig patina selvfølgelig.\nEn sådan påstand fra O-D-I-N.org lyder kynisk, og kender man intet til sagsområdet i forvejen, er det let at få opfattelsen af, at de letkøbte, uunderbyggede påstande er vores. Men det forholder sig modsat. Falske beviser strømmer fra jødernes propagandaapparat, der har filialer i alle lande. I Danmark er det DIIS-sektionen for Holocaust og Folkemord. Jøderne, eller for den sags skyld nogen jøde overhovedet, har aldrig været i stand til at verificere en eneste af de fremsatte uhyrlige påstande om jødernes Holocaust.\nTeatereffekter gøres gang på gang gældende som historiske “beviser” for jødernes Holocaust, og typisk ledsages de af henvisninger til “autoriteter” på området, fx: “Udlånt fra Holocaust Memorial Museum x i Israel”. Dermed er beviset med sikkerhed udelukkende verificeret af jøder, hvilket desværre er det samme som “uverificeret”. Mange af den slags beviser er allerede gendrevet af revisionister, men den jødiske holocaust-industri arbejder ufortrødent videre, altid på højtryk for ikke at miste momentum og profit, og altid for at producere nye falske beviser.\nDu kan opfordre læreren til at forsøge at fremskaffe brugbare kildehenvisninger fra DIIS, så autenticiteten virkelig kan efterprøves. Coles 7 film fra listen Jewish Historian investigates Holocaust at Auschwitz og sammendraget Auschwitz Full Documentary viser med stor tydelighed, hvordan Auschwitz-museet i Polen præsenterer spektakulære effekter, såsom bunker af hovedhår fra mennesker og dynger af tomme Zyklon B-gasbeholdere, i inkriminerende kontekster som “beviser” for udryddelse.\nLæs om, hvad der skete, da en holocaustskeptiker henvendte sig til det daværende DCHF i 2001 i København (det nuværende “sektion for holocaust og folkedrab” under DIIS). Han ønskede svar på et antal oplagte spørgsmål om jødernes Holocaust, og ekspertisen i DCHF kunne vel ikke være et bedre valgt forum at spørge i, skulle man synes.\nNår nogen forsøger at gøre muslimer og andre uforligelige kulturer ansvarlige for indvandringen i Danmark og Europa så forklar, at opportunistiske og domænekrævende indvandrere kun er symptomet på sygdommen. Smittesprederen har fra “dag 1” været jøderne, der på den måde har beredt vejen for nedbrydningen af dansk identitet og kultur. Det foregår på samme måde overalt i Europa. Planen om at inficere de europæiske lande med kimen til etnisk og kulturel udslettelse har været nøje tilrettelagt gennem det meste af et århundrede og tog sin begyndelse i Danmark i 60’erne.\nHenvis til følgende udtalelse fra lederen af det svenske Paideia Institut, Barbara Lerner Spectre, da hun i 2010 (sikkert lidt for åbenmundet) afslørede:\n… Det er en stor forandring for Europa at stå igennem. De skifter nu til multikulturel tilstand, og jøder vil blive ildeset på grund af vores ledende rolle.\nPå det tidspunkt var skaden allerede sket. Vi skriver nu 2013, og vi har ikke set nogen effektiv ændring af tendensen. Tværtimod, Det Radikale Venstre i Danmark har igen magt, som det har agt, og har genåbnet for den ødelæggende tilstrømning af uforligelige mennesker. Hvem tror du kontrollerer dette parti?\nNår du bliver spurgt om, hvem der er ansvarlige, så henvis til O-D-I-N’s artikler. Jøder i magtfulde positioner har vist sig at være det levende og skadelige produkt af jødedommens hellige skrifter, Torah og Talmud, der bl.a. indeholder følgende lærdom, som synes at repræsentere kærneværdierne for mange jøder:\nOg Talmud, jødernes vejledning i mere praktiske forhold:\nDet er tilladt at bedrage en kristen, og der kan derfor ikke være tale om nogen tilbagebetaling, eftersom der ikke derved finder nogen forfordeling sted overfor den kristne, da den hellige skrift siger: “I skal ikke bedrage eders brødre.” brødre er kun jøder, men den kristne står lavere end en hund.\nDe bedste blandt Goyim fortjener at blive dræbt …*\n*) Den meget fejrede racist, jøden Simon ben Yohai, citeres i Soferim, Kapitel 15, Regel 10:\n“The best among the Gentiles deserves to be killed.” –Cf. “Gentile”, The Jewish Encyclopedia, Volume 5, Funk and Wagnalls Company, New York, (1903), pp. 615-626, at 617. See also: A. Cohen, “Soferim 41a”, The Minor Tractates of the Talmud Massektoth Ketannoth in Two Volumes, Volume 1, The Socino Press, London, (1965), pp. 287-288, especially note 50.\nHenvis til Hugo Ravns e-bog, Overtagelsen – en krig i slowmotion.\nNår du er blevet “seende”, dvs. selv har opøvet evnen til at observere eksempler på, hvordan jøder udfolder deres destruktive agenda i vores hverdag, så vær forsigtig med at nævne navne, men fortæl dine danske omgivelser om deres aktiviteter.\nVi modtager gerne dine observationer om jøderne her i O-D-I-N, så vi kan gemme dem i netværkets generelle hukommelse.\nNår nogen taler nedsættende om – dvs. gentager mediernes bagvaskelser af – fx Ruslands præsident, Vladimir Putin, Irans præsident, Mahmoud Ahmadinejad, nationale bevægelser i Ungarn, Tjekkiet og Hviderusland og deres ledere, den nationale bevægelse i Grækenland, Adolf Hitler, når de forvansker betydningen af “Endlösung” osv. osv., så spørg dem, hvor de har deres viden fra. De flestes kendskab er begrænset til det, de er blevet indoktrineret med i Folkeskolen og Gymnasiet og som jævnligt gentages i jødernes medier. Det meste afviger i kriminelt omfang fra sandheden.\nI Rusland, Ungarn, Tjekkiet, Hviderusland m.fl. har befolkningerne som ingen andre lidt under det tidligere Sovjetdiktatur, og mange har stadig det daværende jødiske rædselsregime i perioden fra 1922 til 1991 siddende i kroppen. I lang tid var 80% af kommissærerne og administratorerne i det kommunistiske system jødiske. Ja stort set var det officielle Moskva et jødisk domæne.\nI dag er de nationale ledere i disse lande langt mere indstillet på ikke at gentage fejlen: at lade jøderne få kontrol med medierne, statsapparatet eller vitale dele af administrationen. Putin har skilt sig af med oligarkerne, de rige jødiske familier, der sad tungt på olie- og gasressourcerne. Derfor hetzer jøderne i Vesten, de jødiske internationalister, fra USA, Canada, Tyskland, England, Frankrig, Sverige – og ikke mindst fra danske medier – imod det ny Rusland og de nævnte landes “antisemitiske og nationalistiske” ledelser (i modsætning til internationalisternes forestillinger om et zionistisk verdensrige, hvor alt skal blive fantastisk, når den øvrige menneskehed har underkastet sig jødernes scepter). Hetzen foregår ikke mindst fra Danmarks Radio, som skulle være en nationens radio med pligt til alsidig information – licensbetalt som den er. TV2 er om muligt i endnu højere grad jødisk kontrolleret. Måske skal det nuværende Europa igennem et nyt sovjetdiktatur i form af jødernes Euro-union, før nogen vågner op af dvalen.\nMen forhåbentlig når vi at blive klogere i tide. For sker det igen, at jøderne fra en ny central magtposition atter kommer til at tyrannisere Europas folk, bliver det katastrofalt for vores børn og deres efterkommere.\nHvis nogen nævner “jøderne”, hvilket sker uhyre sjældent, da området er tabuiseret på højde med primitive forestillinger om straffende voodoo-forbandelser, kan du måske få anledning til at stille spørgsmålet: om nogen kan forklare dig, hvad en jøde er, eller hvordan en sådan ser ud?\nEfter en pause af vantro, vil nogen tage sig sammen til at spørge dig: det ved du da? – og hvorfor i alverden spørger du om det?\nDu kan med god ret svare, at hvis nogen taler om “jøder” som gruppe, må den pgl. vide, hvem han taler om. Nu vil den formastelige, der vovede at tage tabuet “jøde” i sin mund begynde at forsvare sig med, at han bestemt ikke mente noget negativt med udtalelsen, og at han under ingen omstændigheder er “antisemit”. Derefter kan du spørge, hvad han mener en semit er? Når selskabet således er blevet nærværende, er det på tide at forklare, at prædikatet “jøde” er en egenskab, der opnås ved, at man enten er født af en jødisk mor eller frivilligt har påtaget sig jødedommen. Egenskaben kan altså både være betinget af etnicitet eller ved, at en ikke-jøde har konverteret til jødedommen.\nDu kan straks tilføje, at den jødiske mors blodlinje i 2013 er fortyndet til det mytiske; at 80–90% af alle såkaldte jøder i Vesten er efterkommere af konvertitter fra Kaukasus-området og som sådan kun kan påberåbe sig et rudimentært etnisk slægtskab med stammerne fra det oprindelige Judah. Meget rudimentært endda! Derefter vil der være grundlag for at forklare østjødernes opståen, dominans og spredning i Europa efter 1500-tallet, samt om deres destruktive talmudiske agenda, der er rettet mod Europa og den øvrige menneskehed.\nSom konsekvens af østjødernes oprindelse uendeligt langt fra det bibelske område i mellemøsten, og endnu længere fra Vesten, er deres fysiognomi i dag sjældent mellemøstlig eller rent hvid vesteuropæisk, men præget af, hvad der gælder for området mellem Sortehavet og Det Kaspiske Hav, dvs. i området fra og med det østlige Tyrkiet, over Georgien, Armenien, Azerbaijan til Kaukasus-området, hvor Europa bliver til Asien. Det er ikke tilfældigt, at jøderne i USA har indført betegnelsen “kaukasisk af udseende” om alle hvide i modsætning til afrikanere og asiater. På den måde er østjøderne som type nu fremhævet som markør for den hvide race, en generalisering vi ikke kan være tjent med i det hvide Europa (punkt 4), men som er god til at tilsløre østjødernes voksende indvandring til de europæiske samfund.\nDe jøder, der fungerede som skatteinddrivere for de muslimske maurere, da de trængte ind i Spanien og Portugal omkring år 700, er siden blevet benævnt som sefardiske jøder og er i dag det nærmeste jøderne i Vesten kommer en reminiscens af oprindelige mellemøstlig etnicitet, dog efterhånden i en så mytisk blodlinje, at der næppe flyder en eneste dråbe jødisk blod i dem tilsammen.\nSefarderne var omkring år 1500 blevet så europæisk tilpassede, at de nødigt identificerede sig med østjøderne, der omkring samme tidspunkt havde befæstet sig med et nyt centralt, ideologisk center i Polen for alle jøder i Vesten. Sefarderne mente, at østjøderne ville skade det jødiske omdømme i Vesten, og den bekymring er konstant blevet indfriet siden da. Sefarderne integrerede sig i vidt omfang, først som “svineædere” (marranos) og kryptojøder (dvs. med vestligt navn og på overfladen ny troslære), men senere assimilerede mange sig på ærlig vis. Kryptojøder er dog ikke et historisk fænomen, tværtimod. De trives i bedste velgående overalt, bl.a. i den danske folkekirke.\nØstjøderne som dominerer i Europa og Vesten i dag har udelukkende ideologien, jødedommen, med dens Torah og Talmud, og andre åndelige og praktiske vejledninger, fælles med Mellemøsten, og disse mennesker har derfor mere eller mindre markante asiatiske og tyrkiske træk (ofte atypiske træk for Norden, hvis vi kigger efter).\nGenerelt gælder denne identifikation\nGoldberg præsenterer sig eksklusivt som:\n"Magasin for jødisk kunst kultur religion samfund".\nHer kræves ingen X Factor for at gå videre.\nDet er nok at være beslægtet.\nOg dermed har du billedet af de overeksponerede studieværter, forfattere, debattører, korrespondenter og øvrige “eksperter”, samt en pæn del af de levebrødspolitikere, der i 2013 dagligt fylder jødernes medieflader. Nepotismen og indflydelsen gennem netværket, og heri indgår pengemidlers overbevisende effekt, har sat normal konkurrence ud af kraft og fortrængt den nordiske type fra enhver synlig deltagelse i de ofte jødisk dominerede medier og politiske korridorer.\nDanskerne er gjort usynlige. – Og alligevel ikke. Når Danmarks traditionelle befolkning nødvendigvis må interviewes af og til, tegnes der bare et negativt billede. Så er det de ynkeligste udgaver af blonde, vægtudfordrede, tatoverede donnaer, der udstilles sammen med briandrengen i sofahjørnet. Når denne hjernevask har foregået længe nok, mister danskerne respekten for egen identitet og forledes til at tro, at de bedste i Danmark skal ligne logebrødrene og -søstrene fra det alleryderste Østeuropa.\nVil du være med til at ændre på den tilstand, så slut dig til O-D-I-N.\nHent Hugo Ravns Overtagelsen – en krig i slowmotion, hvor du bl.a. kan læse mere om østjødernes oprindelse langt fra Europa, deres talmudiske odyssé mod Europa, samt deres ulyksalige opfattelse af Europa og Vesten som noget, der tilhører jøderne.\nHenvend dig til redaktionerne på de store dagblade eller til DR eller TV2 og spørg, hvor mange jødiske personer, der er ansat på redaktionelle poster ud af den samlede redaktion, eller i mediets bestyrelse ud af den samlede bestyrelse. Forespørgslen kan begrundes med, at du har en opfattelse af, at der demonstreres en overrepræsentation af jødiske personer i bladets eller stationens sendeflade. Går denne overrepræsentation igen i bestyrelsen? kan du spørge. Og hvordan er den opstået? Du vil sætte pris på at kende sammensætningen, inden du abonnerer på avisen/mediet, da du mener at fordelingen har betydning for formidlingens karakter. Den økonomiske begrundelse kan naturligvis ikke bruges på de licensbetalte kanaler, som vi tvinges til at finansiere, men så kan du, som engageret borger og licensbetaler, lægge vægt på formidlingens formodede objektivitet.\nSpørg på samme måde hos partierne i og uden for Folketinget. Selv Dansk Folkeparti er dybt infiltreret af zionister, men hvordan forholder et “dansk” folkeparti sig egentlig til at have jødiske eller zionistiske politikere i partiet, når disse typisk er agenter i det jødiske netværk? Gør fx DF opmærksom på, at muslimerne i Danmark, hvor uønskede de end måtte være, langt fra udgør det alvorligste problem, at det afgørende problem er jøderne og det jødiske netværk, at deres antal uafladeligt suppleres gennem en skjult jødiske indvandring, der foregår over åbne grænser ofte i væsen af kryptojøder, der fx giver sig ud for at være tyrkere eller iranere, eller de kommer direkte fra USA eller Israel og får prompte opholdstilladelse. Denne skjulte indvandring finder sted, når den politiske magtkonstellation på Christiansborg tillader det. Dvs. det meste af tiden. Det multietniske problem er konsekvensen af en ukontrolleret indvandring, som jøderne med god hjælp fra deres danske zionistlakajer har gennemtrumfet hen over hovedet på danskerne. Spørg partiet, om ledelsen har identificeret det egentlige problem i den beskrevne sammenhæng? Hvad er holdningen hos et påstået nationalt parti som DF til at inkludere personligheder, som fordækt arbejder for en fortsat indvandring, når partiet har slået sig op på at ville sætte en stopper for selv samme indvandring? Det er et spørgsmål, som må stilles igen og igen.\nSe her, hvordan bemandingen af “eksperter” på DIIS (Dansk Institut for Internationale Studier) er sammensat.\nPå O-D-I-N.org viderebringer vi gerne spørgsmål og svar, hvis svarene er interessante, og du vil maile dem til os.\nHalal- og kosheraflivning repræsenterer hver for sig en så bestialsk og primitiv behandling af dyr, at danskerne som et civiliseret folk er nødt til at protestere. Det kan vi gøre ved at boykotte kød, der stammer fra mishandlede dyr, når vi møder problemet i supermarkederne og i vores børns institutioner.\nVi skal insistere på at kunne spise kød i Danmark fra normalt slagtede dyr, dvs. fra IKKE rituelt slagtede dyr.\nHvorfor skal vi og vores børn tvinges til at spise kød fra dyr, der har lidt unødigt, fordi muslimer og jøder kræver særbehandling i Danmark? Var der ikke mere fornuft i, at disse grupper tilpassede sig?\nDette problem er ikke kun et praktisk problem, som nogen vil gøre det til, men et spørgsmål om kultur og principper. Det er helt basalt et spørgsmål om, hvilken kultur, der skal herske i Danmark, en mellemøstlig oldtidskultur, eller en moderne nordisk.\nHer er eksempler på halalmærkning, som du fx kan finde på indpakninger sammen med anprisningen “Danish Duck”:\nEfter princippet “del og hersk” holder magt- og mediejøderne deres egen kosheraflivning (schæchtning) ude af daglig medieomtale og nøjes med at udstille halalproblemet. Hensigten er naturligvis at vedligeholde en konflikt mellem danskere og muslimer. Imens gnider jøderne sig i hænderne over tumulten og den omstændighed, at de igen har formået at dreje fokus væk fra sig selv. Jøderne har ansvaret for fremmedinvasionen i Europa og udgør derfor det egentlige problem for danskerne og europæerne, bl.a. i forhold til muslimerne.\nJøderne er bl.a. årsag til, at vi danskere har måttet acceptere en tilsidesættelse af Dyreværnsloven, for at den jødiske schæchtning har kunnet foregå. Dyreværnsloven, der er udtryk for vores civilisations vilje til at behandle dyr, så de ikke lider unødigt, skal naturligvis gælde for alle, der har ophold i Danmark. Men det gør den ikke, og det er uden effekt at gøre politikerne opmærksomme på problemet. De sætter blot kikkerten for det blinde øje. For lægger de sig ud med jøderne, ved de, at politikerdrømmene er forbi.\nFølg med i denne video (hvis du kan, uden at kaste op). Den viser, hvordan okser kosheraflives på et jødisk slagteri i USA. Videoen udtrykker en sædvanlig side af jødisk kultur (klik på billedet nedenfor).\nDer er kun mindre forskelle på halal- og kosheraflivning, bortset fra sproget. Fælles for ritualerne er en primitiv kulturbestemt adfærd, der foreskriver opskæring af levende, ubedøvede dyrs åndedrætsorganer og blodkar, hvorved de langsomt forbløder, mens der forårsages unødig angst og smerte.\nJødisk kosher-aflivning (schæchtning)\nStruben og halspulsårerne skæres over, og luftrøret flås ud. Rygmarven gennem nakkehvirvlerne må være ubeskadiget, så hjertet kan pumpe blodet ud. Efter indgrebet rejser kødkvæg sig på benene og forsøger at flygte. Dette kan stå på i mere end 30 sekunder.\nStruben, halspulsårerne og spiserøret gennemskæres, igen uden at beskadige rygmarven. Dette betyder, at dyret fuldt ud er i stand til at føle smerte og dødsangst.\nHalal og kosher rummer forskrifterne for, hvad der anses for rigtigt af muslimer og jøder henholdsvis. Der er eksempler på, at slagtedyr har været i live indtil 2 minutter efter den første rituelle opskæring/partering.\nVi må konkludere, at man enten skal være yderst svagt begavet eller sindssyg fanatiker for at forsvare dette dyreplageri. Vi kan naturligvis ikke udelukke at begge forudsætninger kan være til stede samtidig hos disse kulturfremmede mennesker.\nHvis du ikke kan få normalt slagtet fjerkræ eller lammekød i din lokale forretning, så bed den danske brugsuddeler eller købmand om at levere et konstant udbud af fjerkræ og kød, der ikke er fra rituelt slagtede dyr. Hvis han afslår og undskylder sig med, at det er for besværligt, og forretningen dermed ikke formår at betjene sine danske kunder, så henvend dig til kæden eller leverandøren og spørg der, om de virkelig favoriserer rituel slagtning, eller om de samtidig er interesserede i at levere kød til danskere med en sund holdning til dyrevelfærd? Gør det ikke indtryk, så henvend dig til din lokale politiker, hvis der findes en, der ikke er jøde eller muslim. De fleste er opportunister nok til at forholde sig klædeligt passive over for tabuerne. Henvend dig også til den lokale avis, og nævn om nødvendigt, at det ikke lykkedes at aktivere det lokale politikerpanel. I det mindste for at registrere reaktionen. Diskuter dette problem med dine venner. Bed dem om at deltage i protesten over for deres eget supermarked. Del erfaringen af dine aktiviteter med os her på redaktionen. Vi viser dem gerne på O-D-I-N, så flere kan drage nytte af dem.\nDa den tidligere Mossad-agent Victor Ostrovsky i 1990 udgav bogen (War) By Way of Deception ((Krig) Gennem Vildledning), forlangte den formelle chef for Politiets Efterretningstjeneste, at Mossad trak sine agenter i PET hjem, åbenbart for at tækkes den øjeblikkelige forargelse. Opfordringen har givetvis været på skrømt, og hvis den overhovedet har haft nogen effekt, har det været svingdørseffekten. Titlen på Ostrovskys bog er iflg. Wikipedia afledt af Mossad-mottoet: By Way Of Deception Thou Shalt Do War, der kan oversættes med: “Gennem vildledning skal du vinde krigen”, hvilket giver god mening for jøderne i deres konstante bestræbelser på at dele og herske, fx ved at spille herboende muslimer ud mod danskerne. Det er en taknemmelig opgave, når man behersker medierne.\nSkriv til PET (Politiets EfterretningsTjeneste) og spørg, hvor mange jøder eller zionister, der fungerer centralt i tjenesten eller som agenter for denne såkaldt danske (politiske) efterretningstjeneste?\nSpørg også, hvor mange agenter fra Mossad (den israelske efterretningstjeneste), der fysisk samarbejder med PET i Danmark, dvs. under samme tag?\nSpørg yderligere, hvor mange (jødiske) agenter fra CIA (det amerikanske modstykke til PET og Mossad), der fysisk samarbejder i Danmark med PET og Mossad?\nBegrund din interesse med, at du finder det uheldigt, at Danmark samarbejder med nationer, der udøver tortur mod fanger og fungerer som spioner i Danmark med PET som partner og base. Disse agenter forudsætter, at de danske efterretningstjenester er positivt indstillet til den israelske mellemøstpolitik (tyveri af palæstinensisk jord) og over for det neokonservative USA, dvs. det jødisk USA og dets udenrigspolitik, der forbeholder sig ret til at udbrede “demokrati” med magt. Næste stop er Syrien.\nGentag proceduren med FET (Forsvarets EfterretningsTjeneste, på det seneste omdøbt til FE). Det er samme surdej, og årsagen til, at Danmark har mistet gode danske soldater og materiel for milliarder af kroner i en meningsløs krig i Afghanistan. Chefen for FET er tidligere “Depardementsråd” i Forsvarsministeriet Thomas Ahrenkiel (et godt dansk navn).\nHans-Jørgen Bonnichsen (efter dansk navneregel: søn af “Bonnich”? et stort set ukendt navn i dette land) tidligere chef for PET, rekrutteret fra dansk politi. Han har opstillet for partiet Venstre uden større held (måske på grund af et identifikationsproblem hos danskerne?).\nDenne mand, der altid er til rådighed for pressen, har udgjort en del af alliancen mellem Danmark, Israel og det neokonservative USA.\nHan er et stjerneeksempel på, at hvis en embedsmand forfægter de politisk korrekte standpunkter, er der horder af mikrofonholdere til enhver forblommet kommentar om hvad som helst. Denne “fortolker” er god til at popularisere intrigerne bag dansk politik.\nJacob Scharf th. (endnu et navn, der kan forstås i Israel) har gjort lynkarriere gennem dansk politi for at blive placeret som chef for PET, hvor han fungerer som kransekagefigur i denne “danske” underafdeling af Mossad, eller “fjærten” som Mossad kalder PET, når ingen lytter. Det er ærkedanske typer, vi støder på her i spidsen for Danmarks efterretningstjenester … ikke? Man kan roligt sige, at Illusionen fungerede bedre med den rødmossede venstremand hr. Bonnichsen.\nMen efterhånden lægger jøderne mindre og mindre skjul på infiltreringen. De sidder jo solidt på medie- og meningsmonopolet i Danmark, og derfra stilles der ikke ubehagelige spørgsmål om etnicitet og loyalitet over for Danmark.\nDet er dig, der skal stille dem!\nNy chef for PET, Jens Madsen, er hentet fra Bagmandspolitiet. Kilde: Politiken\nNavnet er i det mindste af dansk oprindelse. Men heller ikke han støder an mod den europæisk udviklede etnicitet under ophold i Israel.\nAfsat justitsminister søger ny stilling i EU. Kilde: Dagens.dk (linket er nedlagt).\nJustitsministeren gik i sort under samråd. Kilde: Den korte avis.\nJustitsministerens fremtid hænger i en tynd tråd. Kilde: Dagens.dk.\nJacob Scharf citeres i Den korte avis: “Jeg har i dag meddelt Justitsministeriet, at jeg ønsker at forlade stillingen som chef for PET ved årets udgang.”\nDet bliver interessant at se, hvilken “dansk” chef for PET Mossad vil acceptere.\nDet blev så denne dansk udseende mand, Finn Borch Andersen (jurist og pseudo-politimand, konstitueret 1. juni 2015), der har accepteret at være CIA’s og Mossads Mester Jakel-dukke i Danmark. Han medvirker nu til – for skatteydernes penge – at fremme indtrykket af en imaginær terrortrussel – og til at oppiske en ufred mellem den muslimske og kristne verden. Med andre ord – han er en ny forræder mod Danmark i rækken af jøde-lakajer, der ikke kunne sige fra. Eller måske er han fuldstændigt uskyldig – fordi han er jøde.


Hårpynt til brudepiger & bryllup | Bride Fashion\nHos Bride Fashion har vi et sortiment af forskelligt hårpynt, som giver bruden mulighed for at lade sin personlige stil skinne endnu mere igennem på bryllupsdagen. Ved et kirkebryllup med stor hvid brudekjole, er det oplagt at overveje fint tilbehør til håret, og hvis der er tale om et bryllup med en mere farverig eller anderledes kjole, kan hårpynt være netop det, som lader bruden skille sig ud. Det er op til den enkelte brud at vurdere, hvad der passer til hende, men vores dygtige medarbejdere står også til rådighed med hjælp og vejledning til, hvilket hårpynt der matcher både kjole, sko, tilbehør og ikke mindst brudens personlighed og ønskede udtryk.\nVi vægter højt, at bruden er glad og vi ved, at muligheden for at prøve, mærke og se det tilbehør, som kan supplere og understrege kjolen har stor betydning for den samlede oplevelse af både bryllupsforberedelse og bryllupsforløbet. Det er forskelligt, om en brud blot ønsker et slør, en tiara eller både hårpynt, slør og diadem. Hårpynten kan være både romantisk, dramatisk, rolig eller elegant, hvorfor vi med vores sortiment forsøger at imødekomme alle behov.


Haaro - Hair Magazine Danmark\n12. maj 2014 Sascha Tejlmann\nHaaro: Joewell frisørsakse i ægte japansk design og kvalitet\nDer er en grund til at frisørsakse fra Japan er verdenskendt for en ypperlig kvalitet. Ganske enkelt fordi, japanerne har en tusindårig erfaring og historie inden for fremstilling af sakse, og fordi de i 1871 – altså for 143 år siden – faktisk videreudviklede sakseprincippet og skabte frisørsaksen.\n”I årene herefter og frem til i dag har japanske håndværkere og ingeniører således skabt sakse af den højeste kvalitet, hvor kombinationen af smedekunst, kunsten at slibe saksen perfekt og ikke mindst brugen af det japanske stål, der er blandt verdens bedste, har gjort, at de er førende\ninden for design og kvalitet af hårsakse”, forklarer Michael Schlömer fra Haaro, der forhandler Joewell saksene fra virksomheden Tokosha, og som understreger, at virksomhedens vigtigste motto er kvalitet!\nTokosha har produceret Joewell sakse siden 1917, og er som ingen anden saksevirksomhed kendt for netop at kombinere den traditionelle slibekunst på den ene side med banebrydende, videnskabelig nytænkning på den anden. Netop dét, der gør, at myten om “Japanske sakse”\n”Heldigvis har japanske sakseproducenter mestret springet ind i den moderne tidsalder uden at give afkald på traditioner og værdier”, lyder det fra Michael Schlömer, og han fortæller videre, at den japanske saksetradition blev grundlagt 1.000 år f.Kr.\nU-formede stykker jern blev presset mod hinanden, blev anvendt til at klippe får med. Arkæologiske udgravninger fra 27 år f.Kr. viser verdens ældste saks, hvor en skrue eller nitte forbinder de to blade.\nHaaro GmbH, der forhandler Joewell i Danmark såvel som i Tyskland samt i en række andre lande, blev grundlagt i 1985, og drives i dag som en ren familievirksomhed med Michael Schlömer i spidsen.\nUdover kvalitetsmærket Joewell har Haaro GmbH opbygget en bred portefølje af høje kvalitetsprodukter til frisørsaloner bl.a. japanske knive, klinger og kamme, hårklippemaskiner og frisurebøger. Siden 2003 er e-kwip registreret i det europæiske register over varemærker, hvor man i høj kvalitet producerer hårsakse og tilbehør.


Konto via linket Simba Games casino\nUnder forsøget på at åbne Kassereren modtog jeg en fejlmeddelelse "Din browser bruger en pop-up blocker. For at fortsætte med at spille, skal du aktivere pop-ups for denne side". Er Simba Games DK et sikkert sted at spille? Simba Games DK anbefales stærkt, ikke kun takket være populariteten af vores spil, men også for den sikkerhed vi tilbyder vores spillere. Hele spillesystemet og interne procedurer er fuldt certificeret i overensstemmelse med alle de nødvendige betingelser, der er anført under licensvilkårene Hvor sikre er mine personlige oplysninger hos Simba Games DK?\nHvilken synes du? Som ny kunde modtagestation du 75 spins til den populære Book of Dead ved første giroindbetaling. Du skal indbetale mellem — kroner, for at få denne bonus ind på din spillekonto. Derefter vil man skulle gennemspille bonussen 30 gange, foran at du kan få denne udbetalt. Dette har du 60 dage indtil at få gjort. Alt du barriere gøre for at få fingre pr. denne kode er blot. Klik dig ind på Simbagames via knappen på denne side. Opret en konto. Indbetal mellem — kroner.\nDer er hertil knyttet en progressiv jackpot til mange af deres klassiske spil. Såfremt du er mere til live kasino, tilbyder SimbaGames både live roulette, live blackjack og live baccaret. Casinoet har hertil masser af løbende kampagner plus VIP tilbud, og når du foran er registreret, modtager du automatisk bonuskoder til at aktivere diverse bonusser. Læs mere om casinoet i vores SimbaGames anmeldelse. Tilmelding på to minutter Man kan nemt og hurtigt oprette aldeles konto, hvad enten du spiller gennem din mobil, via tablet, den bærbare eller hjemme fra stuen. Du barriere dog være opmærksom på, at man skal opfylde to krav for at oprette en spillekonto.\nFor at kunne spille The King Panda slot\nLyn udbetalinger lovlige casino


→ Billig Schmidt´s Deodorant stick Rose+Vanilla (75 g) – 129 kr.\nDeodorant stick. (Læs mere)\nNavn: Schmidt´s Deodorant stick Rose+Vanilla (75 g)\nEn hel del internet handler foreslår nu om dage diverse metoder til levering. Den mest anvendte er i vore dage udleveringssteder, fordi det så giver dig god fleksibilitet til at kunne afhente de købte produkter når det passer ind i din hverdag. Fragtmuligheden er jo super praktisk, samt oftest ligeledes den prisbilligste leveringsløsning ved køb af Schmidt´s Deodorant stick Rose+Vanilla (75 g).\nDu bør omvendt planlægge at vælge at få sendt til dit hus eller til dit arbejdes adresse. Løsningen bliver ofte et hak mindre prisbillig, men ligeledes ultra ligetil. Den mest letkøbte leveringsmåde er uden tvivl at hente pakken selv, som desværre kræver at du har bopæl lige ved internet firmaets adresse.\nAntal dages levering på Deo Spray & Roll On er naturligvis meget aktuel når man skal bruge dine nye varer fluks, og i det øjemed er det ret så centralt at man checker tidshorisonten for levering på det vedkommende produkt.\nTemmelig mange netbutikker giver dag-til-dag levering på en lang række af deres varenumre, eksempelvis Schmidt´s Deodorant stick Rose+Vanilla (75 g), men som trods alt kræver at ordren indsendes forinden et givent tidspunkt, sådan at de har udsigt til at kunne nå at få varen afsted forinden de logistikansatte holder fyraften.\nNogle enkelte e-forretninger i Danmark byder på levering uden omkostninger, men tit kræver det at man shopper for en bestemt pris. Alternativt skulle du overveje den mest letkøbte form for levering, som i de fleste tilfælde – uden hensyn til om man opholder sig tæt på Næstved, Frederiksværk eller Struer – vil blive at få fragtfirmaet til at køre bestillingen til en pakkeshop.\nDet er jo efterhånden ret så ukompliceret for os alle at finde frem til de bedste priser fra forskellige internet forhandlere i Danmark, og herved har utallige Schmidt’s online forhandlere været nødt til at formindske salgspriserne på en række af deres produkter – til piger og drenge, og tillige også til kvinder og mænd – markant, og endda nogle gange garantere levering uden betaling.\nDog kan det immervæk være tiden værd at tjekke forskellige e-shops efter udsalg på Schmidt´s Deodorant stick Rose+Vanilla (75 g) før du bestiller, således at du er skudsikker på at indhente den mindst kostelige pris.\nMan bør dog huske på, at når en e-butik afsætter deres produkter til en pris som kan virke ekstraordinært overkommelig, så bør det i nogle tilfælde være en indikation på en fup online forretning. Kortkøb er dog dækket ind under en bestemmelse, hvilket begunstiger køberen overfor svindlende internet selskaber.\nVi slår generelt et slag for shopping med kort eller betalinger med mobilen. Alternativt kan du benytte en løsning på afbetaling fra eksempelvis ViaBill, såfremt du vil afdrage pengene senere.\nInden nogen handler hos en Schmidt’s online virksomhed bør man når alt kommer til alt gennemse forhandlerens forretningsbetingelser, det er dog i mange tilfælde et omfattende arbejde.\nEt alternativt forslag kunne være at efterse om e-firmaet er verificeret af e-mærket, siden det skulle være en tryghed om at online webshoppen forsvarer de opstillede regler, udover at e-handlen fra tid til anden vurderes af eksperter der er meget bekendte med de gældende regler. Dette er desuden en god anledning til en håndsrækning, når du møder problemstillinger som følge af din shopping.\nTillige går vi ind for at du er opmærksom på de mest aktuelle betingelser der har indflydelse på handlen, til eksempel hvilken ombytningspolitik virksomheden lover. I relation til det er det i øvrigt essesentielt, at man permanent gemmer ens faktura, så man altid vil kunne bevidne sin shopping af Schmidt´s Deodorant stick Rose+Vanilla (75 g), ligegyldigt om du er på shopping til en dreng eller pige.\nTrustpilot tilbyder aldeles tiltalende løsninger til at efterse mange tidligere konsumenters evalueringer og herved tilrådes det, at du sonderer online forretningens anmeldelser af Schmidt´s Deodorant stick Rose+Vanilla (75 g) forud for at du bestiller.\nFacebook giver dig desuden immervæk fortræffelige løsninger til at få en idé om online forretningens troværdighed. Foruden det møder vi faktisk e-handler hvor det er muligt at frembringe en omtale af ordreforløbet, som lige så vel bør benyttes til at få et indtryk af tilfredsheden hos kunderne.\nVores hjemmeside er finansieret ved hjælp af reklamer. Vi har samarbejder med diverse forhandlere på nettet derved at vi formidler virksomhedernes produkter, og høster provision under forudsætning af at den person vi sender videre foretager et indkøb.\nFakta angående tilbud og online butikker opretholdes tit, men vi kan ikke give garantier imod rettelser der eventuelt er realiseret siden sidste opdatering af de viste oplysninger.


Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Niels Feilberg Jørgensen, Knud Erik Busk, Jørgen Egholm) 8. december PDF\nKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Niels Feilberg Jørgensen, Knud Erik Busk, Jørgen Egholm) 8. december 2009\nDownload "Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2009-0019364 (Niels Feilberg Jørgensen, Knud Erik Busk, Jørgen Egholm) 8. december 2009"\n1 Klagenævnet for Udbud J.nr.: (Niels Feilberg Jørgensen, Knud Erik Busk, Jørgen Egholm) 8. december 2009 K E N D E L S E Ricoh Danmark A/S (advokat Troels Wenzel Østergaard, Lyngby) mod Statens og Kommunernes Indkøbs Service A/S (advokat Christian Gregersen, København) Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2009/S af 23. februar 2009 udbød Statens og Kommunernes Indkøbs Service A/S som offentligt udbud efter direktiv 2004/18/EF om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter (Udbudsdirektivet) en rammeaftale omfattende levering af printere, kopimaskiner og multifunktionsmaskiner med tilhørende services. Rammeaftalen var opdelt i 6 delaftaler, herunder delaftale 1 vedrørende miljøvenlige printere og multifunktionsmaskiner. Denne sag vedrører delaftale 1. Det fremgik af udbudsbetingelserne, at Statens og Kommunernes Indkøbs Service A/S ville vælge 4 8 leverandører inden for delaftalen. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 15. april 2009 havde 9 virksomheder afgivet tilbud, nemlig 1. Atea A/S 2. Canon Danmark A/S 3. Hewlett-Packart ApS 4. Konica Minolta Business Solutions Denmark A/S 5. Lexmark Danmark, filial af Lexmark Nordic, L.L.C. USA 6. Oce-Danmark A/S 7. Sharp Electronics Danmark, Filial af Sharp Electronics (Nordic) AB Sverige 8. Xerox A/S 9. Ricoh Danmark A/S\n2 2. Den 5. maj 2009 besluttede indklagede at indgå kontrakt med de 8 førstnævnte tilbudsgivere, men ikke med Ricoh Danmark A/S. Kontrakt blev herefter indgået den 18. juni Den 15. maj 2009 indgav klageren, Ricoh Danmark A/S, klage til Klagenævnet for Udbud over indklagede, Statens og Kommunernes Indkøbs Service A/S. Klageren fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at Klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud 6, stk. 2, skulle beslutte, at klagen skulle have opsættende virkning. Den 15. juni 2009 besluttede Klagenævnet ikke at tillægge klagen opsættende virkning. Klagen har været behandlet på et møde den 24. september Klageren har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med gennemsigtighedsprincippet i Udbudsdirektivets artikel 2 og Udbudsdirektivets artikel 53 ved for så vidt angår delaftale 1 at anvende en evalueringsmodel, der som selvstændige delkriterier evaluerede bruttopris og rabat, hvilket i relation til underkriteriet»pris«ikke er egnet til at identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Påstand 2 Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med gennemsigtighedsprincippet i Udbudsdirektivets artikel 2 og Udbudsdirektivets artikel 53 ved i forbindelse med evalueringen af flere tilbud inden for samme segment at anvende en gennemsnitspris for de tilbudte maskiner og ikke prisen på de enkelte maskiner, hvilket i relation til underkriteriet»pris«ikke er egnet til at identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Påstand 3 Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med gennemsigtighedsprincippet i Udbudsdirektivets artikel 2 og Udbudsdirektivets artikel 53 ved i udbudsbetingelserne ikke at anføre, at driftsøkonomiske forhold i form af de tilbudte produkters elforbrug ville blive tillagt vægt ved opgørelsen af den pris, som indklagede i relation til underkriteriet»pris«ville lægge vægt på ved vurderingen af tilbuddene efter tildelingskriteriet det økonomisk mest fordelagtige tilbud.\n3 3. Påstand 4 Klagenævnet skal konstatere, at indklagede har handlet i strid med ligebehandlingsprincippet og gennemsigtighedsprincippet i Udbudsdirektivets artikel 2 ved ikke at have evalueret tilbuddene i overensstemmelse med udbudsbetingelserne jf. svaret på spørgsmål 03.30, idet indklagede ved evalueringen ikke lagde vægt på tilbuddenes nettopris. Påstand 5 Klagenævnet skal annullere indklagedes tildelingsbeslutning af 5. maj 2009 om at indgå kontrakt med 1. Atea A/S, 2. Canon Danmark A/S, 3. Hewlett- Packart ApS, 4. Konica Minolta Business Solutions Denmark A/S, 5. Lexmark Danmark, filial af Lexmark Nordic, L.L.C. USA, 6. Oce-Danmark A/S, 7. Sharp Electronics Danmark, Filial af Sharp Electronics (Nordic) AB Sverige, 8. Xerox A/S. Klageren har taget forbehold for senere at nedlægge påstand om erstatning. Indklagede har nedlagt påstand om, at klagen ikke tages til følge. Sagens omstændigheder Delaftale 1 omfattede levering af multifunktionsmaskiner i 16 forskellige segmenter og printere i 21 forskellige segmenter. Segmenterne var fastsat under hensyn til maskinernes hastighed, således at for eksempel segment 1 for sorte/hvide multifunktionsmaskiner omfattede maskiner med en hastighed på 8 19 sider pr. minut, segment 2 maskiner med en hastighed på sider pr. minut osv. Af»Rammekontrakt Kopi og print«fremgår blandt andet:»tilbudsvurderingen Vurderingen af tilbuddet vil ske ud fra det i nærværende bilag 2 nævnte tildelingskriterie på grundlag af de anførte delkriterier med tilhørende vægtningsfaktorer. En nærmere beskrivelse af den tilgrundliggende tilbudsevalueringsmetodik fremgår af nærværende bilag 2.\n4 4. Det konkrete detaljerede indhold af de enkelte delkriterier fremgår af udbudsmaterialets dokumenter. Det vil således i hvert spørgeskema fremgå, under hvilke af de fastsatte delkriterier de enkelte spørgsmål vil blive vurderet under.«tildelingskriteriet var fastsat til»det økonomisk mest fordelagtige tilbud«med følgende underkriterier: 1. Pris 40 % Der var fastsat følgende delkriterier til underkriteriet»pris«: a. Rabat 10 % b. Ydelser 6 % c. Udstyr 12 % d. Service 12 % 2. Kvalitet Der var fastsat følgende delkriterier for underkriteriet»kvalitet«: a. Service 3% b. Specifikation for maskiner 4% c. Kapacitet 4% d. IT 4% 3. Sortiment 20% Der var fastsat følgende delkriterier for underkriteriet»sortiment«: a. Antal segmenter 10% b. Antal tilbudte maskiner i hvert segment 10% 4. Miljø 15% 5. Tillægsydelser 10%\n5 5. Der var fastsat følgende delkriterier for underkriteriet»tillægsydelser«: a. Pris 5% b. Kvalitet 5% Delkriteriet»Udstyr«er udtryk for prisen på selve maskinerne. Udgifterne til el ved brug af maskinerne indgik i beregningen af prisen. Hvis tilbudsgiverne havde tilbudt flere produkter inden for samme segment, var det den gennemsnitlige pris for de tilbudte maskiner inden for segmentet, som blev anvendt under evalueringen. Delkriteriet»Service«omhandler prisen på de tilbudte serviceaftaler til maskinerne. Delkriteriet»Ydelser«omfatter prisen på ekstra ydelser som for eksempel udvidet installationspakke og udvidet brugeruddannelse. I tilbuddet skulle tilbudsgiverne oplyse, hvilken rabat der kunne opnås indenfor ordrestørrelserne kr., kr., kr., kr., kr., kr. og kr. og derover. I forbindelse med evalueringen af delkriteriet»rabat«beregnede indklagede den gennemsnitlige rabat, således at den tilbudte rabatprocent i hvert af de ovennævnte 7 ordrestørrelsesvinduer blev tildelt samme vægt. Klageren havde for eksempel tilbudt 0 % i rabat på ordrestørrelsesvinduerne kr. og kr. samt 5 % rabat på resten. Indklagede beregnede under evalueringen, at klageren havde tilbudt en gennemsnitlig rabat på 3,6 % (25 % divideret med 7 ordrestørrelsesvinduer), og den gennemsnitlige rabat i procent blev sammenlignet med de andre tilbudsgiveres gennemsnitlige rabat i procent. Det fremgår af klagerens opgørelse af salg af kopimaskiner til indklagede for perioden 2007 til juli 2009, at 49% af klagerens salg befandt sig i ordrestørrelsesvinduet op til kr., at 32% af omsætningen befandt sig i ordrestørrelsesvinduet fra kr. til kr., at 19% af omsætningen befandt sig i ordrestørrelsesvinduet fra kr. til kr., og\n6 at klageren ikke havde haft noget salg omfattet af de 4 resterende ordrestørrelsesvinduer. 6. Følgende fremgår af udbudsbetingelserne vedrørende vurderingen af tilbuddene:»vurdering og udregning For at kende spændet mellem de afgivne tilbud, identificerer SKI bedste og dårligste tilbud/besvarelse inden for hvert enkelt kriterium. SKI foretager herefter en tilfredshedsvurdering af hvert enkelt tilbud i relation til kriteriet, ud fra en tilfredshedsskala fra 0 til 16 (kun hele tal). 0 = Ikke tilfredsstillende 4 = Mindre tilfredsstillende 8 = Tilfredsstillende 12 = Meget tilfredsstillende 16 = Særdeles tilfredsstillende Skalaen bliver ikke nødvendigvis anvendt over hele spændet fra 0 til 16, men kan anvendes i mindre intervaller, hvis der ikke er stor forskel på tilfredsheden af bedste tilbud og dårligste tilbud. Er bedste tilbud således kun lidt over tilfredsstillende, kan dette tildeles tilfredshedskarakteren 9, mens lavest rangerede tilbud, der kun er lidt under tilfredsstillende, kan tildeles tilfredshedskarakteren 7. Er dårligste tilbud kun 5 % ringere end bedst rangerede, vil et tilbud der ligger midt i mellem (2,5 % ringere end bedste tilbud) opnå tilfredshedskarakteren 8. Flere tilbud kan opnå samme tilfredshedskarakter. Herefter har alle tilbud en tilfredshedsværdi i relation til hvert af de ovenfor i afsnit 3 omtalte kriterier, til hvilke der er knyttet et spørgsmål. På grundlag af tilfredshedsværdien for hvert af de ovenfor i afsnit 3 omtalte kriterier, til hvilke der er knyttet et spørgsmål, og de relative vægte (anført i afsnit 3) udregner SKI s elektroniske udbudsstøtteværktøj automatisk en samlet værdi for hvert af tilbuddene.\n7 De tilbud, som har de højeste værdier, er de økonomisk mest fordelagtige tilbud.«7. Det fremgår af rammekontrakten, at det for delaftale 1 gælder, at priserne er faste nettopriser med mulighed for den volumenrabat som leverandøren har angivet. Fakturering skal således ske til den pris, der er angivet af leverandøren med fradrag af de eventuelle anførte rabatter. Følgende fremgår af kravspecifikationen:»delaftale 1 er en fler-leverandøraftale forventeligt med imellem 4 8 leverandører. Tilbudsgiver byder ind med det bredest mulige sortiment indenfor de nedenfor angivne rammer. Det er dog ikke en betingelse, at tilbudsgiver kan dække hele sortimentet indenfor disse rammer, men et bredt sortiment tillægges positiv betydning i tilbudsevalueringen.«tilbudsgiverne skulle i det tilbudsbilag, hvor blandt andet kontantprisen på maskinerne skulle oplyses, også oplyse omkostningerne til el ved anvendelse af maskinerne. Indklagede besvarede den 20. marts 2009 følgende spørgsmål:»spørgsmål Generelle tilbudsvilkår Angående vægtning mellem lav ski pris og lav/ingen koordineringsrabat kontra højere ski og større koordineringsrabat. Er der i vægtningen af de indkomne tilbud forskel i vurderingen af de to ovenstående scenarier? Er det prisen før eller efter rabat der vægtes på? Svar: Begge dele vægtes.«klageren blev under indklagedes evaluering tildelt i alt 10,035 point, herunder 3,2425 point for underkriteriet»pris«. Klagerens tilbud var dermed det tilbud, som fik færrest point. Michael Nielsen har forklaret, at han i 8 år har været ansvarlig for klagerens nordiske organisation. Det er klagerens erfaring, at den traditionelle SKI-\n8 kunde foretager indkøb i de nederste ordrestørrelsesvinduer, da større indkøb foretages efter et miniudbud eller et selvstændigt udbud. Efter at have læst indklagedes svar på spørgsmål var det klagerens opfattelse, at indklagede ville vægte nettoprisen. Klageren valgte at tilbyde flere maskiner indenfor samme segment, da det gav kunderne mulighed for at købe en maskine med ekstra funktioner, uden at det var nødvendigt at gå op i næste segment. 8. Jens Christian Neuschäfer har forklaret, at han er indkøbs- og driftschef hos indklagede. Indklagede valgte at evaluere på pris og rabat hver for sig, men evalueringen kunne også have været foretaget på anden måde. Søren Bo Christiansen har forklaret, at han er udbudschef for IT og Tele hos indklagede. Indklagede har ikke vægtet nettoprisen. Der er langt mellem indkøb i de store ordrestørrelsesvinduer, men det var med denne rammekontrakt indklagedes ønske også at støtte de kunder, som ville foretage store indkøb. Indklagedes interne projektgruppe besvarede spørgsmål Delaftale 1 skulle være den brede aftale, og indklagede ønskede derfor et bredt sortiment. Det er korrekt, at det ikke står i udbudsbetingelserne, at indklagede ville anvende en gennemsnitspris i de tilfælde, hvor tilbudsgiverne tilbød flere maskiner indenfor samme segment. Indklagede har vægtet det positivt, at tilbudsgiverne tilbød mange produkter, idet antallet af maskiner inden for hvert segment blev vægtet under underkriteriet»sortiment«. Parternes anbringender Ad påstand 1 Klageren har gjort gældende, at den valgte evalueringsmodel ikke er egnet til at identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud, idet indklagedes evaluering af bruttopris og rabat som selvstændige delkriterier indebærer, at en høj listepris og en høj rabat kan give flere point end en lav listepris kombineret med en lav rabat. Den tilbudte rabat burde have været en integreret del af evalueringen af prisen, således at der blev evalueret på reelle nettopriser. Det er endvidere usagligt og ubegrundet, når indklagede i sin evalueringsmodel for delkriteriet»rabat«har givet point for den gennemsnitlige rabat, idet indklagede herved har tillagt den tilbudte rabatsats for de største ordrestørrelsesvinduer samme vægt som rabatsatsen\n9 på de mindste ordrestørrelsesvinduer, uagtet der sjældent afgives ordrer inden for de store ordrestørrelsesvinduer. 9. Indklagede har gjort gældende, at det ligger inden for indklagedes skønsmæssige beføjelse at træffe afgørelse om den nærmere tilrettelæggelse af udbuddet. Som led i denne tilrettelæggelse har indklagede nødvendigvis udøvet et skøn over, hvordan rammekontrakten og de enkelte delaftaler bedst kunne udbydes, og hvorledes evalueringen skulle foretages. Indklagede valgte for delaftale 1 at anmode om en listepris og en rabatprocent, da det er indklagedes erfaring, at volumenrabat er sædvanlig inden for branchen. Ad påstand 2 Klageren har gjort gældende, at indklagede i udbudsbetingelserne skulle have oplyst, hvorledes prisen ville blive evalueret, herunder at alternative maskiner ville indgå i vurderingen. Tilbudsgiverne havde en begrundet forventning om, at indklagede ville sammenligne tilbudsgivernes billigste model inden for segmentet, og at indklagede ikke - som sket - ville anvende gennemsnitspriser inden for hvert segment. Indklagedes evaluering medførte, at tilbud på alternative maskiner trak evalueringsprisen op. Indklagede har gjort gældende, at det har været korrekt at anvende en gennemsnitspris for samtlige maskiner inden for segmentet. Tilbudsgiverne måtte således forvente, at prisen på alle de tilbudte maskiner samlet ville blive regnet med, da der ikke fremgik andet i udbudsbetingelserne. Ad påstand 3 Klageren har gjort gældende, at det er i strid med EU-udbudsreglerne at lade produkters elforbrug, som rettelig vedrører et produkts driftsomkostninger og/eller miljøegenskaber, indgå i vurderingen af et produkts pris. Sådanne omkostninger og/eller egenskaber skal indgå i et særskilt kriterium i henhold til Udbudsdirektivets artikel 53, stk. 1, litra a. Indklagede har gjort gældende, at elforbruget med rette er indgået i prisberegningen. I udbudsbetingelsernes tilbudsformular vedrørende underkriteriet»pris«har tilbudsgiverne oplyst elforbrug for hver af de maskiner, som\n10 indgik i tilbuddene, og det er det af tilbudsgiverne oplyste elforbrug, som er lagt til grund ved prisberegningen. 10. Ad påstand 4 Klageren har gjort gældende, at indklagede ikke som anført i sin besvarelse af spørgsmål har evalueret såvel på prisen før rabat som på prisen efter rabat. Indklagede har således ikke foretaget evaluering i overensstemmelse med besvarelsen af spørgsmålet. Indklagede har erkendt, at besvarelsen af spørgsmålet ikke er udtømmende og ikke er helt klar. Der blev spurgt, hvorvidt både rabat og pris ville blive vægtet. Indklagede vægtede såvel rabat som pris, og med vægtningen af dem begge foretages indirekte en sammenligning af nettoprisen. Ad påstand 5 Klageren har gjort gældende, at Klagenævnet som følge af de grove overtrædelser af udbudsreglerne, som indklagede har begået, skal annullere indklagedes beslutning af 5. maj 2009 om at indgå kontrakt med de 8 andre tilbudsgivere. Indklagede har gjort gældende, at der ikke foreligger sådanne fejl eller mangler ved udbuddet, at indklagedes beslutning om tildeling af delaftale 1 skal annulleres. Klagenævnet udtaler: Ad påstand 1 Indklagede har evalueret på de tilbudte bruttopriser og den gennemsnitlige rabat i procent. Nettoprisen på maskinerne er ikke blevet evalueret, da den tilbudte rabatsats i hvert enkelt ordrestørrelsesvindue ikke er sat i forhold til de tilbudte bruttopriser. Ved at anvende bruttopris og rabat som selvstændige delkriterier har indklagede ikke ved evalueringen kunnet identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud, og påstanden tages derfor til følge.\n11 11. Ad påstand 2 Indklagede anvendte under evalueringen af delkriteriet»udstyr«en gennemsnitspris for de tilbudte maskiner indenfor hvert enkelt segment. Hvis en tilbudsgiver inden for samme segment havde tilbudt en maskine til kr. og en maskine med ekstra funktioner til kr., anvendte indklagede således en gennemsnitlig pris på kr. i evalueringen af delkriteriet»udstyr«. Når der særligt henses til, at det i udbudsbetingelserne var fastsat, at et bredt sortiment ville blive tillagt positiv betydning i tilbudsevalueringen, måtte tilbudsgiverne kunne forvente, at indklagede ville sammenligne prisen på en sammenlignelig model i hvert enkelt segment, således at maskiner med ekstra funktioner ikke kunstigt trak prisen op på det billigere produkt. Påstanden tages derfor til følge. Ad påstand 3 Det følger af Udbudsdirektivets artikel 53, at indklagede i udbudsbetingelserne skulle have fastsat, at de tilbudte maskiners el-forbrug ville indgå i evalueringen, da denne oplysning kunne have haft betydning for, hvilke maskiner tilbudsgiverne valgte at lade tilbuddet omfatte. Indklagede har ikke oplyst tilbudsgiverne herom, og det var derfor i strid med gennemsigtighedsprincippet i Udbudsdirektivets artikel 2 og Udbudsdirektivet artikel 53, at indklagede inddrog dette kriterium under evalueringen. Påstanden tages derfor til følge. Ad påstand 4 Det fremgår af indklagedes besvarelse af spørgsmålet, at indklagede ville vægte prisen såvel før som efter rabat (nettoprisen). Indklagede har under evalueringen af tilbuddene vægtet bruttoprisen og den gennemsnitlige rabat i procent, men ikke nettoprisen. Indklagede har således ikke foretaget evalueringen i overensstemmelse med udbudsbetingelserne, herunder svaret på spørgsmål Påstanden tages derfor til følge.\n12 12. Ad påstand 5 Den anvendte evalueringsmodel har som følge af det der er anført ad påstand 1, 2 og 4 været behæftet med en sådan grad af uklarhed og uigennemsigtighed, at den har været uanvendelig til at identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Dertil kommer, at anvendelsen af modellen har været præget af vilkårlighed og i øvrigt er sket uden iagttagelse af de vilkår, som er oplyst til de bydende i forbindelse med udbuddet. Påstanden tages derfor til følge. Herefter bestemmes: Påstand 1 Indklagede har handlet i strid med gennemsigtighedsprincippet i Udbudsdirektivets artikel 2 og Udbudsdirektivets artikel 53 ved for så vidt angår delaftale 1 at anvende en evalueringsmodel, der som selvstændige delkriterier evaluerede bruttopris og rabat, hvilket i relation til underkriteriet»pris«ikke er egnet til at identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Påstand 2 Indklagede har handlet i strid med gennemsigtighedsprincippet i Udbudsdirektivets artikel 2 og Udbudsdirektivets artikel 53 ved i forbindelse med evalueringen af flere tilbud indenfor samme segment at anvende en gennemsnitspris for de tilbudte maskiner og ikke prisen på de enkelte maskiner, hvilket i relation til underkriteriet»pris«ikke er egnet til at identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Påstand 3 Indklagede har handlet i strid med gennemsigtighedsprincippet i Udbudsdirektivets artikel 2 og Udbudsdirektivets artikel 53 ved i udbudsbetingelserne ikke at anføre, at driftsøkonomiske forhold i form af de tilbudte produkters elforbrug ville blive tillagt vægt ved opgørelsen af den pris, som indklagede i relation til underkriteriet»pris«ville lægge vægt på ved vurderingen af tilbuddene efter tildelingskriteriet det økonomisk mest fordelagtige tilbud.\n13 13. Påstand 4 Indklagede har handlet i strid med ligebehandlingsprincippet og gennemsigtighedsprincippet i Udbudsdirektivets artikel 2 ved ikke at have evalueret tilbuddene i overensstemmelse med svaret på spørgsmål 03.30, idet indklagede ved evalueringen ikke lagde vægt på tilbuddenes nettopris. Indklagedes beslutning af 5. maj 2009 om at indgå kontrakt med 1. Atea A/S, 2. Canon Danmark A/S, 3. Hewlett-Packart ApS, 4. Konica Minolta Business Solutions Denmark A/S, 5. Lexmark Danmark, filial af Lexmark Nordic, L.L.C. USA, 6. Oce-Danmark A/S, 7. Sharp Electronics Danmark, Filial af Sharp Electronics (Nordic) AB Sverige, 8. Xerox A/S, annulleres. Indklagede, Statens og Kommunernes Indkøbs Service A/S, skal i sagsomkostninger til klageren, Ricoh Danmark A/S, betale kr., der betales inden 14 dage efter modtagelsen af denne kendelse. Klagegebyret tilbagebetales. Niels Feilberg Jørgensen Genpartens rigtighed bekræftes. Joan Bach kontorfuldmægtig


Bed & Breakfast Foscari - Hotel i Rom\nBed & Breakfast Foscari\nVia dei Foscari 7, Roma, Italien\nBed and Breakfast Foscari ligger 300 meter fra Piazza Bologna, få skridt fra togstationen Tiburtina og universitetscentret La Sapienza. Der er god forbindelse med offentlige transportmidler i hele kvarteret, så man er i centrum i løbet af få minutter.\nStedet ligger på en rolig vej, hvor der er meget lidt trafik, selve i dagtimerne. 50 meter fra ejendommen er der internet-point og møntvask samt en betalingsgarage, hvor det koster mellem 10 og 15 euro pr. dag at parkere bilen.\nLæs mere om Bed & Breakfast Foscari\nPå Bed & Breakfast Foscari er der flere værelser, med plads op til tre personer hvert. Alle værelserne råder over eget bad med toilet og bruser. Det skal bemærkes, at alle værelser er beregnet for ikke-rygere, og at rygning kun er tilladt i fælleslokaler, såfremt ingen andre gæster har noget imod det.\nMorgenmaden, som gæsterne selv står for at tilberede, indtages i den fælles stue, hvor man også er velkommen i dag- og aftentimerne for at se fjernsyn eller være sammen med de andre.


Familieterapi i København ved en professionel familieterapeut.\nFamilieterapi er, når terapien er orienteret mod hele familien og dens trivsel. Begrebet familie skal forstås meget bredt, og terapien kan involvere flere væsentlige mennesker i jeres liv: Forældre, børn, søskende, bonusforældre, bonusbørn, meget nære venner, bedsteforældre, aflastningsfamilier, læreren, pædagogen, træneren.\nDen overordnede forståelse i familieterapi er, at problemer opleves i relation til andre mennesker i ens liv. Derfor også løses sammen med de mennesker. Således er det væsentligt, at samtlige familiemedlemmer der bor i husstanden (som minimum) deltager i familieterapien. Med deltagelse menes det, at alle møder op til de aftalte sessioner.\nEt barn i krise\nOfte kontaktes jeg af familier, hvor henvendelsen i særdeleshed drejer sig om et barn, som tydeligvis mistrives. Det kan være det reagerer uhensigtsmæssigt derhjemme, på skolen eller blandt venner. Der er i forvejen ofte forsøgt lavet en masse forskellige tiltag og forandringer. Alle med fokus på barnet. At få det tilmeldt en fritidsaktivitet. At få det skiftet fra en skole til en anden. At få barnet gjort mere socialt. At mindske dets skærmtid. At både belønne og afstraffe. Gulerod og pisk. Uden effekt.\nFokus på et samlet hele\nI familieterapi kigger man ikke på det enkelte barn alene. Man ser det som en del af et samlet hele. Som en del af en familie, eller muligvis to. Som en del af en skoleklasse. En gruppe kammerater. Et lokalsamfund. Derfor er familieterapi orienteret imod at se på de sociale samspil og forskellige arenaer som individet færdes i.\nBørn reaktioner er meningsfulde\nI familieterapi ses børns reaktioner altid som meningsfyldte. Terapeutens opgave er at finde meningen. Derudover er det terapeutens opgave, at hjælpe forældrene til også at forstå meningen. Således er det væsentligt, at forældrene formår at kigge indad og med kærlige øjne se på dem selv, især i situationer hvor de fejler og ikke slår til. En kærlig, tålmodig holdning til sig selv er nødvendig, for at være parat til at opdage og erkende fejltagelser og forvirrede handlinger – som er forudsætningen for at kunne rette op på dem.\nHele familien i krise\nAndre gange kontaktes jeg fordi hele familien er påvirket af mistrivsel og dårlig stemning. Måske er det ikke tydeligt, hvad der er årsagen bag. Måske ved I det godt, men har svært ved at ændre på det. I sådanne tilfælde er det vigtigt for mig, at få et godt overblik over jeres historie. Hvad der har bragt jer i familieterapi og hvor længe I har følt, at familien ikke har fungeret optimalt. Det kan godt tage lidt tid. Det indledende arbejde. Men da det fungerer som fundamentet for et givtigt terapiforløb, er det nødvendigt, at vi kommer godt omkring og derefter får afstemt forventninger og muligheder.\nEfteruddannet i narrativ familieterapi\nFamilieterapi er terapi der fokuserer på den samlede families trivsel eller mangel på samme.\nEn familieterapisession tager typisk små to timer, sjældent mere. Men en time er ofte for lidt, hvis alle parter skal høres.\nSådan foregår familieterapi hos mig\nFamilieterapi kan have mange forskellige former og tilrettelægges ofte alt efter hvilken familie, jeg som familiebehandler møder. Rammerne er også tit definerede af børnene i familien og deres alder. Nogle gange deltager børn aktivt. Andre gange kan de være til stede i lokalet, men hvor det aftales, at de fx kan underholde sig med leg, lektier, medbragt iPad eller lignende.\nTerapien kan have form af familieaktiviteter og iscenesættelser. For eksempel ved at jeg beder jer som familie om at male et maleri. Jeg videofilmer processen undervejs for at observere, hvordan I løser opgaven. Bagefter ser vi filmen sammen og snakker om hvilke roller der udspiller sig, om det er noget der gør sig gældende andre steder i jeres liv. Om det er givtigt eller knap så hensigtsmæssigt. Hvad I kunne ønske jer i stedet for m.m. Via sådanne aktiviteter kan man ofte generalisere fra det konkrete til mere generelle dynamikker i familien, som ønskes ændret.\nEn anden form er, at jeg interviewer et af familiemedlemmerne, imens de andre lytter. Jeg kan på den måde komme rundt om familien og spørge ind til, hvordan hver enkelt medlem opfatter problemet, og hvad det gør ved ham eller hende. Jeg kan også spørge til de forskellige problemopfattelser, der kan være i jeres familie. Hvad I kunne ønske jer i stedet for. Igen er det ofte muligt at generalisere fra det konkrete til mere generelle dynamikker i familien, som ønskes ændret.\nHvem har brug for familieterapi?\nHvis I oplever at jeres familie er i krise eller I ønsker en forandring, som I ikke selv har kunne opnå, er der god grund til at søge hjælp og sparring.\nDet kan ved mistrivsel i en familie, være overordentlig givtigt, at lukke et roligt, nærværende og refleksivt menneske ind i familien, i form af en familieterapeut, som kan være behjælpelig med at finde nye handlemuligheder sammen med jer.\nGiv mig gerne et gratis og uforpligtende kald, på telefon 30 22 24 72 og hør mere om hvad jeg kan gøre for jer.\nKonkrete eksempler på familiebehandling\nFamilieterapi kan afhjælpe spiseforstyrrelser og misbrug, der om noget påvirker hele familier. Måske sideløbende med, at familiemedlemmet der er mest påvirket, får individuel behandling andetsteds. Derudover er familieterapi velegnet ved angst, depressioner og ved generel mistrivsel hos et eller flere medlemmer i familien. Ved sorgprocesser eller som led i, at et familiemedlem bliver ramt af alvorlig psykisk eller fysisk sygdom.\nDet vigtige er, at arbejde med familiens erfaringer. At finde de områder, hvor problemet kun optræder i mindre grad og udforske, hvordan familien er til i lige netop dé givne situationer og hvad familien kan lære af det. Tage med sig derfra.\nSådan starter en typisk familieterapi\nOfte bliver jeg kontaktet af en forælder via min kontaktformular – som findes her i bunden af siden – eller via et telefonopkald. Vedkommende kan i den forbindelse forvente at skulle svare på følgende:\nHvad er galt? Hvordan kommer det til udtryk?\nVed samtlige familiemedlemmer, at forældrene er i kontakt med en familieterapeut?\nHvis ja – hvad er de forskellige holdninger til dét?\nEr alle motiverede for at deltage/møde op et ikke fastlagt antal gange?\nEr alle indstillet på at arbejde med dem selv– især forældrene?\nEr det forventeligt at alle vil være ærlige og åbent fortælle deres versioner/oplevelser af situationen, til hele familien og terapeuten?\nHar I alle mulighed for at samles en gang hver uge indledningsvist og måske hver anden uge på sigt, af små 2 timers varighed?\nDerfra kan vi aftale en indledende konsultation i min klinik.\nEr I usikre på, om psykologhjælp er noget for jeres familie? Om familieterapi giver mening i jeres tilfælde? Hvordan I motiverer jeres teenagerbarn til at deltage mv.\nHvis I sidder med spørgsmål til mine forløb, eller hvis I er i tvivl om min familieterapi er den rette løsning for jer, så er I altid meget velkomne til, at kontakte mig for en helt gratis og uforpligtende snak.\nFamilieterapi kan være af kortere eller længere varighed. Antal og hyppighed af samtaler kan justeres undervejs – afhængigt af hvilke problemer I som familie føler jer udfordrede af. Dog er det min erfaring, at forløb hvor vi ses minimum hver anden uge, er at foretrække, for bedst muligt, at kunne iværksætte, følge og forankre de ønskede forandringer.\nFor nogle er det hurtigere at opnå de erkendelser der skal til, for at forandringer kan indtræffe, end for andre. For nogle er nogle få guidende og støttende konsultationer nok. For andre, er et længerevarende forløb at foretrække. Det finder vi ud af i fællesskab og løbende kan vi justere forventningerne til forløbets længde.


AdaptGRT | Adaptiv kognitiv evnetest | DISCnordic\nAdaptGRT er et effektivt værktøj til at vurdere kognitive evner indenfor verbal-, numerisk- og abstrakt ræsonnement. Værktøjet er udformet som en psykometrisk færdighedstest som primært anvendes i rekrutterings- og talentudviklingsforløb. Anvend AdaptGRT til din næste rekruttering og opnå indsigt i kandidatens kapacitet og udviklingsmuligheder.\nAdaptGRT er en adaptiv kognitiv test til støtte og vejledning i forbindelse med din rekrutteringsproces. At kunne vurdere en persons potentiale i forhold til en stilling eller et udviklingsforløb, er en væsentlig del af udvælgelsesprocessen, og en kognitiv evnetest kan give dig værdifuld information, der ofte ikke kan indsamles via andre metoder.\nDet kognitive evnetest værktøj er udstyret med en adaptiv spørgeramme. Det betyder, at testens spørgsmål løbende tilpasser sig din respondents vidensniveau for et hurtigt og præcist resultat.\nEn kognitiv evnetest kan bruges til at vurdere, i hvilket tempo en person kan sætte sig ind i nye opgaver og tilegne sig ny kompliceret viden. Dette er vigtige egenskaber, fordi de fleste stillinger og roller i dag indebærer et vist element af problemløsning og kompleksitet. DISCnordic’s AdaptGRT er et adaptivt psykometrisk værktøj, der er konstrueret til at vurdere en persons evne til at ræsonnere ved anvendelsen af ord, tal og abstrakte begreber, og til at vurdere personens kapacitet til at opfatte logiske mønstre og forbindelser i nyt materiale. Med resultatet opnår vi information om respondentens evne til at kunne tilegne sig og anvende ny viden, forstå komplekse sammenhænge mellem informationer, situationer og opgaveløsning (træffe beslutninger på den baggrund), og forudse konsekvenser af beslutninger og handlinger.\nUanset om du arbejder med rekruttering af talenter, specialister eller ledere, vil du med AdaptGRT certificering få adgang til et værdifuldt værktøj, der kan understøtte din arbejdsproces.\nLæs mere om AdaptGRT certificering\nVil du vide mere om AdaptGRT?


Kan du finde rundt i sundhedsjunglen?\nEr det sundt at spise kød? Kan man tabe sig ved at dyrke styrketræning? Hvor finder man de bedste løbesko? Det er nogle af de spørgsmål, som kan dukke op, når man som forbruger forsøger at træffe de rette valg og vælge de rigtige produkter til den sunde og aktive livstil. På internettet mødes man dog ofte af en jungle af sundhedsmyter og trends, hvor spørgsmålene bliver besvaret med modsatrettede informationer og udokumenterede råd, hvilket gør det svært at sortere i, hvad der er sandt, og hvad der er falskt. Internetsiden Livehealthy.dk har dog gjort det lettere for dig, at finde troværdige informationer om sundhed og træning og danne dig et overblik over branchens bedste forhandlere.\nFå oveblik over branchens forhandlere\nDet online marked er vokset markant de seneste år, og der dukker konstant nye produkter og forhandlere op. Uanset om du er på udkig efter løbesko, helseprodukter, yogatøj eller noget helt andet, så kan du være sikker på, at du møder uanede valgmuligheder på internettet. Det kan derfor være svært at beslutte sig for, hvilke produkter man vil investere i, og hvilke brands man vil støtte. Livehealthy.dk har dog gjort det lettere for dig ved at samle informationer om branchens bedste forhandlere og de nyeste produkter på samme hjemmeside. Du kan på den måde hurtigt danne dig et overblik sundhedsbranchens forhandlere og deres produkter.\nTræf de rette valg for din sundhed\nPå Livehealthy.dk kan du altså nemt finde den viden og information, som du har brug for, inden du tager din beslutning. Ved at samle gode og opdaterede sundhedsråd, dybdegående viden, informationer og links til de bedste forhandlere gør siden det let for dig at kunne få et godt overblik over de forskellige forhandlere og produkter. På den måde kan du bedre kan sikre dig at træffe de helt rigtige og velinformerede valg for din sundhed og træning.\n© Znappi.dk - Alle rettigheder forbeholdes


Kunst inspireret af Taliban-bombning og opvaskemaskiner - sn.dk - Rudersdal\nNiels Borrings Tintin-raket, der er inspireret af Talibans bombning af Buddha-statuer i Afghanistan. Foto: Allan Nørreggard\nArtiklen: Kunst inspireret af Taliban-bombning og opvaskemaskiner\nRudersdal - 02. december 2016 kl. 10:02\nVed årets sidste udstilling i Birkerød Kunstforening inviterer de to kunstnere Linda Falkesgaard og Niels Borring beskueren til at forholde sig til hverdagen og verden omkring os.\n- Det er en udstilling med to yngre kunstnere, som er i begyndelsen af deres offentlige kunstneriske bane, siger Nils Bjervig, der er formand for Birkerød Kunstforening.\n- Vi synes også, at det er en del af en kunstforenings opgave at være udstillingsvindue for yngre, fremadstormende kunstnere, så verden kan få øje på dem, siger Nils Bjervig\nI stueetagen af Birkerød Gl. Præstegård vil de besøgende blive mødt af Niels Borrings værker, som er centreret omkring brugen af papir.\n- Jeg synes grundlæggende, at papir er mere spændende og interessant end lærred, og jeg bruger papir i alle afskygninger i mine værker, siger Niels Borring.\nVærkerne er inspireret af politiske og historiske verdensbegivenheder, hvilket Tintin-raketterne er et godt eksempel på. Raketterne, der er malet som den karakteristiske raket, som Tintin i et album flyver til Månen i, er lavet af karton og kan åbnes og lukkes. Inden i er postkort med motiver af Tintin malet over og rundt om er der buddhistisk-inspireret tegninger.\n- Alle kender jo Tintin, og det er faktisk inspireret af Talibans bombning af Buddha-statuerne i Bamiyan i Afghanistan. Der tænkte jeg på, hvordan det ville være, hvis man gjorde det samme med et vestligt ikon som Tintin, og så har jeg sat dem ind i en form for et buddhistisk alter, forklarer Niels Borring og fortæller, at han generelt lader sig inspirere af verdenshistoriske begivenheder.\nPå førstesalen byder Linda Falkesgaard på et kig ind i hverdagen. Motiverne er således hentet fra hendes dagligdag, hvor hun har taget fotografier af blandt andet sine skuffer, sin opvaskemaskine og kølemontren i et supermarked. Fotografierne er efterfølgende udgangspunktet for malerierne.\n- Det handler om at spotte æstetikken i de små trivielle ting i hverdagen, siger Linda Falkesgaard om malerierne, som hovedsagligt er akryl på lærred, og hvor fraværet af mennesker er iøjnefaldende.\n- Det er opsætninger af det stille liv, og derfor er menneskerne der måske ikke, men det er ikke som sådan et bevidst valg. Mine malerier er meget umiddelbare, og alle mennesker i alle aldre kan gå til dem. Alle vil kunne genkende situationerne, og selvom det er billeder af mit liv, er det også billeder af dit liv. Det er en hyldest til dagligdagen, siger Linda Falkesgaard.\nDer er fernisering lørdag den 3. december klokken 13.00-15.00 i Birkerød Gl. Præstegård, og udstillingen løber frem til den 18. december.\n02. december 2016 kl. 06:37 Opdateret: kl. 08:29\n9. Normal nummer cirka 314 åbner i Hovedgaden


En dårlig dag for Europa: Tysk Forfatningsdomstol fælder ildevarslende dom for euroen | Information\nKun hvis det vurderes som »forholdsmæssigt«, må den tyske Forbundsbank som en afgørende spiller i ECB fortsat deltage i kriseprogrammerne. Det kan vise sig at være meget dårlige nyheder for Europa, skriver Mathias Sonne i dagens leder.\n»I det lange løb er det afsporet at tro, at man kan opretholde en fælles økonomisk union og en fælles valutaunion uden samtidig at indføre en fælles politisk union.«\nCitatet, som roligt kan læses to gange, stammer fra den hedengangne tyske kansler Helmut Kohl i 1991. Det sælsomme er bare, at Kohl pressede på for at skabe euroen og øge den økonomiske integration – uden at give den tilsvarende gas med den politiske integration.\nDette medfødte problem i euroen og dermed EU har nu fået en mere drastisk dimension, efter den tyske Forfatningsdomstol tirsdag lagde en bombe med en banebrydende dom i en sag, der har huseret siden 2015: Har den Europæiske Centralbank (ECB) forbrudt sig mod den tyske grundlov med sine gigantopkøb af gæld og obligationer for mere end 2.600 milliarder euro, som har haft til formål at skabe vækst og stabilisere kriseramte europæiske økonomier?\nUden at det handler om krisepakkerne i coronakrisen – og dog med elendig timing her midt i den historiske nedtur – vender den tyske domstol overvejende tommelfingeren nedad: Kun hvis det vurderes som »forholdsmæssigt«, må den tyske Forbundsbank som en afgørende spiller i ECB fortsat deltage i kriseprogrammerne.\nDet kan vise sig at være meget dårlige nyheder for Europa.\nKrigserklæring mod EU-domstolen\nFor det første er dommen en national krigserklæring mod EU-domstolen, som vi ellers bedst kender det fra Østeuropa.\nFor det andet miskender dommen, at ECB (ligesom alle andre centralbanker i verden) er den eneste brandbil, der står klar til at sprøjte penge på eurozonens økonomiske steppebrand.\nFor det tredje kan dommen åbne nye kløfter i Europa. For hvis tyske omkostninger ved krisepolitikken altid skal afvejes mod de europæiske fordele – altså set med tyske briller – så vil EU aldrig overvinde skellet (eller renteforskellen) mellem syd og nord.\nBåde nationalister og socialister vil se dommen som et krav om mere demokratisk styring, og det er ikke forkert. Men det krav foregår i et fiktivt EU uden en fælles valuta, hvor alle konkurrerer mod hinanden.\nAllerede Kohl vidste (og ignorerede) det, som vi nu atter får et vink med en vognstang om: At det er afsporet tro på en fælles valuta og et økonomisk samarbejde uden politisk integration. Efter den tyske dom er den skillevej blevet endnu mere tydelig og ildevarslende.\n05. maj, 2020 - 23:12\nHelmut Kohls største interesse var at få Tyskland genforenet.\nHvis det havde kunne lade sig gøre uden tysk medlemsskab af Euro'en, så havde han gjort det.\nMen Tyskland og Kohl var nødt til at acceptere Euro'en for at få genforeningen.\nIan Bremmer er i en anden artikel i dagens avis grundlæggende pessimistisk på Europas & EU's vegne, så det kan da være, at det hele snart ramler.\nDet passer vist meget godt til vores nationale politik, hvor Statsministeren fastholder sin afvisning af at øge næste syvårsbudget - Brexit eller ej .... for slet ikke at tale om Corona virus.\n@Mathias Sonne (eller en anden)\nForklar lige anden sætning i afsnittet - jeg kløjs over ordet 'foregår':\n"Både nationalister og socialister vil se dommen som et krav om mere demokratisk styring, og det er ikke forkert. Men det krav foregår i et fiktivt EU uden en fælles valuta, hvor alle konkurrerer mod hinanden."\n06. maj, 2020 - 09:45\nDet er hstorieløst at skyde Kohl i skoene at han ikke pressede på for den politiske integration. Kohl, Delorh & Mitterand var den drivende kraft for netop den politiske integration som Chirac & Schröder fortsatte.\nDet var Britterne og egoisterne herhjemme i Danmark der blokerede - gassen gik af ballonen efter den snævre franske folke afstemnings resultat i 92 og helt is stå nullerne efter folkeafstemninger i Frankrig, Irland og Holland.\nBritterne var på forhånd mere eller mindre opgevet så det skal man ikke tillægge den stpre betydning. Danmark bærer derimod langt størtste delen af skylden og vi har stadig en egoist i spidsen for regeringen.\nGert Romme, David Zennaro og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar\nDet der med at opretholde en fælles økonomisk union og en fælles valutaunion kan godt lade sig gøre. Så vidt jeg er informeret, har Schweiz og Liechtenstein ikke en politisk union.\n06. maj, 2020 - 11:02\nTyskland har en forfatning meget lig den amerikanske med en stærk forfatningsdomstol der i dette tilfælde skal afgøre om Tyskland kan stifte yderligere gæld selv om det står i forfatningen at forbundsrepublikken ikke må stifte yderlire gæld (det berømte sorte nul) Det er den tyske forfatning der forhindrer Tyskland i at deltage i fælles obligationer som euro-bond (corona-obligationer) - det forfatningsdomstolen nu har stadfæstet og som i sidste ende tvinger Merkel-regeringen til en forfatningsændring der skal godkendes af 2/3-dele af Bundestag hvilket nok bliver vanskeligt.\n06. maj, 2020 - 17:29\nEU bygger på storslåede drømme om fred til evig tid, og et fællesskab herom bygget på handel og toldfrihed hinanden imellem, - men det slog ikke til som tiden gik og politikerne ville have mere magt og mere integration, begge dele drevet af politisk begær om storhed, og helt uden tanke for forskellene dengang mellem Nord og Syd., og som i dag også omfatter Øst og Vest.\nDertil skal også lægges de etniske forskelle, samt de økonomiske forskelle, og som det også har kunnet konstateres, - forskellene i opfattelse af solidaritet indenfor EU, samt hvorledes de fælles lovregler skal fortolkes / forvaltes.\nEU's centralismen har også vist sine svagheder undervejs - ikke mindst i 2015 med flygtninge og migrantstrømmene fra Mellemøsten og fra Afrika, - Her var mere end tydeligt, af EU var en elitær papirorganisation, der bl.a. bestod af FRONTEX, der skulle beskytte vore ydre grænser, og som vi har set ved flere lejligheder har svigtet ved sit fravær både før og efter.\nTroværdigheden og pålideligheden som forskel mellem Nord og Syd har også haft sine klare forskelle i den udførte politik, og her kan man bla. pege på Grækenland, der helt uden skam kom ind i EU både med hjælp udefra men også indefra EU, uden de økonomiske krav fra EU var opfyldt, men sandelig også med græske politikere og deres ligegyldighed overfor deres lands økonomi.\nVed krisen i 2008 så vi også et Irland der var på fallittens rand, og EU's politikere der skyndte sig at udforme en lånepakke på omkring 550 mia. EURO til Irland, som siden til gengæld - i solidaritetens navn, tilbød Apple skattefrihed med 0,05 % skat for alle indtægter optjent indenfor EU, som tak for den økonomiske og politiske solidaritet.\nHer mangler vi tydeligt at se blot et enkelt aspekt - af de mange som er uforklarlige politisk i EU, som politikerne ikke adresserer klart og tydeligt overfor handlinger som Irland foretog.\nVi lægger altså ikke det samme i ordet solidaritet, men tilpasser det politiske falske ambitioner for EU i et fællesskab - som alligevel ikke eksisterer, og ingen vil fravige dette fællesskab og dets uskrevne regler om gensidighed ved solidaritet.\nDen gør det naturligvis utroværdigt for borgerne at opleve, - og når politikerne ikke vil se indad og rette op på skævhederne, i forståelses rammerne for alle indenfor EU, som noget fælles, så er der kun splittelsen tilbage ved at fravælge EU - hvilket flere og flere også gør\nHeller ikke EU-udbud er der fælles forståelse af når man ser på Nord og Syd, - meget fra Nord kommer i EU-udbud, og langt mindre fra Syd, hvor det hele deles op i mindre portioner, - så små som det kan gøres, men også så små at det holdes sig indenfor rammerne af lovgivningen omkring udbuds reglerne i EU, så alt ser fint og legalt ud.\nforholdet mellem Øst og Vest EU har også sine sider af sammenhængs kraften, der ikke er i takt med de gyldne politiske drømme og løfter overfor borgerne, - spille reglerne er sat ud af kraft, folkene i Øst vil have stærke ledere, der står over loven og ikke overholder den kendte tredeling af magten som vi kalder grundlaget for demokratiet.\nAlle disse og mange flere forskelle har politikerne i EU ladet forblive og ikke villet røre med en ildrager, men som er så vigtige i og ved en integrationsproces, så vi alle råder og forstår det samme ved solidaritet og andre forhold af betydning for et samlet EU.\nNår politikerne har valgt at lade være med at adressere alle disse skæve sider af EU, og i stedet lever i en drøm fra dengang - og som de fortsat bryster sig af; "fred i vor tid", men samtidig intet gør for de nødvendige rammer for fællesskabet er til stede via fælles opfattelse og forståelse, så vil EU langsom gå i opløsning, og for hver dag der går uden klarhed herom fra den politiske elite i EU, så vil EU gå i opløsning.