Kommentarer til: Kan en PC-fan omvendes til Mac p� 60 dage? Kommentarer til: Kan en PC-fan omvendes til Mac p� 60 dage?\nEn gang mac reklame vr�vl..\n(8) Mac Vs Windows\nLidt misvisende specs og pris\n(3) Uni-body design\nSikke noget vr�vl\n(1) For og imod\n(3) Fordele ved begge systemer\n(1) john john john...\n(9) God artikel.\n(2) under almindelige omst�ndigheder\nDu burde have den mere end 60dage\n(4) MacBook er bedre end PC\n(4) Kom lige i tanke om noget...\n(1) Mobilsiden.dk g�r det igen!\nVil i ogs� til at anmelde fjernsyn?\n(1) Sammenligning af �bler og p�rer\n(1) Turn that frown upside down!\nJeg morer mig lidt..\n(5) St�r i samme situation\n(3) PCWorld kan ogs�\n(1) Windows 8\nApple er billigere end PC!\n(3) Glad for min Mac (med lidt windows)\n(3) Overskriten burde have v�ret\n(2) Parallels Desktop - windows p� din Mac\n(1) Hvad med at pr�ve en Ubuntu computer?\nSamlinge med lign. modeller\nS� pr�ve ubuntu, i 60 dag\n(1) Gider I lige sl� koldt vand i blodet!\n(6) PC > Mac\n(2) Mac eller ej\n(9) L�st OS\n(3) Jeg m� lige kaste en bem�rkning.\n(1)  lukket og begr�nset?\n(1) apple hatere...\nAlt det hate\nLuk dog for indl�g\nNK - En gang mac reklame vr�vl..\nJeg kender ogs� nogen der har pr�vet macbook og solgt den igen fordi de fandt det for rodet. F�r i penge af apple for alt den reklame.. "1,86 GHz Intel Core 2 Duo med 2 GB RAM og NVIDIA GForce 320M 256 MB er jo n�sten INTET. En Windows-maskine ville i hvert fald p� den specifikation v�re stort set ubrugelig" Arrhhh mon dog..\nDavid - Re: En gang mac reklame vr�vl..\nDet er noget tid siden Macbook Air gik over til i5/i7 og 4GB ram :)\nDaniel J�rgensen - Re: En gang mac reklame vr�vl..\nJa det t�nkte jeg ogs�.. Det er d�lme da godt nok elendigt skrevet/udtalt.. Desuden synes jeg ogs�, endnu en gang, at denne artikel virker som reklame for Apple eller hvad man skal kalde det.. Det er som om mobilsiden hele tiden skal vise frem at de er s� glade for Apple .. Nu er jeg selv windows mand og har haft en iMac p� arbejdet og aldrig om jeg kunne dr�mme om at skifte min windows PC ud med s�dan en.. Jo den er da meget brugervenlig og hurtig osv, men synes godt nok ogs� funktionaliteten er ret begr�nset, i forhold til en Windows PC\nHvad er det for noget funktionalitet du mangler? :)\ndsl4life - Re: En gang mac reklame vr�vl..\n@Daniel J�rgensen: Nu er jeg selv inkaneret PC bruger. Har altid haft PC, men havde lige en kort periode p� et �rs tid, hvor jeg pr�vede en iMac af. Jeg var ganske imponeret over den. Alt var ligetil, designet var rigtig fedt og den kunne faktisk det samme som min PC(og s� var den et hit ved damerne... altid et plus;-)). Men jeg endte alligevel med at springe tilbage til PC'en, kort sagt fordi jeg ikke ville betale overpris for hardwaren. Jeg undrer mig dog over hvad det er for nogle funtionalitets begr�nsninger du har p� Mac'en? Det kr�vede tilv�nning at benytte den, men syntes nu softwarem�ssigt, at den fungerede up�klageligt og kunne det den skulle.@Ss�ren og Daniel: Jeg syntes - og ret mig endelig hvis jeg tager fejl - at i virker lidt farvede. Jeg forst�r ikke helt hvor i ser reklamen i denne artikel. Jeg syntes personligt den virker s� neutral, som den overhovedet kan blive. John G fremh�ver b�de det positive og det negative ved henholdvis Mac'en og PC'en. Og egentlig - som jeg l�ser det - s� ender det med at han beholder PC'en, fordi Mac'en ikke kan det han har brug for. Hvis Apple betaler penge for denne "reklame"/artikel, s� syntes jeg ikke de er godt givet ud;-)Alle produkter - om det er Android vs iOS eller Mac vs PC eller lignende - har deres plusser og minusser. I stedet for at v�re s� produkt loyale, ville det s� ikke v�re smartere at bevare en neutralitet og kunne godkende og acceptere godt design eller funktionalitet p� ethvert produkt? I sidste ende tror jeg vi ender med nogle bedre produkter i vores h�nder, og samtidig slipper for kommentarer fra eventuelle blinde "produktelskere":-)\nEn ting er at jeg bruger min computer til at lave musik og det program jeg bruger er nu en gang lavet til Windows.. Desuden spiller jeg ogs� en del p� min PC, som jeg heller ikke kan liges� godt p� en Mac.. Laver bl.a. ogs� maps til spil og det mener jeg heller ikke du kan p� en mac .. :)\nPer - Re: En gang mac reklame vr�vl..\nMaggreg - Re: En gang mac reklame vr�vl..\nWindows er og bliver for fattig r�ve. Apples maskiner k�rer bedre, mindre virus, iPad, iPhone, MacBook Air s�tter standarden. Windows har bygget ovenp� og ovenp� et system som aldrig har virket. Noget med at er fundamentet ikke OK, s� bliver resten derefter. Simple as THAT.Tro mig jeg har pr�vet begge dele.\nDeniz Balbay - Re: En gang mac reklame vr�vl..\nog havde artiklen h�ldt til den anden side var den pr�cis og lige i tr�d med hvordan du selvf�lgelig ALTID havde opfattet mac's...Comeon, manden pr�vede en mac, og han kunne godt lide den.At det automatisk skal aff�de beskyldninger om skjult reklame og k�bte artikler er for dumt.Gl�d dig hellere over at have valgt det system du mener passer til dig.\nKristoffer - Mac Vs Windows\nM� indr�mme og jeg ogs� er inkaneret Windows bruger og aldrig rigtig har brudt mig om Apples styresystem, men kan ikke komme rundt om at designet og kvaliteten er helt i top og computeren er bygget simpelt og ligetil op og det irriterer mig da ogs� at windows ser ud til simpelthen at v�re ude af stand til at pr�stere nogle af de ting Apple kan (m�ske kan det selvf�lgelig v�re de er bange for at f� et patent sagsm�l p� nakken xD) Jeg har dog ikke aldrig kunne lide styresystemet specielt meget og savner at kunne rode lidt rundt med tingene (jeg piller ofte ved min computer med varierende resultater!) + har du en Macbook har du en Macbook, har du en Windows PC kan du have en Acer, HP - whatever! Savner individualitet - ogs� derfor jeg ikke bryder mig og Iphone - og s� er der prisen, den der processer og de RAM er noget der h�rer til i en b�rbar til 2000-3000kr og det er simpelthen ikke godt nok og ja Air handler egentlig kun om design og der er ikke plads til det store, men design til 10000kr ekstra? arrrrrh...\nJobber - Lidt misvisende specs og pris\nDet er lidt misvisende at du har pr�vet den gamle MacbookAir uden at g�re opm�rksom p� den nye version, som kommer med 1,7GHZ i5 processor og 4GB RAM.Prisen for 13" med 128 GB lager koster ligeledes under 10.000 kr.Mener helt klart at det g�r den langt mere attraktiv og konkurrencedygtig - ogs� p� prisen\nJohn G. Pedersen - Re: Lidt misvisende specs og pris\nHej Jobber. Prisen er justeret lidt i teksten...\nMazzen - Re: Lidt misvisende specs og pris\nif�lge pricerunner.dks� koster den nye Apple Macbook Air min 11.860 til 11.999 fordelt p� 7 forhandlere, selv f�r du muligvis ikke den bedste pris, men en ide om den, og trods at jeg ogs� har pr�vet Apple Macbook, og syns da den er fed og k�rer godt, s� f�r man hvis man gerne ville kunne k�be et spil, langt mere for pengene, hvis k�bte en PC til 11-12.000 kr.\nJobber - Re: Lidt misvisende specs og pris\nDe knap 12.000 er for den st�rste Air. Hvis man kan klare sig med 11" koster den 7.500 el. lign. Jeg bruger selv pc, men ville bare pointere at der er sket rigtig meget i de nye Air, med dobbelt RAM og i5 processorer. Synes at det var v�rd at f� med.\nJesper - Uni-body design\nInden der er nogen der bitcher, s� vil jeg lige sige at jeg er 100% PC fan. Jeg har ikke r�d til en �ble-maskine og har heller ikke lyst til en.@ KristofferJeg er ikke sikker p� at det udelukkende er designet der koster.Selvf�lgelig koster det at udvikle et design, men det er i og for sig en engangsomkostning.Det dyre (og i mine �jne) fede ved �ble-maskinen er at den er fr�st ud i ET stykke aluminium. Der er ingen samlinger og intet der kan knirke.Der er ingen plastik som kan have en sk�v samling. Desuden f�les s�dan en omgang k�lig alu i h�nderne bare L�KKERT!Uni-body designet er en klump alu som er fr�st ud p� alle leder og kanter for at kunne rumme de komponenter som tilsammen udg�r den f�rdige maskine.Idet du fr�ser et hul ned i en klods alu s� g�r der en masse materiale til spilde. Det g�r der ikke p� samme m�de hvis man kan st�be dele i plastik, stanse dem ud eller bukke dem i en tynd plade.Produktionsmetoden g�r ogs� at det tager l�ngere tid at lave hver enkelt maskine.Alt sammen noget der er med til at fordyre processen...\nTommy - Sikke noget vr�vl\nDet virker som om du i virkeligheden er en mac fan (og fred v�re med det) som fors�ger at stille Windows i et d�rligt lys. 5-7 timer for en frisk Windows 7 installation, var det p� en 486? Det tager typisk en halv time, nogle gang mindre. En upgrade er en anden sag, her afh�nger det meget af hvor meget data der allerede eksisterer . Jeg k�rer i �vrigt windows 7 p� en MacBook Pro fra 2007 med netop en Core Duo 2 og 2 GB ram og den k�rer rigtig fint, s� at den er ubrugelig er virkeligt noget vr�vl.\n- Re: Sikke noget vr�vl\nIndeed, artiklen er virkelig en gang vr�vl. Den med boottiderne er ogs� helt hen i vejret.\nJeg har ikke pr�vet mac s� jeg kan vil ikke udtale mig om brugeroplevelsen, men jeg tror p� at den er bedre end p� windows for her halter M$ evner til innovation stadigt. Her er mine for og imod arguemnter for Macbook pro:Macbook:+ Opdatering af styresystemet er simplere og langt billigere end hos M$, mit vigtigste argument for Mac+ Generelt l�kkert design p� Macbook Pro og Macbook air(dog ikke macbook, de ligner hospitalsudstyr)- Som andre n�vner s� er de alt for dyre is�r hvis specs er vigtige- Der har v�ret problemer med teknikken- Apples service har ikke noget godt rygte, s� jeg er ikke sikker p� jeg ville turde smide 10k+ efter en macbook- Hvis man skal have en Macbook med en ordentlig sk�rmopl�sning s� bliver det afsindigt dyrt- Firmaet bag er skr�kkeligt, de skal ikke have mine penge. Apple har over de seneste �r f�et selv M$ til at ligne nogle fromme lam.@John jeg ved ikke hvilken version af Windows du k�rer, men det m� v�re en eller anden sv�rv�gterversion af Vista siden den ikke kan k�re ordentligt p� de specs du n�vner i artiklen.\nJohn G. Pedersen - Re: For og imod\n@John jeg ved ikke hvilken version af Windows du k�rer, men det m� v�re en eller anden sv�rv�gterversion af Vista siden den ikke kan k�re ordentligt p� de specs du n�vner i artiklen Det jeg mener er, at Windows kr�ver nogen flere kr�fter af maskinen, for at opn� den stabilitet og ydelse, som jeg fik p� MacBook'en.Det jeg har v�ret mest vild med er opstartstid fra "kold" og ikke mindst evnen til at starte efter standby. Det virker hver eneste gang og g�r, at man faktisk aldrig beh�ver at lukke hele sit setup ned.\nNicolas - Re: For og imod\n... og ikke mindst evnen til at starte efter Standby. Det virker hver eneste gang og g�r, at man faktisk aldrig beh�ver at lukke hele sit setup ned.Og hvor adskiller det sig fra en Windows computer? Jeg slukker stort set aldrig min computer, den bliver sat p� standby og v�kkes p� et milisekund. Pr�cis p� samme m�de som de Mac's jeg har arbejdet med.\nZeb - Re: For og imod\n"+ Opdatering af styresystemet er simplere og langt billigere end hos M$, mit vigtigste argument for Mac"Du opdaterer styresystemet for din Mac en del oftere end din windows computer. S� det er billigere per gang men kan sagtens l�be op i det samme over en l�ngere periode.og @John G. PedersenBoot tider p� 30 sek kan sagtens opn�s i windows 7. I �vrigt er det jo ikke underligt at en windows maskine tager l�ngere tid at s�tte op og starte op end mac. OSX skal kun k�re p� et begr�nset antal konfigurationer mens windows kr�ver drivere som skal loades ind men som s� tilgeng�ld kan k�re p� praktisk talt alle konfigurationer.Og ja jeg ved godt OSX kan smides ind p� en PC men efter hvad jeg har h�rt er det absolut ikke s� gnidningsfrit som p� en Mac, netop fordi der er en masse ukendte komponenter at forholde sig til.\nJohn G. Pedersen - Fordele ved begge systemer\nJeg vil lige indskyde, at jeg kan se fordele og ulemper ved begge systemer. I starten var jeg helt lost p�, hvor tingene var p� Mac. Men det er ualmindeligt let og kommer ret hurtigt.Ingen tvivl om, at min Windows-maskine k�rer hurtigere end den Mac jeg testede. Men den er klart ikke n�r s� brugervenlig.PS. Jeg har ikke f�et penge for at skrive anmeldelsen. Og heller ikke en gratis MacBook Air.!\nBonBon - Re: Fordele ved begge systemer\nEr det ikke ogs� blevet for vane, at man skriver en artikel for derefter at undskylde og forklarer nede i kommetarerne ;-)\nThomas - john john john...\nnu igen.Ved du hvad, du passer ogs� meget bedre ind over i MAC-verdenen for din viden for teknik, hardware og IT er da li 0.Magen til sludder som du form�r at f� skrevet er utroligt. Virkelig tydeligt at se du ikke har en pind forstand p� hvad du snakker om.Men ta det ikke for tungt. Vil katagorisere dine pc-evner p� plan med min bedstemors for jeg tror ogs� hun tager omkring 5-7 timer om en frisk geninstallering... hahaha.\nJohn G. Pedersen - Re: john john john...\nHej ThomasTak for din konstruktive kritik som jeg har l�st med stor interesse.\nMads - Re: john john john...\nNice one John G!! :DSlap dog af alle sammen. Hvis han ikke har forstand p� teknik, hvordan fanden skulle han s� kunne "have" en hjemmeside som den her??\nRune - Re: john john john...\nS� m� du jo bare skrive en bedre artikel. Og pr�v at v�re opminded. Vi har ikke lyst til at l�se alle disse latterlige kommentarer der kun handler om at hade det her, og hade alt det andet.N�r de skriver noget godt om mac, s� kalder i dem alle for Apple fans. M�ske er der noget om snakken af Mac's univers er udviklet s� langt frem i brugervenlighed i forhold til MS.Hvis de skriver gode artikler omkring Android, s� p�st�r i helt sikkert ogs� at det er reklame.En neutral artikel. Han finder gode sider og negative sider hos begge.Dine kommentarer tager jeg(og John G burde ogs�) ligesom din bedstemor, fuldst�ndig irrelevant og uinteresant!\nYlle - Installation\nJeg t�nkte ogs�. 5-7 timer for at installere Win 7 ? Hvor d�rlig er man da ?Hvis det er clean install, s� kan man s�tte den til, g� ned i Brugsen og handle, og s� er den mere eller mindre klar n�r man kommer tilbage.S� virker hele m�get, og det eneste man m�ske selv skal installere er antivirus eller noget i den dur, og s� bede den om, ikke at vise de der sikkerheds pop-ups n�r man vil foretage sig noget.S� come on 5-7 timer... Det er jo fuldst�ndig absurd latterligt at skrive.Og en boottime p� et par minutter ? For en fuldst�ndig clean maskine ? �rlig talt... Tag dig lige sammen inden du skriver en artikel.Selv p� min Asus Eee 1000H, med en atom processor, og omkring 10 GB plads tilbage kan det g�res p� lige under et minut.Et clean install, det er ca. 30 sek.Men som mange andre har sagt. Mobilsiden er blevet for Apple liderlig. Det er sgu lige tr�ttende at l�se til tider.\nJohn G. Pedersen - Re: Installation\nJeg t�nkte ogs�. 5-7 timer for at installere Win 7 ? Hvor d�rlig er man da ?Hvis det er clean install, s� kan man s�tte den til, g� ned i Brugsen og handle, og s� er den mere eller mindre klar n�r man kommer tilbage.Du glemmer lige de vanvittigt mange Windows updates og genstarter som er n�dvendige efter installationen. Min pointe er bare, at det g�r MEGET lettere p� Mac end p� Windows i denne del - uanset om det s� tager tre eller fem timer.\n- Re: Installation\nDet er muligt det er lettere p� en mac, men 5-7timer s� er det fordi du pro�ver at installere Vista p� en 486'er.Fra formateringen starter til maskinen er funktionsdygtig med de vigtigste programmer og drivere g�r der et par timer, h�jest. De �vrige opdateringerne tager ikke 3-5timer medmindre du benytter et 56k modem.Windows har problemer men g�r det nu ikke v�re end det er. M$ st�rste problem er prisen, men det skal ses i forhold til at du fra starten kan f� en ny computer som er flere 1000kr billigere end en Mac Book Pro, s� jeg er ikke sikker p� det regnestykker falder ud til Mac's fordel.\nBallonPedro - Re: Installation\nVil nu holde lidt med John.N�r min Win7 maskine (station�r core i7) skal formateres og ha' smidt windows p� igen plejer jeg som regel at afs�tte en hel dag til det.Selv windows installationen tager et par timer, mindst. Det er helt korrekt at der er uendeligt mange updates og genstarter inden det k�rer. Og n�r windows s� er inde, s� skal man lige installeres diverse drivere til f.eks. gfx.\nYlle - Re: Installation\nHar aldrig p�st�et det er ikke er nemmere.Men du f�r det til at lyde, overfor nogle der m�ske vakler mellem en dyr Mac og en PC, at en Mac er virkelig meget hurtigere at f� op at k�re end en PC.Ret skal v�re ret, opdateringer skal dertil, is�r hvis man ikke har den version af Win 7 med SP1, men har man bare 10/15 mbit internet, s� kan de vigtige opdateringer klares p� ca. en halv time.Desuden, du skriver ikke om din Air har SSD i ? Det g�r alts� ogs� en del for hastigheden - is�r ved boottime kan det m�rkes.\nHest - Underlig artikel\nJa undskyld overskriften, men den her artikel virker t�belig for mig. Hvis man kun skal bruge Openoffice og skype, s� fint med det, s� kan du installere det p� b�de PC og MAC p� kort tid. Hvorfor det lige skal n�vnes at det skal tage 5-7 timer forst�r jeg ikke. Ikke engang med opdateringer.Alle de features der er p� en MAC er ogs� tilg�ngelige p� en PC. Det kr�ver selvf�lgelig at man ved det og selv henter det, men det fremst�r som om det er en umulighed p� en PC.Det her er virkeligt noget af det mest useri�se der l�nge er skrevet herinde og jeg f�r �rlig talt tanken, om den MAC du har testet er din nu, for at skrive denne artikel?\nJohn G. Pedersen - Re: Underlig artikel\nAlle de features der er p� en MAC er ogs� tilg�ngelige p� en PCSuper. S� vil jeg gerne bede om et link til et multidesktop program, der fungerer som p� Mac. Det skal jeg da straks have p� min PC'er. For n�j for det bare mangler nu.\nN - Re: Underlig artikel\nJohn alts� :D f�rste hit p� google: http://virtuawin.sourceforge.net/Og ellers er ALT+TAB altid godt ;D Og l�kker eyecandy p� win7 er der ogs� tilf�rt....\nRasmus L. Posselt - Kender ikke Mac's multidesktop system\nmen Microsofts egen (gratis) l�sning kan m�ske bruges?http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/cc817881\nBjarke Hansen - Re: Installation\nWindows kunne g�re det bedre, men man skal bare vide man skal indstallere service pack f�rst... f�r alle de andre opdatering. Mange gange ligger windows alle de andre updatering ud, selvom det er rettet i servicepakken.. i med cd, indstaller hurtig f�rdig, service pak og s� lige de sidste opdateringer. det klart hvis man k�rer alle 327 opdateringer f�r den tager service pakken s� tager det tid\nKristian - God artikel.\nFor en gangs skyld synes jeg, at mobilsiden er open minded.Men sjovt at i skriver om computere her p� mobilsiden.Jeg har selv brugt Windows fra Dell, HP, Acer, men er her det sidste �r begyndt at bruge Mac. Og selvf�lgelig er der fordele og ulemper ved begge systemer. Men det eneste folk skal have ind i hovedet er:MAN V�LGER SELV SIN COMPUTER! (det samme g�lder mobiler)Hvis jeg vil have en Mac, s� accept�r det/v�r ligeglad.Hvis jeg vil have en PC, s� accept�r det/v�r ligeglad.Lad nu bare folk v�lge for dem selv.Ingen kan bruge de der irriterende kommentarer til noget alligevel."Min computer kan h�ndterer st�rre spil end din""Min computer har flottere design end din""Min far kan t�ve din far"Barnligt.\nRene - Flot\nDet er velkendt at der sidder folk herinde, som vist ser det som deres fornemste opgave i livet at hade Mac. M� sige at det har kr�vet nosser at skrive den her artikel - og det er da ogs� tydeligt at nogen folk har l�st den som fanden l�ser biblen.Tak for en god artikel som ikke giver noget ultimativ svar men oplyser fordele samt dine private overvejelser ret godt.Alt det g�r at det er et meget brugbart l�sestykke for folk der overvejer at skifte til PC->Mac samt til Mac->PC.\nBonBon - Re: Flot\nDu m� mene hade Apple.. Mac er blot slang for Macbook. Macbook er en pc. ;-)\nRene - Re: Flot\nJep, var t�t p� skrive det lige efter men t�nkte fuck det alle ved hvad det betyder.\nCebastian - under almindelige omst�ndigheder\nS� er jeg enig med artiklen. Endten det ene eller det andet. Penge nok? Fint :) Men m� se mig lidt enig i enkelte punkter af kommentarene. Men s� er det heller ikke v�rre.Dog undrer jeg mig lidt ogs� hvorfor den er p� netop denne hjemmeside. Endvidere er den ikke s�rlig dybde g�ende. Jeg har for eksempel ikke l�rt noget nyt af denne artikel. Og alt hvad den egentlig g�r er at fremh�ve nogle sm� irretationer og enkelte lyse punkter ved Windows. Og omvendt. Ikke s�rlig meget .. Men blev da ogs� fornuftig overrasket over, at artiklen var neutral. :)\nTommy - Du burde have den mere end 60dage\nS� ville du finde ud af de pr�cise mangler en Macbook har.Pudsigt nok har jeg mere eller mindre samme setup som du har.Jeg har en HP Probbok 4330 (alts� 13") med i3 4gb ram ect, min k�reste har en macbook pro 13" specs kan jeg ikke huske men nok dual core som den du ogs� beskriver dog med 4gb. Hun har haft den nogle �r og kan da her dele lidt erfaringer ud.laderen ganske rigtigt p�nt og at den sidder fast med magnet er sgu smart! Desv�rre g�r den i stykker for et godt ord. Da jeg havde k�bt 2stk p� 2 �r snakkede jeg noget tid med an eplehuset-medarbejder og her var det almindelig kendt i de ikke holdte s�rlig lang tid. Den er ikke s� stor, men min HP-lader til rejsebrug er lidt l�ngere tilgeng�ld noget smallere og meget tyndere derudover har den usbstik s� man kan lade sin mobil op med den ogs� - Win!Som altid med apple skal man have adaptere til alt, det v�re sig hdmi(Tv), vga(projektor) ect. Vi har en lille skuffe fyldt med adaptorer udelukkende til mac, men hver gang vi skal se film fra pc p� tv'et eller projekt�ren er det altid min HP der bliver taget fra min fordi det er irriterende altid at skulle finde adaptorer.Open officepakken siger du virker fint, og det skal jeg ikke kunne ben�gte. MS Office virker derimod ikke altid super. Den g�r ned en gang i mellem og konverteringen fra Mac-office til win-office er ikke altid fungerende. Min k�reste er humanist i yderste potens(kandidat i engelsk og kommunikation!) s� hun bruger kun word og powerpoint. Men da hun skulle aflevere hende kandidatopgave, skrvet i word p� mac, skulle printes p� en win pc var tabellerne ikke ens. Nogle gange blev de vist andre gange var de "manipuleret". Det er fandme uprofessionelt. Mine Excelark vil jeg ikke engang beskrive n�r jeg i mine bl� �jnes naivitet har lavet p� min k�restes mac. Der er for mange ting der ikke fungerer.Start-up tid: Det er rigtig at det tager noget l�ngere tid at starte en pc op tilgeng�ld er det jo kun folk der er f�dt i g�r som ikke bruger "slumre"-funktionen p� b�de pc og mac - og der er hastigheden ikke forskellig, max 5 sekunder.Kort sagt? K�b en mac hvis du lige som en af mine kammerater synes designet er fedt og hvis du er enlig webdesigner s� tiden p� mac'en i 99% af tiden bliver brugt til browsing og porno ;)\nBonBon - Re: Du burde have den mere end 60dage\nog bruger du den til porno er bl�seren jo ved at vride sig selv af led... (Har jeg h�rt) :-)\nJohnnyNr5 - Re: Du burde have den mere end 60dage\nHmm.. Din vurdering af Apple vs Microsoft er lidt mangelfuld eller uretf�rdig p� et punkt. At konverteringen af dokumenter fra MS Office Mac til MS Office pc har det med at kikse, m� man som Wind�sebruger vist erkende er en problemstilling der er f�dt i vores lejr. I dette tilf�lde endda direkte, idet MS jo laver Office til begge platforme:o). Bevares det kikser ogs� for Apple ind i ml, men alligevel.. :-)\nRune - Re: Du burde have den mere end 60dage\nKan lige opdatere din k�reste.Hvis hun k�ber en "apple TV" kan hun streame alt sit indhold fra iTunes til TV'et uden nogen form for adaptorer. :D\nMaggreg - Re: Du burde have den mere end 60dage\nDa din k�reste ikke er webdesigner, ser hun alts� PORNO.\n- MacBook er bedre end PC\nP� alle punkter. Jer pc brugere der vr�vler om en Macs mangler har jo ikke pr�vet en Mac. Det er alt sammen fordomme. Tag nu og pr�vr en og kritiser bagefter.\nTommy - Re: MacBook er bedre end PC\njeg har pr�vet den, har haft den og min k�reste har den, samt flere af mine kammerater og studiekammerater har (haft)(har l�st 5 �r p� cbs hvor man enten har mac, hp eller ibm/lenovo). Macbook har p�nt design og kan bruges til helt elemt�re ting, men s� stopper det sjove ogs�, desv�rre.\nJeppe Andersen - Re: MacBook er bedre end PC\nVar det ikke mest et software problem eller en omstilling fra ledelsen :)? det sidste er det p� Teknisk Gymnasium i Roskilde\nJesper - Re: MacBook er bedre end PC\n@steveflobs: Du har da l�st de foreg�ende indl�g, ikke? Har du sv�rt ved at acceptere, at der er nogen som har konstateret noget andet end dig/ikke er forbl�ndet? ...eller er der blot tale om simpel trolling!\nRune - Re: MacBook er bedre end PC\nDet jeg tror Steve Jobs, pr�ver at sige, er at alle der ikke kan acceptere John G's vurdering, burde selv g�re sig umage, bruge en mac i 60 dage og selv konstruktivt kritisere en mac i forhold til PC, istedet for at v�re en flok haters, ingen gider at h�re eller se p�.\nKristoffer - Kom lige i tanke om noget...\nMobilsiden = Mobil? Sp�ndende nok artikel hvis det ikke var fordi den m�ske mangler en anelse relevans for denne side?\nRune - Re: Kom lige i tanke om noget...\nEn Mobil genstand, s�som en mobiltelefon, eller en mobil b�rbar, s� i sinde af dette har denne artikel relevans for denne side.\nJim Flower - Mobilsiden.dk g�r det igen!\nYes, igen, igen, igen... En h�ndfuld faktuelle fejl, der oser af uvidenhed og manglende teknisk viden.Slumre/dvale-funktionen som p� Mac roses for at v�re stabil. Guess what - jeg bruger den hver dag i skolen, og jeg har aldrig oplevet problemer med den? Under windows-installationen, henter den de seneste updates - det kaldes vedligeholdelse. Windows er mere udsat end Mac, da det ganske enkelt er mere udbredt.\nBonBon - Vil i ogs� til at anmelde fjernsyn?\nKan ikke helt se hvad relevans det har p� mobilsiden.dk?Eller er det bare mig?\nLowkey - Re: Vil i ogs� til at anmelde fjernsyn?\nKontroversielle artikler = mange hits.Mange hits = h�jre reklameindt�gter.L�ngere tror jeg ikke at den er.\nFr�lich Petersen - Sammenligning af �bler og p�rer\nHvis du sammenligner Mac Book Air med en elendig HP Probook sl�de, s� er det klart, at Mac OS k�rer bedre. Mac Book Air skal sammenlignes med min nye Samsung 13" serie 9, som f.eks. booter windows p� 16 sekunder og p� alle m�der er Mac'en overlegen. Der er alts� ingen grund til at melde sig ind i Apple sekten, for at f� en maskiner, der k�rer hurtigt..\nJeppe Andersen - Re: Sammenligning af �bler og p�rer\nIkke den helt nye :) Samsung'en k�rer f.eks f�rste generation af i'processerne :)Mine erfaringer er alt Air er billigst og bedst lige PT :)(l�s mit indl�g l�ngere nede hvis det er ) :)\nBusterladestangen - Turn that frown upside down!\nEj folkens, tag lige en dyb ind�nding og jeg selv og sitet lidt mindre h�jtideligt. Bevares, en PC til Mac artikel er m�ske ikke oplagt p� mobilsiden.dk men det er da noget st�rstedelen (hvis ikke alle) l�sere har en holdning til. Synes det var et interessant (og uformelt) indblik i den klassiske "indre kamp" en loyal PC/Android bruger kan f� ved at pr�ve et Apple produkt (og m�ske ligefrem v�nne sig til udvalgte fordele - GISP!). Har selv f�et MacBook Pro og giver dig, John, ret i gl�den ved hurtig boot - men for en studerende som mig er den latterligt gode batteritid, og spotlight s�gning (instant s�gning p� ALT i computeren, n�r du lige mangler d�t dersens website eller dokument der engang n�vnte ordet "postmodernisme". Det er ikke noget jeg har set matchet p� PC.Til alle jer Apple-haters, s� har jeg stadig min windows laptop derhjemme til de "specialprogrammer" som Mac ikke har. D�t der OSX's st�rste "paradoks" - der er mindre software og underst�ttelse til niche-behov (herunder pirateri), men til geng�ld banker de PC/windows ud af banen med brugervenlighed og design p� de mere "folkelige" features som de har kastet deres k�rlighed over.S� ja, Mac er perfekt til "den enkelthedskr�vende bruger" samt specialisten indenfor fx. musik og design.. Og PC rammer et bredere spektrum behov, men savner til geng�ld den forenede enkle l�sning som Mac leverer.\nNicolas - Re: Turn that frown upside down!\nspotlight s�gning (instant s�gning p� ALT i computeren, n�r du lige mangler d�t dersens website eller dokument der engang n�vnte ordet "postmodernisme". Det er ikke noget jeg har set matchet p� PC.Windows 7 g�r det samme. B�de egenskaber og indhold bliver indekseret p� langt de fleste filformater. Og jeg f�r da ogs� �jeblikkeligt s�geresultater frem n�r s�ger p� noget der findes i et dokument.Jeg er helt med p� at Mac's har en del plusser i forhold til Windows, men jeg orker ikke at se p� argumenter som ovenst�ende samt John G's argument om hurtigere v�kning fra standby, hvor Mac's p� ingen m�de har en fordel ifht. Windows.\nMagnus - Installation\n5-7 timers installation?!?!?! ... m�ske p� en 486'er!M� max tage en time, MED opdateriner.Bagefter kommer diverse programmer.\nJohnnyNr5 - Jeg morer mig lidt..\nDer skal virkelig ikke meget til f�r en skribent her p� sitet skydes i skoene at v�re Apple fanboi. Lige s� ekstrem stevejobs og resten af iBotterne er i deres fors�g p� at legitimere Apples latterlige fors�g p� at bremse en virkelig farlig konkurrent, lige s� kraftigt m� brillerne der l�ser denne artikel som en Apple fanboi reklameting v�re farvede. (sidenote: Dette er dog ikke et fors�g p� at ligestille de to grupper. Her i tr�den bringes reelle argumenter, saglighed, p� banen.. Det kan man sj�ldent p�st� om iBotterne;) Men alts�.. Roolig nu folkens. Hvis i samlet det l�ser artiklen som en fanfare til Apple, vil jeg anbefale jer at pr�ve at l�se den en gang mere, n�r blodtrykket er normaliseret. John G: Meget charmerende lille artikel om din brugeroplevelse med de to systemer, dog ikke ligefrem rig p� aha-oplevelser eller revolutionerende p� nogen m�de. Nu du skriver p� et techsite forst�r jeg udm�rket at du valgte at bringe den, men jeg er bange for at du er endt med at forbig� l�serskarens behov og forventninger p� i hvert fald to punkter. Den banale; off topic ift mediet. Nr to: for utechet til kernel�serne. Det du fort�ller er hvad to kollegaer kan hyggesludre om p� vejen hjem i toget, uden at nogen af dem er n�rder. At jeg s� for nogle �r siden havde netop den samtale med en medstuderende der lige havde k�bt sin f�rste Macbook, gjorde bare at jeg fangede og genkendte �nden i dine tanker, og reelt hyggede mig med at l�se dem:)\nJesper - Re: Jeg morer mig lidt..\nJohnnyNr5 - Re: Jeg morer mig lidt..\nJeg takker Jesper\nchris - Macbook.\nFor halvandet �r siden k�bte jeg en Macbook dualcore 2,2 ghz 2 gb ram. Den lille hvide. Den mindste Mac, men stadigv�k en computer til 8.000 kr. Jeg skulle i f�rste omgang bruge den til at overf�re filer fra et lacie rugged drev til en anden HD. Det viser sig s� at USB stikket ikke har str�m nok til at drive drevet. K�b en hub vil nogen sige, Ja det er s� en ekstra udgift. N�, jeg hev min 7 �r gamle fuijitsu siemens XP maskine frem. Den har 4 USB porte og kan nemt tr�kke en rugged disk. Og klarede jobbet fint. Men nu har jeg den Mac og det er min prim�re computer. Mage til retarderet styresytem findes da ikke. S� vil man printe ud, s� ser det ikke ud som p� sk�rmen ligegyldigt hvad man g�r. Nemid var en joke. Hvis man skal l�ne musik p� biblioteket. skal downloade noget ekstra software jeg ikke har f�et til at virker endnu. Hvis man skal overf�re billeder fra sin mobil via bluetooth, kommer der et program frem der ligner noget fra Win 98. Hvis man bruger FTP server kan man i windows overf�re fra explorer som drag n drop. Det kan man ikke i safari p� en Mac. Hele tiden er der irritationsmomenter som man ikke forst�r hvorfor skal v�re der. Jeg ved godt det er den mindste mac model, men det er stadigv�k en computer til 8.000 kr. Mit netv�rk herhjemme fungerer probleml�st p� min XP maskine. Macen hopper den uforklarligt af.Konklusion er: Once you tried Mac, you wanna go back.\nFootiefan - Re: Macbook.\nJamen hvorfor har du den s� som prim�r computer? Lyder til du ikke har andet end problemer dagen lang... Ja, Jeg er da lidt forundret?! :-)\nchris - Re: Macbook.\nJeg har den fordi den fungerer. Den fungerer bare ikke s�rlig godt. Den fungerer ikke godt i forhold til prisen. Den fungerer overhovedet ikke godt, n�r man ser p� hvad jeg ellers kunne have f�et. Og den fungerer fuldst�ndigt h�bl�st i forhold til hvordan Apple siger den fungerer.\nJeppe Andersen - Re: Macbook.\nKan ikke helt genkende det :) men det sker jo for nogle.1) At USB drevet ikke kan tr�kke nok str�m har jo ikke noget med systemet at g�re :) 2) Hvorfor en printer har du og hvilket software bruger du? Sender du evt videre til andre inden print?3) Det er fordi det g�re DRM licens der afvikles i WindowsMediaPlayer. Det er ikke Apples problem, men en oml�gning fra M$.4) Der er et look som holdes i OS X siden begyndelsen :) om det er p�nt eller ej, m� v�re op til den enkelte at vurdere :) Men sandheden er KISS (Keep it simpel & stupid - KOM/IT C fagord). Win8 har v�ret under skarp kritik fordi designet igen skifter :)5) Hvilken router k�rer du? og hvad er dit netv�rks setup? Det er meget forskelligt fra dims til dims. Har selv en e-station som Nicolaj Sonne anmeldte at han havde enorme problemer omkring nettet. Har ingen problemer hos mig, s� det er igen meget forskelligt :) - Min mors Vaio mister ogs� nogle gange bare nettet p� TDC's router :)\n- Re: Macbook.\nDe eneste to apple programmer jeg bruger/har brugt er:Itunes, som ikke er specielt stabil tv�rtimod og ikke specielt godt til at downloade fra et ellers stort udvalg af podcasts. Det er ikke lettere at bruge end Windows mediaplayer og det er ikke specielt flydende eller hurtigt.Det andet program er Safari til windows, det er ikke specielt hurtigt, det er ikke specielt flydende og det n�r ikke Chrome til sokkeholderne.Jeg begynder at f� en fornemmelse af at MacOS ikke er s� godt som jeg havde regnet med.\nRune - Re: Macbook.\nHar du brugt Safari og iTunes p� Windows eller p� en mac?\nJohn - St�r i samme situation\nJeg er selv i samme situation. Jeg k�bte for tre uger siden en MacBook Pro og har s� smidt Mac OS X Lion p� den.Der er helt sikkert forskelle p� Windows (7 for mit vedkommende) og Mac OS X � p� godt og ondt. Jeg forst�r dog ikke dem der siger at Mac OS X bare er s� meget nemmere at komme i gang med og bruge i dagligdagen i forhold til Windows. Der er forskellige m�der at g�re tingene p�, og den ene m�de kan s�m�nd v�re lige s� god/nem som den anden.Da jeg skulle hente Lion-opdateringen (som i mit tilf�lde var gratis, da maskinen var k�bt efter den 6. juli) var det et registreringshelvede uden lige. Gang p� gang blev jeg afvist, for s� havde jeg ikke aktiveret det ene og s� havde jeg ikke aktiveret det andet. S� var der vr�vl med e-mail-adressen, s� med min konto og for at det ikke skal v�re l�gn, skulle jeg afgive mine kortoplysninger, selv om opdateringen var gratis. Det er bare ikke godt nok. Her dumper Apple alts� i min optik.Genstartes skulle den ogs� flere gange i forbindelse med opdateringer af programmer. Bevares, man bliver ikke overrendt af pop-op-vinduer som i Windows, men dem kan man trods alt deaktivere. Og har man sat Windows op til bare at hente opdateringer automatisk, er det sj�ldent at man bliver forstyrret i den forbindelse.At Windows skulle tage 5-7 timer om at installere kan jeg heller ikke nikke genkendende til. Hvis man k�ber en ny computer, hvor det ligger klar p� maskinen (det m� v�re det mest retf�rdige sammenligningsgrundlag), tager det ikke meget mere end et kvarters tid, s� er det sat op. S� kommer der diverse opdateringer, men det tager alts� ikke 5 timer at hente, med mindre man sidder p� en gammel dial-up forbindelse. S� er der s� diverse programmer man kan installere ved siden af, og her er der nok en tendens til at man installerer mere p� en Windows-maskine end p� en Mac, ganske enkelt fordi programudvalget er st�rre.At en Windows opstart skal tage flere minutter forst�r jeg heller ikke. Min ultra sl�ve Nokia Booklet 3G er lige godt et minut om at starte op. Min standard b�rbare cirka 45 sekunder, fra jeg t�nder den til den er klar til brug. Men det er klart, at hvis man ikke fjerner alt der crapware skrammel HP (og mange andre producenter) fylder p� maskinen, s� tager det l�ngere tid. En HP ProBook 5320m burde ikke v�re s� l�nge om det, med mindre den er fyldt med alt mulig skrammel der skal starte op n�r man t�nder den.Ingen tvivl om, at Mac OS X Lion er et l�kkert styresystem, der har sine fordele p� en r�kke omr�der, men for s�dan en som mig der godt kan lide at tilpasse mit OS pr�cis som jeg vil have det, f�ler jeg en bedre kontrol over Windows end over Mac OS X, hvilket jo egentlig ogs� er helt i Apples �nd, at jo mindre brugeren ved, jo bedre.De specs du n�vner burde v�re fint til de fleste til at k�re Windows 7 i en fornuftig hastighed. Min fars HP Compaq har en AMD C-50 processor og 2 GB RAM. Den vil jeg nu kalde alt andet end ubrugelig. Specielt efter alt HP�s crapware blev fjernet, k�rer den faktisk ganske fint.Til sidst vil jeg sige, at Mac�en p� en r�kke omr�der banker almindelige b�rbare, som jeg gennem tiderne har pr�vet en del af. F�rst og fremmest er der hele f�lelsen af kvalitet. Det er holdt i l�kre materialer. Der er intet der knirker, tastaturet er l�kkert skrive p�, og f�les ikke som at skrive p� en svamp, som desv�rre kendetegner mange b�rbare computere. Det er stort set i samme liga som tastaturerne p� IBM/Lenovos Thinkpad-maskiner og HP EliteBook. Touchpaden er klasser over hvad jeg normalt oplever p� b�rbare computere. Den reagerer bare som den skal. Bl�seren larmer ikke ret meget og holder en konstant hastighed. Batteritiden er god. Sk�rmen banker de fleste b�rbare n�r det kommer til farvegengivelse. Lys i tastaturet er noget jeg er blevet rigtig glad for. Str�mstikket med magnettilslutning er noget jeg ved rigtig mange ville have v�ret glade for :) - og s� er den ikke fyldt med alle mulige grimme dioder, der f�r maskinen til at ligne noget fra Star Trek.Jeg har selv haft den holdning til Mac, at man kan f� en almindelig b�rbar med samme specs som en MacBook Pro langt billigere, men der er alts� andet end antal GB RAM og clockfrekvens der afg�r om en maskine er pengene v�rd eller ej. I mine �jne sover PC-producenterne, pr�cis som mobilproducenterne gjorde det, da Apple lancerede iPhonen tilbage i 2007. Det er blandt andet den gennemf�rte kvalitet og alle de sm� fede detaljer der er med til at g�re en Mac fed.En ting dog er helt sikker. Der kommer Windows 7 p� min Mac, da der ganske enkelt er for mange af de programmer jeg bruger til dagligt der ikke findes til Mac OS X. Med tiden bliver de m�ske erstattet af Mac-programmer, men der er nok lang vej til det sker. Desuden kan jeg godt lide at tilpasse tingene pr�cis som jeg gerne vil have det, og her virker Windows bare mere fleksibelt.\nFootiefan - Re: St�r i samme situation\nNu sp�rger jeg, af ren nysgerrighed, om hvad det er du bedre/nemmere kan tilpasse og styre i et windows OS, ift Mac OS X ??\nBSG - Re: St�r i samme situation\nDet kunne jeg ogs� godt t�nke mig at vide :)\nlhkoch - Re: St�r i samme situation\nHvorfor ikke bare benytte VMware Fusion, s� kan du afvikle b�de Win7 og Mac p� samme tid.Jeg har det selv p� min, og det fungerer up�klageligt.\n- PCWorld kan ogs�\nJeg faldt over f�lgende artikel fra PCWorld:http://bc.pcworld.dk/art/118845?a=block&i=113Det er tydeligvis en reklame for Apple, men ikke en specielt god reklame. Skribenten beskriver en Appleverden som ikke eksisterer endnu og sidst p� side 1 skriver han at det eneste han bruger sine USB porte til er n�r han skal opdatere sine �bledimser. Med andre ord s� bruger han Apple som argument for at skrotte USB-porten samtidigt med at hans �bleprodukter ikke kan fungere uden.S� l�nge der er noget der hedder iTunes s� slipper han ikke for at bruge sin USB-port og som en skriver l�ngere oppe s� kan man ikke overf�re filer til en iPhone tr�dl�st.\nRune - Re: PCWorld kan ogs�\niOS kommer her til efter�ret, og s� g�res overf�rsel tr�dl�st.. tak.\nJB - Windows 8\nHej John GEn del af de kritikpunkter du n�vner vedr. Windows, bliver der rettet op p� i Windows 8. Is�r din st�rste anke vedr. opstartstiden, skulle v�re blandt de ting der er forbedret.S� til n�ste �r kan du alts� - m�ske - f� et styresystem der opfylder alle dine �nsker. :)\nJ�rgen - Apple er billigere end PC!\nHej - og tak for en god anmeldelse/artikel - det er altid sjovt at se hvorledes en PC-bruger reagerer sat over for en mac, specielt hvis alle fordommene bliver smidt over bord...Jeg kan f�lge dig i de forbehold du har - undtaget et: Prisen...Hvor mine PC-venner smider deres computer ud efter tre-fire �r, fordi de ikke kan f� noget for en brugt PC, chokerer jeg dem gang p� gang ved at s�lge mine gamle mac-computere for ca. halvdelen efter typisk tre �r.P� den m�de har jeg en gennemsnitlig udgift pr. �r til computer p� ca. 2500 kr. (bruger MacBook Pro) - det tror jeg ikke mange PC-brugere (med tilsvarende pro-b�rbar-PC) kan sl�... s� Apple er ikke dyrere end PC i min optik...\n- Re: Apple er billigere end PC!\nS� kan du m�ske ogs� forklare hvorfor iPhone4 stadigt kan s�lges til ca. 5000kr. �rsagen er n�jagtigt den samme som g�re at du kan s�lge dine �bleprodukter til h�j pris, der er tale om modef�nomener.Der har v�ret meget snak om Apples enorme succes, igen det er fordi det er et modef�nomen, andre producenter s�lger i dag smartphones med specs sammenlignelige til iPhone4 til 3000kr og mindre, hvilket betyder at Apple s�lger iPhone4 mindst 2000kr. for dyrt, det kan kun lade sig g�re fordi det er et modef�nomen.\nRune - Re: Apple er billigere end PC!\nJa fordi at disse andre telefoner, er 100% identisk med en iPhone..\nJB - Re: Apple er billigere end PC!\nFor et �r siden kasserede jeg en 6 � �r gammel Windows XP pc til 7.000 kr. Samtidig k�bte jeg en ny til 3.700 kr., som jeg da forventer at have i mindst nogle �r endnu. You do the math!\nBloodweiserDK - Glad for min Mac (med lidt windows)\nJeg skiftede PC'en ud men en Macbook Pro 13" sidste �r og er rigtig glad for den. Som mange andre har jeg ogs� k�rt med Windows siden 3.11 for workgroups. Der er flere grunde til jeg skiftede til Mac og nogle af dem er ogs� n�vnt i denne artikel. Jeg var tr�t af alle opdateringerne, der konstant skulle downloades, installeres og genstarte PC'en. Plus at de ofte sl�vede maskinen, eller fik diverse programmer til at k�re ustabilt. Gentagene kryptiske pop-ups var ogs� et frustationsmoment for mig. I min tid med Mac OS X har jeg kun oplevet 1 gang den crashede og p� trods af systemopdateringer k�rer alt flydende som altid. Den korte opstart af maskinen og lange batterilevetid er meget ogs� v�rdsat. Og s� er der selvf�lgelig det fantasiske sammenspil med iPhone og andre Apple enheder. Jeg har endnu ikke set et bedre alternativ, n�r det kommer til systemer der bare virker sammen.Det skal dog siges at jeg ogs� har en Windows XP partition p� min Macbook Pro. Der er enkelte ting, hvor jeg stadig er n�dt til at k�re windows, selv om det efterh�nden er meget sj�ldent jeg booter p� i den. At installere Windows XP p� min Mac var legende let, med hj�lp fra Apple's bootcamp system. En fin gestus af Apple, der sagtens kunne have skidt p� Microsoft og deres systemer.\nN - Re: Glad for min Mac (med lidt windows)\nDet er da ikke en fin gestus. De bliver da n�dsaget til at g�re, ellers ville en del jo v�lge dem fra, da deres Win programmer ikke ville k�rer p� MAC'en.\nPedro - Re: Glad for min Mac (med lidt windows)\nNu er det ikke windows der er problemet den anden vej.....Men igen apple og deres lukkede verden. Vil dog lige tilf�je at hvis alle kunne installere OS X p� deres PC, s� ville OS X nok heller ikke blive lige s� stabilt i alle tilf�lde. Dette er jo netop derfor de har alle de krav til alt.\nchris - Overskriten burde have v�ret\nKan en UberMacfan overtales til at bruge en Macbook air i 60 dage.\nRune - Re: Overskriten burde have v�ret\nDen m� du l�ngere ud p� haterdimensionen med.\nchris - Re: Overskriten burde have v�ret\nSkarpt set, at det er en hater kommentar. Det er jo ikke fordi firmaet har gjort sig de store anstrengelser for at skabe sympati i den brede befolkning p� det seneste, Derers "Were the biggest, so we command-attitude" f�r da langemanden af mig.Overskriften kunne ogs� have v�ret "Kan en mavesur windowsbruger med en middelm�dig skodmaskine ovetales til at bruge en,dobbelt s� dyr, spritny Macbook air i 2 m�neder" Eller den kunne have v�ret "Kan en corrolla-ejer overtales til at k�re Audi i 60 dage". Eller "Spiller paven pik"En polemisk artikel kr�ver et polemisk svar.John, du er da nok den sl�jeste PC-fan, jeg nogensinde har l�st. St�r du ogs� ude p� Faxetribunen og skriger " Forza, FCK" ?Jeg m� sige, jeg har aldrig forst�et den form for Journalistik, hvor man ukritisk og ensidigt propaganderer for verdens st�rste IT- firmas produkter. Somom de ikke selv havde et reklamebudget. Men det her er naturligvis artikel 1 af 2, hvor 2eren har overskriten " Kan en Apple-fan med en plastik taberMacbook overtales til at bruge en Alienware m18x i 2 m�neder"\nSlaraffenland - Parallels Desktop - windows p� din Mac\nHej JohnJeg bruger Parallels Desktop p� min Mac. Parallels er en virtuel maskine, der g�r det muligt at k�re windows p� mac. P� den m�de kan du k�re dine specialprogrammer til PC p� mac�en. Det fede ved Parallels desktop er at du kan k�re windows OS og Mac OS p� samme tid, og dermed udnytte "det bedste fra begge verdener" p� samme tid ;-)MvhThomas\nevilguy - Re: Parallels Desktop - windows p� din Mac\nEller hvis man er n�rig, s� er der VirtualBox.org\nJacob - Hvad med at pr�ve en Ubuntu computer?\nHej.Jeg kan godt lide ideen bag denne artikel. Jeg har aldrig pr�vet en Mac og jeg forholder mig ikke til anmeldelsen.Da jeg l�ste artiklen kom jeg til at t�nke p� at det kunne v�re sjovt hvis John G pr�vede en Linux computer i to m�neder, med f.eks. Ubuntu.Mvh.Jacob\nJeppe Andersen - Samlinge med lign. modeller\nJeg har netop v�ret ude for at skulle samlinge macbook air og andre maskiner i samme klasse (v�gt, st�rrelse og ydelse).Macbook air vinder p� pris og hardware. Det t�tteste vi kommer p� en direkte konkurrent er samsungs 9-serie.Og i forhold til de nye airs, er prisen lavere, ydelsen er h�jere og hardware er en smule bedre (+ kabinettet: sk�rmen p� samsung'en sidder mere "l�s").Lenovo har noget omkring 12+ og Sony starter fra 14 og slutter p� 25kilo.S� ja selvf�lgelig kan man f� en PC med bedre spec for under det halve (og igen). Men det er helheden i sig selv og der hvor konkurrenterne er lige nu, er Air'en i mange tilf�lde bedst.Igen denne sammenligning er for en maskine der vejer minimalt, har SSD, er utrolig tynd osv :)Men en direkte sammenligning kan man aldrig lave igen fordi det er sat p� behov, men efter mine �r med mac (hvor jeg f�r og stadig er p� windows for venner og familie & support) er jeg personligt bedre tjent p� en mac :) (menuer, opbygning osv).Igen s� m� folk mene hvad de vil :) - man skal blot huske at inddrage sine egne erfaringer og ikke bygge p� en fordom.\nJohnnyNr5 - Re: Samlinge med lign. modeller\nJeg er personligt holdt op med at dr�mme om en Macbook, dels pga utilfredshed med Apples st�rke �nske om at begr�nse deres brugeres frihed, men f�rst og fremmest fordi mit behov for en b�rbar er st�rkt dalende. N�r det er sagt: Da jeg gik og overvejede noget �blebranded, n�ede jeg til samme konklusion som dig. Ja, man kan for langt billigere penge f� sammenlignelig hardware i en MS pc, men skal du finde en maskine der kan sammenlignes n�r vi taler v�gt, forarbejdning, design byggem�ssig kvalitet osv, st�r Apples b�rbare rigtig st�rkt. Selvom jeg til mit dav�rende brug havde v�ret n�dt til ogs� at k�re Wind�se p� Mac'en, og reelt ikke havde noget fagligt at bruge det medf�lgende Apple OS til, var mit valg formentlig stadig endt med en Macbook. Disclaimer: I disse tider hvor en god del af os ofte befinder os i en Apple skyttegravskrig her p� sitet, vil jeg da lige for god ordens skyld understrege, at jeg ingen problemer har med folk der sparer en masse penge, og k�ber en plasticvariant af hardwaren i en Macbook. Jeg har selv noget i den stil til at ligge og samle st�v p� en hylde. Mit problem er n�rmere med mennesker der fors�ger at g�re sig til dommer over os der kan finde p� at betale ekstra for eksempelvis design. Andre v�rdier end hardware (over et vist mindste niveau naturligvis) er ikke n�dvendigvis ligegyldige. Leve mangfoldigheden og alt det jazz:)\nAlfix - Ehhh\nMin Dell Adamo m Windows 7 starter paa under 15 sek, saadan var den fra start. Desuden tager en installation her ej 5-7 timer.\nThomas Andersen - S� pr�ve ubuntu, i 60 dag\nJeg give de andre windows bruger ret i, at en clean install h�jst en halv time. s� er den klar til brug, men at man selv skal installere driver osv, er der windows bagdel. Jeg har skrottet MS helt og k�rer ubuntu, da jeg mener at firmaet bag ubuntu, laver et system der er minst lige s� nemt som mac, og at ubuntu opdateringer sker under installationen. s� pr�v at kast dig ud i ubuntu i 60 dag, og se at du f�r en computer der bruger det halve af windows bruger af kr�fter. Og se hvad du synes om det\nMike - Re: S� pr�ve ubuntu, i 60 dag\nJa. Pr�v ubuntu. Hvorfor bruge s� ekstremt mange penge p� en Mac. Linux Ubuntu k�rer fint p� en halvgammel maskine. Og s� er det GRATIS!!!Min k�reste og min gamle mor, som begge er it analfabeter, kan sagtens finde ud af Ubuntu. (De var begge k�rt sur i Windows)\nTeknikeren - Gider I lige sl� koldt vand i blodet!\nMeldt ud fra starten... Jeg er IKKE til �bler!!!N�r det s� er sagt forundres jeg over 2 ting i denne tr�d. 1. Tonen. Lad holdningerne f� frit spil og underbyg jeres argumenter, men vi er sq voksne mennesker og JohnG fortjener ikke beskyldninger om for�rede computer m.m.2. Dette er et mobilsite, og derfor falder denne artikel lidt udenfor hvad der normalt skrives om. Artiklen er p� ingen m�der detaljeret med benchmarks, og m� derfor karakteriseres som et sk�vt indslag - omend et underholdende af slagsen. Tag den for hvad den er, hvor det vel altid et eller andet sted er l�rerigt at se hvordan 'de andre' har fundet en anden tilgang til at l�se dagligdagsopgaverne.Jeg er, som mange her i tr�den, ogs� voldsom uenig med de tider som JohnG angiver for installation og opstart af Windows. Samtidig er jeg dybt imod den bel�rende m�de som Apple mener brugeren skal uds�ttes for med begr�nset individualitet, men vi m� vel samtidig bare erkende at nogle personer har et behov for denne 'Nu-skal-far-vise-dig-hvordan-du-skal-bruge-vores-produkt-og-hvordan-det-skal-se-ud-s�-naboen-med-det-samme-produkt-ikke-bliver-misundelig-s�fremt-du-havde-lyst-til-at-v�re-lidt-anderledes' ledende h�nd. Hvor er det nu jeg har set dette... N�h ja - I �steuropa f�r murens fald, hvor alle de sm� 'arbejdermyrer' boede i ens huse, og havde ens biler i samfundet hvor alle var lige, og hvor kreativitet og selvst�ndig tankegang blev anset for 'samfundsskadelig'. De store ledere definerede hvad der var rigtigt og forkert - og selvf�lgelig var der ingen journalister som sagde disse store ledere imod, for s� blev de jo ikke inviteret med til de store partifester.Den l�b vist lidt af sporet ;-) ... men det �ndrer ikke ved at JohnG har ret til at mene hvad han vil. Vi kan v�re uenige, og efterf�lgende debatere p� livet l�s, men det b�r v�re p� et h�jere niveau end det jeg kan se i Bj�rnebanden (datterens stue i b�rnehaven). Til slut... Jeg synes faktisk det var en god artikel/anmeldelse, selv om jeg er uenig i nogle af hans p�stande.P.S. Kan Mobilsiden ikke lave en unders�gelse om der er sammenh�ng imellem typer/m�rker af mobiler og parti-farve. N�r nu der er valg kan man jo samtidig lave det til et tema her p� Mobilsiden!\nFootiefan - Re: Gider I lige sl� koldt vand i blodet!\n...ja du k�rte af sporet - og langt ud over kanten. Drejer den lige en tand: I det gamle �steuropa var der �t styre i hvert land og kun det! Man kunne ikke bare shoppe rundt efter et alternativ, stemme p� andre.I vores moderne computer verden er der masser af valg, masser af windows maskiner - og s� er der mac. Det er faktisk v�sentlig nemmere at finde en windows pc end en mac. S� derfor forst�r jeg jo godt at du f�ler dig l�st, du har slet ikke noget valg, �hhh.... S� synes nu ikke din sammenligning holder, men det er s� min mening ;-)\nTeknikeren - Re: Gider I lige sl� koldt vand i blodet!\nJeg har da et fint valg... ved ikke at v�lge �bleprodukter. Det er da ikke mit problem at situationen for Mac-brugere rent faktisk er som jeg har beskrevet, da det er Apple som s�tter dine begr�nsninger og ikke hardwaren. Jeg har ikke brug for at f� defineret hvad jeg har lyst til at se eller l�se af en 3. part som mener at en app er over gr�nsen - den mening skal jeg nok selv g�re mig, og derved er jeg lige n�jagtigt ikke l�st, for nu at bruge dit udtryk. Jeg hylder mangfoldigheden og valget imellem Mac og PC, men til forskel fra �ble-brugerne mener jeg at jeg fuldt ud er krativ nok til at bestemme over hvordan jeg vil bruge min egen PC eller min egen mobil - det beh�ver jeg ikke et firma som Apple til at g�re for mig.Hvad andre vil er deres problem. Hvis de har brug for at blive styret, guidet, bel�rt og indskr�nket skal de da bare v�lge et �ble... Lad dem om det - det er deres valg :-)\nEnig i det frie valg, hurra for det :-) Men mener bare ikke, jeg bliver indskr�nket i min brug fordi det er p� en mac. Men nu er jeg heller ikke n�rdet gamer, s� g�r fint ;-)\nThomas Andersen - Re: Gider I lige sl� koldt vand i blodet!\nJamen det er en god sammenligning som han har med �steuropa. Tag nu de sidste ti af her i landet, for at blandet politik ind i det. S� har vi haft en regering der har dikteret hvad vi skal og ikke skal. Og taget beslutninger henover hovederne p� demokratiet, Det er det sammen med apple. De siger jog hvordan man skal bruge sin computer og med lion �ndre det m�den at bruge mousepad'en p�. ja okay, sp�rg lige kunderne om det er en god id�\nEller den modsatte politiske vinkel: Man k�ber en stor saftig maskine, den kan alt, ser flot ud, hurtig osv. Men s� kommer problemerne. Den br�nder sammen, der er ingen backup, alt var kun overflade og andre m� til for at rydde op ;-)Ps. bare lav om p� din scroll retning, det er ikke s� sv�rt. Du ved, frit valg ;-)\nRune - Re: Gider I lige sl� koldt vand i blodet!\nKunderne siger, af hvad jeg ved, og selv har oplevet, ja det er nice, til de nye mouspads gestures.Man har ogs� muligheden at lave det om, og tilbage.\nHenrik - PC > Mac\nJeg har haft to Mac's og vi har et par enkelte p� mit arbejde ogs� (da det er n�dvendigt for at kunne udgive til iPhone/iPad). Men jeg er faldet tilbage til PC/Windows, da det er mere anvendelig og mere fleksibelt for mig (og langt laaaangt billigere). Desuden synes jeg det er besv�rligt at arbejde hurtigt i OSX. Jeg synes man ganske enkelt f�r langt mere for pengene i en PC. At iTunes s� k�rer d�rligere p� en PC, er heldigvis ikke noget der r�rer mig, for jeg bruger det ikke, da jeg synes det er noget skrammel ;-)At det tager l�ngere tid at installere OSet p� PC, er jeg fl�jtende ligeglad med, det g�r man jo kun een gang.\nDavid - Re: PC > Mac\n"Desuden synes jeg det er besv�rligt at arbejde hurtigt i OSX."�Hvad mener du med at det er besv�rligt at arbejde hurtigt?\nevilguy - Re: PC > Mac\nJeg vil faktisk give Henrik ret i, at det er besv�rligt at arbejde hurtig p� Mac. P� arbejde bruger jeg daglig en Windows XP maskine og gentagne funktioner s�som klip, kopier, s�t ind, skift program frem og tilbage g�r hurtigere p� en PC. Jeg benytter meget tekstbehandling, grafisk programmer, utrolig meget stifinderen og 8-10 forskelige browservinduer p� �n gang. Hvis jeg skulle udf�re mit arbejde p� en Mac, s� vil det g�r noget langsommere.Men derfor finder jeg det stadigv�k befriende at komme hjem til min Macbook Pro om aftenen, og bare slappe af med engang civilization, lidt browsing osv.Mac'en er langt mere brugervejling - ingen tvivl om det, men Windows har ogs� sine st�rke sider.Jeg syntes faktisk John G's iagttagelser rammer s�mmet ret godt p� hovedet. Der er fordele og ulemper ved begge systemer.\nWilliam - Mac eller ej\nDet er sjovt som denne disskussion ingen ende vil tage ;) men lad mig da bare h�lde lidt benzin p� b�let!Jeg invisterede for et �rs tid siden i en Macbook Pro efter altid at have brugt Windows. Og jeg m� indr�mmer at jeg p� intet tidspunkt har fortrut k�bet, men det skal s� ogs� siges at jeg har installeret Windows 7 p� en bootcamp partition p� min HD, s�ledes at n�r ejg skal spille, eller bruge programmer som ikke virker til mac kan jeg genstarte computeren i windows. Jeg har ogs� pr�vet Parrallel Desktop som i bund og grund er det samme som VirtualPC, men i dette f�r man selvf�lgelig ikke fuldt ud bytte af sit hardware.Der er ikke tvivl om at st�rste dele af de personer som skal bruge en computer til bare at skrive dokumenter og g� p� nettet vil aldrig komme til at savne noget p� en mac, og vil finde styre system meget logisk sat op. Men alle os som godt kan lide at tweake og optimere vores hardware vil f� mest ud af en windows computer.Min l�sning var som sagt at k�be en mac, og installere windows p� den, og s� vil mange sige at dette er en meget dyr l�sning. Min Macbook (Mid 2010) er en: i5 m520 2,4GHz (dual core med HT)4 GB DDR-3 (1033MHZ) Geeforce 320M 256MB + Intel HD Graphic (til 2d grafik)320GB 5400 RPM HD15,4" 1440*900 DisplayDen eneste PC jeg fandt p� dav�rende tidspunkt som var lavet i n�sten samme finish med samme specs, var en Hp ENVY 14", denne koste ogs� omkring de 14.000,- som jeg gav for min computer, s� derfor syntes jeg ikke prisen var "s�" h�j. Til dem som stadig g� rundt og b�st�r at en mac "aldrig" g�r kold, vil jeg s� lige pointere at dette er lidt lige som at st� p� ski, hvis du aldrig v�lter er det fordi du ikke presser dig selv nok. Man kan sagtens f� en mac til at g� kold hvis man begynder at pressen den,jeg oplever m�ske ske ikke helt s� mange crash som n�r jeg benytter windows, men stadig nok til at det er generende. S� konklusionen p� denne lange omgang blader m� v�re, k�b den computer hvor du f�ler du f�r mest for pangene rent hardware- og finishm�ssigt, og s� er det ikke vigtigt om det er Windows eller OS X den k�rer, du kan jo altid bare installere et andet styresystem.\nThomas Andersen - Re: Mac eller ej\nJamen det er en ret dyr skrive computer s�. S� skal man hellere k�be en pc med sammen specs. Og l�gge ubuntu p�. S� har du en minst lige s� dog computer som en mac, og til under det halve. Og hvis man bare f�lge installations guiden hele vejen igennem s� har du en computer med office program, flash , java, firefox. ja alt hvad en alm kontor computer skal kunne\nevilguy - Re: Mac eller ej\nDet er jeg s� ikke enig i. En Ubuntu maksine k�rer da ganske okay, og efterh�nden er Linux ogs� ganske brugervenligt. Men noget s� simplt som udvalget af programmer og ordenlig flash-underst�ttelse mangler stadigv�k (l�s: Hardware accelereret flash). Jeg k�rer selv Ubuntu p� to mindre maskiner, og de er fine til browsing, mail og tekstbehandling - men derfor er min Macbook Pro stadigv�k min prim�re maskine.\nJamen evilguy. Hvad er det der g�r ubuntu , mindre brugervenlig? Det er nemlig brugervenlig at alle opdateringer bliver installeret samtidig man installere ubuntu. Det er bruger venlig, at hvis man installere et program, s� er det i software center som var den f�rste "store" til computer. Og hvis software centret ikke har det program, s� henter man deb. filen som svare til windows exe og msi filer. hvor man dobbelt klikker s� bliver det installeret.Nu ved jeg ikke hvilken ubuntu du k�rer med, eller om kraftige dine to computere er. Men jeg har testet fx. DRNU p� ubuntu, p� vores tv. Der er intet forskel p� windows/mac og p� ubuntu, i kvaliteten. S� jeg ved ikke hvad du har af problemer.\nHvor n�jagtigt i mit indl�g skriver jeg ordende "mindre brugervenlig"?? Pr�v lige at l�se indl�gget igen... Jeg skriver at udvalget af programmer er mindre end p� mac (et faktum) og at Adobe Falsh ikke k�rer perfekt pga. manglende hardware-acceleration (igen et faktum).Dermed ikke sagt at Ubuntu er noget skidt - slet ikke...\njamen du skrev at, Linux efterh�nden er blevet brugervenlig. men tolke het som om, det ikke godt nok til den alm. bruger. du siger der er ikke s� mange programmer som til MAC. det nok rigtigt. men hvor meget har man brug for. der de programmer som d�kker de flestes behov. ogs� dem der laver 3d. og hvad flash ang�r. s� p� en 1,3 ghz maskine er ubrugeligt, s� jeg kan godt forst� du har problemer hvis det er nogen gamle maskiner\nProblemet med manglende hardware acceleration til Flash betyder at selv meget kraftige maskiner begynder at f� problemer med videoafspilning. Det er ikke s� udpr�get, hvis man udelukkende afspiller flash indhold med lavkvalitet - s�som DRnu. Men hvis mana afspiller 720p eller 1080p indhold p� YouTube, s� kommer selve en 2,2 GHz Intel core2duo med NVIDIA GeForce 8600M GT til kort. Med hardware-acceleration dropper CPU forbruget fra 100% til omkring 20%. Adobe har endnu ingen effektiv hardware-acceleration under Linux :-(\njeg ingen problemer med hd p� YouTube\nHeldig for dig. Min ene Linux maskine sidder kn�gten tit ved og spiller dr.dk/online. Efter 10 minutter k�rer processoren p� maks. og bl�seren snurrer hurtigere end en jetmotor. 2,8 GHz AMD processor og et AMD grafikkort er bare ikke nok til at afspille sm� flashspil og "store n�rder" i SD kvalitet.Henter man samme "store n�rder" i H.264 som podcast og afspiller i VLC (som har hardware underst�ttelse) s� bruger maskinen kun 15-20% processorkraft. Ergo flash er elendigt p� Linux. Det er ikke styresystemets skyld, men det tr�kke alligevel ned.\nJeg kan godt se at den bruger noget. Men min 2.7 Ghz athlon 64 x2 der er den ene kerne kun oppe p� h�jst 75% s� p� min er der massere af kr�fter endnu at bruge af\nKim Harder - L�st OS\nHvofor Windows 7 ikke er s� hurtig, i installationen. Tja Windows 7 er ikker s� lukket et system, som hos Apple. Apple har helt anderledes fat i alt software. Hvis Microsoft lavede samme �velse, s� ville de f� flere retsager p� halsen, som i forbindelse med browser krigen.Det lyder mere, som om, at hvis man vil have sp�ndetr�je p�, s� skal man v�lge mac i stedet for Windows pc.\nFootiefan - Re: L�st OS\nTja m�ske mere l�st. Men det ved de fleste jo n�r de k�ber - i hvert fald dem der kender til OS p� maskinerne. De fleste almindelige forbrugere er ligeglade. De har ikke brug for at kunne tweake og tilrette alt muligt p� deres maskiner. De sidder s� heller ikke og l�ser de her sites og har religi�se opfattelser for eller imod den ene eller anden :-)\nKim Harder - Re: L�st OS\nNej de l�ser ikke disse sites, de g�r ud og k�ber disse computer og mobil blade i dyre domme i stedet for.\nRune - Re: L�st OS\nOg de g�r tilbage, og finder ud af at ALT hvad de har brug for, er utroligt meget nemmere p� en macbook.\nKatron - Jeg m� lige kaste en bem�rkning.\nNu er jeg ogs� en enkarneret microsoft bruger. Har haft microsoft p� mine maskiner siden 3.11 dagene.Jeg har kun rodet med apples b�rbare, hvis jeg har v�ret i en salgsbutik, s� det er n�ppe noget jeg kan konkludere apples system ud fra.Om jeg kunne omvendes til en macair eller hvad de nu hedder, ved jeg ikke, og jeg er egentligt heller ikke intresseret i at finde ud af det, s� p� det punkt er jeg nok lidt firkantet.Om windows er for n�rdede brugere er lidt forpurret af forhandlerne. De konkurrerer om at levere den vildeste udgave af windows 7 med til deres b�rbare computere. Desv�rre er de vildeste udgaver af windows 7 ogs� dem med de mest n�rdede tiltag. Holder man sig bare til en Home premium edition, s� er der ikke meget figumdik der skal ordnes. Har netop installeret denne version af windows p� min datters nyindk�bte Acer 17.1" "et eller andet" med 2Ghz core2 processor, 6 Gb DDR3 ram, 600 Gb HDD og et eller andet rimeligt stort grafikkort. 3500,- Det tog 19 minutter at installere, og yderligere ca.20 minutter, s� var alle opdateringer og drivers installeret. Hvad der s� tilkommer af ekstra programmer kan variere den yderligere klarg�ringstid.Ironisk nok til denne artikel, var det iTunes til hendes iphone, der tog l�ngst tid at installere, mest fordi hendes iphone ikke ville synkronisere. Den gik bare i fejl, s� en gendannelse af iphonen var n�dvendig, men nok om det.Jeg ved ikke hvad det er for en printer du har brugt um�deligt lang tid p� at installere, for hendes HP printer gik rimeligt nemt. Fandt den bare p� netv�rket, og vupti windows ordnede selv resten. I elektronikverdenen kaldes denne type tilslutning for plug and play, bare lige hvis John G havde glemt det.Du s�tter det bare til, s� ordner windows 7 resten. Jeg har til dato ikke selv skulle finde drivere eller manuelle opdateringer, i min tid med windows 7, eller vista for den sags skyld.Jeg bruger af og til min egen b�rbare i hjemmet, men det er mest til lidt internet o.s.v, noget jeg ikke er i tvivl om en mac"et eller andet" kan g�re liges�godt. N�r jeg er p� farten (ofte), har jeg via windows indbyggede fjernsupport, fuldt adgang til alle maskiner derhjemme, og kan up og downloade som det passer mig. Vigtigst af alt har jeg adgang til min NAS server som k�rer Linux. Jeg har ligeledes en synkroniseringsmappe liggende p� min NAS server, som automatisk holdes opdateret, hvis jeg sidder og arbejder med LK's IHC system, alts� laver programmer. S� skal jeg ikke bekymre mig om de forskellige projekter er opdateret p� alle maskiner jeg arbejder fra.Jeg ved ikke engang om IHC programmet kan installeres p� mac.En lignede mappe ligger ligeledes p� min NAS server derhjemme, hvor jeg udarbejder playlister og mix (Fritids DJ). N�r jeg er ude og spille, har jeg dermed altid adgang til det arbejde, jeg enten har lavet hjemme, eller et andet sted i landet. Det ryger ind i mappen, og synkroniserer rundt p� alle relevante maskiner.Om dette kan lade sig g�re med en mac, ved jeg som sagt ikke, og jeg er ogs� ligeglad, s� l�nge jeg ved at hvis jeg k�ber ny windows maskine, s� beh�ver jeg slet ikke bekymre mig om det.Og s� kan jeg oveni nyde, at have sparet en masse penge.Til apples forsvar, vil jeg n�vne at design alts� koster, hvilket nok er den prim�re grund til deres h�je mac priser.Bare tag Asus's B&O designede windows laptop. Den koster fra omkring 11.000 og opefter. Den har dog en st�rrelse, hvor det n�sten er en forbrydelse, at kalde den b�rbar. Men den ser fantastisk ud. Ikke s� meget i butikkerne, men har man den i et hjem, hvor stilen er i B&O retning, s� ser den virkeligt l�kker ud.I k�lig stil og tidsl�st design, kommer ikke engang apple i n�rheden.\n- Re: Jeg m� lige kaste en bem�rkning.\nJeg tror det er vigtigt at huske p� at uanset om man v�lger det ene eller det andet s� er der problemer, Mac er et lukket og begr�nsende system, mens M$ med Windows7 stadigt ikke har form�et at rydde ordentligt op i dumme pop-ups og til tider manglende logik. Jeg er ikke interesseret i Apples produkter hvilket i h�jere grad skyldes firmaet end produkterne, desuden synes jeg produkterne generelt er for dyre, derfor v�lger jeg M$.\nPedro -  lukket og begr�nset?\nHmm, er det virkelig s� galt anno 2011 ???? Jeg synes personligt ikk det er noget problem, og ved at v�re tr�t af folk, der jo n�rmest f�r det til at lyde som om man er i "f�ngsel" n�r man bruger Mac ha ha.Alts�, (mangler du noget) ja s� laver de fleste softwareudviklere idag, b�de en Mac & PC version af deres programmer, som kan hentes p� nettet. De fleste af  egne programmer, kan i�vrigt arkivere til Windows... P� en Mac, tilbydes der (som tidligere n�vnt i tr�den) at man tilmed kan k�re Windows p� den, via Boot-Camp (som er installeret) plus  har en yderst velsmurt App-Store, hvor du kan k�be og hente det meste (p� en i�vrigt nem, sikker og intuitiv m�de)Tilbyder Windows noget ligende? tilbyder Windows programmer der kan arkivere til OS X? osv. osv...Hmm, i s� fald er Microsoft da lige s� lukket og begr�set...jeg mener, vi alle ville sikkert kunne finde ting det ene system kan/har, som det andet ikke har/kan, men s�dan skal det jo ogs� v�re, for ellers havde vi vel kun �t f�lles system!N�...anyway, nyd vi har noget at v�lge imellem, istedet for at v�re s� "lukket og begr�nset" ;)\nRasmus L. Posselt - Opstartstid\nHvis de n�vnte boot-tider, er en sammenligning mellem en Air m. SSD og en pc med "alm." SATA diske, virker det ikke s�rligt seri�st at klandre MS for forskellen... Hvis du har en laptop m. Win7 der er flere minutter om at boote, er der vist noget andet galt end OS'et.\nRasmus L. Posselt - Re: Opstartstid\nUndskyld: Det skulle have v�ret en laptop m. SSD disk og Win7 :)\n- apple hatere...\nf� jer nu et liv. mere enkelt kan det ikke siges. denne artikel er hans PERSONLIGE holdning.\nRune M. - Alt det hate\nMan kan sige meget, men hvis man pr�ver at v�re bare en lille smule �ben, og dropper foredommende for en kort bem�rkning og s� pr�ve at s�tte sig foran en HELT NY MacBook(air), iMac eller andet, s� vil man opleve en fornemmelse af luxus, som windows bare ikke levere.Jeg har selv k�rt windows altid, og pr�vede at lege med Mac mens jeg studerede (lavede en masse grafik osv).Jeg vidste ikke hvad jeg gik ind til, og havde derfor ikke nogle fordomme mod at "Det her er bare bedre" eller omvendt.Men n�r man s� f�rst har arbejdet med en mac i noget tid, s� oplever man sku windows virker lidt.. "plastik agtigt". Jeg er selv tilbage p� windows fordi jeg er inkaneret gamer, og oplever ofte at savne mange detajler ved Mac'en. Det k�rer sku bare bedre p� mange punkter. Ja, det er begr�nsninger, b�de p� system og m�ngden af programmer/spil som div. firmaer/personer v�lger at udvikle til.Men forhelvede hvor k�rer det l�kkert, flydende og luksuri�st, sammenlignet med en windows.Jeg har selv en kr�ft-maskine af en k�mpe computer, og jo den k�rer fantastisk, starter op p� 20 sek osv - men det har ogs� kr�vet SSD harddisk, 8GB ram, Mega grafikkort og Corei5 Sandybridge for at n� der op - og det k�rer STADIG ikke lige s� flawless som min mac gjorde - med ikke en gang 1/3 s� kr�ftigt hardware.Jeg forst�r godt hvorfor folk elsker windows - det sku l�kkert hvis man har sat sig ind i det og kan lide at tingende er �bne - plus at alt bliver lavet til windows..Men kan sku ogs� godt forst� hvorfor folk kan lide at arbejde p� mac.S� drop da alt det pis med "Oh, kan du lide mac? S� du jo fanboi og jeg har intet til overs for dig, p� trods af at jeg aldrig selv har arbejdet p� mac mere end 30 minutter hvor jeg gik i vrede fordi at bj�lken var i toppen og ikke i bunden og min mus ikke havde h�jreklik som standard!!!!"\nPer - Luk dog for indl�g\nDet her er jo bare �n stor fanboy battle..\nLars Nielsen - Behov\nKan sige mange ting om for og imod for begge dele.Med Windows har du ingen begr�nsninger. Mac er enkelt, men begr�nset. Windows er irriterende med opdateringer. Mac virker (n�sten) altid. Windows kan blive sl�v med tiden (synes dog ikke Win7 er slem til det). Mac er flot. Kan Win computere nu ogs� v�re. Synes da min Asus UL serie som jeg b�de har i 13.3 og 15.6" er ret p�ne og behagelige at anvende.Personligt er jeg ikke selv klar til Mac endnu. Synes det k�rer godt, men er stadig for begr�nset til min smag. Mange spil virker ikke. Vi bruger nogle simulatorprogrammer p� studiet som ikke underst�ttes af Mac og s� er der det med batteriet. Min holder str�m i 8-10 timer ved normal brug, godtnok er det ikke den vildeste, men den har nogenlunde ca. den samme konfiguration som den Macbook oplyst i artiklen, men nu er den jo ogs� nogle �r gammel efterh�nden (Asus UL50VT).N�r alt kommer til alt, s� kommer valget af PC eller Mac an p� ens behov. Kan sagtens se hvorfor nogle v�lger Macbook. De bruger den sikkert ikke til meget andet end medier, Office og g� p� nettet. Det er en flot computer og den er simpel som sagt. For mig er den dog for kedelig og begr�nset endnu. S� PC vil stadig v�re mit foretrukne. Det kr�ver m�ske en formatering om �ret, men tager mig nu ikke mere end et par timer f�r alt er klappet og klart, men m�ske er jeg heldig med driverunderst�ttelsen p� min Asus. Kort sagt (selvom det vist er for sent nu), s� kan en PC alt det du kan forlange af den n�sten. Har du ikke de store krav og vil betale overpris for hardware, s� er en Mac en god computer.Jeg har dog selv dualboot p� min PC, hvor jeg ogs� k�rer Ubuntu Linux fra (www.ubuntu.com). Det er nu ogs� meget brugervenligt og k�rer rigtig stabilt og er meget nemt at s�tte op. Det har s� sine helt egne andre fordele. Det ligner til forveksling MacOS en del, hvorfor jeg ogs� mener at Mac har kopieret en del herfra, men igen, det er jo ogs� bygget p� Linux, men det g�lder ogs� ligeledes omvendt. S� den ultimative l�sning for mig er en PC med dualboot. S� har jeg alt hvad jeg skal bruge ;-) Det smukke er dog hvordan Apple kan tage et stykke Open Source projekt og give det et par sm�justeringer og s� s�lge det til overpris. De er afsindig dygtige til design og markedsf�ring. Det m� man give demS� fik jeg ogs� skrevet en mindre artikel p� mobilsiden (om computere) :SPS: Synes ogs� siden er begyndt at fremh�ve Apple for meget. Savner ogs� lidt mere openmindedness efterh�nden. Synes dog denne artikel var forholdsvis neutral, p� n�r et par enkelte detaljer.\nThomas Andersen - Re: Behov\nRetter lige p� din viden lidt. Det er ikke macOS der er bygget p� linux, men p� unix. Men linux er en klon af minix som er studie udgave til unix. Men jeg m� sige at linux har stordel, da det har erfaring siden 91 og apple kun har k�rt med unix kernen siden 01. Og unix er ikke opensouce, det er lukket som windows og amigaOS. Men de har form�et at lave et flot og anderledes OS en windows. ubuntu ligner lidt MacOS ja, men efter de har lavet unity, s� giver det langt bedre skriveborgs milj� end i windows og mac, da der er mere arbejdsplads at se p�, i stedet for bj�lker der fylder p� sk�rmen\nJeppe Andersen - Re: Behov\nDesignet af OS X minder meget om AppleOS som udkom tilbage i 80'erne :) S� nej OS X er ikke en kopi p� design af Ubuntu\nAlfix - Osv\nAarsagen til at jeg som techy dood aldrig har valgt apple stikker langt dybere end selve bruger tilgaengeligheden og designet.Mest af alt er jeg bange for at blive smidt i baas med dem som render rundt og blaerer sig med noget "unikt" som alle har i forvejen. Det minder mig ekstremt meget om den samme mentalitet som folk har til globale klima forandringer, politik og konsumption generelt, ren idioti. Og.... funktionaliteten svinder ud i dumhed og forbrug, i den forstand at folk ikke bruger det der kan bruges, da de enten ikke forstaar eller oensker at forene sig rent teknisk med produktets formaaen.En fattig student koeber en macbook pro og bruger den som en ipad. De giver ingen mening.Sidst men ikke mindst ville jeg ogsaa mene at apple har og havde et ansvar da de lagde sig ud med den produktion de har for dagen. De har aldrig vaeret hverken miljoe bevidste eller interesserede i at have en fair virksomhed. Tvaertimod, alt hvad der kan vendes til en profit, skal og bliver vendt til maksimal profit. De er nogle svin mildt sagt og.... hvis apples forbrugere er saa "hardcore" bevidste, forstaaende og velhavende, saa burde de stille hoejere etiske krav til deres produkt.Men det goer de ikke.\nchris - Re: Osv\nS�dan! Hvor er ILike-knappen?\nFootiefan - Re: Osv\nLidt sjovt. Det vigtigste for dig er andres opfattelse af dig, om du bliver sat i b�s, s� det handler du efter. Det er lige den opf�rsel du siger Mac brugere har, alts� hvordan man opfattes, ja ja ;-) Og glad for dit indblik i og omkring Apples milj�bevidsthed, sikker p� den er neutral og objektiv og v�gtet godt op mod andre producenter og deres metoder. N� ikke... Forst�r ikke de mindrev�rdskomplekser hele tiden. Hvis man er glad for det produkt man nu en gang har, hvorfor s� den n�dvendighed for at trashe\nNu er det nu min overbevisning at mange bek�mper mindrev�rdskomplekser, ved at k�be sig til social identitet, bl.a. ved at anskaffe sig Apple produkter. Men det er lidt et sidespring i forhold til udgangspunktet for denne debat. Men siden det nu blev bragt p� bane...Min personlige indgangvinkel er: Jeg har en Nokia N8 mobiltelefon, med et kamera der er mange gange bedre end det der sidder i en Iphone. Jeg har et Sony bravia tv, som jeg synes er et fedt tv. Google har lavet en, meget velfungerende, gratis online Fotoservice der hedder Picasa.Jeg kan via mit hjemenetv�rk og DLNA vise mine billeder fra min telefon p� mit TV. Og det virker bare. Mit Tv underst�tter Picasa, s� jeg kan ogs� tage billeder og uploade dem. Og s� kan andre se dem. Og det virker bare. Nogle hard og software producenter har lavet nogle produkter, der efter f�lles aftaler kan snakke sammen. Og jeg har kunnet v�lge frit blandt en r�kke produkter. der gav disse muligheder.Af en eller anden grund, s� mener en overvejende del af IT medier, at ovenst�ende setup og lignede. kun kan fungere hvis man ejer en r�kke Idevices, fordi "ellers kan de jo ikke snakke sammen".For mig handler det ikke om mindrev�rdskomplekser eller storhedsvanvid. Men derimod Openminded vs Closedminded. Jeg synes man skal v�lge de IT produkter der giver en mest. Mest "value for money" om man s� m� sige.Derudover synes jeg der er en pointe i at kritisere Apple for deres sociale engagement, der er n�rmest ikke-eksisterende.Efter Apple er blevet verdens st�rste/n�stst�rste selskab er det jo blevet tydeliggjort til det ekstreme, at Apple handler om Apple og Apples aktion�rer. Der mener jeg faktisk Microsoft og Bill Gates har stukket nogle andre retningslinjer ud.N� det er allerede blevet alt for langt.... Jeg har ogs� en Ipad, som jeg er megaglad for. Den bare ved at blive lidt kedelig. :)\nAlfix - Re: Osv\nFaktisk ikke helt, jeg tror du misforstaar. Det jeg mener er, at jeg ikke oensker at blive bedoemt paa hvad jeg har og det koeber jeg absolut heller ikke efter.Nu er jeg selv indenfor grafisk og der er det fx. at hvis man har mac er man the shit. Saadan er det med mange uddannelser, eks vis design hoejskolen. De ligger enorm vaerdi i at represente noget andre har skabt istedet for at vaere "sig selv" og skabe selv. Det mener jeg er at problem, da apple paa overfladen opfattes som et kreativt firma der har kreative mennesker bag . Men nej... Stik modsat, de vil ikke have at du kan photoshop, de vil have dig til at automatisere din redigeringer... De vil ikke have at du skal kunne spille musik, de giver dig garageband og du skal ikke goere en skid, der kommer bare en sang ud af det.... Ligeledes med video, det hele skal vaere saa let at selv den stoerste spasser makrel fra helt ude i hampen skal kunne lave en storslaaet cinematisk trailer fra deres familie tur til Mallorca. (Who gives a flying f### really). Fint man kan, men ikke lige noget for mig.Er det kvalitet, er det kreativitet, indiviudalisme, nyt eller kunst. Nej, det er samlebaands mentalitet, koeb og smid vaek, engangs kultur og videre. Ingen bliver klogere.Sidst men ikke mindst, synes jeg at det er smukt at have noget alle ikke har. Om det virker perfekt eller ej er underordnet, for det handler i virkeligheden om hvordan man bruger det man har. LIgesom med et godt gammelt spejlrefleks kamera tager det noget tid foer man ved hvad man har i haenderne og hvordan det fungerer. Om huset er godt, hvilke film der er bedst og hvilke linser der koerer bedst med dit hus.Jeg nyder at laere elektronik at kende ligesom jeg kan lide at laere mennesker at kende (og vice versa). Men det er jo ikke sjovt hvis alle mennesker man moeder paa sin vej er ens. Vel?\nAlex Rodenberg - ahh\n2 m�neder ville jeg sige er for lidt, medmindre du ogs� brugte macbooken til dagligt i arbejde..Jeg k�bte en macbook air med samme specs som artiklen her i New York sidste nyt�r.Der er mange ting jeg elsker ved den, men det er faktisk mest hardware baseret, touchpaden fx er jo virkelig l�kker, og batteritid og standbytid hvor man bare lukker l�get og kommer tilbage dage efter og s� er den klar p� 2 sec.Jeg k�rer pt lion p� den, og da jeg opdaterede til Lion var det f�rste jeg gjorde at �ndre stort set alt de havde �ndret tilbage til hvordan det var f�r.. det var bare ireterende ipad features som at man scroller op n�r man tr�kker ned p� touchpadden .. gir m�ske mening p� en ipad men p� en touchpad er det bare ireterende.. derudover havde den �ndret ting som tilbage til at v�re dashboard som er totalt ubrugeligt..I arbejde har jeg v�ret n�dsaget til at have Virtualbox p� maskinen for at have IE klar til nogle gamle arbejdshjemmesider der kun virker i IE.Det er tr�ls da n�r man fyrer windows op virtuelt starter processoren self�lgelig i overtime og bl�seren der LARMER starter p� fuld fart.. Da jeg ogs� arbejder meget med linux maskiner m� jeg indr�mme at det er utroligt rart at have macs indbyggede terminal med color coding osv virkende fra starten uden man skal hente putty eller secureCRT, dog er der ting man self�lgelig savner fra programmer som dem som at have sessions stored og k�re scripts af ting man altid skal k�re konstant.Hvis man skal til at bruge special programmer s� findes de som regel hvis det er store nok firmaer.Men jeg har stadig ik fundet noget ordentlig VNC program til macen ... bruger pt chicken of the VNC men der er bare ingen custom indstillinger.. ka fx. ik �ndre scalering af den sk�rm man kigger p� .. eller skrue ned for kvaitet hvis man er forbundet til en d�rlig forbindelse.Gaming har jeg aldrig pr�vet p� macen jeg pr�vede at starte WoW op p� den .. og ja det k�rer .. men n�r min desktop PC derhjemme er en I7 2600K med et GTX 570 s� gider man sku ik k�re med 5 - 15 fps.De nye macbook air specs g�r at man ku bruge dem som en god arbejdspc men de gamle airs er bare ikke kraftig nok til at lave tunge ting.. de ejner sig mere til en dyr ferie pc man ka surfe og skrive p� ..F�r ny laptop p� arbejdet nu og kunne selv v�lge.. det blev en lenovo x220 med i7 processor, den er pt. billigere end de nyeste macbook airs topspec. som jeg ogs� kunne have valgt.. Men jeg skal arbejde.. ikke flashe mit �ble .. og jeg arbejder alts� bare bedre p� en windows maskine..\nBanzon - MacBook Air\nHall�jsa, min datter har lige k�bt en MacBook Air 13" og for s.... S�danen skal far da ogs� have. ;-)T�nk sig at man kan sidde i skolen, i bilen i op til en hel dag uden at t�nke p� str�m....Skulle n�sten tro Appel havde opfundet tr�dl�st str�m.Og kan sagtens forst� JohnG n�r han er irriteret over Windows installation, med efterf�lgende opdateringer, m�ske er mange af jer n�rder i Windows og Mac men for alm. Mennesker som bare er ganske alm. brugere er det alts� et st�rre arbejde :-)Den MacBook starter bare op "s�dan" og s� fylder den jo n�sten intet set i forhold til n�r nu nogle af jer sammenligner den med en HP som min egen, en klods i forhold til, harman "den" i sin skoletaske s� er det jo n�rmest en invitation til en tyvekn�gt :-)Nu er jeg ret ligeglad med om min nye b�rbare koster 5-7 eller 11000 kr jeg venter til jeg har r�d, og s� k�ber jeg det jeg syntes er bedst, og jer ER sikker p� at til MIT brug er det alts� MacBook air der st�r h�jst p� �nskelisten, uanset om jeg s� fra nu af bliver sat i b�s, jeg har for�vrigt en HTC DesireS som min foretrukne mobil lige for tiden, men skifter tit og har haft iPhone4 men den blev skiftet ud, s� det er ikke fordi jeg er appelfanboy, slet ikke.Men som andre ogs� skriver, der ER nu noget ved alubody og design, og sammenholdt med den m�de det virker, ja s� st�r der ikke Windows p� den n�ste b�rbare her :-) Og skyd mig s� gerne.....\nAlfix - Re: MacBook Air\nEn Mac er som et Arne Jacobsen bord. Alle folk tror de er de eneste der har det, og... for dem er det toppen af design.@Banzon: At sammenligne med den HP er ogsaa lige lovligt fraekt. Klart at mange har daarlig erfaring med pc naar de gaar ud og koeber HP og Acer. Det er det vaerste lort.Man skal koebe et produkt fordi man forstaar hvad det kan og vil i fht. hvad man selv kan og vil. Derfor er det ogsaa saadan at folk koeber hvad som helst, fordi de har ingen anelse om hvad det er de vil med det. Mao. De taenker: Jeg kunne laere noget nyt, men.... det goer de aldrig.\nBSG - Re: MacBook Air\nFordelen med en Mac, er at den er der for dig, der n�r du har brug for den. Den arbejder ikke mod dig, men er faktiskt p� din side da arbejdet skal g�res :) Det er surt, da ens pc er fuld af virus, da man skal bruge den, det er du fri for n�r du bruger Mac.\nKim Harder - Re: MacBook Air\nFor dem, som ikke har noget imod, at v�re l�st inden for nogle rammer, som de ikke kan komme ud over. Det er bare s�dan og kan du accepterer det, s� kan man ogs� forlig sig med en mac. og dens begr�nsninger og priser.\nJohn - Re: MacBook Air\nTro p� det.\nAlfix - He\nJeg har aldrig haft en virus paa min windows maskine ever, men saa igen, jeg surfer heller ikke rundt paa pornosites, flash spil sites og andet snavs. Jeg bruger min puter fornuftigt. Virus tingen er en myte blot. ja der findes flere virus til PC end Mac, men det har i lang tid ogsaa vaeret et stoerre system. Ergo mere udvikling.Der er allerede nu meget meget mere ballade til mac brugere ogsaa, nu da det er populaert. Ja, mainstream.Hvis man smadrer en gearkasse i en bil, saa er det fordi at man ikke kan finde ud af at koere bil. Selv klart er der forskel paa materialer brugt, men 99% af balladen ligger hos den knold der ikke bruger det ordenligt.Pc, Mac... Mac, Pc.... Det er underordnet... Det er hvad du goer det til. Men, flere og flere koeber Mac fordi de tror der goer dem bedre til at bruge en computer og fordi det ser godt ud. Men sandheden er at de fleste Mac brugere faktisk kunne noejes med en netbook til at daekke deres behov. Surf, tekstbehandling og til tider lidt musik.\nBanzon - Re: He\nJammen helt klart, jeg har k�rt som chauff�r i 30�r er uddannet k�rel�rer og har ikke mindre end 2 gange pr�vet at st� med en smadret gearkasse, s� det har da sikkert v�ret min egen skyld.Og med hensyn til computere, skal man have noget ordentligt er man jo oppe i samme prisklasse som en Mac alligevel ;-) Og s� fylder den mindre, har flashdrev, holder l�ngste str�m, og ser meget bedste ud, muligt i som hader Mac, ikke kan lide at h�rer sandheden, men s� pr�v at sp�rge folk som st�r og savler over dem i butikkerne :-)\nAlfix - Tsk\nDer er ikke nogen der hader Mac eller Apple. Som jeg skrev tidligere: Yada yada yada.En Macbook air er en dejlig computer, intet der og man faar da ogsaa nogenlunde hvad man betaler for.Personligt er jeg selv imod alt det mac staar for paa overfladen og ville derfor aldrig koebe et apple produkt. Men saan er vi jo saa dejligt forskellige naar det gaelder baade moral og konsum.\nAlfix - Mac?\nDer skulle selvklart staa: "Personligt er jeg selv imod alt det APPLE (ikke mac) staar for paa overfladen og ville derfor aldrig koebe et apple produkt. Men saan er vi jo saa dejligt forskellige naar det gaelder baade moral og konsum."


Flygtningetransport | Filmcentralen – Filminstituttets streamingsite\n1946, 13 min., Stum\nFragmenterede og uredigerede optagelser af flygtninge, der på tog, busser og åbne lad på lastbiler transporteres fra Dansk Røde Kors' flygtningelejr på Grand Hotel i Kalundborg til Flygtningelejren Kløvermarken på Amager. Det er kvinder, børn og ældre mænd. Dansk politi forestår transporten. Hotellet, der allerede under krigen var beslaglagt af den tyske værnemagt, blev i november 1945 indrettet til flygtningelejr for såkaldt ikke-tyske flygtninge, hovedsageligt fra Polen. Fra januar 1946 åbnede Stalin for at polske flygtninge kunne sendes hjem til Polen. I april 1946 skrev Kalundborg Avis, at der sad 306 flygtninge på Grand Hotel. I juni 1946 skrev samme avis, at ca. 250 af flygtningene efter visitation var blevet bedømt til at være tyske flygtninge, der herefter skulle videre til Kløvermarken. Derefter ville kun 60 sidde tilbage på Grand Hotel og afvente deres hjemrejse til Polen. Det er sandsynligvis disse 250 tyske flygtninge, der i filmen forlader Grand Hotel i juni 1946.\nEmneord: Flygtninge, Politi, Anden Verdenskrig, 1940-1949\nFotograf: Henry Clausen\nProduktion: Politiets Filmtjeneste\nFilmen kan dateres til juni 1946. Grand Hotel i Kalundborg, som allerede under krigen var beslaglagt af den tyske værnemagt, blev i november 1945 indrettet til flygtningelejr for såkaldt ikke-tyske flygtninge, hovedsagligt polske flygtninge. Kallundborg Avis beretter i nov.-dec. 1945 om flere møder mellem flygtningene og byens indbyggere. Der blev arrangeret fodboldkampe, og flygtninge optrådte med folkedans, og i juledagene foregik der også en del. Fra januar 1946 åbnede Stalin for at polske flygtninge kunne sendes hjem til Polen. I april 1946 beretter avisen, at der sad 306 flygtninge på Grand Hotel. I juni 1946 fortæller avisen, at ca. 250 af flygtningene efter visitation var blevet bedømt til at være tyske flygtninge, der herefter skulle videre til Kløvermarken. Derefter ville kun 60 sidde tilbage på Grand Hotel og afvente deres hjemrejse til Polen. Så det må være de 250 tyske flygtninge vi i filmen ser forlade Grand Hotel i juni 1946.\nTak for kommentar. Jeg har nu rettet årstallet og tilføjet dine oplysninger til synopsen.


Nu kan der tippes hver dag – Ekstra Bladet\nDanske kendte 7 min. siden Vil hjælpe mor: Aqua-stjerne klar til fængsel Forbrug 48 min. siden Hackerangreb: Supermarkedsgigant i sort på Black Friday 112 40 min. siden Erkender drab på Satudarah-rocker, men... Brøndby 58 min. siden Godt nyt til Brøndby: Zornigers ønskespiller vil væk nationen 31 min. siden Vorherre skal dø: Sverige beslutter at Gud ikke er en mand Danske kendte 7 min. siden Vil hjælpe mor: Aqua-stjerne klar til fængsel\nTipskuponerne har fået så meget vind i sejlene, at Danske Spil prøver med daglige kuponer\nSå får tipperne for alvor noget at se til. Danske Spil lancerer daglige tipskuponer fra og med tirsdag. (Modelfoto: Colourbox)\nMed mere end 60 år på bagen skal der nok være dem, der mener at tips-spillene har de bedste år bag sig, men både Tips13 og den yngre Tips12 har fået ny luft.\nOmsætningen er i plus efter at Danske Spil lancerede midtugekuponerne, og nu skal der for alvor gang i kuglepennene rundt omkring, for Danske Spil springer ud med daglige kuponer fra og med tirsdag.\n- Tipperne er nogle trofaste spillere, som hygger sig med deres kuponer og går op i spillet. De tog godt imod midtuge-initiativet, så nu giver vi dem en kupon hver dag, og ser om der også er efterspørgsel på det, siger Søren Augustesen, der er oddssætter hos Danske Spil.\nMed så mange kuponer skal tipperne også vænne sig til at ganske varieret udbud af kampe, for Danske Spil skal nu ned i både den næstbedste og tredjebedste fodboldrække i en række lande.\nSamtidig kalkulerer Danske Spil i første omgang ikke med så stor omsætning, at gevinsterne bliver meget store.\nI denne uge er der godt nok jackpot med henholdsvis 200.000 og 100.000 kroner i førstepræmiepuljerne tirsdag og torsdag, mens Tips13 på lørdag har dobbeltjackpot med forventet 800.000 kroner. Til gengæld er niveauet noget lavere, når der ikke er jackpot.\nOgså selvom Danske Spil lancerer dobbelt op på førstepræmien til en enlig vinder med 12 rigtige, hvor der så oven i købet garanteres mellem 75.000 og 300.000 kroner i præmie afhængig af ugedagen.\nSe også: Københavner tippede sig til lille million\nPremieren på de daglige tipsspil står tirsdag med en Tips12-kupon bestående af fire kampe fra Champions League-kvalifikationen og otte kampe fra den næstbedste engelske fodboldrække. Førstepræmiepuljen lyder på mindst 200.000 kroner, der altså vil kunne gå til en enlig tipper med 12 rigtige.\nÅrets højeste tipsgevinst blev udløst i januar, hvor en tipper rendte med 981.322 kroner i Tips13.\nSpil nyheder 12. nov. 2012 - kl. 14:36


Den økonomiske krise i mange vestlige økonomier og stramninger i adgangen til landene i Europa og Nordamerika har været med til at blokere etablerede migrationsruter. Dette har skabt en situation, hvor folk, der ønsker at migrere til Vesten, ikke har mulighed for at gøre det på legal vis. Men selvom migrationskontrollen forsøger at stoppe migranter, kan regler og lovgivning ikke altid holde folk med drømme om en bedre fremtid for dem selv og deres familier tilbage. Afrikanske migranter søger derfor stadig mod Europa, men også i stigende grad mod nye rejsemål uden for Europa. Den globale verdensorden er under forandring som konsekvens af, at lande i Syd i stigende grad spiller en vigtig politisk og økonomisk rolle. Dette afspejler sig også i den afrikanske migration, hvor vækstøkonomier som f.eks. Kina, de Forende Emirater, Brasilien og Argentina i de senere år er blevet attraktive rejsemål\nSelvom målene er nye, så er mange af migranterne ikke førstegangsmigranter, men har allerede rejst og arbejdet både indenfor og udenfor deres hjemland. Og ofte kommer folk fra traditionelle migrationslande. Fra rejse til rejse lærer migranterne ny viden og nye strategier til at orientere sig i nye omgivelser, f.eks. i forhold til jobs og indlogering. Sociale netværk er vigtige for at kunne navigere i en ny kontekst.\nVestafrikanske migranter i Argentina\nArgentina var indtil for få år siden et ukendt rejsemål for vestafrikansk migration. Men efter årtusindeskiftet er et øget antal migranter søgt mod Argentinas hovedstad Buenos Aires. Migranterne drømmer om nye muligheder for social og økonomisk mobilitet for dem selv og deres familier. Muligheder som de ikke længere tror findes i Europa på grund af den økonomiske krise og de få muligheder for legal migration. Der er ingen officielle tal på hvor mange afrikanske migranter, der opholder sig i Argentina, men forskere - og formanden for den senegalesiske diaspora gruppe i Argentina - vurderer, at antallet var omkring 3000-5000 migranter i 2012. Selvom migranterne kom fra mange forskellige afrikanske lande, udgjorde senegalesere den største gruppe.\nDet er ofte et familiemedlem, en ven eller en mellemmand, der mod betaling hjælper med at arrangere rejsen til Argentina, og ofte financieres rejsen af egen opsparing, banklån eller lån fra familie-medlemmer. De fleste migranter rejser via Brasilien, eller et af de andre nabolande, alt efter hvor det er nemmest at få visum. Derefter tager de videre over land mod Argentina. I slutningen af 00’erne betalte de migranter, der benyttede sig af mellemmænd, mellem €3000 og €4500 (22.400-33.600 kr), hvilket ifølge migranterne var langt mindre end hvad de skulle have givet for at komme til Europa.\nI modsætning til rejsen gennem ørkenen og over havet mod Europa er denne rejse forbundet med langt færre risici og strabadser. Forholdene i Argentina er også anderledes end i Europa, da migranterne ikke i samme grad behøver at frygte udvisning. En senegalesisk migrant, der tidligere har været i Europa, fortæller at ”i Europa skulle man konstant kigge sig over skulderen i frygt for, at politiet skulle komme og fange dig og sende dig tilbage. Her i Argentina kan du tage det meget mere stille og roligt”. Men det betyder ikke, at livet er let for migranterne.\nDe fleste vestafrikanske migranter har ikke opholdstilladelse eller har søgt asyl og afventer enten svar eller har fået afslag. Det komplicerer deres adgang til bolig, videreuddannelse og oprettelse af bankkonti, men da Argentina har en relativ progressiv migrationslovgivning, har alle migranter uanset status adgang til sundhedssystemet. Dog besluttede den argentinske stat i 2013, efter meget pres fra civilsamfundet og den senegalesiske diasporaforening, at åbne op for legalisering af senegalesiske migranter. De nye muligheder skal i praksis gøre det nemmere for senegaleserne at få adgang til uddannelsessystemet og en række andre offentlige ydelser, samtidig med at de betaler skat i Argentina. Det bliver desuden muligt for migranterne at rejse hjem og besøge deres børn og familie på hel legal vis. Legaliseringen løser dog kun nogle af de strukturelle problemer for de senegalesiske migranter i Argentina.\nNår en ny migrant kommer til Buenos Aires, hjælper de etablerede migranter vedkommende med at komme i gang og finde et sted at bo. Især de senegalesiske migranter har et veludviklet og solidarisk netværk. De fleste afrikanske migranter arbejder som gadesælgere. Da landet allerede huser mange arbejdsmigranter fra nabolandende, er der få jobmuligheder for de vestafrikanske migranter indenfor andre sektorer, selv for de velkvalificerede. Derfor søger mange mod gadehandel. Flere steder i Buenos Aires står de side om side og sælger smykker, bælter og solbriller. I sommermånederne tager mange ud til de fyldte feriebyer ved Atlanterhavskysten for at sælge ved lokale markeder eller på stranden.\nMen selvom Argentina tilsyneladende er et godt alternativ for vestafrikanske migranter er der en række udfordringer. Den økonomiske situation er ikke så favorabel, som mange af migranter havde hørt om eller håbet på. Det er svært at tjene penge, da leveomkostningerne er høje, de varer de skal sælge er dyre at indkøbe, hvorfor profitten ved gadehandel lav. Også politiets og kommunens tiltagende indsats mod illegal gadehandel rammer migranterne og gør livet på gaden kompliceret. Disse udfordringer får mange til at overveje at tage nordpå mod Brasilien. En af de nigerianske migranter udtrykker det sådan ”I Brasilien er de ikke bange for sorte mennesker som her i Argentina. Der er sorte en del af samfundet. Jeg har hørt man kan få sig et rigtigt job, ikke som her hvor vi alle er gadesælgere.”\nFlere migranter snakkede også om potentialet for at tjene mange penge i Brasilien under VM i 2014 og de kommende Olympiske lege. Spørgsmålet er imidlertid, hvor længe de vestafrikanske migranter kan benytte sig af ruterne til Latinamerika. De latinamerikanske stater har i de seneste år holdt en række møder om, hvordan de skal forholde sig til den nye migration set i lyset af bl.a. frygten for terrorisme og de mange ressourcer, der skal til for at hjælpe og beskytte migranterne der kommer til regionen.