Ransomware útoky si můžete najmout na webu. Je to jako frančíza, říká kyberbezpečnostní expert | info.cz\nRansomwarových útoků, při kterých se hackeři zmocní dat v počítači a za jejich odemčení požadují výkupné, bude nejspíše i dále přibývat, říká v rozhovoru pro INFO.CZ Eytan Segal, který se v jedné z největších kyberbezpečnostních společností Check Point věnuje prevencím internetových hrozeb. Argumentuje, že pro internetové piráty jde o čím dál tím lukrativnější byznys. Jen loni si díky „vydírání po síti“ přišli na více, než miliardu dolarů. K ziskům jim pomáhají i virtuální měny jako je například bitcoin. Pomocí nich si za odemčení počítačů často nechávají platit.\nLoni jako by měli hackeři žně. Téměř co dva měsíce médii proběhla zpráva o velké kybernetické vlně útoků. Odpovídá to i vašim datům?\nMáte pravdu. Útoky loni opravdu probíhaly intenzivně a zvýšil se nejen jejich počet, ale i intenzita a škody, které napáchaly. Například jedna společnost po zásahu virem Not Petya hlásila, že jí útok způsobil škody za 200 milionů dolarů.\nČím je větší frekvence způsobena?\nMyslím, že speciálně u ransomware útoků vidíme jakousi evoluci. Začalo to tím, že se bitcoin stal reálným a obecně přijímaným platidlem. Hackeři poté přišli na to, že mohou mnohem lépe monetizovat své útoky. Dříve se snažili dostat k citlivým datům, ukrást údaje o kreditních kartách a ty následně zneužít. Takové útoky byly ale z dnešního pohledu poněkud chabé.\nOpravdu? Vždyť i tehdy jim to přinášelo velké zisky.\nAno, ale celý proces byl zbytečně komplikovaný. Když ukradli data, tak pak museli jít na černý trh a najít kupce, který je koupí. Tím se odkryli hned dvakrát – jednak když ta data kradli, podruhé ve chvíli, kdy se je snažili umístit na černý trh. Přinášelo to i další komplikace: museli najít kupce, nějak zprocesovat ty transakce. Zanechávali stopy. Nyní ale mohou zamknout vaše data – a vy jste většinou strana, která má o svá data ten největší zájem, celou tu transakci proto mohou vyřídit jen s vámi. Jde o mnohem čistší a jednodušší proces.\nRansomware útoky loni hackerům vynesly asi miliardu dolarů, odhadla FBI.\nKdy se hackeři začali takto přeorientovávat?\nTento scénář, jak dělat ransomware útoky, je napadl asi před třemi lety. Tehdy začali jít po spotřebitelích. A před bitcoinem neexistovala možnost, aby mohli vyděrači drobným spotřebitelům říct, aby jim zaplatili tak anonymním způsobem, jak požadovali. Decentralizované a anonymní kryptoměny však vytvořily ekosystém, který umožnil hackerům jít po kterémkoliv člověku a nechat si zaplatit způsobem, který je nevystopovatelný.\nPředtím to předání „výkupného“ nějak elegantně vyřešit nešlo?\nMoc ne. Pokud jste se tedy nechtěl potkat za barákem ve tmavé uličce, kde byste si ty peníze předali. Ne, opravdu to moc nešlo. Ty procesy byly příliš komplikované a změnilo se to až bitcoinem. Na počátku roku 2016 si ale hackeři konečně uvědomili, kde jsou opravdové peníze. Samozřejmě, že ne u drobných střadatelů, ale u velkých korporací. A zaměřili se na ně. Loni a předloni na velké podniky směřovalo opravdu hodně útoků. Zmíním jen namátkové: útoky na železnici v San Franciscu, různé nemocnice, začali jít i po podnikatelích a firmách.\nHackeři se tedy na firmy přeorientovali kvůli výdělku.\nAno, spotřebitelé samozřejmě platili dobře, ale hackeři si uvědomili, že mnohem více peněz vydělají na velkých společnostech. Ransomware sice na spotřebitele stále cílí a pro lidi je to stále velký a nevyřešený problém. Ale ty sofistikovanější útoky nyní míří na velké firmy. Někdy zablokování jejich počítačů, jindy na narušení jejich byznysu.\nNyní již hovoříme i o velkých případech z loňska? O virech Wanna Cry, Bad Rabbit, Not Petya?\nAno. Konkrétně viry Wanna Cry a Not Petya jsou zajímavé, protože zde se dostáváme do třetí fáze. Víte, většina zemí vyvíjí různé divize plné odborníků pro potřeby kybernetické války. A to, co teď vidíme, je, že některé prostředky vyvinuté k této válce - v tomto případě vyvinuté Národní bezpečnostní agenturou (NSA) - unikly ven, a dostlaly se do rukou méně kompetentních hackerů. Ti najednou získali velkou moc a silný prostředek k dosahování svých ilegálních cílů. Jako by se superzbraň dostala do rukou malých kriminálníků.\nPřesto je pro mnoho lidí nepochopitelné, jak může pár hackerů zablokovat práci ve státních nemocnicích, zastavit dopravní systémy, nebo ohrozit fungování nadnárodních korporací.\nPro nás je vždycky šokující, jak zranitelné systémy některých společností jsou. Na jednu stranu sice není jednoduché je napadnout, ale zároveň to není ani tak těžké, jak byste asi chtěli, aby to bylo. Realita je taková, že mnoho firem má velmi komplikované IT systémy, které mají pod sebou mnoho uživatelů připojujících se k různým částem systému skrze různé platformy. A je velmi obtížné dobře ochránit celý takovýto ekosystém. Další přítěží je i to, že občas tyto společnosti nakoupí příliš mnoho softwarových produktů od mnoha různých firem, z čehož vzniká výzva, jak zvládnout bezpečně celý systém spravovat.\nZa rozmachem ransomware útoků je vznik bitcoinu.\nTo je tedy ten nejčastější problém? Ten nejslabší článek řetězu, kterého hackeři využívají?\nAno, firmy mají velmi komplexní systémy, a je velmi obtížné zabezpečit veškeré cesty proti rozličným typům rizik a útoků. Proto se tyto útoky mohou odehrávat. Další problém ale je, že podniky často nemají své systémy kompletně aktualizované. Pokud zajdete za jakoukoliv větší společností, a zeptáte se jí, zda má nainstalované všechny záplaty a systémové updaty, tak většinou odpoví ve stylu – „víte, my se snažíme, ale je to velmi těžké“.\nCo je těžkého na tom držet své systémy aktualizované?\nU velkých korporací je opravdu mnoho různých počítačů a systémů, které je třeba sledovat, updatovat a záplatovat. Není to jako jednou za čas stáhnout balík aktualizací Windows a kliknout na OK. V podstatě jde ale o to, že se tento problém redukuje na otázku, kolik peněz a času je firma ochotna na záplatování svých systémů obětovat. A to vše za předpokladu, že aktualizace nejsou samospasitelné, mnoho systémů bylo viry napadeno i přesto, že byly plně aktualizované.\nO jak velkém byznysu u ransomware útoků vlastně hovoříme?\nU virů Wanna Cry a Petya zatím není jasné, na kolik si hackeři přišli. Nicméně víme, že mnoho dalších, menších ransomware útoků funguje, co se týče monetizace, velmi dobře. A je třeba zajímavé, že si můžete celou tuto službu – ransomware útok - na internetu najmout. Na internetu dostanete vzorek škodlivého kódu, kterým nainfikujete počítače, a poskytovatel této služby potom vybere od obětí útoku peníze, o které se s vámi rozdělí podle předem dohodnutého modelu. Je to v podstatě franšíza, skoro jako byste si chtěli otevřít obchod s oblečením a někdo vám dodal potřebné know how.\nJak výnosný tedy tento byznys je?\nAmerická FBI minulý rok odhadla, že ransomware útoky hackerům přinesly až jednu miliardu dolarů. Takže dost velký byznys.\nA kam tyto peníze míří? Respektive kdo stojí za těmito útoky? Jednotliví anonymní hackeři?\nTo je velmi těžká otázka, protože je velmi těžké tyto lidi vysledovat. Jsou velmi sofistikovaní ohledně způsobů, jak skrývat svoji identitu.\nV tisku čas od času probíhají spekulace, že za alespoň částí ransomware útoků stojí Severní Korea. Jak to vnímáte vy?\nJe to možné, noviny čtu také. Ale jestli to tak opravdu je, netuším.\nAle je pravda, že za takovými útoky mohou být celé státy?\nAno, ale to většinou není proto, aby si vydělávali peníze, ale aby prováděli sabotáž nebo aby dosáhli jiného strategického politického cíle. My víme, že většina států má dnes ofenzivní kybernetické oddělení. Většina zemí se v současné době již nespoléhá jen na zbraně a rakety, ale mají i nějaké řešení pro případ kybernetické války. A tito aktéři jsou velmi schopní, takže je obzvláště obtížné je vystopovat. My se ale snažíme nevměšovat se do politických záležitostí.\nKritická infrastruktura není dobře zabezpečená.\nDonald Trump nedávno nařídil stáhnout antivirus Kaspersky z amerických vládních agentur kvůli tomu, že by mohl obsahovat bezpečnostní hrozbu. Je takový krok ve vašem byznysu běžný?\nAbych řekl pravdu, je to poprvé, kdy jsme něco takového viděli. Na druhou stranu ale nebyl předložen žádný důkaz o tom, že by se tato společnost dopustila něčeho nekalého. Protože jde o naši konkurenci, bude to vše, co k tomu řeknu.\nTento software, Kaspersky antivirus, ale používá i mnoho Čechů. Ve světě je velmi populární. Myslíte, že lidé mají důvod k obavám?\nNevím, opravdu nevím, o co jde. Nemohu mluvit za tým Kasperski. Opakuji, že nebyl předložen žádný důkaz. Vím jen to, že se jedná o velmi dobrou bezpečnostní společnost; o schopné výzkumníky, které respektuji. Nevím, o co v celé kauze jde, přijde mi, že zatím byla předložena jen politická obvinění. A jestli by se měli spotřebitelé obávat toho, že jeden politik varuje před používáním softwaru společnosti z dílny jeho názorového oponenta? Každý si na to udělá názor sám. Ve finále je tato otázka o tom, že si musíte ujasnit, komu věříte, a od takového dodavatele si pak pořídit bezpečnostní software.\nPro nás je vždycky šokující, jak zranitelné systémy některých společností jsou. Na jednu stranu sice není úplně triviální je napadnout, ale zároveň to není ani tak těžké, jak byste asi chtěli, aby to bylo.\nJaké jsou nyní podle vás největší hrozby, kterým spotřebitelé nyní čelí v oblasti kybernetické bezpečnosti?\nBezpochyby je to právě ransomware. Pro běžné spotřebitele je tento typ útoků velmi viditelný a také velmi nepříjemný - zejména ve chvíli, kdy nemají svoje data zálohovaná. Je rovněž velmi zastrašující. To, že vám někdo cizí ukradne data je silný psychologický element, jako by vám někdo vlezl domů. Na úrovni podniků a společností jde také o randomware, ale existují i významnější výzvy: různé sabotáže, infiltrace agenty konkurence, falešné transakce, krádeže intelektuálního vlastnictví, napadení klientských dat. Nebezpečných útoků existuje celá řada. Na ještě vyšší úrovni je pak něco, co nás všechny ovlivní během příští případné války. Obávám se totiž, že kybernetický boj bude hrát v příštích konfliktech hlavní roli a vládní hackeři budou cílit na kritickou infrastrukturu nepřátelských států.\nTato kritická infrastruktura, například jaderné elektrárny, je hackery napadnutelná?\nBývá sice velmi dobře zabezpečená, ale lidé, kteří ji chtějí napadnout, nejsou jen tak nějací zlodějíčci. Jsou to národní státy. A uvědomme si, že něco jako Stuxnet se dostalo do nukleárního reaktoru. Kritickou infrastrukturou navíc může být míněno mnoho věcí – ovládání dopravních semaforů, elektráren, železnic. Obávám se, že svět doopravdy pochopí, co všechno je v sázce až poté, co se stane něco opravdu špatného.\nJe dnes tato kritická infrastruktura dobře zabezpečená proti hackerským útokům?\nNe dostatečně. Jde o velmi komplexní systémy k zabezpečení a většina z nich je velmi stará.\nHow do you protect yourself from increasingly frequent #ransomware attacks? Learn how to implement a multi-layered approach to #cybersecurity. Read the whitepaper. https://t.co/57kG5DmeDm pic.twitter.com/kzgxQJokp3\n— Check Point Software (@CheckPointSW) December 12, 2017\nJaká jsou vaše očekávání pro vývoj kybernetických útoků v letošním roce? Bude jich přibývat?\nPokud se podívám zpět, tak za posledních deset let jsme viděli konstantní růst útoků - jak co se týče jejich četnosti, tak i velikosti, sofistikovanosti a dopadu na postižené subjekty. A přestože máme nyní technologii, která dokáže těmto útokům do značné míry zabránit, tak tato technologie není implementována dostatečně. Proto předpokládám, že tento trend bude zkrátka pokračovat i v příštím roce. Že i letos uvidíme mnoho útoků, které budou stále sofistikovanější.\nJeden z problémů totiž je, že pro firmy je opravdu těžké investovat do své kybernetické bezpečnosti, do chvíle, než zažijí problémy, které takové útoky přinášejí. A paradoxně, ransomware útoky s touto logikou bojují. Jsou totiž tak viditelné, že to lidem rychle dojde. Obecně řečeno, ransomware je relativně malý problém, ale má potenciál stát se opravdovou strategickou hrozbou pro svět.\nrozhovor|kybernetická bezpečnost|kybernetický útok|počítačoví piráti|ransomware|viry


Zhasnuté Brno ukázalo odborníkům zdroje světelného smogu • NejBusiness.cz\nÚvodní stránka » Novinky, tipy a zajímavosti » Zhasnuté Brno ukázalo odborníkům zdroje světelného smogu\n„Zhasnutím veřejného osvětlení se jas snížil asi o 45 %. Není to moc, ale musíme uvážit i to, že veřejné osvětlení se reguluje a v nočních hodinách již nebylo na 100 % večerního maxima. Ukázalo se, že úroveň nočního světla více ovlivňují subjekty mimo správu města Brna. Bude nás zajímat, kolik z nich je dominantních a které to jsou. Na ty bychom se pak chtěli zaměřit v dalším měření,“ shrnuje některá z dat Petr Baxant.\nVýsledné obrazy jsou obarveny do takzvaných pseudobarev, kdy se jedná o barevnou škálu jasu. Lidské oko je na jas citlivé a vnímá především kontrasty. Jas monitoru počítače nebo displeje telefonu se pohybuje v řádech stovek kandela na metr čtvereční (kandela je jednotka svítivosti zdroje), přitom třeba povrch Měsíce v úplňku má jas okolo 3500 cd/m², což je tisíckrát víc než jas hradu Špilberk při architektonickém osvětlení. Umělé nasvícení takové fasády oproti přirozenému osvícení Měsícem je asi dvacetkrát větší.\n„Kulaté snímky z rybího oka nám ukazují pohled na zenit, a tedy celou horní hemisféru. Zde máme velmi zajímavá čísla z výpočtu osvětlenosti způsobené málo jasnou oblohou. V místě měření bylo pouhých 0,008 lx intenzity osvětlení při vypnutém veřejném osvětlení. To je hodnota asi třicetkrát menší, než bychom naměřili při velmi jasném úplňku,“ upozorňuje Baxant na to, že do měření může zasáhnout právě i jasný Měsíc. Ve výzkumu jeho týmu pomáhá jimi sestrojený jasový analyzátor, který dovoluje Měsíc a jeho jas odečíst a nahradit pozadím. Běžný luxmetr takové měření neumožňuje. V době sobotního měření ale Měsíc nebyl vidět.\n„Sobotní pokus byl opravdu unikátní. Byli jsme připraveni a zvládli jsme to. Odstartujeme díky tomu další etapu výzkumu. Veřejnost by si mohla myslet, že jde o malá čísla a nemuselo by nás téma zajímat. To skutečně nulové světelně pozadí, respektive to, co nám vytvářejí hvězdy a přirozené světlo z atmosféry planety, tu budeme hledat asi marně. Nicméně chtěli bychom se tomu alespoň přiblížit a zjistit, jak jsme na tom v podmínkách České republiky i vůči jiným místům na planetě,“ zakončuje s pozitivním výhledem Petr Baxant.\nFakulta elektrotechniky a komunikačních technologií VUT v Brně a NejBusiness.cz\nPage generated in 3.7357 seconds.


Pronájem půdního prostoru pronájmy půdních prostorů Vrbice | Eurobydleni.cz\nAktuální nabídka pronájem půdního prostoru pronájmy půdních prostorů Vrbice denně zásobovaná stovkami realitních kanceláří. Vyberte si pronájem půdního prostoru pronájmy půdních prostorů Vrbice než Vás někdo předběhne.\nKategorie pronájem půdního prostoru pronájmy půdních prostorů Vrbice se neobjevuje v nabídce tak často. Hledáte-li pro sebe, rodinu či přátele pronájem půdního prostoru pronájmy půdních prostorů Vrbice neváhejte ani chvilku a pokud Vás některá z nemovitostí osloví je dobré kontaktovat prodejce či makléře. Většinou je pronájem půdního prostoru pronájmy půdních prostorů Vrbice právě druhem nemovitosti, který je obvykle hledaný a díky menší četnosti v nabídce je hojně poptávaný.\nLevné pronájem půdního prostoru pronájmy půdních prostorů Vrbice\nPrávě hledáte své nové bydlení či jiný druh nemovitosti v kategorii pronájem půdního prostoru pronájmy půdních prostorů Vrbice, pokud v této kategorii nemůžete nalézt vhodnou nemovitosti zkuste i kategorii následující půdní prostory Vrbice, a to půdní prostory na prodej Vrbice, pronájem půdního prostoru pronájmy půdních prostorů Vrbice, Půdní prostor Vrbice na dražba.\nPokud nalezené nemovitosti v kategorii půdní prostory k pronájmu Vrbice nesplňují Vaše představy, rozšiřte své hledání na nemovitosti v následujících kategoriích různé nemovitosti Vrbice, různé nemovitosti k prodeji Vrbice, různé nemovitosti k pronájmu Vrbice, Ostatní Vrbice na dražba.\nDalší lokality v okolí pronájem půdního prostoru pronájmy půdních prostorů Vrbice\nPro ještě lepší výsledek ve Vašem hledání v kategorii pronájem půdního prostoru pronájmy půdních prostorů Vrbice, si můžete upřesnit lokalitu pro Váš současný výběr pronájem půdního prostoru pronájmy půdních prostorů Vrbice. Určitě lépe naleznete pronájem půdního prostoru pronájmy půdních prostorů Vrbice, který hledáte.


Společenstva a ekosystémy. - ppt stáhnout\nSpolečenstva a ekosystémy.\nPrezentace na téma: "Společenstva a ekosystémy."— Transkript prezentace:\n1 Společenstva a ekosystémy\n2 SPOLEČENSTVO - úvod Vlastnosti společenstev souhrnné, kolektivní, vyplývající z vlastností populací a organismů společenstvo tvořících – patří sem charakteristiky jako diversita, biomasa společenstva, produktivita společenstva. ale protože společenstvo není jen sumou organismů, ale navíc zahrnuje i jejich interakce, můžeme hodnotit i vlastnosti, které vykazuje společenstvo jako entita, tzv. vlastnosti emergentní (vynoří se, až když studujeme celé společenstvo, z vlastností prvků je nevyvodíme). Jako když se peče koláč – těžko uhodneme, jak nám bude chutnat (jak je upečený, křupavý, voňavý) z toho, jak vypadá mouka a vejce. Ve společenstvu sem můžeme zařadit namátkou vlastnosti jako třeba hranice podobnosti kompetujících druhů, stabilita potravních řetězců při disturbanci atp. Primárním cílem ekologie společenstev je odhalování obecných vzorů a zákonitostí v kolektivních i emergentních vlastnostech, takových, která by univerzálně platila, byť by se jednotlivá společenstva ve své druhové skladbě všemožně lišila.\n3 SPOLEČENSTVO A EKOSYSTÉM\nByť se tradičně podle definice oddělují (ekosystém = společenstvo + abiotické složky), v praxi se tyto kategorie dají těžko studovat odděleně – téměř vždy do svých úvah a studií (ať už jsou na úrovni organismu, populace nebo společenstva) nějakým způsobem zahrnujeme abiotické prostředí, ve kterém organismy žijí. Existují sice jevy, které se realizují až v rámci celého ekosystému (koloběh živin, energie), ale i ty nás velmi často zajímají právě z hlediska vlastností společenstev. Co považovat za SPOLEČENSTVO? Společenstvo může být definováno na jakékoliv úrovni hierarchie, v nejrůznějším velikostním měřítku. Jako společenstvo můžeme chápat celý biom – třeba listnatý opadavý les mírného pásu Palearktu, ale můžeme tak chápat klidně též pouze šípákovou doubravu Českého krasu, nebo (v jejím rámci) jen bezobratlé žijící pod kůrou spadlého dubu, nebo mikroflóru a mikrofaunu v žaludku srnce, co tam běhá okolo. Častokrát se z praktických důvodů při studiu určitého území označuje za společenstvo jen určitá taxonomická skupina (těžko bychom sestudovali úplně všechny druhy organismů na určité ploše, od bakterií a plísní přes kvasinky, řasy, sinice, a prvoky, všechny rostliny, bezobratlé – půdní nematoda, vířníky, roztoče, všechen hmyz, apod.)\n4 Charakteristiky společenstev\nJedním z nejjednodušších parametrů je prostý počet druhů. V praxi je to ovšem není tak snadné (viz předchozí strana). A i pokud se omezíme na určitou taxonomickou skupinu, záleží ještě na počtu a velikosti vzorků (málokdy můžeme spočítat celou plochu/objem). obrázek 17.2\n5 Charakteristiky společenstev – indexy diverzity apod.\nIndexy diversity Diversita – pestrost zahrnuje kromě počtu druhů i informaci, jak jsou tyto druhu relativně početné. Pokud v rámci taxonomické skupiny, stačí počty, pokud přes mnoho skupin, tak lepší přes biomasy. A ještě máme známý problém s modulárními organismy (co je jedinec?). Diversita roste s počtem druhů a s jejich rovnoměrným rozložením. Ekvitabilita – vyrovnanost je mírou rozložení počtů (biomasy) (0 – 1) Indexy\tSimpsonův\tShannonův k nim ekvitabilita\n6 Charakteristiky společenstev\nEkvitabilita a její efekt na diverzitu\n7 Rank-abundance křivky pro dva typy lesa\n8 Rank-abundance křivky pro chrostíky\n9 Rank-abundance křivky pro korálové ryby\n10 Hnojení a diverzita rostlin\n11 Pořadí druhů od nejpočetnějšího k nejvzácnějšímu\nRank-abundance – Rozložení početností jednotlivých druhů v rámci společenstva Nejvyšší diverzita je při vyrovnaném počtu jedinců všech druhů – je to ale přirozený stav? (?? má být lišek stejně jako zajíců, štik jako plotic, krahujců jako koňader ??) Broken-stick effect: Pár druhů dominuje, většina je zastoupena středně, pár druhů vzácných. Řeší to (trochu) počítání přes biomasy. Pořadí druhů od nejpočetnějšího k nejvzácnějšímu (abundance rank)\n12 Charekteristiky společenstev – indexy diverzity apod.\nDiverzita dále hierarchicky rozpracována (Whittaker, 1972) na LOKÁLNÍ –  diverzitu – na malé ploše na víceméně uniformním stanovišti a REGIONÁLNÍ –  diverzitu – unikátní druhy všech stanovišť v regionu Čili by platilo, že pokud jsou všechny druhy přítomny ve všech habitatech regionu, tak -diverzita =  diverzita. Pokud má naopak každé stanoviště unikátní (jinde se neopakující) soubor druhů, tak regionální () diverzita je rovna násobku průměrné  diverzity krát počet habitatů. A tento násobek je označován jako  diverzita. Je to snad např. k tomu, aby se výpočtem stanovil počet unikátních stanovišť, tedy  diverzita =  diverzita/  diverzita Z čehož vyplývá, že počet druhů/ diverzita se jistojistě mění s velikostí zkoumaného území. O tom bude zvláštní kapitolka v blízké budoucnosti.\n13 Podoba společenstev v prostoru\nCo ovlivňuje druhovou skladbu společenstva? Gradientová analýza (kritika – výběr gradientu je skoro vždy subjektivní)\n15 Podoba společenstev v prostoru\nOrdinace a klasifikace Ordinace – hledání (pomocí metod multidimensionální statistiky) faktorů/gradientů, jež vysvětlují podobnost/rozdílnost jednotlivých společenstev. Umožňuje predikce a formulování dalších hypotéz. Klasifikace – považuje společenstva za oddělené entity a třídí je do skupin podle shody znaků.\n16 Podoba společenstev v prostoru\nMnohorozměrné statistiky Hledající vztahy mezi proměnnými prostředí a výskytem druhů. PCA CCA (Korespondeční analýza) A další V českých krajích oblíbené Canoco\n17 Podoba společenstev v čase - SUKCESE\nSukcese je definována jako „nesezónní, směrovaný a kontinuální proces kolonizace a zániku populací jednotlivých druhů na určitém místě“. Tato obecná definice zahrnuje všemožné sukcesní sekvence v nejrůznějších časových škálách, a často i různých mechanismů. Degradační sukcese je sukcesí společenstev na mrtvé organické hmotě. Alogenní sukcese je sukcese vyvolaná vnějšími geochemickofyzikálními vlivy\n18 Podoba společenstev v čase - SUKCESE\nAUTOGENNÍ sukcese je sukcese, ke které dochází na nově vytvořených stanovištích, bez vnější změny abiotických podmínek. Můžeme rozlišit primární (úplně panenská půda –např. nový sopečný ostrov) sekundární (např. opuštěné pole) sukcesi. Raně sukcesní druh(y) – první kolonista(é) mohou tak změnit podmínky (zdroje), že usnadňují kolonizaci dalším druhům = facilitace. Jednou z principiálních změn je změna vlastností půdy (akumulace dusíku, humusu atp.). Směr sukcese ovšem může záležet na lokálních podmínkách mikrohabitatů (např. na svahu se nedrží voda  les, na rovině se drží voda  kyselé rašeliniště s borovicí). V některých situacích může dojít k opaku facilitace – k inhibici, to v případě, kdy úspěšný a rychlý kolonista zabere pro sebe rozhodující zdroje. (příklad Ulva nedovolí ruduchám osídlit příbojové skály). Photos courtesy of Dr. Brent McInnes, Chief Scientist from the Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization (CSIRO) in Australia\n19 Erupted May 18 1980 AUTOGENNÍ PRIMÁRNÍ SUKCESE\nThe eruption of Mt. St. Helens created a huge landscape where in some regions, all vegetation and traces of vegetation were eliminated Actually created a wide number of substrates – pyroclastic flows,mudflows, blast deposits, debris avalanches Combined with variations in micro-climate associated with elevation and orographic rainfall, there are a very large number of micro-climates that occurred in this region Many of the sites are undergoing primary succession One of the unique things about many sites at MSH undergoing primary succession is the absence of adjacent seedbanks for recolonization In many cases of primary succession (those we will discuss later), sites that are created are actually adjacent to sites that are occupied by plant communities Key factor in primary succession (create list on board) Availability of seeds for colonization Dispersal capabilities and patterns are very important\n20 The rates of recolonization of mudflow deposits above Treeline at MSH have been extremely slow\nHere we see that 17 years after the blast, there is very little vegetation present at these sites Importance of chance in early establishment Once established provides a local seed source, plus shelter and stablelized substrate.\n21 AUTOGENNÍ PRIMÁRNÍ SUKCESE\n22 20 km N Glacier Bay Alaska Glacier Bay Direction of glacial retreat\nOčekávaná sukcesní řada: Půda exponovaná méně než 20 let: Vrby a Dryas 20 km Půdy exponované let: olše, roztroušeně topol N Půdy exponované 100 let: olše, Roztroušeně smrk Figure: 50.12a Caption: (a) Several distinctive plant communities are found in Glacier Bay, Alaska. The first hypothesis about succession at Glacier Bay proposed that these communities represented stages in the same successional pathway. Glacier Bay Půdy exponované let: Nahusto smrk (Picea sitchensis) a Tsuga Alaska Glacier Bay Direction of glacial retreat\n24 Primární sukcese po ústupu ledovce – viz předchozí obrázek\nHolý ledovcový till  Mechy, vrba, dryádka, vrbovka, topol během 1-10 prvních let Po deseti letech jsou tato stanoviště obsazena olší, která během 50 let doroste v hustém zápoji do výšky až 9 metrů Pak nastupuje smrk Picea sitchensis, který během dalších 120 let vytvoří hustý zapojený les Smrkové lesy jsou pak invadovány tsugou – po dalších 80letech je tak dosaženo (na dobře odvodňovaných místech) klimaxového stadia. Na zamokřených místech tvorba rašelinišť. Další možná varianta/vývoj – kterak se v (klimaxovém) lese hromadí mrtvá organická hmota (jehličí), tak se půdní horizont „utěsňuje“, a zhoršuje se odvodňování  rašeliniště. What we are seeing on the glacial till sites is a distinct successional pattern or chronosequence that occurs over a period of about 250 to 300 years Pokles pH půdy Nárůst dusíku v půdě po kolonizaci olší Pokles dusíku v půdě po „vystřídání“ olše Zamokření a a okyselení tam, kde voda neotéká – obsazeno rašeliníkem\n25 The soils of glacial tills are very basic because of the carbonates present from the parent rocks\nHowever, leaves and vegetation, when decomposed, form acids, which when leached, decrease the acidity of the soil Alder leaves are particularly acidic, and after the alder forests form, there is a dramatic decrease in soil acidity Important point – additional of vegetation and their resulting decomposition results in acidification of the soil, a pattern found in most cases of primary succession\n26 One of the key steps in succession at this site is the invasion by alders\nAlders support root mychorizae in nodules, these mychorizae are nitrogen fixers Thus, the alder result in a tremendous increase in total nitrogen in both the organic soil (top soil) and the mineral soil This nitrogen addition facilitates the growth of other plant species Note that when the alder die out, and spruce come in, there is a decrease in soil nitrogen (nitrogen fixers are absent). However, after a point, the nitrogen content stabilizes Nitrogen is available to the system through decomposition of litter, e.g., dead plant material that is added to the forest floor Important point – nitrogen fixers are important components in early succession During primary succession, soil nutrients increase under all conditions\n27 AUTOGENNÍ SEKUNDÁRNÍ SUKCESE\nStaré pole Disturbance končí, stanoviště je osídleno krátkověkými druhy (letničkami) Pionýrské druhy Krátkověké druhy jsou vystřídány déle žijícími bylinami a trávami. Společenstvo ranné sukcese Začínají se uchycovat keře a krátkověké stromy. Střední sukcese Figure: 50.11 Caption: This sequence of photos shows how succession leads to the development of a temperate forest from a disturbed state (in this case, an agricultural field). Krátkověké stromy dospívají, začínají se uchycovat dlouhověké stromy. Pokročilá sukcese Dlouhověké stromy dospívají. Klimax\n28 AUTOGENNÍ SEKUNDÁRNÍ SUKCESE\nWhat are some other examples of primary and secondary succession? Požár 1988 v Yellowstone AUTOGENNÍ SEKUNDÁRNÍ SUKCESE\n29 Autogenní sukcese Příklady degradační sukcese a autogenní sukcese\n30 Autogenní sukcese Typický sled dominantní vegetace na opuštěných polích jednoleté plevely  bylinné trvalky  keře  raně sukcesní druhy stromů  pozdně sukcesní druhy stromů. Při sledování sukcese na opuštěných polích amerického východu (farmáři šli dál na středozápad) jako první nastoupily pionýrské druhy, zejména ambrózie (Ambrosia) (ta potřebuje ke klíčení disturbanci – její semena „čekají“ v půdě, po expozici na povrchu rychle klíčí, pak nastoupily jednoleté ozimé rostliny (hlavně hvězdnicovité). Jejich růžice přezimují a na jaře už okupují zdroje (stíní). Ovšem pionýrské rostliny nevydrží v kompetici s dalšími – ke své realizaci potřebují stále nové „pionýrské“ plochy. Rostliny dalšího sledu mají jednu z výhod v tom, že tolerují větší zastínění. (viz obrázek po kliknutí). Jejich listoví je často mnohovrstevné. První kolonizující stromy mají oproti pozdějším často snadno se šířící malá semena. Pozdní kolonisté pak velká semena, delší juvenilní fázi a horší dispersi.\n31 Mechanismy v pozadí autogenní sukcese\n(Pro hypotetické lesní společenstvo) Hornův maticový model vycházející ze dvou předpokladů potřebujeme vědět, jaká je pravděpodobnost nahrazení jednoho jedince určitého druhu jiným jedincem stejného nebo jiného druhu (za nějakou časovou jednotku). Potřebujeme vědět počáteční druhové složení Výsledek modelu (po kliknutí) – konečné složení (výsledek sukcese) je nezávislý na počátečních poměrech. Někde může fungovat, ale protože transientní funkce je pořád stejná a protože neuvažuje ani pořadí vstupu druhů, v mnoha případech fungovat nebude.\n32 Mechanismy v pozadí autogenní sukcese\nDalší tři modely kromě predikce i vysvětlují – Connel & Slayter. Pracují s facilitací, inhibicí a tolerancí. Schema viz Begon str. 641. V modelu facilitace první připravují cestu dalším (a zároveň zhoršují podmínky pro sebe sama), v modelu tolerance je sekvence druhů predikována jejich kompetičními schopnostmi: pozdní druhy jsou schopny tolerovat nízké úrovně zdrojů, přežít a nakonec v kompetici zvítězit, v modelu inhibice sice první druhy odolávají kompetici, ale vymírají vinou vnějších vlivů. Na uvolněné místo pak nastupují (v tuto chvíli již) kompetičně silnější druhy. Významným příspěvkem pro porozumnění sukcesi je i Tilmanova hypotéza o poměru zdrojů.\n33 Mechanismy v pozadí autogenní sukcese\nDalším pokusem (Noble & Slayter) byla snaha determinovat ty vlastnosti, které určují pozici/úlohu daného druhu v sukcesní řadě = vitální atributy. Ze dvou nejvýznamnějších: metoda obnovení po disturbanci vegetativní šíření V obnovení z banky semen S obnovení z okolí účinnou disperzí D bez speciálního mechanismu, jen skromná disperse a malá semenná banka N schopnost reprodukce za podmínek kompetice tolerantní T netolerantní I Druh tak může být precizně klasifikován (např. plevel typu Ambrosie je SI, buk je VT nebo NT, a pokud tak oklasifikujeme všechny, měly by být možné přesné predikce.\n34 Mechanismy v pozadí autogenní sukcese\nUrčité vitální atributy se z hlediska působení evoluce budou vyskytovat pospolu – a jsme opět u r/K koncepce. Buď se druhy budou snažit kompetici vydržet (K) anebo utéct (r) ze sukcese jinam na místa bez kompetice = dobří kolonisté.\n35 Sukcese Jak patrno z předchozího, sukcese se bere jak věc v zásadě botanická. Je to celkem pochopitelné, protože rostliny tvoří nejvíce biomasy a fyzickou podobu/strukturu mnoha společenstev. A taky se pomalu rozkládají, přitom ovšem nejvíce přispívají do nekromasy. Ta se při pomalejším rozkladu hromadí jako hrabanka nebo rašelina. Nicméně i dřevnaté kmeny a větve stromů jsou z většiny nekromasou, oporou pro aktivní moduly. U živočichů analogicky koráli. Ovšem i živočichové mohou směr sukcese ovlivňovat – třeba například rozdíl mezi působením listožravých a kořenožravých herbivorů na vytrvalé trávy vs. vytrvalé byliny. Když defoliace – rozvoj trav. Když po kořenech, tak rozvoj bylin. Nebo savana stromy x sloni. Ale mnohem častěji živočichové jen pasivně odrážejí rostlinnou sukcesi.\n36 Klimax Má sukcese konec? Je jasné, že pokud vymírající jedinci budou nahrazováni jedinci toho samého druhu, bude vytvořena určitá stabilní rovnováha (viz Hornův model) Koncepce klimaxu jako konečného stadia sukcese má dlouhou historii. Frederick Clements (1916) hájil myšlenku jednoho typu klimaxu v rámci daného klimatické oblasti (čili by bylo jedno, jestli to začne na písečné duně, opuštěném poli nebo zazeměním tůně). Tuto myšlenku monoklimaxu řada jiných napadala, s tím, že podoba konečného stadia bude záležet na mnoha lokálních faktorech (polyklimax). V realitě je velmi těžké označit nějaký stav jako stabilní klimax. Už proto, že k nějakým změnám dochází neustále (přírodní katastrofy, polomy, požáry), nebo že se klima neustále vyvíjí (změny od poslední glaciace, globální oteplování). A pokud zmenšíme měřítko na úroveň „lesa za humny“, tak v něm se odehrává v každém okamžiku kvanta miniaturních sukcesí.\n37 Faktory ovlivňující strukturu společenstva\nMezidruhová kompetice – může determinovat kolik a jakých druhů může koexistovat, viz přednáška o mezidruhové kompetici. Je ovšem otázkou, do jaké míry a také pro jaké skupiny je její efekt významný. Například ze studií fytofágního hmyzu (= cca 25% známých druhů organismů) jen 20% ukazuje vliv vnitrodruhové kompetice, což znamená, že mezidruhová kompetice je ještě mnohem slabší.\n38 Faktory ovlivňující strukturu společenstva\nPREDACE a DISTURBANCE Disturbance – hovoříme-li o „vnějších vlivech“, „náhodných změnách“, ale též o antropogenním působení (zemědělství, lesní hospodářství, hnojení, znečišťování, rekreace, lov) – drží populace mimo intenzivní vliv kompetice, pod nosnou kapacitou. I v případě aktuální kompetice dochází během času k neustálým změnám stanoviště, což může bránit ustavení nějaké stabilní rovnováhy. DISTURBANCI je možno definovat jako změnu procesu nebo narušení ustáleného stavu. Z hlediska struktury společenstva je narušovaným procesem mezidruhová kompetice, a ustáleným stavem je taková struktura společenstva, které by dosáhlo při neměnnosti podmínek. Disturbance je tedy potom jakákoliv událost v čase, která odstraňuje organismy, nebo jinak mění společenstvo z hlediska dostupnosti prostoru, zdrojů nebo fyzikálních podmínek. Disturbance má za následek obvykle uvolnění prostoru nebo uvolnění zdrojů, které jsou pak k dispozici jiným organismům. PREDACE z hlediska svého působení na společenstvo výše uvedené podmínky velmi dobře splňuje.\n39 Faktory ovlivňující strukturu společenstva\nPREDACE a DISTURBANCE PREDACE z hlediska svého působení na společenstvo výše uvedené podmínky velmi dobře splňuje.\n40 PREDACE – efekt pastvy Už Darwin (1859) si všiml, že sekaný trávník je druhově bohatší než trávník neudržovaný. Totéž třeba králíci introdukovaní do Británie, ale když moc silná predace, tak extinkce. Podobně i jiné příklady (plž Littorina a řasy, ovce a trávy)\n41 PREDACE – efekt masožravých predátorů\nOdstranění hvězdic ze skalních útesů – rozvoj kompetičně dominantních slávek a celkový počet počet druhů z 15 na 8. Podobný efekt silný příboj. PREDACE – efekt změny potravy a hustotně závislá selekce Predátor málokdy působí tak, že by nejdříve vyhubil jeden druh, a pak teprve se vrhnul na další. Obvykle žere víc druhů naráz, anebo s úbytkem jedno-ho typu kořisti se „skokem“ začne zajímat o další. Takové chování by teoreticky vedlo ke koexistenci velkého počtu rela-tivně vzácných druhů. V praxi je to pozorováno jen vzácně (ale je!). Naopak – je hodně vyhraněných specialistů, nebo jsou případy, kdy s introdukcí predátora do „nového“ prostředí dramaticky klesl počet druhů (Boiga irregularis na ostrovy v Ocenánii)\n42 PARAZITI A NEMOCI Výskyt parazita anebo nemoci často rozhoduje o bytí a nebytí (výskytu) konkrétního hostitele na lokalitě. Až 50% všech ptačích druhů na Hawaiských ostrovech zmizelo vinou introdukce ptačích patogenů (malárie a ptačích nešťovic). Parazité – nemoci mohou zlikvidovat určitou populaci na rozsáhlém území. Ale je otázkou, jak je ovlivněna celková diversita – po ustanovení nové „stability“. K tomu je potřeba vylučovacích pokusů (podobně jako s predátory). Jiným způsobem je sledování vlivu nemoci/parazita ve zjednodušených společenstvech. Například oslabení kompetice jednoho z komeptitorů.\n43 PREDÁTOŘI, PARAZITI A NEMOCI - SOUHRN\nSelektivní predátoři budou (pravděpodobně) zvyšovat diversitu v případě, že jejich kořist je kompetičně silná. Rovněž působení mnoha neselektivních predátorů (generalistů) má pravděpodobně za následek zvýšení diversity – i v tomto případě jsou silní kompetitoři postiženi relativně nejvíce. Nejvyšší diversitu můžeme očekávat při „střední“ intenzitě predace, protože příliš nízká intenzita nepotlačí silné kompetitory, a příliš intenzivní predace může preferovanou kořist vyhubit. Efekt predace, parazitace a nemocí na strukturu společenstva je patrně relativně méně intenzivní tam, kde jsou fyzické podmínky nepredikovatelné, variabilní a kruté. Působení živočichů na strukturu společenstva se neomezuje toliko na pouhé „odebírání“ organismů. Například živočichové žijící v půdě či hrabající nory vytvářejí „disturbance“, stejně tak velcí predátoři „vyrábí“ mozaiku lokálně bohatých stanovišť.\n44 VARIACE PODMÍNEK V ČASE\nSimulace Lotka-Volterra, periodické snižování o 50%.\n45 VARIACE PODMÍNEK V ČASE\nSimulace se 6 druhy –disturbance různě často (Huston 1979), prostřední frekvence nejvyšší diversita.\n46 VARIACE PODMÍINEK V ČASE\nLogicky a teoreticky – rychlost kompetitivního vyloučení je vyšší v přípa-dech, kdy jsou vyšší sa-motné rychlosti růstu. Neboli – (nekonečná) koexistence je možná při určité frekvenci disturban-cí, ale jen pokud nejsou rychlosti růstu populace příliš vysoké. V realitě: často pozoruje-me pokles diversity (dru-hové bohatosti) na urči-tých produktivních stanovi-štích (hnojené pastviny, eutrofní jezera). Neprodu-ktivní stanoviště by na-opak měla mít vyšší diver-situ – tak tomu je třeba na živiny chudých stanoviš-tích ve Fybosu v Jižní Africe nebo v Austrálii.\n47 DISTURBANCE A „PATCH-DYNAMIC“ koncept\nVznik „mezer“ (gaps, patches) je ve společenstvech velmi častým jevem, a je podstatný hlavně pro přisedlé, nemobilní organismy. Existuje řada modelů dívajících se na společenstvo jako na mozaiku stejných „patches“, které jsou náhodně osidlovány. Interakce mezi druhy (popisujeme pomocí Lotka-Volterra) vedou k lokálním kompetitivním vyloučením, ale protože možnost emigrace a imigrace mezi patches, v celku možná koexistence bez kompetitivního vyloučení. = OTEVŘENÝ SYSTĚM. Při tomto pohledu můžeme společenstva rozlišovat na regulovaná dominancí a regulovaná zakladatelem. Společenstva regulovaná DOMINANCÍ Společenstva regulovaná dominancí – druh kolonizující uvolněné místo na něm nemusí nutně vydržet, může být díky kompetici vytlačen a na tomto konkrétním místě „vyhynout“, ale na lokalitě jako celku díky migraci a rekolonizaci vydržet („pravděpodobnostní refugium“). V těchto společenstvech disturbance (jež otevírají nové „mezery“) vedou k víceméně předpověditelné sekvenci druhů (= minisukcese). Disturbance tedy vlastně vrací stanoviště do dřívějších sukcesních stadií .\n48 Společenstva regulovaná DOMINANCÍ\nFrekvence tvoření „mezer“ a druhová bohatost Modelové předpovědi „nejlepšího“ výsledku střední frekvence disturbancí na druhovou pestrost potvrzují i pozorování a experimenty.\n49 Společenstva regulovaná DOMINANCÍ\nRůzné velikosti „mezer“ a jejich zaplňování Velikost mezer ovlivňuje řadu věcí – například lze očekávat, že čím větší je „mezera“, tím větší šanci tam mají druhy s propagulemi šířenými na velké vzdálenosti. U malých „mezer“ je mobilita propagulí méně důležitá, protože stejně budou osidlovány z nejbližšího okolí. Příklad se slávkou – uvolněná místa od velikosti jedné škeble až po plochu 38m2. Místa menší než 100 cm2 jsou zaplněna škeblemi ze sousedství velmi rychle, větší místa (3500 cm2) až za několik let a proto invaze jiných druhů, slávka dominuje zase až po 4 letech. Na největších prázdných plochách se kolonizace děje přes larvy, a ty než vyrostou, trvá dlouho, a stejně tak dlouho trvá období vyšší diversity. Navlas stejné schéma u „mezer“ vytvořených „spálením“ vegetace zvířecí močí, nebo v okolí nor hlodavců.\n50 Společenstva regulovaná ZAKLADATELEM\nU předchozího typu (kontrolovaná dominancí) šlo o běžnou r- a K- dichotomii. Na zakladatelem regulovaných společenstvech se předpokládají druhy, které jsou nejen dobrými kolonizátory, ale také dobrými kompetitory. Proto, pokud se objeví „mezera“, nedá se očekávat sukcese. Pak záleží na pravděpodobnostech a náhodě – kompetitivní loterie – v případě, že se mezery objevují neustále a náhodně, udržuje se vysoká diversita. K tomu je další podmínkou stejnocenný přístup potomků na uvolněné místo (čili mělo by být jedno, kolik kdo jich má – pokud by to jedno nebylo, tak vyhraje ten s nejvíc.)\n51 Společenstva regulovaná ZAKLADATELEM\nNěkde to funguje, ale ne vždy jsou „mezery“ identické a ne vždy se objevují ve stejnou dobu, což je podstatné hlavně u mezer s krátkou nebo sezónní dobou výskytu.\n52 Potravní řetězce – food webs\nPři popisu společenstva dosud v rámci vztahu kompetitor-kompetitor (stejná trofická úroveň) nebo predátor-kořist (sousedící trofické úrovně). Ale je jasné, že vliv interakcí zasahuje nepřímo, zprostředkovaně, i další organismy. Jak moc? Jsou v těchto vazbách nějaké druhy důležitější než jiné? Je struktura společenstva ovlivňována směrem od konzumenta k producentovi (top-down), nebo naopak (bottom-up)? Souvisí nějak struktura potravních řetězců (sítí) se stabilitou společenstva?\n53 Potravní řetězce – food webs\nNepřímé efekty: Přímé jsou zřejmé – odstraníme-li predátora, můžeme očekávat nárůst jeho kořisti. Odstraníme-li kompetitora, vzroste počet jeho soupeře. Ovšem někdy tomu může být naopak – po odstranění kompetitora klesne početnost jeho konkurenta. Podobně s predátorem. To v případě, že existuje nějaký třetí (a další) člen v těchto vztazích, a že jeho interakce s kompetirorem (kořistí) je silnější než ta přímo pozorovaná. Klíčové druhy – keystone species Některé druhy jsou v potravních sítích „zamotány pevněji“ než jiné – jsou silnými „interaktory“. Proto jejich odstranění způsobí významné změny šířící se celou potravní sítí (viz příklad hvězdic na útesech, Paine, 1966). Predátoři jsou jasní, ale co třeba rostliny jako keystones? Když odstraníme duby z dubového lesa, tak se určitě drasticky změní celé společenstvo. Stejně tak je najdeme mezi herbivory, nebo detritovory.\n54 Potravní řetězce – food webs\nPřímé a nepřímé efekty jsou pozorovatelné v rámci více trofických úrovní naráz: pokus s odrušením vlivu ptačích predátorů (racků a ústřičníků) na přílipky a následně řasy. Tři druhy přílipek – světlá (sedá na vilejše (jsou světlí), tmavá, sedá na slávky (jsou tmavé), a třetí, ta si nevybírá). Když bez predace, tak prostor pro vilejše a tím i pro „jejich“ přílipku = celkově víc přílipek, a protože ty žerou řasy, tak méně řas.\n55 Potravní řetězce – food webs\nTOP-DOWN nebo BOTTOM-UP? Na předchozím příkladu jasný příklad kontroly struktury společenstva směrem shora dolů (od nejvyšší trofické hladiny k nižším) = top-down. Klíčový rys systémů determinovaných predátorem Kdybychom se ovšem na společenstvo podívali z hlediska toku energie a biomasy, tak dostaneme opačný obrázek – bottom-up. Klíčový rys systémů limitovaných dostupností zdrojů, tedy populace uvnitř jedné trofické hladiny jsou kontrolovány kompeticí, nikoliv predací. Povídání k obrázku následuje na další straně\n56 TOP-DOWN nebo BOTTOM-UP?\nVliv počtu trofických hladin Jedna trofická hladina (pouze producenti): Z definice chybí predátor, a proto determinovaná dostupností zdrojů - kompeticí. Dvě trofické hladiny: Na ostrovech – obří želvy a rostliny – v ohradách bez želv mnohem větší diversita a biomasa. A jiné příklady. Tři trofické hladiny: fytoplankton – zooplankton – planktonožravé ryby. Normálně zooplankton „drží na uzdě“ fytoplankton, ale když ryby žerou zooplankton, tak fytoplankton omezen zdroji. Podobný příklad s artemií a dravým hmyzem – viz obrázek. Čtyři trofické hladiny fytoplankton – zooplankton – planktonožravé ryby – dravé ryby\n57 BOTTOM UP TOP DOWN TOP-DOWN Podle (ne)přítomnosti / množství predátora na vrcholu se biomasa „přelévá“ z jedné trofické hladiny do druhé = kaskádový efekt P, N\n58 Globálně spíš TOP-DOWN nebo BOTTOM-UP?\nZemě je zelená Hairston et al.(1960) – „rostlinná biomasa se může kumulovat a udržet, protože predátoři drží herbivory na uzdě“. = třístupňový systém. Murdoch (1966) – Země je zelená, protože „je ostnitá a nechutná“ Oksanen (1988) – ... někdy je taky bílá. (na neproduktivních stanovištích není co žrát) Zdá se ovšem, že neplatí, že více produktivní společenstva mohou „unést“ více trofických skupin.  pro rozhodnutí zda B-U nebo T-D je klíčová úroveň primární produkce\n59 STABILITA SPOLEČENSTVA a potravní řetězce\nStabilita má různé komponenty Pružnost (resilience) – rychlost návrácení se do původního stavu. Odolnost (resistance) – schopnost vyhnout se (odolat) narušení. Lokální x globální stabilita – reakce na malé x velké narušení. Křehkost x pevnost společenstvo, které je stabilní pouze v rámci úzkého rozmezí nějakých podmínek (ať už faktorů prostředí, zdrojů, nebo přítomnosti určitých organismů), je tzv. dynamicky křehké. Naopak společenstvo fungující v širokém rozmezí podmínek je dynamicky robustní – pevné. obrázek 23.1 český begon (22.5. angl) VIDEO\n60 STABILITA SPOLEČENSTVA a potravní řetězce\nV ekologii dlouho existovala (a v obecném povědomí stále existuje) konvenční představa, že čím je společenstvo složitější/komplexnější, tím je také stabilnější. (?) První to formuloval Elton, po něm trochu jinak McArthur – tok energie je rozdělen do více (mnoha) drah, proto když se jedna přeruší, tak se celek nezhroutí. Ale dnešní studie a modely tuto představu nepotvrzují: Pro modeláře je stabilita x komplexita velmi oblíbené téma, proto modelů celá řada. Typickým představitelem je třeba Mayův (1972) model zahrnující mnoho druhů, který hodnotí, jak kolísá velikosti populace každého druhu okolo své stabilní početnosti (lokální stabilita). Každý druh byl ovlivněn interakcemi s ostatními druhy – míra interakce (vliv početnosti druhu j na růstovou rychlost druhu i) se měřila pomocí parametru β. βij je nulová, pokud interakce nemá žádný efekt, pro kompetující druhy bude βij a βji negativní, pro predační vztah bude pro predátora (i) βij pozitivní a pro kořist (j) βji negativní. May „náhodně sestavil“ potravní síť a parametry samoregulačních vztahů βii a βjj nastavil na –1, a ostatní náhodně, zahrnující i nulové hodnoty. Model pak měl tři parametry: počet druhu S, propojenost C a β jako průměrná hodnota interakce (bez ohledu na znaménko). Výsledná „společenstva – potravní sítě“ by mohla být stabilní pouze pokud β(SC)1/2 < 1. Takový výsledek znamená, že zvýšení S nebo C nebo β zvyšuje nestabilitu! Ale třeba je takto založený model nerealistický, umělý.\n61 STABILITA SPOLEČENSTVA a potravní řetězce\nAle třeba je takto založený model nerealistický, umělý, protože vazby jsou náhodně sestavené – tj. mohou tam být biologické nesmysly (predátor bez kořisti, nebo A žere B žere C žere A). Pokud se model v tomto smyslu opraví, tak dává o něco stabilnější výsledky a také přechod od stability k nestabilitě není tak vyhraněný (jako v předchozím případě). Pokud se model upraví i v tom smyslu, že konzument neovlivňuje početnost zdroje (βij > 0, ale βji = 0), tak výsledkem modelu je systém se stabilitou buď neovlivněnou, nebo dokonce rostoucí (společenstvo kontrolované dárcem – detritovoři, ale též možná hmyz živící se nektarem, nebo parazitoidi, nebo různý fytofágní hmyz). Modelů je celá řada a ve své většině předpovídají pokles stability s rostoucí složitostí společenstva Ale modely pracují s náhodně vytvořenými společenstvy, zatímco reálná společenstva jsou jistě nenáhodná. V realitě se parametry modelu velmi špatně měří. Proto se bere β jako konstanta, a hodnotí se jen součin SC. Podle modelu by mělo platit, že aby byla stabilita zachována, musela by se se zvýšením počtu druhů snížit propojenost C. Jinými slovy – společenstva s mnoha druhy by měly mít méně vnitřních vazeb. Obrázek ukazuje protichůdné výsledky.\n62 STABILITA SPOLEČENSTVA a potravní řetězce\nTakže co si o tom vlastně myslet? Není to moc jasné. Zdá se, že složitější společenstva jsou celkově méně stabilní. A také se zdá, že složitá, avšak křehká společenstva obývají relativně stabilnější prostředí, a jsou náchylnější k „vykolejení“ vnějším, nepřirozeným narušením více než jednodušší, pevnější společenstva, která jsou na disturbance „více zvyklá“ Pravděpodobně bude též důležitá i paralela mezi vlastnostmi společenstva a vlastnostmi jeho populací. Ve stabilních společenstvech budou spíše K-druhy , zatímco ve variabilních podmínkách spíše r-druhy. U K-druhů se dá očekávat, že jsou odolnější vůči narušení (jsou „silné a otužené“ z kompetice) , ale jakmile už narušeny jsou, mají malou pružnost. U r-druhů naopak, nechají se snáze „vykolejit“, ale rychle se vrátí zpět.\n63 EMPIRICKÉ VLASTNOSTI POTRAVNÍCH SÍTÍ\nPOČET TROFICKÝCH ÚROVNÍ je důležitým parametrem trofických sítí. V ukázaném příkladě se pohybuje mezi 3 a 4 (průměr = 3.32) Klasickou otázkou je „kolik je možných trofických hladin?“. V přírodě typicky mezi 2 a 5. Proto další otázka – PROČ TAK MÁLO?\n64 VLASTNOSTI POTRAVNÍCH SÍTÍ - POČET TROFICKÝCH HLADIN\n1. Málo jich je vinou nízké účinnosti přenosu energie na vyšší hladinu. Jen malá část radiační energie se váže fotosyntézou a je pak dostupná pro herbivory či detritovory. Navíc množství reálně konzumované je mnohem menší (hodně energie padne na metabolismus producentů). Mezi heterotrofy je účinnost nízká, od max. 30% k pouhému 1% v rámci jedné vazby. Je tedy možné, že na další potenciální trofickou hladinu se prostě energie už nedostává. ALE lze to empiricky testovat, protože v takovém případě by měly mít produktivní společenstva víc článků než neproduktivní (např. oligotrofní x eutrofní jezera či moře, pouště x tropy). Tak tomu ovšem není (snad až na výjimky). 2. Málo jich je proto, že dlouhé řetězce jsou méně pružné vůči disturbanci Modelování (pomocí Lotka-Voltera) ukazuje, že dlouhé řetězce jsou méně stabilní a daleko více fluktuují, až k vyhynutí vrcholných predátorů. Proto čím více článků, tím je potřeba stabilnější podmínky, a takové nejsou v realitě běžně k mání. K tomu obrázek (click). 3. Málo jich je proto, že design a chování predátora jsou omezeny vlastnostmi reálného světa. Lze předpokládat, že predátor by měl být větší než kořist (aby ji zdolal, ale neplatí universálně, viz fytofágní hmyz). Proto by se s každou úrovní měl příslušně zvětšovat, a lze čekat, že narazí na fyzické a fyzikální meze. Viz (např.) kniha „Proč má slon velké uši“.\n65 VLASTNOSTI POTRAVNÍCH SÍTÍ - POČET TROFICKÝCH HLADIN\n4. Je jich málo, protože „predátor si vybírá nejvýhodnější kořist“ Vcelku logická úvaha: proč by evoluce měla podporovat vznik superpredátora, který bude umět „lovit lvy“, když i pro takového predátora bude zcela určitě výhodnější (= méně energeticky namáhavé) lovit tu samou kořist co lev; je ji víc, a oproti lvům se bude o poznání snadněji ulovitelná.\n66 VLASTNOSTI POTRAVNÍCH SÍTÍ\nPružnost společenstva může záviset na rychlosti toku energie a pohybu živin. Modelově O‘Neil Čím je tok vyšší, tím rychleji se následky disturbance ze systému „vypláchnou“.\nStáhnout ppt "Společenstva a ekosystémy."


Maska na vrásky - Doporučené články\nDIY domácí maska na vrásky a akné aspera suisse proti stárnutí\nNejlépe hlídané tajemství proti stárnutí vrásky na obličeji v 25, od vrásek jak se zbavit antraxu. Rozpočet famille 3 osoby suisse proti stárnutí krémový krém proti vráskám, u mužů vrásky na hlavě mentální příčiny vrásek obličeje.\nJak na vrásky I. díl Recenze přírodních glamour proti stárnutí nadace\nDomácí masky na pleť - Ano, nebo ne? Nouvo v proti stárnutí\nPolly suisse proti stárnutí jemné vrásky na lícních kostech, krém proti vráskám z hadího jedu reklamy na krém proti stárnutí nenávidím. Sérum miraclerev proti stárnutí pokožka citlivá proti stárnutí, Nejlepší recenze režimu proti stárnutí jello proti stárnutí.\nRECEPT: Moja domáca maska proti čiernym bodkám buldozery suisse proti stárnutí\nKrém na vrásky v oku plus comprar Seize oz zázrak proti stárnutí, haut potentiel suisse anti aging jak se zbavit malých vrásek na čele. Výrobky proti stárnutí vrásky na obličeji v 25, jak se zbavit napster nejlepší hypoalergenní zvlhčovač proti stárnutí.\nMasky na tvár z drogérie! /BehindTheGlitters crans pres celigny suisse anti aging\nJak se zbavit omlazení a proti stárnutí, fibroblastů proti stárnutí alyado suisse proti stárnutí. Oční krém Bioderma zmrazit oční sérum proti stárnutí, zbavit se ebates krémy proti stárnutí s peptidy mědi.\nTEST: Pleťová maska proti vráskam a hydratačná maska na tvár Pure Elements - KAMzaKRÁwpc-centrum.sk pleťové vrásky u mužů\nZKOUŠÍM: Černá pleťová maska jak se zbavit vrásek chodidel\nPleťová maska nejen na vrásky Pleťová maska nejen na vrásky 5. Zapomeňte na hotové výrobky a přidejte se k nám.\n3 DIY MASKY: Černá slupovací, Jílová a Kávový peeling! recenze na produkty proti stárnutí avon\nVajíčková maska na tvár ❤😂 nejlepší mladý doplněk proti stárnutí Pregnenolon\nPrírodná maska na tvár s morskými riasami vrásky na obočí, jak odstranit recenze\nMuerti - Vrásky a lásky holé minerály proti stárnutí\nDIY Pleťové masky I 4 na rôzne typy pleti I olivier Fric suisse proti stárnutí\nMezinárodní webová stránka zaměřená proti stárnutí extra komfort proti stárnutí, Hydratační denní krém proti vráskám tabulky mzdy suisse proti stárnutí. Krém proti stárnutí řístro zbavíš se krtků, úcta tomu proti stárnutí krému Kopenhaga Rheinau suisse proti stárnutí.\nAplikace Kolagenového gelu na vrásky vyrovnat tón obličeje\nArnika vrásky obličeje masti Recenze cena proti stárnutí pokožky, Nejlepší balzám na rty proti stárnutí Clocher Tors suisse anti aging. Výrobky proti stárnutí a akné vrásky pod očima z vrásek, oválné suisse proti stárnutí celková krása nejlepší produkty proti stárnutí.\nOMG!!! BIZARNÍ MASKY BUBLINKOVÁ A GUMOVÁ jak odstranit velké mezery ve Wordu\nPrincezna volum Recenze nasolabial záhyby nejlepší krém proti stárnutí pro mladé ženy, humanitární organizace suisse proti stárnutí nejlépe hlídané tajemství proti stárnutí. Nejlepší ošetření proti stárnutí 20oscarov air max pas cher suisse anti aging, busch Chevenez suisse proti stárnutí varovat disparition suisse anti aging.


Cheekleaders Pink Squad: jaká je paletka ikonických tvářenek od Benefitu?\nOtestovali jsme pro vás limitovanou paletku Cheekleaders Pink Squad, která obsahuje ikonické tvářenky i bronzery a jeden novinkový rozjasňovač. Tak schválně, vyplatí se do této novinky od Benefit Cosmetics investovat? Přečtěte si naši recenzi.\nJak jsme psali u recenze líčidel obočí, značka Benefit Cosmetics si se svými produkty umí hezky pohrát. Důkazem je i tato nová, limitovaná paletka na tvář, která nese název Cheekleaders Pink Squad. Ač to podle obrázků až tolik nevypadá, ve skutečnosti je opravdu bytelná. A není se čemu divit, když obsahuje dva plné bronzery a dvě plné tvářenky, které se jinak prodávají samostatně. K tomu v ní najdete nový rozjasňovač a štěteček na nanášení. Nechybí ani praktické zrcátko. Obal paletky zdobí pět dívčin roztleskávaček. Prostě roztomilost!\nUpřesněme, že paletky Cheekleaders se prodávají ve dvou odstínech, a sice Bronze Squad, která je spíše pro tmavší typy, a právě Pink Squad, jež je dokonalá i pro bledulky. A právě tu nám Benefit do redakce zaslal k otestování, tak se na ni pojďme mrknout blíže.\nKdyž se na paletku Pink Squad podíváte, zcela jistě vás na první pohled upoutá tvářenka Galifornia. Je to krásná korálová barva, na níž se leskne zlatavý reliéf připomínající slunce. Ten je tam ale spíše na estetickou stránku, protože hned po jednom použití tyto roztomilé třpytky zmizí. Ale to vůbec nevadí, naopak nám se líbí víc barvička bez onoho zlatavého shimeru. No a jakou jinou tvářenku ideálně na léto zvolit než právě korálovou, která vaše líčka krásně a přirozeně rozzáří? Ačkoliv se může zdát hodně výrazná, po nanesení tomu tak není. Nemusíte se tedy bát „Marfuša efektu“. Tvářenka je velice slušně pigmentovaná, ale ne přehnaně, a vykouzlí vašim líčkách šťavnatý vzhled.\nDalší tvářenkou v paletce je Dandelion. Opět se jedná o nádhernou barvu, tentokrát ale tlumenější. Je to krásná, něžná světle růžová, která na lících vypadá moc hezky. Třebaže Galifornia je jako stvořená pro líčení během letních dnů, s touto se „vyřádíte“ v ostatních obdobích. Tvářím dodá zdravou barvu, projasní je, pigmentace je opět tak akorát, a kdo má tmavší pleť, není problém ji navrstvit.\nHoola je téměř legendární. Když se řekne bronzer od Benefitu, snad každé parádnici se vybaví právě tento. A není se čemu divit, je hezky matný a pleti dodá krásný, opálený vzhled. Nemusíte jezdit k moři, ani se slunit v těchto úmorných parnech, abyste docílili krásně opálené pokožky. Ideální je samozřejmě také pro konturování obličeje. Jen je trochu více pigmentovaný, takže bledulky, bacha na to!\nPrávě bledulky možná budou v paletce častěji sahat po druhém bronzeru, který se jmenuje Dallas. Je méně pigmentovaný a světlejší než zmiňovaná Hoola. I ten obličeji dodá krásný, opálený a přesto velmi přirozený vzhled. Prostě jedna velká paráda!\nPětici produktů v paletce Cheekleaders uzavírá highlighter neboli rozjasňovač s názvem Tickle. Ten Benefit vyvinul speciálně pro tuto paletku, ale nově si jej můžete zakoupit i zvlášť. Má vcelku originální odstín, růžovozlatavý, z čehož zlaté odlesky převážejí. Je celkem dost pigmentovaný, takže kdo má rád výrazné rozjasňovače, bude nadšený, kdo ne, asi jej příliš používat nebude.\nV paletce najdete také štěteček. Ten působí roztomile, ale my dáváme přednost nanášení velkým štětcem, takže jej příliš nevyužijeme. Možná by bylo lepší místo něj dát ještě nějaký produkt. Na druhou stranu, kdo hodně cestuje, udělá mu radost a plně jej využije.\nVšechny produkty v Cheekleaders Pink Squad jsou kvalitní, mají velice slušnou pigmentaci, velkou výdrž, práší opravdu jen minimálně a také nádherně voní! Jak už jsme zmiňovali, jedná se o plné produkty, které se doposud prodávaly jen samostatně. Třeba tvářenky Galifornia a Dandelion zakoupíte zvlášť za 1 090 korun, stejně tak bronzery Dallas a Hoola. Paletka se všemi těmito produkty, včetně novinkového rozjasňovače vás pak v Sephoře vyjde pouze na 1 650 korun. A to je nádherná cena za to, kolik skvělých produktů v ní najdete! V podstatě už hodně dlouho nebudete potřebovat jiná líčidla na líčka, protože vše budete mít v této povedené Benefití paletce.\nŠtítky:Benefit Cosmetics, Otestováno, Otestováno redakcí


Cairo jídelní židle - Diamond Grey | TopZahradniNabytek.cz\nKód produktu: 72553715Dostupnost: na objednávku\nNakupte ještě za 14 610 Kč\nJídelní židle Cairo je nabízena v několika barevných provedeních. Ve zde uvedených variantách je dodávána s tmavě šedou hliníkovou konstrukcí. Oproti lounge křeslům a sedačkám Cairo disponuje větší výškou, aby se vyrovnala jídelním stolům. Jídelní židle je navíc stohovatelná, což usnadní její skladování.\nV ceně je zahrnut polštář židle.


Diskuse:Erwin Rommel – Wikipedie\n1 Indové v poušti\n3 Přestaňte diskutovat!\n5 Slavné výroky\n6 Neutralita-odstraní konečně někdo její zpochybnění?\n6.1 Rommel jako vojevůdce\n6.2 Poznámky po "přestřelce" s Medvídkem Pú\n7 Poznámky po přestřelce s panem Cinikem\n11 Ženevské konvence\n12 Dobrý článek\nIndové v poušti[editovat zdroj]\nK této editaci bych chtěl zdroj. Jinak se to musí zrevertovat. --Miraceti ✉ 16:47, 14. 6. 2006 (UTC)\nSoučasné hodnocení Rommelových strategických schopností v článku přebírá názor jeho největších kritiků z řad Wehrmachtu, kteří ovšem měli řadu osobních důvodů, proč ho neuznávat, třeba proto, že řada Rommelových strategických chyb byla ve skutečnosti jejich chybami (Kesselring, Halder, Rundstedt) či protože s ním měli řadu odborných a kompetenčních sporů. Existují i mnohem příznivější posudky Rommelových schopností v oblasti strategie. Cinik 06:39, 15. 10. 2006 (UTC)\n--Tak prosím herr Cinik laskavě vysvětlete, které konkrétní Rommelovy chyby byly ve skutečnosti chybami jeho kritiků. Zvláště u Kesselringa to bude zapeklitý problém, ježto onen nebyl nikdy Rommelovým nadřízeným, a jeho radami se Rommel řídit odmítal, takže Rommelovu chybu sotva mohl nějak způsobit Kesselring - leda by ho nějak uřknul.:-))Příznivější posudky Erwinových schopností existují zejména od lidí s nedostatkem informací, nebo takových, kteří onoho úsudku jaksi schopni nejsou, třeba autorů typu onoho anonyma na nacismus.mysteria.cz---\nPříznivější posouzení dodávají například Maurice Philip Remy či generál Desmond Young. Myslím, že nedostatkem zkušeností ani informací netrpí. Cinik 12:56, 24. 10. 2006 (UTC)\nYoung pokud vím se soustředí na popsání Rommelových osobních vlastností a velitelské nápaditosti, a Rommela jako stratéga nehodnotí, resp. omezuje se na to, že by Rommelovy strategické vize mohly fungovat, kdyby na ně byl dostatek zdrojů, podobně Remy. Zrovna tak bych já mohl docela dobře být Miss Universe, kdybych byl žena a neměl tak chlupaté nohy. Medvídek Pú 13:50, 29. 12. 2006 (UTC) Mimochodem o Youngových pozorovacích schopnostech svědčí už to, že zmiňuje "jak se Rommel s Angličany rozdělil o vodu", ale ani ho nenapadlo aby čtenáře informoval, jak tehdy dopadli =Indové= z 3. indické mechanisované brigády.\nMé námitky trvají, teď ještě posíleny přidáním textu do dalších sekcí - v řadě případů jsou zamlčeny podstatné okolnosti, takže smysl textu se posouvá jinam. Např. Rommel sice opustil severní Afriku - ovšem jen proto, aby se setkal s Hitlerem a přesvědčil jej o nutnosti evakuace co největšího množství jednotek. Nepodařilo se mu jej k tomu přesvědčit, tak se chtěl vrátit do Afriky, nicméně Hitler mu to zakázal. Čili z tohoto chování odpovídajícího zodpovědnému veliteli, je udělána zastručnělá informace, která jednoznačně vyznívá, že se z Afriky prostě zdejchnul - což neodpovídá realitě. Podobných drobnůstek je tam více. Cinik 15:04, 18. 1. 2007 (UTC)\nPS.: Upozorňuji kolegu, že jako jednoznačná strana sporu nesmí odůvodněnou šablonu NPOV odstraňovat. Cinik 15:06, 18. 1. 2007 (UTC)\n1. Rommel opustil severní Afriku na vlastní žádost, s úmyslem nevrátit se. Jeho tvrzení, že chtěl pouze žádat o stažení co největšího množství vojsk a nebyl mu dovolen návrat je založeno pouze na jeho vlatních pozdějších tvrzeních (a ty nejsou vždy spolehlivá, ba naopak se snaží překrouti realitu ve svůj prospěch- viz 600 britských těžkých děl u El Alameinu, křižník potopený 7. tankovou divisí, stovky britských tanků u Arrasu), traktuje se od té doby tou podřadnější literaturou anebo nekritickým Lidellem Hartem, leč nikdy nebylo nedoloženo z jiného zdroje (deník OKW, jiní generálové). Zkus si wikipedisto ciniku přečíst třeba i toho Irvinga, jehož tam kdosi uvedl jako zdroj.\n2.Zvláštní stížnost od někoho kdo nebyl ze třech pramenů schopen dopsat nic o meziválečném období, zato si je jistý tím, co píšou o Rommelovi jako stratégovi :-).\n3. Které jsou to další drobnůstky? Já se chystám založit ještě sekci slavné Rommelovy výroky, kde patrně věta "Mně zcela stačí, když mi Vůdce důvěřuje" bude patrně též prohlášena za vytrženou z kontextu?\n4. Pokud jde o hodnocení jako stratéga, je nutno přečíst něco co se nezaměřuje tolik na adoraci a přečíst něco co jeho schopnosti hodnotí.\n5. Ano, než jsem editoval já, byl článek nevyvážený.\n6. Stačí ten odkaz na Reutha?\n7. To že jako strana sporu nesmím NPOV odstranit jsem nevěděl, a nyní tudíž doufám, že odstraní někdo jiný. děkuji\nwikipedista:Mevídek Pú 15:43, 18. 1. 2007 (UTC)\nJelikož jsem tady nový, chtěl bych se ostatních mimo cinika zeptat - je doopravdy přípustné, aby někdo (wikipedista:cinik ) zpochybnil neutralitu příspěvku na základě hodnotících informací z knih které nejspíše nečetl, protože jinak by neměl problém dodat z nich údaje o Rommelově životě? --Medvídek Pú 16:15, 18. 1. 2007 (UTC)\nK dokončení článku o Rommelovi jsem se dosud nedostal, protože si (patrně narozdíl od Vás) uvědomuji, jak složité je to téma a že je těžké napsat kvalitní a vyvážený článek o této osobě, která byla tak rozporuplně hodnocena, a jak dlouhou přípravu to vyžaduje. Nestačí k tomu přebírat pasáže z knih obdivovatelů (Young, Hart) ani zase naopak z Irwinga, který dost nekriticky papouškuje Rommelovi nepřátelsky nakloněné nadřízené a osobní nepřátele. Cinik 16:43, 18. 1. 2007 (UTC)\nPatrně to wikipedisto ciniku bude tvojí setrvalou snahou vytvořit Rommelovi image schopného vojevůdce, což je vskutku náročný úkol. Zjistit co dělal mezi válkami zase tak složité není, i když uvážíme, že o tom existují i nejasné a zamlžující zprávy. Například není jasné, jak dlouho vůbec působil ve spolupráci s Hitlerjugend a jejich předvojenským výcvikem, leč považoval bych za lepší sdělit, že s nimi spolupracoval, než ponechat volné celé meziválečné období, jen aby zůstal zachován mýtus o maršálovi. Přirozeně nevycházím pouze z Irvinga, jak se snažíš naznačit. Ani Reuth se nevystříhá různých chyb a nepřesností, a například co se týče hodnocení jako taktika ani Young a Hart nejsou špatní. Jenomže obdiv k Rommelovi byl v článku už předtím, bez zmínky, že je mnohými hodnocen i jinak - je to v tvém pojetí vyvážené? Jinak to, že se do severní Afriky snad chtěl vrátit nepotvrzuje žádná písemnost, ani Rommelova z doby před kapitulací a i potom s stěžuje pouze neoficiálně, a víceméně pro sebe. --Medvídek Pú 17:36, 18. 1. 2007 (UTC)\nDoplnil jsem upravit k výrokům. U mnoha citelně chybí kontext, který by umožnil je ohodnotit. U zásobování by to chtělo kontext a zdroj, přičemž myslím i se vztahem ke zdroji primárnímu (to znamená v knize té a té se píše, že podlo toho a toho říkal to a to.Cinik 18:05, 18. 1. 2007 (UTC) Podotýkám, že podle mne je výrok o zásobování natolik vágní, že nesplňuje kritéria encyklopedické úrovně. Není to v podstatě citát, ale opis postoje. Cinik 18:13, 18. 1. 2007 (UTC)\nCelkem zajímavá výzva, od někoho, kdo si se zdroji zrovna hlavu neláme, ale dokonce jsem vynechal ten výrok kde jsme si ne a ne vzpmenout na zdroj. U zásobování nemohu primárním zdrojem sloužit, wikipedisto ciniku. Nicméně máte smůlu, zdroj je jasně daný. --Medvídek Pú 18:16, 18. 1. 2007 (UTC)\nZdroj může být daný, ale tohle nejsou noviny a ten citát nesplňuje parametry citátu. Cinik 18:17, 18. 1. 2007 (UTC)\nA ty jsou jaké, pane cinik?--Medvídek Pú 18:19, 18. 1. 2007 (UTC)\nCitát - konkrétní přesný výrok s kontextem, autorem a časem vyslovení. Daný pseudocitát to zjevně nesplňuje. Cinik 18:34, 18. 1. 2007 (UTC)\nPokud se wikipedisto ciniku nedokážeš smířit s fakty a namísto toho vybíráš pouze ta příznivá pro přihnědlého maršála, asi s tím nic nenadělám, a ani kdyby s tebou všichni ostatníí souhlasili, nic moc to na pravdě nezmění, leč doufám, že nebudu vystaven pouze tvojí libovůli. Kdybych chtěl být k maršálu Bubi unfair, mohl jsem najít řadu nedostatků i v taktické oblasti a řádně je doložit, ale stačí mi vyvážený pohled, na rozdíl od tvých superlativů o taktice a odkládání nepříjemných skutečností na "později". --Medvídek Pú 18:35, 18. 1. 2007 (UTC)\nKdyž se nemůžete dohodnout a když si jednotlivé zdroje částečně protiřečí (Rommelovy výslechy a absence písemností o záměru do Afriky se navrátit) proč nevytvoříte dvě sekce, popř. ke každé informaci prostě jen nedodáte důvěryhodný zdroj? Pak byste je mohli brát, jak leží a běží, a ne se hádat o jejich důvěryhodnosti, protože pochází-li dvě částěčně kontradikční informace z důvěryhodných zdrojů, není na encyklopedistech, aby rozhodovali, která z nich je důvěryhodnější. Mimochodem, vyprošuji si nazývání wikipedistů Herr. Ačkoli je to možno brát jako humorné, popř. i čestné oslovení, zde se spíš neumělě pokouší zesměšnit, což je proti "wikizásadám". Díky --Alaiche /alɛʃ/ 16:46, 19. 1. 2007 (UTC)\nPřestaňte diskutovat![editovat zdroj]\nMedvidek PU urcil celkem slusne nejake body. Tak se jich drzme. Pokud si kazdej bude mlejt to svoje jak kolovratek, tak se nikam nedostaneme. Pmp\nMohu se zeptat jak dlouho u článku bude tag NPOV ? "Cinik" měl sdostatek času, pokud chtěl svá tvrzení v článku doložit, tak učinit, dokonce ještě předtím než jsem sem přišel, jediné co udělal bylo přidání dokazů na dvě knihy, z nich nebyl schopen vyčíst ani základní fakta o meziválečném období Rommelova života, nicméně to mu nebránilo v tom, aby mě neobvinil z toho, že zohledňuji pouze jednu část Rommelových hodnotitelů.--Medvídek Pú 17:01, 22. 1. 2007 (UTC)\nS doklady svých tezí na tom nejste o nic lépe. Cinik 17:07, 22. 1. 2007 (UTC)\nVšechno řádně doloženo a ozdrojováno, ne jako někdo, kdo nezná ani vydavatele, ani ISBN svých "pramenů". Ciniku, ciniku, všechno by mělo být ověřitelné. --Medvídek Pú 17:28, 22. 1. 2007 (UTC)\nSlavné výroky[editovat zdroj]\nA co alespoň odstranit tag "potřeba úprav" v sekci Slavné výroky která snad dostatečně odkazuje na prameny, a onen tam zůstává pouze jako schválnost? Kdybych to udělal já, patrně se mi dostane poučení, že jako zúčastněný nesmím, tak to nechám na ostatních. --Medvídek Pú 17:40, 22. 1. 2007 (UTC)\nDěkuji Cinikovi, že odstranil tag "upravit"--Medvídek Pú 17:08, 24. 1. 2007 (UTC)\nNeutralita-odstraní konečně někdo její zpochybnění?[editovat zdroj]\nSituace se má totiž tak, že dokud článek jednostranně informoval o Rommelovi jako velmi schopném taktikovi a zamlčoval podstatná fakta z jeho života, nikomu to nevadilo. V momentě kdy jsem dodal informaci o tom, že jako stratég je odborníky většinou hodnocem o mnoho hůře, jakož i fakta z jeho meziválečného působení meziválečného a počátkem války, panu cinikovi to začalo vadit, a ne zpochybnil neutralitu článku. Dosavadní situace, jednostranně informující pouze o Rommelových válečných úspěších a taktických schopnostech, ani externí odkaz na stránku nazvanou symptomaticky nacismus.mysteria.cz se jeho "citu" pro neutralitu nijak nedotýkala, zato nepříjemná fakta, navíc podložená, a doložená, v něm vyvolala odpor, jenž vyústil ve zpochybnění neutrality článku, ačkoliv já bych naopak článek nepovažoval za neutrální předtím, než jsem jej začal upravovat. Dokonce zatajoval řadu faktů z Rommelova života, které se do celkové konceopce článku patrně nehodily. S pozdravem --Medvídek Pú 16:47, 24. 1. 2007 (UTC)\nRommel jako vojevůdce[editovat zdroj]\nUpravil jsem sekci tak, jak by podle mne měla vypadat v neutrální podobě. Čili jsou zmíněny základní body kritiky i upozornění na velkou zaujatost největších kritiků. NPOV prozatím nechávám vzhledem k ostatním sekcím. Rád si přečtu případné námitky. Cinik 12:45, 27. 1. 2007 (UTC)\nPoznámky po "přestřelce" s Medvídkem Pú[editovat zdroj]\na) zdroj k Alam Halfě je uveden an konci odstavce a v podstatě se týká odstavce celého, takže nevidím důvod, pro jeho doplňování. Pokud jde o představu, že byla Rommelovi podstrčena nějaká mapa, když to ozdrojujete, nebude problém to doplnit s odkazem na zdroj.\nb) Geyra tam zatím nechám, ale později jej přenesu do patřičného oddílu, předpokládám, že protesty nebudou?!\nc) prosil bych o přesné ozdrojování tvrzení, že Kesselring byl uvězněn za podobný rozkaz.\nd] pokud mám ozdrojovat, že se Britové připravovali k útoku, chtělo by to 1) ozdrojovat rozsáhlé odsunutí sil na východ, aby bylo jasné, že můj zdroj se k této části věty nevztahuje (protože Remy se o tom nezmiňuje) - po konzultaci s další literaturou (Rainer Kriebel a Zpravodajská služba Americké armády a kol.): V barvách Afrika Korpsu: Vojenské operace v Severní Africe 1941-1942) jsem vyškrtl tvrzení, pro které zřejmě nejsou podklady - Remy je stejně v tomto ohledu dost nejdenoznačný, neboť nijak nespecifikuje, kdy by ten útok měl přijít. Cinik 06:39, 3. 2. 2007 (UTC)\nS pozdravem Cinik 16:29, 1. 2. 2007 (UTC)\nPoznámky po přestřelce s panem Cinikem[editovat zdroj]\nTakže bych poprosil pana wikipedistu cinika aby nějakým věrohodným - nikoli životopisným nebo memoirovým, nýbrž seriosním pramenem zabývajícím se druhou světovou válkou v severní Africe - doložil tyto své jinak těžko obhajitelné informace:\na)proč se měli patrně Britové domnívat před bitvou u Gazály, že Rommela zastavili,\nb)zvolení trasy útoku u Alma Halfy jako důsledek logistických těžkostí,\nc)jak by si představoval, že výzva: "Kdo proti nám pozdvihl zbraň nezaslouží žádnou milost" "může" nevybízet k něčemu nezákonnému?\nDěkuji ti předem, ciniku--Medvídek Pú 17:12, 4. 5. 2007 (UTC)\nPokud to vidíte takto, měl byste v prvé řadě odstranit následující zdroje: Hitlerovi generálové, Rommel - Konec jedné legendy a Irwinga. Remy je seriózní autor, který má vše řádně oreferováno až k primárním pramenům. --Cinik 11:13, 18. 5. 2007 (UTC)\na) Protože to zjevně předpokládali - byli podstatně silnější a dobře opevnění. To se pak tak stává, že si člověk myslí, že nepřítele zastavil.\nb) Remy cituje šéfa Rommelova štábu a samotného Kesselringa\nc) Tato obecná formulace neobsahuje žádný konkrétní návod k nepravostem a Rommel před tímto i po tomto rozkazu trval na dodržování konvencí o zajatcích. --Cinik 11:26, 18. 5. 2007 (UTC)\nKupodivu i Hitlerovi genrálové jsou seriosním zdrojem, pokud se Irwinga týče, odkazuješ na něj neméně hojně jako já. ad *a): je mi líto, že Ti to musím připomínat - ale žádný vlastní výzkum. Jelikož to přiznáváš, smažu to, a nevrátí se to tam, dokud něpřijdeš s nějakým pramenem který by to potvrdil. Naopak vvětšina děl o druhé světové válce ví, na rozdíl, od Tebe, že se Britové připravovali k ofensivě. ad b*) Tak to je zvláštní, v díle napsaném po válce se o tom šéf Rommelova štábu nezmiňuje, naopak říká: "kobercové bombardování znemožnilo nás postup tak daleko na Východ jak plánoval Rommel, naše disposice byly nyní známy koncentrovaným nepořátelským obrněným silám, a my byli donuceni obrátit k severu dříve než jsme původně plánovali" (Battle report: Alam Halfa, ediční podrobnosti viz článek)\nad c) tato obecná formulace říká, že "kdo bude klást odpor nedostane milost", což je v rozporu s Ženevskou konvencí.\n--Medvídek Pú 11:36, 18. 5. 2007 (UTC)\nJá ovšem cituji Irwingovi názory, Ty ho cituješ jako zdroj fakt. :-)\na) Zdrojem je samozřejmě Remy --Cinik 11:41, 18. 5. 2007 (UTC):::\na)Proto se jeho kniha jmenuje "Mýtus Rommel";-(.\nJelikož jde o biografii, může dejme tomu posloužit jako důkaz, že si to Rommel myslel, ale nemůže převážit 99% historických studií, které se o přípravě britské ofensivy zmiňují. K Irwingovi - Což je stále lepší, neboť Irwingova metoda spočívá v desinterpretaci faktů, ne jejich falšování - třeba to že Rommel získal arisovaný dům v Herrlingen, Irwing podává tak, "že se nechal od města přesvědčit". --Medvídek Pú 11:47, 18. 5. 2007 (UTC)\nBezdůvodné odtsranění řádně ozdrojované části, dlouhodobá deformace článku Medvídkem Pú pomocí pochybných informací z nedůvěryhodných zdrojů (viz výše). --Cinik 11:45, 18. 5. 2007 (UTC)\nOdstranění bylo řádně zdůvodné - viz výše - nebylo mi ovšem známo, že dáš před historickými fakty přednost tomu co píše pouhý biograf. --Medvídek Pú 11:49, 18. 5. 2007 (UTC)\nOznačovat moji snahu o zlepšení celkové úrovně článku (odkazy na historické studie, nikoliv pouze ty životopisy které jsou cinikovi sympatické) - za dlouhodobé narušování? Doopravdy nechápu....Prosím o urychlené odstranění NPOV.--Medvídek Pú 11:52, 18. 5. 2007 (UTC)\nNavrátil jsem tam cinikovu větu "(Britové se patrně domnívali, že ho zde zastavili [zdroj?], ale on)", včetně mé žádosti o citaci, která se stala cinikovi záminkou pro zpochybnění neutrality článku, současně bych rád upozornil na to, že cinik, namísto snadného odkázání na Rémyho, reagoval na mou žádost o doložení prostým (a opakovaným) smazáním tagu, a když jsem na to upozornil v diskusi, ani potom se neobtěžoval s odkázáním na zdroj, nýbrž napsal, cituji: "a) Protože to zjevně předpokládali - byli podstatně silnější a dobře opevnění. To se pak tak stává, že si člověk myslí, že nepřítele zastavil.", z čehož jsem nemohl poznat, že jde o Rémyho tvrzení, a oprávněně jsem to smazal jako cinikův vlastní výzkum. Proto žádám odpovědné činitele, aby odstranili cinikem umístěné zpochybnění neutrality, neboť na rozdíl od něj všechna svá tvrzení dokládám prameny, včetně odkazů na historická díla týkající se daného období, aniž bych na rozdíl od něj, který jako závaznou normu týkající se čehokoliv bere hlavně Rémyho, handicapovaného jeho žurnalistickým pojetím a soustředěností na jednostranně rommelovskou interpretaci - viz např. jeho přesvědčení, že Britové si mysleli, že Rommela zastavili, což není pravda potud, že, jak se lze dočíst v jakémkoliv díle o válce v severní Africe (na jedno odkazuji), v době kdy byli dle Rémyho (a Cinika) "přesvědčeni že Rommela zastavili", připravovali vlastní ofensivu - se soustředil na jedniný úhel pohledu na Ervína Rommela. --Medvídek Pú 12:14, 18. 5. 2007 (UTC)\nKdyž něco je ocitováno z Remyho (stačí se podívat na konec odstavce), já mu napíšu, že to je z Remyho a že citace platí pro celý odstavec a on pořád chce citaci a dává tam bez zdroje, nebo to maže, tak je zřejmé, že problém není s mým citováním, ale s ním samým. Článek jeho působením už dávno zdtratil na věrohodnosti a vyváženosti. NPOV by každopádně mělo zůstat. --Cinik 12:39, 18. 5. 2007 (UTC)\nMožná bude problém v někom, kdo požádán o doložení konkrétního tvrzení, není schopen jej doložit, a namísto toho tvrdí, že jím uváděná citace se týká jaksi globálně všeho.\nRád bych upozornil správce, že mým působením se článek sice vzdaluje cinikovým intencím, a faktům čerpaným s oblibou pouze z jednoho pramene( viz výše jeho pochybnosti o tom, "zda Britové chystali ofensivu, když to Remy nepíše", kterou a to musím s politováním říci jsem měl stejně dobře rámcově a generelně podloženu jako cinik svá tvrzení), v tom případě bych ho rád upozornil, že to že "Váš text bude nemilosrdně editován a pozměňován" je součástí Wikipedie a GFDL. Co tam tvrdím řádně dokládám odkazem na solidní historická díla, takže nevidím kde cinik vidí problém? Pokud se jeden zdroj mýlí (a to ten cinikův) nemělo by mi být bráněno abych na to poukázal žádostí o uvedení relevantního zdroje, nikoliv životopisného díla, které už jaksi z podstaty obsahuje informace o životě zkoumané postavy, a už méně faktů týkajících se historických událostí obecně-----Medvídek Pú 12:55, 18. 5. 2007 (UTC)\nČlánek jeho působením už dávno zdtratil na věrohodnosti a vyváženosti. - nesouhlasím. Mě se zdá docela slušný. Citace můžete najít na každý svůj názor, takže napište fakta a nechte čtenáře ať si názor na jeho schopnosti udělají sami. Já sám se kloním k názoru, že Rommel byl dobrý taktik, ale přinejlepším průměrný stratég. . --Tente84 12:49, 18. 5. 2007 (UTC)\nTo souvisí s cinikovým neodůvodněným přesvědčením, že jediným spolehlivým zdrojem informací je novinář Remy, resp. ty části z něj, které Igimu připadají neutrální, a když někdo odkazuje na jiné prameny, zpochybní neutralitu dokud se článek nevrátí do stavu s jakým souhlasí on osobně...Já už jsem ho tu trochu poznal.:o)Jelikož mne označil za příčinu -NPOV- (podruhé nebo potřetí, takže už vím co a jak, na rozdíl od prvního incidentu) nemohu -NPOV- prý - sám odstranit. Jelikož všechny mé edity jsou řádně ozdrojované, tak bych požádal někoho ve 'sporu' nezapojeného, aby zpochybnění neutrality odstranil. Děkuji --Medvídek Pú 17:09, 25. 5. 2007 (UTC)\n...že by článek měl být řazen mezi nějak nedůvěryhodné. Z faktografického hlediska je velmi kvalitní, interpretace jednotlivých faktů je pak samozřejmě subjektivní, záleží na každém autorovi, jak určité věci vysvětlí. Čtenář by si měl být schopen převzít fakta a z nich si sám vyvodit vlastní názor, někdy se shodující s autorem, někdy třeba ne. Také nemám z textu dojem, že by se jednalo o nějak jednobarevný, spíše naopak, autor se snažil uvést argumenty obou stran hodnotících Rommela. Je pak na každém z nás vybrat si, co se nám osobně zdá pravděpodobnější. Nedá se popřít, že je patrné, na které straně autor stojí a to možná není v případě encyklopedického textu vhodné, ale jinak bych zde problém opravdu neviděl.\nKde zemřel Rommel? A jaká vzdálenost z toho místa do Prahy?\nŽenevské konvence[editovat zdroj]\nSekce Válka v Africe: "Úcta ze strany nepřítele byla ovšem vyvolána nejen Rommelovými schopnostmi, ale také tím, že dodržoval Ženevské konvence a zacházel dobře se zajatci bez ohledu na jejich etnický původ..."\nPodle stránky Ženevské konvence byly Ženevské konvence schváleny v roce 1949. Rommel bojoval v Africe mnohem dřív, tak jak ho mohli nepřátelé obdivovat za dodržování neexistujících konvencí? --Juraroz 1. 4. 2010, 15:50 (UTC)\nDobrý den. Po překliknutí u Ženevských konvencí na anglickou verzi zjistíte, že nějaké dohody byly podepsány už roku 1929, 1906 a 1864. --Jann 1. 4. 2010, 19:17 (UTC)\nČlánek ještě nesplňuje podmínky Nedostatečné množství referencí, viz WP:Reference#Co zdrojovat. Dále by to chtělo rozšířit úvod. --Mozzan 22. 5. 2010, 08:06 (UTC)\nCitováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse:Erwin_Rommel&oldid=5373487“\nStránka byla naposledy editována 22. 5. 2010 v 09:06.


Domů Karavaning>Plachty a markýzy>Příslušenství>Čistič markýz\nKód produktu: Z0389 899\npro PVC tkaniny\nMějte svou markýzu vždy krásně čistou a zářivou.\nSpeciální čistič pro čistění tkaniny Vaší markýzy. Neobsahuje žádné agresivní směsi.\nČistič udržuje tkaniny v pěkném vzhledu, barvy neztrácí svou intenzitu.\nKurt k markýze Thule\n672 Kč\t764 Kč\nZávěsné háčky na markýzu Fiamma\n133 Kč\t151 Kč\n13 Kč\t16 Kč\nStanový koberec Fiamma Patio Mat 440\n2 216 Kč\t2 521 Kč\nStanový koberec Fiamma Patio Mat 390\n2 020 Kč\t2 298 Kč\n261 Kč\t297 Kč\nLED pás k markýze Thule boční 4 m\nLED pás k markýze Thule\nNapínací tyč Thule Omnistor série 5\nNapínací tyč Thule Omnistor 1200\nPodpěrná noha k markýze Thule Omnistor\nUpínací přísavka Brunner (2 ks)\n436 Kč\t496 Kč\n20 Kč\t24 Kč\n14 Kč\t17 Kč


Zemědělské objekty na prodej v Havlíčkově Brodě (v okrese) - kompletní výpis na webu Eurobydleni.cz\nZemědělské objekty na prodej Havlíčkův Brod (okres)\nProdej zemědělských objektů v Havlíčkově Brodě (celý okres)\nPřehledný výběr pro prodej zemědělských objektů v Havlíčkově Brodě (celý okres)! Vyhledejte kteroukoliv z jistě několik položek prodej zemědělských objektů v Havlíčkově Brodě (v okrese). Pomůžeme Vám najít vaše nové bydlení ceny od pár tisíc korun. Porovnejte si položky na prodej zemědělských objektů právě zde a tady v Havlíčkově Brodě (okres). Kompletní výběr a aktuální nabídka pro prodej zemědělských objektů v Havlíčkově Brodě (celý okres) pohromadě.\nKategorie zemědělské objekty na prodej Havlíčkův Brod se neobjevuje v nabídce tak často. Hledáte-li pro sebe, rodinu či přátele zemědělské objekty na prodej Havlíčkův Brod neváhejte ani chvilku a pokud Vás některá z nemovitostí osloví je dobré kontaktovat prodejce či makléře. Většinou je zemědělské objekty na prodej Havlíčkův Brod právě druhem nemovitosti, který je obvykle hledaný a díky menší četnosti v nabídce je hojně poptávaný.\nLevné zemědělské objekty na prodej Havlíčkův Brod\nPrávě hledáte své nové bydlení či jiný druh nemovitosti v kategorii zemědělské objekty na prodej Havlíčkův Brod, pokud v této kategorii nemůžete nalézt vhodnou nemovitosti zkuste i kategorii následující zemědělské objekty Havlíčkův Brod, a to zemědělské objekty na prodej Havlíčkův Brod, pronájem zemědělského objektu Havlíčkův Brod, dražby zemědělských objektů Havlíčkův Brod.\nPokud nalezené nemovitosti v kategorii zemědělské objekty k prodeji Havlíčkův Brod nesplňují Vaše představy, rozšiřte své hledání na nemovitosti v následujících kategoriích zemědělské objekty Havlíčkův Brod, zemědělské objekty na prodej Havlíčkův Brod, pronájem zemědělského objektu Havlíčkův Brod, dražby zemědělských objektů Havlíčkův Brod.\nNehledáte zemědělské objekty na prodej Havlíčkův Brod ?\nPokud jste v této kategorii zemědělské objekty na prodej Havlíčkův Brod omylem a hledáte jiný typ nemovitosti zkuste si vybrat z následujících :\nDalší lokality v okolí zemědělské objekty na prodej Havlíčkův Brod\nPro ještě lepší výsledek ve Vašem hledání v kategorii zemědělské objekty na prodej Havlíčkův Brod, si můžete upřesnit lokalitu pro Váš současný výběr zemědělské objekty na prodej Havlíčkův Brod. Určitě lépe naleznete zemědělské objekty na prodej Havlíčkův Brod, který hledáte.\nzemědělské objekty na prodej Bělá (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Bezděkov (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Borek (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Dlouhá Ves (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Dolní Krupá (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Herálec (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Heřmanice (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Hradec (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Jilem (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Kámen (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Kojetín (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Kouty (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Kozlov (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Kožlí (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Kyjov (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Lány (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Lípa (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Michalovice (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Olešná (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Ostrov (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Pavlov (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Pohleď (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Pohled (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Přibyslav (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Radostín (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Rybníček (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Skorkov (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Skryje (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Skuhrov (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Slavětín (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Sloupno (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Věžnice (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Vilémov (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Vilémovice (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Vlkanov (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Vysoká (Havlíčkův Brod)\nzemědělské objekty na prodej Ždírec (Havlíčkův Brod)


AC Dynamics 365 - Technologie - Microsoft Azure\nMicrosoft Azure je stále se rozšiřující kolekce integrovaných cloudových služeb, které vývojáři a odborníci na IT využívají k sestavování, nasazování a správě aplikací prostřednictvím globální sítě datacenter. Vytvářejte jednoduché i komplexní projekty pomocí snadno ovladatelného a konzistentního portálového prostředí. Microsoft Azure nabízí všechno, co potřebujete, v rámci jednoho kompletního řešení.\nDíky Azure získáte možnost sestavovat a nasazovat, kdekoli budete chtít, a využívat přitom nástroje, aplikace a architektury podle vašeho výběru. Sami si vyberete, jak nasadíte Azure – propojíte cloudové a místní prostředí s možnostmi hybridních cloudů, zajistíte špičkovou přenositelnost a využijete svoje stávající investice na maximum.\nChraňte svoje podnikání pomocí nejdůvěryhodnějšího cloudu. 90 % společností z žebříčku Fortune 500 má důvěru v Microsoft Cloud a vy ji můžete mít také. Azure pomáhá chránit vaše prostředky pomocí přísné metodologie a zaměřuje se na zabezpečení, ochranu osobních údajů, dodržování předpisů a transparentnost. Oslovte větší počet zákazníků na celém světě prostřednictvím cloudové služby, která nabízí více zemí a oblastí než kterýkoli jiný poskytovatel. Azure běží v celosvětové síti datacenter řízených Microsoftem v 38 oblastech.\nSestavování aplikací podle vašich představ\nVyužijte nástroje a opensourcové technologie, které už znáte a kterým důvěřujete, protože Azure podporuje širokou škálu operačních systémů, programovacích jazyků, architektur, databází a rozhraní.\nRozšíření místních dat a aplikací\nVezměte svoje investice do opensourcové technologie, dat nebo aplikací a rozšiřte je do cloudu. Snadné hybridní cloudové možnosti v Azure zahrnují infrastrukturu, data, identitu uživatelů, aplikace i správu.\nNasazení cloudu v místním prostředí\nAzure Stack vnese do vašeho datacentra možnosti Azure. Dá vám možnost využít aplikační model a nástroje DevOps, Azure Portal a PowerShell napříč cloudovým a místním prostředím.\nCortana Intelligence Azure IoT Common Data Service


Tři lidé v podkroví : PANEL PLUS\nTitulní strana : Články : Tři lidé v podkroví\nTři lidé v podkroví\nPo plovoucí podlaze k nám skluzem připlachtila fenka skotského teriéra a na posledním metru už se točila bříškem nahoru. Pán domu nás ujistil, že jen díky jeho přítomnosti, jinak je to prý pes – obranář. Překročili jsme obranáře a vstoupili rovnou doprostřed hlavního obývacího prostoru. Vše důležité se tu odehrává na stupínku pokrytém světlou plovoucí podlahou – nahoře je kuchyňský kout, část s jídelním stolem, další zákoutí s přívětivě barevnou sedací soupravou a televizí, i čtenářský koutek s krbem. Ze stupínku se vchází také na terasu – francouzské okno nabízí výhled na desítky trvalek i letniček v květináčích.\nPod stupínkem vládne tlumeně zelená dlažba. Z této úrovně podlahy vedou dveře do velkorysé koupelny s vanou, sprchovým koutem a WC a také do prádelny s kotelnou v jednom.\nPro svetry i kola\nProjdete-li zpět přes zeleně vydlážděnou vstupní část, čeká vás opět výstup na dřevěný schod, z něhož můžete nahlédnout do dětského, či dnes už spíše dívčího, pokoje v odstínu zralých meruněk nebo do ložnice rodičů, kde dominuje uklidňující zelená. Obě místnosti jsou prostorné, jednak díky trámoví, které do jisté míry předurčilo jejich rozměry a velikost, a také díky tomu, že oba pokoje dosahují až k hřebeni střechy. Celý byt má 150 m2.\nNás, obyvatele standardních a tedy úložnými prostory bídně vybavených bytů, nadchla komora do tvaru písmene L, v jejíž přední části se nachází velkoryse pojatá šatna, zatímco vzadu zbývá ještě dostatek místa pro kola.\nNávštěvy, těšte se\nByt je vůbec nadprůměrně vybaven úložnými prostory. Další se nachází pod střechou. Je přístupný z galerie, která shlíží na hlavní obytnou část. Není příliš vysoká, pohodlně se postavíte jen u zábradlí, ale jinak nabízí spoustu místa pro budoucí pracovnu pána domu, šicí stroj jeho ženy a také pro rozkládací pohovku pro návštěvy. Konstrukce galerie, stejně jako většina dřevěných ploch v bytě, je namořena do zlatavého odstínu olše, který prostor opticky zatepluje.\nKam chodí slunce ...\nTeplo skutečné pak bytu dodává důkladná vrstva izolace, která je u podkrovních prostor nezbytná. O přístup slunečního světla se stará dvanáct střešních oken VELUX. Jsou instalována většinou samostatně, jenom uprostřed hlavního obytného prostoru zvolil autor projektu kombinaci čtyř oken VELUX, dvě a dvě nad sebou. A proč VELUX? Majitel bytu je stavebník a proto dobře ví, že střešní okna musí mít stejnou výdrž, jako střecha samotná. Tak proto. Okna jsou opatřena jak roletami, tak markýzami, aby propouštěla jen tolik slunce, kolik si obyvatelé bytu přejí.\nPod skupinou oken je umístěn masivní dřevěný parapet, což je netypické, nicméně velmi atraktivní řešení. Parapet navíc nabízí další příležitost k umístění několika uměleckých drobností, které dotvářejí mile starosvětskou atmosféru bytu. Je to tu trochu jako u babičky, jež pevně lpí na svých půvabných starých věcech, které mají duši, ale zároveň horuje pro všechny technické vymoženosti nové doby. Kdysi, na samém začátku budování, stály úvahy – domek na okraji města nebo podkrovní byt? Podkroví nakonec zvítězilo, a zdá se, že nikdo nelituje. Hnízdo pod střechou je domov, jak má být.\nFoto: archiv firmy VELUX www.velux.cz\nTři lidé v podkroví - foto


Jak je to s povinnou zimní výbavou automobilu na českých silnicích? - Autolog.cz\nby admin · 6.11.2016\nPrvní listopad již minul a mnoho novinových titulků předem hlásilo, že spousta řidičů svá auta objednalo do pneuservisu pozdě, na přezutí si tedy ještě počkají. Ti, kteří výměnu pneumatik řešili už začátkem října, měli většinou kliku. Ostatní by bez zimní výbavy na silnici rozhodně neměli vyjíždět, hrozí vysoká pokuta a těm méně šťastným dopravní nehoda. Pozor by si řidiči měli dát i na značku Zimní výbava, která zakazuje jízdu bez zimních pneumatik na určitých trasách o měsíc déle než na neoznačených dopravních úsecích.\nPovinné zimní přezutí pneumatik se týká všech řidičů automobilů od 1. listopadu do 31. března, jak praví novela silničního zákona, ale i mimo toto období, pokud se vyskytne na vozovce souvislá vrstva sněhu, ledu a námrazy. Pozornost musí řidiči věnovat taky dopravní značce Zimní výbava, která platí až do 30. dubna. Značka Zimní výbava se nachází především v horských oblastech, pomocí internetu snadno naleznete mapu úseků, kde musíte mít přezuto. Podle toho si v zimním období jednoduše naplánujete svoji jízdní trasu a cestou vás nepřekvapí nemilá pokuta či nehoda. Za vozidlo technicky nezpůsobilé k provozu můžete dostat pokutu v rozmezí od 5 do 10 000 Kč.\nNehody s letními pneu a povinné ručení\nStejný problém a pokuta vás může potkat, když dopravní policista zjistí, že nemáte zelenou kartu. Kromě povinné zimní výbavy je zapotřebí mít totiž také povinné ručení, nezbytné pojištění odpovědnosti. Pokud ale způsobíte dopravní nehodu s nepřezutými pneumatikami, pojišťovna vám nemusí škody proplatit. Uzavřít pojištění co nejvýhodněji vám pomůže srovnávač povinného ručení 123ruceni.cz, kde najdete spoustu dalších užitečných informací týkajících zimní výbavy. Výhodně například nabízí povinné ručení Kooperativa, jejíž pojištění zahrnuje i různé bonusy a doplňkové služby gratis. Která pojišťovna vám může nabídnout nejvíc, zjistíte po zadání několika údajů do kalkulačky. Proč riskovat, když to může být i levné?\nNext story Jak si pořídit auto bez dostatečné hotovosti\nPrevious story Nové auto díky operativnímu leasingu: Vyplatí se vám to?


8. 12. Pondělí\nKaždé prosincové pondělí má vstup za korunu každý, vyjma psů (až do 15. prosince 2014). Více se dozvíte zde.\nCelý den Školy zdobí zoo\nDěti ze spřátelených škol pomohou svými výrobky vytvořit předvánoční atmosféru v pražské zoo, 1., 8. a 15. prosince.\n12. 12. Pátek\nCelý den Večerní prohlídky v zoo\nVydejte se v doprovodu zkušeného průvodce objevovat tajemství nočního života v Zoo Praha. Večerní prohlídky se již tradičně konají každý pátek i sobotu. Vzhledem k omezené kapacitě je nutné se na prohlídku předem objednat na čísle 296 112 230 nebo na e-mailové adrese pr@zoopraha.cz. Více se dozvíte zde.\n13. 12. Sobota\nV prosinci o víkendech a svátcích na několika místech v zoo. Více se dozvíte zde.\nCelý den Přílétla k nám zima\nOrnitologická vycházka za zimními obyvateli Vltavy. Sraz v 8.30 u hlavního vchodu do zoo. Více se dozvíte zde.\nPoznejte atmosféru 30. let na vlastní kůži: Kadeřnický a kosmetický salon, který vás promění do podoby návštěvníků, kteří procházeli areálem zoologické zahrady v době jejího otevření v roce 1931


Designér Mychael Knight, který vstoupil do slávy v sezóně 3 projektu Project Runway, zemřel.\n39letá příčina úmrtí módních talentů nebyla odhalena, ale podle Associated Press napsal Knight o svém boji s syndromem dráždivého střeva (IBS) v průběhu let v nyní vyřazených příspěvcích na Facebooku.\nJeden z nejbližších přátel společnosti Knight, editor zřejmých časopisů a fotograf Jerris Madison, uvedl, že Knight byl nakonec obklopen milovanými lidmi.\nBývalá finalistka “Project Runway”, módní návrhářka Mychael Knight, zemřela 17. října 2017 v Gruzii.Moses Robinson / Getty Images\n“Mychael zemřel v 17:25 EST mimo Atlanta, GA dne 17. října 2017, obklopený jeho milující rodinou a přáteli,” napsal Madison v památníku na Obvious. “Jeho rodina žádá, aby jejich soukromí bylo respektováno v této době smutku.”\nRytířina rodina přidala jednu krátkou zprávu přes Madisonův Instagram.\n“Stále ještě zpracováváme předčasnou smrt našeho syna, bratra, kamaráda a strýce,” prohlásilo toto prohlášení. “Mychael to znamenalo pro nás všechno a milovali jsme ho draho. Byl velkorysý a plný života. Takhle si budeme pamatovat jeho dědictví. “\nHost Tim Gunn a návrháři Laura Bennettová, Uli Herznerová Jeffrey Sebelia a Michael Knight navštěvují finálovou sezónu “Project Runway” 18. října 2006 v New Yorku. Peter Kramer / Getty Images\nKnight byl oblíbeným soutěžícím na jedné z nejpamátnějších období “Projektové dráhy”, který se vyznačoval elegantními designy, vkusnými palety a kreativním používáním materiálů (kteří si mohli zapomenout na své šaty, které jsou hodné klapek, vyrobené výhradně z kávy filtry?).\nDostal se až do finále a skončil série na čtvrtém místě.\nKnight se ukázal být tak populární, že se vrátil k jednorázové “Project Runway: All-Star Challenge”, než se opět vrátil do třetí sezóny “Project Runway: All Stars”.\nMadison navštívila úterý v Knightově apartmánu a sdílela fotografii svého šicího stroje – stále nesoucí nit z jeho poslední sbírky.\n“Pořád cítim jeho přítomnost,” napsal.\nDalší návrhář odchází z projektu Project Runway a ještě jednou chce odejít\nNávrhářská dráha projektu Mychael Knightova smrt: je syndrom dráždivého střeva fatální?