Na Kypru rozhodli už v první půlhodině - Prachatický deník\nNa Kypru rozhodli už v první půlhodině\nÚvodní zápas na soustředění na Kypru fotbalisté prvoligového Dynama Č. Budějovice zvládli na jedničku, když v nedělní podvečer vyhráli se čtvrtým týmem srbské ligy FK Ču᠆karičky hladce 3:0.\nV prvním přípravném utkání na soustředění na Kypru fotbalisté Dynama porazili srbský FK Čukarički 3:0. | Foto: SK Dynamo/ Aleš Strouha\nV týmu Dynama se v základní sestavě představili i všichni hráči, které si trenéři vytipovali jako posily do jarní části soutěže: Ivan Sušak v bráně. Miloš Kopečný a Denis Granečný na krajích čtyřčlenné obrany, Karol Mészároš a Pavel Šulc v záloze. Ve středu obrany se prvně v zimní přípravě objevil Tomáš Sivok, vedle něhož hrál mladý Maksym Talovierov, jenž se v zimě vrátil z hostování ze Sparty.\nLigoví Jihočeši o hladkém vítězství rozhodli prakticky hned v úvodní půlhodině, kdy nastříleli všechny tři branky. Ty první dvě padly během pár vteřin. V 16. minutě po pohledné akci po levé straně se dostal k míči Čavoš a střelou z dvaceti metrů se trefil do sibenice, vzápětí Granečný vybídl ideální nahrávkou před branku nabíhajícího Mršiče, jehož ránu k bližší tyči Mičovič sice stačil reflexivně vyrazit na roh, jenže po jeho rozehrání a Mršičově centru Sivok hlavou zvýšil na 0:2.\nDva slepené góly byly pro srbského soupeře šokem, ze kterého se jen obtížně zvedal. Navíc, když ještě v první půlhodině Jihočeši udeřili potřetí: Schranz se šikovně uvolnil na hranici vápna a po jeho ostré přízemní ráně přesně k tyči vedlo Dynamo ve 26. minutě už 3:0!\nPřitom první velkou příležitost měli už v 9. minutě prvoligoví Srbové, když po rychlé akci po levé lajně zakončil vydařenou střelou Milivojevič, debutant Sušak v brance si ale s jeho ranou výborně poradil.\nKe konci prvního poločasu se Srbové přece jen ze tří těžkých úderů vzpamatovali a hra se vyrovnala. Na obou stranách zazvonilo i břevno: ve 37. min. po tečované střele Matěje Mršiče zdálky a v posledních vteřinách úvodního dějství pomohlo břevno také Sušakovi v brance Dynama.\n„První poločas byl z naší strany velice dobrý. Nastříleli jsme tři krásné branky a měli jsme tam ještě spoustu dalších šancí. Je škoda, že už jsme žádnou neproměnili,“ poznamenal pro klubový web na pozápasovém videu trenér David Horejš.\nJeho svěřenci i po změně stran byli aktivnější a hru kontrolovali. Připravili si i několik dalších slibných šancí, gól už ale nepřidali. Hned na začátku druhé půle neuspěl po přiťuknutí od Rabušice ani Mészáros, jehož dělovka levačkou letěla cirka metr nad břevnem.\nDebut v A-týmu Dynama si po přestávce odbyl i Jan Malecha, jenž do přípravy áčka přešel z divizního béčka. Uvedl se v 52. min. přihrávkou na Kulhánka, jehož tvrdou ránu zpoza vápna srbští zadáci zblokovali.\nA protože gólem neskončily ani možnosti, které mj. měli Kopečný, Talovierov a Rabušic, na výsledku už se nic nezměnilo. „I ve druhé půli jsme hru měli ve své moci, chyběla už ale lepší finální fáze. Celkově kluci ale předvedli dobrý výkon, jen mě mrzí, na jakém terénu se zápas hrál. Hřiště nesplňovalo parametry, je malé, úzké a nerovné,“ mrzelo trenéra Horejše.\nÚvodní zápas na Kypru ale Jihočeši zvládli výborně, byť měli v nohách páteční náročné cestování z Č. Budějovic přes Vídeň na Kypr a sobotní neméně náročný úvodní tréninkový den, kdy jim trenéři naordinovali dvě tréninkové jednotky na hřišti a jednu v posilovně.\nUž ve středu v dalším přípravném zápase změří fotbalisté Dynama své síly s lotyšským FK Rigas.


Koupě nemovitosti-má zkušenost | Soběstačný\nRozhodl jsem se vám popsati, jaké strasti jsem podstoupil během koupě mého bytečku, jež jsem uskutečňoval před dvanácti lety. Jaká šlendriánství člověka neznalého čekají a co očekávat od prodávajících, realitních makléřů a na co si, mimo jiné, také dáti pozor. Bohužel je v našich luzích a hájích stále spousta nešťastníků, kterým slušnost a férovost nic neříkají.\nNe každý se hned po dostudování rozhodne ke stavbě vlastního domu a když začne přemýšlet o zakoupení bytu, čekají ho spousty nástrah. Koupě nemovitosti je docela náročný proces a je důležité zde býti velice ostražitý od začátku až do konce. Budu se snažit celý proces a všechny zúčastněné entity, pokud se to tak dá nazvat, nějak strukturovaně popsat. Rozdělil jsem článek na tři sekce, a to zúčastnění, proces koupě, na co si dát pozor. Takže jdeme na to.\nKupující-to jste vy. Předpokládám, že sami sebe znáte a víte čemu rozumíte a čemu ne. Pokud něčemu nerozumíte, je dobré najít někoho, kdo dané věci rozumí. Takže pokud nerozumíte smlouvám, najděte si advokáta. Pokud nerozumíte financím (vyřízení úvěru, banka) nepočítejte s tím, že vám pomůže finanční poradce. Těm jde jen o zisk, který z vás budou mít po uzavření smlouvy (dostávají za uzavření smlouvy o úvěru provizi). Není jejich zájmem vaše dobro, ale jejich zisk. Pokud se pro využití finančního poradce rozhodnete, je nutné o finančních produktech něco vědět. Především jak fungují. Pokud poradci ukážete, že nejste úplně mimo, pak s vámi teprve začne jednat férově. Takže zde je nutné, abyste si našli známého nebo problematiku úvěrů či hypoték alespoň částečně nastudovali. Věřte mi, vyplatí se to.\nProdávajíci-to je cizí člověk. Opět buďte obezřetní, jde mu o to, aby získal co nejvíce peněz za prodávanou nemovitost. Můžete narazit na člověka slušného a nebo taky na pěkného vykuka, jako to bylo v mém případě.\nRealitní makléř (kancelář). Nedejte na příjemné vystupování a seriozní vzhled. Milé úsměvy přirozeně doplňované humornými poznámkami navozují pocit jako byste se znali už léta. A o to jim jde – získat vaši důvěru. Realitní makléři se z vás budou snažit vytáhnout co nejvíce peněz pro prodávajícího. Nevěřte jim ani slovo, jen je použijte.\nPrvním úkonem je prohlídka nemovitostí. Většinou tak dochází za doprovodu makléře a jeho vychvalování i očividných nevýhod. Mám zkušenost s tím, že mi makléřka tvrdila, že byt je perfektně odizolovaný od sousedící diskotéky, a že sem nepronikne sebemenší hluk. Diskotéka však byla slyšet až na 80m daleko od této lokality. Pokud bych o koupi uvažoval, určitě bych trval na ověření jejího tvrzení (tzn. chtěl bych v bytě být v době provozu klubu). Také zjišťujte již v této fázi náklady na bydlení, kolik je nájem (vyžádejte si jeho rozpis), kolik energie atd. Také se informujte na organizaci fungování správy domu. Po výběru vašeho nového bydlení si zjistěte na katastru, zda na nemovitosti nevisí nějaké věcné břemeno. Vyžádejte si další prohlídku a ověřte technický stav bytu, také byt nafoťte, obzvlášť pokud ho kupujete i s vybavením. Zeptejte se na stav rozvodů vody, plynu, na plánované rekonstrukce atd. Dalším krokem je složení zálohy a uzavření smlouvy o smlouvě budoucí. Během převzetí bytu zkontrolujte, zda obsahuje vše na čem jste se domluvili. Dojde k podpisu smlouvy a přepsání smluv o dodávkách energií na vás. Také si udělejte přehled o cenách podobných nemovitostí v dané lokalitě. Většina bytů v nabídce realitních kanceláří je natažená. Prostě to zkouší, jestli se někdo najde. Pokud se vám nemovitost líbí, tak na rovinu navrhněte cenu, jakou jste ochotni do ní investovat.\nNa co si dát také pozor – jinými slovy: s čím jsem se potýkal.\nNo, hned po dohodě o koupi jsem zjistil od jakého prevíta si byt kupuju. Po složení zálohy navýšil cenu o 25 000Kč s tím, že mohu od smlouvy odstoupit. Avšak problém nastává v tom, že pokud se stěhujete z jiné nemovitosti, kterou musíte co nejdříve vyklidit, jinak vám hrozí penále, nemáte čas shánět něco jiného. Já jsem tak na jeho podmínky musel přistoupit. Naštěstí jsem ho předtím usmlouval o 50 000Kč levněji. Také byly po předání bytu odmontované poličky v koupelně a odstraněny závěsy. Dále jsem zjistil, že nejsou přišroubované kličky od dvířek kuchyňské linky. Byly jen narafičené, aby to vypadalo. No děs! Prostě, již u prohlídky si vše vyzkoušejte, od dvířek, dveří až po sporák, troubu popř. lednici či pračku.\nCo říci závěrem: Koupě nemovitosti je opravdu náročná věc, ale pokud chcete někde bydlet, nedá se svítit. Přeju vám všem co nejméně lapálií a hodně síly, odvahy a nezapomeňte, že čím více budete vědět, tím méně vás utáhnou na vařené nudli.\n← Domy ze slámy-pohoda klídek slamáček\tPráce z domova za 5000 Eur měsíčně :) →


Google Picasa v Linuxu: stojí za to ji používat? - Root.cz\nRoot.cz » Grafika » Google Picasa v Linuxu: stojí za to ji používat?\nGoogle má poměrně zajímavou schopnost získat si relativně velkou skupinu svých fanoušků, kteří jsou ochotni využívat jeho webové i instalované aplikace, i když jsou často funkčně ještě ne zcela doladěné. Google Picasa je plánována jako klient, který bude spolupracovat s webovými alby a nabídne tak uživatelům dostatečný komfort i při nahrávání a základních úpravách snímků. Pravdou ale je, že nahrávat snímky do Picasa Web Album umí celá řada aplikací, a tak je dobré si položit otázku, zdali vlastně má smysl originálního klienta používat.\nJe totiž třeba říci, že Linux je pro Google – co se vývoje týče – až druhořadou záležitostí a porovnávat verzi pro Windows a Linux je téměř nemožné. Zatímco ta pro Windows nabízí velké množství pokročilých funkcí, které se točí například kolem rozeznávání obličejů, ve verzi pro Linux nic podobného nenajdeme. Vše navíc běží ve Wine, což může být pro nemalé množství uživatelů poměrně nepříjemné. Z osobní zkušenosti mohu říci, že co se stability a rychlosti týče, nepředstavuje Wine v tomto případě problém. Snad největším nedostatkem je tak v Ubuntu špatná integrace do Unity. Jinak instalační balíčky jsou připravené pro Ubuntu (32 i 64 bitové) a pro Fedoru a instalace probíhá zcela bezproblémově. Při prvním spuštění se pokusí aplikace sama vyhledat všechny snímky na počítači a pak se již uživatel může pustit do práce.\nPřehled funkcí a ovládání\nPokud jde o vzhled programu, bude uživatel Linuxu zřejmě zklamán. Vše vypadá jako z doby Windows 98 a díky běhu pod Wine jsou místy problémy s kresbou některých ovládacích prvků. Na druhou stranu je ovládání poměrně jednoduché logické a rychlé.\nV levém menu se zobrazuje seznam složek s fotografiemi. Ten můžete přepnout v případě zájmu z prostého výpisu dle data do stromové struktury. Poněkud omezené jsou možnosti importu a exportu snímků. Neboť se jedná o klienta Picasa Web Album, je zajištěna komunikace jen s ním. Importovat snímky pak můžete ještě s fotoaparátu nebo libovolné složky. Přinejmenším import by mohl fungovat také z jiných webových alb.\nK jednotlivým snímků lze přiřazovat tagy, popisek nebo hvězdičku. Ty je pak možné použít při prohledávání fotografií. U něj lze použít také další kategorie jako je přítomnost obličeje nebo dominantní barevnost, což nepatří ke zcela běžné výbavě.\nPokud jde o editační možnosti, tak ty se nesou ve znamení jednoduchosti. Program si nesnaží hrát na nástroj pro profesionály, ale chce nabídnou možnost úpravy snímků každému uživateli a to doslova na několik kliknutí. Velice dobře funguje nástroj na vyrovnání fotografie, ořez přidání textu nebo odstranění červených očí. K dispozici jsou i nástroje pro nastavení optimální barevnosti či kontrastu, které je nedávají úplně dobré výsledky, ale je možné jich často použít při začátku editace snímků. Dále je možné jednoduše nastavit barevnost, stíny nebo teplotu barev. Mezi efekty jsou pak základní barevné převody, rozostření okrajů, doostření snímku nebo přidání zrnitosti. Zajímavé je, že většinu efektů je možné provádět také dávkově.\nZřejmě nejsilnější stránkou aplikace je ale provázanost s webovými alby. Stačí jednoduše klepnout u složky na přepínač a nastavit práva a složka se bude automaticky online synchronizovat. Podobně lze na jedno kliknutí nahrát fotografii do blogu na Blogger, vytisknout nebo poslat na vyvolání (tato možnost mi ale v Linuxu podivně nefungovala).\nPrezentace a koláže\nOsobně považuji za nejsilnější stránku Google Picasa především tvorbu koláží a prezentací. Koláže fungují velice jednoduše – stačí si zvolit, které snímky chcete do koláže vložit, a jen klepnete na tlačítko Collage. Snímky je pak možné jednoduše přeorganizovat, změnit jejich velikost, natočit je nebo přidat rámeček. V podstatě nabízí téměř stejné možnosti jako specializovaný Fotowall (jen neumí vyhledávat snímky na Flickr).\nPokud jde o prezentační mód, můžete si nastavit jak dlouho se mají snímky na obrazovce zdržet, jaký má být přechodový jev a zda se mají objevovat popisky. Nechybí ani možnost přepínat snímky ručně. Zde je možné snad jen vytknout nemožnost si takovou prezentaci uložit. Na druhé straně si z fotografií můžete velice jednoduše udělat film, i když tato funkce mi pod Linuxem opět nefungovala. K dispozici je ještě velice zajímavý prezentační mód za pomoci časové osy.\nOsobně si myslím, že ač program nabízí velice jednoduché ovládání, velice slušné výsledky úprav „na jedno kliknutí“, je rychlý a stabilní, hodí se spíše jen pro uživatele Google Picasa Web Album. Hlavní výhody jsou totiž ve snadné publikaci a synchronizaci složek. Verze pro Windows je na tom o mnoho lépe – je možné vytvářet foto CD, funguje tvorba filmu, vyhledávání podle obličejů, vyvolávání fotografií a mnoho dalšího. Zatímco ve Windows používám Google Picasa 3.8 naprosto pravidelně, verzi 3.0, která je určená pro Linux, úplně doporučit nemohu. Doporučuji proto sáhnout po DigiKam nebo Darktable.\nHmmm ... tak po update z "picasa_3.0-current_i386.deb" na verzi 3.8 skutečně hlásí "Tato funkce není v systému Linux podporována." Takže šup zpět "sudo apt-get remove picasa" na starší verzi 3.0 beta http://picasa.google.com/linux/download.html Nějaké vlákno diskuse je na: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1385837


Připomínka 260. výročí bitvy u Liberce | Obecné informace\nÚvodní stránka > Aktuality > Připomínka 260. výročí bitvy u Liberce\nPřipomínka 260. výročí bitvy u Liberce\nVe dnech 21. – 22. dubna 2017 si připomeneme významné 260. výročí bitvy (21. 4. 1757), která se odehrála na současném katastru několika městských čtvrtí Liberce. Tato bitva, která prošla městem a okolím, patří mezi jednu z největších historických událostí našich dějin. Bojovalo proti sobě zhruba třicet šest tisíc vojáků rakouské a pruské armády, bitevní linie se v roce 1757 rozprostírala na více než čtyřech kilometrech. Jednotlivé střety vojsk, opevňovací práce, zázemí armád, to vše se odehrávalo v Ostašově, Karlinkách, Růžodole I., Františkově, Dolním Hanychově, Janově Dole, Novém Městě, Vesci a dalších lokalitách.\nNa pátek je připravena naučná stezka zejména pro školáky. Zavede je na několik autentických míst v Liberci, kde děti najdou dobově oblečené vojáky s plnou polní výbavou, povozy tažené koňmi, historické zbraně, vybavený vojenský lazaret a velitelský stan. Na Keilově vrchu se rozprostře dělostřelectvo, na Nerudově náměstí se budou v polním lazaretu léčit zranění a před radnicí vyroste vojenský štáb, kde kromě řízení válečné vřavy proběhne také pořadové cvičení.\nV pátek odpoledne v 17.30 se na Nerudově náměstí uskuteční pietní akt k uctění památky padlých, kterého se zúčastní také vojáci v dobových uniformách.\nOd 20 h je připravena ve veseckém areálu ohňová show a následně bude možné posedět s vojáky u piva či čaje ve vyhřátém stanu.\nV sobotu v 11 hodin odstartuje hlavní program ve veseckém areálu stylovým jarmarkem a od 14 hodin celá akce vyvrcholí samotnou rekonstrukcí bitvy. Její průběh je dech beroucí a velmi reálný. Bitva je historicky mimořádná svým rozsahem, neboť se do ní zapojí většina historických vojenských spolků a přátel, kteří vyznávají toto období. Do boje letos půjde přes sto padesát vojáků pruské i rakouské armády a pětadvacet koní.\nV místě bude pro návštěvníky připravený i gastronomický festival, kde mohou ochutnat vojenskou stravu z 18. století, ze světových válek i současnosti. Akci podpoří i liberečtí vojenští chemici se svou mobilní kontejnerovou polní kuchyní 21. století. Sobotní program doplní i zábava pro děti, kejklíři s ohněm, stánky s mnoha zajímavostmi a občerstvením.\nVědom si vážnosti tohoto historického mementa, přijal nad akcí záštitu ministr obrany České republiky Martin Stropnický, ale také hejtman Libereckého kraje Martin Půta a primátor města Liberec Tibor Batthyány, kteří tuto událost plně podporují.\nV letošním významném ročníku očekáváme přes šest tisíc návštěvníků v obou dnech. V sobotu bude z centra Liberce do veseckého areálu také posílená autobusová doprava. Od 10:30 hodin pojedou zdarma autobus č. 39 z centra a z Vesce se budou vracet od 16:15 do 18 hodin.\nTZ/Mgr. Petr Brestovanský, ředitel Archa13, o. p. s.\nBitva program 2017\njízdní řád - Vesec


Podvodník utekl se zbožím za tři miliony - Jindřichohradecký deník\nPodvodník utekl se zbožím za tři miliony\nČeské Budějovice - Muž zpronevěřil slitinu drahých kovů, zlata stříbra, které slíbil prodat. Slib ale nesplnil.\nZboží za téměř tři miliony svěřil důvěřivec podvodníkovi z Českobudějovicka. A zbyly mu oči pro pláč.\n„Českobudějovičtí kriminalisté zahájili trestní stíhání šestačtyřicetiletého muže z Českobudějovicka pro trestný čin zpronevěry,“ vysvětluje jihočeský policejní mluvčí Jiří Matzner.\n„Podezřelý na parkovišti jednoho z českobudějovických supermarketů převzal od staršího muže slitinu drahých kovů, zlata a stříbra, kgerá vážila přes pět kilogramů.“\nPodvodník slíbil, že slitinu do týdne prodá a získanou částku ve výši 2 800 000 korun předá zpátky majiteli.\n„Jenže poškozený do současné doby nemá ani finanční prostředky, ani své vzácné kovy,“ pokračuje Matzner.\n„Podivná transakce za několik milionů, která začala na parkovišti v motorovém vozidle, skončí u soudu. Kde skončí peníze a vzácná slitina, je otázkou pro napáleného muže a také výzvou pro vyšetřující kriminalisty,“ dodává Jiří Matzner.


Ministerstvo obrany se zdráhá zveřejnit posudek k systému VERA NG - Ekonomický deník\nMinisterstvo obrany se zdráhá zveřejnit posudek k systému VERA NG\nMinistr obrany Lubomír Metnar (vlevo) a náčelník generálního štábu Armády ČR Aleš Opata (vpravo). foto: www.army.cz\nMinisterstvo obrany minulý týden dopodrobna vysvětlilo, proč je nákup pasivního sledovacího systému VERA NG pro Armádu ČR od české firmy ERA spadající pod holding Omnipol několikrát dražší, než systém pro agenturu NATO. Několikrát se vedení ministerstva odvolalo na znalecký posudek, který podle nich konstatoval, že cena „ je obvyklá“. Samotný posudek však ani přes opakované žádosti nedalo k dispozici.\nJe nákup „domácích“ pasivního sledovacího systému VERA NG pro českou armádu několikrát dražší, než dodávka pro agenturu NATO? Vedení ministerstva obrany i Armády ČR tvrdí, že ti, kteří srovnávají oba obchody srovnávají nesrovnatelné. Tedy, že systém pro agenturu NATO umí sledovat jen vzdušné cíle, zatímco ten, který požaduje Armáda České republiky bude umět identifikovat i ty pozemní a námořní. Celý systém pro českou armádu má být více mobilní a snadněji přepravitelný. Pilíře celého systému – tedy kontejnery s bočními a centrální přijímací stanicí (stožáry se vysunou až do výšky 28 metrů) – budou na podvozcích TATRA 8×8 s nejvyšší balistickou a protiminovou ochranou, jejichž cena hrála také roli v konečné ceně celého kompletu. „Projekt pasivních sledovacích systémů představuje to nejlepší z českého obranného průmyslu: jedinečný pasivní sledovací systém od ERA ve spojení se špičkovým podvozkem Tatra. Pro automobilku Tatra je tento projekt, pro který má možnost dodat tu nejnáročnější variantu svého podvozku, velmi důležitý,“ uvedl mluvčí kopřivnické automobily Andrej Čírtek.\nOhledně ceny se přitom vedení ministerstva i armády odvolá na to, že ji posvětil znalecký posudek společnosti CETAG. „Znalecký ústav byl vysoutěžen ve veřejné soutěži. Znalci měli k dispozici veškeré technické podrobnosti, aby mohli objektivně posoudit nabídkovou cenu. Závěr je jednoznačný – a sice, že cena je v čase a místě obvyklá,“ řekl minulý týden na tiskové konferenci ministr obrany Lubomír Metnar.\nPodle jeho náměstka pro řízení sekce vyzbrojování a akvizic Filipa Říhy je snahou vedení resortu pořídit u všech rozhodování jednoznačnou auditní stopu. „I přesto, že nám zákon o majetku státu nedává za povinnost ověřovat cenu znaleckým posudkem, přistoupili jsme k tomu. Jedná se o velice důležitý projekt a nechceme, aby kolem těchto zakázek byly jakékoliv pochybnosti. Navíc je nutné zdůraznit, že znalce jsme nevybírali napřímo. Vítěz vzešel z veřejné zakázky,“ řekl Říha. Podle něj byly znaleckému ústavu po podepsání smlouvy předány všechny údaje, které se týkaly nabídky, včetně podrobností chystaného kontraktu včetně smlouvy.\nMinisterstvo obrany však nechce posudek zveřejnit přesto, že není v režimu utajení. „Na základě stanoviska soudního znalce nelze znalecký posudek zveřejnit, neboť by došlo ke zveřejnění informací, které společnost ERA a.s. považuje za důvěrné a které má znalecký ústav za povinnost chránit,“ uvedl na opakované žádosti Ekonomického deníku Marek Vala z tiskového oddělení ministerstva obrany.\nVyužití „civilního“ znalce kritizuje bezpečnostní analytik Jaroslav Štefec a považuje ho za nesmyslný. „Slouží to pouze jako alibistická zástěrka. Důvod? MO má specializované pracoviště, jehož úkolem je zjišťovat a sledovat ceny konkrétních prvků vojenského materiálu. Což dělalo, a jak ostatně zaznělo na tiskovce, s dodavatelem se intenzivně vyjednávalo třičtvrtě roku. Je proto velmi podivné, že se najednou objeví cena, která se radikálně liší od té původní,“ řekl Štefec. Problém vidí v tom, že používáním podobných posudků může ministerstvo obrany kdykoliv hodit do stoupy třeba roční práci specializované pracovní skupiny. „Vzhledem k tomu, že podle ministra obrany Metnara nemusí vládě oznamovat navýšení ceny zakázky, zaštítí se posudkem a „přikryje“ jím jakékoliv navýšení ceny ze strany dodavatele. Třeba i takové, kdy cena protiletadlového systému (RBS-70 NG) pro naši armádu převýšila 2,69x cenu téhož systému, nakupovaného argentinskou armádou,“ dodává Štefec.\nJe cena posudku odpovídající hodnotě zakázky?\nPosudek se budeme snažit i nadále získat. Například žádostí podle zákona o svobodném přístupu k informacím.\nPřehled organizací, které si nejčastěji najímají znaleckou kancelář CETAG. zdroj: Hlidacstatu\nJak se vyvíjela cena za dodávku VERA NG\nPodle náměstka Filipa Říhy obdrželo ministerstvo obrany první nabídku 12. dubna loňského roku. Ta zněla na 1.393.375.578 bez DPH. „Vedli jsme řadu jednání, celkem jich bylo osm a konečná cena je 1,246 miliardy korun bez DPH. Je zde tedy vidět, že jsme vyjednali slevu 147 milionů korun bez DPH. Každé jednání má samostatný zápis o jeho průběhu,“ řekl Říha.\nKonečnou cenu – tedy 1,246 milionů korun bez DPH schválilo podle Metnara kolegium ministra obrany v listopadu loňského roku. „K tomu bych jen podotkl, že v kolegiu zasedají i šéfové Vojenského zpravodajství a Vojenské policie, kteří neměli proti obchodu žádné námitky a byl schválen jednoznačně,“ dodal ministr obrany Lubomír Metnar.\nPodle dalšího jeho náměstka Tomáše Kopečného, který je zodpovědný za řízení sekce průmyslové spolupráce je pořizovaný pasivní sledovací systém to nejlepší, co je v České republice vyvíjeno. „Díky němu naši vojáci na aliančních cvičeních dosahují nejlepších výsledků v rámci celého NATO. Je to technologie, která nám pomáhá budovat mezinárodní prestiž českých technologií ve světě. Exportní úspěch systému VERA, který vyrábí společnost ERA je velký. Systém funguje v řadě zemí světa a navazujeme díky tomu velmi hluboká partnerství mezi státy. Pochopitelně nemohu říct, které státy to jsou, ale můžeme říci, že u drtivé většiny se exportní ceny pohybují ve vyšších až mnohem vyšších, než v té, za které systém pořizuje Armáda ČR. Tento systém byl za poslední dobu pouze exportován a proto nechceme a nemůžeme sdělovat větší detaily o tom, jak systém funguje. Ohrozili bychom tím i naše zahraniční partnery,“ řekl náměstek Kopečný.\nS jeho slovy souhlasí i Jiří Hynek – prezident Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu, v níž se sdružují všechny firmy, které mají co do činění s tímto odvětvím. „V řadě případů, když přijede zahraniční partner na jednání, tak první, co chce podepsat je důvěrnost jednání a sdělovaných informací. Žádná země nemá zájem na tom, aby cizí rozvědky věděly, jakými systémy disponuje a na co je tedy připravena,“ řekl Hynek.\nS pořízením systémů VERA NG souhlasí i již citovaný Jaroslav Štefec. Podle něj je to nezbytným modernizačním krokem. „Zásadní otázkou je, proč obrana klade takový důraz na to, že jde o krok rozšiřující operační schopnosti NATO, když ho pořizuje za české peníze pro českou armádu (která, jak náčelního generálního štábu prohlásil, hodlá s těmito systémy operovat rovněž ve vzduchu a na moři, což si jako bývalý voják sice dovedu představit, ale jako českému daňovému poplatníkovi mi zcela uniká smysl). To, co si ČR pořizuje, je z hlediska schopností natolik předimenzované, že si musím položit dvě otázky: a) Pokud je primární využití ve prospěch našich závazků v NATO a v EU, proč se na financování ani NATO, ani EU nepodílejí, a b) Podle všeho jde o marketingový tah Omnipolu, který si tímto krokem nastavuje ceny pro budoucí prodeje do zahraničí. Proč to platí čeští daňoví poplatníci?,“ ptá se Štefec, který měl vybudovat Národní úřad pro vyzbrojování, který prosazoval tehdejší ministr obrany Alexandr Vondra. Úřad byl však v roce 2015 zrušen.


Lebka člověka - 22-dílný didaktický model\n› Fyzio & Rehab › Anatomické modely › Lebky › Lebka člověka - 22-dílný didaktický model\nModel lebky se skládá z 22 rozebíratelných kostí. Lebka je ideální didaktickou pomůckou a vynikajícím pomocníkem pro osteopaty.\nKód produktu AMEZLEB22\nZnačka Erler Zimmer\nKategorie Model lebky\nFascinující model lebky průměrného dospělého Evropana se skládá z 22 rozebíratelných kostí. Cílem bylo vytvořit model lebky, jehož poskládání a rozebrání by bylo co nejjednodušší. Manipulaci s produktem díky pevným částem s magnetickým připojením každý hravě zvládne.\nDetaily věrně zobrazují reálnou strukturu lebky. Díky magnetům téměř samy zapadnou do otvorů, a proto žádné kolíky nejsou potřeba k jejich připevnění. Kosti jsou vyrobeny v různých, v anatomii používaných barevných provedeních. Párové kosti jsou stejné barvy. Model je ideální na vizuální rozlišování jednotlivých kostí.\nLebka se skládá z následujících kostí:\nTemenní kost, levá a pravá\nSpánková kost, levá a pravá\nPatrová kost, levá a pravá\nDolní nosní mušle, levá a pravá\nČelist se zuby, levá a pravá\nSlzní kost, levá a pravá\nNosní kost, levá a pravá\nLícní kost, levá a pravá\nČelist se zuby\nModel lebky je dodáván s návodem k použití v anglickém a německém jazyce spolu s CD obsahujícím obrazovou dokumentaci v latinském, německém, anglickém, francouzském, španělském, portugalském, italském, polském, ruském, arabském, korejském a japonském jazyce.\nRozměry: 18 x 19 x 12 cm\nModel lebky člověka je skladem u dodavatele. Zboží Vám dodáme přímo od výrobce do jednoho týdne. Platba je možná pouze předem bankovním převodem..\nDoprava zdarma Kód: AMEZDEGPL\nFáze degenerativních změn meziobratlových plotének\nSkladem u dodavatele (4 dny) Značka: Erler Zimmer Záruka: 5 let\nAnatomický model sestává ze čtyř párů bederních obratlů. Kromě zdravého stavu znázorňuje i tři různé patologické změny.\nDoprava zdarma Kód: AMEZMAX\nKostra člověka - model "Max" s ohebnou páteří, vyznačenými svaly a vazy\nSkelet člověka "Max" s ohebnou páteří má na jedné straně terapeutického modelu vyznačeny i svaly, jejich začátky a úpony. Na jedné straně terapeutického...\nDoprava zdarma Kód: AMEZCH11\nVysoce flexibilní páteř člověka s pánví, vyznačenými svaly a stojanem\nVysoce kvalitní věrný odlitek lidské páteře s odnímatelnou pánví. Svaly a jejich začátky jsou barevně vyznačeny a očíslovány.\nDoprava zdarma Kód: AMEZRAMSVL\nRamenní kloub se svaly\nAnatomický model ramenního kloubu člověka v životní velikosti.\nDoprava zdarma Kód: AMEZKOS\nRozložená kostra člověka - soubor kostí\nSoubor jednotlivě oddělených kostí je vynikajícím odlitkem kostry dospělého muže. Rozložená kostra německé kvality.\nDoprava zdarma Kód: AMEZLEB3\nLebka člověka - 3-dílný model\nSkladem (dod. do 24h) (5 ks) Značka: Erler Zimmer Záruka: 5 let\nTřídílný model lebky se svou velikostí a proporcemi odpovídá lebce průměrného dospělého Evropana.\nDoprava zdarma Kód: AMEZLEB5\nLebka člověka - 5-dílný model pro zubaře\nModel lebky nabízí detailní reprodukci struktur lidské lebky se zaměřením na zuby a čelisti.\nRozměy 18 x 19 x 12 cm\nPředstavení německé firmy Erler-Zimmer (založená 1950)\nPředstavení německé firmy Erler-Zimmer (886.4 kB)


Líbánky - Svatební salón Karen\nSvatební cesta se dnes stala krásným završením veškerých svatebních příprav, emocí a stresu, které bezesporu každá svatba obnáší. Měla by snoubencům, v té době již vlastně novomanželům, poskytnout odpočinek od všech starostí, které právě prožili, a dát jim možnost vychutnat si jeden druhého.\nSvatební cesta se většinou uskuteční po svatbě a to někdy ihned den po svatbě, nebo do půl roku. Pokud vám vaši blízcí pomohou s vrácením šatů do salónů a jiných starostí, využijte tuto možnost a odleťte na dovolenou ihned po svatbě. Vychutnáte si tak jeden druhého v momentě, kdy je ve vás plno emocí a radosti. Máte-li možnost, můžete odcestovat na svatební cestu už před samotnou svatbou. Kladů je spousta – budete před svatbou odpočatí, krásně opálení do bílých šatů, vypnete z každodenního stresu, který se svatbou souvisí, a podobně.\nSpousta cestovních kanceláří nabízí i slevy pro novomanžely, neváhejte a využijte toho. Pokud opravdu toužíte po luxusu a odpočinku, kde nemusíte nic dělat, poohlédněte se po zájezdě s tzv. all inclusive. Tato služba vám nabídne pohádkovou dovolenou, kde se o všechno postarají a vaším jediným úkolem bude, být se svým partnerem.\nJaké destinace zvolit? Chcete-li luxusní líbánky, doporučujeme země, jako jsou Mauritius, Thajsko, Maledivy, Kuba, Jihoafrická republika a další. Chcete-li přeci jen zažít luxus, ale nemůžete do něj investovat přespříliš? Zvolte odpočinek v Egyptě u Rudého moře, či Jordánsko, Tunisko či Řecko. Nemáte-li peníze nazbyt a chcete přeci jenom nějakou tu dovolenou prožít, vyhlédněte si místečko v Evropě, nebo i v tuzemsku. Krásně je všude, záleží jen na vás, jak si dovolenou spolu užijete. I ze stanování v Krkonoších se může vykouzlit ta nejromantičtější dovolená na světě.


Na Štědrý den na Staromáku chcípl pes | Události | Pivní.info\nNa Štědrý den, 24. prosince 2020, na Staroměstském náměstí rozdával rybí polévku pivovar Malý Janek z Jinců. Kromě ochutnání polévky bylo možno podepsat petici "Za normální svět - otevřeme Česko". Vedle stánku stála rakev s nápisy "ústavní svobody" a "občanská práva", do níž bylo možno zatlouct poslední hřebíček za likvidaci práv a svobod.\nMalý Janek na Staroměstském náměstí\nZájem o obé byl značný. I my jsme se připojili. Možná by se připojilo více okolostojících, kdyby okolo nebrousili a neobtěžovali presstituti z CNN Prima News. Svůj názor jsme jim řekli.\nDle slov organizátorů je "zrušení rozdávání štědrodenní polévky na Staroměstském náměstí lidem v nouzi typickým příkladem zbabělosti dnešních politiků a ukazuje, kdy opatření proti koronaviru škodí daleko více než virus sám o sobě".\n[Jana Běhounková] [Zobrazeno 801x] [27. prosinec 2020]\nBylo by potřeba aby se přidali další majitelé pivovarů a hospod, protože tady už nikdo nemůže pochybovat, že jejich likvidace je záměr. Nejvíce lidí se nakazí v práci, tak zavřeme hospody! Nikdo z těch panáků, kteří nám ničí životy v zájmu farmaceutických společností, vůbec netuší, jak náročné podnikání to je, i za normálního stavu, natož v této době, kdy se nařízení mění ze dne na den...\nProč by taky tušili něco o podnikání plebsu? Jim jde o jiné prachy a kšefty, lid je nezajímá.Jak známo : "na chudý lid musí být přísnost"! Další má slova by byla moc neslušná.


Seznam možností je dlouhý, ale rozhodně ne vyčerpávající. Jestli sami víte o nějakém dalším řešení, které jsem zde nezmínil, neváhejte se o něj podělit v komentářích, rád o něj článek rozšířím.\nVěci můžeš prodat\nNejpřínosnější cestou z finančního hlediska (ne nutně třeba z hlediska přínosu štěstí) je funkční a použitelné věci prodat. Ať už pomocí aplikací jako LetGo, webů jako Sbazar, Aukro nebo různých facebookových skupin. Oblečení můžete online prodat třeba na Vinted. Nebo věci můžete udat také v offline světě na různých bleších trzích či do kamenných bazarů nebo antikvariátů.\nTakto můžete věci jednoduše poslat dál, a ještě na tom nějakou korunu trhnout. Je nutné si ale rozmyslet, zda to opravdu stojí za to. Jestli 10 kusů věcí prodávaných jednotlivě online po 10 Kč vám opravdu stojí za ty starosti a čas.\nVyměnit za jiné\nVýměna věcí vám může zajistit obměnu vaší knihovny, šatníku či dalších věcí bez toho, aniž byste za ně museli utratit peníze. Můžete vyměňovat věci s přáteli, sousedy, příbuznými. Ať už se jedná o knihy, oblečení, nářadí či dětské hračky. Zpestříte si tak výběr. Je to ideální řešení pro ty, kteří nechtějí nosit stále stejné oblečení a chtějí za oblečení co nejméně utrácet.\nPokud vám to přijde jako omezený okruh, můžete se účastnit tzv. veřejných swapů a na nich například oblečení vyměnit s dalšími. Změníte tak svůj šatník, uděláte si radost a vaše peněženka zůstane nedotčena. Na Facebooku opět najdete různé skupiny jako Swap Prague, Swap Brno a další.\nDarovat přátelům nebo lidem v nouzi\nTady se dostáváme do té nejširší kategorie, dání věcí pryč bez nároků na odměnu za ně. Zde je nutné tedy naplnit předpoklad, že věci jsou v dobrém stavu a funkční. Darovat někomu rozbitý mlýnek na kávu moc nemá smysl.\nPokud žijete v Praze, máte možnost darovat věc ve funkčním stavu Knihovně věcí, kde si ji uloží a budou půjčovat dalším zájemcům, kteří mohou tak ušetřit peníze i přírodu. Budou se o ni i pěkně starat, aby ještě nějaký ten čas, všem ke spokojenosti a užitku, sloužila.\nVěci můžete vzít a odnést je na různé charitativní účely. Jídlo, které vám přebývá, můžete darovat do veřejných lednic. Oblečení odnést na charitativní místa, či do veřejných skříní. Dětské hračky nabídnout dětskému domovu. Deky darovat do útulků. A podívat se můžete taky například po okolních domovech seniorů, jestli zrovna něco neshánějí. Na spoustě míst také najdete kontejnery na textil, který poté putuje k dalšímu využití.\nVěci také samozřejmě můžete darovat svým přátelům. Když víte, že ten psací stroj po babičce, na který se vám práší, shánějí nebo by jim udělal velkou radost, tak není nic lehčího než ho oprášit a darovat.\nPokud se vám ani jedna varianta nezamlouvá nebo se jedná i o větší věci jako piano, skříně, starou ale stále funkční ledničku atp. tak ty můžete poslat dál přes webové stránky Vsezaodvoz.cz, Darujizaodvoz.cz nebo Nevyhazujto.cz.\nJeště je zde jeden způsob, kam můžete věci darovat, a to včetně nádobí, knih, oblečení, sošek a dalších věcí. Jsou to nadační obchody. Takové nadační obchody provozuje např. Nadace Veronica, kde výtěžek míří na ochranu krajiny a životního prostředí (pouze Brno). Nebo obchod Ligy lidských práv – Šuplig, výdělek z něj poté jde na boj za lidská práva. Opět ale funguje jen v Brně. V Praze můžete využít např. Restart shop, Hvězdný bazar, nebo organizaci Sue Ryder starají se o stárnoucí. V Olomouci můžete zamířit do Freeshopu, který tvoří studentský spolek Udržitelný Palacký.\nVdechnout věcem nový život\nMáte nápad, jak by se daly přešít staré šaty? Můžete z nich udělat třeba tašku na nákupy. Ze sklenic od okurek udělat květináče a zavěsit je ze stropu či ze starého stolu vyrobit posezení. Tímto způsobem se dá vdechnout nový život věcem, které byste už jinak nepoužili a mohou vám dále sloužit.\nPro přešívání (tzv. upcyclování) najdete na internetu spoustu různých tipů, ale nejlépe vám poslouží vaše kreativita. Pokud si nejstejistí, co s danou věcí udělat, můžete hledat inspiraci na sociální sítí Pinterest, která skýtá nepřeberné množství již provedených kreativních příkladu znovuvyužití všeho možného.\nPoužití před vyhozením\nPokud už pro roztrhané tričko nenacházíte využití, do charitativních sbírek je nevhodné a nechce se vám ho přešívat, zkuste mu ještě najít poslední využití. Použijte ho třeba na hadr. Do krabice si uložte papíry, které se vám volně válejí po stole či podlaze. Staré sluchátka použijte k přivázání rajčete k tyčce, aby se neválelo po zemi. Zkuste ještě kreativně naposled využít danou věc, než ji vyhodíte. Vyhození do popelnice či kontejneru by měl být vždy až ten poslední krok.\nDostali jste se k poslednímu řešení. Věc neprodáte, nevyměníte, nechcete ji nikomu darovat, nové využití pro ni už nenajdete tak teď už můžete věc prostě a jednoduše vyhodit. I tak přemýšlejte ale nad tím, kam ji vyhodíte. Jsou-li to baterie či elektronika, můžete je odnést do příslušné sběrné nádoby a zajistit tak, že se kovy z nich znovu využijí. O dalším třízení není potřeba mnoho mluvit, Češi jsou na špičce států v třídění odpadů. Věřím, že i ve vaší domácnosti máte koš na papír, plast a sklo. Na bioodpad si můžete pořídit malý kompost a mít tak kvalitní hlínu pro vaše květiny. Recyklovat se dá téměř vše, například i chemikálie z vyvolávání černobílých fotek. Většinou to není příliš náročné danou věc vytřídit. Radši tak zkuste zamířit ke kontejneru s tříděným odpadem, než to jen vyhodit do popelnice a nechat odvézt na skládku.\nNepořiďte si to\nNejlepší radou na závěr je, abyste se do této situace znovu nedostali. Pokud jste nyní v této vyhazovací fázi, snažte se, abyste se do ní v budoucnu dostávali co nejméně. Přemýšlejte, jaké věci si pořizujete, a jestli mají opravdu ve vašem životě využití. Chtějte méně věcí, abyste měli více prostoru pro život.\nDen, kdy jsem znova začal milovat knihy\nŘíjen 1, 2019 (07:36)\nV Praze je také možnost darovat věci do dobročinného obchodu “Cesta domů”. Výtěžek jde na domácí hospic pro lidi s rakovinou. Je možné darovat skoro vše(krom nábytku)-boty, šaty, tašky, batohy, sklo, keramiku, hračky, šperky, CD, DVD, vinyl, relativně nové knihy, obrazy a také starožitnosti či cennější věci. Já využívám celkem často jak v případě zbavování se věcí, tak nákupu, např.dárek pro někoho.. mají tam i nové věci, bezvadný je třeba diář na rok..\nZáří 5, 2019 (13:55)\nAhoj, zkuste web Hearth.net. Je to prostor pro lidi, kteří chtějí sdílet dary či přání. Jednoduše vložíte na nástěnku inzerát s vaším darem, u kterého je krátký popisek. Pokud má někdo o věc zájem, kontaktuje vás do zpráv na webu a vy si s ním domluvíte osobní předání. Zároveň je zde možnost si něco přát, lidé tedy mohou nabídnout dar i vám. Darovat se mohou i tipy, rady, zážitky, dovednosti apod. https://www.hearth.net/cs/\nDuben 11, 2019 (18:46)\nV Praze a v Ostravě fungují obročinné obchody Moment, vybírají oblečení, knihy, šperky, drobné předměty.\nLenka Dědková napsal:\nDuben 8, 2019 (23:16)\nAhoj, super tipy. Kdo je z okolí, přidejte se do naší skupiny na fb SWAP Kladno. Pořádáme i živé swapy. Zrovna jsem v souvislosti s tím napsala podobný, ale zdaleka ne tak obsáhlý článek a narazila jsem nshodou tady na vás 🙂\nBřezen 23, 2019 (10:52)\nV Praze můžete darovat věci (především oblečení) do charitativního obchůdku Koloběh\nBřezen 16, 2019 (14:47)\nDobrou zkušenost mám s prodejem knih na trhknih.cz.\nBřezen 7, 2019 (12:28)\nJá jeste pro veci co se hodi do budoucna mam toto http://skladovani-profigroup.cz/\nprijde mi to jako supr moznost\nBřezen 10, 2019 (22:02)\nOsobní sklady jsou za mě osobně problém. To je byznys, který rapidně roste. V Evropě zatím ne tolik, jako v Americe ale i tak. Jestli má někdo opravdu tolik věcí, že si kvůli nim musí pronajmout sklad, aby je měl kam dát, tak je dle mého opravdu ideální čas se zamyslet nad tím, jestli těch věcí opravdu tolik potřebuje. Velice nedoporučuji, radši doporučuji věci projít a jejich množství omezit. Navíc ukládat si věci s heslem “To se ještě někdy může hodit” je za mě taky špatně a podle mě nejhorší věc, kterou člověk může v přístupu k věcem a při jejich procházení udělat.\nDita Bartůšková napsal:\nÚnor 15, 2019 (03:36)\nU darování v Brně mě ještě napadá nezmíněné projekty ReUse (a s ním související ReNab https://www.sako.cz/pro-brnaky/cz/700/drobne-veci-do-domacnosti/ a RetroUse https://www.retro-use.cz/. A ještě – zejména před Vánocemi – probíhá řada jednorázových charitativních akcí – třeba Krabice od bot https://www.krabiceodbot.cz/ sbírky oděvů či hygienických potřeb, hraček pro děti atd. Já preferuju co nejadresnější využití věcí, proto je moje cesta ke zbavování se věcí zdlouhavá :-). A ještě si neodpustím komentář k tomu, že Češi patří k nejlepším třídičům – to mě svým způsobem moc netěší, protože při pohledu do směsných popelnic vyloženě trpím, co všechno končí ve spalovně – sklo, papír, petky – ty nejsnadněji tříditelné složky komunálního odpadu! Zašla jsem si i na exkurzi přímo do spalovny a vnitřně to zpracovávám doteď. Jinak díky za článek, protože minimalismus se mi líbí pouze ve chvíli, kdy minimalista nese plnou odpovědnost za svůj “odpad”, resp. to, čeho se zbavuje. Bez toho je to jen stylová záležitost.\nŘíjen 1, 2019 (07:46)\nTaké v rámci našeho panelového domu v Praze využíváme coby sousedi tzv. “knihobudku”. Jde o regál, který tam před pár lety zanechal jakýsi člověk a už se pro něj nevrátil.. tak nás napadlo jej využít. A funguje to výborně na bázi výměnného obchodu “vem si/ dej” nejen na knihy, ale také kosmetiku, šaty, hračky, CD, DVD a různý konvolut věcí..\nNebo lze jednoduše postavit menší věci k popelnici a on už si je někdo vezme.\nÚnor 12, 2019 (21:55)\nHázím do placu tip na dobročinný obchůdek v Litoměřicích Bona Fide, výtěžek z prodeje jde na podporu Hospicu Svatého Štěpána 🙂\nPingback: Jarní minimalizování | Minimalisticky.cz


Purity Vision deo krystal - přírodní deodorant - stibio.cz\nDomů / přírodní kosmetika / péče o tělo / deodoranty / Purity Vision deo krystal - přírodní deodorant\n100% přírodní deodorant bez parfemace s účinností až 24 hodin. Deodorant je bez alkoholu a tím je ideální pro citlivou pokožku se sklonem k alergiím. Možno kombinovat s libovolným parfémem. Nezanechává bílé stopy na oblečení.\nTento deodorant je ze 100% složený z antibakteriální minerální soli - Potassium Alum, což je minerál, který potlačuje tělesný pach bez narušení přirozeného fungování organismu a bez ucpání potních pórů. Minerální sůl Potassium Alum je tradičně v indické a čínské medicíně používána k léčebným účinkům.\nJak krystal jako přírodní deodorant funguje?\nDeo krystal zanechává na pokožce velmi tenký minerální film. Díky svému antibakteriálnímu působení rozkládá bakterie a zamezuje tak vzniku nepříjemného pachu. Navíc aktivně podporuje přirozený ochranný film pokožky.\nTento přírodní deodorant je vhodný pro ženy i muže. Díky praktickému obalu je výborný do kabelky nebo na cestování. Balení vydrží opravdu dlouho.\nBen & Anna Tuhý deodorant - Perská limetka


1 Azs 7/2010-114\nNejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Zdeòka Kühna, Mgr. Daniely Zemanové a Mgr. Radovana Havelce v právní vìci ¾alobce: H. N., zastoupený JUDr. Marií Bro¾ovou, advokátkou se sídlem Bolzanova 1, Praha, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 6. 9. 2007, è. j. OAM-1-298/VL-10-HA08-2007, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 30. 11. 2009, è. j. 60 Az 101/2007-77,\nRozsudek Krajského soudu v Ostravì ze dne 30. 11. 2009, è. j. 60 Az 101/2007-77, s e z r u ¹ u j e a vìc s e v r a c í tomuto soudu k dal¹ímu øízení.\n Rozhodnutím ze dne 6. 9. 2007 rozhodl ¾alovaný o neudìlení mezinárodní ochrany ¾alobci podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky (dále jen zákon o azylu ). Hlavním dùvodem uvádìným ¾alobcem v jeho ¾ádosti o udìlení mezinárodní ochrany bylo tvrzení, ¾e se obává o svùj ¾ivot kvùli podpoøe, kterou poskytoval hnutí MASSOB (Movement for the Actualization of the Sovereign State of Biafra), usilujícímu o obnovu státu Biafra. Pøíslu¹níci a pøíznivci uvedeného hnutí jsou pronásledováni ze strany nigerijské vlády. ®alovaný dospìl k závìru, ¾e ¾alobce vyu¾il odkazu na hnutí MASSOB na podporu své ¾ádosti o mezinárodní ochranu úèelovì. V jeho výpovìdi shledal vá¾né nedostatky, které ukazují na neznalost politické problematiky . Sice uvedl správnì zkratku hnutí, av¹ak jeho dal¹í objasnìní cílù hnutí bylo velmi plytké a jeho vysvìtlení se opírala pouze o povrchnosti a obecnì známé skuteènosti, prezentované napø. médii. Hloubka a intenzita politického názoru, pøesvìdèení a znalosti dané problematiky s dopadem na ¾alobcùv ¾ivot chybìly. ®alobce se sna¾il správní orgán pøesvìdèit o jeho pronásledování z politických dùvodù, ale pozdìji v pohovoru sám uvedl, ¾e se nikdy aktivnì politického dìní v zemi neúèastnil, nebo» na to nemìl pro své podnikání èas. ®alobce také uvádìl, ¾e byl pouze sympatizantem hnutí, pøièem¾ z Informace MZV ÈR z 23. 8. 2005, è. j. 126542/2005, plyne, ¾e za své èlenství nejsou postihováni ani øadoví èlenové hnutí, pokud se nedopustí protiprávních èinù. Na základì vý¹e uvedeného ¾alovaný konstatoval, ¾e ¾alobcùv pøíbìh vykazuje známky nevìrohodnosti a jeho výpovìdi tak nepøiznal dùkazní hodnotu. ®adatelovy obavy z policejního postihu pova¾oval správní orgán rovnì¾ za neopodstatnìné; kdyby skuteènì státní orgány v Nigérii mìly zájem ¾alobce postihovat pro jeho èlenství v hnutí MASSOB, jistì by podnikly nìjaké konkrétní kroky. To se v¹ak nestalo a ¾alobce ¾ádné potí¾e se státními orgány nemìl, co¾ ostatnì sám uvedl. O správnosti tohoto závìru svìdèí i jeho bezproblémové opu¹tìní zemì. ®alovaný tak shledal, ¾e ¾alobce nebyl pronásledován dle § 12 zákona o azylu; stejnì tak nesplòuje dùvody pro udìlení azylu dle § 13 a § 14 zákona o azylu a pro udìlení doplòkové ochrany podle § 14a a § 14b tého¾ zákona.\n ®alobce napadl rozhodnutí ¾alovaného ¾alobou, v ní¾ pøednì namítl, ¾e závìry správního orgánu jsou v rozporu se zji¹tìným skutkovým stavem. Odkázal na nìkteré ze zpráv, které si sám ¾alovaný opatøil jako podklady pro vydání rozhodnutí, z nich¾ má být patrné, ¾e nigerijská vláda èleny a sympatizanty hnutí MASSOB pronásleduje. ®alovaný je v¹ak nezohlednil a vzal v potaz pouze útr¾ky zpráv, které hovoøí v neprospìch ¾alobce. Jeho výpovìdi nepøiznal dùkazní hodnotu s tím, ¾e vykazuje známky nevìrohodnosti. K tomu ¾alobce namítl, ¾e dle judikatury pøedstavuje výpovìï zásadní (a èasto také jediný) dùkazní prostøedek, kterým ¾adatel o mezinárodní ochranu prokazuje odùvodnìnost svých obav. Takovému dùkazu nelze pøiznat dùkazní hodnotu pouze tehdy, jsou-li k tomu dány velmi vá¾né dùvody (napø. zcela zjevné výmysly apod.). Tak tomu ale v pøípadì ¾alobce nebylo, jeho výpovìï neobsahovala ¾ádné záva¾nìj¹í rozpory, zásadní èasové nesrovnalosti apod. V podstatì jediným problémem byla obecnost pøi popisu hnutí MASSOB, co¾ v¹ak nemù¾e být dùvodem k nepøiznání dùkazní hodnoty výpovìdi.\n ®alobce dále namítl, ¾e pochybení správního orgánu pøi zji¹»ování skutkového stavu mìlo zásadní vliv na posouzení podmínek pro udìlení azylu. Správní orgán ignoroval øadu informací o pronásledování èlenù a domnìlých èlenù hnutí MASSOB. ®alobce projevoval své sympatie tomuto politickému hnutí poskytováním finanèní podpory, èím¾ projevil zcela jasnì a veøejnì svùj souhlas s jeho politickými cíli. Nikdy v pohovoru netvrdil, ¾e se aktivnì úèastnil akcí tohoto hnutí, co¾ v¹ak neznamená, ¾e by nesplòoval podmínky pro udìlení azylu dle § 12 písm. b) zákona o azylu. Na podporu právního názoru, podle nìj¾ odùvodnìný strach z pronásledování pro politické pøesvìdèení mohou mít nejen dlouhodobì politicky aktivní osoby, odkázal ¾alobce na stanovisko Vysokého komisaøe OSN pro uprchlíky. Odùvodnìný strach z pronásledování není vylouèen ani tím, ¾e proti jeho osobì státní moc nepodnikla do jeho odjezdu ¾ádné kroky. To, co se v zemi pùvodu dìje lidem v postavení stejném èi obdobném ¾alobci, naznaèuje, ¾e jeho strach je odùvodnìný.\n ®alobce koneènì také namítl, ¾e ¾alovaný øádnì neposoudil, zda mu hrozí v pøípadì návratu nebezpeèí vá¾né újmy ve smyslu § 14a zákona o azylu. ®alovaný se pøi posuzování otázky doplòkové ochrany opìtovnì zamìøil na posuzování jeho výpovìdi, kterou oznaèil za nevìrohodnou. Následnì oznaèil jeho obavy z návratu do zemì jako neopodstatnìné. K tomu ¾alobce uvedl, ¾e ¾alovaný nemù¾e otázku doplòkové ochrany hodnotit stejným zpùsobem, jako otázku azylu. Nebezpeèí vá¾né újmy ve smyslu § 14a zákona o azylu, zejména v podobì muèení a nelidského a poni¾ujícího zacházení, není nijak vázáno na politické èi jiné názory ¾adatele o mezinárodní ochranu. Správní orgán mìl povinnost pøi hodnocení naplnìní podmínek stanovených v § 14a citovaného zákona vycházet zejména z objektivní situace v Nigérii. Informace o Nigérii, které mìl ¾alovaný k dispozici, dokládají, ¾e vláda postupuje i proti domnìlým èlenùm hnutí MASSOB, probíhalo zatýkání i zabíjení tìchto osob. Hovoøí o tom zpráva MZV USA o situaci lidských práv v Nigérii za rok 2005 i zpráva Human Rights\nWatch za rok 2006. Na závìr ¾alobce podotkl, ¾e v jeho pøípadì se nejedná o ekonomickou migraci a ¾e u¾ pøi pohovoru pøed správním orgánem uvádìl, ¾e se v Nigérii nemìl ekonomicky ¹patnì.\n Krajský soud o uvedené ¾alobì rozhodoval ji¾ dvakrát a poka¾dé ji zamítl. Nejprve tak uèinil rozsudkem ze dne 11. 2. 2009, è. j. 60 Az 101/2007-35, který ke kasaèní stí¾nosti ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatele ) zru¹il Nejvy¹¹í správní soud rozsudkem ze dne 16. 7. 2009, è. j. 1 Azs 37/2009-64 (v¹echna zde uvádìná rozhodnutí Nejvy¹¹ího správního soudu jsou dostupná na www.nssoud.cz). Zdej¹í soud v odùvodnìní uvedeného rozsudku krajskému soudu pøednì vytkl nepøezkoumatelnost jeho rozhodnutí pro nedostatek dùvodù. Krajský soud toti¾ svùj závìr o nedùvodnosti ¾aloby postavil v podstatì pouze na tvrzení, ¾e ¾alobce ve své výpovìdi uvádìl rozporuplné skuteènosti , a dále na odkazu na rozhodnutí Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 10. 2. 2006, è. j. 4 Azs 129/2005-54. Nikterak u¾ v¹ak nespecifikoval, v èem konkrétnì spoèívala rozporuplnost výpovìdi ¾alobce, anebo proè se domnívá, ¾e je mo¾né na daný pøípad aplikovat citovaný judikát zdej¹ího soudu. Nejvy¹¹í správní soud dále upozornil na skuteènost, ¾e krajský soud uvedl ve výètu dùkazù, z nich¾ mìl pøi svém rozhodování vyjít správní orgán, rovnì¾ informace k situaci v zemi pùvodu, které nejsou souèástí spisu a o nich¾ se ¾alovaný ve svém rozhodnutí vùbec nezmiòuje. Zdej¹í soud k tomu dodal, ¾e pokud krajský soud ve svém rozhodnutí vycházel ze zpráv, s nimi¾ správní orgán v pøedchozí fázi øízení ¾alobce neseznámil, pak byl povinen tyto nové dùkazy øádnì provést, tedy naøídit k jejich provedení jednání a dát úèastníkùm mo¾nost se k nim vyjádøit; co¾ se v¹ak nestalo. Uvedeným postupem krajského soudu tak do¹lo k poru¹ení práva ¾alobce na spravedlivý proces. Vzhledem k nepøezkoumatelnosti rozhodnutí krajského soudu se Nejvy¹¹í správní soud nezabýval dal¹ími dùvody uvedenými v kasaèní stí¾nosti.\n Krajský soud následnì provedl dne 30. 11. 2009 jednání ve vìci a tého¾ dne rozhodl o ¾alobì v záhlaví specifikovaným rozsudkem. V odùvodnìní tohoto rozhodnutí opìt nejprve zrekapituloval pøedchozí øízení ve vìci a shrnul obsah dùkazù provedených správním orgánem a pøi jednání pøed soudem. K ¾alobním námitkám uvedl, ¾e u ¾alobce existuje rozpor mezi jeho tvrzením, ¾e musel opustit zemi narychlo, kdy¾ ale pøedtím mìl ji¾ vyøízený pas i vízum. Samotná existence poru¹ování lidských práv v zemi pùvodu nezakládá automatickou povinnost na udìlení mezinárodní ochrany. Soud má za to, ¾e pokud ¾alobce uvádìl, ¾e se obává policejních postihù, pak jeho obavy nepova¾uje za opodstatnìné, pøièem¾ znovu zdùrazòuje, ¾e ¾alobce i podle svého tvrzení zcela legálnì opustil zemi svého pùvodu. Soud tak uzavøel, ¾e nebyly splnìny podmínky pro udìlení ¾ádné z forem mezinárodní ochrany.\n ®alobce v kasaèní stí¾nosti proti nyní posuzovanému rozsudku krajského soudu pøednì namítl, ¾e ten nevyhovìl výhradám Nejvy¹¹ího správního soudu uvedeným v jeho zru¹ujícím rozsudku ze dne 16. 7. 2009. Jednak nespecifikoval, v èem konkrétnì spoèívala rozporuplnost stì¾ovatelovy výpovìdi, respektive uvedl jediný pøípad (ten v¹ak stì¾ovatel vysvìtlil soudu pøi jednání; není nic rozporuplného na tom, ¾e musel zemi opustit narychlo, proto¾e za úplatek si lze v Nigérii poøídit v¹e a jeho rodina mu pøi opatøení víza pomohla ), jednak neuvedl, v èem konkrétnì spoèívá nepravdivost stì¾ovatelova tvrzení. Koneènì také nevyslechl stì¾ovatele k údajnì rozporuplným bodùm v jeho výpovìdi.\n Stì¾ovatel dále namítl, ¾e soud v rekapitulaèní èásti svého rozsudku hrubì zkreslil obsah jeho výpovìdi pøed správním orgánem. Z nìj dle stì¾ovatele plyne, ¾e hnutí MASSOB podporoval finanènì i morálnì, ¾e veøejnì projevoval svùj souhlas s jeho politickými cíli a ¾e se pravidelnì stýkal s jeho èleny. Tyto skuteènosti byly dùvodem k tomu, ¾e jej pøíslu¹níci tajné slu¾by (tzv. thugs-zabíjeèi) chtìli zatknout, nikoli pouze to, ¾e pùjèoval èlenùm hnutí MASSOB motorky, jak uvedl krajský soud. Hlavním dùvodem, proè stì¾ovatel opustil Nigérii, tak byl panický strach z pronásledování a uvìznìní na pozadí informací o krutých podmínkách ve vìzení, vyvolaný sousedovým upozornìním, ¾e jej v jeho domì hledali pøíslu¹níci tajné slu¾by. Krajský soud se bìhem jednání na podrobnosti náv¹tìvy bytu tajnou slu¾bou nedotazoval, neobjasòoval ¾ádné údajné rozpory a neprovedl ani dùkaz pohovorem pøed správním orgánem.\n Stì¾ovatel dále zpochybnil charakteristiku Nigérie obsa¾enou v èásti napadeného rozsudku, v ní¾ krajský soud shrnoval obsah informací k situaci v zemi pùvodu (tedy ¾e Evropská unie a jiné státy pova¾ují Nigérii za ostrov demokracie a pilíø bezpeènosti v západní Africe ). Dle stì¾ovatele je toto tvrzení nevìrohodné ve svìtle provedených dùkazù a v rozporu s konkrétní situací v Nigérii , kterou dokládá dal¹ími dùkazy pøilo¾enými ke kasaèní stí¾nosti. Stì¾ovatel pova¾uje za prokázané a nesporné, ¾e státní orgány bì¾nì poru¹ují práva obèanù na soukromí a dal¹í lidská práva a ¾e jsou neèinné k bezpráví . Pokud soud vydá pøíkaz policii k propu¹tìní osob, které mají co do èinìní s hnutím MASSOB, policie takové pøíkazy ignoruje. Ve vìzeních panují kruté podmínky, dochází k záhadným úmrtím atd.\n Stì¾ovatel tedy s ohledem na popsané události poci»oval dùvodný strach ve smyslu § 12 písm. b) zákona o azylu a krajský soud se dopustil nesprávného posouzení právní otázky, jestli¾e dospìl k opaènému závìru. Stejnì tak byly dány dùvody k udìlení alespoò doplòkové ochrany podle § 14a zákona o azylu, co¾ má plynout také z jednoho z dopisù pøilo¾ených ke kasaèní stí¾nosti (dle stì¾ovatele jde o dopis jeho bratra v anglickém jazyce, v nìm¾ je uvedeno, ¾e osoby, se kterými se stýkal, byly zatèeny, a ¾e se nemá vracet do Nigérie, kde je situace stále nebezpeèná, nebo» po nìm pátrá policie).\n Stì¾ovatel koneènì také zdùraznil, ¾e nikterak nezvelièoval své problémy, okam¾itì po pøíjezdu do Èeské republiky po¾ádal o azyl a po pravdì vypovídal v pøedmìtné vìci. V Nigérii nemìl ¾ádné finanèní problémy, mìl tam pøátele a rodinu. Jediným dùvodem opu¹tìní zemì byl strach z pronásledování, zatèení a uvìznìní. Dokud zde bude hnutí za nezávislý stát Biafra, v¹ichni aktivisté a podporovatelé tohoto hnutí budou stíháni. Proto je pro stì¾ovatele nebezpeèné vracet se do Nigérie.\n Stì¾ovatel zároveò uvedl, ¾e souèástí podání èiní kasaèní stí¾nost z 21. 4. 2009. K tomu Nejvy¹¹í správní soud podotýká, ¾e námitky obsa¾ené v uvedené kasaèní stí¾nosti (k jejich shrnutí viz vý¹e citovaný rozsudek zdej¹ího soudu ze dne 16. 7. 2009, è. j. 1 Azs 37/2009-64) jsou v zásadì zahrnuty i do nynìj¹í, v pøedchozích odstavcích rekapitulované, kasaèní stí¾nosti.\n ®alovaný ve vyjádøení ke kasaèní stí¾nosti ze dne 17. 2. 2010 uvedl, ¾e námitky obsa¾ené v kasaèní stí¾nosti pova¾uje za nedùvodné a ¾e se ztoto¾òuje s napadeným rozsudkem krajského soudu.\n Dne 12. 3. 2010 zaslal stì¾ovatel zdej¹ímu soudu repliku k vyjádøení ¾alovaného. V té nejprve zopakoval svá ji¾ døíve uvádìná tvrzení o postavení sympatizantù hnutí MASSOB v Nigérii, novì doplnìná o odkazy na zprávy organizací Human Rights Watch a IRIN a o poukaz na to, ¾e citované hnutí je vládními slo¾kami pokládáno za nìco jako organizovanou zloèineckou skupinu . Dále odkázal na rozsudek Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 26. 11. 2009, è. j. 4 Azs 42/2009-136, v nìm¾ zdej¹í soud vyhovìl kasaèní stí¾nosti nigerijského ¾adatele o mezinárodní ochranu, a na právní názory vyslovené v rozsudku Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 24. 2. 2004, è. j. 6 Azs 50/2003-89 (poznámka Nejvy¹¹ího správního soudu-stì¾ovatel se dopustil nepøesnosti uvedením è. j. 6 Azs 560/2003-89, není v¹ak pochyb o tom, ¾e ve skuteènosti odkazoval na rozsudek è. j. 6 Azs 50/2003-89).\n Po konstatování pøípustnosti kasaèní stí¾nosti se Nejvy¹¹í správní soud ve smyslu § 104a s. ø. s. zabýval otázkou, zda kasaèní stí¾nost svým významem podstatnì pøesahuje vlastní zájmy stì¾ovatele. K podrobnìj¹ímu vymezení institutu pøijatelnosti kasaèní stí¾nosti ve vìcech azylu (mezinárodní ochrany) lze pro struènost odkázat zejména na usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 26. 4. 2006, è. j. 1 Azs 13/2006-39, publikované pod è. 933/2006 Sb. NSS. Zde Nejvy¹¹í správní soud shromá¾dil výèet typových pøípadù, v nich¾ se mù¾e jednat o pøijatelnou kasaèní stí¾nost. Jako jeden mo¾ný pøípad uvedl rovnì¾ situaci, kdy je v napadeném rozhodnutí krajského soudu shledáno zásadní pochybení, které mohlo mít dopad do hmotnì-právního postavení stì¾ovatele. O zásadní právní pochybení se v konkrétním pøípadì mù¾e jednat pøedev¹ím tehdy, pokud krajský soud ve svém rozhodnutí nerespektoval ustálenou a jasnou soudní judikaturu a nelze navíc vylouèit, ¾e k tomuto nerespektování nebude docházet i v budoucnu, pøípadnì tehdy, pokud krajský soud v jednotlivém pøípadì hrubì pochybil pøi výkladu hmotného èi procesního práva. Nejvy¹¹í správní soud v nyní posuzovaném pøípadì shledal uvedené pochybení v tom, ¾e krajský soud nerespektoval po¾adavky, k nim¾ dospìla judikatura zdej¹ího soudu ve vztahu k posuzování vìrohodnosti výpovìdi ¾adatele o mezinárodní ochranu, a jeho rozhodnutí je tak nepøezkoumatelné pro nedostatek dùvodù. Z uvedeného dùvodu je tøeba nahlí¾et na kasaèní stí¾nost jako na pøijatelnou.\n Nejvy¹¹í správní soud pøednì poukazuje na skuteènost, ¾e ji¾ jednou v této vìci rozsudek krajského soudu ru¹il, a to jednak pro nepøezkoumatelnost pro nedostatek dùvodù, jednak pro neprovedení nìkterých dùkazù pøi jednání (blí¾e viz bod  vý¹e). V uvedeném zru¹ujícím rozsudku mimo jiné konstatoval, ¾e krajský soud nikterak nespecifikoval, v èem konkrétnì spoèívala rozporuplnost výpovìdi ¾alobce, krajský soud tak ¾alobci (který podal pomìrnì obsáhlou a konkrétní body obsahující ¾alobu) vyèetl obecnost jeho tvrzení, paradoxnì v¹ak sám ve svém rozhodnutí zùstal velice vágní a nekonkrétní.\n Stì¾ovatel v kasaèní stí¾nosti namítá, ¾e krajský soud se tímto pokynem Nejvy¹¹ího správního soudu neøídil a ani v nyní napadeném rozsudku se dostateènì nevypoøádal s jeho ¾alobními námitkami. Nejvy¹¹í správní soud k tomu uvádí, ¾e jak je patrno ze shrnutí obsahu ¾aloby (viz body  a¾  vý¹e), stì¾ovatel uèinil pøedmìtem pøezkumu pøed krajským soudem nìkolik otázek. Namítal jednak rozpor závìrù ¾alovaného se zji¹tìným skutkovým stavem, jednak chybné posouzení podmínek pro udìlení azylu a doplòkové ochrany.\n Nejprve tak krajský soud mìl povinnost posoudit, zda skuteènì existuje rozpor mezi závìry ¾alovaného a zji¹tìným skutkovým stavem, tedy zda ¾alovaný mylnì interpretoval zprávy o zemi pùvodu (tj. jednostrannì, vytr¾ením z kontextu tìch èástí zpráv, které vyznívají v neprospìch stì¾ovatele, a opomenutím pasá¾í, které naopak svìdèí o tvrzeném pronásledování èlenù a sympatizantù hnutí MASSOB) a zda byla výpovìï stì¾ovatele nevìrohodná. K tomu, zda hodnocení situace v zemi pùvodu ¾alovaným odpovídá provedeným dùkazùm, se krajský soud v èásti rozsudku, v ní¾ se meritornì zabýval námitkami stì¾ovatele, nevyjádøil vùbec. K otázce vìrohodnosti výpovìdi stì¾ovatele se vyjádøil velice struènì, v podstatì pouze poukazem na údajný rozpor mezi jeho tvrzeními, ¾e musel opustit zemi narychlo a ¾e z ní vycestoval legálnì, s vízem i pasem (viz bod ).\n Takovéto vypoøádání otázky vìrohodnosti výpovìdi stì¾ovatele v¹ak rozhodnì nelze pova¾ovat za dostateèné. Jak toti¾ správnì uvedl stì¾ovatel (ji¾ v ¾alobì), výpovìï pøedstavuje zásadní (a èasto také jediný) dùkazní prostøedek, kterým ¾adatel o mezinárodní ochranu prokazuje odùvodnìnost svých obav, a tak musí být pøípadný závìr o nedùvìryhodnosti výpovìdi ¾adatele peèlivì odùvodnìn. Nejvy¹¹í správní soud se ve své judikatuøe k dané problematice vyjadøoval ji¾ mnohokrát, pro koherentní shrnutí jejích závìrù lze odkázat napø. na rozsudek ze dne 30. 9. 2008, è. j. 5 Azs 66/2008-70 (publ. pod è. 1749/2009 Sb. NSS) [viz èást IV. b) (i) citovaného rozsudku, týkající se standardu a rozlo¾ení dùkazního bøemene ve vìcech mezinárodní ochrany]. Nejvy¹¹í správní soud zde zejména uvedl, ¾e øízení o mezinárodní ochranì je øízením specifickým tím, ¾e je v nìm èasto nutno rozhodovat za situace dùkazní nouze, a tím, ¾e nesprávné rozhodnutí má pro stì¾ovatele obzvlá¹tì záva¾né dùsledky. Tìmto specifikùm øízení o mezinárodní ochranì odpovídá i standard a rozlo¾ení dùkazního bøemene, je¾ jsou vychýleny ve prospìch ¾adatele o mezinárodní ochranu. V mnoha pøípadech tedy zùstává jediným dùkazním prostøedkem výpovìï ¾adatele a klíèovým faktorem se stává posouzení celkové vìrohodnosti ¾adatele a posouzení pravdìpodobnosti, zda k události opravdu do¹lo podle jeho výpovìdi. Pøitom platí, ¾e pokud se ¾adatel o mezinárodní ochranu po celou dobu øízení ve vìci mezinárodní ochrany dr¾í jedné dìjové linie, jeho výpovìdi lze i pøes drobné nesrovnalosti oznaèit za konzistentní a za souladné s dostupnými informacemi o zemi pùvodu, pak je tøeba z takové výpovìdi vycházet. Z uvedeného plyne, ¾e je na správním orgánu, aby prokázal èi vyvrátil pravdivost ¾adatelových tvrzení, a to buï zcela nevyvratitelnì zji¹tìním pøesných okolností vá¾ících se na jeho tvrzení, anebo alespoò s takovou mírou pravdìpodobnosti, která nevyvolává zásadní pochybnosti o správnosti úsudku správního orgánu. Pokud jde o standard dùkazního bøemene, Nejvy¹¹í správní soud akceptoval test pøimìøené pravdìpodobnosti pro zkoumání odùvodnìnosti strachu z pronásledování podle § 12 písm. b) zákona o azylu (tj. pro definici uprchlíka) a test reálného nebezpeèí pro zkoumání dùvodnosti obav, ¾e cizinec utrpí vá¾nou újmy pro zkoumání zásady non-refoulement obsa¾ené v è. l. 3 Úmluvy o ochranì lidských práv a základních svobod a v § 14a zákona o azylu. Dùkazní standard pøimìøené pravdìpodobnosti se v¹ak aplikuje nejen v rámci celkové úvahy o pravdìpodobnosti pronásledování, ale nutnì i na posouzení vìrohodnosti jednotlivých dílèích tvrzení ¾adatele o azyl, která jsou posléze podkladem této celkové úvahy. To znamená, ¾e pokud je pøimìøenì pravdìpodobné, ¾e daná událost probìhla tak, jak tvrdí ¾adatel o azyl, ¾alovaný musí toto tvrzení vzít v potaz pøi celkovém posouzení ¾ádosti o mezinárodní ochranu.\n Lze tedy konstatovat, ¾e ¾alovaný nemù¾e ze svého posuzování vylouèit tvrzené skuteènosti napø. pouze proto, ¾e nelze vylouèit jiný prùbìh událostí ne¾ ten pøedestøený ¾adatelem èi ¾e existuje alternativní vysvìtlení pro urèité skuteènosti, které je stejnì pravdìpodobné. ®alovaný mù¾e zcela vylouèit z celkového posouzení pouze ta fakta, u nich¾ je postaveno témìø najisto, ¾e se nestaly (tj. neexistuje ani pøimìøená pravdìpodobnost, ¾e k nim do¹lo). Ostatní tvrzení musí být souèástí celkového posouzení rizika pronásledování, kde jim bude pøisouzena váha podle míry pravdìpodobnosti, s jakou lze soudit, ¾e odpovídají skuteènosti. Jiná situace je, pokud je ¾adatel nevìrohodný ve v¹ech relevantních aspektech své ¾ádosti; v tomto pøípadì (a pouze v tomto pøípadì) mù¾e ¾alovaný bez dal¹ího posoudit ¾adatele jako nevìrohodného a nemusí detailnì posuzovat jeho jednotlivá dílèí tvrzení.\n Závìry krajského soudu, který pøisvìdèil ¾alovanému v tom, ¾e nelze pøiznat dùkazní hodnotu stì¾ovatelovì výpovìdi, zalo¾ené na argumentu, ¾e stì¾ovatel vycestoval bez problémù z Nigérie, aèkoliv uvádìl, ¾e utíkal narychlo a v obavì o svùj ¾ivot, ve svìtle této judikatury neobstojí. Tvrzení, ¾e v zemi jako je Nigérie si lze za peníze relativnì snadno obstarat vízum a dal¹í zále¾itosti spjaté s vycestováním, rozhodnì nezní nepravdìpodobnì, zvlá¹» v kontextu toho, ¾e stì¾ovatel od poèátku konzistentnì uvádìl, ¾e netrpìl finanèní nouzí. Navíc zalo¾it závìr o nevìrohodnosti celé výpovìdi (tedy toho, ¾e stì¾ovatel byl sympatizantem hnutí MASSOB,\n¾e jej finanènì i jinak podporoval, ¾e jej kvùli tomu hledali pøíslu¹níci tajné slu¾by atd.) èistì na pochybnostech o okolnostech vycestování ze zemì nelze. K tomu by bylo nutno identifikovat zásadnìj¹í nesrovnalosti ve stì¾ovatelovì výpovìdi, pøípadnì rozpory mezi jeho výpovìdí a dostupnými informacemi o zemi pùvodu atd. Ostatnì krajský soud se v odùvodnìní svého rozsudku míjí s odùvodnìním rozhodnutí ¾alovaného, které mìl za povinnost pøezkoumat. ®alovaný toti¾ svùj závìr o nevìrohodnosti stì¾ovatelových tvrzení opøel o to, ¾e stì¾ovatel údajnì nemìl dostateènì hluboké znalosti relevantní politické problematiky . K tomu se v¹ak krajský soud vùbec nevyjádøil. Nutno také podotknout, ¾e v situaci, kdy krajský soud konal jednání ve vìci, mìl mo¾nost stì¾ovatele konfrontovat s pøípadnými nesrovnalostmi v jeho výpovìdi a dát mu prostor k jejich objasnìní, co¾ v¹ak vùbec neuèinil.\n Lze tak uzavøít, ¾e krajský soud opìtovnì zatí¾il své rozhodnutí vadou spoèívající v nepøezkoumatelnosti pro nedostatek dùvodù. Krajský soud toti¾ nedostateènì vypoøádal stì¾ovatelovy ¾alobní námitky týkající se pochybení správního orgánu pøi zji¹»ování skutkového stavu. Jak plyne z judikatury Nejvy¹¹ího správního soudu, za nepøezkoumatelné je tøeba také pova¾ovat rozhodnutí, ve kterém se soud nevypoøádal se v¹emi ¾alobními námitkami uvedenými v ¾alobì (viz rozsudek zdej¹ího soudu ze dne 14. 7. 2005, è. j. 2 Afs 24/2005-44, publ. pod è. 689/2005 Sb. NSS). Odkázat lze také na závìry judikatury Ústavního soudu, podle které jedním z principù, pøedstavujícím souèást práva na øádný proces, jako¾ i pojmu právního státu (è. l. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod), a vyluèujícím libovùli pøi rozhodování, je i povinnost soudù své rozsudky odùvodnit. Z odùvodnìní musí vyplývat vztah mezi skutkovými zji¹tìními a úvahami pøi hodnocení dùkazù na stranì jedné a právními závìry na stranì druhé. V pøípadì, kdy jsou právní závìry soudu v extrémním nesouladu s vykonanými skutkovými zji¹tìními anebo z nich v ¾ádné mo¾né interpretaci odùvodnìní soudního rozhodnutí nevyplývají, nutno takovéto rozhodnutí pova¾ovat za stojící v rozporu s è. l. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Takové rozhodnutí je nepøezkoumatelné, nebo» nedává dostateèné záruky, ¾e nebylo vydáno v dùsledku libovùle a zpùsobem poru¹ujícím ústavnì zaruèené právo na spravedlivý proces.\n Vyjasnìní sporných skutkových otázek je pøitom nutným pøedpokladem pro posouzení toho, zda jsou u stì¾ovatele dány podmínky pro udìlení azylu èi doplòkové ochrany. Nejvy¹¹í správní soud proto nyní nemù¾e hodnotit dùvodnost kasaèních námitek týkajících se tìchto navazujících otázek. Zdej¹í soud zároveò dodává, ¾e nikterak nepøedjímá výsledek dal¹ího øízení ve vìci. Jinak øeèeno, ani pøípadné pøisouzení vìrohodnosti stì¾ovatelovì výpovìdi èi její podstatné èásti tedy je¹tì nemusí nutnì znamenat, ¾e stì¾ovatel splòuje podmínky pro udìlení nìkteré z forem mezinárodní ochrany. Nejvy¹¹í správní soud v této souvislosti poukazuje na svou judikaturu týkající se ¾adatelù o mezinárodní ochranu, kteøí uvádìli, ¾e jsou buï sympatizanty èi èleny hnutí MASSOB (viz stì¾ovatelem zmínìný rozsudek zdej¹ího soudu ze dne 26. 11. 2009, è. j. 4 Azs 42/2009-136, a v nìm citovaná dal¹í rozhodnutí).\n Nejvy¹¹í správní soud z tìchto dùvodù ani neprovádìl ¾ádný ze stì¾ovatelem novì pøedlo¾ených dùkazù.\n Z uvedených dùvodù dospìl Nejvy¹¹í správní soud k závìru, ¾e kasaèní stí¾nost je dùvodná. Proto rozsudek krajského soudu zru¹il a vìc mu vrátil k dal¹ímu øízení (§ 110 odst. 1 vìta první pøed støedníkem s. ø. s.), v nìm¾ je krajský soud vázán právním názorem vysloveným v tomto rozsudku (§ 110 odst. 3 s. ø. s.). Krajský soud se tedy v novém øízení pøezkoumatelným zpùsobem vypoøádá s ¾alobními námitkami ¾alobce. To znamená, ¾e pøednì posoudí, zda existuje rozpor mezi závìry ¾alovaného a zji¹tìným skutkovým stavem, tedy zda ¾alovaný mylnì interpretoval zprávy o zemi pùvodu a zda byla výpovìï ¾alobce nevìrohodná. Krajský soud pøitom bude vycházet z vý¹e shrnutých zásad, k nim¾ dospìla judikatura Nejvy¹¹ího správního soudu ve vztahu k posuzování vìrohodnosti výpovìdi ¾adatele o mezinárodní ochranu. V návaznosti na závìry uèinìné pøi vypoøádání uvedených námitek následnì krajský soud posoudí dùvodnost námitek, jimi¾ ¾alobce brojil proti tomu, jakým zpùsobem ¾alovaný posoudil podmínky pro udìlení azylu a doplòkové ochrany.


Změna rozsudku. Ústavní výchova pro hluchoněmou dívku byla chyba\nČeské soudy chybovaly při nařízení ústavní výchovy pro hluchoněmou dívku, kterou její matka Jitka Mancini v roce 2008 unesla do zahraničí. Když soudy ve Svitavách a Pardubicích rozhodovaly o dalším osudu dívky, nevyslechly ji a nezeptaly se na její názor. Dívka je přitom silně fixovaná na matku. Ústavní soud (ÚS) rozhodnutí zrušil a nařídil nové projednání věci.\nTak pátrali po ní, nebo měla bludy?\nJe to otřesný příběh a naplňuje mne smutkem. Přesto si neodpustím. Policisté vyhlásili celoevropské pátrání a našli matku s dítětem v Lichtenštejnsku. Matka podle tehdejších policejních zpráv trpěla bludy a představami, že ji sledují a pronásledují tajné služby.\nA ještě druhá poznámka. Je to přesně ten příběh, který důsledně svědčí o tom, jak škodlivý je nadbytek ambiciozních a hloupých úředníků.\n..pristi rok bude plnoleta\n..a budou mit soudy po ptakach...\nKdyž soudy ve Svitavách a Pardubicích\nrozhodovaly o dalším osudu dívky, nevyslechly ji a nezeptaly se na její názor. ... a ona by jim něco řekla?\nRe: Když soudy ve Svitavách a Pardubicích\nPodle ústavy má každý u soudu nárok na tlumočníka a znaková řeč je uznaným jazykem menšiny a existují pro ní soudní tlumočníci. Takže de jure výpovědi nic nebrání, paní soudkyni se zřejmě jen nechtělo řešit praktické problémy s tím spojení, proto rozhodla, že se výslech konat nebude.


WL - HMS Victory (1814) : Lodě s dřevěným trupem\nWL - HMS Victory (1814)\nNejstarší válečná loď světa, která se stále nachází v činné službě. Vlajková loď admirála Nelsona v bitvě u Trafalgaru.\nO stavbě této lodi bylo rozhodnuto v prosinci 1758. Tehdy vládní komise uložila Chathamským loděnicím, aby připravily suchý dok pro stavbu nové řadové lodi I. třídy (typ řadové lodi vyzbrojený 100 a více děly). To bylo velmi neobvyklé, protože stavba i provoz těchto lodí vyžadovaly značné náklady. Admiralita dávala přednost menším lodím s lepšími manévrovacími schopnostmi. Lodi I. třídy se zpravidla používaly jako vlajkové a jen málokdy byly ve službě více než dvě současně. Ostatně za celé 18. století bylo postaveno jen 10 lodí této třídy.\nPlány na loď přišly v červnu 1759 a 23. 7. téhož roku byl v suchém doku (dnešní dok č. 2) usazen kýl. V té době však skončila sedmiletá válka a potřeba nové válečné lodi byla přehodnocena. Práce byly zastaveny a zahájeny nakonec byly až na podzim 1763. Loď byla konečně spuštěna na vodu 7. května 1765. Na její stavbu bylo spotřebováno přes 6000 vzrostlých stromů, z 90 % šlo o dub, zbytek tvořily jilm, jedle a borovice. Cena lodi podle záznamů dosáhla 63 176 liber šterlinků a 3 šilinky (v dnešním přepočtu by cena odpovídala asi 50 milionům liber).\nPro velkou loď však stále nebylo využití. Dlouho kotvila na řece Medway a do služby byla zařazena až roku 1778, neboť Francie se začala angažovat po boku amerických vzbouřenců v jejich válce za nezávislost. Svoji vlajku na jejím stěžni vztyčil admirál sir Augustus Keppel. Victory, jakožto Keppelova vlajková loď, vedla anglickou sestavu do své první bitvy u ostrova Ouessant 27. 7. 1778. Tato bitva je též známa jako první bitva u Ushantu, podle anglického pojmenování ostrova ležícího ve vstupu do kanálu La Manche asi 20 km na západ od vrcholu Bretaňského poloostrova. Poblíž tohoto ostrova křižovalo anglické loďstvo v síle 30 řadových lodí a 9 fregat s úkolem blokovat francouzskou flotilu v brestském přístavu a nepustit ji do kanálu La Manche nebo k americkému pobřeží.\nFrancouzské flotila čítající také 30 řadových lodí a 14 fregat (celkový počet děl však zvýhodňoval Angličany, vzájemný poměr počtu jejich hlavní byl 2300 : 2100) vyplula 8. 7. a po manévrování u vstupu do La Manche se obě loďstva střetla 27. 7. 1778.\nBitva začala v 9. 00 a vyznačovala se řadou složitých manévrů. Při nich obě flotily několikrát ztratily sestavu a musely se znovu řadit. Ani v jednom případě však protivník nedokázal této situace využít. Bojovalo se do 19. hodiny, boj byl však nerozhodný a nebyla při něm ztracena ani jedna loď. Angličané měli 400 mrtvých a raněných, Francouzi o 300 více. Angličané se pak z bitvy odpoutali, Francouzi se však vrátili zpět do Brestu. Keppel i francouzský admirál ď Orvilliers byli po návratu souzeni za nesplnění rozkazu, nedodržení zásad řadové taktiky a vyhýbání se bitvě, oba však byli osvobozeni.\nV březnu 1780 byla loď opět krátkodobě stažena ze služby a její trup byl v docích pod čarou ponoru pokryt 3 923 měděnými pláty, které měly dřevěný trup chránit před mořskými červotoči.\nVictory znovu vyplula na moře v prosinci 1781 tentokrát pod velením admirála Richarda Kempenfelta, jehož úkolem bylo zachytit francouzský konvoj vezoucí zboží, posily a zásoby pro francouzské državy v Orientu a Západní Indii. 12. 12. se obě loďstva střetla ve druhé bitvě u Ouessantu. Anglická flotila v síle 11 řadových lodí (podle jiných údajů 13) a 5 fregat byla výrazně slabší, zatímco Francouzi disponovali 19 (21) řadovými loďmi. Když tuto skutečnost zjistil Kempenfelt, vyhnul se bitvě a jen se snažil napadat jednotlivé obchodní lodi. Tato taktika se ukázala úspěšnou a Francouzům se nepodařilo zabránit zajetí 15 nákladních korábů. Angličané se pak odpoutali a zbytek francouzského konvoje rozehnala vichřice. Větší část francouzských sil se vrátila do Brestu a do přístavů v Západní Indii nakonec doplulo jen 5 francouzských lodí.\nTřetí velká bitva, které se Victory zúčastnila, bylo střetnutí u mysu St. Vincent, k níž došlo 14. 2. 1797. Anglická flotila, které z paluby Victory velel admirál John Jervis, navzdory velké početní převaze (15 anglických řadových lodí proti 24 španělským) porazila španělskou flotilu a zabránila jejímu spojení s francouzským loďstvem v La Manche. Angličané bez vlastních ztrát zajali 4 španělské lodi. Sama Victory zahnala prudkou palbou španělskou stodvanáctidělovou Principe de Asturias, vlajkovou loď admirála Morena, velitele závětrného španělského svazu, jenž se se svojí skupinou pokoušel prorazit anglickou linii. Tím se Victory podílela na zadržení španělské skupiny a zabránila rozbití anglické sestavy. Victory měla v tomto střetnutí 1 mrtvého a 5 raněných.\nDlouhá služba se negativně podepsala na technickém stavu lodi, takže byla uznána za nevhodnou pro válečnou účely. V únoru 1798 odplula Victory do doků v Chathamu, aby zde byla přeměněna na nemocniční loď. Měli zde být internováni zranění španělští a francouzští váleční zajatci.\nSituace se však změnila v říjnu 1799, kdy v bouři ztroskotala jiná anglická řadová loď I. třídy HMS Impregnable. Ztráta této jednotky způsobila, že bylo rozhodnuto provést na Victory nezbytné opravy a po jejich skončení ji opět zařadit do válečné služby. Práce byly zahájeny roku 1800 a jejich cena byla původně odhadnuta na 23 500 liber. V průběhu oprav se však nacházelo stále více defektů a tak se zvolna práce přeměnily na rozsáhlou a nákladnou rekonstrukci, jejíž závěrečná cena byla vyšší než původní pořizovací cena lodi 70 933 liber!\nBěhem prací byla zesílena výzbroj, počet děl vzrostl ze 100 na 104, byly vyměněny stěžně, prachárna byla kompletně obložena mědí a původně rudý trup lodi dostal nyní žlutý nátěr. Práce byly definitivně skončeny 11. 4. 1803 a v květnu byla loď opět zařazena do služby, když na jejím stěžni svoji vlajku vztyčil legendární admirál Nelson.\nPod jeho velením se loď zúčastnila v první polovina roku 1805 neúspěšného pronásledování francouzské válečné flotily do Západních Indií a zpět a nakonec vyplula i do své poslední a nejslavnější bitvy – k Trafalgaru.\nK bitvě došlo 21. 10. 1805, když se Nelson ze svojí slabší flotilou (proti 33 nepřátelským řadovým lodím stálo 27 anglických, Angličané byli v nevýhodě i v počtu děl a množství vojáků), snažil zabránit spojenému španělsko-francouzskému loďstvu prorazit do kanálu La Manche a hrozit tak vyloděním na anglickém pobřeží.\nNelson vytvořil dvě úderné formace, jimiž chtěl přetnout linii nepřátelských lodí. Jednu z těchto formací vedla právě Victory.\nKolem poledne se čela obou anglických kolon s větrem v zádech přiblížily k nepřátelské linii na dostřel. Tato fáze byla nejnebezpečnější, protože příďová výzbroj anglických lodí byla samozřejmě velmi slabá oproti bočním bateriím francouzských a španělských lodí. Ty však pluly s bočním větrem a tak jim kymácení stěžovalo zamíření. Přesto měly právě čelní lodi Victory a Royal Sovereign a hned za nimi plující lodi, největší ztráty na mrtvých a raněných. Během 40 minut, které trval sbližovací manévr, dostala Nelsonova formace přes 200 zásahů a jen na Victory bylo vyřazeno 50 mužů.\nNakonec obě Nelsonovy kolony obratně přeťaly nepřátelskou linii. Nelsonova formace mířila původně do mezery mezi desátou a jedenáctou nepřátelskou loď, což byly Santíssima Trinidad (vlajková loď vrchního španělského velitele admirála Churrucy y Florese) a Bucentaure (vlajková loď vrchního francouzského velitele admirála Villeneuva). Palba Santíssimy však byla příliš silná, Nelson uhnul vpravo a zamířil do mezery mezi Bucentaure a Redoutable, dvanáctou loď předního voje, který tím odřízl od hlavních Villeneuvových sil.\nPo rozbití nepřátelské sestavy anglické lodi zahájily boj na nejkratší vzdálenost a vyrážely na abordáž. Bojovalo se z bezprostřední blízkosti. Zášlehy z děl olizovaly trupy nepřátelských lodí, posádky na sebe střílely salvy z mušket.\nKolem jedné hodiny po poledni Victory křížila kýlovou brázdu Villeneuvova Bucentauru těsně za jeho zádí. William Willmet, loďmistr Victory, v tu chvíli stál na levé straně příďové nástavby hned vedle jednoho ze dvou „drtičů“, osmašedesátiliberních karonád, jimiž byla Victory vyzbrojena. Tato karonáda byla nabita nejen dělovou koulí, ale též pouzdrem obsahujícím 500 kulí do mušket. Ve vhodném okamžiku zavelel Willmet k palbě. Výstřel z karonády roztříštil prosklenou galerii na zádi Bucentauru a kartáčová střela „vymetla“ jeho dělové paluby od zádi k přídi. Redoutable vyrazila Bucentauru na pomoc, ale Victory jí zkřížila kurz a přinutila vybočit z řadu, přičemž se k sobě Victory s Redoutable dostaly tak blízko, že se zaklínily ráhny a zapletly takeláží.\nRozpoutal se strašný boj, obě lodi do sebe pálily ze všech děl z bezprostřední blízkosti. Mužstvo na horních palubách se masakrovalo salvami mušket a kartáči z děl.\nSám Nelson byl kolem půl druhé odpoledne zasažen do zad střelou z muškety francouzského ostrostřelce na stěžni Redoutable. Po třech hodinách krutých bolestí nakonec slavný admirál v podpalubí Victory skonal, krátce před samotným koncem bitvy a zajetím poslední francouzské lodi. Přesto šlo o vítězství takového rozsahu, že Anglie se nemusela zúčastnit námořní bitvy podobného rozsahu po celých příštích sto let. Victory byla v bitvě těžce poškozena a z z 820 mužů její posádky (30 bylo vedených na útěku) padlo 57 námořníků a 102 jich bylo zraněno.\nVictory zůstala po Trafalgaru ve službě až do 7. 11 1812, kdy byla zakotvena v přístavu Portsmouth, jako plovoucí sklad. V této roli setrvala příštích sto let, přičemž postupně chátrala. Roku 1921 začala kampaň za její záchranu. 12. 1. 1922 byla odtažena do nejstaršího suchého doku světa, doku No. 2 v Portsmouthu, kde setrvává dodnes. Dnes, po rozsáhlé rekonstrukci, která měla za úkol její vzhled co nejvíce přiblížit tomu, jak vyhlížela v době bitvy u Trafalgaru, je z ní plovoucí muzeum, které ročně navštíví 350 000 turistů.\nSoučasně však zůstává v činné službě jako vlajková loď Druhého lorda Admirality, plnícího současně funkci Commander-in-Chief Naval Home Command, čili se jedná o velícího důstojníka v hodnosti admirála, jenž nese odpovědnost za personální, dislokační a organizační otázky v Královském námořnictvu. Tím se Victory stává nejstarší lodí, stále ještě se nacházející v činné službě.\nVictory je řadová loď klasické konstrukce s trupem o průřezu hrušky, třemi stěžni a třemi dělovými palubami. Oplachtění je brámové, což znamená, že každý stěžeň nese tři ráhna (jinými slovy - plachty jsou tedy ve třech patrech nad sebou).\nHorní paluba je členěna předním i zadním kastelem, přičemž zadní kastel je dvoupatrový. Horní patro této nástavby se nazývá „záď“ (angl. Poop, spíše záďová paluba), jde o krátkou palubu tvořící prakticky střechu kapitánovy kajuty. Na této palubě nejsou žádná děla, jde spíše o signalizační stanoviště. Na zadní obrubnici jsou zde tři lucerny, sloužící k udržování formace při plavbě v noci. Byly plněny velrybím tukem. K samotné signalizaci sloužily vlajky, uložené v signalizačních skříňkách upevněných na obrubnici. Uprostřed záďové paluby se nachází prosklený světlík kapitánské kajuty, který je možno kvůli soukromí uzavřít posuvnými dřevěnými panely. Ze zadní paluby bylo řízeno oplachtění zadního stěžně.\nSpodní patro zadního kastelu tvoří tzv. quarterdeck, toto slovo zdá se nemá jednoslovný český ekvivalent, jedná se o „zadní část paluby vyhrazenou důstojnictvu“, nejblíže asi bude termín „zadní paluba“. Šlo o nervové centrum lodi. Nacházeli se zde důstojníci a veleli odtud lodi. To na druhou stranu činilo v boji z tohoto úseku lodi její nejostřelovanější část. Zde také byl zasažen nepřátelskou střelou admirál Nelson a místo kde padl, je na palubě označeno pamětní deskou. Na konci zadní paluby se nachází jednak přepychová kapitánova kajuta (stejně jako všechny ostatní kajuty lodi, i tato měla rozebíratelné přepážky a během bitvy se tak z ní stávalo bojové stanoviště), jednak kormidelna.\nK obsluze dvojitého kormidelního kola bylo zapotřebí 4 mužů za klidného počasí a dvojnásobku v bouři. Od kormidelního kola vedl provaz až ke spodní dělové palubě, kde bylo lano připojeno k řídící páce kormidla. U kormidelního kola se také nacházela kompasnice se dvěma kompasy a lucernou pro odečítání hodnot v noci. Podél obrubnice zadní paluby byla zavěšená řada požárních kbelíků, naplněných vodou či pískem k okamžitému hašení požárů, neboť ty byly na dřevěných lodích s lodní výstrojí impregnovanou dehtem velkým nebezpečím. Výzbroj zadní paluby tvoří 12 dvanáctiliberních děl. Každé z nich vážilo 1,4 tuny a jeho obsluha čítala 10 mužů.\nZ přední paluby, tedy vyvýšené nástavby na přídi lodi, byly řízeny plachty předního a hlavního stěžně. Kromě dvou 12 liberních děl s dlouhou hlavní o váze 1, 6 tuny a obsluhou 10 mužů se zde také nacházely dva „drtiče“, 68 liberní karonády, každá o hmotnosti 1 ,75 tuny a s obsluhou 8 mužů.\nDělové paluby byly tři. Na horní dělové palubě se nacházelo 30 dvanáctiliberních děl o hmotnosti 1, 7 tuny s obsluhou čítající 10 mužů. Na konci této paluby byla velká kajuta (nejprostornější a nejpohodlnější část lodi). Střední část horní paluby mezi předním a zadním kastelem byla odkrytá. Tato část paluby tak byla dobře osvětlena a větrána. Na tomto místě lodi se prováděly nutné opravy, například látání plachet a splétání lan. V kryté části horní paluby byla také umístěna ošetřovna. Zde, daleko od ubytovacích prostor, se podstatně snižovalo riziko nákazy posádky přenosnými chorobami. Během bitvy se ovšem nemocní stěhovali do podpalubí, zástěny byly odstraněny a prostor ošetřovny se tak stal součástí bojového prostoru horní dělové paluby.\nVýzbroj střední dělové paluby tvořilo 28 čtyřiadvacetiliberních děl. Každé z nich vážilo 2, 5 tuny a obsluhovalo jej 12 mužů. Na konci této paluby byly kajuty důstojníků, čtyři po každé straně trupu, uprostřed mezi nimi byl společný jídelní stůl. Tato část Victory je dodnes využívána Královským loďstvem a není tudíž přístupná veřejnosti. Na opačném konci, u přídě, se na této palubě nachází lodní kuchyně. Ve dvou pecích bylo možno péct až 40 kg chleba, dále zde bylo možno vařit až 250 galonů masa. Také se zde nacházel měděný destilátor, produkující necelých 10 litrů sladké vody denně. Komín a odvětrání bylo vyvedeno na přední palubu. Na této palubě také bylo ubytováno všech 146 příslušníků námořní pěchoty. Čtyři důstojníci byli ubytováni v kajutách na zádi, 142 pěšáků a poddůstojníků spalo v závěsných lůžkách mezi děly. Na této palubě také byla umístěna dvě mohutná vratidla pro zvedání či spouštění kotev (Victory měla celkem 7 kotev, nejtěžší vážila 4,5 tuny, nejlehčí jen necelých 300 kg).\nNa spodní dělové palubě se kromě 30 dvaatřicetiliberních děl (každé o váze 2,75 tuny a s obsluhou 14 mužů) nacházely zejména ubikace drtivé většiny lodní posádky. Bylo zde mezi děly ubytováno 460 mužů, přičemž v malých kajutách na zádi byli ubytováni kadeti a lodní kaplan. Na této palubě se také nacházely lodní pumpy, důležitá součást lodního vybavení. Podle výpočtů mohly pumpy vypumpovat přibližně 30 tun vody za hodinu. Prakticky to bylo vyzkoušeno v bitvě u Trafalgaru, kde loď nabrala asi 30 cm vody kvůli škodám utrpěným v boji.\nZe spodní dělové paluby bylo možno sejít do podpalubí. Ve skutečnosti šlo o ještě jednu palubu, nazývanou "orlop", tedy něco jako spodní paluba. Také zde byly ubikace a zejména závěsné sklady (mohly být spuštěny dolů, kde se do nich naložily náboje) dopravující připravené prachové náplně z podpalubí. U přídě se nacházel sklad pro 24liberní děla a na zádi pro 12liberní.\nPro posádku ovšem bylo nejdůležitější, že na právě zde, na spodní palubě, během bitvy působil lodní chirurg. díky umístění pod čarou ponoru, zde totiž během boje bylo jedno z nejbezpečnějších míst lodi. Na operačním sále byly prováděny všechny nutné zákroky, přičemž jeden z nejběžnějších byla amputace. Právě sem byl přinesen postřelený admirál Nelson. Podle deníku tehdejšího lodního chirurga doktora Williama Beattyho, zraněný Nelson lékaře pozdravil: „Ah, pan Beatty! Nemůžete pro mě nic udělat… Mám prostřelená záda…“ Nelson skutečně zemřel o tři hodiny později a místo jeho skonu připomíná pamětní plaketa.\nPod spodní palubou už bylo skutečné podpalubí. Šlo o největší skladovací prostor lodi, kde mohly být uloženy zásoby, umožňující Victory operovat až 6 měsíců na moři. Nejvíce místa zabíraly sudy na pitnou vodu. Každý z nich měl objem 150 galonů (682,5 l) vody a Victory jich mohla vézt až 567, což představovalo zátěž 387 tun. Proto se musela do některých sudů po vyčerpání sladké vody napustit voda slaná, aby nedošlo k porušení vyvážení plavidla. Další zásoby tvořilo 97 tun nasoleného masa (hovězího a vepřového), více než 15 tun hrachu, 2 tuny másla a 11 200 galonů (50 960 litrů) piva (o celkové hmotnosti 51 tun, což bylo mimochodem množství, které posádka dokázala vypít do dvou týdnů.\nKolem spodní části hlavního stožáru byla v podpalubí soustředěna 4 řetězová čerpadla, ovládaná ze spodní dělové paluby, určená k vypumpování vody, kterou pomalu díky dribným netěsnostem dřevěné obšívky trupu nabíraly všechny lodě té doby. Samozřejmě se také užívaly při poškození trupu, ať už v boji nebo v důsledku bouře či kolize. Všechny pumpy společně mohly vypumpovat 122 tun vody za hodinu. Dále tu byly 2 "jilmové" pumpy dodávající čerstvou mořskou vodu pro mytí palub a boj s ohněm. Říkalo se jim tak proto, že byly vyrobeny z kmenů jilmových stromů a byly ovládány podobným způsobem jako jednoduché vesnické pumpy. Jedna čerpala vodu na spodní dělovou palubu, zatímco druhá na horní dělovou palubu. Pumpy mohly přečerpat 25 galonů (113 l) vody za minutu.\nDále byly v podpalubí uskladněny dělové koule. Jejich celkový náklad činil 122 tun. Koule byly zvedány na dělové paluby pomocí jednoduchých kladkostrojů se sítí nebo košem, do něhož se koule nakládaly. V bitvě u Trafalgaru Victory vypálila 2669 koulí o celkové hmotnosti 27,5 tuny.\nV blízkosti předního stěžně se také nacházelo opravdové srdce lodi – prachárna. To bylo místo, jehož zapálení mohlo loď doslova rozmetat na kousky. Prachárna měla kapacitu 35 tun střelného prachu. Pro ilustraci, v bitvě u Trafalgaru bylo z tohoto množství spotřebováno sedm a půl tuny. Prachárna se dělila na tři části. V jedné byl prach skladován ve stolibrových dřevěných soudcích (45 kg). Plná místnost mohla obsahovat až 784 soudků. Mezi každými dvěma z nich byl vložen pás kůže, aby se zabránilo tření a vzniku jisker, čímž se eliminovalo nebezpečí výbuchu.\nV další části byla plnicí místnost. Zde se prach plnil do plátěných válcových pouzder pomocí přesných měděných naběraček, čímž vznikaly předem připravené náboje pro děla. Prachová nálož přibližně činila třetinu hmotnosti projektilu, pro 12liberní dělo, které střílelo koulemi o hmotnosti 5, 45 kg se tedy používala dávka prachu o váze 1, 81 kg. V plnicí místnosti zůstávaly jen náboje pro 32liberní děla. Náboje pro 12- a 24liberní zbraně se přenášely do dvou oddělených závěsných malých skladů na spodní palubě. Každý se skladů měl takové vnitřní rozměry, že do něj bylo možno ukládat jen jeden druh munice. Tím se zabezpečovalo, aby ve vypětí bitvy omylem nebyly odesílány prachové náplně ke špatným dělům.\nVedle plnicí místnosti byla tzv. „světelná místnost“. Z pochopitelných důvodů se nemohl v prachárně používat otevřený oheň, na plnění nábojů pro děla ovšem bylo třeba vidět. Ve světelné místnosti byly proto dvě velké lucerny. Světlo do plnicí místnosti padalo přes dvě velká okna s těžkými, tlustými, dvojitými skly. Sklo bylo proti rozbití chráněno měděným pletivem a mříží.\nCelá prachárna pak byla zevnitř vyložena měděnými pláty. Ty měly za prvé držet prach v suchu, za druhé měla měď, jakožto měkký kov, redukovat nebezpečí vzniku jisker a zejména měla bránit krysám, aby se dostaly do prachárny a šířily pak střelný prach všude po lodi.\nVe své době představovala Victory jednu z nejmodernějších a nejsilnějších válečných námořních jednotek onoho období.\nVýtlak: 3500 tun\nNosnost plně naložené lodi: 2 162 tun\nNejvětší délka: 69,3 m\nDélka trupu v úrovni spodní dělové paluby: 56,7 m\nVýška lodi od čáry ponoru po vrchol hlavního stěžně: 62,5 m\nPonor na přídi: 7,24 m\nPonor na zádi: 7, 44 m\nMaximální rychlost: 8-9 uzlů\nPancíř: žádný, avšak tloušťka dubové obšívky trupu na čáře ponoru činila 60 cm\nVýzbroj: 104 děl\nURL : https://www.valka.cz/WL-HMS-Victory-1814-t11661#220432Verze : 1\nURL : https://www.valka.cz/WL-HMS-Victory-1814-t11661#37553Verze : 0\nURL : https://www.valka.cz/WL-HMS-Victory-1814-t11661#37554Verze : 0\nURL : https://www.valka.cz/WL-HMS-Victory-1814-t11661#37555Verze : 0\nURL : https://www.valka.cz/WL-HMS-Victory-1814-t11661#37556Verze : 0\nURL : https://www.valka.cz/WL-HMS-Victory-1814-t11661#37557Verze : 0\nURL : https://www.valka.cz/WL-HMS-Victory-1814-t11661#37558Verze : 0\nURL : https://www.valka.cz/WL-HMS-Victory-1814-t11661#37559Verze : 0\nURL : https://www.valka.cz/WL-HMS-Victory-1814-t11661#37560Verze : 0\nURL : https://www.valka.cz/WL-HMS-Victory-1814-t11661#37561Verze : 0


Vědci z Brna objevili, jak bojovat s leukémií - Brněnský deník\nVědci z Brna objevili, jak bojovat s leukémií\nBrno - Zase o krok dál k úspěšné léčbě leukémie se dostali brněnští vědci. Odborníci z Univerzitního centra buněčné imunoterapie Masarykovy univerzity přišli na to, jak donutit buňky z dárcovy kostní dřeně, aby ničily pouze nádorové bunky příjemce, ale ne jeho zdravé buňky.\nVedoucí výzkumného projektu Jaroslav Michálek.Foto: archiv\n„Tato nová biologická terapie omezuje nežádoucí účinky po transplantaci kostní dřeně, kterými trpí až polovina pacientů, kteří transplantaci podstoupí,“ uvedl vedoucí výzkumu Jaroslav Michálek. Hlavní výhodou metody je, že na rozdíl od chemoterapie nemá vedlejší účinky.\nPrvní lidé již čekají na klinické testy. „Máme teď devět pacientů, kteří podstoupili běžnou léčbu. Předpokládáme, že asi polovině z nich se rakovina vrátí. Těm pak poskytneme námi upravenou kostní dřeň,“ řekl Michálek. Dohromady odborníci na svou studii naberou třicet pacientů.\nTesty by mohly začít do několika měsíců. Na jejich výsledcích bude záviset, jestli se léčba rozšíří.\nProtože tato nová metoda vyžaduje velmi individuální přístup k pacientům, mají odborníci problém s penězi. „Farmaceutické společnosti nezajímá nic, co nejde zabalit do krabičky a strčit do skladu,“ posteskl si děkan Lékařské fakulty Masarykovy univerzity Jan Žaloudík. Podle něj na praktické testy nelze čerpat peníze ani z grantů. Kvůli pomoci s penězi tak vnikla nadace Modrá kotva, která testování vakcín umožní.\nDalším projektem, které centrum ve spolupráci s Modrou kotvou chystá, je výzkum vakcíny na léčbu rakovinu mozku a ledvin. V tomto případě vakcína zmobilizuje bílé krvinky nemocného, které začnou likvidovat nádorové buňky.\nNadace Modrá kotva dnes představila nejen výzkum léčby leukémie, ale také svou novou ředitelku. Tou se stala Miss 2004 Jana Doleželová, která je zároveň doktorkou farmacie.


Kdo ho najde, zaplatí…\nMilovníci napětí, pozor! Právě vychází strhující a dokonale propracovaný thriller od autora dánského seriálového hitu Zločin, Sørena Sveistrupa.\nNa předměstí Kodaně je zavražděna mladá žena. Na místě činu polici objeví malého panáčka z kaštanů, který nese otisk prstu Kristine Hartungové, dcery známé političky. Dívka zmizela před více než rokem a její tělo dosud nebylo nalezeno. K její vraždě se však vrah již doznal a v současnosti si odpykává svůj trest v přísně střeženém zařízení. Detektivové Thullinová a Hess se domnívají, že může jít o náhodu, brzy se však objeví další znetvořené tělo a další kaštanová figurka s otiskem malé Kristine. Vyšetřovatelé bojují s časem, neznají však motiv a pachatel si s nimi nelítostně zahrává. Dokážou ho zastavit dřív, než se objeví další panáček?\nKnižní debut zkušeného dánského scénáristy Sørena Sveistrupa Kaštánek nabízí nesmírně čtivý, do všech detailu promyšlený příběh, který vám nedá spát, dokud společně s dvojicí vyšetřovatelů neodhalíte identitu vraha.\nKniha vychází v edici TOP thriller a má potenciál navázat na tradici celosvětově úspěšných severských detektivek v podání Stiega Larssona či Joa Nesbøho.\n„Søren Sveistrup píše tak živě, že se do knihy naprosto ponoříte a ve vaší hlavě se začne odvíjet ten nejdramatičtější film. Nervy drásající, neuvěřitelně napínavé…“— Livetidukkehuset.dk\n„Skvěle napsané, dobře vystavěné a neuvěřitelně napínavé. Četl jsem spoustu výborných kriminálních románů, ale tento je nejlepší za poslední dobu… šíleně napínavé a působivé.“ — RandiGlensbo.dk