최고의 방법은 이곳 입니다. 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf@nate.com ● 구글광고노출대행|구글상위 노출등록 대행~대박피알~\n마음을느긋하게 먹고 물을 자주 마시시오." 조장이 부드럽게 말했다. "근디 조장 동무, 총알 챙게 갈때도 넘었는대 어쩐 일일께라?" 말이 별로없는 서인출이 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 입을 열었다. "글쎄요,나도 그 문제를 생각해보고 있는 참이오." 구글광고노출대행 조장이 고개를 갸웃거렸다. "근디 말이제라. 혹여 쌈이 다 끝당나뿐 것을 구글상위 등록대행 아니겄제라?" 김종연이 걱정스럽게 물었다. 최고의 방법은 이곳 입니다 "아무리 토벌대가 많이 몰려들었다고 해도 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 우리가 그렇게 허망하게 무너질 리가 없소. 산이 얼마나 많고 또 넓소. 절대\n염상진은자신의 것을 그에게 먹이고 싶은 마음을 눌러가며 억지로 홍시를 다 먹었다. 먹으라고 해봤자 먹지 않을 것이 뻔했던 것이다. "강 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 동무, 고단하지 않소" 염상진은 미안한마음으로 힘들려 말을 꺼냈다. "아니구만이라. 구글광고노출대행 워디 똘 갈 디 있느게라?" 강대진 소년은 눈치 빠르게 최고의 방법은 이곳 입니다 응수했다. "그렇소. 백아산 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 쪼그로 한 구글상위 등록대행 번 더 갔다왔으면 좋겠소." "하먼이라. 이강소귀 다리넌 백분얼 왔다리갔다리 혀도 안 아푸구만이라. 당 뜰게라?" 강대진 소년은 금방 일어날\n그들은차츰차츰 비트에 가까워지고 있었다. 그들이 발을 옮겨놓을 때마다 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 눈 밟히는 소리들이 뽀드드득 뽀드드득 바람결에 실려갔다. 눈은 그들의 발목까지 차오르고 있었다. 한 분대가 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 비트에 가까워졌다. 그들의 조심스러운 발길이 비트를 거의 지나쳐가고 있었다. 그때한 군인이 뒤를 돌아다보았다. 구글광고노출대행 그리고 최고의 방법은 이곳 입니다 고개를 갸웃했다.그는 멈추었던 걸음을 다시 앞으로 구글상위 등록대행 떼려다가 또 고개를 갸웃했다. 그러더니 돌아서 몇걸음을 옮겼다. 그리고 그는 아무렇게나 널려있는 서너개의 바위\n온라인광고( ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글상위노출 및 키워드노출 ) 사설사이트 및 일반사이트 대행 ) 최고의 방법은 이곳 입니다 일반웹사이트 게시판 등록글 대행 ) ( 온라인광고 대행 및 온라인 마케팅 구글상위 등록대행 구글광고노출대행 ) 부분에 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 날개를 달아드리고자 이렇게 글을 올립니다\n키워드선정에 구글상위 등록대행 도움을 주는 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 도구대략적으로 생각한 키워드를 기입하면 관련 키워드 목록과 최고의 방법은 이곳 입니다 검색량 등의 확인이 가능하여 키워드 선정에 구글광고노출대행 많은 도움을 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 준다.\n검색량과상위등록 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 경쟁이 적절한 키워드 어느 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 정도의 검색량이 있으면서 크게 경쟁이 심하지 구글광고노출대행 않는 키워드, 그런 키워드를 발굴하는 최고의 방법은 이곳 입니다 것이 구글상위 등록대행 중요하다.\n그럴수밖에 없었던 것이 다음 차례의 보초가 그 구글상위 등록대행 사람이었다. 멋모르고 그의 몸을 흔들었을 때 그 뻣뻣하고 딱딱하던 이물감. 머리칼이 곤두서는 섬뜩함에 하마터면 소리를 지를뻔했다. 추위에 땡땡 얼어붙어 아무 감각도 통하지 않는 최고의 방법은 이곳 입니다 것 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 같았던 손이 아상하게도 죽어버린 몸은 예민하게 감지해냈던 것이다. 그때 느꼈던 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 감촉이 손끝에는 여전히 남아 있었다.손승호는 그가 얼어죽은 것이 날씨 탓만은 아니라고 생각했다. 며칠 계속된 굶주림에 추위가 겹쳐진 때문이었다. 그\n그리고,저를 그냥 동지라고 불러주십시오." 이현상은 아가와는 다른 세심한 눈길로 김범준의 면모를 살펴보고 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 있었다. "겸양의 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 말씀이십니다. 퇴로를 두고 적과 싸우는것하고, 퇴로도 없이 적진 속에서 사우는 것하고, 그 어려움은 구글상위 등록대행 비교가 될 수 없는 문제겠지요. 그건성과로만 따질 성질은 문제가 아닐 것입니다." 김범준의 신중한 말이었다. "예에... 그런데그게..." 이현상의 미간이 좁혀들며 눈에 힘이 모아지는 듯 싶었다.그러나 최고의 방법은 이곳 입니다 그의 말은 더 계속 되지 않았\n군토벌대는빨치산의 기동성의 비웃는 무전기나 야전전화 같은 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 장비를 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 갖추고 있었던것이다. 그런 장비들로 작전지휘를 받으며 움직이는 토벌대의 기동력은 더러 돌발상황을만들어내고는 했다. 노출이 심한 겨울산이라서 토벌대의 통신장비들은 그 어느때보다도효과를 발휘하고 있었던 것이다. 백아산 지구에서도 인민군 총위가 지휘하던 일개 연대 백이십여 명이 몰살한 데 이어 일개 중대 삼십이 최고의 방법은 이곳 입니다 명이 또 한 명도 살아남지 못한 사태가 벌어졌던 것이다. 그런데 이태식의 부대가 구글상위 등록대행 또\n김범준은잔뜩 힘이 뭉쳐진 그의 입을 보면서 그가 무슨 속말을 되넘기고 있다는 것을 여실하게 느끼고있었다. "담배... 태우십니까?" 이현상이 기분을 바꾸듯이 구글상위 등록대행 담뱃갑을 내밀었다. "예, 고맙습니다." 김범준은 이현상이 되넘긴 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 말이 무엇일까를 생각하며 담배를 빼들었다.\n대원들도빠른 동작으로 그 뒤를 따르고 있었다. 물이 찬 고무신에서 발을 옮길 때마다빨칵 거리는 소리들이 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 어둠 속에 흩어지고 있었다. 사방을 경계하고 구글상위 등록대행 있는 이태식의 귀에는그 아무것도 아닌 소리까지 거슬리고 있었다. "엎으로 전달, 조장 집합!" 이태식은 지시를내리고숨을 들이켰다. 정작 작전은 이제부터였던 것이다. 세 명의 조장들이 신속하게 모여들였다. "지끔부텀 헐 일언 철길얼 한 동가리만 띠태뿌는 것이요. 긍께 이조넌 오른편짝얼 맡고, 삼조넌 왼편짝얼\n그의 구글상위 등록대행 말이 걱정스러웠다. "예, 도당에서도 그 문제를 제일 걱정햇소. 그러나 토벌대들의 수가 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 자구만 늘어나며너 공격도 치열해지니까 우선 피할수밖에 없는 일 아니겠소. 구례군당과힘을 합쳐 무슨 수를 쓰든지 이번 겨울을 넘기는 것이 우리 지구가 할 일이요. 어떡하든겨울만 넘기고나며 다시 도당으로 돌아가게 되니까요." "하먼이라. 우리 헹펜이 좋아져서 지리산얼 사게 벗어나게 되야겠제라이. 어런덜이 허는 말로 지리산언 명산임스로도 악산이라는 말이 안 있습디여?\n인다이렉트마케팅상품 유통에 있어서 메이커가 소비자와의 사이에 판매업자를 개입시켜 메이커->판매업자-> 소비자라는 전형적인 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 마케팅 경로를 채택할 때 이것을 인다이렉트 마케팅이라 한다. 구글상위 등록대행 이것에 대하여 중간에 판매업자를 개입시키지 않고 자사 상품의 마케팅 경로 전반의 관\n시간마케팅가격이나품질 뿐만 아니라 고객의 시간을 아껴 줌으로써 판매촉진에 기여한다는 전략이다. 예를 들면 백화점에서 계산대를 늘려 고객의 대기 시간을 단축시켜 준다든지 30분 이내에 신사복을 수선해주는 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 서비스 등이 시간 마케팅이다. 은행도 현금자동지급기가 고장나거나 대출 신청 후 24시간 내에 처리되지 않을 때 구글상위 등록대행 직장에 객장에 비치된 ‘옐로우카드’를 제시하면 수표발행수수료, 송금수수료 등을 면제해 주기도 한다.\n문제점을제시했던 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 군당위원자으로서는 당연한 반응이었다. "금메요... 나야걱정이 된께말얼 꺼낸 것이고, 지절로돌아가는 인심얼 가래로 막겄소, 삽으로 막겄소." 군당위원자의 마지못한 듯한 말이었다. "아니 그럼, 그 따위 기회주의자들이 멋대로놀아나게 내버려 구글상위 등록대행 둔단말이요!" 마침내 이해룡의 입에서 거칠게 터져나온 말이었다."허먼, 고런 사람덜얼 막..." "가만, 가만!" 무심한 듯 앉아 있던 김범준이 군당위원장의 말을 제지했다. "그래요, 인심이 변하는것에\n그러나산에서는 빨치산들과 토벌대들이 구글상위 등록대행 치열한 싸움을 계속하고있었다. 목숨을 내걸고싸우고 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 있는 그들에게 하루의 차이로 새해가 되었다는 것을 아무런 의미도 될 수 없었다.\n키워드선정시 고려해야 할 사항검색량이 적어 경쟁이 낮은 키워드?검색이 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 전혀 없는 키워드로 선정한다면 구글상위 등록대행 검색엔진 상위등록은 비교적 쉽겠지만 검색양이 적은 문제로 실질적인 접속량이 크게 늘지 않는 문제가 있다.\n경계가심한데가 매복 또한 수없이 가령 있었다. 군인들은 낮에 하고는 달리 밤에는 자기네 발로 산을 찾아다니지 않는 다뿐이지 그들 나름대로 방어적 야간 전투를 충실히수행하고 구글상위 등록대행 있었던 것이다. 상황이 그렇게 변하게 되는 빨치산들은 어쩔 수 없이 수세에 몰리게 되었다. 더구나 날이 면서 각자가 가지고 있는 비상식량도 동이 나고 있었다. 군토벌대의 작전이 장기화라고 있는 것도 바로 그 점을 노리고 있었던 것이다.그런데 군인 대부대와 싸우게 되면서 빨치산들은 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 전\n최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 구글이상위 1페이지 이내에 노출해 주는 검색결과 페이지를 보면 키워드 관련성이 많을 뿐만 아니라 관련된 콘텐츠의 양이 많은 것을 선호 함을 볼 수 있다. 하지만 대부분 SEO 구글상위 등록대행 전문가 콘텐츠 양보다는 질이라고 이야기한다. 맞는말이다. 무조건 콘텐츠와 정보의 양만 많다고 좋다는 건 아니다.검색엔진이 똑똑해져 콘텐츠의 품질을 가늠할 수도 있다고 하지만 검색엔진은 양이 많은 페이지를 콘텐츠의 질(quality) 생각하는 경우가 많은 것 같다. 따라서 띄엄띄엄\n(*인스타그래머들은'U' 역시 여성의 성기 모양을 연상시킨다고 주장했다.)이 사진은 올라온 지 15시간 만에 1만 개가 넘는 댓글이 달렸고, 이중 대다수는 사진의 선정성을 비난했다. 6일 오후 5시 현재도 댓글이 엄청난 구글상위 등록대행 속도설리는 이전에도 수차례 '로리타 논란'에 휩싸인 바 있다. 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 논란이 이어지자 불똥은 설리와 공개연애 중인 최자에게로 튀었다. 문제의 볶음밥 사진이 올라온 직후, 최자의 인스타그램에는 설리에 대한 비난 댓글최자의 인스타그댓글을 남긴 여\n이준비되고있었다. 친점바구는 정말로 축 늘어진 소불알을 가져와 한바탕 구글상위 등록대행 부대원들의 박수를 받았다. 점심을 배부리 먹은 대원들을 기다리고 있는 것은 오락회였다. 오락회는 씨름대회 못지않게 모든 대원들을 흥겹고 즐겁게 만들었다. 여성 대원들이 참여한 까닭인지도몰랐다. 문화공작대가 이끌어 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 가는 오락회는 다채롭고도 성대했다. 단막극, 노래, 집단춤,재긴 장기 등으로 엮어지면서 흥겨움이 넘쳐났다. 해가 지면서 오라호가 막을 내렸는데,그 마지막순서는 '빨치산의 노\n최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 마지막,사이트를 올바르게 홍보하라. 웹사이트를 올바르게 홍보하라 검색 상위에 구글상위 등록대행 오르기 위해 의도적으로 자신의 페이지를 링크(백링크)하면 사이트 인지도에 악영향을 미칠 수 있다.\n최근에구글이나 네이버 등 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 검색엔진 구글상위 등록대행 운영회사가 강조하고 있는 것은 바로 “품질의 콘텐츠“입니다. 품질의 콘텐츠 없이 상위노출시키는 것은 점점 어려워지고 있습니다.\n향기마케팅매장이나 업소에 특수 고안된 향기가 나게 함으로써 소비자들의 구매 욕구를 자극하는 신종 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 마케팅 기법이다. 예를 들어 남성의류 매장에는 남자의 구글상위 등록대행 강인함이 느껴지는 무스크나 템포 향이 나게 함으로써 여성 고객의 구매 욕구를 부추긴다. 또 횟집 같은 식당에는 은은한 바다 향이 나게 해서 손님들의 분위기와 입맛을 돋군다.휴가 마케팅휴가 마케팅은 온천이나 휴양지, 특정 도시 등으로 휴가를 떠나는 사람들을 유치하려는 활동을 말한다. 이런 활동은 주로 여행\n나함부로 기습을 시도하기가 어려웠다. 능선마다 포진해 있는 군인들은 수가 워낙많았던 것이다. 그건 여지껏 겪어보지 않았던 상황이었다. 이길 가망이 없는 적과 대적하는어리석음을 범하지 말고 몸을 감추는 데 전력하는 것이 현명한 일이었다. 군인들은 능선을따라 이동하며 수색전을 펴고 있었다. 그러니 몸을 안전하게 숨긴다는 것도 쉬운 일이 아니었다. 군인들의 움직임에 따라 이쪽에서도 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 은신처를 바꿔야 했 나뭇잎들이 다 떨어져버리고, 풀들도 다 고스라져버린 산에\n그갑오년에일어난 농민전쟁을 또 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 피아골의 물은 피로 물들었다. 그때도 농민들은 목이 뎅겅뎅겅 잘리며 계곡물에 곤두박혀 온몸의 피를 남김없이 쏟아내고 죽어가야 했다. 알량한 왕조는 왜놈들을 불러들여 청부살인권을 주었던 것이다.\n검색엔진최적화(SEO)라면이제 왠만큼 어떤 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 것인지 알고 있다. 인터넷 마케팅, 소셜미디어 마케팅 전문가들도 약방의 감초처럼 블로그나 책에서 언급할 정도다.\n구글이말하는 SEO, 검색엔진최적화 방법 6가지구글이 말하는 SEO, 검색엔진최적화 방법 6가지(Search Engine Optimization)를 아시나요? 페이스북이 다양한 알고리즘(대표적으로 엣지랭크)을 이용해 타임라인에서 상위에 보여콘텐츠를 설정하듯이..(사실 그보다 훠얼씬 더 먼저) 네이버, 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 다음, 구글 등의 포털사이트들은 나름의 상위 노출 알고리즘을 갖고 있습니다. ‘나름’이라니 건방지기 짝이네요.; 네이버도 그렇지만, 구글은 당연히 내노라\n염상진은무리 생각해도 이해도 납득도 되지 않았다. 중학생 시절부터 항일투쟁에 나섰고,일천구백이십오년에 조선공 산당을 창당한 주요인물이었으며, 일제의 탄압 아래서 거의가전향이라는 더러운 길을 걸을 때 그분은 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 해방이 되는 날까지 꿋꿋하게 지하투쟁을 계속한몇 사람 중의 나였고, 해방과 함께 조선공산당을 재건하고 또 다시 미군정에 맞서 싸우며무수한 고난을 거쳐 오늘에 이른 구분의 생애는 그야말로 티끌 하나 없는 혁명가의 표본이었고, 우러러 마지않는 대상이었다\n플래그십마케팅플래그십 마케팅이란 시장에서 성공을 거둔 특정 상품 브랜드를 중심으로 마케팅 활동을 집중하는 것이다. 이를 통해 다른 관련 상품에도 대표브랜드의 긍정적 이미지를 전파, 매출을 극대화하는 전략이다. 토털 브랜드 전략과는 상반된 개념이다. 토털 브랜드는 강력한 기업 인지도를 바탕으로 통합된 이미지를 앞세워 제품 매출을 확대하는 것인 반면, 플래그십 마케팅은 주로 초일류 이미지를 가진 회사와 정면 대결을 피하기 위해 구사하는 최고의 방법은 이곳 입니다 구글상위 등록대행 ● 네이트온 eoqkrvldkf nate com ● 구글광고노출대행 전략이다. 조선맥주\n티파니위에서아침을\t 2017-09-25 22:09\n뿡~뿡~\t 2017-09-25 21:24\n김봉현\t 2017-09-25 21:48\n이때끼마스\t 2017-09-25 21:35\n이때끼마스\t 2017-09-25 21:39\n고고마운틴\t 2017-09-25 21:43\n덤세이렌\t 2017-09-25 22:15\n신동선\t 2017-09-25 22:21\n오렌지기분\t 2017-09-25 22:13\n길손무적\t 2017-09-25 21:47\n모지랑\t 2017-09-25 22:15\n김무한지\t 2017-09-25 22:08\n쏘렝이야\t 2017-09-25 22:11\n낙월\t 2017-09-25 22:07\n느끼한팝콘\t 2017-09-25 22:19\n붐붐파우\t 2017-09-25 22:13\n미친영감\t 2017-09-25 22:21


'내가 창시할 거야, 한식교!' 한식으로 종교 대통합한 어서와 친구들ㅋㅋ l #어서와정류장 l #어서와한국은처음이지 l #MBCevery1 l EP.164\n435K 조회수4 28171\n금강산도 식후경~ 무동력 여행 빡세게 완료 후 거하게 먹방 시작!\n쏘가리 매운탕부터 마늘 석갈비, 떡갈비, 막걸리까지~\n메인 음식이 나오기 전부터 밑반찬 홀릭♥\n한식으로 종교까지 만들어 버릴 기세일 정도로\n한식에 진심인 제임스 후퍼, 유진, 알베르토, 파올로의 먹방 :9\n#MBCevery1 #MBC에브리원 #어한국 #한식 #먹방\n#제임스후퍼 #알베르토 #파올로 #유진 #올더케이잼\n굼베이22 일 전\n밥이 업서... ㅜ0ㅜ\n쭈황27 일 전\n소백산 생막걸리!!!!!!! ㅠㅠ존맛\n돈만만히28 일 전\n김진아28 일 전\nㅎㅎ우라나라 반찬은 우리가봐도 정갈하고..~~^^ㅋ굿.나이스.~~ 건강만점..전세계인의 맛.저격.건강식..ㅎㅎ\n7:24 알베 어떻게 해? 가 진짜 개웃긴다곸ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ\nnana K개월 전\n밥을 안먹넹ㅋㅋㅋ우리는 밥 없이 먹으면 짠데...\n진심 맛있는 민물고기~~~\n머리 제일 맛있지 ㅋㅋㅋㅋ 악\n먹고 싶다....다음주 친구 결혼식 있는데....어떻게 해ㅠㅠ\n이건 맵고 얼큰하기는 한데 배 아파~!\ncmjsla리뷰하는민준2 개월 전\n근데 공기밥은 안먹은건가? 아니면 공기밥 다먹고 고기만 추가주문 한건가?\n샘아재2 개월 전\n의외로 생선 찌개 잘 먹더라\n행복은스스로 만드는거다.2 개월 전\n02:28 사실 한국 음식은 밑반찬이 메인 메뉴입니다.. 찌개나 고기, 탕도 좋지만... 역시나 제대로 된 한식의 풍미는 밑반찬이죠. 또 하나 더! 한식 얘기할때 고기를 주로 언급하는데... 한국이 그렇게나 고기를 많이 먹으면서도 건강한건... 무조건 채식이 포함된다는겁니다. 고기에 쌈, 반찬 대다수도... 아마 밑반찬도 초치소한 80% 이상은 채소류입니다. 그래서 전... 메인 메뉴인 밑반찬에 중국산 김치가 들어가면 그 집 다시는 안 갑니다. 김치라고는 하지만, 발효가 안된 중국산... 김치가 아닙니다.\nTee Tee2 개월 전\n아니 이분들 한국 사람들도 민물 매운탕 잘 못먹는 사람 많은데 ㅋㅋㅋㅋ\n윤호정2 개월 전\n국뽕컨텐츠가 한국의 위상을 알리는 일이라며 비판하는댓글들은 프로불편러로 몰면서 비난하는 댓글들을 봤는데 그건 아닌듯.. 우리가 보고있는 국뽕컨텐츠는 외국인들에게 한국위상을 알리는 컨텐츠가 아니예요. 제 집안에서 한국인들만 모아놓고 "한국이 최고야"를 반복적으로 보여주는 방송일뿐이예요. 본인 집에서 엄마아빠로부터 "내딸이 제일예뻐, 내 아들이 제일 잘생겼어" 이런 말만 듣고 있으면 남들도 정말예쁘구나, 정말 잘생겼구나 라고 인정해주나요? 한국의 위상을 알리는 목적이라면 외국인 시청자들을 대상으로 기획하는게 맞죠... 중국으로부터 어릴적부터 "중국최고" 중화사상을 주입받은 중국인들의 중국만물설, 중국이 세계의중심이라며 우겨대는게 보기 좋으세요?\n주고을2 개월 전\n운동하고 먹으면 막걸리 꿀맛... 입안이 텁텁할때 빵보다는 수분감있는 한식이 맛있긴함 ㅋ\n백의민족2 개월 전\n영국 음식 비하는 아니고 사실 먹거리가 없어요 유명한게 피시앱칩스인데 다양한 음식맛을 보고 을|~~~매나 맛잇겠어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정작나는 혼자 대충 먹으면서 먹방보듯이 어한국 많이봄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ\n갈수록 국뽕화 되가네.. 하긴 칭찬아님 듣기 싫어하고 적으로 생각하는 한국이라..\n북쪽에 계신 아름다운 메리메리3 개월 전\n오오 제임스님 오랫만이다~~~\n이기헌3 개월 전\n살다살다 외국인이 부러운건 처음이다...ㅠㅠ\n꼬리아3 개월 전\n알베 말고 저 이태리남자 딱 내이상형이야 정말잘생겼다.\n송경환3 개월 전\n앞으로 많은 이들이 대한민국을 찿을겁니다\nYun Ena3 개월 전\n살인하는 김무성혼혈아들과 살인하는 김무성일본딸사위\n김무성첩자식 살인으로 호적세탁 "고•마•워war~" "귀•여•워war~" "무•서•워war~"\n정미남3 개월 전\n네네 다음국뽕 빨리 준비해주세요~~\n길상우3 개월 전\n개신교보단 한식교 훨 낫네ㅋㅋ\nJung-ha Baik3 개월 전\n종교는 자유임 사이비가 비정상인거지. 욕하지마셈 자유임 ;;;;;;;;;;;;;;;\n솜씨좋은짱아네Healinglife3 개월 전\n민물고기 맛도 알아브렀네요^^;;\nsubin kim3 개월 전\n매운탕 너무 별로... 음식은 무조건 고기지! 제육볶음 불고기 삼겹살 치킨\nbrother kim4 개월 전\n이런거 볼때 마다 신기한게 떡갈비 두판에 밥한공기 먹어야 1일분 같은데...\nwhile4 개월 전\n신아영 아나운서는 유학 경력이 있어서 멘트들이 꽤 중립적이였는데 새로운 분은 '우리'란 말 자주 쓰는거 보니 국수주의 느낌 살짝 있는듯\n영국인들은 어떤 외국 음식을 먹어도 맛있다고 느낄 수 밖에 없지 ㅋㅋㅋㅋㅋ\n아직도 알베형 외국인으로 치는 사람들이 많네.. 솔직히 저 형은 외국인 반응에 해당 안되는거 아닌갘ㅋㅋㅋㅋ\n오늘이그날4 개월 전\n파울로 왜케 귀여워요.\n근데 이 친구는 한국만 잘하네요 이태리에서한국 관련 일하는지?~~^^\nbazil bed4 개월 전\n햄톨4 개월 전\n자기나라 올려친다고 욕하는 나라는 한국밖에없을듯ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ자존감좀키워 한심..\nys park4 개월 전\n이걸 아직도 몰라? '인싸잡' 나이/지역/장소 X 합법적인 간단알바 하루 3만원 카카오톡 상단 돋보기 클릭!! ""인싸잡""검색\nLenga Rottweiler4 개월 전\n한국인이 마늘을 왜 좋아하고 많이 먹는지 아실꺼야 이젠 ㅋㅋㅋ\n다육사랑오매불망4 개월 전\n나가보면 우나라가 최고\n민규4 개월 전\n신아영은 결혼때문에 하차했나보네요 목소리가 비슷해서 영상 마지막쯤에나 눈치챘어요\n박종덕4 개월 전\n붕어퐝4 개월 전\nᄎkiki4 개월 전\nTanek Ccbzk5 개월 전\n외국인 둘이서 한국어로 이렇게 생각해봐요 예를들어서 이런 대화를 한다는게 신기하네요 제가 영어로 말한다고 생각하면ㅠ\nRi J5 개월 전\n알베르토는 정말 미식가 같다\n이는 사람에게 이빨은 동물,생선에게 쓰이는 말.\n머리는 사람에게 쓰이는말. 대가리는 동물 ,식물,생선에 쓰이는 말.\nYou Who5 개월 전\nJuhyeong Song5 개월 전\n후우 나도 놀러가서 밥먹고 싶다 너무 실외 활동 및 식당 방문이 하고프네요 ㅠ\n밥에다가 안먹는게 흠이여\nDN LEE5 개월 전\n외국인들 맛있게 먹는건 좋은데 음식값이 비싸지는건 ㅜㅜ\nbaek choi5 개월 전\n맛있게 잘먹는거 보면 그냥 기분 좋음^^ 그냥 거기까지임ㅎ 과몰입은 안함\n소나기가끔5 개월 전\n친구들이 다 선해보여요. 좋은 여행되시길.\n고알파5 개월 전\n소주 없인 의미 없다\n김진형5 개월 전\n한식은 사랑입니다 가난한 시절 엄마가 자식들 배부르게 먹일려고 노력한 요리들 아빠 보고 싶습니다\nim soly수복5 개월 전\n한식교 멋져부러 👍👌\n백종원의뒷목식당5 개월 전\n나도 단양가서 먹었는데 별로 였는데 저긴 어디지?? 반찬부터 내 스타일인데\n건히티V5 개월 전\n충청도 식당이 저렇게 잘나온다고? 난 안믿어\nJinwoo Chang5 개월 전\n이 4명 케미 건강하게 재밌네 ㅋㅋㅋ\nCHUNGPHIL CHO5 개월 전\n한식교 교주와 간부들은 몸무게 무거운 순으로 뽑나? 그럼 난 서울 중랑구 교구장 쯤 되겠군. 뚱4들은 다이아몬드급 간부 정도?\n송은이5 개월 전\n영국사람이 한국음식을 특별히 좋아한다기보단 영국이 유럽에서 손꼽히게 음식맛없게 먹는걸로 소문난 나라임 재네가 일본가도 똑같이 맛있게먹을껄ㅋㅋ 영국남자 국뽕유튜버가 성공한이유도 이때문\nHOLD5 개월 전\n결론적으로 한국음식이 맛있다는말. 한식이 영국음식이랑 똑같이 맛대가리 없으면 영국인들이 좋아할일도 없을듯\n르아5 개월 전\n알베가 어떻게해 하는거 너무 웃겨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ넷 케미먹방 너무 좋아요ㅋㅋㅋㅋㅋ한참고생시키니까ㅠㅠ다잘먹어ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ\n김은영5 개월 전\n이사람들 진짜 한국사람보다 더잘드셔~~ 왜인지 뿌듯~하이\n홍길동6 개월 전\n저기 단양 쏘가리 매운탕 1박2일에 나왔던 곳인거 같은디\n궁극의오이6 개월 전\n흑.. 맛잇겟다.. ㅠㅠ 우리나라음식들이 찬양할만 하지..후훗.. 자연스럽게 스며드는 존맛탱.. 한번맛보고 유레카 느끼는순간 배고플때마다 계속 떠오름 ㅋㅋ 근데 댓보면 자전거여행이라는데.. 막걸리먹으면 음주운전인..데...? 마시고 운전안햇겟죵..?\nsophie jin6 개월 전\n한국사람인 나도 민물매운탕은 잘못먹는데..진짜 너무 잘드시네요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ\nLeaf6 개월 전\n여기 한식교 교인 한 명 추가요~! ^^\n김치밥6 개월 전\n국뽕tv보러와서 국뽕욕하지마라 개인적으로 두유노만 아니면 국뽕해도됨\n아이린6 개월 전\n반찬만 먹어서 ㅎㅎ 술이 밥\n비다치바6 개월 전\nㅋㅋㅋㅋㅋ알베르토 완전 한국사람이네 ㅋㅋㅋ 추가주문할때 어떻게 할래라고 물어보는거 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 알베르또 굿\n딜리버리튜브6 개월 전\n쏘가리 매운탕 먹는데 소주를 안마셔? 말이 돼? ㅋ\n날아라치킨6 개월 전\n생마늘이 은근히 단맛이 매콤하니 맛있어요\nMisue6 개월 전\n아니 이 사람들이 ㄱ-;; 아무리 반찬 무한리필이라도 그렇지 너무 많이 먹으면 아지메 싫어함요 ㅋㅋ\n호이잇6 개월 전\n역시 제임스나 알베르토는 한국인들이 좋아하는 포인트를 잘아는거같아요. 메뉴 고르는것만 봐도 저건 찐이구나 우리는 이미 알고있기때문에 불필요한 오버액션은 안해도된다는걸 알아줬으면 좋겠어요ㅋㅋ 그래서 결론은 알베르토 좋아♡\n레몬캔디6 개월 전\n외국사람들이 쏘가리 매운탕을 먹고 생마늘을 먹어 ㅋㅋㅋ😆마늘맛을 알아버렸네\nlee shaun6 개월 전\n한식의 세계화라고해서 한국음식 이상하게 변형하고 만지는것 자체가 쓸데없는일 한식이 뭐 외계음식이냐 우리가먹는 그대로 내놓으면된다. 단 맵기 정도만 조금 조절하면된다. 왜 모든 외국인들을 만족시킬려고 하나. 좋아하는 입맛에 맞는 사람들부터 공략하면된다. 음식 다 똑같다. 한식 이리만지고 저리만지고 해서 이상한 음식으로 만드는짓 이제 그만하자.\n달리는기쁨달리는기쁨6 개월 전\n니네가 일본 국뽕을 못봤구나ㅋ\n김성현6 개월 전\n국뽕 불편해 하는 건 일뽕들이 대부분인데 그런게 보이겠수?\nJames Jiwon Park6 개월 전\nㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 인정충들을향한 마케팅일뿐\n김원순6 개월 전\n맛있겠다 쏘가리 매운탕에 마늘 떡갈비 개인적으로 마늘쫑 무침도 엄청 좋어하는데 부럽부럽 단양 마늘 맵긴 한데 아린맛 없고 끝맛이 달아요 ^^\n황정빈6 개월 전\n영춘에 있는 감천매운탕집이 젤 맛있음\nCcs6 개월 전\n밥없이 고기만 먹으니깐 4명이서 저정도 양으로는 택도 없지.\nsin수6 개월 전\n난 볼때마다,,,은근 재수덩어리가 알베가 좀 그런스타일 멀하는편임\n눈꽃변태6 개월 전\n뿌시기가 아니고 조지기.\n흑염소6 개월 전\n어... 왜 공기밥이 안보이지.... 공기밥....밥 한 숟갈 떡갈비 한 입....\nVitor J. Khan6 개월 전\n아 맛있다. 특히 운동하고 배고플때 아 여기에 막걸리도\n역습의샤아6 개월 전\n와 쏘가리 땡긴다\nshakla10046 개월 전\n전라도 상차림에 한국인들도 놀라는데 외국인은 오죽할까..가까운 중국만해도 물까지 사먹어야함 샤브샤브 초, 물티슈까지..\n아나운서 바뀌었네 떠서 다른방송?\n@cristal 그렇군요. 티비를 안봐서\ncristal6 개월 전\n뉴스 보세요. 결혼 후 남편이랑 떨어져 지내다 남편있는 미국에 갔어요.\nA궁불라차6 개월 전\n매운탕은 쏘가리가 쥑어주지 보니 쇠주가 땡기네\n김길동6 개월 전\n몇 몇개 댓글보고 화나고 속상하고 짜증나서 댓글올립니다 국뽕 너무 한다 뭐라하지만... 서양 외국이 동양하면 중국ㆍ일본이라고 먼저 말하더군요 홍콩대만이러고.;. 그때 대취타에 관한. 영상이였나? 해외반응 거기서 나오는데 뮤비에서 한국 경복궁보고 외국서양여자가 한다는 소리가 뭔지 아시오? 딱봐도 중국 일본 자체와 다른데 옷부터서 다 다른데 그리고 징부터해서 나오는 악기까지 들어도 일본 중국이 아닌데 일본 중국 이따위말합디다.. 그 뮤비 영상보고 서양 외 다른 나라는 자기들 나라 자랑스럽게 자랑도 하고 알리려고 하는데 지들 나라 국뽕하며.. 우리 나라도 우리나라 자랑스러워하며 자랑하면 좋잖아요 알리기도 하고 한국 영상보고 일본이네 중국이네 홍콩이네 이런말 들음 짜증나지도 않습니까?? 그렇게 한국 자체 챙피하고 그러하니까.. 나라 더 알려지지 않게 돼잖습니다 국뽕을 더 해서 한국문화 나오면 아~이게 한국이구나 이말 나와야 일본도 우리한국 넘보려고도 안하고 중국도 한국 집어 삼키는 짓 안하죠 님들 행동 덕분에 일본ㆍ중국이 한국 더 만만히 봅니다 어차피 외국에는 동양에 관한 영상보면 일본ㆍ중국 이 지랄인데... 국뽕 왜 챙피해합니까??? 한국 많이 알려지면 좋은건데... 아직도 외국은.. 동양인 차별 심한데.. 한국인들이 더하네.. 한국 국뽕 왜 안되는데?????\n국뽕컨텐츠를 외국인시청자들을 대상으로 저렇게 방송해야지... 제 집안에서 한국인들만 모아놓고 저러고 있으니..... 집에서 엄마아빠로부터 "내딸이 제일예뻐, 내 아들이 제일 잘생겼어" 이런 말만 듣고 있으면 남들이 알아주나요? 진정으로 국뽕을 알리고 싶으면 외부인들이 저런 인식을 가질 수 있도록 기획을 해야지 무슨 말도 안되는 소릴 하세요ㅋㅋㅋ\nk j3 개월 전\n@Tokki Red 김어준은 몇년전부터 집 팔라고 하던데ㅋ 무주택 벼락거지님 ㅎㅇ 열심히 월 200 모아가면서 임대주택 잘 사시구요 ㅋ.ㅋ 자식은 낳지마요. 요즘 휴거니 뭐니 임대아파트 차별받는거 알져? 애들 인생만 불쌍해짐.\nTokki Red3 개월 전\n@k j 이명박근혜때 얼마나 뉴스에서 외교며 경제며 난리들을 쳐댔는데요. 젤 웃겼던게 패션외교였음. 그리고 그때 뉴스같은거 그냥 못내놨다는건 아나? 법적으로 검열과 비슷한 수준으로 나오도록 조정했었음. 그리고 김어준을 욕하는거보니 닝 수준 알만함. 어디서 일베짓하고 신의한ㅇ나 성제ㅇ원장 유투버 보는 사람이더라구.. 으으윽.. 일베라니.. 쓰레기보다도 못한 일베라니!!! 설마 아니겠죠? 그냥 생각이 너어어어어어무 다른 사람이었으면 좋겠어요.\n건망고3 개월 전\n우리나라는 넘 겸손함 국뽕좀 있어도됨 ㅎㅎㅎ\n파괴왕진이4 개월 전\n이게 평소에 알려놔야 어느정도 각인이 되는건데 억지로 세계화니 어쩌니 하는거 하나도 안먹힘 각인이 자연스럽게 되면 브렌드도 늘고 경제적으로 도움도 되겠죠 중국음식 일본음식 얼마나 많이 퍼졌나요. 그게 다 돈임 스시같은거도 일본프렌차이즈가 이테리고 미국이고 확장하고 그랬음 음식뿐만 아니라 사극 옛날복식 건축물 등등 문화적으로 경제적으로 영향 주는게 엄청남 단순히 무역 제품 팔아서 돈버는게 산업화시대였다면 이젠 문화도 돈이 되는 세상임 울나라도 산업화에서 정보화로 넘어간지 20년이 넘었는데 쌍팔년도 마인드는 곤란하지 중국 일본은 문화로 돈 얼마나 버는데\nPark프렌즈6 개월 전\n떡갈비는 전남 담양이지라우\nBang. corea4 개월 전\n송정리가 떡갈비 아닌가? 담양갈비 숯불구이 맛있죠!!\n談tory6 개월 전\n제임스 지난번 영국지인들한테 엄청짜던데 그때 제가 가서 사주고싶엇어요\nHyun-su Kim6 개월 전\n서양 음식과 차원이 다른 한식임을 늦게 깨달았다.\nssentia e6 개월 전\n아니 난 국뽕보다도 계속 음식에 집중된다...ㅠㅠㅠㅠ 맛있겄다ㅠㅠㅠ\ndr doomtv6 개월 전\n요정 신아영씨 어디간건가요~?\n눈이 풀렸어... ㅋㅋㅋ\nSholy Park6 개월 전\n자전거 여행하다 밥먹으면 웬만한 음식은 다 천상의 맛일텐데요 ㅋㅋ\n맞어. 파워젤만 쭉 빨아도 넘맛있고 에너지가 팡팡.\n김ᄋᄋᄋ4 개월 전\n곰돌이6 개월 전\n그런데 배부른데도 더 시켜먹는건 정말 맛나기 때문^^\n@조랑말 빨간팬 선생님 쌩유!\nhappy Mike6 개월 전\nkoround.info/total/goiez4JnhpZziog/bidio 최고의 선거 전문가가 부정을 의심, 트럼프 승소 가능성을 높게 봄 (전 연방선관위/변호사, 한스 스파코프스키) koround.info/total/qJyt3Gt6jKeDhIw/bidio 바이든 득표 34%의 Down-Ballot에 아무것도 찍혀있지 않음 (천 만표 정도가 수상함) www.hankyung.com/international/article/202011062331i 트럼프 캠프 "부정투표 증거 잡아…네바다 3062명 주소 달라“ www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=239144 버려진 美대선 우편투표지 등, 한국 부정선거의혹과 같은 패턴 koround.info/total/eomb4HR7lqmYhXw/bidio 미국 부정선거 의혹에 '중국'이 또 나와버린 상황, 중국홍콩에서 발송된 미시건에서 미국 가짜 운전면허증2만장 발견 koround.info/total/oZGAyqycZbFeg6I/bidio 바이든 가족의 막장짓으로 결국 오바마도 감옥가게 된 상황....곧 koround.info/total/cpJll3-nqLN1ZHg/bidio 미국 우체국직원들이 나서서 바이든 부정선거 폭로하는 충격상황 www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=238747 미국 미시간 주 결정적인 부정선거 정황 포착, "우편투표 집계 중 결정적 조작증거 나와“ www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=238749 미 대선, 펜실베니아에서도 선거조작 정황 발견 www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=238746 미국 대선도 부정선거 휘말려..미시건과 위스콘신 개표결과 비정상? blog.naver.com/kimhs2769/222131156683 터졌다. 바이든 일가의 ‘차이나 게이트’...중국 여배우 유역비가 헌터 바이든에게 성접대? 미국 폭스 뉴스, 27일 헌터 일가의 동업자와 인터뷰 “조 바이든이 아들의 사업에 관여한 적이 없다고 한 말은 명백한 거짓말” 중국 매체, 헌터 바이든 노트북 동영상과 사진 공개에 휩싸였다. 미시간 주와 위스콘신 주에서 90% 이상 투표가 진행된 상황에서 갑자기 민주당으로 몰표가 쏟아지면서 계속 뒤지고 있던 바이든 후보가 트럼프 후보를 제치고 역전을 한것. 개표상황을 지켜보던 전세계는 경악을 금치 못한 가운데 부정선거라는 의혹이 쏟아져 나오고 있다. 미 대선에서 우편투표를 막판에 개표하면서 벌어진 이 상황은, 마치 대한민국 4.15총선 당시 우리나라 곳곳의 선거구에서 벌어졌던 개표 상황과 똑같다는 평가도 나온다. 4.15총선 당시 줄곧 미래통합당 후보가 이기고 있던 경합지에서, 개표 막판 사전투표용지가 개봉되자 모든 민주당 후보가 약속이나 한 듯이 역전승을 한 바 있다. 문제는 모든 선거구에서 일괄적으로 민주당 표가 쏟아져 나왔다는 점이다. 이는 미국의 접전지에서 막판에 우편투표가 개봉되면서 민주당 후보인 바이든이 역전을 한 상황과 정확히 일치된다. 한편 도널드 트럼프 대통령은 자신의 승리를 선언하면서 우편투표의 부정을 언급하며 대법원 까지 간다고 말했다. 선거의 결과가 나오는데 까지는 시일이 필요할 것으로 보인다. 만약 트럼프 대통령이 선거에 불복하고 부정선거를 파헤칠 경우, 유사한 패턴으로 부정선거 의혹이 있는 대한민국의 4.15총선도 철저한 재검표를 통해 결과가 바뀔 수도 있다는 목소리도 나오고 있다. 현재 네바다를 비롯한 미시간와 위스콘신, 펜실베니아 주의 개표는 중단된 상태다. 출처 : 파이낸스투데이(www.fntoday.co.kr)www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=238747 미국 미시간 주 결정적인 부정선거 정황 포착, "우편투표 집계 중 결정적 조작증거 나와“ www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=238749 미 대선, 펜실베니아에서도 선거조작 정황 발견 www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=238746 미국 대선도 부정선거 휘말려..미시건과 위스콘신 개표결과 비정상? 미시건에서 바이든의 표가 14만표가 나오는 동안, 트럼프의 표는 단 1장도 나오지 않은 것이다. 즉 바이든이 1,992,356에서 2,130,696으로 14만여표가 추가 되는 동안 트럼프의 표는 마치 얼어붙은 것 처럼 2,200,902에서 한표도 더 나오지 않았다. 우편투표에서 민주당 지지자들이 많이 투표했다는 반트럼프 계열 언론사들의 언론 플레이도 있었으나, 이처럼 트럼프의 표가 노골적으로 단 1표도 안나오는 것은 불가능하다. 결국 미국 대선이 부정선거 의혹에 휩싸였다. 미시간 주와 위스콘신 주에서 90% 이상 투표가 진행된 상황에서 갑자기 민주당으로 몰표가 쏟아지면서 계속 뒤지고 있던 바이든 후보가 트럼프 후보를 제치고 역전을 한것. 개표상황을 지켜보던 전세계는 경악을 금치 못한 가운데 부정선거라는 의혹이 쏟아져 나오고 있다. 미 대선에서 우편투표를 막판에 개표하면서 벌어진 이 상황은, 마치 대한민국 4.15총선 당시 우리나라 곳곳의 선거구에서 벌어졌던 개표 상황과 똑같다는 평가도 나온다. 4.15총선 당시 줄곧 미래통합당 후보가 이기고 있던 경합지에서, 개표 막판 사전투표용지가 개봉되자 모든 민주당 후보가 약속이나 한 듯이 역전승을 한 바 있다. 문제는 모든 선거구에서 일괄적으로 민주당 표가 쏟아져 나왔다는 점이다. 이는 미국의 접전지에서 막판에 우편투표가 개봉되면서 민주당 후보인 바이든이 역전을 한 상황과 정확히 일치된다. 한편 도널드 트럼프 대통령은 자신의 승리를 선언하면서 우편투표의 부정을 언급하며 대법원 까지 간다고 말했다. 선거의 결과가 나오는데 까지는 시일이 필요할 것으로 보인다. 만약 트럼프 대통령이 선거에 불복하고 부정선거를 파헤칠 경우, 유사한 패턴으로 부정선거 의혹이 있는 대한민국의 4.15총선도 철저한 재검표를 통해 결과가 바뀔 수도 있다는 목소리도 나오고 있다. 현재 네바다를 비롯한 미시간와 위스콘신, 펜실베니아 주의 개표는 중단된 상태다. 출처 : 파이낸스투데이(www.fntoday.co.kr)\n지완6 개월 전\n매울텐데ㅋㅋ 요즘 우리나라 음식 매운거에 중독된 외국인들 유튜브 영상보면 진짜 신기함ㅋ\n끝.끝.아! 네버엔딩 K-횟집 코스요리 클라쓰 l #어서와정류장 l #어서와한국은처음이지 l #MBCevery1 l EP.160\nALL THE K-JAM 올더케이잼 577K 15:14\n354 삼오사 1.2M 15:36\n머니올라_KBS2 일 전 524K 27:23\n영국남자 Korean Englishman 6M 11:23\n곱렐루야! 곱창+볶음밥의 味친 조합♡ l #어서와ZIP l #어서와한국은처음이지\nALL THE K-JAM 올더케이잼 374K 15:29\nKBS여행 걸어서 세계속으로 365K 52:11\n[어서와ZIP] 모두를 춤추게 만드는 마성의 흑돼지 바비큐! l #어서와한국은처음이지 l EP.91,97\nALL THE K-JAM 올더케이잼 507K 12:19\n[어서와ZIP] 맛이 없을 수 없는 살과 내장의 대결♥ 윤기 좔좔 흑돼지구이 vs 쫄깃 쫄깃 양곱창 l #어서와한국은처음이지 l EP.108,113\nALL THE K-JAM 올더케이잼 1.1M 11:14\n[어서와ZIP] 한번 맛 보면 온종일 먹는다는 철판 닭갈비 먹방♡ l #어서와한국은처음이지\nALL THE K-JAM 올더케이잼 882K 09:14\n[어서와ZIP] 한국 왕실 궁중요리 vs 백반집 한상차림 밥상! l #어서와한국은처음이지 l EP.54,59\nALL THE K-JAM 올더케이잼 652K 12:53\n[어서와ZIP] 한국식 밥상에 빠져버린 미국&네팔 친구들~!! l #어서와한국은처음이지 l #MBCevery1\nALL THE K-JAM 올더케이잼 2.4M 15:07\n가성비 맛집하면 어디? 교환학생 홀려버린 K-대학가 맛집 모음ZIP l #어서와ZIP l #어서와한국은처음이지 l #MBCevery1\nALL THE K-JAM 올더케이잼 195K 19:15\n문명특급 - MMTG 1.3M 24:28\n배말랭 466K 7:22\n동원F&B 4.2M 0:31\n혼전임신 중인데 부모님이 결혼을 반대합니다ㅜㅜ [무엇이든 물어보살] | KBS Joy 210503 방송\nKBS N 350K 7:37


250-556인증시험인기덤프 & 250-556인증시험대비자료 - 250-556최신버전덤프데모문제 - Boucledelartois\n시험공부할 시간이 충족하지 않은 분들은Boucledelartois 에서 제공해드리는Symantec 인증250-556덤프로 시험준비를 하시면 자격증 취득이 쉬워집니다, 250-556 덤프만 마련하면 실패를 성공으로 바꿀수 있는 기적을 체험할수 있습니다.저희 사이트의 250-556 덤프는 높은 적중율로 많은 사랑을 받고 있습니다, IT인증시험을Boucledelartois 250-556 인증시험대비자료덤프로 준비해야만 하는 이유는Boucledelartois 250-556 인증시험대비자료덤프는 IT업계전문가들이 실제시험문제를 연구하여 시험문제에 대비하여 예상문제를 제작했다는 점에 있습니다, 만약 아직도Symantec 250-556시험패스를 위하여 고군분투하고 있다면 바로 우리 Boucledelartois를 선택함으로 여러분의 고민을 날려버릴 수 잇습니다, 우리 Boucledelartois에서는 최고의 최신의 덤프자료를 제공 합으로 여러분을 도와Symantec 250-556인증자격증을 쉽게 취득할 수 있게 해드립니다.\n그전에 미리미리 약초와 짐승을 잡아놔야 이번 겨울을 또 보낼 수 있다, 풍경이 확 바뀌었다, 선재의https://testinsides.itcertkr.com/250-556_exam.html낮은 욕설에 재필은 인상을 찌푸렸다, 시간 낭비하지 말고 좀 분수에 맞는 오디션을 보는 게 나을 텐데.서희는 충분히 개인적으로 오디션을 요청할 수 있었으나 일부러 공개 오디션에 합류하는 길을 택했다.\n유모는 그것을 조심스레 옮겼다, 슬로스는 핑크 드래곤 기사단을 데리고 불타는 땅을 가로250-556인증시험 인기덤프질러 이동하기 시작했다, 남자가 헤어질 때 손등에 입을 맞추고 떠났어요, 그 성격따라 글귀 곳곳에 꼿꼿한 성정이 갈무리 되어 있었다.그 여인이 상할아버지라 부르는 백귀로구나.\n가능성이 전혀 없는 일은 아니었다, 다들 무슨 생각을 하는 것인지는 모르겠지만, 250-556인증시험 인기덤프아무튼 분위기는 확실히 미묘해지고 있었다.달라붙지 좀 마, 정말로 끝장을 볼 것 같은 순간, 갑자기 몸이 굳어 움직이지 않았다, 매랑이 담채봉의 어깨에 손을 얹었다.\n하지만 그것도 시간이 문제였다, 속이 듬뿌룩한 거이 배쏘개질할 것 같아서, 나는 근심으250-556인증시험 인기덤프로 짙어진 그의 눈빛을 마주 바라보다 고개를 끄덕거렸다, 오, 그렇군요, 이은의 화에 맞아 몇 명이 죽어나자빠지자 주변의 괴한이 일제히 지붕 위에 이은에게 시선을 가져갔다.\n늘 실실 웃는듯한 표정으로 르네를 보던 아마드는 르네가 잠든 것을 확인하250-556시험패스 가능한 인증공부고 곧 표정을 지웠다, 고저 없는 목소리에 현우는 그녀가 무척이나 화가 났다는 사실을 알아차렸다, 저한테는 중요한 문제예요, 네가 말해 보거라.\n두 시간 전 저를 지옥으로 던졌던 선인이, 지금은 어이없는 웃음을 안겨줬다, 같이 살면 이렇250-556퍼펙트 덤프자료게 하진 않아, 르네가 마음 썼던 만큼 그녀가 오히려 상처받지 않을까 염려가 되었다, 어쩔 수 없이 받아들여야 하는 부분도 분명 있지마는, 안 그래도 되는 지점에선 가시를 세워야지요.\n250-556 인증시험 인기덤프 덤프의 문제를 마스터하면 시험합격 가능\n가만히 거울을 들여다보고 있던 이레나의 진홍빛 눈동자가 조금씩 놀라움으로 일렁거250-556인증덤프데모문제리기 시작했다, 가늠만으로는 전부 알 수 없었으니까, 근데 분명 기사는 고사했다고 났잖아요, 그렇다고 쟤 저 상태에서 굴리면 오늘 자칫하다, 선수 생명 끝난다.\n홍황의 말이 끝나기가 무섭게 또 다른 가신이 제 생각을 떠들기 시작했다, C_ACTIVATE13최신버전 덤프데모문제주원이 제 고기를 크게 한 덩어리 썰어서 영애의 접시 위에 놓아준다, 천무진과 이야기를 시작하기 위해 던진 말이긴 했지만, 반쯤은 진심이었다.\n이 남자 때문이다, 확신에 가까운 예감에, 저도 모르게 뒷걸음질을 쳤다, 오250-556시험대비 덤프 최신버전늘 새로 산 예쁜 옷, 예쁜 구두가 망가지고 지저분해지는 것 따윈 이미 그녀에겐 하나도 중요한 게 아니었다, 다만 원래도 오래 머물 생각이 아니었습니다.\n진심으로 걱정하는 마음을 자꾸 농담으로 받는 것 같아, 유영은 원진에게 눈을250-556인증시험 인기덤프흘기며 물러났다.이상한 소리 그만하고 문고리 주고 가세요, 일단 술에 약을 타서 잠재웠습니다, 누구 말이니, 그리고 마침내 바로 코앞까지 진하가 다가왔다.\n중전이, 아니 또 다른 표적이 제 모습을 온전히 드러냈습니다, 근데 서운한 건250-556퍼펙트 덤프공부자료어쩔 수가 없는 거다, 그렇게 꽁꽁 싸매는 이유가 뭐냐, 이지혁, 금순을 놓고, 완전히 돌아서 버린 동출의 너른 등이 보기 안쓰러울 정도로 딱딱하게 굳어 있었다.\n시원은 쑥스러운 듯 웃었다, 뻔뻔하게, 태연하게, 천무진이 소https://pass4sure.pass4test.net/250-556.html리쳤다, 화 안 내, 처음엔 사마 무리인 서패천과 동악방에서 수작을 부린 줄 알았다, 촌장은 연아의 말에 이를 갈며 읊조렸다.\n분명 내보인, 이라고 했다, 무람없다 못해 무모해보이기까지 하는 모습에 옆에서 지켜보던 다른250-556시험문제집이들이 더 조바심을 내며 불안해하고 있었다, 전 기권하겠습니다, 나도 그 정도 철부지는 아니니 걱정 말게, 아버지에게조차 미안하다는 말 한마디 절대 안하는 녀석이 너무도 쉽게 무릎을 꿇었다.\n백미성은 입술을 깨물면서도 제 주인에게서 회피하지 않았다, 선주 이모님, 250-556시험대비 최신버전 덤프잠깐 나가서 얘기.그러나 이미 교무실 교사들의 시선은 유영과 보영에게 쏠려 있었다, 제가 갖다 드릴게요, 머릿속이 새하얗게 변했고, 눈앞이 캄캄했다.\n250-556 인증시험 인기덤프 완벽한 시험덤프 샘플문제 다운로드\n준희 오빠님, 윤은 룸에서 혼자 그녀를 기다리고 있었다, 알아들을 수 없는 윤의JN0-1361인증시험대비자료외침을 무시하며 혜주는 말을 이었다, 하지만 준희의 어깨를 절로 펴지게 한 건 멋진 남편보다 귓가에 스며드는 수근거림이었다, 그러니까 더 우리 집에 와야지.


어제까진 이웃 …\n디 포 더티(D Fo…\n꽃 피는 밤\n매검향 / 유송주 / 핑갈의동굴\n서향 / 정경하 / 스캔들 / 이수진 / 단영 / 언재호야 / 하룻밤 / 나인 / 이서윤 / 삽화 / 봉다미 / 은호 / 김도경 / 김지안 / 홍란 / 서정윤 / 문릿노블 / 수련 / 정모란 / 1004 / 러브니 / 소소 / 장소영 / 이래경 / 현대 /\n전체 무료 신영미디어 성인 피우리 와다이야 가하 북큐브네트웍스 환상미디어 마야마루출판사 KPC 영상노트 뿔미디어 로크미디어 어울림 도서출판 선 동아 엔블록 드림북스 로맨스쇼퍼 시크릿e북 우신북스 알에스미디어 청어람 조은세상 예원북스 YM북스 힐미디어 웰콘텐츠 바로북 러브스토리 나모필링북 e-온누리 오후 발해커뮤니케이션 하이콘 봄미디어 베아트리체 더클북컴퍼니 늘솔 북스 도서출판 윤송 봄see 스토린랩 이야기들 이지콘텐츠 피플앤스토리 링거스커뮤니케이션즈 문피아 마담드디키 > 전체 로맨스 무협 판타지\n민 검사 국회 생존기 (전3권) [로맨스]\n실이아 지음 누보로망 펴냄 2018-08-16\n대검찰청 부정부패특별수사단 소속 자칭 최고 미녀 검사 민지영. “민 검사, 국회 가서 의원 비서 한번 해보는 거 어때?”라는 갑작스러운 부장검사님 말에 한순간에 국회의원님 커피를 타줘야 하는 신세가 되었다. 지난번 실수를 탈탈 털어보겠다고 들어간 국회! 하지만 할아버지 국회의원님이 아니라 잘생기고 까칠한 이놈이 국회의원이라고? 민 검사, 최연…\n키스가 어려워 (전3권) [로맨스]\n즐거운코랄 지음 누보로망 펴냄 2018-08-14\n“로즈!! 보고 싶었어.” 남자가 한걸음에 뛰어와 내 앞에 섰다. “You are wrong. I'm not a ro……, 흡…….” 로즈가 아니라고 천천히 설명하려는 순간 그가 나를 껴안고 입을 맞췄다. 순식간에 일어난 일이었다. ‘뭐……. 뭐야?’ 오랜만에 만난 사이의 반가운 입맞춤 같은 게 아니었다. 나는 그의 품 안으로 푹 들어가 버렸다. 그는 허리를 꺾고 자신…\n떠난 건 너야 (전4권) [로맨스]\n하정윤 지음 누보로망 펴냄 2018-07-26\n여자가 잇새를 벌렸다. 그러자 남자의 혀가 입안으로 쑤욱 밀려들어왔다. ‘됐다. 괜찮……, 음? 아냐, 아냐……. 제발, 제발 그러지 말라고! 그러면 안 되는 거야! 젠장……, 욱!’ 여자의 헛구역질이 계속되었고, 남자는 욕을 한바탕 퍼붓고 멀어져 갔다. ‘미안하다. 똥 밟았다고 생각해라.’ 뛰어난 감각으로 광고계를 휘어잡은 광고디렉터 서다경. …\n크롬 아이즈 (전2권) [로맨스]\n문채원 지음 누보로망 펴냄 2018-07-24\n시력을 잃어버린 딸을 위해 천재 과학자인 아버지가 나섰다. 한 번 본 것은 모조리 머릿속에 저장하는 일명 ‘크롬 아이즈’의 발명으로 딸은 다시 세상을 볼 수 있게 되는데……. ‘크롬 아이즈’를 통해 회사의 부흥을 꾀하는 사업가, ‘크롬 아이즈’를 통해 강력 사건을 해결하고자 하는 형사. 그리고 이 둘을 이용해 사라져 버린 아버지를 찾고자 하는 딸…\n늑대왕, 루프스 (전10권) [로맨스]\n윤하영 지음 MUSE 펴냄 2018-07-24\n낯선 세상에 떨어진 유채가 만난 이는 잔혹한 늑대왕, 루프스였다. “너는 내 펠릭스 다우스다.” 집으로 돌아가기 위해 아등바등하는 유채 앞에 거대한 음모와 시련이 몰아치고, 그녀를 향한 흥미로 빛나던 루프스의 눈은 시간이 갈수록 진득한 소유욕으로 물든다. “넌 내 펠릭스 다우스이고 영원히 나에게 속한 존재다. 나의 것이고, 그러니 …\n[GL]이리스의 꽃 (전2권) [로맨스]\nY. 마르소 지음 누보로망 펴냄 2018-07-13\n“소년을 사랑한 신은 여럿인데 소녀를 사랑한 여신은 없었을까?” -라는 상상에서 시작된, 그리스 신화를 모티브로 태어난 이야기. 황금 사과를 쫓는 영웅 지망생 ‘아테루이’는 우연히 본 조각상에 반해 생명을 달라고 기도한다. 그 기도를 들은 아프로디테에 의해 ‘갈라테아’는 인간이 되지만, 스스로의 의지로 인간이 된 게 아닌 그녀는 아테루이를 …\n내 마음에 캔디 (전4권) [로맨스]\n김선정 지음 도서출판 청어람 펴냄 2018-07-12\n사람들의 마음이 캔디로 보이는 여자, 한아리. “캔디가…… 안 보이잖아.” 어느 날, 캔디가 보이지 않는 남자를 만나게 된다. 이리 보고 저리 봐도 남자의 캔디는 보이지 않는다. 유일하게 아리의 능력을 알고 있는 사람, 소꿉친구 지현태. “오지랖이라고 하는 거야. 쓸데없는 오지랖 부리지 마.” 캔디가 보이지 않는 남자가 영 거슬린다. …\n[BL]죄의 덫 (전3권) [로맨스]\n장우산 지음 누보로망 펴냄 2018-07-11\n각인 : 널 갖겠어 (전3권) [로맨스]\n제이오스 지음 도서출판 청어람 펴냄 2018-07-10\n“나는 이렇게 누나 한번 만지려면 수십 번을 생각하고 고민한 후에 겨우 손을 뻗는데…… 수인이는 이런 고민 안 할 테니까요.” “우진이 너 이러는 거 이상해. 전엔 이러지 않았잖아.” 우진의 손길이 해인의 귓가를 거쳐 목덜미로 내려왔다. 나비가 꽃잎에 앉듯 손끝으로 닿을 듯 말듯 위아래로 쓰다듬었다. 흐읍-. 해인의 입에서 절로 마른 신음…\n[BL]까마귀들 (전2권) [로맨스]\n어미새A 지음 녹턴 펴냄 2018-07-03\n[녹턴T051] BL(boy's love) 작품입니다. 계단 아래라 불리는 곳. 그곳엔 사람을 죽이는 일을 전문으로 하는 사람들이 살고 있다. 많고 많은 까마귀들 사이에서 조용히 살던 벙어리는 어느 날 흰까마귀가 나타났다는 말을 듣는다. 자신과는 상관없는 이일 줄 알았던 흰까마귀가 갑자기 벙어리의 일상에 침범한다. 흰까마귀는 벙어리를 알고 있는 것처럼 이상…


IT 갈라파고스의 붕괴: 서비스의 문화적 경계가 무너진다 | Painesplatz\nIT 갈라파고스의 붕괴: 서비스의 문화적 경계가 무너진다\n2014년 2월 3일 2016년 6월 17일 / Painesplatz\n불과 몇 년 전까지만 해도 한국은 외국 IT업체들의 무덤이었다. 전 세계를 호령하던 검색엔진 야후와 구글이 네이버와 다음에 밀렸고, MSN 메신저는 네이트온과 버디버디에, 마이스페이스는 싸이월드에 각각 압도되었다. 세계적인 동영상사이트 유투브는 판도라TV와 아프리카에 밀려 제대로 자리를 잡지 못했다. 세계 최대 커머스 업체인 이베이는 정면승부를 시도하다가 결국 토종 오픈마켓인 옥션과 지마켓을 구매해버렸고, 아마존은 한국 시장에 차마 진출조차 하지 못했었다.\n그 이유에 대해 많은 사람들이 한국과 서양의 문화적 맥락 차이를 지적했다. 간단 명료한 것을 좋아하는 서양사람들과 달리, 한국 사람들은 ‘비빔밥’처럼 다양한 정보들을 한 번에 몰아서 소비하는 ‘포털형’을 좋아한다는 것이다. 그리고 서양사람들은 최신 정보를 최대한 빨리 받아보길 원하기 때문에 외산 서비스들이 주로 최신 정보를 위로부터 차근차근 쌓아주는 방식으로 설계된 반면, 한국 사람들은 옛 추억들을 모으기 좋아하기 때문에 댓글 등의 형태로 아래에 쌓이게 된다는 것이다. 일각에서는 지리적 단절로 생물 종 자체가 완전히 다르게 진화해버린 갈라파고스제도에 빗대어 한국을 ‘IT 갈라파고스’라고 불렀다.\n하지만 2014년 상황을 보면 몇 년 전과 사뭇 달라지고 있다. 네이버의 월간 순방문자 수는 구글에 거의 따라 잡혔다. 코리안클릭에 따르면 2013년 9월 기준으로 네이버의 월간 순 방문자(UV)는 3,125만 명, 구글은 3,020만 명이었다. 부동의 2위 자리를 지키던 다음은 2,711만 명을 기록하며 3위로 밀려나버렸다. 물론 구글 순방문자는 구글 검색과 유투브를 합산한 것이라고 하지만, 타 포털 서비스들이 대부분 동영상 서비스도 함께 제공하고 있음을 감안하면 실질적인 국내 검색시장 순방문자 2위가 구글이라는 점을 부정할 수 없게 된다.\n뿐만 아니다. SNS 분야에서 페이스북과 트위터가 치고 올라오는 사이, 부동의 1위였던 싸이월드는 사용자가 급격히 이탈하면서 급기야 모기업인 SK컴즈에서 분사되는 수모를 겪었다. 지난 2012년 싸이 강남스타일 열풍 이후 유투브는 국내 서비스들 사이에서 존재감을 급격하게 확장했다. 커머스 분야에서 옥션, 지마켓 등 오픈마켓 분야에서는 이베이가, 소셜커머스에서는 티몬을 인수한 그루폰이 존재감을 넓혀가고 있으며, 곧 아마존도 한국 시장에 진출한다.\n‘IT 갈라파고스’라는 한국에 외산 서비스들이 급격히 확장되고 있는 이유는 무엇일까? 구글의 성장세를 보면 답이 나온다. 구글 월간 순방문자는 2006년에 686만 명 수준이었고, 2009년에도 국내 웹 전체에서 50위 권 내외에 머물고 있었다. 그러나 2010년부터 본격적으로 보급되기 시작한 스마트폰으로 인해 모바일 검색이 급증하면서 순방문자 36위를 기록하더니, 2011년에 8위, 2012년에 3위를 기록했다. 스마트폰 등장이 반전의 분기점이었던 것이다.\n스마트폰의 직관적 인터페이스는 서비스 사용시 문화적 차이의 문턱을 현격히 낮췄다. 밑으로 스크롤하거나 스와이프하고, 홈키나 메뉴키를 누르거나 화면을 터치하는 것이 스마트폰 사용법의 거의 전부다. 문화적 맥락 차이가 개입될 여지가 축소된 것이다. 그래서인지 최근 출시되고 있는 국내외 서비스들의 유저 인터페이스 등 디자인적 요소는 거의 대부분 유사해지고 있다. 무너져가는 문화적 경계의 마지막 보루인 ‘언어’마저 각종 번역 서비스들로 인해 무너지게 되면 사실상 전세계 모든 IT업체들의 춘추전국시대가 열린다.\n무너진 경계를 넘나드는 초국적 서비스들 사이에서 토종 서비스가 생존하는 법 또한 명쾌해졌다. 문화적 맥락보다, 인간 본연의 욕구와 가치에 천착하는 것이다. 국내보다 국외를 겨냥하고 당찬 행보를 보이고 있는 라인과 카카오톡이 그 선두에 서 있다. 글로벌 서비스들에 무너져 내리는 안마당을 넋 놓고 바라보는 대신, IT 세계의 세계적 공진화 과정을 주도할 패기 있는 토종서비스를 기대해 본다.\n네이버, 네이트온, 마이스페이스, 갈라파고스, 버디버디, 구글, 그루폰, 비빔밥, IT갈라파고스, 스마트폰, 티몬, 싸이월드, 판도라TV, 포털형, 아마존, 아프리카, 야후, 옥션, 유투브, 이베이, 지마켓, MSN\n← 소셜 위기관리: 3천을 막아라 / 매는 한 번에 / 내부소통이 키\n한국민속촌: 소셜 없는 소셜마케팅이 성공한다 →


해안 부식과 범람을 줄이는 데 중요한 염습지 식물\n작성자 : 우정희 ㅣ 조회수 : 2,077\n전 세계 해안 군집은 해수면 상승, 증가하는 폭풍우 및 토양 침하 등의 결과로 홍수 위험의 증가에 직면해있다. 밀물과 썰물에 의해 물이 잠기고 빠지는 습지인 염습지(salt marshes)는 폭풍우가 발생하는 동안 파도로부터 보호를 제공함으로써 자연적인 완충 지역으로 작용할 수 있다. 그러나 극심한 사건이 일어나는 동안 해수면이 최대이고 파도의 높이가 최대일 때, 해안선을 보호하는 데 있어서 염습지의 효과는 규명되지 않았다.\n미국 케임브리지 대학(University of Cambridge) 소속의 연구진이 수행한 연구는 극심한 기상 조건을 겪는 해안 지역 보호에서 염습지의 효과를 정량화했다.\n기후 변화의 가장 분명한 효과 중 하나는 2013년 겨울 남서 잉글랜드를 심하게 강타했던 일련의 폭풍우처럼 폭풍우의 빈도(frequency)와 강도(severity)가 증가하고 있다는 점이다. 기후가 지속적으로 온난화되고 있으며, 해수면이 상승하고 있기 때문에, 이러한 폭풍우의 효과는 대단히 파괴적이며, 이 지역과 전 세계 다른 해안 지역을 위험에 처하게 만들 수 있다.\n해안 침식(coastal erosion)의 보호에서 염습지의 중요한 역할은 잘 알려져 있는 반면, 해수면이 최대에 이르고 파도가 최대일 때 극한 기후의 효과(effects of extreme weather)를 완화시키는 데 있어서 염습지의 효과는 이해되지 않았으며, 명확하게 정량화되지 않았다.\n이 연구에서, 연구진은 300미터 길이의 조파 수조(wave tank)에서 폭풍우가 몰아치는 조건 하에서 파도 소산(wave dissipation, 파도의 흩어짐)을 평가했다. 연구진은 염습지 식생의 존재가 수면과 파도가 가장 높을 때조차, 상당한 파도 약화(wave attenuation)를 유발한다는 것을 발견했다. 식생(vegetation)이 없는 조건에서 실험을 비교함으로써, 연구진은 관찰된 파도 감소의 60 %까지 식생에 기인한다는 것으로 추정했다.\n연구진은 이 현상을 조사하기 위하여 거대한 실험실 실험을 수행했으며, 40 미터 거리에 걸쳐 염습지가 18 %까지 깊은 해수에서 거대한 파도의 높이를 줄이고, 이러한 효과가 해안 침식과 범람(coastal erosion and flooding)의 위험을 줄이는 효과적인 방안을 만들 수 있다고 제안했다. 이러한 감축의 60%는 염습지 존재만으로 기인한다. 결과는 Nature Geoscience 저널에 발표됐다.\n또 연구진은 비록 파도가 식생 줄기를 점진적으로 파괴하고 깨부순다고 하더라고, 따라서 파도 소산을 감소시킨다고 하더라도, 습지 기질(marsh substrate)이 안정적으로 남아 있어서, 모든 조건 하에서 표면 부식에 저항한다는 것을 발견했다. 폭풍우 파도 소산의 효과와 극심한 조건에서 감조 습지(tidal marshes)의 회복력이 염습지 생태계가 해안 보호 계획의 귀중한 구성 요소가 될 수 있다는 것을 제안했다.\n즉, 거대한 조파 수조에서 염습지의 재현과 실제적인 폭풍우 조건에 염습지를 배치함으로써, 연구진은 파도를 상당히 완충하는 효과를 발견했다. 삼림을 통하여 바람이 부는 것과 유사하게, 파도가 식물 주변으로 드나들 때, 식물은 물의 에너지를 줄인다. 파도가 염습지 식생을 파괴하고 깨부술 때조차, 토양 표면 아래는 안정적으로 남아 있으며, 표면 부식에 저항한다.\n염습지는 전 세계에서 발견되고, 특히 중위도에서 고위도에 걸쳐 분포되어 있다. 해안 침식을 보호하는 역할과 범람을 줄이는 것 이외에, 염습지는 수많은 해양 동물에 피난처와 안식처로 작용하고, 유출수를 여과함으로써 수질을 보호한다.\n우리가 염습지와 모래 언덕 또는 개펄과 다른 자연적인 방어 체계가 해안선을 보호하는 데 도움을 줄 수 있다고 오랫동안 알려져 온 한편, 극한 조건에서 염습지와 자연적인 방어 체계의 효과에 대한 자료의 결여는 이러한 시스템이 홍수 위험 평가에 종종 포함되지 않았다는 것을 의미한다고 이 연구를 주도한 케임브리지 대학 지리학부 소속의 Iris Möller 박사는 밝혔다. 그러나 연구진은 극심한 조건에서조차 염습지가 해안선을 위한 필수적인 방어 시설이며, 보다 더 빈번한 폭풍우로부터 보호한다는 것을 보여 주었다고 Möller 박사는 밝혔다.\n연구진은 독일 서북부에 위치한 자연적 습지를 잘라서 염습지의 많은 부분을 사용하였다. 이후 연구팀은 독일 하노버(Hannover)에 위치한 전 세계에서 가장 큰 조파 수조 중 하나에서 습지를 재건축하여, 이러한 염습지가 폭풍 해일 조건에서 전형적인 파도 유형과 물의 깊이에 지배받게 했다. 파도가 식물을 파괴한 후조차, 습지는 아직까지 부식에 대한 효과적인 방어벽이었으며, 홍수 방벽(flood walls)과 같이 제조된 방어 시스템과 나란히 배치되어 있는 자연적인 홍수 방어 시설(natural flood defences) 중요성을 증명했다.\n2013년 겨울 잉글랜드 남서부를 강타했던 홍수는 거의 20년 만에 최악의 홍수였다. 12월과 2월 사이에 12개의 주요 폭풍우는 거대한 파도, 강력한 바람을 유발했으며, 콘월(Cornwall), 데번(Devon) 및 서남 지역 많은 부분을 조수가 강타했다. 이러한 사건은 수백 만 파운드 가치의 손해를 발생시켰다. 많은 가구와 사업이 여러 번 침수됐으며, 서머셋(Somerset)에서 주요 홍수는 많은 가구가 주택을 버리고, 많은 농부들은 가축을 버리고 피난하게 했다.\n미래 폭풍우의 효과를 완화하기 위한 정부의 시도의 일환으로, 염습지는 영국 해안 주변의 몇몇 위치에서 재현됐다. 서머셋의 Steart 반도(Steart peninsula)에 대한 거대한 새로운 염습지가 최근에 완성됐으며, 몇 곳의 더 많은 염습지가 영국 전역의 위치에서 계획되고 있다.\n그림1> 조수를 증가시키는 폭풍우, Orplands\n그림2> 실험실 설치와 굴착 사진\n138 심해에 서식하는 갑각류에 공통된 혈구의 종류와 탐식작용 ... 우정희 15.05.06 3,506\n136 에너지 미세 조류 식물 호르몬 연구 우정희 15.05.06 3,323\n135 초심해, 해구생명권 발견 우정희 15.03.06 3,272\n134 섬에 풍부한 태양광과 해양에너지: 농업 및 조선업의 부활 우정희 15.03.06 2,819\n127 물고기 이야기: 양식 물고기의 항생제 잔류를 평가한 새로... 우정희 14.11.04 2,077\n126 단백질 기반의 빛 센서(protein-based light sensor)의 기... 우정희 14.11.04 2,019\n125 온난한 팔레오세-에오세의 해양을 보여주는 해양미생물 우정희 14.11.04 1,731\n→ 해안 부식과 범람을 줄이는 데 중요한 염습지 식물 우정희 14.10.14 2,078\n122 문어를 모방하여 부드럽고 탄력 있는 실리콘 물갈퀴를 가지... 우정희 14.10.14 2,177\n121 먹이의 냄새를 맡는 상어의 능력을 소실시키는 해양 산성화 우정희 14.10.14 2,142


A Study on Practices and Improvement Factors of Financial Disclosures in early stages of IFRS Adoption IFRS 공시 실태 개선방안에 대한 소고\nPublish: Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship Volume 7, Issue2, p113~127, 00 June 2012\nFrom the end of 1st quarter of 2012, Korean mandatory firms had started releasing financial reports conforming to the K-IFRS(Korean adopted International Financial Reporting Standards). Major characteristics of IFRS, such as 'principles based' features, consolidated reporting, 'fair value' measurement, increased pressure for non-financial disclosures have resulted in brief and various disclosure practices regarding the main body of each statements and vast amount of note description requirements. Meanwhile, a host of previous studies on IFRS disclosures have incorporated regulatory and/or 'compete information' perspectives, mainly focusing on suggesting further enforcement of strengthened requirements and providing guidelines for specific treatments. Thus, as an extension of prior findings and suggestions this study had explored to conduct an integrative approach embracing views of the reporting entities and the users of financial information. In spite of all the state-driven efforts for faithful representation and comparability of corporate financial reports, an overhaul of disclosure practices of fiscal year 2010 and 2011 had revealed numerous cases of insufficiency and discordance in terms of mandatory norms and market expectations. As to the causes of such shortcomings, this study identified several factors from the corporate side and the users of the information; some inherent aspects of IFRS, industry/corporate-specific context, expenditures related to internalizing IFRS system, reduced time frame for presentation. lack of clarity and details to meet the quality of information - understandability, comparability etc. - commonly requested by the user group. In order to improve current disclosure practices, dual approach had been suggested; Firstly, to encourage and facilitate implementation, (1) further segmentation and differentiation of mandates among companies, (2) redefining the scope and depth of note descriptions, (3) diversification and coordination of reporting periods, (4) providing support for equipping disclosure systems and granting incentives for best practices had been discussed. Secondly, as for the hard measures, (5) regularizing active involvement of corporate and user group delegations in the establishment and amendment process of K-IFRS (6) enforcing detailed and standardized disclosure on reporting entities had been recommended.\nIFRS에 따른 재무제표 작성은 연결재무제표의 주재무제표화, 원칙중심의 회계처리기준 등으로 인해 재무제표 본문의 간략화 및 다양화, 상세내역 및 비재무사항 주석기재 요구량 증대 등 공시 전반에 걸친 중요성이 높아지고 있다. 한편 K-IFRS체제하의 적정공시 방향에 대한 기존의 연구와 검토들은 IFRS 전면도입의 당위론적 배경과 제도변화 초기상황이라는 시기적 요인에 따라 기준제정기구나 감독기관 중심으로 공시요구사항 증대나 정보의 완전성(completeness) 측면에 초점을 두고 전개되어 온 것이 사실이다. 이에, 본 연구는 기존의 접근에 더하여 보고기업 및 정보이용자의 관점에서 보다 균형적인 IFRS 적용에 따른 적정공시 방향성을 도출하고자 하였다. 먼저 주요기업 재무공시 실태 검토 결과, 2010년, 2011년 재무공시에서 다수의 미준수사항 또는 권고할 사항이 지적되었다. 이러한 원인으로는 IFRS 기준의 성격에 따른 문제, 업종별?기업별 특성에 따른 문제, IFRS 도입비용 및 촉박한 공시기한 등 공시기업의 부담 측면이 지적될 수 있으며, 이는 정보이용자 입장에서의 이해가능성 및 활용도, 비교가능성 저하를 일으키는 것으로 나타났다. 이러한 실태의 개선을 위해, 제도의 완화/지원 측면에서 적용대상 기업의 추가 세분화 필요성 검토, 주석공시 내용과 범위 조정, 공시시기 조정 및 다원화, 공시환경 및 인센티브 지원 방안이 제안되었으며, 공시요구 강화 측면에서 기업, 정보이용자 참여비중 확대를 반영한 K-IFRS 제정체계 개선과 표준화된 세부양식 정의 및 적용의무화 필요성이 제시되었다.\nIFRS , Financial Disclosure , Footnotes , Reporting Entities , Users of Financial Statements\n2011년 1분기부터 본격적인 한국채택국제회계기준(K-IFRS)에 따른 재무제표의 공시가 이루어지고 있다. 주지하다시피 IFRS(국제회계기준)**는 원칙중심의 회계처리기준으로서 선택 가능한 대체적인 회계처리방법의 폭이 넓고 연결재무제표의 주재무제표화, 원칙중심의 회계처리기준, 투자 및 유형자산의 공정가치 평가, 정보이용자와 경영자 관점의 공시요구사항 반영 등으로 인해 일반적으로 재무제표 본문은 간략해지는 반면, 이를 보충․설명하는 주석은 방대해짐에 따라 주석 정보의 중요성이 매우 부각되고 있다.***\n또 K-IFRS에서는 재무제표 공시의 가장 근간이라고 할 수 있는 기본 재무제표의 형식에 대해서도 표준화된 양식을 세부적으로 제공하고 있지 않으며, 표시되는 항목에 있어서도 기업의 재량권을 허용하기 때문에 본문기재사항 및 주석내용의 분류 등에서도 차이가 나는 등 일반 정보이용자들이 기업별 비교가능한 정보를 파악하는데 예전보다 더 전문적이고 많은 노력을 필요로 한다.\n이러한 재무제표 표시 및 공시요구사항에 대한 커다란 변화에 대응하여 금융감독원 등 감독기구에서 기업공시기준을 비롯하여 표준 계정과목체계와 주석공시 모범사례들을 제공하고는 있지만 기본적으로 보고기업의 재량을 허용하고 있을 뿐아니라 기업별로 직면하는 모든 상황이 망라되기는 불가능하며 종전기업회계기준****에서 K-IFRS로의 전환되는 과도기적 혼선과 작성기업의 현실적 부담요인 등을 놓고 볼 때 주석기재를 통한 적정공시에 대한 논란은 계속될 것으로 보인다.\n보고기업 입장에서는 IFRS 및 감독기관에서 요구하고 있는 제반 공시요건들을 충족하기 위해 내부적으로 적잖은 비용과 부담을 안게 되었고, 이에 따라 다양한 공시지적 및 정정사례가 발표되는 등 도입초기 시행착오를 톡톡히 치르고 있는 실정이다. 이는 장기적으로 비상장 외감 및 일반 중소규모 기업들에게도 K-IFRS가 회계처리 및 공시의 준거체계로 자리 잡아 나가게 된다고 가정할 때 변화된 공시요구사항에 대한 다양한 이슈제기는 앞으로도 계속 중요하게 다루어질 것임이 명백하다*****.\n한편 IFRS체제하의 적정공시 방향에 대한 기존의 연구와 검토들은 IFRS 전면도입의 당위론적 배경과 제도변화 초기상황이라는 시기적 요인에 따라 기준제정기구나 감독기관 중심으로 원칙중심 회계기준에 대한 상세한 실무지침 제공과 계정 과목별 세부내역 및 산출근거 제시 요구 등 공시요구사항 증대나 정보의 완전성(completeness) 측면에 초점을 두고 전개되어 온 것이 사실이다.\nIFRS의 전면도입으로 궁극적으로 고품질의 회계정보를 생산·제공하게 된다고 전제하더라도, 그 과정에 기여하고 동참하는 보고기업과 정보이용자 등 제반 이해관계자의 현실적 여건과 입장이 적절히 고려되지 않는다면 그 도입취지와 목적을 달성하기 어려울 것임은 자명한 이치이다. 더욱이 공정한 정보를 제공하려는 보고기업의 의지와 투자자의 올바른 정보이해와 활용이 IFRS의 성공적 정착의 완결조건*이라고 할 때 보고기업과 정보이용자의 입장을 감안한 적정공시 방향에 대한 균형적 접근의 시도는 정책적으로도 의미를 갖는다고 하겠다.\n따라서, 2011년 회계연도에 대한 IFRS 의무적용기업의 첫 연차보고가 이루어진 현 시점에서 재무공시와 관련하여 다양하게 제시된 문제점과 이슈들을 검토하고 이를 적정공시 방향에 대한 피드백으로 환원하고자 하는 본 연구의 작업은 매우 시의적절하다 할 것이다.\n본 연구의 목적은 기존의 기준제정기구와 감독기관 중심의 접근에 더하여 보고기업 및 정보이용자의 관점에서 보다 균형적인 IFRS 적용에 따른 적정공시 방향성을 도출하는 데 있다. 이를 위해, 먼저 현재 제시되어 있는 공시관련 주요 기준과 요건들을 살펴보고 이를 바탕으로 IFRS 조기적용기업 및 의무적용기업들의 재무공시 실태를 점검함과 동시에 정보이용자 입장에서 바라본 현행 공시체제의 문제점을 짚어본 후 종합적으로 개선의견을 도출해 본다.\n**본고에서 IFRS(국제회계기준)는 K-IFRS(한국채택국제회계기준)는 맥락상 같은 의미로 해석되어도 무방하나, 대체로 전자는 K-IFRS 제정의 준거체계로서의 개념적 측면을, 후자는 2011회계연도부터 본격 적용되기 시작한 실체적 측면을 의미하기 위해 구분하여 사용하였다. ***2009년 IFRS 조기적용기업 분석결과, 재무상태표와 포괄손익계산서의 평균계정과목 수는 각각 53% 및 59% 감소하였으나, 주석 페이지수는 71% 증가한 것으로 나타났다(금융감독원). ****한국회계기준원에 의해 현행 기업회계기준은 2011년도부터 ‘한국채택국제회계기준’, ‘일반기업회계기준’, ‘특수분야회계기준’ 등으로 구성됨에 따라, 종전기업 회계기준은 2010년 이전까지 적용되었던 회계기준을 의미하는 것으로 사용하였다. *****2011년부터 IFRS가 의무적용되는 상장사와 그 연결범위에 속하는 비상장기업, 또 자발적으로 IFRS를 도입하는 기업까지 합하면 약 3,000개 정도의 기업들이 IFRS를 적용하게 될 것으로 예측된 바 있다(최관, 2011.). *최관, 2011. 너무 어려운 IFRS, 월간공인회계사, 2011. 2.\nⅡ. 주요사례 및 관련이슈의 검토\n2.1 주요 공시지적 사례\n2.1.1 일반 현황\n이상과 같이 K-IFRS도입에 따른 재무공시의 충실화를 위한 일련의 가이드라인 제공 노력에도 불구하고 2010년도 IFRS 조기적용기업 45개사에 대해 금융감독원이 실시한 1분기 재무공시 점검결과를 보면 기업별로 1∼13개건씩 총 245건의미준수사항 또는 권고할 사항이 지적되었다. 이는 구체적으로, 분기보고서 기재순서 미준수(11개사 11건), 요약(연결)재무정보 미공시, 계정과목 표시 누락 등(17개사 18건), K-IFRS에 따라 선택 또는 적용면제한 회계처리방법 미기재(15개사 21건), 검토 받지 않은 재무제표에 근거한 요약재무정보 사실미기재(27개사 27건), 재무제표 미공시 및 (연결)재무제표 기재장소 오류(4개사 5건), (연결)재무제표 상단에 검토 받지 않은 사실 미기재(16개사 26건), 금융상품 공정가치 평가절차 요약 미기재 또는 부실기재(38개사 38건), 유형자산 재평가시공정가치 평가절차 요약 미기재 또는 부실기재(15개사 15건), 종전기업회계기준과의 조정공시 누락(13개사 13건), 재무상태표 또는 주석에 매출채권·매입채무 미구분(11개사 16건), 판관비 또는 차입금 상세내역 미공시(15개사 15건) 등이었다**.\n2011년부터 의무적용되었던 상장사의 2010년 분·반기보고서( 21개사에 대한 점검결과***)에서도 종전기업회계기준과의 차이조정에 대한 상세내역 공시 미흡(11개사), 기능별 비용분류에 대한 성격별 분류정보 추가공시 미흡(10개사), 재무위험관리 공시 미흡(9개사), 부문별·지역별 구분공시 수준에 대한 회사별 편차 심화, 퇴직급여에 대한 상세내역 기재 미흡(2개사), 차입금 및 판관비 상세내역 미공시(5개사), 현금흐름표상 매출채권·매입채무 증감액 구분표시 미흡(10개사), 기타 비재무사항****인 회사의 개요나 연혁, 사업부별 사업내용 기재가 부실하거나, 종속회사 관련 지배근거, 연혁, 우발채무, 제재사항, 결산기 이후 발생한 사건에 대한 공시가 미흡한 여러 사례들이 지적된 바 있다.\n이를 종합해 보면, ①재무제표 표시방법의 변화로 인한 조정‧비교정보 공시요구, ②본문 계정과목 통합 및 단순화로 인한 중요계정과목*****에 대한 세부명세 주석공시 요구, ③자산‧부채 공정가치 평가에 대한 산출방법 및 근거 제시 요구, ④연결재무제표의 주재무제표화에 따른 연결실체 소속 기업 및 특수관계자에 대한 현황 및 거래정보, 단위사업별‧지역별 구분기재 요구, ⑤정보이용자의 의사결정에 영향을 미칠 수 있는 잠재적 위험요인이나 공시기준일 현재까지 추가로 발생한 사항들에 대한 상세내용 및 영향 공시 등으로 유형화해 볼 수 있다.\n2.1.2 상황별 주석기재 관련 주요 감리지적 사례*\n몇 가지 대표적인 사례를 구체적으로 살펴보면, 지난 2008년부터 2010년까지 실시되었던 금융감독원 사업보고서 및 감사보고서에 대한 회계감리 결과에서 총 39개의 주석공시 관련 지적 건수가 있었다. 유형별로는 담보제공사실 주석 미기재(13건), 특수관계자 거래 주석 미기재(13건), 우발부채 주석 미기재(12건), 보고기간 후 사건 주석 미기재(1건)이었다.(<표 1>참조)\n 주석기재 관련 주요 감리지적 사례 집계\n2.1.2.1 담보제공사실 주석 미기재\n- 은행과 무역금융 등 포괄여신한도 약정을 체결하면서 건물과 기계장치 일부를 담보로 제공하였음에도 동 사실을 주석에 미기재(A사, 2010년)\n- 해외CB(전환사채) 원활한 소화를 위하여 인수자에게 회사가 보유하고 있던 관계회사 주식을 담보로 제공하였음에도 주석에 기재하지 않음(B사, 2009년)\n- 자기주식 및 지분법적용투자주식 등의 담보제공사실 누락(C사, 2008년)\n- K-IFRS 제1016호 ‘유형자산’\n(문단74) 재무제표에 소유권이 제한되거나 부채의 담보로 제공된 유형자산의 내용과 금액을 공시한다.\n- K-IFRS 제1107호 ‘금융상품; 공시‘\n(문단14) 부채나 우발부채에 대한 담보로 제공된 금융자산의 장부금액과 담보와 관련된 조건을 공시한다.\n(문단38) 회계기간 중 담보권의 실행으로 취득하거나 기타신용보강을 요구하여 보유하게 된 금융자산이나 비금융자산의 성격, 장부금액 등을 공시한다.\n- 종전기업회계기준 제21호 ‘재무제표의 작성과 표시I‘\n(문단99) 자기 또는 타인을 위하여 제공하고 있거나 타인으로부터 제공받고 있는 담보 또는 보증의 내용을 주석에 기재한다.\n2.1.2.2 특수관계자 거래 주석 미기재\n- 대표이사에 대한 대여금을 단기금융상품과 미수금 등으로 회계처리하고, 동 내용을 주석에 기재하지 아니함 (D사, 2010년)\n- 특수관계자를 위하여 회사예금을 담보로 제공하였음에도 이를 회사 차입금에 대한 담보제공으로 기재함 (E사, 2009년)\n- 대표이사에게 매도가능증권 중 일부를 실물로 대여하였음에도 동 내용을 주석에 기재하지 아니함 (F사, 2008년)\n- K-IFRS 제1024호 ‘특수관계자 공시’\n(문단17) 특수관계자거래가 있는 경우, 재무제표에 미치는 특수관계의 잠재적 영향을 파악하는 데 필요한 거래, 채권·채무 잔액에 대한 정보뿐만 아니라 특수관계의 성격도 주요경영진에 대한 보상과 관련한 공시 요구사항에 추가하여 공시한다.\n(문단20) 특수관계자와의 거래가 있는 경우 주석으로 기재하는 거래의 예는 매출·매입거래, 유형자산 등의 구입·처분,용역거래, 리스거래, 연구개발의 이전, 라이선스 계약하의 이전, 대여와 현금 또는 현물의 출자를 포함하는 금융약정상의 이전, 담보와 보증의 제공 등임\n- K-GAAP 제20호 ‘특수관계자 공시‘\n(문단99) K-IFRS와 동일\n2.1.2.3 우발부채 주석 미기재\n- 회사명의의 문방구 어음 4매를 타인에게 작성·교부하고, 타인이 발행한 어음 3매에 배서함으로써 회사가 채무를 부담하게 될 가능성이 존재함에도, 관련 우발부채를 주석에 미기재 (G사, 2009년)\n- 비상장 자회사 주식매각 과정에서 풋옵션 행사 관련 위험을 부담하였음에도 그 내용을 주석에 미기재 (H사, 2009년)\n- 회사명의의 차입 및 타회사 차입금에 대한 지급보증이 발생하였음에도 부채를 과소계상하고 우발부채를 주석에 미기재 (I사, 2008년)\n- K-IFRS 제1037호 ‘충당부채, 우발부채 및 우발자산’\n(문단28) 의무를 이행하기 위하여 자원이 유출될 가능성이 아주 낮지 않는 한, 우발부채를 주석에 기재한다.\n(문단86) 의무를 이행하기 위한 자원의 유출가능성이 아주 낮지 않는 한, 우발부채의 분류별로 당해 성격을 공시하고 실무적으로 적용할 수 있는 경우에는 재무적영향의 추정금액, 자원의 유출 금액 및 시기와 관련된 불확실성 정도, 변제의 가능성 등을 공시한다.\n- 종전기업회계기준 제17호 ‘충당부채, 우발부채 및 우발자산’\n(문단21) K-IFRS와 동일\n2.1.2.4 보고기간 후 사건 주석 미기재\n갑을주식회사 인수와 관련하여 대차대조표일과 재무제표가 사실상 확정된 날 사이에 발생한 중요한 사건의 성격 및 재무적 영향을 재무제표 주석에 기재하지 아니함 (J사, 2009년)\n- K-IFRS 제1010호 ‘보고기간 후 사건’\n(문단19) 보고기간말에 존재하였던 상황에 대한 정보를 보고기간 후에 추가로 입수한 경우에는 그 정보를 반영하여 공시 내용을 수정한다.\n(문단21) 수정을 요하지 않는 보고기간후 사건이 중요한 경우에 이를 공시하지 않는다면 재무제표에 기초하여 이루어지는 이용자의 경제적 의사결정에 영향을 미칠 수 있다. 따라서 기업은 수정을 요하지 않는 보고기간후 사건으로서 중요한 것은 그 범주별로 사건의 성격, 사건의 재무적 영향에 대해 공시한다.\n- 종전기업회계기준 제6호 ‘보고기간 종료일 후 발생한 사건’ (문단13, 14, 15, 19, 21, 22) K-IFRS와 동일\n2.2 보고기업 공시부담 측면\n2.2.1 IFRS 기준의 성격에 따른 부담요인\n이른바 원칙중심의 회계기준인 IFRS는 각기 처한 환경이 다른 산업과 기업이 직면하는 다양한 사례들에 대한 구체적인 회계처리 기준을 제시하고 있지 않아 기업 스스로가 이를 결정해야 하는 부담을 가지고 있다. 특히, 경쟁사와의 비교가능성을 염두에 두고 회계처리 방향을 고려해야 하는 경우가 많아 벤치마킹 등에 따른 시간과 비용이 늘어나게 된다. 또 중요한 항목들에 대해 IFRS에서 제시한 원칙에 위배되지 않는 다는 점을 입증하기 위해 기업이 적용한 회계처리방법의 정당성과 그 근거자료를 확보하고 상세히 공시해야 하는 점도 부담요인이 될 것이다. 연결실체 중심의 공시에 따른 보고범위의 확대, 공정가치 평가를 위한 외부전문가의 고용 필요성, 자산의 회수가능액과 내용연수 측정의 어려움, 소급법 적용을 위한 과거정보 접근한계 등 원칙에 기반한 자율과 선택이 허용된 IFRS 적용을 위한 양적‧질적 부담요인이 상당부분 보고기업에게 이전되는 것은 불가피하다.\n뿐만 아니라, IFRS시스템 구축용역을 수행한 회계법인과 회계감사를 담당하는 곳이 다를 경우 시스템을 통해 나온 결과를 감사인이 인정하지 않을 개연성도 존재하고, 감사인 교체 시전후 감사인간의 회계처리에 대한 견해 차이도 발생할 수 있는 바 이는 보고기업 입장에서 상당한 위험부담이 될 것이다.\n그럼에도, 현행 공인회계사법상 감사인이 피감사회사의 재무제표를 작성해 주는 것이 금지되어 있어, 보고기업이 경영진의 책임 하에 재무제표를 작성하여야 하기 때문에 보고기업의 공시책임은 법률적으로도 강화될 수밖에 없는 실정이다.\n또 변경된 IFRS에 따라 공시된 재무제표를 기준으로 산출된 여러 재무비율의 수치가 변화됨에 따라 신용평가 및 외부자금조달에 간접적으로 영향을 받을 수도 있어 이에 대한 재무 정책상의 대응도 고민되어야 하는 부분이다.\n2.2.2 업종 기업별 특성에 따른 형평 문제\nIFRS 도입을 위한 준비가 본격화되면서 IFRS 도입으로 인한 효과나 영향이 공시주체인 국가별‧업종별‧기업별로 상이하여 보고기업마다 희비가 엇갈린다는 학계 연구나 업계의 주장이 줄곧 제기되어 왔다.\n이와 관련한 외국의 연구를 살펴보면, 기업규모가 크고, 외국거래소에 상장되어 있고, 소유지분의 분산이 작고, 신규상 장기업일수록 IFRS 도입이 유리하다거나(Gassen, Selhorn, 2006), 재무분석가의 수가 많고, 유상증자한 기업일수록 자발적으로 도입할 가능성이 높은 반면, 내부소유지분율이 높고, 부채비율이 높으며, 은행지분율이 높은 기업일수록 자발적도입가능성이 낮은 것으로 나타났다(Christensen, Lee and Walker, 2008). 국내기업의 경우에도, IFRS 조기적용기업(2009년 14개, 2010년 45개)을 대상으로 분석한 결과 종전기업회계 기준 적용 시 ROA(Return on Assets; 총자산이익률) 또는 ROE(Return on Equity; 총자본이익률)이 낮을수록 K-IFRS로 전환 시 그 값이 유의하게 증가한다거나(최성호, 김인숙, 최관, 2011), 부채비율이 높을수록, 자금조달의 수요가 많을수록, 시가총액이 큰 기업일수록 도입준비비용이 높다(이우재, 오광욱, 정석우, 2010)고 나타나는 등 기업의 상황마다 IFRS 도입으로 인한 수혜 정도가 다른 것으로 나타났다.\n또 IFRS 도입으로 인해 재무보고의 질적 특성이 제고되는가에 관한 많은 연구에 있어서도 국가별(Claskson, Hanna, Richardson and Thompson, 2011, Tendeloo, Vanstraelen, 2005, Ahmed, Neel, Wang, 2012, Jarva, Lantto, 2011), 업종별(Barth, Landsman, Young and Zhuang, 2011), 자본시장 여건과 세무환경(Andre, Filip, 2011)에 따라 결과가 다르게 나타난다고 조사되었다. 그 외 자본비용인하, 시장효율성 증대, 기업가치 증대에 대한 IFRS 도입효과도 국가‧산업‧기업별로 상이하게 나타나고 있다(Horton, Hail, Leuz and Verdi, 2008, Hail, Leuz and Wysocki, 2009).\n이러한 연구결과들을 놓고 볼 때, 동일한 회계원칙과 기준이라 하더라도 공시주체인 보고기업 입장에 따라 그 요구수준에 대해 적극적으로 부응할 유인이 달라질 수 있음을 의미하며, 이에 따라 경영자의 판단에 따라 선택적 재무공시가 행해질 가능성이 시사된다.\n실제로, IFRS 적용과 관련하여 이슈화가 되었던 조선, 건설, 정유업 등의 외환손익 반영에 따른 금액 변동성 문제, 건설회사의 사전분양 아파트 관련 수익인식을 완성기준으로 할 경우 발생하는 손익 변동성 문제*, 시행사 프로젝트파이낸싱(PF)에 대한 시공사 지급보증을 직접 부채로 인식해야 함에 따라 건설사가 대부분 책임분양 방식으로 사업추진을 하게 되는 행태, 위험가중자산의 증가로 은행지주사들의 BIS비율이 낮아지게 된 반면 저축은행에 대해서는 IFRS 적용을 5년간 유예한 금융위원회의 조치 등**은 IFRS 기준의 구체적 적용에 있어서 업종별 특성을 고려한 미세조정(fine-tuning)이 이루어질 필요성과 업종간 수혜의 편차에서 비롯되는 형평 문제를 뒷받침한다. 이러한 잠재적 불만 또는 저항요인은 보고기업 입장에서 자발적인 충실한 재무공시를 저해하는 요소가 될 수 있다.\n2.2.3 IFRS 시스템 도입 및 운영비용\n지난 2009년에 실시된 IFRS 의무적용기업 중 733개사(일반회사 621개사, 금융회사 112개사)에 대한 분석결과*에 따르면, IFRS도입추정비용은 일반회사는 5.7억원(유가증권시장 11.1억원, 코스닥 2.5억원), 금융회사는 34.3억원(은행 179.7억원, 증권‧선물 9.8억원, 보험 26.3억원, 중소서민 15.9억원)이 소요되는 것으로 나타났다.(<표 2>, <표 3> 참조) 이후 실제 발생액은 줄어들었다는 감독기관의 조사발표도 있기는 하였으나**, 기업의 경제적 실질에 직접적 영향을 주지 않고 그 도입효과에 대한 확신이 결여된 상태에서 회계처리에 관한 비자발적 지출인 측면과 관련 업무부담이 발생하는 점, 또 향후 주기적 유지보수 소요, 시스템구축 및 자문기간 종료 후 자체운영 능력 부족 등을 고려할 때 공시기업의 총체적 부담규모는 초기투입비용을 상회한다고 보아야 할 것이다. 특히, 본사와 자회사간 공통된 회계정책 수립‧적용, 프로세스의 표준화, 연결시스템의 정비, IFRS 주석항목의 집계 등에 대한 기반프로세스 구축 등의 준비작업은 실제 운영과정을 통해 적지 않은 시행착오와 후속업무들을 유발할 것이며, 이는 곧 사전추정비용에 포함되지 않은 추가비용 발생요인으로 작용할 가능성이 높다.\n이는 결과적으로 K-IFRS에서 요구하는 공시기준에 부합한 재무정보를 생산하기 위한 기반시스템이 아직 불완전하다고 추론할 수 있는 근거가 되며, 결과적으로 공시오류와 누락, 불완전 정보공시 등이 빚어지는 원인이 될 소지가 있다고 본다\n그럼에도 일부 IT전문업체들이 연결재무제표 생성을 위한 IT시스템이 구축방식에 따라 최대 10억원 이상 소요***되는 것으로 설명하고 있어, 많은 회사에서 IFRS시스템 도입과정을 막연히 비용이 많이 들고 어려운 작업으로 인식하여 도입착수 자체를 미루고 기존의 엑셀 템플릿(Excel Template) 방식으로 대응해 나가는 경우가 발견되어 재무제표 작성 지연과 오류 가능성이 상존하고 있다(금융감독원, 2009).\n2.2.4 공시요구 기한 vs. 재무제표 작성 소요기간\nIFRS 전면도입 전부터 꾸준히 제기되어 왔던 것처럼, 분‧반기 보고서에 대해서도 연결재무제표를 주재무제표로 공시하게 됨에 따라 비상장 종속회사에 대해 별도로 중간재무제표를 작성하고 검토를 받아야 함에도 기존 대비 30일 앞당겨 공시를 해야 함에 따라 오류가능성이 증가되는 문제는 여전히 안고 있다.****\n특히 IFRS의 적용으로 연결대상 종속기업이 증가*****되고 있고, 종속회사마다 결산일이 서로 다를 경우가 있기 때문에 작성범위와 분량 증대, 종속회사 결산자료 검토 필요성 등에 따라 재무제표작성 소요기간은 늘어날 수밖에 없음에도 오히려 공시요구 기한이 단축됨에 따라 보고기업에게 이중부담으로 작용하고 있다.*\n실제로 우리나라 대표기업들이 그동안 개별감사보고서 제출일의 30∼40일 후에 연결감사보고서를 제출했던 관행**을 놓고 볼 때, 지배회사의 연결재무제표 공시가 별도재무제표보다 우선 시 되는 현행 공시환경은 보고기업에 큰 부담요인을 작용하고 있는 것은 분명하다. 이러한 부담요인이 방대한 주석공시 등을 요구하고 있는 현행 IFRS의 눈높이에서는 잠재적으로 공시상의 오류와 누락, 미흡한 정보제공을 유발할 가능성과 무관하지 않다고 사료된다.\n2.3 정보이용자 관점 : 정보유용성\nIFRS의 도입으로 자산‧부채 측정방법이 달라지고, 재무제표 표시형식이 다양해지고, 연결재무제표가 주재무제표가 되는 등 재무공시상에 실로 커다란 변화가 일어남에도 도입초기의 주요논의들은 도입의 당위성을 전제로 긍정적 도입효과와 타당성, 회계정보의 질적 특성 제고, 자본시장의 효율성 증대, 업종별 영향분석 등에 초점이 맞춰졌던 것이 사실이다. 이에 따라 도입 초기 나타날 수 있는 정보이용자 측면에서의 정보환경의 변화와 문제점, 재무정보의 효과적 활용방안 등 사회적 비용 최소화를 위한 연구들은 상대적으로 미흡하였다. 이하에서는 재무정보 이용자 관점에서 바라 본 IFRS 공시의 주요 문제점을 살펴본다.\n2.3.1 난해한 IFRS 규정\n회계전문가인 공인회계사와 전공학과 대학교수들에게도 IFRS가 어렵다는 얘기를 자주 접한다. 상황이 이렇다 보니 경영자들은 아예 IFRS 배우기를 포기했다는 말까지 들린다.\nIFRS가 어려워진 이유가 몇 가지 있다. 첫째, 영어를 직역하여 사용하다 보니, 문장와 용어가 자연스럽지 못하다. 둘째, 제정과정에서 복잡한 정치적 요인들이 작용하고 있고 셋째, 다양한 환경에서 활용할 수 있는 범용 기준을 만들려다 보니 원칙과 이론적 기술에 치우쳐 있다. 또 영국, 프랑스, 독일, 미국 등 선진국 위주로 기준이 만들어지다 보니 우리가 경험해 보지 못한 복잡한 거래에 대한 규정도 등장한다.*\n요즘처럼 ‘스마트’ 환경 하에서는 인터넷‧모바일 등 다양한 단말기기들을 통해 최신 회계기준과 관련법률의 조항을 검색해 보는 것이 쉽다. 문제는 그러한 규정의 세부 문장들이 용어나 내용의 난이도가 높아 일반인들이 이해하기 어렵다면 그 규정은 잘 활용되지 못하고 말 것이다. 따라서, 투자자 등 정보이용자가 보고기업의 재무자료에 대해 그 적정성을 판단하기 더 어려워졌다면 그 자체로서 유용한 정보가 되지 못할 것이다.\n2.3.2 비교가능성 저하 문제**\n원칙중심의 회계기준인 IFRS는 경영자에게 많은 재량권을 주고 있으며, 보고형식에 대한 구체적인 지침이 부족하기 때문에 이익조정의 여지가 많다는 지적이 줄곧 제기되어 왔다.\n우선 연결범위를 규정하는 ‘사실상 지배(de facto control)' 개념에 따라 보고기업마다 실질지배력을 판단하는 기준과 근거가 달라 정보이용자 입장에서 기업간‧기간간 비교를 매우 어렵게 만들고 있다. 또 비지배지분에 해당하는 재무상태와 경영성과를 모두 포함하여 작성되는 연결재무제표도 정확한 투자분석을 위해서는 지배지분 해당분만 구분하여 분석을 해야 한다. 또 외환 관련 손익을 종전 기업회계기준에서는 영업외손익으로 명확히 분류되었으나, IFRS 체제 하에서는 이를 전액 영업손익으로 반영하는 회사가 있는가 하면 영업관련 부분과 금융관련 부분으로 나누어 인식하는 회사가 있어 같은 업종이라도 회사간 실적을 직접 비교하기가 어려워진다.***\n2.3.3 재무제표 표시형식 변화로 인한 이해가능성 저하\nIFRS에서는 과거 회계기준에 의해 오랫동안 지켜져 온 계정 과목 표시형식(유동성 배열법, 자산-부채-자본 순서로 기재 등)에 대해 구체적인 규정이 없거나 최상위 수준에서 통합표시를 허용하고 기업의 재량에 의해 선택할 수 있도록 하고 있다.\n이러한 재무제표 표시항목의 일대 변화로 인해 통상적인 재무분석에 필요한 세부항목별 회계수치를 별도로 추출해야 하는 번거로움이 불가피하다. 예를 들어, 이자비용을 사용하는 재무지표의 경우 포괄손익계산서 본문을 통해서는 해당정보를 얻을 수 없고, 주석을 통해 추출하거나 전문DB제공업체정보를 이용해야 한다. 이 경우, IFRS에 대한 전문지식이 부족한 일반투자자들은 해당정보를 식별하지 못하거나 데이터 제공 원천별로 서로 다른 수치에 혼란을 느끼게 될 가능성이높다. 실제로 케이티엔지(KT&G)의 2009년말 기준K-IFRS 적용 포괄손익계산서상 인건비와 이자수익, 금융비용 항목에 대해 NewkisValue****와 DataGuide*****는 서로 다른 수치를 제시하고 있으며 별도재무상태표에서도 기타자본구성요소를 다르게 표시하고 있다(<표 4> 참조).\n 2009년 12월31일 기준 KT&G 재무정보\n또 재무분석에 활용되는 가장 기본항목인 영업손익에 대해서 금융감독원에서는 2010년 12월 K-IFRS 제1001호(“재무제표 표시”) 개정을 통해 (포괄)손익계산서상에 영업손익을 생략하는 기업은 영업손익과 영업손익 산출내역 등을 재무제표 주석으로 공시토록 한 바 있으나, 영업손익 해당여부에 대한 판단기준으로는 K-IFRS 제1001호 결론도출근거(BC55∼56)에 따라 자율적으로 판단하라는 지침만 제시한 상황이다.* 영업이익이 회계에 관한 전문지식이 없는 일반투자자들까지도 관심을 갖는 지표라는 점을 감안할 때 표준화된 표기방법에 대한 정의가 시급히 이루어져야 할 것으로 보인다.\n그 외 일부 조기적용기업 사례에서도 발견되었듯이, 유동자산과 비유동자산, 유동부채와 비유동부채 분류 속에 동일한 명칭으로 존재하는 소분류계정에 대하여 주석에서 유동과 비유동으로 구분하지 않고 전체금액이 제시되거나, 매출원가와 판관비, 판관비와 기타영업손익에서도 마찬가지로 통계정으로 공시되는 경우가 있어 정보이용자들의 주의를 요한다.\n이상과 같이, 투자자들은 기업의 재무제표를 활용함에 있어서 과거 대비 훨씬 더 많은 지식을 갖추고 추가적인 노력을 기울어야하는 바, 이는 투자자 입장에서 정보비용의 증대와 함께 판단에 대한 불확실성을 더 크게 부담하게 되는 결과를 초래하게 된다.\n2.3.4 재무지표 활용 시 유의사항 증가\n종전기업회계기준과 K-IFRS간에는 재고자산, 유‧무형자산, 투자부동산, 금융상품, 충당부채와 수익의 인식조건, 건설계약, 종업원급여, 환율변동효과, 현금흐름표의 현금흐름 구분, 정부보조금, 사업결합, 연결재무제표 작성 등 상당히 많은 부분에서 회계처리기준이 다르다. 따라서 비상장 종속회사 등 보고기업이 이원적 회계기준을 운영할 경우, 현행 투자분석 업무에 활용되는 많은 재무비율이 달라지게 된다(임태균, 2011; <표 5> 참조). 즉, 동일기업에 대한 동일기간의 재무지표도 회계기준의 선택에 따라 수치 및 증감에 차이를 가져오게 되므로 기업간 비교는 물론 기간간 비교에 있어서도 신중을 기해야 한다. 물론 이러한 차이는 여러 종속회사를 포함한 연결재무제표를 활용하거나 산업평균과 비교하는 데 있어서는 더욱 유의해야 할 점이다.\n 종전기업회계기준과 K-IFRS에 의한 주요재무비율의 차이\n한편, 과거 일부 전문기관을 통해 유료로 가입자들에게만 제공되던 기업 재무정보가 요즘은 각사의 IR(Investors' Relation) 정보와 인터넷 포털 등을 통해 쉽게 접할 수 있다. 문제는 이러한 범용 출처들의 경우 각 재무비율 등을 산출함에 있어 구체적으로 어떤 항목을 사용하였는지에 대한 명시적 안내가 없는 경우가 많아 기업간‧기간간 비교에 신중을 기해야 함은 물론, 종전기업회계기준 및 K-IFRS 적용 데이터간의 혼용 등으로 인해 해당정보의 신뢰성에 대해 원천적으로 의문을 갖게 되는 경우가 있다(임태균 외 2011).\n2.4 공시관련 해외 주요이슈\n2.4.1 EU (CESR)\n2.4.1.1 EU 회원국간 협의기구 및 Database 운영\n유럽증권감독위원회(CESR; Committee of European Securities Regulators)는 IFRS의 일관성 있는 집행을 위해 EU 각회원국의 감독당국이 참여하는 협의기구(EECS; European Enforcers Coordination Session)를 설치하고 협의과정에서 논의된 주제등을 모아 IFRS-database를 구축·운영하고 있다. 동 협의기구는 EU 각국 기준집행기구의 IFRS 해석·적용사례 결정에 대한 분석 및 토론, IFRS에서 언급되지 않은 부분에 대한 인식, 집행경험의 공유 등의 기능을 수행하고 있다. IFRS-database는 기업들의 재무제표가 IFRS에 따라 작성되었는지 또는 공시요구사항을 충족하는지에 대한 감독업무를 수행하면서 내린 의사결정사항들을 모아 놓은 것이다. 또 CESR은 IFRS-database에 축적된 IFRS 집행사례 중 주요 건들에 대해 2007년부터 현재까지 일반에 공개해 오고 있다.\n2.4.1.2 주요경영진 및 특수관계자 보상에 대한 공시*\nCESR은 보상의 일환으로 주요경영진에게 주식을 지급하고 관련비용을 주요경영진 보수총액에 포함하지 않고 별도로 주석으로만 공시하고 추후 일부를 재매입하면서 관련금액과 수량을 공시하지 않은 A사 사례에 대해 당시 IAS 24 문단 16, 17(a)를 들어 그 정보를 공시해야 한다고 결정한 바 있다. 즉 주요경영진에 대한 주식기준보상과 재매입 실행 건은 재무제표에 미치는 특수관계의 잠재적 영향을 파악하는데 필요한 거래로 판단하고 그 금액과 수량에 대한 정보를 공시하도록 결론을 내린 바 있다.\n2.4.1.3 계류중인 소송에 대한 우발채무 공시**\n공항건축·개발·관리업을 운영하는 B사가 2004년 공항터미널 붕괴사고로 8명의 사상자가 발생한 건에 대해 피소된 상황에서 2007년 재무제표 공표 당시 이를 기록할 필요가 없다고 판단하여 충당부채 및 우발채무로 인식·공시하지 않은 건에 대하여, 당시 IAS37을 근거로 우발부채로 공시해야 한다고 결정한 바 있다. 이는 재무공시 당시 동 사고에 대한 조사 및 재건축이 진행 중이었고 관련 손해배상액, 보상요건 충족 여부, 보상지급액 등이 조만간 결정될 단계였으므로, 문단28(‘의무를 이행하기 위하여 경제적 효익을 갖는 자원의 유출가능성이 아주 낮지 않다면 문단86에서 규정하고 있는 바와 같이 우발부채를 공시한다.’)에 해당하는 것으로 판단한 것이다.\n2.4.1.4 주요항목별 점검결과 및 개선 요구사항***\n가. 회계정책 관련 ‘일반공시’ 사항\n특정 회계정책이 해당기업의 공시재무제표에 실제로 적용되었는지 여부와 관계없이 ‘일반적으로 중요한 회계정책’에 대해 틀에 박힌 문구로 공시되고 있는 부분들*에 대해서는 실제 적용된 회계처리 정책을 중심으로 특정상황에 대한 구체적인 정보와 함께 명확하게 상세하게 공시하도록 요구하고 있다.\n나. 경영자의 추정 및 판단 관련 공시\n회계정책 적용과정에서 경영자의 주관적이고 복잡한 판단 및 그로 인해 재무제표에 미치는 영향 등에 대해서는 추정의 주요 근거 등 주관적인 판단사항을 상세히 공시하도록 요구하고 있다.\n다. 새로운 기업회계기준서 및 해석서 관련 공시\n제정·공표되었으나 시행일이 도래하지 않아 적용하지 아니한 기준서나 해석서가 있는 경우 동 기준서 및 해석서가 최초로 적용되는 회계기간의 재무제표에 미칠 수 있는 영향에 대해 추정정보를 충실히 공시하도록 요구하고 있다.\n라. 재무제표 표시\n대부분의 기업들이 종전 회계기준에서 정한 손익계산서 양식을 그대로 사용하고 있는 실태에 대하여 IFRS에서 제시하는 대로 기업의 영업특성에 따라 손익계산서 양식을 다양하게 작성하도록 요구하고 있다\n마. 기타 세부항목별 표시\n경영자의 주관적인 판단에 따라 IFRS에서 정하고 있는 공시요구사항의 이행정도가 다르게 나타나고 있다고 지적하고, 정보이용자를 위한 재무제표 유용성을 제고하기 위하여 영업권, 무형자산 자산손상, 사업결합, 금융상품, 부문별 보고, 종업원급여, 특수관계자 정의 등에 관한 구체적 내용을 상세하게 공시하도록 요구하고 있다.\n**금융감독원, 2010. IFRS 조기적용기업 재무공시결과 분석 및 시사점 ***금융감독원, 2010. IFRS 조기적용기업 주석공시 분석결과 및 시사점 ****금융감독원, 2011. IFRS 비재무사항 기재 유의사항 *****영업손익을 구성하는 세부항목에 대한 기재나 매출채권‧매입채무 등 구분기재 등이 대표적이다. *금융감독원, 2010. IFRS 조기적용기업 주석공시 분석결과 및 시사점 *금융감독원과 회계기준원, 건설업계, 민간 회계전문가들이 참여한 'IFRS 질의회신 연석회의‘를 통해 아파트 등 사전분양 공동주택 건축에 적용되는 수익인식 기준을 완성기준으로 적용하는 IFRS규정이 우리나라 현실에 맞지 않는다는 결론을 내린 바 있다(매일경제신문, 2011년 5월 4일자). **매일경제신문, 2011년 5월 4일, 14일, 25일, 6월 3일자 기사 *금융감독원 설문조사 결과 (2008. 12 ∼ 2009년 1월) **금융감독원 설문조사 결과 (2009. 7 ∼ 9월) ***연결 종속회사들까지 모두 회사의 ERP(전사적자원관리)시스템으로 구축하고 이를 모두 연결시스템으로 묶어 자동연결하며, IFRS와 관련 없는 기존시스템 업그레이드 비용까지 포함(금융감독원, 2009) ****IFRS 도입전 설문조사 결과에 따르면, 기업 회계담당자들은 연결재무제표 작성, 공시기한 단축으로 인한 업무과중과 오류가능성 증가(35%), 시스템 구축 및 전문인력 고용으로 인한 재무보고비용 증가(30%)를 가장 많이 우려하는 것으로 나타났다(임석식 외 2인, 2008). *****2009년 IFRS를 조기도입한 11개 기업의 경우 연결대상 종속회사가 100%이상 증가하는 것으로 나타났고(송인만, 양동훈, 김인숙, 2010), 2010년 금융감독원 설문조사에 따르면 종속회사 수가 증가하는 기업이 59.7%(일반회사)∼75.7%(금융회사)에 달하는 것으로 집계되었다. *금융감독원이 2009년과 2010년 두 차례에 걸쳐 실시한 설문조사 결과를 비교해 보면, 연결결산에 소요되는 기간이 1개월 이상 소요된다고 응답한 기업이 39.57%에서 58.4%로 늘어난 것을 볼 수 있다. **황인태, 강선민 (2006) *최관, 너무 어려운 IFRS(월간공인회계사 2011. 2)에서 주요내용 발췌 후 재구성함. **비교가능성 저하에 관해서는 매우 광범위한 기술이 필요하겠으나, 이미 대부분의 연구에서 공통적으로 지적되어 오고 있는 바, 본고에서는 약술함. ***매일경제신문 4월14일, 5월2일, 6월2일자 기사 ****한국신용평가정보(주)에서 제공하는 종합 기업/산업정보 서비스 *****(주)에프앤가이드에서 제공하는 금융정보 서비스 *금융감독원 배포자료. 2011년 12월 K-IFRS 적용 결산시 유의사항 안내 *7차 공표분, EECS/0809-06 **7차 공표분, EECS/0809-07 ***영국의 FRRP(Financial Reporting Review Panel), 프랑스의 AMF(Autorité Des Marches Financiers)가 자국기업을 대상으로 2005년부터 최초 적용한 IFRS 이행상황을 점검하고 발표한 보고서(영국 ‘06.2, 프랑스 ’06.12)에 기초함. *예를 들어, ‘무형자산은 회수가능가액으로 평가한다.’는 회계기준 문구를 그대로 인용하여 기재할 뿐 구체적인 산정방법을 누락하거나, 건물의 내용연수 범위를1∼50년으로 기재하는 등의 형식적인 공시 사례\nⅢ. IFRS 공시 개선방안에 대한 검토\n3.1 IFRS 재무공시의 특징 및 개선방향Framework의 도출\n이상에서 살펴 본 IFRS에 의한 재무공시 실태와 문제점들을 종합해 보면 (1) 주석공시 부담의 급격한 증대와 그에 따른 부실공시 실태 (2) 구체적 지침과 강제성 결여로 인해 정보유용성 측면에서 요구되는 핵심 재무정보에 대한 상세공시 미 흡의 두 가지 방향으로 대별해 볼 수 있다. 즉, 원칙중심의 회계처리에 따라 재무제표 본문이 간소해지고 재량적 회계처리와 기재가 허용되며 자산‧부채 평가방식이 다양해짐에 따라 세부내역과 근거를 방대한 주석으로 기재하여야 하는 부담은 늘어났으나 많은 기업들이 아직 그 요구사항을 충족하지 못하고 있는 실정인 반면, 정작 필요한 정보들은 ‘자율성’에 근거한 선택적 기준적용과 표현방식의 다양성으로 인해 명확히 구분‧식별해 내기가 어려워졌다는 것이다.\n예를 들어, 재무제표 계정과목의 통합표시에 따른 세부내역공시 미흡, 유형자산 공정가치 평가에 따른 산출근거 공시누락, 연결실체를 구성하는 종속회사에 대한 세부정보 미기재, 기타 비재무사항 공시미흡 등은 전자로 분류될 수 있으며, 영업손익에 대한 세부정보 공시미흡, 매출채권‧매입채무 등의 구분표시 미흡, 종전기업회계기준 적용수치와의 비교 한계등은 후자에 해당하는 문제점들로 볼 수 있다.\n따라서 전자와 같이 ‘잘하지 못하는 공시’는 잘 할 수 있도록 부담‧장애요인을 제거해 주거나 역량을 길러주는 지원이 필요할 것이고, 후자처럼 규정의 미비로 인해 ‘안하고 있는 중요한 공시’들은 상세한 지침 마련과 함께 제도적 실행력을 높임으로써 개선할 수 있다고 판단된다. 이를 좀 더 확장하여 본다면, 공시의 주체인 보고기업이 현실적으로 보다 유용한 재무정보를 공시하도록 유도하기 위한 방향성과 우선순위를 규제기관(공시요구수준**)과 정보이용자(정보활용도***) 관점을 종합하여 정의해 볼 수 있으며, 이는 아래의 모형으로 정리해 볼 수 있다. 결국 현실적으로 유의미한 개선방향 논의는 A영역(완화대상)과 B영역(강화대상)으로 분류될 것이다(<그림 1> 참조). 여기서 - 편의상 - 완화대상이란 현행 공시요구수준이 완화되거나 보고기업의 여건이 개선되는 등 결과적으로 규범(norm)과 실태(practice)간의 갭(gap)이 줄어드는 유형의 개선방향을 의미하고, 강화대상은 재무정보의 유용성 - 특히 비교가능성 - 을 높이기 위해 기업의 재량사항을 제한하거나 구체적인 지침을 마련하는 유형의 조치들로 구분한다.\n K-IFRS 재무공시 개선방향 Framework\n3.2 개선방향별 대안 논의\n3.2.1.1 적용대상 기업의 추가 세분화 필요성 검토\nK-IFRS 도입 로드맵과 최근 논의되고 있는 중소기업을 위한 전용 회계기준* 제정까지 고려하면 현재 또는 가까운 미래의 우리나라 기업별 회계기준 적용체계는 다음과 같다(<표 6> 참조).\n 기업유형별 적용 회계기준\n이를 살펴보면, 2011년부터 전면도입이 되었다고 하지만 아직까지 상장사를 제외한 절대 다수의 기업들은 종전기업회계 기준과 유사한 일반기업회계기준에 따른 재무보고를 수행하고 있으며 앞으로 중소기업에 대한 회계처리기준까지 제정된다면 기업별로 회계처리 준거기준이 세분화되는 것은 기정사실이다. 여기에 기업별 규정별 예외적용 사항까지 감안한다면 IFRS의 적용범위는 그만큼 축소되는 것이고, 이 때 서로 다른 회계기준을 적용한 기업들간의 재무정보 비교는 사실상 어렵게 된다.\n만일, 이러한 복수 회계기준의 운영이 기업별 상황과 일반 투자자 및 자본시장에 미치는 영향 등을 고려한 합리적 결정이라고 받아들인다면, 앞서 제시된 IFRS의 여러 가지 현실적 용상의 문제점들을 놓고 볼 때 상장여부 외에 추가적인 기준에 의한 적용대상의 세분화 필요성에 대해 논리적으로 따져 볼 여지가 생긴다. 다시 말해 상장여부에 따른 1차적 구분이 가장 타당하다는 점에는 동의하더라도, 의무적용기업들이 모두 동일한 회계처리기준이 엄수되어야 하는지에 대해서는 재고해 볼 수 있다는 것이다.\n어차피 모든 기업들이 동일한 기준에 따라 회계처리를 해야 할 맹목적 이유도 없고, 모든 기업들이 비교가능하지도 않다. IFRS에 의한 재무보고의 한계로 공통적으로 지적되고 있는 비교가능성 저하 문제도, 암묵적으로 비교의 유의미성과 필요성을 전제한다고 할 것인 바, 과연 의무적용대상 기업들이 모두 비교의 대상이 될 필요성이 있는지, 통일된 기준으로 평가되어야 하는 동질한(homogeneous) 집단인지 엄밀히 따져 볼 필요가 있다. 더욱이 상장‧금융사 중에서도 예외적용을 받는 기업과 규정이 엄연히 존재하는 상황에서 현행 K-IFRS의 전체 또는 일부에 대한 업종별‧기업별‧시기별 차이를 두는 것 이 발상의 무리는 아니라고 판단된다.\n실제로 상장사 중에서도 자산규모 1천억원 미만 중소기업의 수가 966개**로서 절반이상을 차지하는데다가 이들의 연결재무제표 작성비율이 30.4%, 평균 종속회사 수도 1.6개로 연결정보가 상대적으로 중요한 일반 대기업의 경우와는 상황이 매우 다르다고 볼 수 있다. 또 일부 연구를 통해 밝혀진 바와 같이, IFRS 도입의 효과를 보다 많이 누리는 기업들 특성이 기업규모가 크고 외국거래소에 상장되어 있다는 점(Gassen, Selhorn, 2006.)***을 고려할 때 중견기업 미만의 상장사들의 경우에 IFRS 적용으로 인한 편익이 보고기업이나 정보이용자 입장에서 크지 않다고 여겨진다.\n반대로, 사실상 상장사에 준하는 사회적 관심도가 높은 주요 재벌그룹 소속 비상장기업들은 현재 지배회사의 연결재무제표작성 시 K-IFRS를 적용해야 하거나, 향후 내부 지배구조 변화에 따라 신규적용 대상으로 편입될 가능성이 높은 만큼 이들 기업에 대해서는 오히려 더 엄격한 K-IFRS 적용을 요구할 수 있다.\n그 외에도 신규 상장사들에 대해서는 신규상장 후 2∼3년간 일반기업회계기준에 의한 공시를 유지하면서 중요한 IFRS 적용결과에 대한 사전공시를 병행하는 방안, 일정규모 이하의 중소기업에 대해서는 최근 논의되고 있는 주요이슈들에 대해 추후 IFRS의 개정과 세부지침이 마련된 이후에 적용하는 방안, 공정가치 평가에 관한 일부 규정에 대해 한시적 예외를 두는 방안 등이 검토될 수 있을 것이다.\n다만, 이러한 예외적용이 또다른 정치적 논란과 형평문제를 야기하지 않도록 합리적인 근거와 관련 이해관계자들간의 공감대를 바탕으로 추진되어야 하며, 철저한 사후관리 및 감독이 뒷받침되어야 할 것으로 본다.\n3.2.1.2 주석공시 내용과 범위 조정\nIFRS 도입초기 주석공시의 양이 대폭 증가했다는 조사****가 있었듯이 원칙중심의 회계처리와 재무제표 본문 간소화로 인해 앞으로도 주석공시의 중요성은 양적 질적 측면에서 커질것으로 보인다. 그에 따라 일반 정보이용자 입장에서 재무공시자료를 이해하고 의사결정에 활용하기 위해서는 예전보다 더 많은 지식과 시간을 필요로 한다.\n이에 대해, 일반적인 재무제표 공시방법에 관련하여 금융감독원은 지난 2010년 11월 ‘IFRS 재무제표 주석 작성 및 공시실무 설명회’를 통해 표준주석공시사례와 계정과목체계를 공표한 바 있다. 또 대형 회계법인들을 중심으로 모범 주석공시사례 및 공시사항 점검표 등이 작성‧배포되어 일선 기업들이 활용해 오고 있다. 이러한 참고기준들은 IFRS 전반에 걸친 공시요구사항을 담고 있어 내용이 방대한데다가 표준안의 성격을 갖고 있어 업종별‧기업별‧상황별로 공시되어야 하는 일반사항들 중심으로 기술되어 있다*****.\n문제는 기업들이 재무공시를 위해 해당되는 공시항목을 선택하여 기업의 상황에 맞게 작성해야 함에도 실제 이루어지는 공시결과들을 살펴보면 일률적으로 표준주석공시의 형식을 그대로 활용하는 사례들을 많이 볼 수 있다는 것이다.* 즉, 방대한 주석공시 요구로 인해 요구수준에 미달하는 지적사례가 많기도 하지만 새로운 공시체제의 기본개념과 취지에 어긋난 형식적 공시사례도 문제점으로 지적되고 있다(이호영 등, 2011.).\n원칙중심의 회계처리를 채택하는 가장 큰 장점이자 이유는 원칙이 위배되지 않는 범위 내에서 기업의 실질적인 재무상태와 경영성과를 가장 잘 표현할 수 있는 투명하고 진실된 재무보고를 유도하기 위함이었다고 본다면 보고기업들이 이에 적응 할 수 있도록 하는 상세한 가이드라인 마련이 시급해 보인다.\n주석기재사항이 많아지는 게 기정사실이라면, 체계적인 분류와 중요도에 따른 기재범위와 수준 차등화, 적정한 요약정보의 제공, 검색 및 열람 편의성 제고, 압축기재사항과 확대기재사항의 구분 등을 통해 정보이용상의 효율을 극대화하는 것이 기본방향이 되어야 할 것이다.\n우선 표준양식에 따라 일률적으로 작성해야 하는 항목과 기업별 자유기술에 맡길 수 있는 항목을 가려내고, 기업간 공통된 형식적‧반복적 기술사항들은 과감히 줄이고, 기업특유의 현황정보를 구체적으로 상술할 필요가 있을 것이다. 또 정보이용자가 중요시하는 항목은 자세하게, 그렇지 않은 부분들은 공시수준을 상대적으로 낮추는 것이 기업 마케팅 및 IR 관점에서도 현명할 것이다. 영국, 프랑스의 경우에도 재무제표에 실제 적용여부와 관계없는 회계정책에 대한 공시를 생략가능 하게 하고 적용되었거나 구체적으로 발생한 상황에 대한 정책과 근거에 대해서는 상술하는 방향으로 지침을 내리고 있다.\n예를 들어, 영업손익 상세공시나 매출‧매입관련 자산의 구분표시, 종속회사에 대한 현황 및 변동정보, 지분법적용기업 상세정보, K-IFRS 최초채택 전후 특정기간 동안의 전환에 따른 재무적 영향 상세공시 등 기존관행 및 투자자 보호 등을 위해 통제가 필요한 항목은 상세한 작성지침을 지정하고 이의 준수를 의무화하여야 할 것으로 보인다. 반대로, 회계처리기준 및 개념에 대한 상세한 기술, 이연법인세 등에 대해서는 비교적 간략하게 표시할 수 있도록 하는 것도 고려해 볼 수 있다. 또 재무이용자가 이해하기 어려운 환율변동효과나 기능‧표시통화 제도에 대한 구분, 파생상품에 대한 운용전략 및 손익변동 등에 대한 서술형 보고(Narrative Reporting) 비중을 확대하거나 대분류별 요약정보(Executive Summary)를 포함하도록 하여 이해가능성을 높이는 것도 중요한 검토대상이라고 판단된다.\n3.2.1.3 공시시기 조정 및 다원화\n주석공시 요구량의 증대와 함께 IFRS 도입으로 인한 공시상의 대표적인 부담증가요인으로 연결재무제표 작성 대상 종속회사의 증가를 꼽을 수 있다. 작성‧검토되어야 하는 재무제표는 늘어나는 반면, 공시 주기는 강화(분기별)되고 기한은 기존과 동일하다. 특히 종속회사의 회계기간 종료일이 다르다면 종속회사는 지배회사의 회계연도에 맞춰 재무제표를 추가로 작성해야 한다. 따라서 연결재무제표의 주재무제표화로 인해 기업들이 기한 내에 감독기관의 요구사항과 정보이용자의 기대치를 만족하는 재무정보를 생산하는 것이 더 어려워졌음이 분명하다.\n외국의 사례와 우리나라 자본시장 여건에 비추어 현행 공시 주기를 변경하는 것은 어려워 보이나, 전술(前述)한 공시항목의 재분류와 차등화와 함께 공시내용별로 그 시기를 조정하는 방안은 검토될 수 있을 것으로 본다. 예를 들어, 회계정책 및 기준, 개념, 보고(지배)기업의 일반현황 등 비재무정보와 반복공시 사항들은 사전공시 또는 연초 1회 공시로 종결하고, 기타 정기공시 및 기말공시는 재무적 결산정보를 중심으로 이루어지게 하거나, 사안별 수시‧특별공시를 권고하는 공시채널의 다원화로 인해 특정기간에 과도하게 집중되는 공시부담이 완화될 수 있을 것으로 본다.\n3.2.1.4 공시환경 및 인센티브 지원\n종전기업회계기준과는 기본개념과 접근관점이 많이 다른 IFRS의 도입으로 기업은 변화된 기준에 맞춰 재무정보를 산출해야 함은 물론 연결실체 중심 보고 등 강화된 제반 공시요구조건에 부응하기 위해 예전보다 훨씬 더 복잡하고 방대한 회계데이터를 관리해야 하는 부담을 안게 되었다. 이를 위해 수년전부터 IFRS도입 대상 기업들이 회계법인 컨설팅을 비롯해 IT시스템 구축을 위해 필요한 제반 준비를 수행해 왔다.\n이러한 준비작업은 IFRS에 의한 과년도 재무제표의 비교표시, 시스템 운영의 안정성 확보, 회계인력의 능률 향상, IFRS결산 시 예상치 못했던 회계이슈의 해결, 주석 공시사항의 점검 필요성 등을 고려할 때 최소 2∼3년 전부터 이루어지는 것이 바람직하다(금융감독원, 2009). 바꾸어 말하면 대부분의 의무적용기업들도 도입준비를 위한 착수가 늦어진 현실**을 고려할 경우 이제 겨우 IFRS 본격도입 첫 해를 지난 현재, 대다수의 기업들의 IFRS 시스템이 정착단계에 접어들었다고 보기는 어렵다. 상당수의 기업들이 아직까지 내부적으로 시행착오를 겪고 있다고 보는 게 보다 정확한 현실일 것이다.\n상황이 이러하다면, 기업들이 현행 공시요건을 완전히 충족하는 재무보고를 생산하기 위한 여건이 아직은 미비하다고 보아야 할 것이며, 기업들 간에도 공시여건과 역량에 편차가 날 수밖에 없는 실정이다. 이는 결과적으로 기업별로 적정공시를 수행하고 비교가능한 재무정보를 산출하는 데 제약요인으로 작용할 것이 자명하다*.\n따라서, IFRS 회계시스템 구축 및 운영에 소요되는 자산투자 및 인력고용 등에 대한 세제지원을 적극적으로 검토해 볼 필요가 있다. IFRS라는 거대 아젠다(agenda)가 다분히 정부 주도로 전격 도입된 정책적 성격이 강하고, 의무적용대상 기업들 중에는 자산규모 1천억원 미만의 중소규모 기업들이 56.2%**에 달함에도 도입비용의 절대규모는 대기업과 크게 다르지 않으며*** 하는 등 재정적 부담여력이 제각각인 현실을 고려할 때 충분히 고려될 만한 대안이다. 특히 연결실체 전체에 대한 보고책임 확대, 과거 전사적자원관리시스템(ERP)에 대한 세액공제 사례, 연결납세제도 등 관련 조세인프라 구축과의 시너지 효과 발생 등이 근거로 제시될 수 있을 것이다. 더욱이, 회사마다 세무조정의 목적으로 기존 K-GAAP에 의한 장부유지가 필요하여 당분간 이원(Dual)재무제표 작성이 불가피한 만큼 이러한 증분소요에 대한 부분이나 일정규모 이하의 중소기업을 대상으로 적용하는 방안은 충분한 정당성을 갖고 있다고 본다.\n세제지원 방안 외에도, IFRS에 의해 충실히 작성된 회사의 재무제표가 모범공시사례로 전파되는 것이 기업 이미지 제고에 긍정적 영향을 미치는 점을 보다 적극적으로 활용하여, 모범사례의 지속적 발굴과 전파 뿐 아니라 기업투명성에 대한 정부 인증 부여 등을 통해 다양한 정부지원 프로그램에 우선적으로 참여할 수 있는 기회를 부여하거나 투자자들을 대상으로 한 기업브랜드 홍보에 활용할 수 있는 방안도 생각해 볼 수 있다. 재무보고의 질을 결정하는 것이 회계기준 자체가 아니라 효과적인 법집행력과 적절한 재무보고의 유인제공에 달려있다(정운오, 2012.)는 점을 고려할 때, 보고기업을 위한 이러한 혜택은 진정한 공시유인(incentive)으로서 기능할 수 있으리라 기대된다.\n3.2.2.1 K-IFRS 제정시 기업, 정보이용자 참여비중 확대****\n현행 IFRS 규정상의 문제점과 조기적용기업들의 공시지적사례, 재무지표 활용의 한계 등을 전반적으로 살펴보면서 IFRS취지에 부응하여 국제적 정합성을 추구하면서 우리나라 자본시장 현실에 맞는 기준의 제정과 세부지침 수립이 절실함을 느끼게 된다.\n그러나 현재 규제기관의 주도 하에 간담회, 연석회의, 포럼, 세미나 등 비정규/보완적 채널을 통해 이루어지고 있는 제‧개정 방식은 보고기업의 현실적 입장*****과 정보이용자에게 유용한 공시요구사항 등을 충분히 담아내는 데 한계를 보일 수밖에 없으며, 심지어 세부적인 회계처리기준에 대한 지침제공, 상위원칙에 대한 유권해석, 질의회신 처리 등을 감독기관이 주도하는 것이 IFRS의 근본취지에 적합하지 않다는 비판도 초래하게 된다.\n따라서 소위 ‘한국형 국제회계기준’의 제정과정에 기존 회계제정기구와 감독기관 외 민간기업과 정보이용자의 입장을 대변할 수 있는 창구를 제도화한다면 공동 책임의식을 바탕으로 보다 실행력 있는 대안들이 다각도로 검토될 수 있다고 사료된다. 이미 유럽의 많은 국가들이 자국회계기준과 IFRS에 의한 재무제표를 비교정보로 제시하고 있고, non-GAAP이익측정치를 추가로 표시하고 있으며, 영국의 기업들은 공정가치를 사용하고 있지 않는 점(Christensen and Nikolaev, 2009)등을 놓고 볼 때 우리의 시각과 현실인식에 맞춘 최적화(Customization)의 여지가 생각보다 많을 수 있다. 또 국내에서 이루어진 공감대는 대내적으로는 IFRS에 의한 충실한 재무공시를 유도하게 되고 대외적으로도 IFRS 제‧개정시 우리의 입장을 보다 효과적으로 반영할 수 있도록 하는 유리한 팀웍을 형성하게 될 것이라고 믿는다.\n기업의 예측가능한 IFRS 회계시스템 운영과 재무보고의 일관성을 유지하기 위해 회계 기준원을 구심점으로 대형 회계법인과 상장사협의회, 전문투자기관 등이 참여하는 협의체 등을 구성하여 업종별‧상황별 실무처리지침을 내놓는 방안도 하나의 대안이 될 것이다. 이를 위해 다자간 이해관계를 조율하는 유럽증권감독위원회(CESR)에서 운영하는 협의채널, 민간과 정부간의 허브역할을 수행하는 공적기구(EFRAG; European Financial Report Advisory Group), 호주의 FRP(Financial Reporting Panel), 영국의 FRRP(Financial Reporting Review Panel) 등이 참고 모델이 될 수 있을 것이다.\n이러한 민간 협의기구들은 먼저 도입한 나라들에 대한 벤치마킹, 해당국 회계관련 전문기관을 통한 사례집 발간 등의 일원화된 성과물을 낼 수 있으리라 기대하며, 이는 각계의 입장과 목소리가 단지 비판에 머물지 않고 통합적인(integrative) 결론으로 승화될 수 있다는 점에서 더 큰 의의를 가진다고 하겠다.\n단, 이러한 제정체계의 성공적 운영을 위해서는 기업과 정보이용자들도 변화를 적극적으로 수용하는 바탕 위에서 문제제기와 의견개진에 그치는 것이 아니라 발전적 대안을 함께 모색하는 적극적인 자세로 참여해야 할 것이다.\n3.2.2.2 표준화된 세부양식 정의 및 적용의무화\n지난 2009년 조기적용 당시부터 비판이 제기되어 온 정보이용자들의 혼란 야기문제는 의무적용 단계로 이행해 오면서 훨씬 더 많은 투자자들을 대상으로 광범위하게 영향을 미치고 있다. 기업간 공시정보가 상이하고, 기간별 비교가 어려워지게 되면 투자자들은 적시에 신뢰성 있는 의사결정을 내리지 못하게 하는 요인으로 작용하며, 이러한 위험부담은 결과적으로 기업의 자본비용 상승압력으로 이어질 수 있다.\n가. 재무제표 본문 반영\n통일성과 비교가능성이 생명인 주요 재무항목에 대해, 원칙과 자율성의 명분으로 회사의 재량적 처리를 허용하고 이에 대한 상세내역마저 권고사항으로 남겨 둔 일부 규정들은 과감하게 개선해야 할 필요성이 있다. 또 지나치게 주석내용에 의존해야 하는 공시방식을 개선하여 중요항목에 대해서는 재무제표 본문에 반영토록 하는 것이 필요하다.\n구체적으로는, 과거 K-GAAP에서 정의된 주요항목이 본문에 반영된 손익계산서 표준양식을 제정하고 비용항목 분류방식을 특정하는 방안이 검토되어야 하며, 특히 영업이익 표기와 관련해서는 보고기업이 과거 영업외손익으로 분류하였던 항목을 구분 공시하여 최소한 K-GAAP 수준의 영업손익을 산출할 수 있도록 개정되어야 한다*. 전반적으로, 정보이용자의 혼란을 최소화하고 재무정보의 비교가능성을 제고하기 위해 K-GAAP에서 정의한 재무제표 표시방법에 근접한 재무제표 표시방법을 적극적으로 검토할 필요가 있다.\n특히 매출채권과 매입채무에 대해 재무상태표에서는 기타채권‧기타채무와 구분하여 주석사항에 공시할 것을 권고하고 있으나, 의무사항이 아닌 관계로 기업별로 계정분류 차이가 존재하고, 현금흐름표에 대해서는 명시적인 규정이 없다. 따라서 현금흐름 분석을 중시하는 투자자 보호를 위해 현금흐름표 작성시에도 동일한 형태의 구분을 사용하도록 정할 필요가 있다. 만일 일반 표준 제정이 IFRS의 개념에 비추어 적절하지 않다면 최소한 업종별 표준 또는 복수 표준이라도 고려해 볼 수 있을 것이다.\n나. 주석공시 강화\n① 연결실체 중심 공시내역 상세화\n연결재무제표 작성 시 과거 K-GAAP에 의해서는 지주회사 주석을 통해 종속회사 지분의 취득‧처분, 배당수입 내역을 각 회사별로 세세하게 확인할 수 있었으나, K-IFRS를 적용하여 공시한 사례에서는 구체적인 내용이 누락되는 경우가 많아(임태균, 2011) 이를 보완해야 할 것으로 보인다. 지주회사에서 배당금 수입은 현금창출의 가장 중요한 원천이므로 각 종속‧관계회사별로 배당금수입 내역에 관한 주석공시가 필요하다고 판단된다.\n또 연결실체 중심의 공시가 이루어짐에 따라, 과거 개별재무제표 기준으로 공시되던 부문별(또는 품목별) 매출실적 관련 시계열 분석이 사실상 불가능해졌다. 따라서, 한시적 유예 기간을 두어 별도재무제표 공시 시 관련항목의 주석공시 등을 유지하는 것이 필요해 보인다.\n비재무사항 공시에 대한 현행 가이드라인의 경우에도 ‘주요종속회사를 선정하여 회사 개요, 연혁, 사업내용, 이사의 경영진단 및 분석의견 전체, 우발채무, 제재현황, 작성기준일 이후 발생한 주요사항에 대해 연결기준으로 기재한다**는 원칙만 제시되어 있을 뿐 공시양식에 대한 명확한 규정이 없어 이에 대한 세부기준 마련이 필요하다.\n② 본문 통합계정의 세부항목 공시\n영업손익 및 판관비 구성항목의 세부내역 표기, ‘협의의 금융자산’ 구분표기 필요성***, 기초/기말의 금융기관 예‧적금 잔액기재를 통한 순차입금 증감내역 파악 지원, 금융수익 및 금융원가의 세부내역**** 주석공시 필요성도 함께 검토되어야 할 것이다.\n③ 정보이용자를 위한 지원정보 제공\n우선 비교가능 재무정보의 제공을 위해 보고대상 기간 측면에서도 포괄손익계산서와 현금흐름표에 대해서도 비교가능한 3개년치 재무제표를 공시하도록 함으로써 재무제표 계정과목 수준에서의 비교 뿐 아니라 재무비율 분석에 있어서도 정보 유용성이 증대될 것으로 기대된다.\n기업관련 전문DB업체에서 추진하고 있는 바와 같이 이원적 회계기준의 운영으로 인한 자본시장 참여자들의 혼란을 최소화하기 위해서 당분간 선택적 기준에 따른 재무정보를 각각 제공할 수 있도록 해야 한다. 또 재무정보 산출에 적용된 회계기준과 해당 재무제표, 연결여부 등에 대한 상세 프로필 정보도 명확히 제시하여야 한다. 이를 위해 K-IFRS에 의한 비교가능한 자료가 축적될 때까지 주요재무지표의 산출에 사용되는 항목이라도 기존 K-GAAP에 의한 수치를 병행공시하는 방안이 검토되어야 한다.\n이때, 방대한 주석정보에 대한 해석편의를 제공하기 위해 재무제표와 계량적‧서술적 주석공시간의 연결정보를 이해하기 쉽게 표기하고, 방대한 분량에서 관련정보의 위치를 빠르게 찾을 수 있도록 교차대사(cross-referencing)를 지원하는 것이 바람직하며, 현재의 순차형 기술방식에서 계층형(레벨1목차-2요약-3세부내용-4색인 등)으로 전환하는 방안도 검토될 수 있을 것이다. 또 중요 주제(재무위험 관리, 특수관계자 거래 등)에 대해서는 한곳에 모아서 공시한 후 생략된 위치에 대한 연결표기를 하는 등 열람의 편의성을 제고하기 위한 노력이 필요하다.\n다. 별도 실무지침서 제공 및 적용 의무화\nIFRS 도입 이전부터 전면도입 이후 현재까지 줄곧 IFRS의 실무상 적용의 한계점으로 비교가능성 저하가 많이 지적되고 그 개선방안에 관한 연구가 활발하게 진행되고 있으나 기실(其實) IFRS의 제정이 ‘원칙중심의 회계처리’라는 대전제에서 출발한 이상 IFRS는 기업간 비교가능성보다는 단일의 보고기업의 진정성을 바탕으로 경제적 실질에 관한 투명하고 충실한 표현에 더 큰 비중을 두었다고 보는 것이 타당할 것이다. 어찌 보면 비교가능성을 중심으로 제기하는 비판적 목소리와 움직임들이 IFRS 제정자들의 근본정신과 취지를 충분히 헤아리지 못함에 기인하는 것일 지도 모른다. 영국, 프랑스, 독일, 핀란드, 호주, 말레이시아, 터키 등 재무공시 환경이 다르고, 세부 회계처리 기준이 각각 다르며, 경영자의 재량이 허용된 여러 나라에서 어쨌든 재무보고의 질이 향상되었다는 연구결과(Barth, Landsman and Lang, 2008; Capkun et al. 2008; Ismail, Dunstan, Zijl, 2010; Balsari, Ozkan, Durak, 2010)는 이를 뒷받침한다.\n하지만 IFRS 도입이 우리에게 가져온 엄연한 현실은 보고기업과 경영진의 자율과 재량이 진정성을 담보하지 못하고, 재무제표 작성에 있어 규정 해석과 적용에 더 많은 비용과 혼란을 초래하였던 바, 많은 공시지적사례와 부실공시의 사례들이 나타나고 있다. 정보이용자들도 갑자기 주어진 ‘전문가용 재무정보’에 당황하고 투자의사결정을 위해 이를 재구성하느라 어려움을 겪는 실정이다.\n예를 들어 매출액(유가증권 18%, 상장 코스닥 27%*)과 매출원가(57%, 60%)를 구성하는 세부항목에 대한 공시가 미흡한 사례, 유형자산 감가상각 내용연수를 범위로 기재한 경우(건물 44%, 기계장치 40%), 공정가치 평가 시 적용된 할인율, 사외적립자산 기대수익률 등이 기업마다 큰 편차를 보이는 현상, 과거 영업외손익으로 분류되던 유형자산처분손익(97%, 98%), 투자자산처분손익(58%, 56%), 외환차손익(39%, 52%), 외화환산손익(35%, 47%)이 상당부분 영업손익으로 공시되는 국내기업 실태는 구체적인 지침 부족에 따라 발생하는 현상으로 이해될 수 있다. 특히 우리나라 회계기준에 일반규정으로 처음 적용되는 공정가치 평가의 확대로 인해 이를 위한 세부실무지침이 필요하다는 의견이 제기되어 오고 있으며, 정가치평가 수행기관에 대하여 공적기관의 인증이나 법령에 의한 지정을 요구받고 있다.\nIFRS 도입이 엄격한 법집행 제도가 뒷받침된 국가에서만 기업가치 증가 등 긍정적 효과를 나타냈다(Daske et al., 2007; 정운오, 2012)는 견지에서, 정보유용성 측면에서 불필요한 재량권 부여로 인해 발생하는 이러한 공시 혼란 현상에 대해서는, 먼저 대내 공감대가 형성된 항목들을 중심으로 별도 실무적용 지침서가 제공되어야 할 것으로 보인다. 또한 그동안 감독기관을 통해 제시된 ‘참고‧권고사안’의 성격이 아닌 필수‧강제적용 사항으로 규정‧관리되는 방향성이 논의되어야 할 때라고 본다. 이는 재무정보 이용자 입장에서의 불확실성을 상당부분 감소시켜 줄 것으로 기대되며, 결과적으로 보고기업에게도 보다 적극적인 공시유인을 제공하는 바탕이 될 것으로 믿는다.\n**공시요구수준에는 해당 규정의 강제성과 상세정보 요구 수준을 포함하는 것으로 정의한다. ***정보활용도는 해당정보나 사안에 대해 정보이용자들이 의사결정을 함에 있어 인지하는 중요도로 정의한다. *한국경제신문, 4월 23일자 기사 “중소기업 전용 회계기준 만든다“ 참조 **2008년말 기준, 금융감독원. ***황이석, 남혜정, 2012. IFRS 도입효과에 대한 연구 검토. 한국회계기준원 포럼, 2012. 1월. ****금융감독원, 2010. *****공시사항점검표의 경우 총 8개의 섹션(A∼H)으로 구성되어 있으며, 모든기업에 적용되는 공시사항, 특정상황/특정산업에 요구되는 공시사항, 조기적용기업/상 장기업/보험계약발행기업에 요구되는 추가공시사항, 퇴직급여제도 관련/재무제표 외 재무공시사항으로 나뉘어져 있다. *연결대상 종속회사 선정에 대한 실질지배력(de facto control) 기준 적용실태를 분석한 결과 53개 대상기업(2011년 반기 현재, 유가증권상장 기준) 중 기준서 문구를 형식적으로 복사하여 기재한 경우가 21개 기업에 달하였다. 또한 건물 감가상각 내용연수를 범위로 기재한 상장기업들도 무려 44%에 달했다(이호영 등, 2011). **금융감독원에서 2009년초에 실시한 설문조사 결과에 따르면, 전체 응답기업 1,112개 기업 중 817개 기업(73.5%)이 도입준비를 착수하지 않은 것으로 나타났고, 2010년초 결과에서도 25% 정도가 미착수 상태로 조사되었다. *2010년 1월 금융감독원 설문조사에서도 연결결산 지연사유 중 IT시스템 구축 미흡이 13.5%를 차지하였다. **2009년 1월에 실시된 금융감독원 설문조사에서 자산규모가 확인된 897개 응답기업 중 238개 기업이 5백억원∼1천억원 구간에, 266개 기업이 5백억원 미만에 해당하였다. ***IFRS 조기적용 중소기업과 표본 중소기업에 대한 도입비용 실증분석 결과(금융감독원, 2009.7.), 공통적으로 1.4억∼1.97억원(연결재무제표 작성 회사 기준)이 발생하는 것으로 나타나 자산규모 차이(수십∼수백배)를 고려할 때 상장 일반기업 평균(2.83억원; 2010.1.) 상대적으로 부담이 큰 것으로 이해될 수 있음. ****제정절차 자체를 공시의 강화로 보기는 어려우나, 보고기업이나 정보이용자 입장에서의 요구사항이 추가적으로 반영되어 궁극적으로 공시요구사항에 반영될 것이라는 의미에서 강화대상으로 분류함 *****자사에 불리한 공시정보를 축소‧은폐할 유인이 존재하는 보고기업 입장을 대변하는 것이 아니라, 실무적 수용성을 높이는 현실적 방안을 검토해야 한다는 측면에서 의의가 있겠다. *전문가 대상 설문조사 결과에서도 영업손익 측정치는 과거 K-GAAP에 의한 방식을 가장 선호하는 것으로 나타났음(김문철, 전영순, 2012). **금융감독원, K-IFRS 조기적용기업의 정기보고서 비재무사항 작성 안내(2010. 6) ***IFRS에서는 매출채권도 금융자산의 범위에 포함되는 등 금융자산의 범위가 확대되었음. ****이자보상배율의 산출에 있어서 현금흐름표상의 현금이자지급액보다는 포괄손익계산서상의 이자비용을 많이 사용하므로, 금융항목을 구성하는 이자요소가 구분되는 것은 중요하다. *해당 회계처리를 반영한 기업 비율 (이호영 등, 2011)\n본 연구는 IFRS 도입으로 인해 변화된 공시요구사항에 대한 보고기업 및 정보이용자의 입장을 고려하여 IFRS 적용에 따른 적정공시 방향성을 보다 균형적인 관점에서 도출해 보고자 하였다. 이를 위해 기존연구와 검토의 주류를 형성하였던 제정기구와 감독기관 중심의 규범적 시각에 더하여 보고기업의 입장을 고려한 현실론과 정보이용자를 위한 정보유용성 제고라는 목적론을 아우르는 통합적 관점에서 접근을 시도하였다.\n고품질의 회계기준을 정립하고 그 기준에 맞게 유용한 재무정보들 생산될 수 있는 여건을 마련하는 것은 분명 전문가와 공공기관들의 몫이다. 그러나, 회계정보가 기초하는 제반 경영활동을 창출하고 관리하는 일련의 행위와 생산된 회계정보를 활용하여 각종 의사결정을 수행하는 대다수의 이해관계자들은 비전문가와 일반인들이다. ‘측정’과 ‘전달’이라는 회계의 가장 기본적인 직능을 고려할 때 회계정보의 존재가치는 다양한 이해관계자들의 의사결정에의 유용성에 있다고 한다면, 회계행위와 규범들은 가능한 한 쉽고 편리하게 접근될 수 있어야 한다고 생각한다.\n더욱이, 1930년 전후의 대공황에서부터 2008년 세계 금융위기에 이르기까지, 기업의 회계투명성 제고를 통한 경제와 금융질서 확립을 위해 회계기준에 대한 근본적인 대성찰이 이루어졌던배경을 고려한다면, 초기 규제중심의 이니셔티브 토대 위에서 회계정보의 생산과 유통, 활용에 참여하는 제반 이해관계자들을 위한 적절한 동기부여가 뒷받침될 때 보다 효과적인 실행력을 담보하고 성공적인 제도정착이 앞당겨질 수 있다고 믿는다.\n따라서, 글로벌스탠다드로 자리매김 되어가고 있는 IFRS에 대한 기본원칙과 방향성은 적극 수용하여 적용하되, 서로 다른 언어와 기업경영 현실, 제정체계의 다국적성과 정책적 요인 등으로 인해 비롯된 난해하고 모호하고 어색한 요소들은 우리나라 실정에 맞게 과감하게 손질을 해야 하고 이러한 피드백이 적극적으로 제정과정에 반영될 수 있어야 한다고 본다.\n전면도입 원년의 연차결산 재무제표를 받아 든 이 시점에서 재무회계의 국제적 정합성을 높이면서도 대내적인 공감대와 지지를 얻어 낼 수 있는 성공적인 K-IFRS체제로의 전환을 기대하면서, 적정공시의 방향성에 대해 다음과 같은 결론을 도출하고자 한다.\n먼저, 제도의 완화/지원 측면에서 첫째, 적용대상 기업의 추가 세분화 필요성을 제기하였다. 이를 위해 비교가능성 논란의 전제인 비교의 유의미성과 기업간 상황과 공시부담의 편차, 역차별 가능성 등이 근거로 제시되었다. 둘째, 주석공시의 상당부분을 차지하고 있는 일반적인 개념과 회계원칙에 대한 설명, 형식적 문구 기재 등은 그 경중을 가려 생략하거나 별도의 참고문건으로 분리할 수 있다고 보았다. 원칙중심의 회계기준 특성으로 인해 불가피하게 늘어나게 될 주석공시 분량을 감안할때 보다 보고기업에 적용된 실질적이고 구체적인 정보 중심으로 주석이 꾸며져야 할 것이다. 셋째, 연결재무제표의 주재무제표화와 비재무사항에 대한 공시강화 등을 고려하여 보고내용별 공시시기를 탄력적으로 조정할 필요성을 제기하였다. 늘어난 공시요구사항과 보고기업의 여건을 고려할 때 과거 회계기준과 공시체계 하에서 설정되었던 공시기한 운영은 계속적으로 공시지적사례의 양산을 초래할 것이고 보고기업의 공시피로와 저항 유발가능성이라는 측면에서도 현실화가 검토되어야 할 것이다. 넷째, 기업별 공시역량 및 부담요인을 고려한 세제지원 및 보고 인센티브 방안 개발을 제안하였다. 이는 기업들의 충실한 재무보고 여건을 지원하고 형평문제를 완화하는 정책적 측면과 세무보고 등을 위한 회계기준의 이원화(dualreporting)의 불가피성, 도입효과의 극대화 등을 위해 필요하다고 보았다. 다섯째, 공시요구 강화 측면에서 K-IFRS 적용에 관한 세부지침을 정의함에 있어 보고기업과 정보이용자 입장을 보다 적극적으로 고려할 수 있는 정례 협의기구의 설치‧운영이 필요하다고 보았다. 이를 통해, 규제기관 입장의 하향식(Top-down) 접근과 현업(現業)의 상향식(Bottom-up) 관점이 조화를 이룬 보다 실행력 있는 고유모델을 정립해 나갈 수 있다고 본다. 여섯째, 이미 관련 전문가들의 상당한 공감대가 형성되어 있듯이, IFRS의 기본원칙의 틀 내에서 과거 회계기준과 관행이 적절히 반영된 구체적인 재무제표 표준양식(일반 및 업종별)이 하루빨리 정립되어야 할 것이다. 이를 통해 재무정보의 비교가능성과 이해가능성이 증진될 것으로 기대한다. 또, 현재 주석공시 위주로 요구되고 있는 중요항목에 대한 세부내역 기재요건이 상당부분 재무제표 본문으로 과감하게 반영되어야 한다고 생각한다. 예컨대 영업손익 구성요소와 판관비 상세내역, 매출‧매입관련 계정 등 정보이용자들이 가장 중요시하는 핵심정보는 선택적 본문기재사항이 아닌 본문의 필수항목이 되어야 하는 최우선 고려대상이 될 것이다. 이는 현행IFRS의 원칙과도 상충하지 않으며 재무정보 이용의 혼선과 불편함을 개선하는 효과를 가져올 것이라 판단된다. 이를 위해 반복/비반복적, 영업/비영업 구분 등 계정과목에 대한 합의된 분류체계 정의가 선행되어야 할 것이다.\n마지막으로, 보고기업과 정보이용자들이 IFRS의 점진적 확대시행이라는 시대적 대세를 적극적으로 인식하고 보다 건설적으로 동참하는 자세를 확립하고 이를 위한 체계적인 인센티브 제공이 제도적으로 뒷받침될 때 비로소 K-IFRS체제 하에서의 적정공시의 건강한 풍토가 근본적으로 뿌리내릴 수 있다고 사료된다.\n본 연구는 K-IFRS 조기적용 당시부터 꾸준히 제기되어 온 적정공시 방향성에 대한 다양한 연구와 주장들을 제정‧감독기관, 보고기업, 정보이용자라는 3대 핵심 이해관계자의 시각에서 종합하여 균형적인 관점에서의 시사점과 방향성을 도출하고자 하였다. 또한, IFRS상의 특정 항목이나 주제 중심의 논의보다는 전반적인 흐름과 주요이슈들을 검토하는 방식을 취하였다.\n따라서 IFRS 재무공시 전반에 걸쳐 광범위하게 다루어짐에 따라 세부주제별로 보다 심도 있는 검토가 부족하였고, 기존 연구의 검토와 서술중심의 연구 전개로 인해 다양한 재무공시 대안들에 대한 효용성이 실증적으로 뒷받침되지 못한 한계점이 존재한다.\n이는 본고에서 다루어진 세부 주제들에 대한 후속 심화연구와 최소 5개년 이상의 회계기간에 대한 다기간 분석과 국가간 비교 등의 실증연구들을 통해 보완될 것으로 기대한다.\n1. (2009) [월간공인회계사] P.23-27\n4. (2010) [월간공인회계사] P.38-45\n5. [월간공인회계사] Vol.(2009) P.50-61\n7. 김 문철, 전 영순 (2012) [한국회계기준원 포럼 발표자료]\n8. 이 호영, 이 홍섭, 장 금주, 강 민정 (2011) [IFRS 재무공시 개선방안 세미나]\n9. 이 영한, 박 정우, 이 정화 (2009) [월간공인회계사] P.31-41\n10. 이 정조 (2011) [금융감독원 세미나 발표자료]\n11. 임 석식 (2010) IFRS적용의 실무적 문제점과 대책 [월간공인회계사] P.34-41\n12. 임 태균, 김 현수 (2010) [정보이용자를 위한 IFRS 세미나]\n13. 정 운오 (2012) [Seoul Business Letter] P.10-11\n14. 정 운오 (2012) [Seoul Business Letter] P.4-5\n15. 최 관 (2011) [월간공인회계사] P.4-5\n17. 황 이석, 남 혜정 (2012) [한국회계기준원 포럼 발표자료]\n[ <표 1> ] 주석기재 관련 주요 감리지적 사례 집계\n[ <표 2> ] IFRS도입추정비용(항목별)\n[ <표 3> ] IFRS도입추정비용(자산규모별)\n[ <표 4> ] 2009년 12월31일 기준 KT&G 재무정보\n[ <표 5> ] 종전기업회계기준과 K-IFRS에 의한 주요재무비율의 차이\n[ <그림 1> ] K-IFRS 재무공시 개선방향 Framework\n[ <표 6> ] 기업유형별 적용 회계기준


[PAY] 텐엑스페이토큰(TenX Pay Token Coin) 코인 관련 정보 및 2018년 로드맵 호재 분석\nTenX Pay Token, 텐엑스페이토큰\n텐엑스페이토큰(TenX Pay Token Coin) 코인은 실제 카드와 제휴를 하여 구체적인 암호화폐의 가치를 실현하고자 하는 코인입니다.\n업비트 거래소에 따르면 텐엑스페이토큰(TenX Pay Token Coin)은 가상화폐를 기반으로 한 체크카드와 모바일 지갑을 제공하는 플랫폼에서 사용되는 토큰이라고 합니다. 텐엑스페이토큰은 현재 비트코인, 이더리움, 이더리움에 기초한 다른 토큰(ERC20), 대시를 지원하며, 앞으로 더 코인의 폭을 늘려나갈 예정입니다.\nVISA, Mastercard와 제휴한 텐엑스페이토큰(TenX Pay Token Coin)은 이 두 가지로 결제 가능한 모든 오프라인, 온라인 상점(약 200개국 3천 6백만 개의 가맹점)에서 사용될 수 있으며, 이때 적용되는 소비 및 환전 수수료는 0%라고 합니다. 텐엑스페이토큰(TenX Pay Token Coin)은 체크카드와 모바일 지갑 외에도 은행 계좌, ATM 등의 영역으로 더 확장할 계획이며, 궁극적으로 가상화폐를 실제 세상에서 쉽게 사용할 수 있도록 하는 것을 목표로 하고 있습니다.\n텐엑스페이토큰(TenX Pay Token Coin) 코인은 약 2억개가 총 발행되어 있으며, 시가총액은 현재 약 1,500억원 정도 되는 코인입니다.\n앞에서 텐엑스페이토큰(TenX Pay Token Coin) 코인은 실물화폐로 거의 근접해있다고 말씀드렸는데요. TenX 어플리케이션 플랫폼을 통해 여러 암호화폐들을 실제로 전송할 수 있습니다. 거래소를 통하지 않고서도요.\n텐엑스페이토큰(TenX Pay Token Coin)은 모나코과 함께 이더리움 및 비트코인 직불 카드 발급에 더욱더 현실적으로 다가왔습니다.\nTenX 직불 카드 자체는 2017 년 9월 말에 시작하려고 합니다. MonaCo는 2017년 8월 말에 카드를 실용화 되려고 했으며 거의 완성단계에 있습니다.\n텐엑스페이토큰(TenX Pay Token Coin) 코인은 이더리움 블록체인을 기초로 하는 ERC20 토큰이며, 텐엑스페이토큰(TenX Pay Token Coin) 직불 카드를 통해 결제된 금액의 0.5%는 토큰 보유자에게 돌아갑니다. 카드 소지자에게는 0.1%의 보상이 주어지며, 이들은 모두 이더리움으로 지급됩니다.\n텐엑스페이토큰(TenX Pay Token Coin) 코인은 세계여행할 때 자유롭게 화폐를 바꿀 수 있는 것을 강점으로 소개하고 있습니다. 서로 다른 블록 체인에서 여러 가상 통화에 접근할 수 있습니다. TenX 카드로 모든 것이 간단해졌습니다.\n여러 각기 블록체인 기반 코인을 환전하는데에 있어 수수료는 0원입니다. 현지 통화를 사용하는 것과 마찬가지로 마음을 편안하게 사용하여 전세계의 모든 사용자들에게 직접 가상 통화를 편리하게 보낼 수 있습니다. 어떤 추가 요금도 부과되지 않고 모든 현지 통화로 이전의 전환이 없습니다. 이 부분과 관련해서는 거래소에서는 약소하게나마 수수료를 받는데, 무료로 환전한다는 점이 주목할 사항같습니다.\n텐엑스페이토큰(TenX Pay Token Coin) 코인은 하나의 앱으로 송금하는 것을 강점으로 내세웁니다. 전 세계 모든 ATM를 사용할 필요없습니다. 텐엑스페이토큰(TenX Pay Token Coin)의 카드를 사용하시면 됩니다. 센트라, 모나코 그리고 다음에 텐엑스페이토큰(TenX Pay Token Coin)이 실제 직불카드를 통해서 암호화폐를 실생활과 밀접하게 사용할 수 있습니다.\n향후에는 단일 네트워크에서 블록체인을 연결하는 COMIT NETWORK가 통합될 예정이라고 합니다. 이것이 무엇일까요? 이는 블록체인보다 발전된 양상의 네트워크로서, 텐엑스페이토큰(TenX Pay Token Coin)이 실시간으로 분산화된 블록체인 간의 자산 거래를 가능하게 합니다. 구체적으로 ETF, 환전 서비스, 대출, 보안 등이 있습니다.\n텐엑스페이토큰(TenX Pay Token Coin)은 실제로 살고 있는 우리의 세상에 블록체인을 연결하고자 하는 계획을 가지고 있습니다. TenX는 블록 체인 자산을 실제 결제 플랫폼에 연결합니다. 우리의 응용 프로그램, TenX 카드 및 향후 출시 될 은행 라이센스를 통해 우리는 블록 체인 생태계와 실제 세계 사이의 원활한 상호 작용을위한 원 스톱 허브 역할을 할 수있는 기반이 될 것입니다.\nCOMIT (Cryptographically-secure Off-chain Multi-asset Instant Transaction) 프로토콜은 모든 블록 체인을 연결합니다. 블록 체인 에코 시스템은 접근성 향상으로 효율적이고 지속적으로 확장되도록하는 오프 체인 트랜잭션 프로토콜입니다. 특징은 다음 2가지와 같습니다.\nMulti-asset Instant Transaction network\nTCP / IP 프로토콜이 발명되기 전에는 많은 로컬 네트워크는 인트라넷에 분산되어있었습니다. 이것들은 편지, 팩스, 전화와 같은보다 전통적인 point-to-point 통신보다 로컬 효율을 제공합니다. 서로 다른 인트라넷 네트워크가 서로 간의 통신을 위해 통합 인터넷 네트워크 프로토콜을 사용하는 기술적 진보가 있음으로부터 더 많은 호환성을 통해 현재 인터넷이 탄생하게 되었습니다.\n인터넷과 COMIT의 기본 구조는 비슷하게 구성되어 있다고 보고 있습니다. COMIT 네트워크는 인터넷처럼 추후에 블록체인 중심의 암호화폐 솔루션을 제공 할 수 있습니다.\n- 모든 이용자에게 저렴한 비용\n- 블록 체인에 연결된 자산이나 비즈니스 프로세스에 제한없이 진정한 글로벌 접근\n- 비지니스의 비용 절감\n- 은행 및 기타 유동성 공급\n- 저렴하고 안전한 새 인프라로 기존 네트워크 기반의 신속한 채택\nCOMIT을 위해서 기술적인 요소는 다음과 같이 정리할 수 있겠습니다. 이것은 COMIT 백서와도 같다고 보시면 되겠습니다.\n1. Double-Spend Protection\nDouble-spend protection은 블록 체인이 처음 존재하는 주된 이유입니다. 전문 용어로 이것은 동일한 트랜잭션 출력 (UTXO)을 사용하는 두 개의 유효한 트랜잭션이 충돌하고 네트워크에서 하나만 확인할 수 있음을 의미합니다. 동일한 주소에서 여러 번 같은 금액을 지출 할 수있는 계좌 기반 언어 (예 : Ethereum)는 대개 이중 지출을 방지하는 다른 방법을 사용합니다.\nMultisig은 매우 오래된 개념으로 필요한 여러 서명자가있는 공유 수표와 비교할 수 있습니다. multisig 트랜잭션은 임의의 공동 서명 규칙을 시행 할 수있게합니다. COMIT는 두 서명자가 네트워크에 유효하고 받아 들여지기 위해 트랜잭션에 서명해야하는 2개의 다중 서명 트랜잭션 중 2개를 사용합니다. 지불 채널에는 다중 서명 트랜잭션이 필요합니다.\nTime-Locks은 자금이 미래의 날짜까지 잠겨 있어야한다는 간단한 요구 사항입니다. 블록 체인에는 상대적 및 절대 시간 잠금이라는 두 가지 종류의 시간 잠금이 있습니다. 절대 시간 잠금은 향후 일정 시간까지 트랜잭션 출력을 잠급니다. 상대 시간 잠금은 트랜잭션이 확인 된 시간을 기준으로 트랜잭션 출력을 잠급니다. 시간 잠금은 트러스트없는 지불 채널에 대한 요구 사항이며 상대적으로 시간 잠금은 무한정 열린 지불 채널을 허용하기 때문에 권장됩니다.\n4. Hash function\n여러 블록 체인을 통해 라우팅 할 수 있으려면 각 블록 체인의 스마트 계약 언어에서 사용할 수 있도록 동일한 해시 함수가 필요합니다. SHA256 해시 함수와 같은 표준 해시 함수가 일반적으로 사용 가능하며이 목적에 완벽하게 적합합니다.\n텐엑스페이토큰(TenX Pay Token Coin) 코인의 2018년 로드맵은 다음과 같습니다. 2017년 말에는 위에서 언급드린 COMIT을 런칭했습니다.\n2018년 로드맵에 따르면 1분기에는 COMIT 네트워크의 보안과 관련하여 주로 테스팅이 진행될 예정입니다.\n2분기는 COMIT 네트워크의 완전한 통합이고요, 3분기는 개발자들이 COMIT 플랫폼을 사용할 수 있게 할 예정입니다.\n2018년 말에는 ETF, 파생 상품 및 기타 투자 상품과 같은 다른 블록 체인 자산의 COMIT 네트워크에 포함시킬 예정이라고 합니다. 4분기는 잘 실천할 수 있을지는 모르겟습니다만. 로드맵 자체는 실생활에 밀접히 다가서려는거 같네요.\n텐엑스페이토큰(TenX Pay Token Coin)은 DSS(Decentralized Security Smart Contract)를 사용하는데, 이는 스마트 컨트랙트와 연결된 비밀키로, 분산화된 보안을 제공합니다. 이를 통해서 개인은 자신의 펀드를 자율적으로 조절할 수 있습니다. 소비 제한, 일일 제한, 포트폴리오 관리, 출금 세팅과 같은 세부적인 조정과 통제가 가능하다고 합니다.\n2019년 로드맵으로는 상반기에 더 많은 기능 추가와 지갑을 출시할 예정이라고 합니다. 많은 기능은 구체적으로 나와있지 않은 것으로 확인되고요. 하반기에는 라이센스 발급과 더불어 다음해에 기존 은행시스템의 블록체인 에코시스템과 블록체인 은행 라이센스와 연결할 계획이라고 하네요. 너무 이른감이 없지 않아있습니다.\n텐엑스페이토큰(TenX Pay Token Coin)은 싱가폴을 법인으로 두고 있고, 실제로 점점 사용자가 늘어나고 있다고 합니다. 유럽에서도 이미 사용자가 증진되고 있고요. 2020년까지 세계적으로 500만명의 사용자를 가지는게 목표라고 합니다.\nLimited판 카드는 25개의 이더리움이 있어야하며 1,000장이 발행될 예정이고요.\nFounder판 카드는 1,250개의 이더리움이 있어야 한다고 하네요. 총 25장이 발행될 예정이라고 합니다.\n텐엑스페이토큰(TenX Pay Token Coin)은 업데이트 또한 매주 꾸준히 진행되고 있고 최근에는 밋업도 진행했습니다. 여타 다른 알트코인보다 현실화될 가능성이 있어보이고요. 조심히 블록체인에서 앞으로 전도유망한 코인이 될 것이라고 예측도 해봅니다.\nPREV 1···242526272829303132···132 NEXT


거버넌스 시대의 국정개조 (Loan 4 times)\n거버넌스 시대의 국정개조 / 박재창 지음\n서울 : 리북, 2012\n320 p. : 도표 ; 24 cm\n한국미래정부연구회 연구총서 ;7\n000 00655namcc2200241 c 4500\n008 121112s2012 ulkd b 001c kor\n020 ▼a 9788997496099 ▼g 03340\n090 ▼a 351.53 ▼b 2012z6\n245 1 0 ▼a 거버넌스 시대의 국정개조 / ▼d 박재창 지음\n246 3 0 ▼a 국정개조\n260 ▼a 서울 : ▼b 리북, ▼c 2012\n300 ▼a 320 p. : ▼b 도표 ; ▼c 24 cm\n440 0 0 ▼a 한국미래정부연구회 연구총서 ; ▼v 7\nNo. 1 Location Main Library/Monographs(3F)/ Call Number 351.53 2012z6 Accession No. 111679761 Availability Available\t Due Date Make a Reservation Service B M\nNo. 2 Location Sejong Academic Information Center/Social Science/ Call Number 351.53 2012z6 Accession No. 151313450 Availability Available\t Due Date Make a Reservation Service\nNo. 1 Location Sejong Academic Information Center/Social Science/ Call Number 351.53 2012z6 Accession No. 151313450 Availability Available\t Due Date Make a Reservation Service\n차기정부의 국정기조를 제안하고 거버넌스 시대에 걸맞은 국정개조의 방향과 정책을 선도적으로 제시한다. 우리의 시대정신과 새로운 패러다임은 무엇일까? 차기정부 국정전반을 관통하는 철학적·이론적 기조는 또 무엇일까? 차기정부의 혁신적인 국정개조 방향과 액션플랜은 무엇이어야 하는가? 대선 공간에서 절실하게 물어야 하지만 충분히 토론되지 못하고 있는 이 질문들에 대한 박재창 교수의 실천적 제언과 해법이 이 책이다.\n박재창(숙명여대) 교수는 그동안 의회정치 개혁과 시민사회 활성화 그리고 거버넌스에 관한 연구를 주도하며 시민참여 시스템 구축을 선도적으로 제기해 왔다. 그는 소통과 참여를 축으로 한 정치개혁 분야의 이론적 선도자이면서 또한 다양한 정부개혁 방안에 대한 주창자로서 국정개혁에 관한 명실상부한 권위자다.\n이 책에는 비전논쟁이 실종된 대선의 무기력함을 넘어서기 위해 우리의 미래상과 국정철학 논의의 물꼬를 열려는 강력한 의지가 담겼다. 저자는 기존의 거버넌스 논의들을 집약하고 현 시기 정치쇄신 요구와 열망을 반영하여 제시한, 거버넌스 시대에 걸맞은 국정개조 청사진은 ‘갖고 싶은’ 대안정부의 상이자, 차기정부 국정기조 논의의 가이드이자 토론교재라 할 수 있다.\n비전 논쟁이 실종된 대선에\n차기정부의 국정개조 해법을 제시하다\n는 차기정부의 국정기조를 제안하고 거버넌스 시대에 걸맞은 국정개조의 방향과 정책을 선도적으로 제시한다.\n우리의 시대정신과 새로운 패러다임은 무엇일까? 차기정부 국정전반을 관통하는 철학적|이론적 기조는 또 무엇일까? 차기정부의 혁신적인 국정개조 방향과 액션플랜은 무엇이어야 하는가? 대선 공간에서 절실하게 물어야 하지만 충분히 토론되지 못하고 있는 이 질문들에 대한 박재창 교수의 실천적 제언과 해법이 이 책이다.\n우리시대가 함께 추구해 가야할 가치는 무엇이고, 어떻게 달성할 것인가? 저자의 답은 공동체자유주의와 거버넌스로 압축된다.\n저자는 우리시대를 ‘나눔의 시대’라 진단한다. 권력을 나누고 연대하고 협력하여 새로운 과제해결 시스템을 만드는 거버넌스 시대로 전환되고 있다는 것이다. 새로운 시대로 진입하고 있으니 응당 이에 걸맞은 국정개조가 필요하다.\n저자는 우리사회의 갈등과 단절의 극복을 위해 과잉자유주의를 넘어서 공동체자유주의 추구를 제시한다. 더 많은 자유에 대한 요구를 공동체적 가치와 결합하려는 것이 바로 공동체자유주의 정신이다. 하지만 공동체자유주의는 선언과 합의만으론 충분치 않고 이를 실현하기 위한 디자인을 필요로 한다. 그럼 점에서 소통과 참여의 거버넌스가 공동체자유주의로 가는 최적의 해결책이라고 저자는 역설한다.\n차기정부의 시대정신은 우리의 시대적 과제 해결책과 미래지향적인 변화방향을 추론하는 과정에서 도출된다는 것이다. 저자는 ‘풍요의 정치’를 향한 자기존중의 욕구와 자아실현의 욕구의 해결을 시대적 과제로 정리한다. 더 많은 자유를 추구하되 공동체적 가치와 조화되는 패러다임 창출을 위해 더 많은 헌신과 기여도 함께 추구해야 한다는 것이다. 바로 여기서 공동체자유주의를 거버넌스로 이루려는 국정개조 출발점과 목표가 제기된다. 이는 지구차원에서도 같다. 이제 지구경영의 주체가 되어 인류공영에 기여하려는 관점에서 국정을 운영하는 새로운 가치관이 추가되어야 마땅한 때가 되었다는 주장이다.\n시대정신과 국정철학은 국정기조로 구체화된다. 저자는 국정기조 중요성을 이명박 정부 예를 들어 강조한다. 국정기조가 국정 전반을 관통하는 일관된 문제의식이나 가치준거인데, 이명박 정부는 이에 대한 이해가 일천했다. 따라서 지난 5년은 비전 부재의 정체기며 실패는 예정된 수순이었다는 것이다. 초기의 실용주의 천명도 국정운영의 목적이나 가치가 될 수 없다는 점, 녹색성장, 공정성, 공생발전 등 해마다 국정기조가 바뀌는 혼선이 있었던 점, 국가의 핵심이라 할 수 있는 공공성에 대한 이해부족 등이 실패의 결정적 원인이라는 것이다.\n그렇다면 다음 정부의 국정기조는 무엇이어야 할까? 저자는 국민통합, 공생발전, 지구경영, 남북공존을 국정과제로 제시한다. 그리고 이를 관통하는 가치관의 공유와 시민참여권의 회복에서 국정운영이 준거를 찾고자 한다. 사회적 갈등구조를 통합적 질서로 전환하는 일, 사회경제적 격차를 해소하고 진정한 경제공동체로 전환하는 일, 일국적 해결에 머물지 말고 지구화시대의 능동적 주도자로 발돋움을 하는 일, 분단국이라는 결손국가를 넘어서 평화협정을 토대로 점진적 통일을 해나가는 일 등을 시대적 과업으로 정리한다. 물론 이러한 과제들의 해결은 시민참여의 확대와 역동성의 증대를 기반으로 한 거버넌스 시스템에서 가능한 일이다.\n저자는 또한 차기정부 국정원리로 ‘쌍방향 소통과 참여공간의 확대’를 강조한다. 현재 강력하게 표출되고 있는 2040세대의 정치적 특성이자 요구는 바로 이러한 소통과 참여의 정치기제에 대한 강력한 갈망이라는 것이다.\n국정개조를 위한 270여개의 정책제안\n이러한 시대 진단과 국정기조 실현을 위해 저자는 270개의 새로운 정책제안을 제시한다. 지구공동체, 사회공동체, 정치공동체, 행정공동체 각 영역에 필요한 개조 해법으로 제시되는 정책들이다. 제안하는 해법들은 모두 거버넌스 구체적 장치이자 쌍방향 소통과 시민참여의 방편들로 정치와 행정의 개혁 실행방안들이다. 책의 부록에 270개의 정책제안 목록을 색인으로 정리하여 정책전반에 대한 조감과 심도 깊은 활용을 돕고 있다.\n먼저, 정치에 시민참여를 확대 강화하기 위해 전자국민창안제, 국민발안제의 도입과 타운홀 미팅 등의 숙의형 시민참여 모델들의 도입을 제안한다. 아울러 국회의 입법과정의 대표성과 심의성을 높이는 제도개선을 제시한다.\n시민사회 즉 제3섹터의 참여공간 확대와 역할 증대를 위한 제도에 많은 공을 들이고 있다. 진정한 거버넌스를 통한 민간협력체제의 구축을 위해 시민사회 진영의 참여를 위해 제3섹터 제3섹터 활성화위원회 등의 민관협력 실천기구 설치, 재정자원 지원 제도 도입, 제3섹터의 능력 제고를 위한 진흥원 등의 설치, 민주시민 교육강화 방안, 다양한 합의제 의사결정 제도의 활용 방안을 제시한다.\n행정체제의 개조 방향은 ‘동반자 정부’ 구현으로 압축된다. 동반자 정부의 구현이라는 목표하에 전자정부 방책과 행정체계의 개편을 핵심과제로 제시한다. 과학기술부, 교육부, 농림부, 국토교통부, 정보통신부, 통상산업부, 통일외교부, 해양수산부 등을 신설 또는 부활하는 등의 행정체계의 대대적인 개편방안들을 포함하고 있다.\n대선을 앞두고 차기정부의 철학과 국정기조 모델을 체계적으로 제시한 이 책은 하나의 자기완결적 미래청사진이다. 꼭 필요한 토론을 촉진하고 또 근거와 방향을 제시하며, 나아가 우리가 꿈꾸는 정부에 대한 더 많은 상상을 자극한다.\n제1장 국정철학: 공동체자유주의와 거버넌스\nⅡ. 현 단계 한국사회의 이정표: 공동체자유주의 = 18\nⅢ. 최적 결합 과정으로서의 거버넌스 = 22\nⅣ. 거버넌스를 위한 준비 과제 = 26\nⅤ. 결론 = 30\n제2장 국정비전: 더 많은 자유화와 지구화\nⅠ. 서론 = 35\nⅡ. 한국의 현대 정치사 전개과정 = 37\nⅢ. 차기 정부의 시대정신은 무엇인가? = 40\nⅣ. 차기 정부의 국정비전은 무엇이어야 하는가? = 45\n1. 더 많은 자유화\n2. 인류공영을 위한 지구화\n제3장 국정기조: 가치관의 공유와 자결권 회복\nⅠ. 서론 = 55\nⅡ. 국정기조의 내포적 의미 평가 = 58\n1. 일방주의의 한계\n2. 일원주의의 과제\nⅢ. 4.11 총선 이후의 정치지형 변화 = 64\n1. 보수와 진보로 양분된 정당체계\n2. 수도권 중심의 신지역주의 가시화\n3. 제3유권자 집단의 등장\nⅣ. 국정기조의 방향과 구현전략 = 73\nⅤ. 결론 = 84\n제4장 국정원리: 쌍방향 소통과 참여공간의 확대\nⅡ. 왜 2040세대인가? = 93\nⅢ. 2040세대는 누구인가? = 96\n1. 탈영웅주의 시대의 자기중심성이 강한 존재\n2. 탈물질주의 시대의 자존감(self-respect) 강한 존재\n3. 탈공동체주의 시대의 개인주의가 강한 존재\n4. 유목민 시대의 즉응성이 강한 존재\n5. 고용불안 시대의 실속추구가 강한 존재\n6. 가식 없는 시대의 도덕 감성이 풍부한 존재\n7. 포스트모더니즘 시대의 유희성이 강한 존재\n8. 모순의 시대에 개혁지향성이 강한 존재\n9. 지구화 시대의 글로벌 마인드가 강한 존재\nⅣ. 2040세대는 어떤 정치를 원하나? = 110\n1. 2040세대의 정치적 요구\n2. 정치개혁의 과제\nⅤ. 결론 = 116\n제5장 지구공동체와 지구경영시대의 선도\nⅠ. 지구화 전략 개념의 도입과 지구화 종합지원체계의 구축 = 121\n1. 지구화 전략 개념의 도입\n2. 지구화전략위원회의 설치\n3. 지구시민교육의 확대 실시\nⅡ. 대외관계 대응능력의 강화 = 129\n2. 통상산업부의 부활\n3. 통일외교부의 신설\n4. NGO 국제화센터의 신설\nⅢ. 동반자형 대외원조모형의 개발 = 135\n2. 동반자형 대외원조의 모색\nⅣ. 실업 해소와 해외자원봉사자 파견사업 확대(안에서 걱정 말고, 밖에 나가 살 길 찾자) = 140\n2. 청년 스티븐슨(심은경) 프로젝트 추진\n3. 은퇴자 해외파견과 노인복지사업\nⅤ. ODA 관리체제의 정비(분절화 문제 개선) = 146\n2. 지구화전략위원회에 의한 종합관리\nⅥ. 범지구촌 문화네트워크의 구축 = 150\n2. 동반자형 문화산업 네트워크의 구축\n3. 문화산업 수출기반의 확충\nⅦ. 한민족 종합관리정책의 수립 = 155\n2. 이민청의 신설\n3. 한민족 네트워크의 구축\nⅧ. 다문화 사회의 도래와 대응 = 159\n2. 지구화전략위원회의 총괄지도\n3. 다문화 가정의 생애주기별 대책수립\n제6장 사회공동체와 민관협력체제의 구축\nⅠ. 제3섹터와의 민관협력체제 구축 = 165\n1. 제3섹터에 대한 사회적 수요와 기대역할\n2. 제3섹터의 정책과정 참여체제 구축\nⅡ. 제3섹터와의 민관협력 실천기구 설치 = 180\n1. 제3섹터활성화위원회의 설치\n2. 제3섹터 장관실의 설치\n3. 민관협력협의회의 운영\nⅢ. 제3섹터에 대한 재정자원의 지원 = 185\n1. 재정자원의 확대와 안정화\n2. 제3섹터활성화기금의 조성과 운영\nⅣ. 제3섹터의 기관능력 제고 = 190\n1. 제3섹터 자체의 하부구조 강화\n2. 제3섹터 진흥원의 설치\n3. 국제적 연대의 강화\nⅤ. 민주시민교육의 실시 = 195\nⅥ. 합의제 의사결정 제도의 활용 = 201\nⅦ. 공공갈등관리 제도의 도입 = 209\n2. 국가공론위원회의 설치\n3. 갈등관리 교육훈련기관 지정 및 전문강사 육성\n제7장 정치공동체와 시민참여공간의 확대\nⅠ. 한국정치의 실패원인과 대안 = 217\n1. 정보사회와 정당정치의 위기\n2. 국가 정책결정구조의 한계\n3. 한국사회의 토착적 과제\n4. 대안 모색의 전략과 방향\nⅡ. 대표과정의 심의성 제고: 투입단계 = 224\n1. 대의과정의 연계성 강화\n2. 시민참여의 직접성 확대\n3. 숙의형 시민참여 제도의 도입\nⅢ. 대표과정의 심의성 제고: 환류단계 = 231\n2. 시민참여의 직접성 증대\nⅣ. 심의과정의 대표성 제고: 본회의 운영단계 = 235\n1. 심의 대상영역의 확대\n2. 심의 시간공간의 확보\n3. 심의과정의 공정성 보장\n4. 심의환경의 자율성 조성\nⅤ. 심의과정의 대표성 제고: 상임위원회 운영단계 = 242\n4. 심의과정의 자율성 조성\nⅥ. 대의과정의 윤리성 제고 = 247\n1. 국회의원의 특권남용 방지\n2. 국회의원의 이해충돌 관리\n3. 국회 윤리특별위원회의 개혁\n제8장 행정공동체와 동반자 정부의 구현\nⅠ. 전자정부의 구현 = 261\n1. 전자정부의 강화\n2. SNS의 전정부적 활용\n3. 전자적 시민참여의 확대\nⅡ. 지방분권정부의 구현 = 271\n1. 초광역 지방정부로의 개편\n2. 실질적 지방자치권 보장 위한 법률개정\n3. 지방재정의 자율성 확대\nⅢ. 공직부패의 척결 = 279\n1. 공직수사처의 신설\n2. 공직운영의 투명성 제고\nⅣ. 위기관리체제의 구축 = 287\n1. 재난안전관리체계의 혁신\n2. 선제적 예방(Before Service: BS) 체계의 구축\n3. 사후 서비스(After Service: AS) 정부의 구현\nⅤ. 전문행정체계의 구축 = 297\n1. 부처전문주의의 확대\n2. 정부 내의 업무충돌 방지\n3. 공무원의 전문성 증진\n4. 정무직 임명제도의 개선\n제안 정책 색인 = 308


잉글리시 페이션트 - YES24\n마이클 온다체 저/박현주 역 | 그책 | 2010년 01월 10일 | 원제 : The English Patient 리뷰 총점8.8 정보 더 보기/감추기\n408쪽 | 418g | 148*210*30mm\n아카데미 9개 부문 수상 〈잉글리시 페이션트〉의 원작 소설\n사막보다 깊은 서정, 전쟁보다 장엄한 로맨스\n1997년 아카데미 9개 부문 상을 휩쓸며 전 세계적인 화제를 불러 모은 영화 〈잉글리시 페이션트〉의 원작 소설이다. 사위어 가는 서구 제국주의에 대한 알레고리이자 비판을 담은 이 작품은 전쟁을 소재로 한 전쟁문학이면서 동시에 남녀 간의 힘겨운 사랑을 담은 로맨스 소설이자, 그 로맨스를 추리구조로 풀어낸 추리소설이기도 하다. 저자는 네 인물이 펼치는 네 가지 사랑이야기와 각자의 전쟁 이야기를 통해 인간의 삶에 대한 깊은 성찰을 보여주고 있다.\n2차 대전이 끝나갈 무렵 이탈리아의 한 수도원에서, 젊은 간호사 해나가 심한 화상으로 죽어가는 영국인 남자를 돌보고 있다. 불구가 된 도둑 카라바지오, 용의주도한 인도인 공병 킵이 이들과 함께 모여 살면서 네 사람의 상처 입은 기억들이 되살아난다. 사하라 사막에 묻어둔 가슴 아픈 사랑, 나치의 고문 후유증, 서방에 대한 배신감, 그리고 사랑하는 이들의 죽음까지. 죽음을 눈앞에 둔 영국인 환자의 슬픈 러브 스토리를 듣는 동안 그들은 서로에게 끌리며 서로를 묶고, 상대의 이야기 속에서 마음의 상처를 치유해 나간다.\n『잉글리시 페이션트』는 영화가 가지지 못한 다양한 서술 전략을 통해 주제를 형상화하여 또다른 감동을 전해준다. 과거의 사건과 기억을 서서히 밝혀나가는 추리 방식의 구성과 아름다운 문장, 저자의 해박한 지식, 그리고 섬세한 인물 묘사까지 다양한 장치를 통해 네 인물이 펼치는 아름다운 이야기를 눈으로, 마음으로 읽을 수 있을 것이다.\n저 : 마이클 온다체 (Michael Ondaatje)\n1943년 12월 9일, 스리랑카의 콜롬보에서 출생했다. 빅토리아 시대의 시를 좋아하고 연극학교를 운영하던 어머니에게서 문학적인 영향을 받았다. 부모님이 이혼한 후에 어머니와 함께 영국으로 건너가 학교를 다녔고, 이후 캐나다의 비숍 대학을 다니면서 문학과 시를 공부하기 시작했다. 토론토 대학에서 학부를 마쳤고 이때 엡스타인 상 시 부문에서 수상했다. 그는 퀸즈 대학에서 석사 과정을 거친 후 웨스턴 온타리오 대학에... 1943년 12월 9일, 스리랑카의 콜롬보에서 출생했다. 빅토리아 시대의 시를 좋아하고 연극학교를 운영하던 어머니에게서 문학적인 영향을 받았다. 부모님이 이혼한 후에 어머니와 함께 영국으로 건너가 학교를 다녔고, 이후 캐나다의 비숍 대학을 다니면서 문학과 시를 공부하기 시작했다. 토론토 대학에서 학부를 마쳤고 이때 엡스타인 상 시 부문에서 수상했다. 그는 퀸즈 대학에서 석사 과정을 거친 후 웨스턴 온타리오 대학에서 강의하다가 글렌든 대학으로 옮겨서 현재 캐나다와 미국 문학을 강의하고 있다.\n1978년, 25년 만에 고향으로 돌아가서 자신의 뿌리를 만나게 되었는데, 이것이 『혈통(Running in the Family)』(1982)라는 책으로 나왔다. 『사자의 가죽에(In the Skin of a Lion)』(1987)에는 사막에 추락하는 남자의 이야기가 나오는데, 이것이 『잉글리시 페이션트』의 모태가 되었다. 이 소설은 1992년에 세계 3대 문학상 중 하나인 부커상을 수상했고 전 세계 30여 개국에 소개되었으며, 앤서니 밍겔라 감독의 영화로 만들어져 1997년 작품상과 감독상을 포함한 아카데미 9개 부문에서 수상했다.\n전문 번역가로 1975년 서울에서 태어났다. 고려대학교 영어영문학과와 동 대학원을 졸업하고 일리노이대 언어학 박사 과정을 졸업했다. 옮긴 책으로 『살인의 해석』, 『레이먼드 챈들러 시리즈』 6권(완역), 『스밀라의 눈에 대한 감각』, 『이별 없는 아침』, 『인 콜드 블러드』, 『빌리 밀리건』, 『시체는 누구?』, 『퍼스트 폴리오』, 『사토장이의 딸』, 『핑크 카네이션-비밀의 역사』 등이 있다. 지은 책으로는 『로...\n전문 번역가로 1975년 서울에서 태어났다. 고려대학교 영어영문학과와 동 대학원을 졸업하고 일리노이대 언어학 박사 과정을 졸업했다. 옮긴 책으로 『살인의 해석』, 『레이먼드 챈들러 시리즈』 6권(완역), 『스밀라의 눈에 대한 감각』, 『이별 없는 아침』, 『인 콜드 블러드』, 『빌리 밀리건』, 『시체는 누구?』, 『퍼스트 폴리오』, 『사토장이의 딸』, 『핑크 카네이션-비밀의 역사』 등이 있다. 지은 책으로는 『로맨스 약국』이 있다.\n그녀는 그의 침대 옆 작은 탁자 위에 놓인 공책을 집어 든다. 그가 화염 속에서도 가지고 나왔던 책, 헤로도토스의 『역사』 필사본이다. 그 위에 그는 다른 책의 페이지를 잘라 붙이기도 했고 자신의 관찰을 적어놓기도 했다. 이 책장들은 모두 헤로도토스의 글 안에 오붓이 들어 있다. --- 해나(p.28)\n“사막은 신앙의 장소이지. 우리는 풍경 속으로 사라진 거야. 불과 모래 속으로. 우리는 오아시스 항구를 떠났어. 물이 나와 만질 수 있는 곳……. 나는 이렇게 아름다운 이름들 위에 내 이름을 더하고 싶지 않았어. 내 성을 지워버려! 국가를 지워버려! 나는 사막으로부터 그런 것들을 배웠지.” --- 영국인 환자(p.184)\n“나는 또 유럽에 넌더리가 났어요. 내가 여자기 때문에 황금처럼 취급당하는 것에도 질렸고. 내 말 뜻은, 아이는 그냥 죽지 않았어요. 내가 바로 아기를 지워버렸죠. 그 후에 나는 아무도 내 근처에 가까이 오지 못하도록 한참 뒤로 물러섰죠. 난 속물들의 이야기에 끼지도 않았어요. 누군가 죽을 때도 옆에 있지 않았어요. 그때 그 사람을 만난 거예요. 까맣게 타버린 사람. 자세히 들여다보니 영국인임을 알 수 있었던 사람.” --- 해나(p.114)\n“저 영국인은 몇 달 전 이미 떠난 사람이야. 그는 베두인들과 함께 있든지 협죽초와 거름이 가득한 영국 정원에 있는 거야. 저 사람은 자기가 주변을 빙글빙글 맴돌면서 말을 걸려고 했던 여자가 누군지도 기억 못해. 자기가 어디 있는지도 몰라. 넌 내가 너한테 화를 내고 있다고 생각하는구나. 넌 사랑에 빠졌으니까. 그렇지 않아? 삼촌의 질투라고. 난 너 때문에 겁이 난다. 난 영국인을 죽이고 싶어. 그것만이 너를 구할 수 있는 유일한 방법이니까. 너를 여기서 끌어낼 수 있는 방법. 그런데 저 사람을 좋아하게 되었어. 네 근무지를 버려. 네가 목숨을 무릅쓰는 위험한 짓을 하지 못하도록 킵을 말릴 수 있을 만큼 영리하지 못한다면 어떻게 킵이 너를 사랑하겠니?” --- 카라바지오(p.163)\n"한 인간이 어떻게 사랑에 빠지게 되는지 이야기해 주겠다고 약속했었지요. 제프리 클리프턴이라는 젊은이는 옥스퍼드에서 친구를 만났다가 그에게서 우리가 하는 일에 대해 들었습니다. 그는 내게 연락을 하고 다음 날 결혼하고 이 주 후 아내와 함께 비행기를 타고 카이로로 왔지요. 그게 우리 이야기의 시작이었습니다." --- 영국인 환자(p.296)\n“알마시라는 헝가리인이 있었어. 전쟁 중 독일군 편에서 일했다지. 아프리카 군단하고 같이 비행을 했다던데, 그보다도 더 중요한 인물이었다더군. 1930년대에 위대한 사막 탐험가였다고 해. 사막에서 물이 솟는 구멍을 모두 알고 있었으며 모래의 바다를 지도로 만드는 일을 도왔다지. 사막에 대해서는 모르는 것이 없었다고 하더군. 사막의 방언을 모두 다 알고. 어디선가 들어본 이야기 아니야? 세계 대전 사이에 그는 항상 카이로에서 탐사 여행을 떠났어. 한 번은 제르주라를 찾아 나섰던 탐사였다고 해. 잃어버린 오아시스. 그런 후, 전쟁이 발발했을 때 독일군에 입대했대. 1941년, 그는 첩자들을 위한 안내역이 되어 그들을 데리고 사막을 건너 카이로로 갔다는군. 내가 하고 싶은 말은 저 영국인 환자는 영국인이 아니라는 거야.” --- 카라바지오(p.214)\n그녀는 쿠션을 들어 마치 그를 막는 방패처럼 무릎 위에 놓는다.\n“당신이 나랑 사랑을 나눈다면, 나는 그 일에 대해서 거짓말을 하진 않을 거예요. 내가 당신과 사랑을 나눈다면 그 일에 대해서 거짓말을 하진 않을 거예요.”\n그녀는 마치 마음대로 풀려나간 몸의 한 부분을 눌러 넣듯이 쿠션을 심장 위에 댄다.\n“당신이 가장 싫어하는 게 뭐죠?”\n“소유권.” 그가 대답했다. “나를 떠나면, 나를 잊어.”\n그녀가 주먹을 그에게로 날려, 바로 눈 아래 뼈를 세게 친다. 그녀는 옷을 입고 떠난다. --- 캐서린(p.201)\n“3년 전에는 무슨 일이 있었지?”\n“그녀가 부상을 당했어요. 1939년이었죠. 그녀의 남편이 비행기를 추락시켰습니다. 우리 세 사람 모두를 끌고 동반 자살을 시도했던 것이었죠. 심지어 그땐 연인 사이도 아니었는데. 우리 관계가 어떤 연유인지 모르지만 그에게로 흘러 들어갔던 게죠.”\n“그래서 그 여자는 부상이 너무 심해서 같이 갈 수 없었던 거군.”\n“그래요. 그녀를 구할 수 있는 유일한 가능성은 내가 혼자 가서 도움을 청하는 것이었죠.” --- 영국인 환자(p.226)\n공병은 벽에 몸을 기대며 팔짱을 끼고 몸을 떨어뜨린다. 카라바지오는 그의 콧구멍에서 피스톤처럼 빠르고 세게, 숨이 들어갔다 나갔다 하는 소리를 들을 수 있다.\n그 사람은 영국인이 아니야.\n미국인이든 프랑스인이든, 난 아무런 상관 하지 않아요. 세계에서 피부가 갈색인 사람들에풰 폭탄을 투하한다면, 영국인인 거죠. 벨기에의 레오폴드 왕이 있나 싶더니, 이제는 미국에 해리 트루먼이라는 빌어먹을 인간이 있는 거죠. 모두 그런 것을 영국인으로부터 배운 겁니다.\n아니, 그 사람은 아니야. 실수야. 모든 사람들 중에 그는 아마도 당신 편일 거야.\n그건 중요한 일이 아니라고 할 걸요. 해나가 옆에서 말한다.\n2차 대전이 끝나갈 무렵 이탈리아 북부의 한 수도원에서, 심한 화상으로 죽어가는 영국인 환자, 그를 돌보는 캐나다인 간호사 해나, 그녀의 아버지의 친구이면서 제2차 세계대전 중에 연합군 스파이로 활동했던 전직 도둑 카라바지오, 영국 군대에서 폭탄처리 전문가로 일하는 인도인 공병 킵이 모여 사는 것으로 이야기가 시작된다.\n죽음을 눈앞에 둔 영국인 환자는 아름답지만 슬픈 러브스토리를 킵과 카라바지오와 한나에게 들려준다.\n남자의 이름은 헝가리인 탐험가 알마시다. 그에겐 사하라 사막에 묻어둔 캐서린과의 가슴 아픈 사랑의 기억이 있다. 국제 지리학회 팀의 일원으로 아프리카 북부 사막 지대의 지형을 조사해 지도로 작성하는 일을 하던 알마시는 영국인 귀족 부부 제프리와 캐서린 클리프턴을 만나게 된다. 알마시는 처음 본 순간 캐서린에게 운명적인 사랑을 느낀다. 두 사람의 사랑은 곧 사람들의 주목을 받게 되고, 관계를 눈치 챈 캐서린의 남편 제프리는 배신감으로 치를 떤다. 제프리는 캐서린을 경비행기에 태운 채 탐사에 열중하고 있는 알마시에게 돌진한다. 알마시는 목숨을 구했으나, 제프리는 목숨을 잃고 캐서린은 심한 부상을 입는다. 캐서린을 사막 한가운데 있는 동굴로 옮긴 알마시. 어두운 동굴을 비추는 작은 손전등과 헤로도투스의 책, “반드시 돌아오겠다”는 약속을 캐서린에게 남겨둔 채 알마시는 구원을 요청하러 떠난다.\n그러나 사흘 밤낮을 걸어 도착한 연합군의 기지에서 알마시는 신원이 불확실하다는 이유로 도움을 거절당하고, 설상가상으로 군인을 폭행하여 갇히는 신세가 된다. 절망하던 알마시는 우여곡절 끝에 가까스로 이송 열차에서 탈출한다. 그리고 사막 지도를 독일군에게 넘긴 대가로 비행기 연료를 얻어 동굴에 돌아오지만, 그곳엔 이미 싸늘히 식어버린 캐서린의 시신과 그녀가 남긴 편지만이 알마시를 기다리고 있다.\n카라바지오는 그 환자가 영국인이 아니라는 의심을 갖고 있다. 그는 제프리 클리프턴이 영국인 스파이였다는 사실, 알마시와 캐서린이 서로 사랑했다는 사실도 알고 있다. 그는 또한, 알마시가 독일에 협조했다는 것 역시 알았다.\n알마시가 그의 과거를 밝혀나가는 동안, 킵은 해나와 가까워진다. 킵은 일찍부터 서구 세계를 믿지 못했던 형을 대신해 영국 군대에 입대했다. 그는 공병으로 훈련받았고, 폭탄 처리 전문가가 되었다. 그를 가르쳤던 서퍽 경이 폭탄을 해체하다가 죽은 후 킵은 영국을 떠났고, 이탈리아에서 폭탄을 해체하는 일을 시작했다.\n킵은 해나와 낭만적인 사랑을 나누면서 점차 인간성을 회복해 간다. 그는 다시 공동체의 일원이 되었고, 연인의 편안한 감정을 느낀다. 그런 후 일본에 떨어진 핵폭탄 소식을 듣고, 격분한다. 그는 자신이 동조했던 서방 세계에 배신감을 느끼고, 영국인 환자를 죽이겠다고 위협하다가, 결국 빌라를 떠나게 된다.\n그가 떠나간 후 해나는 킵에게 편지를 보내지만, 킵은 결코 답장을 보내지 않는다. 몇 년 후, 킵은 의사가 되었고 가정을 꾸렸지만, 여전히 가끔씩 해나를 생각한다.\n부커상 수상작, 아카데미 9개 부문 수상한 『잉글리시 페이션트』의 원작 소설\n“사막보다 깊은 서정, 전쟁보다 장엄한 로맨스”\n영화 『잉글리시 페이션트』는 1997년 아카데미 9개 부문 상을 휩쓸며, 그해 최대 화제작이 되었다. 영화의 원작소설 역시 세계 3대 문학상 중 하나인 부커상을 수상(1992)하면서 현대의 고전이 되었고 전 세계 30여 개국에 번역 출판된 베스트셀러이기도 하다. 소설은 1990년대에 국내에 번역된 적이 있지만, 작품의 본래적인 의미를 잘 살리지 못한 탓에 독자들의 아쉬움이 컸었다. 소설의 진가는 영화가 보여주듯이 사막에 묻어둔 가슴 아픈 사랑 이야기에만 놓여 있지는 않다. 이 작품은 깊고 아름다운 문체로 사랑의 로망스이자 전쟁의 서사시를 그림으로써 평단과 독자의 꾸준한 사랑을 받아 20세기 주요 영문학 작품으로 꼽혀 왔다.\n이름도 기억도 지워버린 한 남자, 영국인 환자에게서 이야기는 시작되고…….\n모르핀보다 중독성 강하고 화상보다 치명적인 사랑 이야기\n2차 대전이 끝나갈 무렵 이탈리아의 한 수도원에서, 젊은 간호사 해나가 심한 화상으로 죽어가는 남자를 돌보고 있다. 이름도 얼굴도 불타 버린 영국인 환자에게는 헤로도투스의 책 한 권만이 있을 뿐이다. 해나는 그에게 책을 읽어주고, 몸을 씻겨주고, 모르핀을 준다. 그리고 불구가 된 도둑 카라바지오, 용의주도한 인도인 공병 킵이 모여 살면서 네 사람의 상처 입은 기억들이 되살아난다. 영국인 환자 알마시에겐 사하라 사막에 묻어둔 가슴 아픈 사랑이, 화려한 도둑이자 스파이인 카라바지오에겐 나치의 고문 후유증이, 킵에게는 서방에 대한 배신감이, 그리고 해나에게는 사랑하는 이들의 죽음이 있다. 해나는 운명에 이끌려 킵과 천진난만한 사랑을 나누고 영국인 환자도 킵과 친구가 된다.\n죽음을 눈앞에 둔 영국인 환자는 모르핀보다 중독성 강하고 화상보다 치명적인 상처를 남긴, 아름답지만 슬픈 러브스토리를 그들에게 들려주게 되며……. 알마시의 모험과 불온했던 사랑이 드러나는 동안, 서로에게 끌리며 서로를 묶고, 상대의 이야기 속에서 마음의 상처를 치유해 나가는 이들 넷의 이야기가 흥미로운 추리 구조 속에서 펼쳐진다.\n사랑의 상실과 전쟁의 황폐함 속에서, 온전한 인간으로 남고자 하는 사람들,\n그들이 치르는 또 다른 전쟁의 이름, 상처와 치유……\n마이클 온다치의 『잉글리시 페이션트』는 뛰어난 문학적 성취를 보인 수작이자, 불멸의 현대 고전이다. 사위어 가는 서구 제국주의에 대한 알레고리이자 비판을 담은 이 작품은 전쟁을 소재로 다루었기 때문에 전쟁 문학으로 읽힌다. 그런가 하면, 남녀 간의 이루어지기 힘든 연애를 담은 로맨스 소설이자, 그 로맨스를 추리구조로 풀어낸 추리 소설로도 읽히며, 모험과 미스터리도 함께한다. 다시 말해 “시인의 심장을 가진 소설가”가 쓴, "모험과 미스터리, 로맨스, 철학이 함께 있는 소설"(〈시카고 트리뷴〉)이다.\n그렇지만, 영화의 여운으로 원작을 찾는 독자라면 원작과 영화 사이의 큰 차이에 적잖이 당혹하게 된다. 영화와 원작은 같은 부분을 공유하고 있지만 다른 서사이며, 다른 양식이기 때문이다. 가령, 이야기는 알마시, 해나, 카라바지오, 킵 등 네 인물에 동일한 비중을 두며 이루어진다. 각 인물들의 이야기를 나란히 전개하면서, 1인칭과 3인칭을 섞어간다. 인물들의 다양한 목소리와, 이 스토리를 짜 맞추어 나가는 것은 독자의 상상력의 몫이다. 영화에서와 달리 소설에서는 결말을 어느 정도 열어둔 채로 끝을 맺기 때문에 이 역시 독자의 상상력의 공간을 무한히 확장하도록 한다.\n무엇보다도 이 작품의 묘미는 인물들의 다양한 정체성에 있다. 영국인 환자는 실은 헝가리인이며, 해나는 캐나다 출신이지만 유럽에 파견돼 있고, 이탈리아식 이름을 가진 카라바지오는 캐나다에서 온 연합군의 스파이이자 도둑이며, 킵은 영국 군대에 속한 인도 시크 교도이다. 유럽의 변방 한 골짜기라 할 수 있는 이탈리아 시골의 수도원에 머물고 있지만, 이들은 각각 하나 이상의 정체성을 가지고 다른 (모든) 세계를 표방한다. 알마시는 이름과 기억과 국적을 잃었고, 카라바지오는 스파이 혐의로 체포되어 몸의 일부를 잃었고, 해나는 아버지와 사랑하는 사람들을 잃었고, 킵은 나라를 잃었다. 전쟁이라는 우연적인 사건이 서로 다른 정체성을 가진 인물들을 한 공간과 한 시대에 모아놓았던 것이다.\n이 소설에는 네 인물들이 각각 이끌어가는 네 가지 이야기가 있다. 즉, 이 소설은 네 가지 사랑 이야기이자 네 명이 겪은 각자의 전쟁 이야기이다. 작가는 이탈리아 시골의 수도원에 사랑의 상실을 겪고 전쟁의 황폐함으로 고통받는 네 사람을 모아놓았다. 그곳에서 온전한 인간성을 되찾고자 하는 사람들이 또 다른 전쟁을 치르기 시작한다. 이 소설의 인물들은 상실을 겪은 과거를 딛고 새로운 현실을 살고자 몸부림치며 전쟁으로 황폐해진 세계를 다시 이으려 애쓴다. 그러므로 그들이 치르는 전쟁은 상처와 치유라는 이름으로 부를 수도 있을 것이다. 그 전쟁 속에서 인물들은, 특히 젊은이들(해나와 킵)은 과거(알마시)를 벗고 변모하려 하며 깨달음을 얻어간다.\n따라서 이 작품은 과거에 있었던 사랑 이야기가 아니라, 역사가 지속되는 현재에 세계와 개인이 어떻게 변화해 나가는가를 보여준다. 그리고 알마시와 캐서린의 불같은 사랑, 영국인 환자에게 보이는 해나의 헌신적인 사랑, 킵과 해나의 천진난만한 사랑 등을 통해 그 주제를 풀어나간다. 마이클 온다치는 전쟁과 사랑, 젊음과 소멸, 유럽과 식민지, 과거와 현재, 사실과 허구를, 한 공간과 한 시간에 집약하여 그림으로써, 인간의 삶은 어떻게 이어지는가, 라는 물음을 던지고자 한 것이다.\n서사를 서정으로 읊은 시인, 마이클 온다치\n서정을 영상으로 그린 감독, 앤서니 밍겔라\n이렇듯 소설의 깊이와 완성도가 높기 때문에, 이를 영상화하는 일이란 쉬운 일이 아니었을 터이다. 앤서니 밍겔라 감독이 만든 영화 〈잉글리시 페이션트〉는 알마시와 캐서린 클리프턴 사이의 로맨스에 초점을 맞추면서 작품의 다중적 의미, 즉 주제성을 약화시켰다는 비판을 받는다. 그럼에도 영화는 1997년 아카데미 시상식에서 작품상과 감독상을 포함한 9개 부문을 수상하게 되는데, 이는 어쨌든 원작소설의 작품성에 힘입은 바가 크다 할 수 있다. 영화 팬이라면 눈여겨볼 만한 원작과 영화의 차이는 영상과 소설의 근본적인 차이만큼이나 깊다.\n우선 주제의 측면이다. 영화가 알마시와 캐서린의 로맨스에 이야기의 중심을 맞춰 나가는 반면, 소설은 네 명의 캐릭터가 똑같은 비중을 지닌다. 그리고 영화의 주제를 "기억 속에 남은, 영원한 사랑"이라고 단적으로 짚어낼 수 있다면, 소설에서는 이것이 과거의 로맨스에 지나지 않는다. 소설은 사랑을 잃고 전쟁으로 황폐해진 인물들이 온전한 인간성을 회복하고자 치르는 또 다른 전쟁(상처와 치유)을 담아낸다.\n영화가 로맨스 장르가 되면서 인물들의 비중이 달라진 것은 당연했다. 그렇지만, 원작에서는 영국인 환자와 간호사 말고도 카라바지오와 킵의 비중이 다른 인물과 같다. 알마시와 캐서린의 로맨스도 현재가 아닌 과거의 이야기이다. 영국인 환자, 즉 알마시가 사위어가는 제국주의를 알레고리화한 것이라면, 동양인인 킵과 전쟁의 희생양인 카라바지오가 형상화하는 알레고리 역시 중요한 주제적 함의를 갖는다. 소설의 후반부에, 히로시마와 나가사키에 원자폭탄이 투하된 이후, 인도인인 킵은 영국인 환자에게 총을 겨누면서 크게 분노하게 되며, 카라바지오 역시 "백인은 백인 나라에 원자폭탄을 떨어뜨리지 않을 거야."라고 생각한다. 이러한 인물들은 작품의 탈식민지적 주제를 부각시킨다.\n소설과 달리 영화는 많은 연출 기법을 갖고 있다. 그렇지만, 소설은 영화가 제공하기 힘든 색다른 요소와 장치들을 갖고 있어 또 다른 즐거움을 준다. 소설에는 시, 노래가사, 음악, 춤, 벽화 그리고 책 등에서 인용하거나 장면을 오버랩시킨 대목이 많이 등장한다. 예를 들면, 헤로도토스의 『역사』에 나오는 장면은 그대로 알마시와 캐서린의 연애사와 겹친다. 그런가 하면, 해나의 피아노 연주는 킵과 처음 만나게 되는 매개다. 음악과 춤, 벽화 등은 영화에도 그대로 옮길 수 있었지만, 그밖에도 영상으로 담아내기 힘든 대목이 많았다. 대신 영화는 소설의 다양하고 복잡한 이야기들을 단순화하여 깔끔하게 정리했다. 그럼에도 한계는 있었다. 앤서니 밍겔라 감독은 소설의 플롯을 영화로 각색하는 것이 매우 매혹적이고도 도전적인 작업이었다고 고백했으나, 소설이 갖고 있는 작품의 완결성을 그대로 스크린으로 담아내지는 못했다. 작품 본래의 의미와 깊이를 놓쳤다는 평이다.\n영화에 비해서 소설이 지니고 있는 가장 큰 강점은, 과거의 사건과 기억을 서서히 밝혀나가는 추리 방식의 구성에 있다. 아름다운 문장들과 저자의 해박한 지식, 그리고 섬세한 인물 묘사도 독자들을 매혹시키기에 충분하다. 이렇듯 소설은 주제를 형상화하기 위한 다양한 서술 전략(다양한 텍스트의 인용에서 비롯되는 하이퍼텍스추얼리티, 사실과 허구의 혼재, 다중적(多衆的) 정체성을 드러내기 위한 다양한 설정과 다성적(多聲的)인 표현, 과거와 현재의 시간이 공존하는 방식 등등)을 갖고 있기 때문에 영화와는 다른 감동을 선사할 것이다. 오랫동안 소설 『잉글리시 페이션트』를 기다려온 독자들은, 이 소설이 왜 위대한 문학작품으로 널리 읽히는가를 확인할 수 있을 것이다.\n깊고, 아름다우며, 가슴을 두근거리게 하는 작품이다.\n토니 모리슨(노벨문학상 수상 작가)


[지소미아 종료 그 後] 한국-일본 “멀고도 먼 나라 된다” - 일요서울i\n승인 2019.11.15 19:19\n역사→경제→안보…‘출구’ 없는 한일 갈등\n[일요서울 | 강민정 기자] 한·미·일 사이 가장 뜨거운 현안은 지소미아(GSOMIA·한일군사정보보호협정) 종료 문제다. 이에 대해 세 나라가 각자 다른 셈법을 내놓으면서 지소미아 종료 여부가 주목된다. 지난 2016년 11월23일 체결한 지소미아는 다른 협정과 달리 유효기간이 1년에 불과하다. 이에 지소미아 존속 여부는 이달 23일 가려지므로 한미일 모두 촉각을 곤두세우고 있다. 일요서울은 일본의 수출규제 조치로 불거진 한일 관계의 현재 상황을 살피고, 지소미아 종료 여부가 향후 한일 외교에 어떤 영향을 미칠지 대해 전문가들에게 물었다.\n아베 신조 일본 총리(왼)와 문재인 대통령(오) [뉴시스]\n-호사카 교수 “日, 소극적 협상 ‘기브 앤 테이크’ 하고 싶지 않아서”\n-이성권 전 의원 “‘지소미아 종료’ 해결 안 되면 韓日 강대강 국면”\n지소미아(GSOMIA·한일군사정보보호협정) 종료 시점이 다가오면서 한·미·일 모두 본격적인 협상의 물꼬를 트는 모양새다.\n김정한 외교부 아시아태평양국장은 지난 15일 도쿄에서 다키자키 시게키(滝崎成樹) 일본 외무성 아시아대양주국장과 한일 국장급 협의를 개최하고 최근 한일 관계 현안을 다뤘다.\n앞서 양측은 지난달 16일 서울에서 국장급 협의를 가졌으나 당시 지소미아 종료 결정에 대한 의견 교환은 전무했던 것으로 전해졌다.\n“명분 없는 철회 안 돼” vs “한미 동맹 관계 염두에 둬야”\n청와대는 당초 밝혔던 지소미아 종료 결정을 밀고 나간다는 입장이다. 고민정 청와대 대변인은 지난 15일 한 라디오 방송에 출연해 “우리도 피치 못하게 지소미아 종료 결정을 했기 때문에, 수출규제 문제라든지 한일 간에 변화가 없는 상황에 지금 와서 무작정 지소미아 종료를 번복하는 것은 당시 결정이 신중하지 않았다는 것을 얘기하는 것이기도 하다”고 말했다.\n최근 미국이 방위비 부담금과 더불어 지소미아 연장에 대해 압박하고 있지만 이와 무관하게 일본의 태도가 없는 이상 입장을 달리하지 않겠다는 의미다.\n정치권에서도 정부가 첫 입장을 그대로 견지할 것이라 보는 시각이 대부분이다. 김종대 정의당 의원은 일요서울과의 통화에서 “문재인 대통령께서 입장의 변화가 없다고 말했다”며 “우리 정부가 한번 천명한 입장을 명분 없이 섣불리 철회하는 일이 있어서는 안 된다”고 말했다. 이어 “일본 정부의 태도 변화를 촉구하면서 당분간 ‘버티기’에 들어가는 수밖에 없다”고 전망했다.\n김 의원은 “가해자(일본)가 성숙한 모습을 보이지 않는 상황에서 우리 정부가 섣불리 해법을 제시한다면 자칫 말려들 우려가 있고, 온당하지도 않다”며 “일본 정부가 과거 무라야마 담화나 고노 담화 수준 정도의 해법을 제시하지 않는다면 우리 정부는 단호하게 나가야 한다”고 강조했다.\n이와 달리 주(州)고베대한민국총영사관 총영사와 2010년 이명박 정부 시절 대통령비서실 시민사회비서관을 지낸 이성권 전 의원은 “지소미아는 군사기술적으로 본다면 한일 양국의 정보를 서로 공유하는 것”이라며 “(이것이 종료되면) 서로가 반쪽자리 정보만 갖게 돼 북한의 미사일에 대해 대응하기 어렵다”고 말했다.\n그에 따르면 북한에서 미사일을 발사할 경우 한국은 발사 지점과 항로의 초반 부분 포착은 용이한 반면 낙하지점은 포착이 어렵다. 반면 일본은 발사 지점 포착은 어렵지만 항로 진행 과정과 낙하지점을 포착할 수 있다. 그러니 양국이 서로 정보를 공유하면 북한 미사일의 발사 지점과 비행 과정, 낙하지점 등 모든 경로를 알 수 있다는 설명이다.\n이 전 의원은 “이보다 본질적인 문제는 한미 동맹 자체가 흔들릴 가능성이 상당히 높다”며 “처음 지소미아가 체결된 계기는 한일의 요청이었다기보다 미국의 요청에 의해 맺어진 것”이라고 밝혔다.\n그러면서 “그러니 지금 미국 정부 고위 관계자들이 한국 정부와 접촉해 지소미아를 연장하라고 요구하는 것 아니냐”며 “미국 측이 민감하게 받아들이는 사안인데, 한일 간의 역사 문제나 무역 전쟁 등 경제 문제를 지소미아까지 연계하는 건 바람직하지 않다”고 반박했다.\n“지소미아 종료, 일본 수출 규제 해결책 아냐”\n일본은 지소미아 연장과 관련, 적극적으로 의견을 개진하기보다 ‘미국이 지소미아 종료에 대해 우려한다’ 또는 ‘지소미아 연장을 희망한다’ 수준의 원론적인 태도를 보이고 있다.\n모테기 도시미쓰 일본 외무상은 지난 14일 지소미아 종료 결정과 관련, 미국 측에서 매우 강한 우려를 갖고 있다고 전했다.\n이와 관련해 호사카 유지 세종대학교 교수는 “지소미아가 필요한 것은 일본”이라고 단언했다. 그는 “일본은 북한의 미사일 발사를 몇 번이나 감지하지 못했다”며 “이 때문에 지소미아가 제일 필요한 국가는 일본이고, 그 다음에는 미일 군사동맹을 중요시하는 미국일 것”이라고 설명했다.\n그렇다면 일본이 ‘관망자’ 태도로 협상 테이블에 나오지 않는 것인지 묻자 호사카 교수는 “일본이 지속적으로 (지소미아 연장을) 해 달라고 할 경우 (일본 역시) 한국에게 무언가 해 줘야 한다”며 “일본은 지금 ‘기브 앤 테이크(Give&Take)를 하고 싶지 않다’는 생각인 거다. 미국을 등에 업고 한국에 압력만 가해 지소미아를 연장하고 싶은 것”이라고 비판했다.\n그는 “(지소미아가 종료된다면) 일본이 받을 타격은 아주 클 것이다. 일본은 상당히 당황할 것”이라며 “일본 측은 지금 ‘한국이 그렇게까지 하지 않을 것’이라는 제스처를 우회적으로 취하고 있다”고 관측했다.\n이와 달리 이 전 의원은 오히려 ‘일본이 여유 있는 상황’이라고 바라봤다. 그는 “일본은 지소미아 종료 부분에 있어 관망하고 있다”며 “(한국에 비해) 상대적으로 여유 있는 입장인 반면, 한국은 미국이 지속적으로 압박을 가해 답답한 상황에 놓였다”고 지적했다.\n이 전 의원은 우리나라가 지소미아 종료를 선언한 이유로 첫 번째는 이것을 통해 일본으로부터 수출규제 조치 번복을 끌어내기 위해서이고, 두 번째는 미국에게 일본을 압박하는 ‘중재자’ 역할을 기대했기 때문이라고 봤다.\n이 전 의원은 “지소미아 종료 문제는 일본의 한국에 대한 경제 보복 조치를 해결하는 데 크게 역할을 하지 못한다”며 “이 문제가 해결되지 않으면 강대강 대결로 갈 가능성이 높다”고 전망했다.\n또 “한일 관계는 이미 루비콘강을 건넜다. (그러나 지소미아 종료는) 돌아갈 수 있는 배를 없애는 꼴”이라며 “서로 간에 다시 한 번 대화할 수 있는 계기 자체를 없애 버리게 되는 것이다. 그렇다면 한일 관계는 극단적인 상황으로 갈 가능성이 높다”고 우려했다.\n다만 아직까지 지소미아 종료에 대해 예단하기는 이르다는 의견이다. 이 전 의원은 “현 정부의 대북·대외·외교 정책 등을 살펴보면 지소미아가 종료될 가능성이 높다”면서도 “그런데 미국 측의 (지소미아 연장) 압박을 언제까지 버틸 수 있을지 모르겠다”고 덧붙였다.


장애인의 꿈을 키우는 ‘꿈앤카페’ OPEN! 김포시 소비자저널 | 소비자저널\n장애인의 꿈을 키우는 ‘꿈앤카페’ OPEN! 김포시 소비자저널\n▲사진=노인장애인과-꿈앤카페 개소식 (1) ⓒ 김포시 소비자저널\n[김포시 소비자저널=홍완호 기자] 김포시 장애인직업재활시설인 『밀알꿈씨』(시설장 박미정)가 지난 9일 사우동 김포아트홀 2층에 『꿈앤카페』를 설치하고 정하영 김포시장을 비롯한 장애인 단체장, 복지 시설장 등을 초청해 개소식을 가졌다.\n▲사진=노인장애인과-꿈앤카페 개소식 (2) ⓒ 김포시 소비자저널\n꿈앤카페는 중증장애인의 일자리 창출을 위해 한국장애인개발원에서 설치비를 지원받아 운영하는 카페로, 밀알꿈씨에서는 7월부터 4명의 지적장애인이 바리스타의 꿈을 키울 수 있도록 운영에 들어갔다.\n장애인직업재활시설은 장애인이 자신의 능력과 적성에 맞는 직업생활을 할 수 있도록 지원하는 시설로 『밀알꿈씨』에서는 이번『꿈앤카페』통해 장애인의 사회진출과 일자리 창출을 위해 한 걸음 다가가는 계기를 마련했다.\n특히 이번 개소식에는 밀알꿈씨를 이용하는 지적장애인으로 구성 “레인보우 핸드벨팀”팀이 맑고 청아한 핸드벨 공연을 펼쳐 큰 박수를 받았다. 레인보우 핸드벨팀은 지난 6월「경기도 장애인 타악경연대회」에서 대상을 받아 지적장애인의 한계를 극복한 사례로 감동을 더했다.\n▲사진=노인장애인과-꿈앤카페 개소식 (3) ⓒ 김포시 소비자저널\n정하영 김포시장은 “장애인을 위한 최고의 복지는 맞춤형 일자리를 제공하는 것이라며, 앞으로 장애인 일자리를 늘리기 위해 최선을 다하겠다”고 밝히고 좀 더 나은 장애인복지 발전을 위한 각계각층의 참여를 부탁했다.\n김포시에는 밀알꿈씨를 비롯한 장애인직업재활시설 6개소가 있으며, 110명의 장애인들이 직업훈련과 사회재활 프로그램을 통해 자립을 준비하고 있다.\nThe post 장애인의 꿈을 키우는 ‘꿈앤카페’ OPEN! appeared first on 김포시 소비자저널.\n← [이전 기사] ‘조명으로 마음의 빛 까지 밝혔다‘ 용인시 소비자저널\n김포시, 행정정보시스템 재난모의훈련 실시 김포시 소비자저널 ← [다음 기사]