Player information for Odds\nClan: Jory and the Acrobats - Tasonir (captain), Odds, findleman, glosham, mopl, tcjsavannah\n119 / 3751\n19374636 Gargoyle Gladiator the Shining One Skullcrusher 27 79178 5:16:46 15 2018-08-26 19:53:12\n1350288 Deep Dwarf Earth Elementalist Makhleb Tortoise 27 141644 8:23:18 3 2018-08-25 18:19:07\n2207222 Deep Elf Fire Elementalist Vehumet Sorcerer 27 82849 5:45:00 4 2018-08-24 21:01:09\n2784028 Formicid Abyssal Knight Lugonu Executioner 27 84815 4:18:55 5 2018-08-21 17:53:19\n2171549 Minotaur Fighter Trog Axe Maniac 26 42723 3:30:37 3 2018-08-11 21:30:21\n1 2784028 Formicid Abyssal Knight Lugonu Executioner 27 84815 4:18:55 5 2018-08-21 17:53:19\n2 2207222 Deep Elf Fire Elementalist Vehumet Sorcerer 27 82849 5:45:00 4 2018-08-24 21:01:09\n3 1350288 Deep Dwarf Earth Elementalist Makhleb Tortoise 27 141644 8:23:18 3 2018-08-25 18:19:07\nLugonu, Makhleb, Okawaru, Trog, Vehumet\nAshenzari, Beogh, Cheibriados, Dithmenos, Elyvilon, Fedhas, Gozag, Hepliaklqana, Jiyva, Kikubaaqudgha, Nemelex Xobeh, No God, Qazlal, Ru, Sif Muna, Uskayaw, Wu Jian, Xom, Yredelemnul, Zin, the Shining One\n19374636 Gargoyle Gladiator the Shining One Skullcrusher escaped with the Orb and 15 runes! 27 79178 5:16:46 15 2018-08-26 19:53:12\n42889 Gargoyle Gladiator Okawaru Basher Lair:6 splashed by an oklob plant's acid 14 21923 0:50:59 2018-08-26 13:18:47\n10766 Gargoyle Gladiator Okawaru Basher Lair:2 slain by a death yak (led by a torpor snail) 11 11187 0:26:04 2018-08-26 11:43:30\n112614 Merfolk Skald Okawaru Impaler Spider:3 slain by an emperor scorpion 16 42681 1:40:04 2018-08-26 09:46:54\n99927 Ogre Hunter Okawaru Thrower D:15 slain by a centaur warrior (a +2 long sword of venom) 16 45969 1:56:13 2018-08-26 07:28:39\n1350288 Deep Dwarf Earth Elementalist Makhleb Tortoise escaped with the Orb and 3 runes! 27 141644 8:23:18 3 2018-08-25 18:19:07\n2207222 Deep Elf Fire Elementalist Vehumet Sorcerer escaped with the Orb and 4 runes! 27 82849 5:45:00 4 2018-08-24 21:01:09\n2784028 Formicid Abyssal Knight Lugonu Executioner escaped with the Orb and 5 runes! 27 84815 4:18:55 5 2018-08-21 17:53:19\n49371 Formicid Abyssal Knight Lugonu Severer Orc:1 slain by an ettin (a +0 dire flail) 14 25234 1:05:56 2018-08-19 14:11:52\nAgnes, Antaeus, Arachne, Asmodeus, Asterion, Azrael, Blork, Boris, Cerebov, Crazy Yiuf, Dispater, Dissolution, Donald, Dowan, Duvessa, Edmund, Ereshkigal, Erica, Erolcha, Eustachio, Fannar, Frances, Gastronok, Geryon, Gloorx Vloq, Grinder, Grum, Harold, Ijyb, Ilsuiw, Jessica, Joseph, Josephine, Kirke, Lom Lobon, Louise, Margery, Maurice, Menkaure, Mennas, Mnoleg, Natasha, Nergalle, Nessos, Nikola, Pikel, Polyphemus, Prince Ribbit, Psyche, Purgy, Robin, Roxanne, Rupert, Saint Roka, Sigmund, Snorg, Sojobo, Sonja, Terence, the Lernaean hydra, the royal jelly, the Serpent of Hell, Tiamat, Urug, Vashnia, Xtahua\nAizul, Bai Suzhen, Frederick, Ignacio, Jorgrun, Jory, Khufu, Mara, Murray, the Enchantress\n5 504 combo_god_win\n3 161 my_highscore_win\n1 117 my_low_turncount_win\n1 74 my_low_realtime_win\n38 583 rune\n1 83 species_win:DE\n1 62 species_win:Fo\n1 50 god_win:lugonu\n1 37 background_win:EE\n1 29 background_win:FE\n1 20 combo_first_win:DDEE\nLast updated 2018-08-26 20:15:48 UTC.


TeonaYenX livejasmin TeonaYenXNikholassLatino livejasmin HotMenbbLoverBoyCostyano livejasmin BellaHope4UAddyFaye livejasmin HotWetCouple4UHotWetCouple4U livejasmin CutieFlorraKevinBlaze livejasmin CutieFlorra\nSquirtyna livejasmin bobyukAmbarBabe livejasmin AmbarBabePaulinaDoll livejasmin BeautyNekoGoldora livejasmin MissDyannaCutieFlorra livejasmin BeautyNekoxXKellySweetXx livejasmin AmbarBabe\nhotfrenchcock . JudyJewel. 2tsDIRTYSLUT69. 3livesquirt.\nmadinochkaLorelaiDelight00yeahWildPleasureForU .JanetteIvyTeonaYenXRosenmarieRasim .xJenniferWhitexxJenniferWhitexBlondTwinkGayCutieFlorra .LorelaiDelightQueenSeeMeantuansexlove333shantal22 .AngelDark12YourColdenDreamLuvelyMersieAddyFaye .NatashaPinkyMichelleDivabictcchocolatKorchastina .PaulinaDollHotWetCouple4UQueenSeeMeDivineBrendda .BeautyNekonikolcoolSerenaStarDejaVuAngelDark12 .DivineBrenddaSexyGayperdonikolcoolelenaverysexy .MissDyannaxJenniferWhitexAngelDark12Armandi .CutieFlorraAngeelicaLadyDilaArmandi .\nDevoraQueen Videosophiaverycandy VideoCutieFlorra VideoGulichka VideoBahiyu VideoYourColdenDream Video\nBahiyu VideoLATINOasiaAFRICA VideoSweetAlice87 Videobictcchocolat VideoPaulinaDoll Video00yeah Video\nbobyukryoudownHotWetCouple4UWILDnWETANGEL .SugarGaby2tswildhotcumerSerenaStarDejaVuYvetteShine .nikolcoolSexWarriorAthenaperfectbodygirl1SexyGayperdo .AngelDark12girlonfire2015GennyFoxykazatchok .antuansexlove333antuansexlove333AngeelicaLadyDila .2tsDIRTYSLUT69DivineBrenddaMichelleDivaperfectbodygirl1 .UrSassyGirllilyhong8Lapo4kkakazatchok .BlackswanEffylilyhong8SweetieBRIANAPinkAnde .GulichkaKaylaMilesmadinochkaHotWetCouple4U .00yeahNessySweetLauraKittenNikholassLatino .RosenmarieRosenmarieJanetteIvyHotWetCouple4U .


2015 Volkswagen Golf GTi in Lehi, Ut > 65423656 - AutoShopper.com\n2015 VOLKSWAGEN GOLF GTI Used Hatchback - 2015 Volkswagen Golf GTi in Lehi, Ut\nAbout This 2015 Volkswagen Golf GTi\n2015 Volkswagen GTI AUTOBAHN! LOADED! -Clean Carfax -No accidents -1 Owner -Regular Maintenance -Low miles -TURBO -Automanual Transmission -Navigation -Back up camera -Bluetooth -Climate control -Split folding rear seat back -Transmission Shifters on the steering wheel -8 Way power seat -Alloy wheels -Rear air -Audio and Cruise controls on the steering wheel -Sunroof -Heated seats -Push Button Start with Smart key Safety Features 4-wheel ABS Front and rear head airbags Dual front side-mounted airbags Child seat anchors Remote anti-theft alarm system Emergency braking assist Front and rear ventilated disc brakes Rear door child safety locks Daytime running lights Engine immobilizer Front fog/driving lights Auto delay off headlamps Dusk sensing headlamps 2 front headrests 3 rear headrests Passenger airbag occupant sensing deactivation Rear center 3-point belt Turn signal mirrors Stability control Traction control Rear height adjustable headrests Post-collision safety system Tire pressure monitoring Emergency Service* Airbag Deployment Notification* Stolen Vehicle Tracking/Assistance* Driver Assistance Call or text Anytime (801)362-0227\nOption List:2-stage Unlocking Doors Abs - 4-wheel Active Head Restraints - Dual Front Air Filtration Airbag Deactivation - Occupant Sensing Passenger Ambient Lighting Antenna Type - Diversity Antenna Type - Mast Anti-theft System - Alarm Anti-theft System - Alarm With Remote Anti-theft System - Audio Security System Anti-theft System - Engine Immobilizer Armrests - Rear Center Folding With Storage And Pass-thru Assist Handle - Front Assist Handle - Rear Automatic Hazard Warning Lights Auxiliary Audio Input - Bluetooth Auxiliary Audio Input - Jack Auxiliary Audio Input - Mp3 Axle Ratio - 4.77 Body Side Reinforcements - Side Impact Door Beams Brake Drying Braking Assist Camera System - Rearview Cargo Area Light Cargo Cover Center Console - Front Console With Armrest And Storage Child Safety Door Locks Child Seat Anchors - Latch System Clock Compass Cornering Brake Control Cruise Control Crumple Zones - Front Cupholders - Front Cupholders - Rear Dash Trim - Metallic Daytime Running Lights Digital Odometer Dimming Rearview Mirror - Manual Day/night Door Handle Color - Body-color Door Sill Trim - Illuminated Scuff Plate Door Trim - Cloth Drive Mode Selector Driver Seat - Heated Driver Seat Power Adjustments - 12 Driver Seat Power Adjustments - Height Driver Seat Power Adjustments - Lumbar Driver Seat Power Adjustments - Reclining Electronic Brakeforce Distribution Emergency Locking Retractors - Front Emergency Locking Retractors - Rear Energy Absorbing Steering Column Exhaust - Dual Tip Exhaust Tip Color - Chrome External Temperature Display Floor Mat Material - Carpet Floor Mats - Front Floor Mats - Rear Foot Pedal Trim - Alloy Footwell Lights Front Air Conditioning - Automatic Climate Control Front Air Conditioning Zones - Dual Front Airbags - Dual Front Brake Diameter - 12.3 Front Brake Type - Ventilated Disc Front Brake Width - 1.2 Front Bumper Color - Body-color Front Fog Lights Front Headrests - 2 Front Headrests - Adjustable Front Seat Type - Sport Bucket Front Seatbelts - 3-point Front Shock Type - Gas Front Spring Type - Coil Front Stabilizer Bar - Diameter 24 Mm Front Struts - Macpherson Front Suspension Classification - Independent Front Suspension Type - Lower Control Arms Front Wipers - Rain Sensing Front Wipers - Variable Intermittent Fuel Economy Display - Mpg Fuel Economy Display - Range Gauge - Tachometer Grille Color - Black Headlights - Auto Delay Off Headlights - Auto On/off Headlights - Dusk Sensing Headlights - Halogen Heated Windshield Washer Jets Hill Holder Control Impact Absorbing Bumpers Impact Sensor - Door Unlock Impact Sensor - Fuel Cut-off Impact Sensor - Post-collision Safety System In-dash Cd - Mp3 Playback In-dash Cd - Single Disc Interior Accents - Metallic-tone Liftgate Window - Fixed Mirror Color - Body-color Moonroof / Sunroof - One-touch Open/close Moonroof / Sunroof - Panoramic Moonroof / Sunroof - Power Glass Moonroof / Sunroof - Tilt/slide Multi-function Remote - Keyless Entry Multi-function Remote - Panic Alarm Multi-function Remote - Proximity Entry System Multi-function Remote - Trunk Release Navigation System - Touch Screen Display Navigation System - Voice Recognition One-touch Windows - 4 Overhead Console - Front Painted Brake Calipers Parking Brake Trim - Leather Passenger Seat - Heated Passenger Seat Manual Adjustments - 8 Passenger Seat Manual Adjustments - Height Passenger Seat Manual Adjustments - Lumbar Passenger Seat Power Adjustments - Reclining Phone - Voice Activated Power Brakes Power Door Locks Power Door Locks - Auto-locking Power Outlet(s) - 12v Front Power Outlet(s) - 12v Rear Power Steering - Variable/speed-proportional Power Windows - Lockout Button Power Windows - Safety Reverse Premium Brand - Fender Premium Brand Speakers - Fender Push-button Start Radio - Am/fm Radio - Touch Screen Display Reading Lights - Front Rear Brake Diameter - 10.7 Rear Brake Type - Disc Rear Brake Width - 0.4 Rear Bumper Color - Body-color Rear Door Type - Liftgate Rear Headrests - 3 Rear Headrests - Adjustable Rear Seat Folding - Split Rear Seat Type - 60-40 Split Bench Rear Shock Type - Gas Rear Spoiler - Roofline Rear Spoiler Color - Body-color Rear Spring Type - Coil Rear Stabilizer Bar - Diameter 20 Mm Rear Suspension Classification - Independent Rear Suspension Type - Multi-link Rear Vents - Second Row Rear Wiper - With Washer Rearview Monitor - In Dash Retained Accessory Power Safety Brake Pedal System Satellite Communications - Car-net Satellite Radio - Siriusxm Seatbelt Force Limiters - Front Seatbelt Pretensioners - Front Seatbelt Warning Sensor - Front Shift Knob Trim - Leather Side Airbags - Front Side Curtain Airbags - Front Side Mirror Adjustments - Manual Folding Side Mirror Adjustments - Power Side Mirrors - Heated Side Mirrors - Integrated Turn Signals Spare Tire Mount Location - Inside Spare Tire Size - Temporary Spare Wheel Type - Steel Speed Sensitive Volume Control Stability Control - Electronic Steering Wheel - Tilt And Telescopic Steering Wheel Mounted Controls - Audio Steering Wheel Mounted Controls - Cruise Control Steering Wheel Mounted Controls - Paddle Shifter Steering Wheel Mounted Controls - Phone Steering Wheel Mounted Controls - Voice Recognition Steering Wheel Trim - Leather Storage - Cargo Tie-down Anchors And Hooks Storage - Cooled Compartment Storage - Door Pockets Storage - Front Seatback Storage - Sunglasses Holder Subwoofer - 1 Tire Pressure Monitoring System Tire Type - All Season Total Speakers - 8 Traction Control Trip Computer Trip Odometer Tuned Suspension - Sport Turns Lock-to-lock - 2.1 Upholstery - Leather Vanity Mirrors - Dual Illuminating Warnings And Reminders - Low Fuel Level Warnings And Reminders - Low Oil Level Warnings And Reminders - Maintenance Reminder Warnings And Reminders - Tire Fill Alert Warnings And Reminders - Turn Off Headlights Wheel Locks - Front And Rear Wheels - Alloy Window Defogger - Rear Window Trim - Black Wireless Data Link - Bluetooth Carfax Vehicle History Report:\nHi! I'm interested in the 2015 Volkswagen Golf GTi you have listed on AutoShopper.com for $24,995. Please contact me as soon as possible. Thanks!\n2007 Honda Pilot Ex-l 4dr Suv 4wdMileage: 172,625Price: $7,595\n2010 Mazda Mazda3 S Grand Touring 4dr Sedan 5aMileage: 93,736Price: $7,595\n2012 Hyundai Accent Gs 4dr HatchbackMileage: 45,293Price: $8,994\n2004 Nissan Titan Le 4dr Crew Cab 4wd SbMileage: 209,000Price: $7,995\n2007 Toyota Camry Hybrid Xle 4dr SedanMileage: 125,348Price: $8,595\n2015 Toyota Camry Se 4dr SedanMileage: 13,319Price: $15,995\n2006 Honda Pilot Ex-l 4dr Suv 4wdMileage: 191,470Price: $6,995\n2013 Volkswagen Jetta Base 4dr Sedan 5mMileage: 54,456Price: $8,995\n2005 Toyota Tacoma V6 4dr Double Cab 4wd SbMileage: 193,369Price: $13,595


Eels Tag wallpapers: Gulper EEL Fish Ocean Nature Eels Wallpaper Wide. Cruisin Sharks TropicalFish Fish Eels Underwater MarineLife Shark Full HD Animal.\nBrowse by : Eels Tag\nAll wallpapers tagged with this tag: Eels\nGulper EEL Fish Ocean Nature Eels Wallpaper Wide


Creating User:Jpeterik12 - Gamemode 4\nUser account "Jpeterik12" is not registered. Please check if you want to create/edit this page.\nRetrieved from "https://wiki.gm4.co/wiki/User:Jpeterik12"


Leenstra twad op 500 meter | Omrop Fryslân (advertinsje)\nLeenstra twad op 500 meter 29 des 2007 - 13:17\nOp it Nederlânsk Kampioenskip allround yn Grins is Marrit Leenstra fan Wikel sneon twadde wurden op de 500 meter. De reedrydster kaam oer de streek yn in tiid fan 40,32. Ingeborg Kroon fan Snits waard fjirde. Ireen Wust wûn de 500 meter yn 40,09.\nDe bêste fjouwer fan it algemien klassemint gean nei it Europeesk Kampioenskip. Dat wurdt ferriden yn Kolomna yn Ruslân op 12 en 13 jannewaris.\nKorreksje meldeTrefwurden: argyfLês foarView the discussion thread.Diel dit berjocht op: 29-12Sven Kramer wint de 500 meter 29-12Princessehof lûkt mear minsken Besjoch ek...


Light Kit Home Depot 3 Light Led Cluster Ceiling Fan Light Kit Altura Ceiling Fan Light Kit Ceiling Fan Light Kit Bay Ceiling Fan Altura Ceiling Fan Light Kit Ceiling Fan Light Kit Bay Ceiling Fan Light Kit Plus Ceiling Fan Home Depot Ceiling Fan Light Kit In Led Indoor Brushed Bay In – asansorluevdenevenakliyat.info\nlight kit home depot 3 light led cluster ceiling fan light kit altura ceiling fan light kit ceiling fan light kit bay ceiling fan altura ceiling fan light kit ceiling fan light kit bay ceiling fan light kit plus ceiling fan home depot ceiling fan light kit in led indoor brushed bay in.\nintegrated led ceiling fans lighting the home depot led indoor brushed nickel ceiling fan with light kit and remote control, lights includes light kit quick install ceiling fans with led indoor brushed nickel ceiling fan with light kit, ceiling fan light kits ceiling fan parts the home depot gazelle light led ceiling fan light kit, ceiling fan light kits ceiling fan parts the home depot fan light kits collection light white ceiling fan light kit, westinghouse ceiling fan light kits ceiling fan parts the home light led cluster ceiling fan light kit, home depot trimount ceiling fan w light kit only today june th only head over to homedepotcom where you can save big on select ceiling fans and light fixtures even better shipping is free on all of , ceiling fan light kits ceiling fan parts the home depot light , brass includes light kit flush mount ceiling fans with lights led antique brass ceiling fan with light kit, led retrofit kits home depot retrofit can lights led recessed led retrofit kits home depot led retrofit light kit home depot , inch petersford ceiling fan home depot headquarters home ceiling fans home decorators collection replacement parts home decorators altura light kit the home depot, ceiling fan light kits ceiling fan parts the home depot fan light kits collection light antique bronze ceiling fan light kit.\nPosted on 07/23/2019 11:46:47 am Full size light-kit-home-depot-3-light-led-cluster-ceiling-fan-light-kit-altura-ceiling-fan-light-kit-ceiling-fan-light-kit-bay-ceiling-fan-altura-ceiling-fan-light-kit-ceiling-fan-light-kit.jpg


Ljipaaisykseizoen begûn | Omrop Fryslân Skip to main content\nLjipaaisykseizoen begûn 01 mrt 2003 - 00:00\nNeffens de aaisikers is it noch te betiid, mar it aaisykseizoen is sneon al fan start gien. It seizoen duorret noch oant 8 april. Troch in oanskerping fan de regels meie der noch mar 15 aaien per persoan socht wurde, wat net maklik te kontrolearjen is.\nFoar it earste ljipaai liket it no noch wat te betiid. Der sit noch froast yn de grûn. Ferline jier waard it earste ljipaai op 9 maart by Tsjerkgaast fûn.


Meredith Elaine Wilson - Weasels! : WP-1 Wallpaper Selection\n“Weasels! : WP-1” • February 14, 2005 • Wallpaper Selection


$16,501 - $20,500 (99)\nless than 30,501 (211)\n30,501 - 54,500 (105)\n$15,700 2016 CHRYSLER 200 S\n$17,999 2017 NISSAN ROGUE SPORT S\n$23,335 2019 FORD FUSION S\n$16,989 2016 CHRYSLER 200 S\n$17,500 2016 CHRYSLER 200 S\n$16,143 2017 FORD FUSION S\nFeatures 12V Power Outlet, 4-Wheel Independent Suspension, AM/FM, Adjustable Steering Wheel, Air Conditioning, Anti-Lock Brakes, Armrest Storage, Automatic Headlights, Body Colored Bumpers, Body Colored Door...\n$17,265 2017 NISSAN ROGUE S\nFeatures 12V Power Outlet, Adjustable Steering Wheel, Air Conditioning, Air Filtration, Armrest Storage, Black Grille, Body Colored Bumpers, Braking Assist, Cargo Area Light, Cargo Area Tie Downs, Cargo Cover,...\nFeatures 12V Power Outlet, 18 Inch Wheels, 4-Wheel Disc Brakes, 6 Speakers, 8 Airbags, AM/FM, Adaptive Cruise Control, Adjustable Headrests, Adjustable Seats, Adjustable Steering Wheel, Air Conditioning,...\nFeatures 12V Power Outlet, Adjustable Steering Wheel, Air Conditioning, Antenna, Anti-Lock Brakes, Armrest Storage, Aux Audio Adapter, Body Colored Bumpers, Body Colored Door Handles, Braking Assist, CD...\nFeatures 12V Power Outlet, 2-Stage Unlocking, 4 Speakers, AM/FM, Adjustable Headrests, Adjustable Seats, Adjustable Steering Wheel, Air Conditioning, Air Filtration, Airbag Deactivation (Passenger), Ambient...\n$15,900 2016 CHRYSLER 200 S\n$11,888 2015 CHRYSLER 200 S\nFeatures 6 Speakers, AM/FM, Adjustable Seats, Adjustable Steering Wheel, Air Conditioning, Alloy Wheels, Anti-Lock Brakes, Anti-Theft System, Audio Package, Auto Climate Control, Auto-Dimming Mirror, Automatic...\n$13,977 2013 NISSAN ROGUE S\n$8,697 2012 NISSAN ALTIMA S\n$10,795 2016 FORD FIESTA S\nFeatures 12V Power Outlet, 6 Speakers, AM/FM, Adjustable Steering Wheel, Air Conditioning, Aluminum Shift Knob Trim, Antenna, Anti-Lock Brakes, Automatic Headlights, Aux Audio Adapter, Black Grille, Body...\n$22,450 2020 FORD FUSION S


AS5912 Datacenter switch - Switchar Datacenter - Direktronik AB\n138 800 SEK exkl. moms\n110 530 SEK\n100 250 SEK\n10 170 SEK exkl. moms


Part parkoers Vuurtorentrail op It Amelân fernield | Omrop Fryslân\n03 okt 2020 - 11:16\nIn part fan it parkoers fan hurdrinwedstriid Vuurtorentrail, dy't fan it wykein hâlden wurdt op It Amelân, is fernield. Oer sa'n oardel kilometer fan de rûte binne ôfsettings en buordsjes fuorthelle. Wa't dat dien hat, is net dúdlik, mar mooglik hat it te krijen mei de konsternaasje dy't ôfrûne wike ûntstie doe't de gemeente bekend makke dat de wedstriid 'gewoan' trochgie yn coronatiid.\nDe rûte wurdt op 'e nij útsetten - Foto: Omrop Fryslân, Simone Scheffer\nDer wie yn it foar in soad konsternaasje rûnom Vuurtorentrail. Eilânbewenners hiene grutte noed oer de hast 1.000 dravers dy't nei it eilân ta komme soene, wylst it coronafirus yn Nederlân wer oplôget en it Ryk strangere coronamaatregels naam hat. Boargemaster Leo Pieter Stoel sei lykwols dat de organisaasje oan alle easken foldie en dat it evenemint 'gewoan' trochgean koe.\nDe organisaasje fan Vuurtorentrail wol de link mei de opskuor oer it net skrassen fan de wedstriid yn coronatiid net lizze. Neffens harren bart it wol faker dat dielen fan de rûte fuorthelle of fernield wurde. De rûte is yntusken op 'e nij markearre.\nIt Amelân fernieling coronafirus Vuurtorentrail


eTaskMaker Project Planning Software Download - Exports customized schedules to popular PMPs.\nHome & Desktop Tools > Misc. Desktop Tools > eTaskMaker Project Planning Software\nUSD $2115Price :\n


Renault-Captur-TCe 120pk EDC Helly Hansen 1e eigenaar!!-kopen\nRenault Captur TCe 120pk EDC Helly Hansen 1e eigenaar!!


Tweedehands Apple iPhone 6 32 GB (Space Gray) kopen. Met garantie en morgen in huis!\n€ 89,99 (0%)\nTWEEDEHANDS Apple iPhone 6 32 GB (Space Gray)\nTOEBEHOREN Apple iPhone 6 32 GB (Space Gray)


Posted on 11 June 2018 by NSAwins.com Staff(Las Vegas). Tags: 2018 Heisman Trophy Odds, 2018 Heisman Trophy Predictions, Betting Favorites to Win the 2018 Heisman Trophy\nTua Tagovailoa (QB Alabama) +950\nJake Fromm (QB Georgia) +1450\nJK Dobbins (RB Ohio State) +1500\nKhalil Tate (QB Arizona) +1600\nTrace McSorley (QB Penn State) +2700\nJarrett Stidham (QB Auburn) +2750\nDwayne Haskins (QB Ohio State) +2750\nJustin Herbert (QB Oregon) +2800\nKyler Murray (QB Oklahoma) +3000\nCam Akers (RB Florida State) +3000\nD???Andre Swift (RB Georgia) +3300\nRodney Anderson (RB Oklahoma) +3400\nDeondre Francois (QB Florida State) +4000\nNick Fitzgerald (QB Mississippi State) +4400\nSam Ehlinger (QB Texas) +4500\nBrandon Wimbush (QB Notre Dame) +4500\nJake Browning (QB Washington) +6600\nJT Daniels (QB USC) +7000\nJalen Hurts (QB Alabama) +8000\nMalik Rosier (QB Miami FL) +8500\nRyan Finley (QB NC State) +10000\nMyles Gaskin (RB Washington) +11000\nDexter Lawrence (DT Clemson) +11000\nFrank Nutil (QB Temple) +12500\nAlex Hornibrook (QB Wisconsin) +16000\nNick Starkel (QB Texas A&M) +16500\nAdrian Killins (RB UCF) +21500\nLorenzo Lingard (RB Miami FL) +21500\nMicah Parsons (LB Penn State) +26500


Splendid Pearls | Sterling Silver Pave CZ 10-11mm Freshwater Pearl Triple Divider Necklace | Nordstrom Rack\nSplendid PearlsSterling Silver Pave CZ 10-11mm Freshwater Pearl Triple Divider Necklace\n- Sterling silver pave CZ accented 10-11mm freshwater pearl triple divider necklace - Jewelry clasp - Bayonet clasp - Approx. 18" length - Approx. 10-11mm pearls - Imported Please note: Due to the unique and natural origin of pearls, slight variations in overtone and quality may occur. These characteristics enhance the beauty of the product and truly make them a one of a kind piece. Orders cannot be shipped to Canada, Puerto Rico, APO, FPO or P.O. Boxes.\nSterling silver, cultured freshwater pearls, cubic zirconia stones


Reusable swivel hose ends - 120 Graden-AN12 kopen? Chargertech levert direct uit voorraad.\nReusable swivel hose ends - 120 Graden-AN12


UN wikselkoersen gegevens op 05/07/2022 18:00\nMeksikaanske peso Nei Kubaanske peso wikselkoers hjoed. Meksikaanske peso wearde yn Kubaanske peso hjoed.\nMeksikaanske peso Nei Kubaanske peso wikselkoers hjoed\n1 Meksikaanske peso (MXN) is lyk oan 1.27 Kubaanske peso (CUP)\n1 Kubaanske peso (CUP) is lyk oan 0.79 Meksikaanske peso (MXN)\nYnformaasje oer de wearde fan Meksikaanske peso oant Kubaanske peso wurdt ien kear deis bywurke. De wikselkoers werjûn op dizze pagina is de wikselkoers dy't offisjeel is fêststeld foar hjoed 05 July 2022 neffens de resultaten fan wikselhannel. Ynformaasje oer de wikselkoers út iepen boarnen. Alle operaasjes foar faluta-útwikseling yn banken wurde dien op basis fan dizze offisjele Meksikaanske peso oant Kubaanske peso wikselkoers foar hjoed.\n1 Meksikaanske peso is hjoed gelyk oan 1.27 Kubaanske peso yn 'e Jeropeeske bank. 1 Meksikaanske peso rose mei 0.003063 Kubaanske peso hjoed yn 'e haadbank fan Jeropa. Meksikaanske peso wikselkoers groeit hjoed tsjin Kubaanske peso neffens Jeropeeske gegevens. Hjoed kostet 1 Meksikaanske peso 1.27 Kubaanske peso yn in Jeropeeske bank.\nConvert Meksikaanske peso Nei Kubaanske peso Meksikaanske peso Nei Kubaanske peso live op Forex exchange market Meksikaanske peso Nei Kubaanske peso wikselkoers skiednis\nMeksikaanske peso Nei Kubaanske peso Wikselkoers hjoed by 05 July 2022\nHoe de wikselkoers fan Meksikaanske peso nei Kubaanske peso yn 'e ôfrûne dagen kin wurde sjoen yn ús stekproef út' e database werjûn yn 'e tabel. Fergelykje josels as sjoch de helpynformaasje mei it fergelykje de wikselkoers fan Meksikaanske peso mei Kubaanske peso. De webside moneyratestoday.com lit jo wikselkoersen sjen foar hjoed, 1 dei lyn, 2 dagen lyn, 3 dagen lyn, ensfh. Dit sil helpe om de wikselkoers fan Meksikaanske peso oant Kubaanske peso foar moarn te foarsizzen.\n05.07.2022 1.271941 0.003063 ↑\n04.07.2022 1.268878 -0.001981 ↓\n03.07.2022 1.270858 -\n02.07.2022 1.270858 -0.00793 ↓\n01.07.2022 1.278788 0.002233 ↑\nOm 1 Meksikaanske peso per Kubaanske peso hjoed moatte jo 1.27 CUP. 6.36 Kubaanske peso hjoed kost 5 Meksikaanske peso by de wikselkoers. De priis fan 10 Meksikaanske peso tsjin de wikselkoers is 12.72 Kubaanske peso. 31.80 Kubaanske peso hjoed kost 25 Meksikaanske peso by de wikselkoers. 1 Meksikaanske peso is no gelyk oan 1.27 Kubaanske peso. De offisjele taryf fan 'e nasjonale bank. 1 Meksikaanske peso rose mei 0.003063 Kubaanske peso hjoed neffens wikselkoers fan 'e haadbank fan it lân.\n1.27 CUP 6.36 CUP 12.72 CUP 31.80 CUP 63.60 CUP 127.19 CUP 317.99 CUP 635.97 CUP\n10 Kubaanske peso tsjin de wikselkoers binne 7.86 Meksikaanske peso. 50 Kubaanske peso are now 39.31 Meksikaanske peso. 78.62 Meksikaanske peso hjoed kost 100 CUP by de útwikseling taryf. 196.55 Meksikaanske peso hjoed kost 250 CUP by de útwikseling taryf. Meksikaanske peso wikselkoers groeit hjoed tsjin Kubaanske peso. 1 Meksikaanske peso kostet no 1.27 Kubaanske peso - de wikselkoers fan 'e nasjonale bank.\n7.86 MXN 39.31 MXN 78.62 MXN 196.55 MXN 393.10 MXN 786.20 MXN 1 965.50 MXN 3 931 MXN


eq / Soek\nEmotional Intelligence: How To Be A Master Of Your Emotions, Dramatically Raise Your EQ And Become Brilliant Leader eBooks & eLearning\nEQ. Emotionale Intelligenz (Auflage: 2) eBooks & eLearning\nDaniel Goleman, "EQ. Emotionale Intelligenz (Auflage: 2)"\n1997 | German | ISBN: 3423360208 | 422 pages | PDF | 21 MB\nProducertech - Complete Guide To EQ (2016) eBooks & eLearning


Welcome To Sweden - FzTvSeries\nLast Updated: 3 Oct, 2015\nWelcome to Sweden - S02E10 - Sexy Dancing/Bröllopet (High MP4) (Aired: 3 Jun. 2015)\nWelcome to Sweden - S02E09 - Little Brucie/Fästman (High MP4) (Aired: 3 Jun. 2015)\nWelcome to Sweden - S02E08 - Drug Deal/Sjukskriven (High MP4) (Aired: 27 May 2015)\nWelcome to Sweden - S02E07 - Hitting the Wall/Mr. Bajskorv (High MP4) (Aired: 20 May 2015)\nWelcome to Sweden - S02E06 - Swedish Bachelor Party/Svensexa (High MP4) (Aired: 13 May 2015)


Solved: HELP!! Server 10.3.1 'geostatserver' License Expir... - Esri Community\nHELP!! Server 10.3.1 'geostatserver' License Expir...\n08-17-2017 03:49 PM\n08-19-2017 12:16 PM


Proza van het platteland: opposysjes en ferdigening\nHjir folgje de opposysjes sa't dy (likernôch) útsprutsen binne by de promoasje fan Tr. Riemersma op 6 desimber 1984. Oanslutend folget hieltiten de ferdigening fan de promovendus.\nOpposysje fan prof. dr. E. Ibsch\nGeachte promovendus! Het vervult mij met blijdschap dat uw boek de eerste dissertatie is binnen het voorwaardelijk gefinancierde programma ‘De lezer van literatuur. Recipiëntengedrag in het spanningsveld van normdoorbreking en identificatie’. Als iemand die nogal betrokken is bij dit programma en als iemand die geacht wordt de methodologische aspecten van letterkundige proefschriften enigszins te kunnen beoordelen ben ik bij uw proefschrift betrokken - niet als deskundige op het gebied van het Friese proza. Ten aanzien van uw corpus past mij de grootstmogelijke bescheidenheid, het is nagenoeg ontoegankelijk voor mij - daar doet ook de omstandigheid niets aan af dat ik bij gelegenheid naar de familienaam Fokkema luister.\nDit ter introductie. Ik ga nu over naar de methodologische component van uw dissertatie. U verdedigt in het eerste deel van uw proefschrift stellingen die tot de geavanceerde opvattingen in de literatuurwetenschap gerekend mogen worden. Dit betreft uw opvattingen over de literaire instelling (p. 40/41), waar u zich van het ontologische literatuurbegrip van Fügen afzet en het communicatietheoretisch fundeert, het betreft uw beoordeling van de functietoeschrijvingen aan literatuur die te stellig gebaseerd bleken te zijn op de dichotomie ‘emancipatorisch’ vs. ‘affirmatief’ en het betreft in het verlengde hiervan uw inschatting van het verschijnsel triviaalliteratuur dat tegen de achtergrond van de genoemde dichotomie was gefixeerd en dat u losmaakt uit die fixatie. Zover is er alle reden tot tevredenheid. Maar wanneer wij nu overgaan tot het toepassingsgedeelte van uw proefschrift vinden wij daarin een werkimmanente, op de teksten gebaseerde benadering van normen en waarden, een narratologisch verantwoorde analyse van het Friese proza met het oog op de daarin aanwezige ideologische posities. U wilt deze analyses integreren in de discipline ‘literatuursociologie’ die u tracht te omschrijven op de pagina's 15/16. Hoe omzichtig u dat vak ook tracht af te bakenen - ik blijf het een probleem vinden dat u pretendeert normen en waarden in een bepaald tijds-\nbestek en binnen een bepaalde sociale groepering te ontsluiten en hiervoor exclusief literaire bronnen raadpleegt, zonder de resultaten van uw tekstonderzoek te relateren aan buitenliteraire documenten. De verhouding van normen en waarden in literaire teksten tot buitenliteraire normen en waarden kan namelijk variabel zijn. Literatuur kan normen en waarden beschrijven die in de maatschappij al niet meer gelden en kan daarmee trachten een poging tot behoud te ondernemen, in het ergste geval kan zij een nostalgische herinnering bieden; ook kan zij normen en waarden beschrijven die in het eerste stadium van problematisering verkeren, tenslotte kan zij normen en waarden beschrijven die zich in een legitimatieproces bevinden. Over deze interessante variabele verhoudingen van tekst en buitentextuele processen kan uw proefschrift door de aangegeven beperking geen uitsluitsel geven, tenzij u zou willen stellen dat de normen en waarden in teksten precies corresponderen met die erbuiten. Dit zou uzelf echter geen acceptabele gevolgtrekking vinden, temeer daar u een verschil in receptiehouding postuleert voor de Friese recipiënt al naar gelang hij Friese respectievelijk niet-Friese literatuur leest.\nMijn uiteenzettingen resulteren in twee vragen: 1. Vindt u niet dat binnen de door u gekozen doelstelling niet-literaire documenten bij uw onderzoek een rol hadden moeten spelen en dat u door de beperking tot de verhalen uw theoretisch opstapje niet helemaal waarmaakt? 2. Zou u - ook al heeft u hieraan niet expliciet aandacht besteed - toch een hypothese kunnen aanreiken over de relatie van de literaire en de buitenliteraire normen en waarden in het corpus dat u heeft bestudeerd?\nAntwurd oan mefrou Ibsch,\n1. Nee, ik bin net fan miening dat binnen de troch my keazen doelstelling netliterêre dokuminten in rol spylje moatten hienen. Myn doel wie om ûndersyk te dwaan nei de wearden en noarmen yn in beskaat korpus literêre teksten. Jo sizze dat ik pretendearje ‘normen en waarden in een bepaald tijdsbestek en binnen een bepaalde sociale groepering te ontsluiten’, mar ik bin my fan sa'n pretinsje wier net bewust, en ik kin yn myn ynlieding ek neat fine dat sa'n pretinsje oannimlik makket.\nFansels kin men úthâlde dat it better west hie om de relaasje tusken de weardesystemen yn de literêre wurken en yn de werklike maatskippij sintraal te stellen yn disse stúdzje. Ik jou ta dat ik de fraach nei dy relaasje ek ferskriklik wichtich fyn, mar dat hâldt net yn dat ik dy fraach beäntwurdzje moat en dat dy yn disse stúdzje beäntwurde wurde moast. Ik bin noch as soasjolooch noch as historikus in grut ljocht, en it hat grif net folle doel dat ik wat domme\ndingen bewear op terreinen dy't my frjemd binne. It liket my nammers net ideaal dat ien persoan - steld dat dy in dûbele deskundichheid hat - èn de literatuer fan in beskaat tiidrek èn de maatskippij fan dy jierren analisearret om dêrnei dy twa ta inoar yn relaasje te setten. It gefaar is te grut dat dy iene ûndersiker de feiten, de literêre en de buotten-literêre, oanpast by syn hypoteze oer de relaasje tusken de literatuer en de maatskippij yn it bestudearre tiidrek. It gefaar dat in ûndersiker him meislepe lit troch syn hypoteze en de feiten dêrby oanpast, is der al as men jin op ien fakgebiet beweecht - ik ha dêrop wiisd op s. 26 fan myn proefskrift. Dat gefaar is by in troch ien persoan útfierd fergelykjend ûndersyk tusken literatuer en maatskippij net dûbeld, mar trijedûbeld sa grut.\nJo neame Fügen, wel, neffens Fügen syn opfettingen fâlt myn ûndersyk net binnen de literatuersoasjology; hy soe it ‘soziologische Interpretation literarischer Werke’ neame (Hauptrichtungen, 39, 40). Ik soe der alle frede mei hawwe as myn stúdzje dat etiket opplakt krige - Fügen syn etiketsjes binne wol handich. Wat my steurt is dat syn ûnderskiedingen en ôfgrinzingen fuortkomme út de eangst him de fingers te barnen oan it literêre wurk. Mar ik hoech fansels net tagelyk mei syn ûnderskiedingen ek syn eangst oer te nimmen. Sels haw ik myn wurk it etiket ‘soasjology fan it literêre wurk’ jûn, in fariaasje op Zima syn ‘Soziologie der Schreibweise’ en ‘sociologie du texte littéraire’ - en dat lêste sil wol wer weromgean op Goldmann syn ‘sociologie du roman’.\n2. Haw ik in hypoteze oer de relaasje fan de literêre en de buotten-literêre wearden en noarmen? Jo rikke wat mooglikheden oan oer it aard fan dy relaasje, wêrby't jo Fügen parafrasearje en útwreidzje. Ik bin by de promoasje fan jo opmerking ‘... tenzij u zou willen stellen dat de normen en waarden in teksten precies corresponderen met die erbuiten’ sa kjel wurden, dat ik net sein haw wat ik sizze moatten hie, nammentlik dat ik yn 'e slotbeskôging skreaun haw dat it Fryske proaza de Fryske wrâld yn dat tiidrek mar tige oerflakkich útbyldet. Dêr kin út ôflaat wurde dat der fan in korrespondinsje tusken literatuer en maatskippij oangeande de wearden en noarmen amper of gjin sprake wêze kin.\nMar jo ha rjocht op in wat krekter antwurd en ík sil besykje dat te jaan. Fügen jout trije mooglike relaasjes tusken literatuer en maatskippij oan. Nei alle gedachten binne der wol mear relaasjes - jo heakje sels al ien ta - mar it wichtichste beswier tsjin Fügen syn systeem is doch dat it net eksplisyt de mooglikheid biedt om in literêr wurk yn relaasje ta ferskillende resipjintegroepen te setten. In literêr wurk kin ommers tagelyk ‘Gruppenkonform’ (foar de iene resipjintegroep) en ‘Gruppen-konträr-destruktiv’ (foar in oare resipjintegroep) wêze. As wy dan in relaasje lizze tusken de literatuer en de maatskippij, moatte wy neier spesifisearje op hokker skift yn 'e maatskippij wy it êch hawwe.\nIt liket my ta dat de relaasje fan de twa literatuerblokken dy't ik besjoen ha ta de maatskippij ferskillend is. Dêrom behandelje ik se apart. De Fryske proazaliteratuer fan de 19e ieu beskriuwt wearden en noarmen dy't yn de maatskippij nea jilden hawwe en dy't nei alle gedachten ek nea jilde sille. Disse wearden en noarmen bestanne yn 'e dream, yn de utopy, yn it ideaalbeeld fan de maatskippij. De funksje fan disse literatuer is net om út it ideaal of de utopy wei de realiteit te kritisearjen, mar om de realiteit draachlik te meitsjen troch in flechtmooglikheid yn de utopy te bieden. De yntinsje fan disse literatuer is de minsken mei har lot te fermoedsoenjen.\nDe boereromanliteratuer besiket wearden en noarmen fan in maatskiplike en politike streaming ta jildichheid te helpen. Ik kin dy streaming net goed lokalisearje en begrinzgje, mar it soe grif in fersmelling betsjutte dy oan te tsjutten as (pre)faksistysk. De ûnderwurpenheid oan 'e hegere macht, it anti-yntellektualistyske, it primitivistyske, de klam op 'e fertikale relaasje, de reeëns om tekoartkommingen ta te jaan en jin te fernederjen, de klam op it ûnfermogen om de takomst te skatten en mei it êch op 'e takomst ferantwurde beslissingen te nimmen, binne eleminten dy't men likefolle yn in kristlike as yn in faksistyske wrâldskôging oantreffe kin. It is fansels net tafallich dat ik de ideology fan de boereroman it bêste beskriuwe koe mei help fan in kristlike terminology (s. 94 en 259). Hoe't it mooglik is dat in yn feite poer-heidenske ideology him sa goed ferdraacht mei kristlike tinkstruktueren, moatte de teologen mar útsykje. Yn alle gefallen jout disse oerienkomst oanlieding om te ûnderstellen dat de boereromanliteratuer in bredere basis hie as inkeld it (pre)faksisme. Ik tink dat wy as dragers fan de boereromanideology beskôgje moatte beskate konservative en reaksjonêre sroepearringen dy't it net lykfine koenen mei de soasjale (r)evolúsje. Disse groepearringen sille der grif neat op tsjin hân hawwe dat de arbeider in wat better bestean krige, mar it elemint klassestriid dat de harmoanyske struktuer fan it plattelân teneate die en riken en earmen as fijannen foarinoar oer sette, dat stie har tsjin. Yn de boereromans wurdt besocht it âlde harmonymodel nije glâns te jaan: boppeoan stiet de boer as natuerlike lieder, ûnderoan stiet de arbeider en dêrtuskenyn hat elkenien syn fêst plak. It ferwûnderlike is no dat it net slagget om dat harmoanyske mienskipsmodel mei natuerlike lieders en natuerlike gefolgen as in reëel alternatyf tsjinoer it soasjalisme mei syn klassestriid te setten. Of is it net sa ferwûnderlik en kinne wy hjirre mei de marksisten prate fan in histoaryske needsaaklikheid? Ut it feit dat it boerebestean yn it mytyske lutsen wurdt mei de boer-sels as healgod, út disse krampachtige oerdriuwing docht bliken dat de auteurs net mear leauden oan de reële mooglikheid fan it âlde harmonymodel, en dat de mienskip - dêr't de skriuwers de sprekbuis fan binne - der net mear oan leaude. As men, redenearjend op de wize fan\nde psychiater, de boereromans hâldt foar de ferwrongen utering fan in konservatyf folksdeel dat wit dat it fjochtet foar in ferlerne saak en dat syn eigen ûnleauwe oerraast, kin men de boereromans doch as weardefolle dokuminten beskôgje.\nDit binne fansels hypotezen. Mear ha jo ek net frege.\nOpposysje fan prof. dr. H. Meijering\nGeachte Defendens! Mijn eerste woorden zullen u weinig aanleiding tot tegenspraak geven: ik heb de behoefte om uiting te geven aan gevoelens van blijdschap over het feit dat u het boek hebt voltooid, en aan gevoelens van respect voor uw studieverloop en uw wetenschappelijke ontwikkelingsgang. Die blijdschap neemt evenwel niet weg dat ik - naast veel waardering - ook kritiek heb, en dat respect meen ik het beste te kunnen bewijzen door met u in discussie te gaan.\nIk zal mijn kritiek concentreren op twee punten.\nHet eerste punt betreft uw onderzoeksmodel en de adekwaatheid daarvan. Ik erken dat door hantering van dit model bepaalde patronen in de in uw boeken beschreven maatschappij haarscherp naar voren komen. Maar anderzijds weet u - of althans uw model - geen raad met díe normen en díe waarden die niet in categorieën van sociale klasseverschillen zijn onder te brengen. Ik doel hierbij op normen en waarden die geestelijk bepaald zijn, en concentreer mij op het geestelijke in de engere zin van het woord, het godsdienstige dus.\nDe godsdienst wordt in uw dissertatie op tweeërlei wijze gewaardeerd. Godsdienstige stromingen kunnen gezien worden als uitingen van sociale emancipatie, of (negatief) godsdienst is tevredenheidscultus (p. 258). Nu vindt deze beoordeling terecht in uw boek een plaats. Het betreft immers de impliciete of expliciete meningen van personen uit de door u bestudeerde prozawerken. Maar het gaat dan wel om de bijprodukten waarop de aandacht zich richt, niet om de bijbelse verkondiging zelf. En aangezien het waardesysteem dat met het laatste samenhangt, ook in een aantal van uw werken voorkomt of zelfs centraal staat, mogen we verwachten dat het ook in uw boek tot zijn recht komt. Maar in dat opzicht schiet uw boek tekort. Ik spits de probleemstelling toe op één bepaalde groep personen van wie we mogen verwachten dat ze toch wel enige relatie met geloof en kerk hebben, de dominees.\nDs. Kalma, die studie gemaakt heeft van de dominee in de Friese literatuur\nconstateert dat de beschrijving van de predikant in hoge mate sjabloneachtig is. Dat betekent voor u bij de weergave van professionele christenen in uw corpus natuurlijk een drastische beperking van de mogelijkheden. Maar of u had mogen volstaan met de wel zeer spaarzame aandacht voor deze bevolkingsgroep, betwijfel ik. Ik meen dat u zich met uw constatering op p. 127: ‘Dominees zijn moeilijker te categoriseren;...’, er wel heel makkelijk afmaakt. U vermeldt dan nog op een vijftal plaatsen heel summier het voorkomen van een predikant, en daarmee Schluß. In ieder geval mis ik het optreden van de dominee in Groun en Minsken, die - mijns inziens zeer authentiek - de wel erg materialistische visie van de hoofdpersonen onder de kritiek van het evangelie stelt. Zeker waar het hier het kernprobleem van de roman raakt, en ook omdat Groun en Minsken tot de beste romans van uw lijst behoort, had u aan het handelen van deze dominee (met zijn ouderling) niet voorbij mogen gaan.\nMijn vraag is dus: waar plaatst u in uw studie het waardesysteem van de genoemde predikant, waarmee de hoofdpersoon en zijn familie geconfronteerd worden?\nMijn tweede opmerking is meer van taalkundige aard. Zij knoopt aan bij een uitspraak van uw promotor die ik ongeveer als volgt van haar gehoord meen te hebben: ‘Het aantrekkelijke van het Fries; is dat b.v. dialectspreken niet sociaal stigmatiserend is. Het Fries is een heel democratische taal’. Toepassing van deze stelling op het taalgebruik van de personen in uw corpus en op uw studie maakt het dus begrijpelijk dat het hoofdstukje over de accentuering van de persoonstekst en soortgelijke opmerkingen in de bespreking van de twintigste-eeuwse werken kwantitatief wat mager uitvallen.\nOpvallend is verder dat bij wat u dan accentuering van de persoonstekst noemt, als het om sociale markering gaat, vaak gebruik gemaakt wordt van een andere taal (het Bildts in De sûnde fan Haitze Holwerda, Nederlands gekleurde theologische taal van orthodoxe protestanten, Nederlands van notabelen), en niet van een variant van het Fries. In uw corpus komt maar heel weinig Nederlands voor, maar juist in die Nederlandse stukjes vond ik een prachtig staaltje van taalvariatie als sociale markeringsmogelijkheid: de tale Kanaäns van ds. Lawearstra en het nouveau-riche-achtige Nederlands van notaris Haelmarnijo in Wiger Sûnderhert!\nIk beweer dus dat uw impliciete constatering op p. 19 en 20 dat de hypothese van Zima niet voor uw tekstcorpus bruikbaar is omdat de teksten voor het merendeel niet als ‘betere’ literaire werken zijn te beschouwen, onjuist is. Ik beweer verder - maar dat doet nu niet terzake - dat u deze hypothese zonder deugdelijk onderzoek terzijde hebt geschoven, en tenslotte dat u wat het lexicale niveau van de hypothese betreft, ten onrechte het ‘democratische’ ka-\nrakter van de Friese taal, dat sociale stigmatisering minder gemakkelijk toelaat, buiten beschouwing hebt gelaten.\nMag ik u verzoeken op mijn beide punten in deze volgorde in te gaan?\nAntwurd oan de hear Meijering,\n1. Ik leau net dat it helendal krekt is om te stellen dat ik - mei help fan myn model - allinnich dy wearden en noarmen beskriuwe kin dy't yn de kategoryen fan klasseferskillen ûnder te bringen binne. Ik haw ek in paragraaf wijd oan it ideaal fan guon personaazjes út 'e boereromans om in minske út it hele hout te wêzen. Dat ideaal hat net direkt mei klasseferskil noarich.\nOft dat ideaal dan in geastlike wearde fertsjintwurdiget, dat wit ik net salyk. Jo suggerearje in tsjinstelling tusken geastlike en oare wearden, en binnen de geastlike wearden claime jo dan wer in útsûnderingsposysje foar de godstsjinstige wearden, as ik jo goed begryp. Disse tinktrant is my frjemd, al haw ik der fansels wolris fan heard. Alle wearden en noarmen binne geastlik beskaat en alle wearden en noarmen dogge bliken út it praktyske, soasjale handeljen. Der is yn myn tinken gjin plak foar wearden en noarmen dy't allinnich yn de geast besteane en net bliken dogge út praktysk handeljen. Dat soenen folslein sterile wearden en noarmen wêze moatte.\nNo bin ik bang dat wat foar jo it heechste en it suverste yn de godstsjinst is foar my krekt it sterile útmakket. As dat sa is, hat diskusjearjen gjin sin. Mar, jo ha frege en ik moat antwurdzje.\nIk ha de godstsjinst op twadderlei wize wurdearre, as utering fan soasjale emansipaasje en as tefredenheidskultus. Dat neame jo ‘bijprodukten’ en ik hie it (ek) ha moatten oer de bibelske ferkundiging sels. Ik lûk de konklúzje dat foar jo godstsjinstige wearden yn essinsje a-politike wearden binne. Mar ik ha der grutte muoite mei om my - as myn konklúzje goed is - foar te stellen wat dan de wearde en de funksje fan dy wearden is. Ik hâld hjir no doch mar oer op, want ik pinigje myn harsens omdôch.\nJo freegje mear direkt nei it weardesysteem fan de dûmny yn Groun en Minsken dy't mei syn âlderling by Lammert fen Kuken komt om soan Danjel op it harspit te nimmen. It haadstik wie my by de promoasje - net tafallich tink - glêd fergetten, mar ik haw it no werlêzen. Jo sizze dat dûmny de wol tige materiahstyske fysy fan de Fen Kukens ûnder de krityk fan it evangeelje stelt. Docht er dat? De dûmny tinkt (pag. 53 fan 'e 4e print.) - alteast ik nim oan dat it hjir om frije yndirekte rede en net om suvere fertellerskeunst giet - dat Danjel him skuldich makke hat oan lotterij, herberchrinnen, swetsen en rûch\npraat yn it iepenbier, hynsteriden yn pleats fan nei tsjerke gean. It liket my ta dat allinnich ‘swetsen en rûch praat’ yn ferbân mei it evangeelje te bringen is, mar de rest net. By de rest giet it om oertredingen fan beskate noarmen dy't it evangeelje oanwoeksen, en yntusken foar in grut part ek al wer ôfstoarn binne. Op s. 56 komt de dûmny yn tinzen ta de konklúzje dat de Fen Kukens har tefolle bekommerje om materiële saken en dat se net de krekte oandacht foar God ha. Hy beslút dan om te bidden, mar de ynhâld fan it gebed wurdt net meideeld. It is fansels ferkeard dat in minske him helendal op it materiële fiksearret, net omdat God dan tekoart komt - God kin himsels wol rêde, mei men oannimme -, mar omdat de minske himsels en syn meiminsken tekoart docht.\nWat moat ik fan dy dûmny en syn weardesysteem tinke? Dy dûmny hat nei myn ynsjen net it rjochte begryp fan it evangeelje. Hy fersimpelt en ferdraait it evangeelje ta in rige geboaden en ferboaden. Syn weardesysteem is dat fan de lytse boargerij dy't de skyn mear telt as de essinsje. De grutste fout fan disse dûmny is dat er de relaasje minske-God sintraal stelt, dy relaasje is in ûnmooglik útgongspunt foar it kritisearjen fan it hâlden en dragen fan minsken. Mar troch klam op dy relaasje te lizzen, past disse dûmny fansels wol typysk yn de wrâld fan de boereroman.\n2. Jo ha krityk op myn bewearing dat Zima syn hypoteze net brûkber is yn myn korpus. It giet by Zima om trije dingen: (1) it leksikale repertoire, (2) de koade dy't de kaaiwurden oardert en (3) it op grûn fan de koade foarsisbere diskurs. (1) en (2) tegearre tsjut Zima oan as in soasjolekt. Yn it algemeen haw ik opmurken dat it net goed mooglik is om de redeneartranten dy't yn de triviale searjes dominearje op te fetsjen as soasjolekten fan beskate belangegroepen yn 'e maatskippij. Jo wolle foar it praat fan dûmny Lawearstra en notaris Haelmarnijo, beide yn Wiger Sûnderhert, in útsûndering meitsje. Dit praat soe wol typearjend wêze foar beskate belangegroepen. Jo ha gelyk - it ferhaal is ynearsten ek wat minder triviaal fansels, it liket yn it begjin in aktueel konflikt op in orizjinele wize útwurkje te sillen. Ik tink dat ik disse soasjolekten gjin acht slein haw omdat se my te bykomstich wienen yn it ramt fan it hele ferhaal. Wy fine in leksikaal repertoire en wy kinne faaks mei wat muoite in koade konstruearje, mar it diskurs is mêger.\nMei Zima syn teory kin men wol wat dwaan by twa ferhalen fan S.K. Feitsma, Ut 'e modder fen 'e maetskippij en Troud wiveleed en bernelot. Dat haw ik nei alle gedachten yn myn proefskrift net neamd, mar wolris op in oar plak.\nOpposysje fan dr. A. Wadman\nAs ik yn it hjir folgjende in mannich krityske kanttekeningen set by Trinus\nRiemersma syn proefskrift Proza van het platteland, dan is dat net sûnder foarôf myn grutte wurdearring út te sprekken foar dit drege en op yngeande stúdzje en grutte belêzenheid berêstende wurkstik. Riemersma hat in goede kar dien mei de struktuer-analyse fan in lyts hûndert jier Fryske proazaliteratuer, dat wol sizze mei it tapassen fan de befiningen en ynsichten fan de moderne literatuer-teoryen (wêrby ek dy fan de resepsje fan literêr en ûn-literêr wurk) op in sa goed as braak lizzend terrein. Foar mannich Frysk-lêzende sil dit gebiet der troch syn wurk in diminsje by krije. En mannich net-Frysklêzende, as er der al net ta oanpoend wurdt om him wat kunde fan Nederlâns twadde taal oan te eigenjen, sil der syn literêre kennis en syn referinsje-kader mei opskerpje en ferromje kinne\nMyn krityk wol ik beheine ta in fjouwertal punten, dy't net allegearfan itselde gewicht binne.\nAs earste synjalearje ik wat ik sjoch as in yn haadstik estetyske tekoartkomming, dy't it lêsnocht (sels by in dissertaasje gjin skande!) nochal yn 'e wei stiet. It boek befettet yn de twadde helte in grut tal sitaten út it te analisearjen wurk. Mar al dy sitaten (soms tige lange) steane der twa kear yn: earst yn it Frysk en dêrnei, tusken heakjes, mar sûnder fierdere typografyske helpmiddels, ek yn it Nederlânsk. Dat is net allinne ryklik folle fan it goede (soms net àl te ‘goede’, want kwaliteit is yn dizze stúdzje gjin noarm), mar it wurket ek slim obstipearjend. In net-Frysk-lêzer hat neat oan dy Fryske sitaten en moat muoisum sjen út te finen wêr't de oersetting begjint; hy hat ek neat oan de ferbettering fan setflaters, dy't Riemersma trouhertich oanbringt. In Frysklêzer hat soms ek klauwen oan dy Fryske sitaten, omdat dy gauris yn ferâldere staveringen steane. Sjoen it feit dat dit boek yn it Hollânsk skreaun is - ik moat wol oannimme tsjin 't sin fan de promotrix: Frysktalige dissertaasjes litte har justjes makliker skriuwe as Frysktalige Fryske wurdboeken! - hie it better west en jou yn de ferhaaltekst de sitaten allinnich yn oersetting (en dan byneed yn in bylage efteryn de orizjinele sitaten). Wat de behannele problematyk oanbelanget is ommers de brûkte taal folslein yrrelevant: it wurk hie krekt like goed yn it Ingelsk of Yslânsk skreaun wurde kinnen.\nMyn twadde punt fan krityk slacht op in opmerking op side 77, dêr't de skriuwer seit te ferûnderstellen, dat de ‘meer gevormde lezers’ ornaris in ûnderskied meitsje tusken de funksje fan de Fryske en de net-Fryske-literatuer dy't hja konsumearje. De Fryske tsjinnet dan ta behâld fan it âlde en betroude, de net-Fryske ta konfrontaasje mei de bûtenwrâld en har problemen. Dizze ferûnderstelling, dy't mei grûndearre wurdt op in bewearing fan my út 1964, giet tinkt my foar ús dagen lang sa sterk net mear op as earder tiden: der is sèls yn Fryslân yn tweintich jier wol wat feroare. Ik hâld út dat der benammen ûnder de Frysktalige studearjende jongerein langer gâns lêzers binne - lêzers binne lang net altyd keapers, ek wol lienders! - dy't út itselde gebou\n(boekhannel of biblioteek) nei hûs geane mei ûnder de iene earm de nijste Maarten 't Hart en ûnder de oare de nijste Trinus Riemersma, en dy't net fan doel binne om dizze beide skriuwende jongkeardels by it lêzen in ferskillende literêre termometer oan te lizzen.1\nMyn tredde punt2. Twa kear, op side 240, brûkt Riemersma de term ‘flashback’ en wol yn ferbân mei passaazjes út in novelle fan Holtrop en in roman fan Kloosterman. De term ‘flash-back’, ûntliend oan de filmkeunst fan de jierren tweintich en tritich, is neffens my allinnich ferantwurde as it giet om in formeel autonoom, skerp aktualisearre en by wize fan ferrassing of skok oanbean weromspringen fan it ferhaal nei in chronologysk earder lizzend tiidrek yn it ferhaalbarren (dat kloppet ek mei de betsjutting fan it verbum ‘to flash’). Wurdt sa'n werompleatsing troch de fertelynstânsje taret of ynlaat - b.g. fan in 28 jier âlde krimineel wurdt per plusquamperfectum ferteld, dat er as 6-jierrige sa'n oanfallich jonkje west hie en dit dan folge fan in adstruearjend ferhaal of sels in hiel haadstik - dan soe ik de foarkar jaan oan de term ‘retrospektive passaazjes’ of, mei Mieke Bal c.s.: ‘ retroversy’. Wêrby't je dan de flash-back sjen kinne as in ferbysûndere, skerp-sniene foarm fan retroversy. Yn de beide gefallen hawwe wy fan ditoangeande te dwaan mei dizige tuskengefallen, en dêr hie Riemersma wol efkes by stilstean mocht, troch in ferantwurding te jaan fan syn ‘flash-back’-opfetting, dy't er ek net jout op s. 151 by it neamen fan twa 19e-ieuske foarbylden fan retroversy.\nIk kom oan myn lêste en by my swierst weagende punt fan krityk. Yn de haadstikken IV en V wurdt in analyse jûn fan resp. ‘het proza van de negentiende eeuw’ en ‘het proza van de twintigste eeuw’, mei dizze beheining, dat de 19e ieu hjir rint fan 1855 oant 1900 en de 20e fan 1900 oant 1945.\nHaadstik IV jout my gjin problemen wat de kar fan it brûkte demonstraasjemateriaal oanbelanget. Dat hjir mei ‘proza’ yn 'e praktyk bedoeld wurdt: epysk proaza fan in net al te behindich bestek kin ik my wol yn fine, al ûntbrekt in eksplisite karakterisearring fan binnen dat bestek oanwêzige genres (roman - novelle - (koart) ferhaal, etc.). De seleksje oangeande de 19e ieu liket my wol ferantwurde ta; der is aardich ferskaat yn foarm en ynhâld.\nMinder wiis bin ik yn dat stik mei haadstik V. It besjen fan it korpus jout jin mear as ienkear it fielen, dat de auteur hjir de lêzer earne hinne manipulearret dêr't dy lêzer (leaver) net hinne wol. En dan tink ik net sasear oan it feit dat hjir, folle rigoreuzer as yn haadstik IV, de nammen fan de auteurs alhiel ferswijd wurde en ek àlles wat mar tsjutte soe op in kwaliteitsoardiel fan it beskreaune wurk: dy beide saken binne yn in ergo-sintryske stúdzje as dizze skoan te billikjen, al sille guon lêzers har der oan stjitte.\nMyn beswier kin ik it bêste yllustrearje oan it feit, dat op side 29 sprutsen wurdt oer ‘twee grote homogene blokken’, en dat binne dan de foar elkoar\noer stelde 19e-ieuske ‘boargerromans’ en de 20e-ieuske ‘boereromans’. Yn 't earste plak is de hjir brûkte 19e-ieuske literatuer net sa ‘boargerlik’ as hjirmei suggerearre wurdt (net altyd binne boer en boargers elkoars fijannen), mar benammen: de 20e ieu is net sa ‘boerich’ as wy iderkear twongen wurde om te tinken.\nUt de super-seleksje, sa't dat earne neamd wurdt, is in soarte fan ‘subsuperseleksje’ makke dy't de net op skerp steande lêzer de yndruk jout dat Fryske proazaliteratuer tusken 1900 en '45 allinnich bestiet út... 13 boereromans plus ien koart ferhaal (earne oars ek ‘roman’ neamd, s. 93 en 95 (dat dan net yn it kader past, ntl. It draeimounlefamke fan Pollema (1929). Dy hiele opstelling fan saken is neffens my noch al ûnkrekt; de skriuwer hie hjir mear dúdlikheid skeppe moatten oangeande syn kar, al wie 't mar per fuotnoat. Sa docht bliken dat foar it 19e-ieuske blok wòl histoaryske romans brûkt wurde, mar dat foar de 20e alhiel foarbygien wurdt oan de grutte histoaryske roman fan Simke Kloosterman It Jubeljier (1927). De skriuwer lit (sjoch s. 93) it ‘moderne’ Fryske proaza earst nei 1945 begjinne en ferjit sadwaande dat it mear grinsferlizzend proaza sawol nei de foarm as nei de ynhâld al yn de jierren '20 en '30 in dúdlike en bewuste oanrin hie yn it ferhaalwurk fan b.g. Jelle Brouwer (Idylle, 1929, Dominé, 1933), Bauke Tuinstra (Janny en de Maitiid, 1933), Rintsje Sybesma (Oan 'e sédyk, 1932), Douwe Kiestra, (Mascotte, 1934)3. Dêr sille dan om wille fan it lykwicht en de goede proporsjes noch oan tafoege wurde moatte de yn Yndië spyljende sketsen fan Nyckle Haisma, mar ek de earste Frysktalige detective-roman fan Sjoerd van der Schaaf (It geheim van de Greate Wielen. 1941), dy't ek rojaal binnen it bestek fan 1900-1945 falle.\nDer wurdt dus te folle ûndúdlikheid litten oangeande de kar fan it materiaal. Sadwaande ûntstiet de yndruk fan tendinsieuzens. Tige skerp sein: It hat der wat fan as past Riemersma hjir it materiaal oan by de teory, om dan dêrnei dy teory ta te passen op it oanpaste materiaal. Mar sels binnen it ramt fan dy boereroman-kar kin it gjin sprekken lije. Fan Brolsma wurdt in grut tal wurken brûkt en fan Teatse Holtrop (fansels...) De wylde boerinne, hjir ek wol as ‘roman’ betitele - in ding fan 30 siden neam ik gjin roman - mar nèt b.g. Tuinstra syn novelle Hwet scil it libben ús bringe (1937), dy't mei syn 55 pagina's noch justjes méar rjocht op 'e beneaming ‘roman’ hawwe soe as it ferhaal fan Holtrop.\nIt byld fan de Fryske proaza-literatuer tusken 1900 en 1945 wurdt hjirmei aardich bryklutsen. En dat is spitich, want it betsjut dat in net te lyts part fan dit boek net definityf is. mar yn de ien of oare foarm nochris oanpakt wurde moat.\n(ferhaal, rûchwei sa, mar gâns koarter, en yn it Nederlânsk, hâlden by de promoasje fan Tr. Riemersma op 6 des, 1984)4.\nAntwurd oan de hear Wadman\n1. Ferskillende easken litte har hjir jilde: dy fan 'e teksorganisaasje - de Fryske tekst en de oersetting moatte fuort by de hân wêze; dy fan de estetyske fersoarging - de blêdspegel moat rêstich wêze en net ûntsierd wurde troch tefolle typografyske rompslomp; dy fan 'e opmaak - lange, op folgjende siden trochrinnende noaten ferswierje de paginaopmaak slim; dy fan de Fryske eigenwearde - ik woe it Frysk net yn in hoekje triuwe. Dat lêste punt woene jo by de promoasje fan my heare, en dat ha jo heard.\nMiskien hat dat punt te swier woegen by my, mar in minske moat no ienris besykje om yn frede mei himsels te libjen.\n2. Myn ferûnderstelling dat de mear foarme lêzers ornaris ûnderskied meitsje tusken de funksje fan de Fryske en de net-Fryske literatuer soe lang net mear sa sterk opgean as yn 1964, doe't josels in soartgelikense stelling ponearren. Jo hâlde út dat benammen de studearjende jongerein Fryske en Hollânske literatuer gjin ferskillende termometer oanleit. (Dat jo by wize fan yllustraasje myn namme keppelje oan dy fan in triviale koekjebakker, sil ik jo mar ferjaan). Jo kinne gelyk ha, en dat soe dan tink ik tagelyk betsjutte dat der in nij publyk op kommende wei is dat him buotten bewegingsferplichtingen en fryskfielendheid om, sis mar ‘natuerlikerwize’ foar de Fryske literatuer ynteressearret. Mar dat publyk nimt dan doch as keapjend publyk in tige ûnopfâ-\nlend plak yn. Goed, it kinne lieners wêze, mar útliensifers haw ik net en dêr kin ik neat oer sizze. By de groep fan de mear foarme lêzers haw ik sels net alderearst oan de jongerein tocht, mar earder oan myn eigen generaasje en âlderen dy't har mear of minder bewust binne fan har Fryske identiteit.\nIk wol oer de Sutelaksje dêr't jo op weromkomme doch noch wat sizze. Jo ha gelyk as jo sizze dat it publyk dat by de jierlikse Sutelaksje berikt wurdt net alderearst en aldermeast út ‘gevormde lezers’ bestiet. Mar de ferkeapsifers fan de Sutelaksje binne ek net it risseltaat fan in frije kar út it totale oanbod oan Fryske literatuer. It is sa njonkenlytsen genôch bekend en it mei dan ek wolris lûdop sein wurde dat de sutelders/sters mei in beskate seleksje it fjild ynstjoerd wurde en dat se ek noch de ynstruksje krije om beskate boeken út dy seleksje yn it bysûnder oan te priizgjen. De minsken dy't lieding jouwe oan de Sutelaksje en foar de seleksje ferantwurdlik binne, rekkenje ik al ta de ‘gevormde lezers’\n3. Nei't it my taliket hat it begryp ‘flash-back’ foaral troch tadwaan fan kranteresinsinten in ferbreding ûndergien. Dy ferbreding kin men ferkeard neame, omdat alles wat net út it ferline wei spontaan, assosjatyf faken nei boppen sjit, gjin flash-back yn eigentlike sin hite mei, mar in oare namme hawwe moat. Mar wie der wol in oare namme? En waard der fan wittenskiplik-teoretyske kânt op oanstien om doch in ferskil te meitsjen?\nIk haw oer it a-kronologyske fertellen net mear lêzen as Lämmert en syn neifolger yn it Frânsk Genette, en by dy twa is it my net opfâlen dat se ûnderskied makken tusken troch de ferteller of fertelynstânsje of in personaazje taret weromgean yn it ferline en de spontane trochbraak yn it bewustwêzen fan in part fan it ferline. - Mar ik wie dus op dit punt net by mei de teory.\n4. Ik ha by de promoasje al sein dat ik bliid wie dat jo my net oanfoelen op de kar fan de 19e-ieuske wurken. Ik hoopje dat ek nea immen my dêr op oanfâle sil.\nJo ha krityk op de seleksje fan de 20e-ieuske wurken, en dy seleksje kin ik aldergeloks folle better ferantwurdzje. Yn it haadstik ‘Keuze van de literaire werken’ stiet doch mear asjotinke. Derstiet: ‘...in ieder geval de hoogst gewaardeerde werken en de bestsellers moesten deel van de selectie uitmaken. Natuurlijk mochten werken die bijzonder gepousseerd waren, niet ontbreken’ (29); ‘... Alles wat volgens welke groep recipiënten dan ook in aanmerking kwam, is meegenomen...’ (30). Dêr mei út bliken dwaan dat ik besocht haw om al dy gruttere proazawurken mei te nimmen dy't by ien of oar part fan it publyk oanslein binne en wat langer yn de belangstelling bleaun binne.\nIk haw de seleksje dus ôfhingje litten fan de resepsje. Ik haw gjin resepsjeûndersyk dien, dat koe om 'e tiid net. mar men wit fan de 20e-ieuske litera-\ntuer fansels wol safolle, dat men fêststelle kin hokker wurken yn de literatuermienskip in belangrike rol spile ha. Ik moat dêrby opmerke dat ik de resepsjeskiednis fan de wurken trochrinne litten haw oant de eigen tiid. Sadwaande hawwe ek kritearia in rol spile as: is it wurk nei de oarloch noch werprinte? is der nei de oarloch noch oer it wurk publisearre yn in literêr tydskrift?\nIk gean no jo rychje titels en skriuwers bylâns. Pollema syn wurk koe ik net meinimme omdat it net by it publyk oanslein is (al is it wol ferdigene troch inkele Jongfriezen) en net mear lêzen wurdt. (Dat is mis fansels, want Pollema is in folle wichtiger figuer as al dy boerekoalskriuwers, mar dêr giet it net om). Ik koe syn wurk al neame, want Marten Sikkema hat in jier of tweintich lyn noch in RONO-praatsje oer him hoden, dat hy is, of wie doe, noch net folslein fergetten.\nIt Jubeljier fan in net neier oan te tsjutten itensiedster út Twizel is allinnich troch EBF lêzen en miskien noch ien of twa. It wurdt yn de literêre hânboeken neamd, mar fierder heart men der nea mear fan.\nDe beide ferhalen fan Jelle Brouwer, Idylle en Dominé binne folslein fergetten. Hat der ea in publyk foar west? It wurk fan Bauke Tuinstra hat wierskynlik mar in lytse rûnte fan bewûnderers fûn. Mar ôfsjoen dêrfan, ik rekkenje Tuinstra syn ferhalen ta de koarte ferhalen en ik ha se om dy reden, lykas Mascotte fan Kiestra en syn oare ferhalen en Suderkrús fan Haisma behandele yn myn stúdzje It koarte forhael yn 'e Fryske literatuer fan de tweintichste ieu. (Yn dy stúdzje neam ik de Fryske sketsen fan 1934 en de lettere tsjinhinger dêrfan, Sawn is in galgefol, as wichtige manifestaasjes yn de skiednis fan it koarte ferhaal).\nSybesma syn Oan 'e sédyk. Ja, dat hie ik faaks meinimme kinnen. De bondel It Anker dêr't it yn stiet, is tige priizge. Hawar, as ik it meinommen hie, dan wie it beeld fan de boereromanliteratuer der net ferheffender op wurden, liket my ta. Op Sjoerd van der Schaaf syn detektive haw ik likemin sind, mar as ik dat al dien hie, hie ik it grif net meinommen, omdat dat boek it ûndersyk mear fertribele as nuansearre hie.\nTsjin it meinimmen fan De wylde boerinne en De jonge fen de Marsheide hawwe jo beswier omdat se beide te koart binne. Se binne my winlik ek te koart, mar ik hie yn beide gefallen in bysûndere reden om se wol te behandeljen. It earste ferhaal hat yn de diskusje oer de literatuer yn de tritiger jierren in wichtige rol spile (Sybesma, Postma), en it twadde dêr hat Douwe Kalma de hele hûd op set om it de Friezen as hege literatuer oan te praten.\nIk bin it grif mei jo iens dat der yn it foaroarlochske koarte en koartere proaza al beskate fernijingen te konstatearjen binne, mar de publyksgroep dy't disse fernijende literatuer stipe, hat temin macht hân om syn literêre smaak de hele literatuermienskip as noarm op te lizzen. Earst nei de twadde wrâldoarloch\nkryt in op it moderne en fernijende ynstelde groep auteurs en kritisy safolle macht, benammen troch De Tsjerne, dat er syn smaak binend oplizze kin. Dat soks net sûnder ferwar fan mear konformistysk ynstelde lêzers gyng, hawwe josels - ik soe hast sizze: oan 'e lea - ûnderfûn.\nIt is fansels tige spitich dat it relatyf beroerdere wurk yn Fryslân mear populêr wurden is, mear lêzen en werprinte wurdt, en dat oan 'e oare kânt bettere wurken yn it ferjit rekke binne. Mar sa is it no ienkear. Wy kinne elk foar oar ‘fergetten romantsjes’ (Poortinga) yn 'e oandacht fan it notiidske publyk oanbefelje - sa bin ik sels fan doel om wat fan S.K. Feitsma en B.R.S. Pollema út te jaan -, mar wy kinne de resepsjeskiednis net werskriuwe, net feroarje.\nJo komme by einsluten ta de konklúzje dat myn boek net definityf is. Nee, fansels net, dit is in besykjen om in pear haadlinen te lûken. Oaren moatte no it beeld fan de Fryske literatuer neier útwurkje, kompletearie en nuansearje. As myn boek dêrta helpe kin is it goed en goedemôch. Ik fyn mysels nammers in fierste polemyske figuer om it lêste en definitive wurd ta te betrouwen.\nOpposysje fan prof. dr. A. Deprez\nOp gezag van de rector en krachtens mijn recht, geachte defendens; ik wilde u vooraf graag feliciteren met het afsluiten van uw studie. Het moet voor u een hele opluchting zijn, en ik kan, voor mijn part, verklaren dat ik er veel uit heb geleerd en veel in heb geapprecieerd. In uw eerste deel uw uitgesproken theoretische onderlegdheid, uw bewustheid van de eisen van het moderne schrijverschap, uw toepassing van literaire en sociologische theorieën en van de receptie-esthetica, vooral ook uw talent tot relativeren en tot weergeven van essentiële punten in een theorie, uw internationale belezenheid, maar dan toch vooral in de Duitse richting, dacht ik, en dan uw vlotte taalen schrijftrant. Af en toe ook wel meende ik te ontwaren, maar ik weet er heel weinig van, want ik ben een vreemde eend in deze bijt, af toen ook uw pointes en speldeprikken die ongetwijfeld één van de grote charmes van uw betoog uitmaken. Ik zou zeggen dat daarom uw eerste deel zéér aantrekkelijk overkomt, ook als men het er niet helemaal mee eens is, maar men kan het in grote lijnen goed accepteren.\nDat is tot op zekere hoogte, bij mij althans, niet het geval met uw tweede deel, of ik zou bijna durven zeggen: er ontbreekt voor mijn gevoel een derde deel, en ik kom daartoe omdat op basis van mijn persoonlijke vertrouwdheid met de negentiende eeuw in Vlaanderen en met de Vlaamse literatuur, ik het gevoel heb dat er één en ander niet zozeer ontbreekt, maar wel bij had ge-\nkund, wat de positie van de Friese literatuur duidelijker had gemaakt, ook voor de leek, ook voor de buitenstaander, waar ik mij toe reken. Ik heb dan ook drie problemen die ik u graag wil voorleggen.\n1. Het eerste probleem is dat ik mij afvraag waarom u een hoofdstuk over de Friese beweging en de parallellie met de Friese literatuur in die bewuste tijd hebt weggelaten. Ik meen toch dat achter het Fries schrijven in de negentiende eeuw en ook in de twintigste eeuw een zekere ideologie schuilt en dat het geen toeval is of niet uitsluitend uit esthetische bedoelingen dat iemand naar het Fries als voertaal als literair medium grijpt en ik wou dus graag horen van u of u dat bewust vermeden hebt, en zo ja, waarom?\n2. Mijn tweede punt is dat ik smartelijk bij u mis een soort achtergrond waarin sociaal-economische en politieke facetten worden beschreven. Er moet in die hele tijd tussen 1850 en 1950 toch wel één en ander zijn gebeurd dat zijn weerslag vindt in die literatuur of dat die literatuur heeft beïnvloed. Ik weet niet precies of het hier zo ligt als bij ons, maar er is toch geweest de opkomst van het socialisme en het communisme, er is geweest de uitbouw van de confessionele partijen en daarmee samengaand naar mijn gevoel, de strijd tussen de politieke vorm van dat geloof n.l. het clericalisme, en het anticlericalisme. Er is toch ook de hele sociale strijd, met de strijd voor werktijdverkorting en noem maar op, er moet in Friesland toch ook iets van een evolutie geweest zijn in de sociale verhouding? Een enkele maal vind ik iets van een dergelijke achtergrondinformatie b.v. waar u het op blz. 92 hebt over de pachtkwestie. Dat is dan iets reëels, iets vatbaars, naar mijn gevoel. ‘De belangrijkste misstand betrof de pachtkwestie en deze zaak is dan ook lang een punt van actie geweest van voor 1900 tot 1937, toen er eindelijk een pachtwet kwam. Er wordt ook m Friestalige publicaties over deze kwestie geschreven.’ Ziet u, dat is iets reëels., iets vatbaars, en zo had ik liever meer gezien.\n3. Dan mijn laatste vraag, ik weet niet of u daar nog aan toe komt; anders geef ik ze u cadeau. Dat is: uw vrees om de namen van de auteurs te noemen. U hebt daar blijkbaar een soort gêne tegenover. U stort zich in het onderzoek van de lezer, en die lezer daar weten we al bij al toch niet zo heel veel van, terwijl we van die auteur in elk geval weten welke levensbeschouwing hij heeft gehad, en welke levensfeiten. Ik bedoel geen biografische details, maar welke levensfeiten hij heeft ervaren. Nu doet u net als de Duitse literaire studie na 1945: u gaat zich uitsluitend beperken tot werkimmanente Interpretation maar in Duitsland had men daar dan een reden voor, daar wilde men liever niet teveel over die auteurs van het interbellum zeggen, maar ik dacht zo dat het in Friesland, in 1984, dat dat toch moest kunnen om daar iets over te zeggen. Dan zouden we toch meer houvast hebben dan alleen het naar mijn gevoel nog in de startblokken zittend onderzoek naar receptie-\ntheorie en naar de lezer. Ik wil dus graag door u voorgelicht worden over deze kwesties en in elk geval uw standpunt daarover kennen.\n(Ofskreaun fan de bân dy't makke is by de promoasje).\nAntwurd oan mefrou Deprez\n1. Jo dogge my in byts bytsje ûnrjocht, tinkt my, want ik haw wol wàt oer de relaasie literatuer-beweging skreaun. En lit dat stik dan yn de slotbeskôging stean, dus min of mear as taheakke, en lit it frij koart wêze, jo sille lang sykje moatte om in saakliker en lykwichtiger skôging oer de ferhâlding tusken de beweging en de literatuer te finen.\nIk haw der wàt oer sein, ik ha besocht wat struktuer te jaan oan disse brot, yn 'e hoop dat ik oaren ynspirearje ta fierder ûndersyk. Ik haw it net ta myn taak rekkene om sels yn it ramt fan myn stúdzje wiidweidich ûndersyk te dwaan nei de relaasje tusken literatuer en beweging. Ik bin net fan doel dêr sels ea noch ûndersyk nei te dwaan, want - ik neamde it wurd brot mei opsetsin - de hiele skriuwerij oer de relaasje literatuer-beweging walmt fan de emoasjes, de sentiminten en de patetyske ferklearringen en dat binne dingen dêr't ik helendal net oer kin.\nIt sil wol sa wêze - dêr freegje jo nei - dat foar de measte Fryske auteurs út it tiidrek 1855-1945 frysksinnichheid op ien of oare wize in rol spile hat. Mar hoe, dat wit ik net. En dat is ek net mear te achterheljen want de skriuwers binne dea. Wat dy skriuwers der by har libben oer sein of skreaun hawwe, is net altiten betrouber. Foarst, it fâlt foar it yndividu net ta tsjin de offisjele miening yn te gean; as der yn in beskate perioade troch de liedingjaande rûnten in hechte relaasje tusken literatuer en beweging ponearre wurdt, dan kin de yndividuele skriuwer mm sizze dat de beweging him net in spat ynteressearret. Twad, men mei oannimme dat ferskillende skriuwers foar it Frysk as medium kieze omdat se dan fuortendaliks by har earste ferhaaltsje al as literator te boek komme te stean, wylst sokken yn it Hollânsk nea in poat oan 'e grûn krigen hienen. Wat wy wol achterhelje en beskriuwe kinne is de offisjele miening oer de relaasje literatuer-beweging. Mar, en no brûk ik mar ien fan ús heit syn blasfemyske útdrukkingen: kin disse drinkbeker my foarbygean?\n2. Jo misse in haadstik wêryn't ik soasjaal-ekonomyske en politike achtergrûnen beskriuw. ‘Er moet in die hele tijd tussen 1850 en 1950 toch wel één en ander zijn gebeurd dat zijn weerslag vindt in die literatuur of dat die literatuur heeft beïnvloed’, sizze jo. Jo neame as foarbyld fan hoe't ik it (mear) dwaan\nmoatten hie de passaazje oer de hierkwestje. Jawis, mar it gekke is dat dy hierkwestje - in tige reëel probleem foar de boeren - no krekt yn de romans suver gjin omtinken kryt (allinnich yn De frouljue fen de fetweider, en dan ek noch mar sydlings). Nijsgjirrich is wat Goaitsen Burgy yn in lêzing oer disse kwestje opmerkt: fansels binne de measte boeren yn de krite dy't er beskriuwt hierboeren, mar de echte Fryske boer is foar him in eigenierde boer, en sa'nien kiest er dus as haadpersoan.\nYn myn slotbeskôging skriuw ik: ‘De prozaliteratuur van 1855-1945 kun je echter bezwaarlijk beschouwen als een afdruk van wat de mensen hebben geleden, gehoopt en geloofd. In de afwijkende werken vind je wel eens een authentieke uitbeelding of verbeelding van een relevant probleem in de toenmalige maatschappij, maar de hoofdstroom van het proza beeldt de Friese leefwereld maar zeer oppervlakkig uit’ (262). It hat fansels in bytsje doel om in skets te jaan fan de soasjaal-ekonomyske en politike tastannen en ûntjouwingen fan 1855-1945 en dy skets te besluten mei de opmerking dat der fan dit allegearre yn it gruttere proaza sa goed as neat werom te finen is.\nIk wit ek net hoe't jo de relaasje literatuer - maatskippij lizze wolle. As it inkeld giet om in net-spesifisearre oerienkomst, dan kin men wol wat beweare. Mar dat liket my net sa sinfol. Ik haw in great beswier tsjin it dwaan fan Jan Piebenga, dy't wiid ophellet fan jerappeloproeren en muozzeplêgen, mar my gjin teksten oanwiist dêr't dy oproeren en plêgen yn beskreaun wurde.\nAs it bygelyks sa wie dat yn de literatuer de anty-otterdokse hetse nei 1869 in nije ympuls krige, en men koe dat mei de stikken bewize, dan hie men wat taastbers. Mar dat kin men net. Fan in feit as dat gâns fûle soasjalisten har baan kwytrekken en mei skuonmeitsjen en oar soarte húsflyt de kost opskarrelje moasten, wêrby't se as klanterûnte grif net folle oars as partijgenoaten hienen, fynt men yn de teksten dy't ik besjoen ha neat werom. De soasjalist Nuttert yn De Hoara's fen Hastings giet der earst mei it pak op út mar hat letter in goedrinnende winkel en fertsjinnet jild as wetter.\nFansels, it feit dat der yn de Fryske literatuer oer otterdoksen en soasjalisten skreaun wurdt, sil wol mei feroarsake wêze troch de omstandichheid dat der yn Fryslân otterdoksen en soasjalisten foarkamen. Mar soksoarte relaasjes binne hast te triviaal om se te neamen.\n3. Jo sizze dat jo wat mear witte wollen hienen oer de auteurs. Mar jo sizze der net by wêrom. Dêr moat ik dus nei riede. ‘Dan zouden we toch meer houvast hebben...’, sizze jo. Mar hoe dan? En wêroan? Ik hoopje doch net dat jo de ynterpretaasje en de wurdearring fan in literêr wurk of ien fan beiden ôfhingje litte wolle fan biografyske details.\nHawar, ik haw wol ynvintarisearre wat oer de auteurs bekend is. En dat is in bytsje. Oer benammen wat jo neame de ‘levensfeiten’ is sa goed as neat\nmei wissichheid te sizzen. Fan in heel soad 19e-ieuske skriuwers is net bekend wat har politike fysy wie en hoe't se de godstsjinst belibben. De uterlike feiten, al of net by in tsjerke oansletten wêze, al of net lid fan in partij wêze, sizze net alles, net genôch. Sawol yn as bûten de tsjerke fynt men leauwigen en ûnleauwigen; it feit dat men ta in soasjalistyske organisaasje heart hâldt net a priori yn dat men in echtere soasjalist is as in net organisearre foarstander fan it soasjalisme. Men kin jin ek noch út opportunisme by de tsjerke of in politike organisaasje bejaan.\nAlwer moat ik sizze: wat de auteurs sels oer har libbensfeiten fertelle of skriuwe, is net altiten like betrouber. Skriuwers dogge soksoarte iepenbieringen as literêre persoanlikheid en yn it ferlingde fan har literêre wurken, dat wol sizze se projektearje it auteursbyld dat men út de wurken kryt werom op it eigen libben. Datselde dogge nammers literêre biografen almeast: se helje de libbensfeiten fan de auteur út syn wurken.\nOer de twintichste-ieuske auteurs is mear bekend, mar ek wer net genôch en net genôch mei wissichheid It is bekend dat Van Houten griffermeard wie, mar oft er swier of licht wie, witte wy net. Op hokker partijen er yn 'e rin fan syn libben stimd hat, witte wy likemin. Wat wie de politike fysy fan Reinder Brolsma? En wie er ateïst of hie er in faach religieus besef? De iennigen dy't ús dêroer ynljochtsje kinne, binne de man sels en syn neiste sibben en freonen, en dy hawwe it by myn witten net dien.\nIt wie myn doel om fan alle behandele auteurs in tal basisgegevens te sammeljen en dêrnei in relaasje te lizzen tusken de auteurs en de wurken. Dat is my net slagge; ik fûn te min betroubere ynljochtingen oer nijsgjirrige libbensfeiten. De iennige konklúzje dy't ik lûke doarst wie dat der ûnder de auteurs fan de behandele boereromans op it stuit dat se har wurk skreauwen gjin aktive soasjalisten sitte. Dy konklúzje wie my te mêger. Yn oerlis mei de promotor is besletten om dit materiaal net te publisearjen.\nJo ûnderstelle dat ik neat oer de skriuwers sizze woe om deselde reden as der yn Dútslân nei de lêste oarloch leafst swijd waard oer de auteurs út it NS-tiidrek. Jo suggerearje dat ik beskate aaklike saken de Fryske literatuer oanbelangjend fertsjusteremoanne of alteast ferswijd haw. Mar it net neamen fan beskate feiten betsjut net perfoarst dat men eat ferswijt of fertsjustere-moannet. Men kin ek beskate feiten net neame omdat se net ta de saak dogge. De saak dêr't ik it oer haw dat is it geheel fan wearden en noarmen yn de Fryske proazawurken. Foar it aard fan dy yn it literêre wurk oanbeane wearden en noarmen is it feit dat de auteur al of net oansletten wie by in faksistyske of nazistyske organisaasje net bewiisber relevant. Nyckle Haisma dy't yn in jappekamp stoarn is en grif gjin faksist wie, skriuwt oer it boerebestean folle schwärmerischer as Douwe Kiestra dy't lid wie fan de Dútske\nSS. Dat kinne jo tafallich neame, mar as it om in stik of tsien skriuwers giet, is ien sa'n ‘tafallichheid’ op himsels al genôch om mei rjocht en reden te twiveljen oan in strukturele relaasje tusken de politike kar fan de auteur en it aard fan it yn it literêre wurk oanbeane kompleks fan wearden en noarmen. Niiskrekt haw ik sein dat op it momint fan skriuwen gjinien fan de auteurs bekend stie as in aktive soasjalist. Mar wa't net aktyf soasjalist is, is net automatysk aktyf faksist. Der wienen ek noch kristlike en konservative politike streamingen.\nIk fyn it net needsaaklik om bûten iennich ferbân mei myn ûndersyk en allinnich om myn goede politike gesindheid te toanen in ferklearring ôf te lizzen oer myn ôfgriis fan it faksisme. Ik bin - ik moat alteast besykje om wittenskipper te wêzen en ferantwurde en krityske útspraken te dwaan; ik moat my net ferliede litte ta moadyske gjalpen en ta by it simplistyske publyk populêre útspraken.\nOpposysje fan prof. dr. F. van Ingen\nOp gezag van de rector, en krachtens mijn recht, geachte defendens; ik heb een aantal kritische opmerkingen, naast veel waardering voor het boek, maar omwille van de tijd kan ik daar niet op ingaan. Ik licht ook maar één punt er uit. Mijn kritiek betreft voornamelijk de samenhang met het materiaal en de uitgangspunten. Naar het mij voorkomt trekt u vanuit de regionale literatuur een aantal dubieuze conclusies met betrekking tot de gehele literatuur. U zit natuurlijk - dat probleem zie ik wel - met een groot brok trivialiteit; dat brengt het materiaal met zich mee, maar u wilt dat nu wegpoetsen, of tenminste neutraliseren, zo heb ik het begrepen, en dat gaat dan niet altijd zonder wringen. Zo poneert u op blz. 61 apodictisch: ‘Literatuur’ - dus in algemene zin - Literatuur tendeert ‘uit zichzelf’ naar conformisme en trivialiteit’. Dat dit lijnrecht tegen b.v. Hans Robert Jauss ingaat, vermeldt u hier niet. U gaat er ook verder niet op in; u poneert het eenvoudig, en wel in deze vorm, dunkt mij, als niet houdbare these. Maar het doel is wel duidelijk: nu is álle literatuur eo ipso min of meer met triviale elementen behept. Zo kunnen we dan in deze lijn verder gaan, en zo volg ik u als u dan schrijft op blz. 52 ongeveer op het midden (het ‘Echter’ laat ik nu weg); ‘het is niet zo dat afzonderlijke eigenschappen van de tekst op zichzelf trivialiteit tot gevolg hebben, en dus een bepaalde waardering van het lezerspubliek voorspellen’. Daar geloof ik eerlijk gezegd niets van. De keukenmeidenromans zijn juist samengesteld uit dergelijke elementen. U weerlegt naar mijn mening ook uw these zelf, en\nwel in uw hoofdstuk over de keuze van de vertelblokken. Ik lees dan op blz. 111, waar u dat stukje onder ‘b’ begint: ‘De meeste 19e eeuwse verhalen gaan over personages die door een boze tegenstander of door een familieconflict van elkaar worden gescheiden, en die elkaar later terugvinden of zich verzoenen. In deze geschiedenissen staan dus twee momenten centraal, de scheiding en de hereniging, en in de keuze van de vertelblokken kan dat worden onderstreept, doordat alleen die momenten worden geaccentueerd’, en daarom gaat het me nu.\nEr zijn in de literatuurgeschiedenis voldoende voorbeelden te vinden dat juist de tussen scheiding en hereniging liggende gebeurtenissen het volle accent krijgen. Dat het in uw materiaal anders is, hangt natuurlijk met het beoogde effect samen. Accentuering van scheiding en hereniging wijst in de richting van sentimentalisering, en dat is toch in zogenaamde triviale literatuur een bij voorkeur optredend element. Ben ik er dan zover naast, als ik tot de conclusie kom dat hier in dit geval - en nu noem ik er maar één - wel degelijk op zichzelf staande eigenschappen van de tekst op zichzelf trivialiteit tot gevolg hebben. Graag uw antwoord daarop.\n(Ofskreaun fan de bân dy't makke is fan de promoasje)\nAntwurd oan de hear Van Ingen\nIk meitsje even in oanrin foar't ik op jo wurden yngean. De Fryske proazawurken dy't ik yn myn stúdzje behandele haw, binne útsoarte foar it meastepart wol earder beskreaun, mar dan hast altiten yn it ramt fan it hele oeuvre fan de auteur derfan. Op dy menier liken al dy proazawurken wat eigens te hawwen en bleau ferburgen dat der tusken dy proazawurken gâns oerienkomsten binne. Trochdat ik de proazawurken losmakke haw út de ferskillende oeuvres en se meiïnoar fergelike haw, koe oan it ljocht komme dat dy wurken net sa unyk en orizjineel binne as earder wol tocht is. De tradisjonaliteit en om myn part de trivialiteit fan disse proazawurker is dan ek yn sekere sin myn ûntdekking. Dat woe ik doch wol even sein hawwe.\nAs ik lykwols mei in beskate grutskens sis dat de tradisjonaliteit (trivialiteit) fan it Fryske proaza myn ûntdekking is, dan leit it doch net foar de hân dat ik tagelyk dy trivialiteiten fuortpoetse wol, sa't jo ûnderstelle?\nJo wolle myn opfetting dat alle literatuer nei it triviale oerhinget ferklearje as in strategyske set: as alle literatuer triviaal is, dan stiet de Fryske literatuer op ien hichte mei alle oare literatuer. Jo konstruksje is yngenieus, mar net perfoarst wier en ek net perfoarst needsaaklik. Jo beskuldigje my derfan op in slûchslimme wize redenarre te hawwen. Mar foar't jo sa'n beskuldiging\nuteren, hienen jo neffens de regels fan in reedlike argumintaasje earst oantoane moatten dat it ûnmooglik is om myn wurden op in simpeler wize út te lizzen. Myn beswier is dat jo in pear stadia yn jo redenearring oerslane en fuortendaliks begjinne mei wat achter myn wurden te sykjen. It is foar my hast ûnmooglik om dy ûntbrekkende stadia te rekonstruearjen en dêr dan wer myn útgongspunten en mieningen foaroer te setten. Hawar, op it gefaar ôf iepen doarren iepen te traapjen: miskien is it wol faak sa dat literatuerwittenskippers de literatuer tige weardefol fine en heech by de literatuer opsjugge en by wize fan praten mei de literatuer troud binne, mar men mei dat net fan alle literatuerwittenskippers ferwachtsje en seker net easkje. Fan in gynekolooch easket men doch ek net dat er fereale is op froulju of heech by froulju opsjucht?\nJo sizze dat ik op s 61 apodiktysk ferklearje: ‘Literatuur tendeert “uit zichzelf” naar conformisme en trivialiteit’. Mar sa apodiktysk is dy útspraak ek wer net; hy is de konklúzje út in betooch dat op s. 59-heal begjint. Dat ik in oare opfetting ha as Jauss, hoecht fansels net perfoarst te betsjutten dat myn opfetting ferkeard is. De belangrykste oarsaak derfan dat wy fan miening ferskille, sil wol wêze dat ik it oer de hele literatuer haw, wylst Jauss yn it foarste plak tinkt oan in stikmannich wurken dy't troch de Geschmäcksträger einer Zeitgenossenschaft ta de literatuer yn beheinde sin rekkene wurde.\nIn folgjende stap yn jo opposysje is myn opmerking op s. 52: ‘(Echter,) het is niet zo dat afzonderlijke eigenschappen van de tekst op zichzelf trivialiteit tot gevolg hebben, en dus een bepaalde waardering van het lezerspubliek voorspellen.’ Ik tink dat jo my misferstien hawwe, en dat lied ik ôf út jo tsjinargumint: ‘De keukenmeidenromans zijn juist samengesteld uit dergelijke elementen’ (myn skeanprint). It gyng my der krekt om dat dy teksteigenskippen net yn har gearhing besjoen waarden, dat ferwachte waard dat ien teksteigenskip op himsels al ta trivialiteit late. Ut myn folgjende sin: ‘De isolering van de kenmerken van de tekst van elkaar en van de werkelijkheidsvoorstelling in het werk...’, docht oars ek wol bliken wat myn punt is: de ûndersikers fan de triviale literatuer woenen de trivialiteit fan in tekst ôfhingje litte fan ien teksteigenskip op himsels. En dat kin net.\nDêrmei haw ik jo lêste opmerking ek al beäntwurde: ik leau net dat de klam op skieding en ferieniging yn skiedingsferhalen allinnich en op himsels de trivialiteit fan de ferhalen ta gefolch hat. Dat is yn myn materiaal ek net sa; ferskillende eigenskippen: de klam op skieding en ferieniging, de karaktertekening, de probleemoplossing, de klam op de persoanlike relaasjes - om de foarnaamsten te neamen - bewurkje meiïnoar de trivialiteit fan disse skiedingsferhalen.\nRiemersma syn antwurd, by de sutelaksje fan Fryske boeken soe bliken dwaan dat dit net opgiet, seit my net folle: by sutelaksjes giet it net alderearst om wat hy ‘gevormde lezers’ neamt: ̀Y geane der sèls op út.\nDit part fan myn ferhaal haw ik koartheidshalven by de promoasje weilitten.\nDit meie nei omfang frij ‘koarte’ ferhalen wêze, dat docht oan it prinsipe net ôf. De yn 1934 útjûne bondel Fryske Sketsen fen ûnderskate skriuwers - wêrom hat gjin Frysk útjouwerder ferline jier, 50 jier neitiid, om tocht in nije printinge te jaan, kompleet mei de houtfiken fan Mulders?; mar it kin no ek noch! - jout as gehiel in tige goed ynsjoch yn it aard fan dizze fernijing, nei foarm en ynhâld. In lytse ferwizing nei dit mylpealboek hie op syn blak west.\nIt wie wat tè skoalmasterich (ekskús oan skoalmasters) om te fallen oer kleinichheden lykas dat op s. 176 hast wurdlik deselde opmerking oer it ôfrûne wêzen en net om in fuortsetting freegjen fan It Heechhôf makke wurdt as 2 siden earder; mar soks heart fansels net foar te kommen.\nover Proza van het platteland


E27 online kopen ?\nHome / Producten getagged “E27”\nProduct 1–32 van 102 producten\nFrama Frama E27 Pendant LampsnoerBezorg kosten: ...\nFrama Frama E27 Pendant LampsnoerBezorg kosten: € 0.00Winkel: FONQWaarborg: Thuiswinkel WaarborgBijzonderheden: Voor 24:00 besteld morgen in huis, gratis retourneren, 30 dagen! BESTEL BIJ FONQ ...


Watch Forsaken (2016) Free Online | Putlocker - Watch Movies Online Free\nSunny June 4, 2017 14 Views\nForsaken (2016) Details\nStarring: David E. Cazares, Deanna Grace Congo, Micheal Catalano, Michele Soza, Tony Gomez\nFree movie Forsaken (2016) with English Subtitles\nWatch Forsaken (2016) in HD quality online for free, putlocker Forsaken (2016), 123movies ,xmovies8 ,fmovies Forsaken (2016). Free watching Forsaken (2016), download Forsaken (2016), watch Forsaken (2016) with HD streaming.\nWatch Forsaken (2016) - Alternative Versions\nVersion 5 neodrive.co\nfmovie.co fmovies.to Forsaken 123movies.to Forsaken fmovies.to Forsaken genvideos.com Forsaken hdmovie14 Forsaken putlocker Forsaken solarmovie Forsaken xmovies8 Forsaken yify torrent kat.cr losmovies moviehdmax.com niter.co viooz watchfree.to wolowtube.cc World4UFree yesmovies.to yify torrent\t2017-06-04


Underrated feat. Forrest (Davide Squillace Remix) by Raw District on Beatport\nUnderrated feat. Forrest\nDavide Squillace Remix\nArtists Raw District\nRemixers Davide Squillace\nFORREST - Best of 2016 Pt 1 - December


Desi Toys Brass Stove Pretend Play Set Golden Online India, Buy Pretend Play Toys for (5-12 Years) at FirstCry.com - 1795865\nDesi Toys Brass Stove Pretend Play Set - Golden\n5 to 12 Years, Package dimensions 8 x 11 x 8 cm, Develops imaginative skills, Realistic miniature stove for budding chefs Product ID:1795865 See Details\nDesi Toys Role & Pretend Play Toys, Desi Toys Toys & Gaming Products, Desi Toys Products\nBeautifully handcrafted with care miniature brass play Stove. With realistic design and miniature size, easy and exciting to play with. Budding chefs will be able to cook and serve up imaginative fun for years to come with this pretend playset by Desi Toys\nMiniature size pretend play stove\nType - Miniature stove\nPackage Dimensions - 8 x 11 x 8 cm\n1 Miniature stove\nAssembly video for Desi Toys Brass Stove Pretend Play Set - Golden


Thús / Mear / wallpaper seattle\nPleatst troch: del on april 4, 2017 yn Mear Lit in reaksje efter 1,605 views 0\nHjir is moaiste Seleksje Of wallpaper seattle@ foar buroblêden, PC, Laptops, Mobiles En Tablets. Hjirwallpapermad.com Wallpaper database kinne jo Download Miljoenen hege kwaliteit wallpapers . Alle wallpapers binne hielendal Free For download. Wy hawwe Lots fan wallpapers mear as tritich Plus Categories Like Animals, cartoon, Blom, Rûmte , Games en Sport ,etc. nettsjinsteande it type fan de kompjûter dat jo gewoan eigen, jo gewoan oerdrage hege resolúsje wallpaper dy't resized en cropped te passen jo buroblêd syn skerm.\nfoar it gemak, kieze jo buroblêd fan Grutte (e.g. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 ensfh) út de list besluten binnen de rjochter paniel, en ek it systeem kin kieze foar jimme de earste jo systeem akseptabele Grutte te Set. En drage yn gedachten Alle Wallpapers Are Free For Persoanlike brûke. As jo Like This @wallpaper seattle Samling Jou ús in Like En Share On Facebook en oare Social Media.\nFoarige: steampunk iphone wallpaper\nFolgjende: cool android wallpaper\ncool wallpaper foar iphone


ApunKaChoice » People » Sonali Kulkarni » Sonali Kulkarni Filmography\nHome Scoop Movies People Music Videos Wallpapers eCards Gallery Fanclubs Reviews Comments Favourites • Bollywood • Music • Fashion • Interviews • Hollywood • South • Happenings • TV • First Look • Box Office • Hot • Cricket • Topics\t• New Releases • Upcoming Movies • Trailers • Wallpapers • Movie Index\t• A2Z • Wallpapers\t• Celebrities • Movies\tBollywood Music Fashion Interviews Hollywood South Happenings TV First Look Box Office Hot Cricket Topics New Releases Upcoming Movies Trailers Wallpapers Movie Index A2Z Wallpapers Celebrities Movies Sonali Kulkarni Filmography(0 fans)\nClick on the Like button to get updates about Sonali Kulkarni directly on your Facebook page.Sonali Kulkarni - Actor - FilmographyThe Good Road ....... Friday 19th of July 2013Sonali Kulkarni - Actress - FilmographySingham ....... Friday 22nd of July 2011Sonali Kulkarni - Star - FilmographyWell Done Abba ....... Friday 26th of March 2010Mohan Das - A Man Lost In His Own Nation ....... Friday 4th of September 2009Love Khichdi ....... Shanta Bheemrao BhansodeFriday 28th of August 2009Shadow ....... Sanjana Rajpoot (a cop)Friday 21st of August 2009Mumbai Cutting ....... 2009Via Darjeeling ....... Rimli Sharma / SangeetaFriday 27th of June 2008Sirf ....... NamitaFriday 25th of April 2008Strangers ....... 2007Farq ....... Heroine2007I See You ....... Kuljeet KapoorFriday 29th of December 2006Darna Zaroori Hai ....... Mrs. PilgaonkarFriday 28th of April 2006Taxi No. 9211 ....... Mrs. ShastriFriday 24th of February 2006Dansh ....... MairaFriday 2nd of September 2005White Rainbow ....... PriyaFriday 5th of August 2005Bride & Prejudice ....... Chandra LambaFriday 11th of February 2005Hanan ....... Devi Bhagwati/Pagli2004Silence Please... The Dressing Room ....... Reporter Aparna Sen2004Danav ....... Lakshmi2003Dil Vil Pyar Vyar ....... GauriFriday 18th of October 2002Agni Varsha ....... NittilaiFriday 30th of August 2002Kitne Door... Kitne Paas ....... Jaya PatelWednesday 1st of May 2002Junoon ....... 2002Dil Chahta Hai ....... PoojaTuesday 24th of July 2001Pyaar Tune Kya Kiya ....... GeetaFriday 27th of April 2001Dr. Babasaheb Ambedkar ....... Ramabai AmbedkarFriday 15th of December 2000Kairee ....... Kamli's daughter - as AdultFriday 29th of September 2000Jahan Tum Le Chalo ....... 1999Daayraa ....... The GirlWednesday 9th of July 1997May Maadham ....... 1994Cheluvi ....... Cheluvi1992\nEvent Galleries Claudia Ciesla, Sonali Kulkarni watch ‘Mary Kom’Jackie Shroff, Sonali Kulkarni at a photo exhibitionSonali Kulkarni at ‘The Good Road’ press meetZoya Akhtar, Sushma Reddy and Sonali Kulkarni at Mumbai Film FestivalAreopagus Spa LaunchSushmita, Dia, Kangana @ People Magazine's 'Most Beautiful' bash What's HotHappy New YearBang BangKickBombay SamuraiRoyMad About DancePKSingh Is BlingHaiderDaawat-e-ishqSingham ReturnsKill DilMary KomIts EntertainmentFinding FannyHumpty Sharma Ki DulhaniaKhoobsuratDolly Ki DoliRaja NatwarlalCreature 3dNOW TRENDINGSalman KhanShahrukh KhanKatrina KaifKareena KapoorAlia BhattPriyanka ChopraAishwarya RaiHrithik RoshanSurveen ChawlaVarun DhawanNew Hindi MoviesKatrina Kaif WallpapersSonali Kulkarni News and Features Gujarati film 'The Good Road', not 'The Lunchbox', India's entry for Oscar - ApunKaChoice - 816 days ago\nSridevi’s 'English Vinglish' premiere brings Bollywood together - ApunKaChoice - 1176 days ago\nIIFA nominations: Salman Khan and Shahrukh Khan compete for Best Actor award - ApunKaChoice - 1332 days ago


Videos FanuteCoupe likes on Vimeo\nVideos FanuteCoupe likes Sort:\nmomo 20130422 17:36 Born of a Blue Sky 16:08 Red Flag Alaska 12-2 - Polish Air Force C-130 Hercules low passes in the valleys 12:53 Experiments in Speed 09:20 Richard Mosse: The Impossible Image 07:21 Wikiedit The Change You Want To See In This World 06:47 Sampha - "Indecision" 06:27 Faster. Farther. 06:10 David Lynch & Lykke Li - I'm Waiting Here 05:58 MIA TEASER mayafan.tumblr.com 05:39 Beyoncé (feat. Jay-Z) "Drunk in Love" Unofficial Emoji Video 05:25 Darkside - Metatron 05:07 1\nFanuteCoupe's Likes Additional Links


Hôtel de France - Versailles Versailles, FR - Reservations.com\n5 Rue Colbert , Versailles, 78000\n5 Rue Colbert , Versailles, - 78000\nAbout Hôtel de France - Versailles Hotel\nHôtel de France - Versailles Hotel Amenities\nNearest airport and around Hôtel de France - Versailles - Versailles, Hotel\nVerified Guest Reviews for Versailles, Hotels\nWhat brand is Hôtel de France - Versailles?\nHôtel de France - Versailles is a part of Regetel Hotel Management.\nWhat is the street address for Hôtel de France - Versailles?\nThe address for Hôtel de France - Versailles is 5 Rue Colbert, Versailles 78000\nHôtel de France - Versailles Reviews Summary