TrioBet Live turniirid 2009 [Arhiiv] - PokkeriProd.com Pokkerifoorum\nTrioBet'i pokkerituba (http://www.triobet.com/et/poker) toetab Tallinnas, Olympic kasiinos toimuvaid igakuiseid "TrioBet Live (http://www.olympic-casino.com/poker/index.php?id=10569&p=&tg=8&t=)" liiga turniire. 2009 aasta turniirid toimuvad:\nEdetabeli leiate siia klikkides (https://www.triobet.com/et/poker/2008-12-17.html)\nRääkisin valest asjast. Arvan, et saad, Burget suht mõistlik vend. Ja kui tuleb vastu su probleemile , siis ta kindlasti ka ise Live turniiri kohal ning tänutäheks saad talle mõne õlle osta ;)\nJep, nagu näha jõudis ;)\nGame on easy, kui floppad kui kunn.\nUTG vsiu100 (3895)\nUTG+1 aveiksare (2095)\nMP1 TIGRANO (4139)\nMP2 kassike (2714)\nCO sinine (1719)\nBTN runnar (5555)\nSB QVINTO (3335)\nBB Hero (3547)\nPre-flop: (150, 8 players) Hero is BB 9 :diamond: 7 :club:\n1 fold, aveiksare calls 100, TIGRANO calls 100, 4 folds, Hero checks\nFlop: 5 :club: 6 :club: 8 :club: (350, 3 players)\nHero bets 300, aveiksare goes all-in 1,996, TIGRANO folds, Hero calls 1,696\nTurn: J :club: (4,341, 2 players)\nRiver: 4 :heart: (4,341, 2 players)\nFinal Pot: 4,341\naveiksare shows: 8 :diamond: Q :diamond:\nHero wins 4,341 ( won +2,246 )\naveiksare lost -2,096\nTIGRANO lost -100\nnjah see oli tõesti beat.\nkuid enne seda tegi imre muidugi ka ilusa blufi (vähemalt mina arvan, et blufis) aveiksaare vastu, kes viskas maha rea (näitas ka veel 97od)\nHAHA@aveiksare ;D ;D\nTäna kahjuks ei osale, sest võtsin osa unibet 2009€ guaranteed turnast (44€ sissemaks). 49 osalejat ja 2009€ garanteeritud. Lisaks tavaauhindadele saab TOP10 1000€ paketi. Ilmselt kohe lähen flippama, kaardijooks on viimasel ajal jubejube.\nJärgmine kord üritan osa võtta ja see, et Triobet Live netti jõudis on ülitore!\nImre out :(\nLuckbox polnud tema poolt:\nJärel 6 võitlejat:\nranka666 - 5843\nrunnar - 5405\nQVINTO - 5179\nTIGRANO - 3489\nvsiu - 3596\nkassike - 3014\nTigrano AK-ga allin, kassike TT-ga callis. Tigrano abi ei saanud ja out.\noot kus see kirjas oli et TOP10 saab 1000 eurise paketi lisaks? See ju siis meeletu overlayga turna\nNjaa ma ka out.\nNaiste vastu ei saa kuidagi :)\nma bubbleboy, kassi bluffimine ja 1200 chipi kinkimine oli viga, muidu läks enam-vähem normaalselt\nHU-s AK vs QJ pf all inn. flop A K x, turn obv 10.\nStandart turniiride käekäik.\nkeegi 22. lätti ei tahagi minna??? 14min turniirini, hetkel 2 kirjas ja 5 kohta garanteeritud\nnjah ongi 5 piletit garanteeritud :) 3 osalejat hetkel. ise ei saa minna krt\nahah, "this turnament has been cancelled", 4 tuli kokku, milles krt mina nüüd süüdi olen, et turniiripiletit ei anta???\nSee on jama ikka.\ntraaaaaaaaaaaaaa mina oleks küll tahtnud minna.\nEDIT: Järgmine kord passin peale, siis tuleb täis ka kui nii juhtub.\njust tuli selline kiri:\nÕnnitlused pileti võitmise puhul TrioBet'i poolt toetatavale "live" turniirile mis toimub Olympic kasiino pokkeritoas. TrioBet'i poolt on ette nähtud 50 LVL pilet turniirile, mis toimub 22.01.2009 algusega kell 20.00 Riias, Olympic kasiino pokkeritoas (Reval Hotel Latvija, Elizabetes street 55/Brivibas 31, Riga). Pileti saate isikut tõendava dokumenti esitades kasiino kassast.\nnii, et tundub, et ikka anti piletid neile, kes sellele turniirile registreerisid :)\ntra ja ma lammas ei reganud :( Palju muidu triobeti freezouti algstack on? 5 k?\nalgstacl livel on 3K.\npileti väärtus 1100.- eek. kui niisamagi plaanis minna, siis tasus kindlalt regada ja väga hea tasuta turniiri taguda.\nsamas kui nüüd võtta sellele tasuta 1,1K-le tehtavad kulutused, siis see polegi nii tasuta.\nesiteks 22euri oli vist pilet.\n2. sõit sinna olenevalt transpordist, mitmekesi jne 300-500 ikka.\n3.majutus kui vaja 1 öö ca 500-800 ikka(?).\ntnx, point taken :)\nBussi tallinn-riia üks ots on 220-350, ööbida esialgu ei plaani, tagasi tuleb sealt kell 2:31 KLAIPEDA-RIIA-TALLINN ja 6:20 RIIA-TALLINN (BUSINESS LINE). Kui huvilisi rohkem tekib, siis võib autot vms kaaluda\nLätlastele oleks see eriti soodus ju olnud, mõistetamatu.\nTra, kui kõva ja istaks kahju, et ise ei osalenud. Aga runnar sa oleksid pidanud mind maa-alt ka üles otsima, et teavitada ,et säärane kõva turna tuleb. Tead miks? Sest ma olen sulle õlle sees (selle HEM turnade jamaga, sa ütlesid, et imporid küll) ja oleks hea võimalus see jook riias kätte saada :D\nega see viimane riia turniir pole ja ennast võid sinna alati ise ka sisse osta ;)\nKui ma see NV Tartusse ei läheks, siis võib-olla tulekski riiga :)\nKa see ehk aga minemise põhjused on hoopis teised.\nKas on tulekul veel kuskil mõni satikas või ainuke võimalus juba sisse osta?\ntegin privadorile välja sellel turniiril , ta sai ka paketi.\nPrivador vana HAI, läheb siis meistritiitlit hittima, vinge.\neiei, ta sai superweekendi paket, st 1500.- turniiri pilet ja 3k turna pilet+ mingi nn reisiraha kontole.\nMingi reisiraha jah :P 350€ :D\nMis turnaga oli tegu, et top3 saavad paketid ja miks see turna üldse siia teemasse käib?\nTegemist on Triobeti Live turnaga. Paketi said 5 esimest. Turna ise oli korraldatud neile, kes detsembris vähemalt 25000 pokerpointsi said. Mulle tundub, et peaks teemasse sobima küll.\nRäägi sellest turniirist lähemalt :) Mitu meest oli jne.\nToimus see eile kell 21.00 meie aja järgi. Registreerunuid oli 56. Turna toimus 6-max laudades. 10-minutilised levelid. Algstack 1500. Top5 said paketi, mille väärtuseks siis 650€ (27.02 toimuva hold'em freezeout pilet €100 ja 28.02 hold'em freezeout pilet €200 + €350 sõidu ja majutusraha, mis kantakse triobeti kontole).\nEestlasi pääses top5 hulka 3: mina, svennu2 ja privador :)\noled pisut valesti aru saanud. tegu oli SUPERWEEKEND paketiga, mis ei käi tegelikult triobet live teema alla. aga las ta siis olla.\nprivaatturniiri kutsetega, neile, kel kogusid dets. 25k+ punkti.\npakett kord kuus toimuvale superweekend nädalavahetuse turniiridele(1500freezout,mis varem oli 500rebuy ja 3k freezout texase turniirid), kus reeglina 100+ osavõtjat ja palju skandinaavia turiste.\nNatuke läks viltu siis jah selle teemaga. Eeldasin, et korraldajaks on Triobet ja Live turna ka, et sobib teemasse küll. Aga tegelikult vist on korraldajaks Superweekendil kogu Nordicbet.\nJah sain ka selle paketi.Vaatan juba oudusega,et nyyd tuleb niiplaju live turniiire\nEMV,triobet live,nordicbeti weekend,Holdem series jne karm...\nAga tänud vsjule sateliidil stardikiirenduse andmisel ;D\nSain kah siis lihtsalt pileti lätti. On siit keegi minemas ka veel? Vaatasin, et runnar oli ainult kirjas.\nRunnar jah, teisi ei tea :( Ma oleks ka käpp olnud ku iainult oleks teadnud, et kullakaevandus avatud on.\nKusjuures buy-in anti kah tagasi neti omal. :)\nTäiesti sick. Riskivaba freeroll siis :D\nIgastahes edu Lätis ning vaata, et sa seal kuskil jooma ei hakka ning mässudega kaasa ei lähe või veel hullem - tagasitulles ära mässupisikut Eestisse too :) Aga turna võida kindlalt ära ning pista ka kokkuvõtte oma Läti reisist ning turniirist.\nPS! Läti kasinnis end kapsaks juua ei saa, juhul kui sa ise kisada või joosta ei viitsi. Sest kui ma seal käisin, siis jooke pidin ise baarileti äära toomas käima, isegi kui öeldi diilerile, et telli ettekandja siia siis ettekandja tulek võttis pool tundi aega ja enne läks joogijänu ära, kui ettekandja kohale jõudis.\nRiskivaba freeroll jah. Raha ju läheb lätlaste aldarise või ma ei tea mis mõdu peale ära. Ja ehk siis eestlased toovad võidu ära kah kuuevarbaliste eest. ;D\nNii, käidud siis kuuevarbaliste maal. Reis algas kell 9:00 kui sõitsin Tartust Tallinnasse, seal 11:45 Buisness Line bussile, millega siis Riiga (suured laiad istmed, mida mahtus kolm ühte ritta tavalise nelja asemel ja rohkem ruumi jalgadele) nii et täitsa mugav oli. Neljast olin kohal, leidsin olümpiku üles ja siis mingit söögikohta otsima, sattusin steiku haoss'i, kus siis praad paari õllega. Tunnike veel aega ja tagasi voodoosse. Seal ei teatud mu turniiripiletist eriti midagi, soovitati pokkerimanager ära oodata ja few drinks võtta. Mõeldud-tehtud. Õlu maksis 2.5 tugrikut, selge, mõtlesin, et rohkem ei osta. Millalgi laekus ka manager, kel oli mu pilet. Siis soovitati boonuskaart teha, millega saavat tasuta alkot. Tegin. Turniirile tuli 32 osalejat, kellest 6 sai raha ja 9 triobetilt vähemalt $50. Üldine tase tundus täitsa mängitav. Kaarti eriti polnud, esimese tunni jooksul suutsin kuskil 20% stäkile juurde bluffida, selle siis slowplaydud AAle top paariga ära anda jms kõikumist teha. Kõrval lauas mängis ka üks eesti tüüp, kellel oli paar fänni kaasa elamas (oitarvi?). Välja kukkusin viimase käega enne esimest breiki 25. kohal, kui mõtlesin, et KKx board on piisavalt hea raise-allin blufiks. Võibolla oli ka hea aga vastane callis nanosekundiga oma AK-ga. Väike tilt, siis üks mäng black jackis, kuhu läks 5tugrikune tasuta antud chip, siis üritasin natuke kirsse, arbuuse ja bar-e ritta saada, see ka ei õnnestunud ja oligi aeg bussi peale minna. Kahest Pärnus, seal rumm, viski ja aussie open tennises kella kaheksani ja mingi kell siis Tartu bussi peale ja 12st kohal, nii et 27h siis kõik kokku. Nüüd peaks magama minema ja igasugu bussisõite jupp aega vältima.\nNonii. Jõudsin napilt ennem kaheksat voodoosse. Tee peal sai paar õlli ära joodud. Alguses ei leidnud kohta, kuhu parkida. Siis teine jama oli, et autojuhti ei tahetud kasiinosse lasta, kuna tal olid dressipüksid. Siis ta pidid väljas mussi kuulama, vahepeal vahetasid peldikus sõbraga püskid ära, et korra kasinni vaatma tulla.\nIgaljuhul mu lauas läks kohe alguses paugutamiseks ja jäin short stäki peale. A Q oli mul, flopp Q ja väiksed numbrid. Bettisin. turn ja river olid j 9 ja flpoist oli ka 9. Igaljuhul üks vend sai maja. Ennem pausi olin ainult 300 peal midagi. Panin SB-lt 7 pokiga all-ini. Sai kaks kutsujat ja sealt kahekordsesse duublisse, flopates kolmiku. Teistel polnud mitte emmigi. Järgmine käsi kohe poisipoket. Keegi reisis. Tegin reraise ja sain ühe venna kaasa. flopp 8 9 10. Minul all in. Üks kaasas A Q-ga. Ta sai rea, ma sain maja. Pausi ajaks sain algstäki peale tagasi ehk peaaegu 3 kilo. Pärast pausi enam eriti kätte ei jooksnud midagi. SB peal oli mul 9 10. Flopp q 8 q. Kõik tsekkisid. Turn j. Bettisin, sain paar kutsujat kah. Viimane kaart oli risti, mis tekitas sitta tunnet, kuna flopis oli kaks ristit. Aga pidin all ini panema, sest mul oli nii vähe nööpe järel. Igaljuhul üks vend saigi vist 4 8-ga flushi. Ja ma väljas. mingi 20s olin 32st. Bluffimist oli minumeelest jõhkralt lätlaste poolt, showdownil vaatasid ja imestasid, et vendadel pole mitte midagi, ise tüübid paugutasid koguaaeg juurde ja juurde. Tagantjärele mõeldes, oleksin enamus käed ära võitnud, millega limpisin ja pidin foldi viskama pärast lätlaste suuri bette.\nTagasitulles sai veits viina võetud, sõber oli ka nii lakku täis, et läks mingisse läti tanklasse eesti keeles küsima, kas teil burgereid on. ;D\nAga igaljuhul oli vahva trip, ehk saab veebruaris ka mindud. :)\nRõõm kuulda, et lõbus oli aga kahju, et rahadesse ei jõudnud :(\nJärgmine kord kindlasti ise mängin ka seda satikad, et ka lätti tripile saada ja üldse peaks seda rohkem foorumis orgunnima ja suurema kambaga kohale ronima. Korra sai käidud ja see oli ikka elu kasiino tripp, nalja sai rohkem, kui rubla eest ning juua rohkem kui 200 lati eest ning rullis gambletud julmalt :)\nJa siis MEELDETULETUS:\nTäna TrioBet Live Satikas TALLINNASSE! Algab kell 20:00, pilet on €20+2 eurot ja viis kohta on garanteeritud Tallinna TrioBet Live turniirile (29.01.09 - €71 buy-in). Seega 355 eurone auhinnafond on garanteeritud ja kui on alla 16 mängija, siis turniiril on overlay (tõenäoliselt seda ka on). Praeguse seisuga 6 mängijat registreeritud.\npilet käes, 11 mängijat osales\nUskumatu ma sain ka pileti ::)\nTra ma teadsin, et sellel lohhil midagi ei ole. No ei olnudki aga turni sai pihta oma 3 outerile :D Siga elmar selline.\nRunner-runner, olys ikkagi näeme ja saad oma joogi :)\nKRT KÜLL. 17-ndal oli see TrioBet Live online turniir ja nii läks endal meelst ära ja keegi teine ka meelde ei tuletanud. Nii teadsin, et turniir toimub 26-ndal, mitte 17-ndal.\nGOD DAMN, FUCKING BLET\nKes täna TB live mängima lähevad?\nMiks seal täna nii palju rahvast on :)\nAnyway, hetkel 43 reganut, 70 mahub kokku kas peaks muretsema, et keegi pileti ära ostaks või natuke enne turnat (näiteks kuuest) ostes on lootust veel piletit (eeldtavalt kahte) saada?\nnädalavahetusel on seal NordicBet Superweekend (120 kohta mõlemal päeval välja müüdud) nii et ilmselt on hulk skandinaavlasi juba varem kohal\nEile läks luckbox korralikult tööle, triobet live võit tuli koos 18,5k-ga. ESTPatrick oli 2.\nAlgus oli rahulik, esimese paari tunniga sain suht riskivabalt 3k-lt u8k-ni. Siis utg KK, 200/400 blindidega panen 1100, suurem stäkk callib, flopis kolm väikest potit, mul poti K ja panen 1500, teine suht kiirelt allin, ma suht insta call, näitab 77 sh kehvem mastitõmme, 7 ei tule ja mulle double-up. Kohe viiakse teise lauda Estpätriku paremale käele, kes on seal korralikult hullanud ja 20k stäki kokku ajanud. Mingi hetk läheb Paavo seal suht shortiga allin, mul 77 ja callin AAga lootes tagant veel mõnda calli saada, calli ei tule, tuleb hoopis riverisse 7. Siis õnnestub privador BvB välja lüüa kui ta ründas KQvms ja ma rääbis A-ga callisin, siis Jürno vastu callin ta allinni fd-ga, mast tuleb ja player out. Peagi finaallaud. Seal istusin 1,5 keskmise stäkiga alguses suht rahulikult kuni vist 6 alles jäi. Valentin buttonilt callib, ESTP vist foldis, mul BB-l J4, vaatame floppi KJx, ma check, Valentin betib, ma call, turn x, ma check, ta betib 5k u 20k-sesse potti. Tunne on, et kuningat tal pole ja panen viimased 15-16k sisse, ägises ja kägises ja callis QTga, rida talle ei tule ja double up. Siis surun SBlt ATsga norraka BB vastu allin (12BB stäkk oli umbes), mõtles kaua ja callis KJoga, doubleup mulle ja norrakas jäi väga shortiks ja kukkus ka varsti. 4 alles, Valentin ja mina suured, ESTPatrick ja Madiso suht väiksed. Valentin buttonilt tõstab mu BB-d, mul A4s ja nupud sisse, tuleb instacall A8o-ga, 4 tahtis tulla ja player out. Mul u140k, teistel u 20k, blindid 2k/4k. Buttonilt nupud J9s-ga, madiso callib AAga, mulle mast ja heads-up. Teise käega läheme enne kaartide saamist allin ja minu T3o vms saab KJ vms vastu maja. Turniir läbi. Pärast veel joogid/söögid linnapeal ja peale nelja sai magama.\nVeebruaris siis kordame :)\nVäga hea töö, eriti lõpp oli uskumatu ;)\nÜritan ka tulla järgmine kord, kogemusi koguma.\nja Tigrano, sa ise ei pidanud mängima?\nMängisin aga ei suutnud midagi ;)\npatrikule toi obv lakboxi need esimesed pisangid :D\nKrt uskumatu luckybox,kui palju sa allinne võitsid va see aa vs 77\nViskasin pealehele ka väikesee raporti turniirist ja 3 pilti afterpartyst. Kahju, et neljapäev oli :( järgmine kord tuleb kindlasti parem andmine, sest siis jrgn hell saab 21-seks.\nTore lugemine, nüüd sai ka mõned näod nimede kõrvale (Y)\ntäpsustuseks et ranka vastu ei olnud mul QJ2 flopil mitte KQ vaid KJ ja minu meelest oli pF ma raisinud ja ranka väikse 3beti teinud ja ma callinud ja flop oli standard muidugi.\nkäis oli ilmselt mitmeid põnevaid kuid 1 kinomaid ja selgelt naljakas käsi oli kui ma MP limpisin järgi 72s-ga ja hanno pani miski imelikult väikse 3beti ja kõik foldisid, sain mingid oddasid, ilmselt halvad aga oli suht savi kuni plaanisin any flopiga peaaegu sisse lükata niikuinii, hanno pf raise oli 20% tema stäkist.\nflop muidugi 997, nuts obv.check-raisisin allinn ja ta foldis. hiljem ütles et 66, niiet obv valueraise\nsa limpisid PF\nno ju siis limpisin, tegin seda tõesti aegajalt\nmillal järgmine online turna?\nvaataisn et ma rankingus 4. et peaks siis mingi sümboolse pingutuse ikka sisse panema sellesse seeriasse, kuna esimesed 5 saavad täitsa maiad auhinnad\nTurnament - special.\nKolmapäeval kell 19 CET ehk meie aja järgi kell 20 saan mina alguseks.\niga kuu 4. ja 17. on netiturnad\nVäga hea, panen kohe kalendrisse.\nvõtan ka homme osa, panen kinni.\nKrt mul ajakava nats viltune ning homne mäng jääb kahtlaseks. Samuti ärge ära unustage, et see nädal on satikad läti matshile, reedel siis peasatikas.\nMa ei teadnudki, et läti matshile ai kuramus.\nLätti ei viitsi kimada vist, liiga kaguel ;D\nkurat lätti võiks täitsa minna isegi tegelt, kuigi kohalesaamist autoga ei tahaks sooritada, muidu jääb entertainment value puha saamata.\nJaanuaris käsin seal bussidega, tartust läbi tallinna riiga. Kokku u12h bussisõitu ööpäeva jooksul oli ikka suht jube ja kohe veebruaris samasugust asja ei tahaks korrata.\nBussis saab ju magada,mis seal jubedat!\nOlen isegi Warssawisse bussiga sõitnud...mingi 20 tundi vist,polnud hullu midagi,enamus aeg sellest magasin\nKusjuures ma ise ei ole seal käinud, siis ehk oleks mõeldav väike pikem trip teha aga kindlasti suht tüütu reisimine.\npalju eelmine kord online turnal osalejaid oli?\nviis oli, mina võitsin :P\naga tänase turniirini on ainult 20 minutit ja hetkeseisuga pean ESTPatrickuga heads-up'i mängima...\nMul läpakas Triobeti klient ja ärkasin viimasel minutil, pilt monitoril eest virvendab, pakub mingit restoret oh jah, ainult sefe mode läheb sisse. Tahtsin ka osa võtta ikka.\nobv privador andis oma big stäki mulle kui tegin korra slowplay TT-ga kui olin PF limpinud ja 945 sarnasel flopil privadoriga allinn lendasime ja ta Q9-ga rahumeeli mu maha callis, minu käsi pidas.\nsiis bluffis ta minu aukuostetud rida T high-ga ja olingi 9k stäkiga\nnüüd olin 12k peale saanud ja btn QQ, ma panin 3bb ok2aa raisis 9 peale ma lükkan 4bet allinn miski 56bb efektiivse stäki ja ta insta callis AJ-ga, obv flop KQT ja rida võtab ja nüüd 6,8k ainult, aga 3. on caxapok5 on suht foldija niiet ta stäkk peaks igahetk kokku kuivama ja siis vaatab kes HU võidab, kui enne ok2aa vastu ei hävi\n3 alles. paus praegu\nsilly struktuur, mul sai vaheapeal söök valmis selle aja peale\nhea rott hittisid minu floatimisel 3 outeri\nstandard, mis 3 outi 4 emandat on pakis\nDonkide kunn võitis ära kuigi prooviti minu slowplay-sid ära luckida\nsisuliselt HU otsustati 1 käega kui minu JJ vs AK tuli mulle\nHea töö, jõid pisangi või? ;D\nei kaine olin, lisaks leits seletas, et 84s - see on allinn käsi.\nokaa mängis väga hästi shorti turnaformaadis, kuid siiski leidsin asju millega teda edestada väikestes pottides @HU ja 1 suur pot coinflip oli muidugi otsustaja.\nseekordi aitas teda minu moraalne toetus, kus ma sõimasin, et kui donk ta ikka on\npead olema donk, et võita donke\nHaHaHa hästi panete, igaljuhul hea töö again.\nESTPatrick on kindlustamas Läti Trio Live piletit, poole tunni pärast peaks olema vormistatud, hävimine vähetõenäoline. Ise sain esimesena rämedalt suhkamisse laua dongilt.\npilet olemas, rigas siit ma tulen\nkohe kui tiskoteek langes olin laua kapten, 30-40% chipsidest oli minu käes enamus ajast. suht easy oli\n10 osalejat oli lausa, aga oluline on märkida et sain viimaste allinnifega kui 5 inimest olid juba piletid garanteerinud esikoha\nosakuid saab ikka obv :D?\nseekord müün 140% osakuid\n19min aega, 11 hetkel kirjas\n13 mängijat, väike overlay siiski tuli\npersse küll AQ Vs KK väljas\nselline elutilt nahhui, aga õnnek sbounty võit tegi tuju heaks tagasi\nHeh saab ka üle pooleteise aasta taas Olympicus üldturnat mängida :)\nmina vist olin see kurikael ::)\naga, noh, rummi kõrvale oli täitsa tore turniir, eks siis näeb kellega näeb :)\nMinu vastu olid samuti sina kurikael ;D\nHarrington rääkis oma raamatus, et üks omastarust kaval bustorott müüs üle 100% kõvasti osakuid ja siis pani suure turna kinni ja oli omadega võlgades.\neriline idoot läheb ikka mängima veel kui on üle 100% maha müünud endast.\nnipp on koguaeg limp foldida\nTeisipäeval, 17. veebruar kell 20:00 toimub TrioBet Live online rankingingu turniir. Buy-in on €20+2.\nEdetabel asub: https://www.triobet.com/et/poker/2008-12-17.html\n2. kohta tuleb kaitsta, proovin mitte ära unustada\ntehke sellele leedukale minu poolt üks kena 1-outer\nJa jälle ununes ära!!!!!!!!!! Nii pakkuge välja kõige paremaid ideid, kuidas asju ei unustaks ära. Ma olen juba väsinud sellest, et kogu aeg asjad ununevad, lihtsalt ei jõua kõike meeles pidada. Ärge ainult telefoni meeldetuletajata välja pakkuge, sest ma ei viitsi sinna kirjutada.\nmeilikliendi kalendrisse ja see sünkroniseeri telefoniga\nNo way, downloadsin ära, siis kui ära installisin ja kävitiasin nägin, et tegu trialiga ja spybot hakkas kisama, et tahab tähtsat registreit muuta. Obv, et keeldusin ja uninstallisin programmi.\nLOL. Räägi Eesti keeles :P\nma mõtlesin et googeldan, et ehk leiab midagi. ups\nehk siis kui sul on mingi normaalne telefon ja office outlook arvutis, sinna kalendrisse paned kõik oma asjad arvutis kirja, telefoni usb ga taha paned sünkroniseeri ja voilaa;) meil tööl koguaeg seda kasutatakse, kahjuks paneb ülemus mulle sinna kalendrisse asju :D samas ka mobiilse internetiga saab sünkroniseerida.\ntelefon võib-olla normaalne (? pole kindel, kuna ei ole telefoni **** ja ostsin tolle eelmine suvi, kuna viskasin vana nokia vastu seina puruks, too nokia oli 4-5 aastat vana - aa ja ära mu telefoni marki ka küsi, ma ei tea- nokia on .P) ja outlook officet ei kasuta ning seega võib öelda, et ma failed.\ntelefon võib-olla normaalne (? pole kindel, kuna ei ole telefoni pe*e ja ostsin tolle eelmine suvi, kuna viskasin vana nokia vastu seina puruks, too nokia oli 4-5 aastat vana - aa ja ära mu telefoni marki ka küsi, ma ei tea- nokia on .P) ja outlook officet ei kasuta ning seega võib öelda, et ma failed.\nproovi äkki seda:\nhttp://yaleglobal.yale.edu/display.article?id=413 õpeta naine kella tundma ja kuigi veidi kallis meeldetuletus kell on, siiski elab ja v-o muud moodigi kasulik\nJõudu ESTPatrickule kuuevarbaliste tilti ajamisel!!! Märtsis osalen 99,99% tõenäosusega Riia triobet livel isegi siis kui pean ennast ise sisse ostma.\nmai läinud. ei viitsinud üksi minna - niikuinii ei olnud selle tripi eesmärk pokkerit mängida. ja need surutised ja downswingid hoiavad ka pigem kodus. järgmine kord kui sul minek proovin ka kohal olla\noo, ma olen regular rankingus 42.\nMillal satikad pargi omadele tulevad, tahan bubble poisiks jääda jälle ;D\n16.03 19.00 CET €4+€0.40 Freezeout (Satellite to 20.03 final)\n17.03 19.00 CET €4+€0.40 Freezeout (Satellite to 20.03 final)\n18.03 19.00 CET €4+€0.40 Freezeout (Satellite to 20.03 final)\n19.03 19.00 CET €4+€0.40 Freezeout (Satellite to 20.03 final)\n20.03 19.00 CET €20+€2 Freezeout (Finaalturniir, 5 piletit garanteeritud 26.03.2009 TB Live turniirile)\n09.03 19.00 CET €4+€0.40 Freezeout (Satellite to 13.03)\n10.03 19.00 CET €4+€0.40 Freezeout (Satellite to 13.03)\n11.03 19.00 CET €4+€0.40 Freezeout (Satellite to 13.03)\n12.03 19.00 CET €4+€0.40 Freezeout (Satellite to 13.03)\n13.03 19.00 CET €20+€2 Freezeout (Finaalturniir, 5 piletit garanteeritud 19.03.2009 TB Live turniirile)\nPuhas pärl :) Sellega meenus, et peaks vist miski kokkuvõtte ka blogisse pistma aga samas jõle igav turna oli, showdownile jõudsin ise ainult 3-4 korda ja nendest 3 olid täiesti standard käed.\n20:00 TrioBet Live Online rankingu turniir - €20+2.\n> ranka666 has left the tournament in 1st place, winning €50\nEz game. Field oli suur, tervelt 5 mängijat.\n1. ranka 2. estpatrick 3. mina\nmuidugi olin ikka mina see, kes pidi lõpus rapsima hakkama...\nVäga võimas järjestus ;D\nMiks nii vähe rahvast üldse oli? TOP10 saavad ju punkte ning kõik, kes registreerivad saavad oma punktid kirja ja väga-väga lihtne on hetkel teha AINULT online mänguga omale järgmiseks aastaks hea live turniiri pilet.\nPõhimõtteliselt on paari kilo eest pappi maha visatud, kõik käivad mööda.\nmeie runnariga mitte\neks ma vist hakkan ka vaikselt sinna poole piiluma.. ma lihtsalt pole siiani viitsinud selgeks teha, mis turnad mille alla käivad ja mida mõjutavad ja milliseid mängida tuleb.. miski triobeti live turna võiks küll võtta Tallinnas või Riias...\np.s.mis vahe neil Superweekend turnadel ja Triobet Live turnadel on?\nma mõtlesin, et ei mängi kuna teised juba nii palju must eest ära\nYeah, turnad on väga-väga keerilised aga teen kiirelt TrioBeti administratsiooni eest töö ära.\nOn Live turniirid ja on Online turniirid, mille eest saab punne. Ja TrioBet'i pokkeritoas korraldatakse sateliite nendele leive turniiridele (nimega TrioBet Live Latvia või TrioBet Live) ja kaks korda kuus online turniir nimega TrioBet Live Yearly Ranking 2008, mille eest TOP10 saavad ka punkte. Lives TOP10 saavad rohkem punkte kui online aga online on turniirid kaks korda kuus, vähem rahvast ja seega põhimõtteliselt piisab juab ka online turniirider mängimisest, et tabelisse saada.\nAasta lõpus edetabeli alusel 10 parimat saavad mängida SNG-d, kus TOP5 saavad pileti 2010 aasta olympicus peetavale pokkerifestvalile (selles võin eksida aga ei viitsi kontrollida - ühesõnaga miski hea pakett). Ja alustuse stäkid sellel SNG-l sõltuvad punnide arvust.\nHetkel siis viimane aeg mõtlema hakata!\narvan, et hakkan ka mängima ... ehk vean end livelegi kohale.\nRanka on vaja välja tõmmata 72o'a, see on mu eluunistus\nrankal võib 72s parasjagu olla ja su offsuuuti ära kräkkida\nMmm..vana koolikaaslane Marat K. on ikka väga kiirelt live-proks saanud ;D.\nta kipub hittima just siis, kui on minuga diili teinud ;D\ntundub, et toon õnne.\nseoses sellega lasen turule uue toote. kõik kes tahavad, võivad teha minuga ühepoolse diili 10% peale.\nITM korral 10% insta mulle. perioodi saab mängija ise valida - 1kuust 1 aastani. kui soovitakse diil enne tähtaega lõpetada on väljaostmise summaks 10% perioodi BI-de summast+ 500.- lepingu lõpetamise tasu.\neelisjärjekorras saavad diili teha selle foorumi kasutajad.\nAusalt öeldes ei saa ma sittagi aru. Kas see siis tähendab seda, et näiteks mina staken sind 100%-es ulatuses ja siis kui saad rahadesse, siis 10% sulle ja 90% mulle?\nEDIT: või on tegu peenega?\nTegu vist naljaga, kuigi Vsiuga deali tegemisest alati huvitatud :)\nAusalt oma kogemustele põhinedes on 10-20% vahetus deal suuremal tournal hea mangijaga alati +EV, eriti veel kui on overlay sees ka. SCOOPil igastahes kui vsiu osa võtad siis anna teada või kui keegi teine soovib. Sorry et offtoopikuks läx.\nKes 19ndal Lätti lähevad või seda kaaluvad? Järgmisel nädalal on sinna satikad.\nIse lähen, sest 20. hommikul on mul niikuinii vaja Riias olla ja siis saab meeldiva kasulikuga ühendada, loodetavasti saab ikka läbi triobeti, siis on turniir nagu freeroll :)\nTohib küsida, et mis seal lätis teed?\nlähen lennuki peale, et pokernews cupile sõita :)\nmhm.. saan ma õigesti aru, Märtsis toimub see Live turniir 19.03 Riias? aga sama turniir on ka Tallinnas 26.03? on sel vahet kummas kohas osa võtta?\nenivei lugesin lõpuks seda põhiturniiri auhinda..\nMajutuse ja transpordi eest hoolitseb paketi võitja ise.\nTrioBet Live piletile ei lisandu raha reisi- ega majutuskulude katteks, need on võitja kanda.\nkuidas seda mõista.. ma loen et põhiturniiripaketi sees on pilet ja reisi ja majutuskulude kate... ja siis räägitakse, et võitja ise vaatab kuidas saab?\nenivei lugesin lõpuks seda põhiturniiri auhinda..kuidas seda mõista.. ma loen et põhiturniiripaketi sees on pilet ja reisi ja majutuskulude kate... ja siis räägitakse, et võitja ise vaatab kuidas saab?\neesti ja läti üle on erinevad arvestused. kui saad 5. koha siis Triobet annab sulle raha, aga sa pead ise hoolitsema selle eest et hotell regatud saaks - nii saan mina asjast aru.\npilet väärtus selles võidupaketis peaks olema 1050.- eur, ülejäänud on reisi-majutusraha.\ntriobet live pilet on hoopis teine asi. see on pilet turniirile, millest koosneb see nn seeria või liiga, mille peavõit(lisaboonus) on siis 5-le paremale 1500 eur pakett.\nTäpselt nii nagu Vsiu ütles aga üldiselt on jah väga keeruliseks aetud too TB Live teema, sest kasutavad TB Live ja siis ei saa m-igi aru.\nPeaks olema TrioBet Tallinn, TrioBet Riia, TrioBet Online või midagi mudu sarnast.\nTõesti keeruliseks, hakkasin eelminekord Läti satikat juba mängima paeaegu ;D\nLäti satikalt pilet võidetud, kokku tuli 8 osalejat, ma olin seal ainus eestlane. suht lihtne on kui lõppmängus 10st 9 ringi walk antakse ::)\nväike meeldetuletus - 5:35 järjekordse netiturniiri alguseni\nOi pärgel, regan end kiirelt ära, punktep eaks ikka ehk saama ja nüüd kiirelt marss magama!\nolen kohal, kui ära ei unusta\nregasin ka esimest korda ära, eks siis näeb kuidas läheb...\ndziisas, juba 7 osalejat :o\nunreal kui palju\nmille ma siis võitsin või mis ma selle eest saan.. mingi $0.11 satelliit oli.. mingi esimesed kolm said midagi.. aga ma pole kindel kas pileti järgmisele turniirile vms?\nnvm.. sain teada.. homsele järgmisele satelliidile:-/\nkäi jala.. ajasin veel tracki.. ühesõnaga 11 sendi turnalt sain pileti homsele 1taala turnale, kust võitja saab edasi ülehomsele 4 taala satelliidile, kust siis omakorda võitja pääseb edasi reedesele 20taala turnale, kust siis esimesed viis saavad pileti..\nehk mõttetu.. tuleb kohe 4 taala satelliitidega alustada.. või otse sinna 20 taala omasele minna..\nostsin siis takkajärgi tänasele 4 taala turnale pileti..\nja vähemalt nüüd kindlalt reedesel live-piletite turnal\npileti reedesele turnale, i guess, kus 5 saavad live ticketi\nTäna, kell 20:00, TrioBet'i pokkeritoas €20+€2 satelliitturniir 26-nda märtsi TrioBet Live (http://www.olympic-casino.com/poker/index.php?id=10569&t_id=2145) (Reval Park & Hotel, Tallinn) turniirile, mille sisseost on €71.\nLive turniiril lisaks tavapärastele auhindadele on TrioBet'i pokkerituba pannud välja boonused üheksale parimale mängijale:\nseekord on overlay tavalisest suurem, sest ma ei mängi :P\naga eile sain Riias 7. koha 28st, nii et üldtabelis sain enne tallinna osavõistlust shaakalitelt natuke eest ära :)\ntra.. bubbleboyks jäin.. no ******* kaarti ei tulnud.. siis kui mul oli 5BB alles.. tuli AA sain duubli.. siis ülejärgmine käsi tuli 88.. JQ callis ja flopis ja riveril Q\nSa oled Live turniiride kunn ma vaatan. Kui sa täna ei osale, siis ma proovin ka freerollida satikal, muidu küll ei julgeks ;D\nma sain edasi, eem... a kuidas ma tõestan, et ma sinna sain? triobet saadab mingi maili, mingi koodiga v kõnnin parki kohale ja ütlen, et jõu ma olen Rahapada, tahan pelida? või kuidas\nasjatundmatu esmakorne piletivõitja nagu ma olen\nPileti saad kätte enne turniiri algust Park Hotell kasiino kassast. Lendad kohale, ütled mehe häälega, et tahad oma piletit kätte saada ja viskad dokumendi letti. Kui pilet käes, siis mine baarileti äärde ja võta\na) topel rumm koolaga\nb) 2 pisangi apelsinimahlaga ja joon need aja peale ära.\nSee on luckboxi valem lvie mängudel, esimene annab rohkem äss kõrgeid kaarte, teine rohkem flush drawsid.\nAa ja TriobEt saadab sulle ka kirja, tõenäoliselt enne teisipäeva, et sau vana, blabalaa, võitsid pileti, blabalabal, pileti saad kätte enne turna algust kassast. Põhimõtteliselt sama jutt, mis ma enne rääkisin.\nEdu turniiril, seal kohtume, kui Lätis surma ei saa.\nEDI: Ja turniir algab 19:00, kui sa juua ei viitsi või niisama rulli taguda, siis enne 18:40 pole mõtet kohale tulla, muidu pead hakkama lihtsalt tühja passima.\na ei rulli jaoks rahhi pole, jooks vist küll... rulli mängib pärast,siis kui kinni on pandud ;D\näge oli kuni AK leidis flopis ässa aga turnis leidsid 88 enesesele veel ühe 8sa\nvähemalt nägin rankat, imret ja teisi vendi live'is mängimas\nkindlasti kasumlik kogemus\nAga kuidas iseenesest enda mänguga rahule jäid? Mul on lives vähe kogemusi ja tihti on keskendumisega mingeid raskusi >:(\nNäiteks ei pane tähele, et small blind veel mängus jne, kuna oli nii küljeall jne ;D\nkell 1840 jõudsin kohale... mingid registreerimised jms, 2 korda v kolm korda kõndisin niisama ringiratast ja otsisin kassat... selle leidsin üles, oli igav, nagu ranka üts, võtsinkohvi, toksisin automaadis bj'd, kaotasin 25 eeku, :P lol... pohlad, aega oli vaja sisustada...\n19 algas, esimene laud, hunnik vendi kes kõik jbua on kunagi mängidn, mulsted panin e oli põnev, rabistasin, tõsted panin esimesed paar korda valesti... siis leidsin Jj sain tõstetud, keegi tegi ületõste, oleks pidand viskama, a mängida tahtsin... okei call flop KKx... tõste, call, ck ck, tõste, call 2k nööpi aiaauku.. närv sees, mäng rikutud, siis sitsisin seal ... paar tuni ja ootasin lehti, aeg-ajalt röövisin isegi... a muidu jälgisin, rahunesin pauside ajal maha ja hakkasin mõtlema,\nlõpus leidsin 88 keegi oli tõstnud 1,2, mul 1,6 oligi, all in, call AJ vastas, mis abi ei saand, duubel, üks rööv veel, ka hea, siis AKs vs 88 väljas, burgeti vastu...\nmis puudutab närvilisust jms ... otseloomulikud, pudistasin callides, tõstes, esimesel tunnil, edasi läks paremaks... närvis olin ka, ootasin pausi, et minna välja värsket õhku hingama, ja nägu veega kastma, ja õlut ostma, kõik see mõjsu väga heasti... seega\n1. üks õlu võiks sees olla, see vabastab pingest, vähemalt esimesel korral\n2. mingi mp3 mängija võiks kõrvas olla, see aitab aega veeta\n3. teised mängijad on ka inimesed, selle võib esimesel korral ära unustada\nPs. ja ka live pokker on rigged ;D\nõlu kohapealt sul tuline õigus. Ise käin ka autoga alati Pargis(6* üldse käinud:)).\nIga kord kui olen ilma õlleta lauda läinud, siis on selge, et head asja ei tule. Rabistan ja pabistan.\nViimased korrad igakord 2 kulda enne keresse ning siis juba shaakalite vastu mängima. 3 viimast korda ka rahades :) 1, 4 ja 7-s koht. Kahju ainult et need olid 220.- buyinniga turnad :)\nTrio livel obv tase kõrgem.\nahjaa aga kindlasti soovitan kunag live'i mängida, kogemused on head\nise tahan kunagi jälle, kui pileti lunastan\nMa 15-nda koha sain, kuivasin lõpus nii kokku, kuna ei oska turniiride lõpufaasi.\nLõpu leidsin, kui blaindid olid 900/1800, mul 10,100 järgi, blaindide tõusuni 7 minutit. Ees 3 meest fold, mul A7o ja panin nuppe, kõik foldisid peale blaindi, kes hakkas mõtlema. Väänles ja ägises, võeti aeg ja suht aja lõpus callis ära AK-ga, abi ei tulnud ja out.\nEDIT: Shovesin kuna, 7 minutit oli blaindide tõusuni ja tõenäoliselt oleksin jäänud BB või vähemalt SB otsa.\nsitaks lahe turna oli. Ja see on kallima turna eelis kindlasti, et pole selline loomaaed, nagu see 100.- rebuy. Klambri ja Burgetiga oli au kohtuda. Väga lahedad tüübid! Seekord olin kaine ja suutsin väga mõnusasti sisse elada. Väga lahedat möllamist oli. Alguses sain kena stacki kokku, aga siis läks nagu leveldamine kiirmekas või tunuds ja väheke varastasin, aga kuivasin ikka kokku, ja siis push/fold natuke lisasin ja kui 400/800 blinid ja ma Late või Mp ja klamber minu paremal 3k peale tõstsis, siis ma eeldasin, et ka ka midgai seal leiutab ja kuna mul mingi 6k ja 7k vahel oli, siis armusin oma SC-desse 8 :club: 9 :club: ja shoveisn sisse. Vastas TT, mis sai veel T ka flopist ja ma 23ndaks jäin. Ise oma mänguga suht väga rahul. Ahjaa Naxeril on kõva tell ;D\nMeeldejäävamad käed nii kuidas meelde jäid:\nAinuke naisolevus on 50/100 blinide juures BTNil ja tõstasb 700 peale. Paneb sõrmed seongusse ja käsi natuke tõmbleb. Ma BB ja mõtlen Q9s et raiseks üle, sest enne ta bettis pf pani käed samamoodi ja siis tuli flop, keegi donkbettis (äkki Naxer) ta jäle sõrmed risti ja foldib ära. Ma siis mõtlen, et kas on "read" ja raisen, sest callima ma ei hakka oop nii suurt raise kuna me 2kesi veel sees. Annan ikka alla ja viskab AA lauale ;D säh sulle readi.\nsiis A :diamond: 7 :diamond:, ma MP-l raise, Naxer call. Ma ei mäleta kuidas positionid olid, aga flop oli JJ3 kahe teemantiga, igatahes Naxer võtab vist peale mu checcki bettimise üle ja igatahes riveris ta pani päris he abeti, kui mul NF, maas veel rea võimalus ja siis see kuradi JJ, mul Naxeri maine segab, et ta nii gambler ja ainult callin. Tal 62ga vist oli sitem mast.\nBurget meie lauas ja bounty 100€, mis tekitas väga mõnusat actionit ;D tema pea peale, ta jumala shortstack ja BB, ma SB suht deep stackiga ja CO-l või BTNil üks lahe soliidne vend, keegi regular ka suure stackiga. Kõik käest väljas ja ta suht miniraise, nii et Burget BB-l allini ja Burgetil äkki pool stacki juba sees. Ma callin ära A :diamond: 5 :diamond:, et floppi vaadata, ja Burget mõtleb ja ja mõtleb ennast ka allini. Flop mingi poti poti risti 268 ja ma võtan shotti, et raise peale foldida. Betin mingisse 2 ja 3k vahelisse potti 1,5k ja Soliidne Vana läheb tanki ja juba kuhjab chippe kätte, et rasiema hakata, ma peas, et GREAT! pean foldima, sest stackli järgi küll, aga siis ta folidb!. Ma jumala õnnelik. Viskan oma AIRi lauda ja Burgetil AJo vist oli, Turn A, river blank ja Burgetile duubel. Kino käsi oli. Sain väikse boonuse ka selle eest Burgetilt. TÄnud!\nJa korra ta peale maha-checkimist bettis, ja mul pole konkreetselt mitte midagi ja ma ei saa T highga bluffcatcherit ka mängima, aga olin ees ikka ;D T7 vs T6\nJa see vaimsutav ikka, kuidas pokkerimängija on tavaline lohh, aga micro-sloti regular on kunn. Ootasin rankat ja tagusn JAcks or better sotaga , kroonise panusega ja tellin latet ja hakkan raha+tippi andma ja EI EI se on teile tasuta ja ehk soovite võileiba ka. Sweet! Võileivast loobusin, kuna downswing hakkas just masinas, sest läksin sotist 133 peale, ja seal ennast lõhhki duubeldades 23 peale kukkusin. Aga tegin tagasi raisk hea rea 5 või 6x duubliga ja siis tuli ranka ja tuli kiire busto ja böstrogonovi poole sõitmine.\nLuuletate siin nii ilusti, et tuleb selline live isu :)\n21 saan juba nädala pärast, kuid Eestisse alles juulikuus ! >:(\nMinu turna oli suht mittetavaline.Üllatyseks anti mulle alguses 5k chipsi.Ja blindid mingid 10/20 ja 20/40\nNu krt tõesti ei viciinud seal nitti panna ja tahtsin mängida.Revo K oli samal arvamusel ja hakkasime 2-kesi mõnusalt lammutama pool tunni pärast liitus ka Henry K,kes leidis ka et istuda pole mõtet pole\nEsimene suurem käsi\nKlamber UTG-lt raisib vist 100,4 ahvi tuleb järgi,ma leian 58o BB.Tahan näha mis mees Klamber on ja repoppan 600,Klamber callib samuti 2 gamblerit Henry ja Revo ja vist veel üks nit\nFlop tuli mingi JT8 vms.Vaatamata paari hittimisele ei meeldinud mulle see flop andsin alla ja Klamber võttis betiga poti\nRaisen mingi 97o 200 MP2 umbes mingi nit BTN ja henry K BB callib.Flop tuleb mingi AT6 vms\nPanen cbeti 600,tagant nit ja Henry callavad.turn tuleb mingisugune blank mastikaart(flopist võimalik mastidraw).Chekin ja chekitakse ka taga.River blank suht.Henry chekib.Vaatan oma stakki ja mul on ca 2,5k järgi.Pot ka samapalju ja panen nuppe lootuses,et väike A lööb ehk vedelaks.Tuleb kiire call niti poolt ja näidatakse flopist flopatud 66 setti...WP ja enne esimest breiki jõudsin koju\nBurget meie lauas ja bounty 100€, mis tekitas väga mõnusat actionit ;D\nma olen Burgeti triobet live'idelt vist 3x välja löönud aga alati olen leidnud need korrad kui tema eest bounty't pole olnud :(\nJärgmised Live turniirid:\n30.04.2009 NL Hold'em €70 Freezeout. Algus 19.00\n23.04.2009 NL Hold'em €70 Freezeout. Algus 20.00\nJa satelliit turniirid:\n19.04 19.00 CET €4+€0.40 Freezeout (Satellite to 23.04 final)\n20.04 19.00 CET €4+€0.40 Freezeout (Satellite to 23.04 final)\n21.04 19.00 CET €4+€0.40 Freezeout (Satellite to 23.04 final)\n22.04 19.00 CET €4+€0.40 Freezeout (Satellite to 23.04 final)\n23.04 19.00 CET €20+€2 Freezeout (Finaalturniir, 5 piletit garanteeritud 30.04.2009 TB Live turniirile)\n12.04 19.00 CET €4+€0.40 Freezeout (Satellite to 16.04)\n13.04 19.00 CET €4+€0.40 Freezeout (Satellite to 16.04)\n14.04 19.00 CET €4+€0.40 Freezeout (Satellite to 16.04)\n15.04 19.00 CET €4+€0.40 Freezeout (Satellite to 16.04)\n16.04 19.00 CET €20+€2 Freezeout (Finaalturniir, 5 piletit garanteeritud 23.04.2009 TB Live turniirile)\nja lisaks on neljandal ehk laupäeval järgmine netiturniir\nTäna, 20:00 Eesti aja järgi on TrioBet'is järgmine ONLINE turniir. Pileti hinnaks €20+2 ja 10 paremat saavad punkte, millest koostatakse edetabeli ja edetabelist 10 esimest saavad õiguse osaleda aasta lõpus ühe laua SNG-l, kus 5 esimest saavad paketi 2010 aastal Olympic Casinos toimuvatele pokkerifestivalide põhiturniiridele.\nHetkeline edetabel: (http://www.triobet.com/est/poker/2008-12-17.html)\nAndres S.\t30\nImants B\t27\nUskumatu, mis inimesed teevad. TB Online turniiril järjekordselt 5 inimest, 10 esimest saavad punkte - ainuükski turniirile regamise eest ja mitte ühegi käe mängimise eest saaksid täna 4 punkti. Tõenäoliselt isegi mitte ühegi käe mängimisega jõuaksid TOP20 hulka, kui natuke pingutada ka oleks TOP10 lumme kusta, mis viib sind 10 mehe SNG-le, kus 5 esimest saavad €1500 paketi!\nPean kahjuks samuti tõdema, et paljud pokkerimängijad jätavad väga sageli väga head promod kasutamata aga seejuures ollakse nõus lausa nahast välja pugema, et kuskil mingile 1000 mängijaga $200 freerollile pääseda või $3,87 lisa-rakebacki saada, unustades et tõeline raha vedeleb mujal.\nUmbes sama loogika kohaselt on paljud eestlased nõus sõitma linna teise otsa mingile a´la Balti jaama turule, et osta sealt mingi toode kaks krooni odavamalt, aga kui oleks võimalik sõiduks kulutatud aja jooksul hoopis tööd teha ja 100 krooni teenida, siis seda võimalust ei kasutata. Leidub ka inimesi, kes loevad n. raamatuid poolpimedas (et säästa elektrit), kuid unustavad et hilisemad kulud silmade ravimisele on (vähemalt) kümnetes kordades suuremad jne.\nSee kord siis 5 mängijat tuli kohale ning kohat jagunesid:\n1. ranka666 (10 punkti + €50)\n2. ESTPatrick (9 punkti + €30)\n3. sinine (8 punkti + €20)\n4. slecks (7 punkti)\n5. runnar (6 punkti)\nSeega enne eksisin - kes oleks regnaud, oleks saanud vähemal 5 punkti :)\nJärgmine online TrioBet 2009 Yearli Ranking turniir toimub 17-ndal aprillil, kell 20:00, pileti hinnaks €20+€2.\nkas imre oli purjus, lammutas mingi 50-60bb openallinne 3handedis kuni ranka lõpuks QQ sai ja kohe TT järgi sai ja ta välja võttis, suht pointless tundus endale selline\nTa pidi ära minema -- parem saada keegi välja, kui blaindida surnuks.\nJah, see promo on väga hea, aga kui aus olla, siis enamus NL10/25 grindijate jaoks ikkagi natsa kallis, 1100 eek live pilet ja 22eur online pilet. Lisaks aastane liiga on väga pikk kuigi mängud on väga hõredalt laiali jaotatud. Eelmise aasta BOPL oli küll 4 kuud, aga 2 mängu nädalas ja see võttis küll suht läbi, kui planeerida nii et saaks enamusi mängida.\nKuigi jah, isegi kui nüüd alustada on võimalus top 10 tulla, ei vaidle vastu, lisaks auhind ise on väga luksuslik ja tasuks isegi siis ära kui ainult online tournasi teha.\nArvan, et kui Live mänge ei mängi peaks TOPP10 hulka ikka jõudma. Teiseks online turniiride sisseostud on suhteliselt kallid - €22 aga isegi kaotaval turniiri mängijal peaks jääma +EV sisse, kuna aasta jooksul on 12x$22 turniiri, mis teeb kogu maksumuseks €264. Kui isegi kogu raha suudad ära kaotada aga top10 hulka tulla, siis selle eest saad omale pileti 10 mehe SNG-le, kus auhinna fond on €7500 ehk €264 investeeringu eest saad suure tõenäosusega €750 pileti. Arvesta, kui jõuad paar kohta ka rahadesse, tesiis su investeering jääb veel väiksemaks või võib üldse plussigi jääda!\nFinaal turniiril saavad TOP5 pileti ehk reaalselt siis on sul võimalik saadai live €1500 pakett. Minu arvates SUPPER promo ja paremat netist on raske leida.\nKõige suuremaks küsimärgiks on mulle live mängurid - Naxer, Privador, Madiso, kes mängivad tihti lives ja enamus suuri evente jätavad sellised paketid lihtsalt ripakile.\n2 korda kuus on online variant seega 2x12x22 ehk 528€, aga odav siiski. ise olen ainult 1 korra rahast välja jäänud, seega teenin kasumit nendega isegi\nOhh boy, minu viga. Aga overlay on ikkagi tohutu ja mida aeg edasi, seda väiksemaks fieldid jäävad ning seda rohkem saab ainuüksi regamise eest punke. Praegusel hetkel mina, Imre, Runnar ja ESTPatrick ongi neil kõige tihedam kontigent.\nMuidugi siin reklaamides tapan enda boonuseid ja overlaysid aga kuna turniriid ei ole mu kodumäng, mängin seda rohkem for fun, siis võin seda endale lubada. Ja elu on näidanud, et isegi reklaam ei anna absull mitte midagi juurde.\nhetkel on netiturniiride edetabel selline:\nteised vähem, nii et neti esikolmik oleks ka ilma live turniirideta üldises top10s\nKust sellise info said?\noma exceli tabelist :)\nTäna, kell 20:00 TrioBet.com pokkeritoas järjekordne kaks korda kuus toimuv TrioBet 2009 Yearly Ranking turniir, mille sisseost on €20+€2.\nMa ei hakka pikka juttu kirjutama (lugege mõned postitused ülesse) aga veel on vägagi reaalne võimalus saada osa €1500 maksvatatest turniiri piletitest 2010-ndaks aastaks!\nEDIT: Turniiri leiab: TrioBet->Scheduled Tournaments->TrioBet Yearly 2009 Ranking\n1. Runnar, 103 punni\n2. ESTPatrick, 68 punni\n3. aveiksaare, 49 punni\n4. sinine (Imre), 45 punni\n5. ranka666, 42 punni\n6. muruke, 37 punni\n7. madiso7777, 33 punni\n8. jagaja, 33 punni\n9. Mankijs, 30 punni\n10. latishok, 30 punni\n11. privador0, 30 punni\n12. MrMixone, 30 punni\n13. Andres S., 30 punni\n14. ushlij, 27 punni\n15. Timurs, 27 punni\n16. Imants B, 27 punni\n17. sitkusevend, 27 punni\n18. TECEU, 24 punni\n19. icebbberg, 24 punni\n20. LuckyLadyLV, 24 punni\nOnline turniiridel (mis on ka täna) on olnud peaaegu alati alla 10 mängija, viimased korrad 5 mängijat, TOP10 saavad punne:\n1. koht 10, 2. koht 9, 3. koht 8 jne, kuni 10. koht saab ühe punni.\nSeega, kui jätkub trend, siis regamise eest kukub ainuüksi 4-5 punni, kuus on turniir 2 x ehk 8-10 punkti kuus.\nTäna tuli kohale 5 mängijat ja tulemused:\n1. sinine (€50) - 10 punkti\n2. ranka666 (€30) - 9 punkti\n3. privador0 (€20) - 8 punkti\n4. MrMixone - 7 punkti\n5. runnar - 6 punkti\nEdetatabel esialgsetel andmetel peale tänast mängu:\n1. Runnar, 109 punni\n3. sinine (Imre), 55 punni\n4. ranka666, 51 punni\n5. aveiksaare, 49 punni\n6. privador0, 38 punni\n7. MrMixone, 37 punni\n8. muruke, 37 punni\n9. madiso7777, 33 punni\n10. jagaja, 33 punni\n11. Mankijs, 30 punni\n12. latishok, 30 punni\nsul downswing, et neljandat järjestikust võitu ei tulnud?:)\nSelleks nädalas see teema "kleepekaks", kuna TrioBet.com pokkeritoas toimuvad TrioBet Live Tallinn satelliitturniirid.\nEsmaspäevast-Neljapäevani, kell 19:00 (Eesti aeg) toimub €1+€0.1 alam-satelliitturniir (1 pilet garanteeritud) reedesele €20+€2 finaal satelliitturniirile, kus on garanteeritud viis piletit 30-nda Aprilli TrioBet Live turniirile Tallinnas Olympic Park kasiinos.\nLive turniiri hind on €70 (1100 krooni) ja üheksale esimesele mängijale on lisatud boonused ja TOP10 saavad edetabeli punkte. Täpsem info TrioBet'i kodulehel: http://www.triobet.com/est/poker/2007-07-31.html\nEdu kõigile turniiridel!\nimo saab 1EUR satikalt 4 EUR satikale ja sealt 20EUR peasatikale.........kui vastab tõele, kustuta mu post ära.\njep.. nii ta on, ma veendusin ise selles eelmine kord..\nROHVEL, ma panen viimasel ajal igal pool võssa ja vsiu parandab ära aga loll on see, kes vabandust ei leia ja kasutan oma vana matemaatika õpetaja väljendit: "See oli tähelepanu kontroll" :)\nAga üldiselt TB Satikate struktuur on väga halb (vestlesime sellel teemal ka Burgetiga ja tulevikus ehk muutub paremaks): €1 -> €4 -> €22 -> €70. Kui buy-ini ja auhinna suhe on 1:5 või väiksem, siis minu arvates see ei ole nii ahvatlev enam. Oleks näiteks viimase reedese satika oma €5+R vms, siis oleks too ahvatlevam, samuti oleks mängijate arv suurem, sest rohkem mängijaid saab lubada omale €5 kulu, et võita €70 pilet.\nimo on nad midagi üldse rappa keeranud.. nüüd on seal kaks 20+2 turniiri, esimene 2872492 mille auhinnaks on viis piletit live turnale (seal on siis kaks registreerunut hetkel) ja siis on 20+2 turniir 2920503 mille auhinnaks on ticket mingile turniirile mille nimeks Triobet live €70+0 2920468 mis omakorda annab veel 5 ticketit live eventile, ps sellele 20+2 satelliidile on juba 49 reganut...\nsee tähendab siis, et esimesele 20+2 turnale saab ainult läbi satelliitide ja sealt omakorda siis 5 ticketit livesse?\nja teine 20+2 on siis mille jaoks??? ja see viimane 70+0 turniir? kas mina olen ennast segi kamminud või triobeti support?\nSee 49 osavõtjaga on cardplayeri kupongi mängu võitjatele ette nähtud turniir.\nMingi tehniline probleem tõenäoliselt või testivad midagi.\nSelle €70 ei oska öelda, ehk teevad nad nii nagu Stars teeb WSOP-ga, et saad online regada :) See oleks küll ülisheff -regad online ära ja lähed ainult kassase pileti järgi, ei ole miskit rahadega arvaldamist vahepeal.\npeaks ka osalema Triobet Livel, polegi ammu käinud\nTartus siis kevadpäevad ju, kuidas saad ?\nai pask jah, jääb ära\nkurat ma ei saa ikkagi persetki aru kas võitsime siis Pileti otse kasiinosse või peab Triobetis 30ndal esimese 5 hulka tulema?? (turna: 2920468)\nsamas triobeti lehel näitabki et 30ndal ongi live event..\nkurat ma ei saa ikkagi persetki aru kas võitsime siis Pileti otse kasiinosse või peab Triobetis 30ndal esimese 5 hulka tulema?? (turna: 2920468)\nsamas triobeti lehel näitabki et 30ndal ongi live event..\nvata asi on nii, et burget ise ütles PN foorumis samuti, et olete juba võitnud LIVE pileti ja 30. paluks ülikonnaga kohal olla.\nkui olid pileti võitja siis äkki on sinu nimi ka siin....\nsry jah..sain maili kah..ennem ei kontrollind..aga neljap suht krdi kehva päev, et viitsid linki visata sinna PN foorumisse selle teema juurde vms.. ehk saan kellegi teise saata:)\nTäna (esmaspäev, 4. mai) kell 20:00 (Eesti aja järgi) toimub TrioBeti pokkeritoas järjekordne kaks korda kuus toimuv 20 Eurose sisseostuga TrioBet 2009 Yearly turniir, kus 10 parimat saavad edetabelipunkte (I - 10 punni, II - 9 punni, III - 8 punni jne). Edetabelis 10 esimest saavad õiguse osaleda finaalturniiril, kus esimesed 5 saavad €1500 väärtuse Live turniiri pileti Olympic Festivalile.\nHetkel on olnud nii, et turniirile tuleb 4-5 inimest ja seega ainuüksi registreerimise eest saab punkte ja kõikidel, kel on huvi konkureerida €1500 piletidele, siis praegusel hetkel on ÜLIMALT reaalne võimalus võita pilet finaalturniirile ilma "mitte midagi" tegema.\nEdu kõigile turniiril!\nkell 20:00 algab TrioBet'i 2009-nda aasta "Yearly ranking" turniir, kus 10 parimat saavad edetabeli punkte, et võita pilet finaalturniirile, kus on 10 kohta ning 5 esimest saavad €1500 pileti! Hetkel 10 registreerunut ja turniiril on ka late registatrion esimesed 30 minutit!\nim in, obv ranka 2 kohta paremal ja runnar kohe vasakul\nosalejate rekord - 10! kui nii edasi läheb siis varsti polegi punktid garanteeritud :(\nEhk maakeeli hakkab lugema skill :)\nseda ma ju räägingi et jamaks läheb ;D\nNaljakas on see, et ESTPatrick on out ja kui nüüd keegi late regamisega tuleks, siis saaks ta ju punkti või ei saa??\nKui nii, siis on see ikka räige "bug" ja tuleks parandada.\nVist saab jah, see late reg on üldse kahtlane asi. Eile siis mängisin weekend rankingu turnat, alguses 7 osalejat ja kohe üks laud lahti, tasapisi aga tiksus 11 osalejat täis, ainus jama oli see, et 11-nes pidi ootama kuni keegi välja kukkub, et ta mängu saaks ja millalgi hiljem tuli ka 12-nes vend, kes pidi samamoodi ootama. Lõpuks said need vennda ka mängima, aga siis tekkis jälle uus probleem. Trio soft kahjuks nende meeste stäki suurususi ei näidanud.\n# Nimi Punne + Pappi\n1. LonelySpiritin 10 punkti + €100\n2. akrisjtan 9 punkti + €60\n3. Vegnagun 8 punkti + €40\n4. privador0 7 punkti\n5. ranka666 6 punkti\n6. muruke 5 punkti\n7. aveiksare 4 punkti\n8. runnar 3 punkti\n9. MrMixone 2 punkti\n10. ESTPatrick 1 punkt</pre>\nSain just teate, et nüüdsest peaks olema TB Live finaalsatikas €5+R eelmise 22 eurose freezeoudi asemel.\nRebuy: €5 (unlimited, esimesed 30 minutit)\nAddon: €5 (1 x)\nLate Registration: 15 min\nStarting Stäkk: 800 chipi\nLevelite pikkus: 10 minutes\nGaranteeritud auhinnafond: 5 piletit TB Livele Tallinnas (5x €70) garanteeritud\nMis arvate? Tõenäoliselt nüüd ka väiksema rolliga meestel võimalus odavalt Tallinna saada :)\npole paha, kuigi mulle eelmine sitaks meeldis väikse fieldi tõttu\nMängijate arv oli väikene aga pileti väärtus halb. €22 sisseostuga satelliitturniirilt said pileti €70 peaturniirile, mis ei olnud eriti eksklusiivne.\nNüüd on €5.4R, mis teeb täiskomplekti hinnaks (BI+R+A) €15.4, €70 piletile. Mis teeb seda paremaks. Samuti on nüüd võimalus väikese rolliga mängijatel saada odavalt hea õnne korral pilet €70, mis teeb minimaalseks pileti hinnaks: 1:14. Sellise kursiga Live turniirile minek on väga hea ja pilet on eksklusiivne. Samuti peaks odavam pilet + rebuy + väiksed stäkid tegema mängu palju lahtisemaks ja loosemaks ning fieldi suurus kokkuvõttes ehk ei mõjuta midagi.\nAga kuna ühtegi sellist turniiri pole veel toimunud, seekord on esimene kord ja seega saame näha, kas muutus oli positiivsem või negatiivsem.\nVäga huvitav muudatus, eks näeme, kas nüüd sateliidilt pileti hankimine tasub rohkem ära.\ntõenäoliselt overlayd pole ega tule, kuid õige satikas peabki selline kiire ja reibas olema(point@800 stack).\nMiks sa nii arvad, et overlayd ei ole? €350 auhinnafondiga turniiril overlay täitmiseks peaksid mängijad ostma 70 stäki kuhja. €5 bouny turniiridel, mis on kõige popimad turnad TB-s on reeglina 50 mängijat. Kuna enamus ei ole 21 või ei ole huvitatud Live mängust, siis eeldaks, et see mängijate pagas on sinna 20 mängija kanti. Neist 20 teevad ka rebuy ning kokku jääb ikka €150 ehk 2 piletiline overlay sisse.\nPanin suht puusalt :P\npanin ka suht umbes. kuna tavaliselt on juba sinna 20 mängija kanti tulnud, siis äkki nüüd tuleb rohkem?\nkui kõik teevad rebuy, siis tõesti jääb ka overlay, samas kui tehakse ka add on ja osavõtjaid rohkem(30) siis kaob overlay juba ära.\nnoh loodame parimat ja eks esimesel satikal ole näha.\nKusjuures too overlay mind eriti ei kotigi, sest ma ise eeldan, et kui ei ole overlayd, siis tase on täisfreeroll ja kui on overlay, siis tase on vähem freeroll aga halvem, kui enne. Samuti peaks olema bubble natuke lihtsam, sest saab varakult hakata asju sättima - oled suur stäkk, vajutad pidurit ja kui oled väike stäkk, siis kütad gaasi. Ning nende väikese buy-inidega võib hakata ka lives uusi nägusid nägema :)


YouTube'i punase blokeeringu avamine väljaspool USA-d 30 sekundi jooksul\nPõnevad uudised! Käivitatud on uusim voogesituse meelelahutuse pakkuja YouTube Red nende uued originaalfilmid ja -sarjad! Voogesituse teenus on praegu saadaval ainult osariikides, kuid selles ajaveebi postituses näitame teile, kuidas avada YouTube Redi blokeering väljaspool USA-d ja nautida uut sisu koheselt kõikjalt..\n1 Põnevad uudised: lugege lehte #YouTubeRedandChill!\n2 Mis on YouTube Red?\n3 YouTube’i punane originaalkanal\n4 Järgmine Netflix?\n5 YouTube’i punase blokeeringu avamine väljaspool USA-d 30 sekundi jooksul!\nPõnevad uudised: lugege lehte #YouTubeRedandChill!\nSuured uudised YouTube Punasele … nad avaldasid just oma esimesed uued originaalfilmid ja -sarjad 10. veebruaril. 2015. aasta oktoobri lõpus käivitas YouTube Red teenuse, mis sisaldas esmaklassilist juurdepääsu muusikale ja reklaamide eemaldamist hinnaga 9,99 dollarit kuus – pluss teie esimene kuu on tasuta!\nNagu paljud asjad, on see teenus esimene välja antud USA-s. Õnneks oleme teid katnud. Jätkake lugemist ja me ütleme teile, mis on lihtsaim viis YouTube Redi blokeeringu avamiseks väljaspool USA-d.\nUus originaalsisu debüteerib Youtube Redis\nKes ei tahaks sellele imelisele teenusele registreeruda! Lisaks sellele, et saate sisu ilma kõigi nende tüütute reklaamideta, pakutakse ka videote ja muusika allalaadimise võimalust ning saate neid endiselt võrguühenduseta või taustal mängida. Koos nende funktsioonidega saavad YouTube Redi tellijad ainulaadset sisu YouTube’i ja sotsiaalmeedia staaridelt ning uusi originaalseeriaid ja filme.\n„Nende filmide taga olevad mitmekesised, dünaamilised loojad on YouTube’is juba loonud tohutu vaatajaskonna, konkureerides paljude kaabelsaadetega. YouTube Red Originalsiga tahame aidata neil rääkida suuremaid ja julgemaid lugusid, mis teid, nende fänne rõõmustavad. YouTube Red on teie võimalus toetada kireprojekte, millest teie lemmikloojad on seni vaid unistanud, ”seisab YouTube’i ametlikus ajaveebis.\nYouTube’i punane originaalkanal\nLisaks liikmelisusele katkematute reklaamideta videote ja esmaklassilise muusika saate ka juurdepääsu YouTube’i Red Originals kanalile. Nende uute lavastuste ja ideede YouTube’i abiga saavad liikmed vaadata täis sarju, filme ja põnevaid stseeni taga boonuseid. Siin on neli esimest uut loomingut:\nReis ükssarvikute saarele on YouTube Red Original film, milles osaleb YouTube’i sensatsioon Lily Singh. Kui tema YouTube’i kanalil IISuperwomanII on üle 7 miljoni tellija, saame nüüd jälgida tema teekonda selles uues dokumentaalfilmis oma edu, maailmaturnee ja õnnevõitluse kohta.\nAwesomenessTV ja YouTube tegid filmi esitlemiseks koostööd Tantsulaager, lugu suvelaagri väljakutsetest, sõprussuhetest ja enda leidmisest.\nVabastage Youtube’i punane välimine USA tantsulaager\nLazerite meeskond lavastaja Rooster Teeth on ulmekomöödia nelja idioodiga, kes pärast tulnukate laeva leidmist maailma päästa!\nJälgige Pewdiepie’i selles reaalsuse seiklustesarjas aastal Hirmuta Pewdiepie kui ta satub oma lemmikmängudest inspireeritud reaalsesse olukorda. Skybound Entertainment ja Maker Studios loodud filmi “The Walking Dead” looja ja juhtivprodutsendid viivad nad õudusele järgmisele tasemele!\nSee on tohutu pöördepunkt YouTube’ile, maailma suurimale veebivoogesituse platvormile, kuna tellimuste voogesitusturule sisenedes lähevad nad ärile! Kas need võivad olla järgmine Netflix? Siit leiate Forbesi käepärase diagrammi Youtube Redi, Netflixi ja Amazoni võrdluse kohta:\nAeg näitab, kuidas YouTube Red Netflixi, Hulu ja teiste juhtivate voogesituse meelelahutusmängijatena tegutseb, kuna nad on seadme ühilduvuse, maksumuse ja sisu osas üsna erinevad. Arvestades YouTube Redi peamisi müügiargumente on võrguühenduseta ja taustal voogesitus, esmaklassiline muusika, uued originaalseriaalid, näib, et tellimisteenus on paljutõotav algus.\nNüüd räägime teile, kuidas avada YouTube Redi blokeering väljaspool USA-d ja nautida tasuta prooviversiooni, et saaksite meile seda öelda!\nYouTube’i punase blokeeringu avamine väljaspool USA-d 30 sekundi jooksul!\nKui asute praegu väljaspool USA-d, näete seda ekraani, kui lähete YouTube’i punasesse lehele:\nNäitame teile, kuidas selleni jõuda:\nYouTube Redi blokeeringu avamiseks väljaspool USA-d peate kõigepealt õppima, kuidas geograafilistest blokeerimispiirangutest mööda minna, kuid ärge muretsege, see on lihtne ja seda saab teha 30 sekundiga. Mida teha soovite:\nLaadige alla üks meie VPN-i rakendustest ja installige SaferVPN\nKäitage SaferVPN ja looge ühendus serveriga, kus asub ringhäälinguorganisatsioon, millest soovite voogesitust saata (USA)\n3. Sirvige oma ringhäälinguorganisatsiooni veebisaiti (YouTube Red) ja alustage voogesitust!\nNäete, kui kiire ja lihtne on lihtsalt ühe klõpsuga meie serveritega ühenduse luua!\nNüüd rullige punane vaip välja ja alustage YouTube Redis voogesitust! Nautige reklaamivaba, esmaklassilist muusikat ning originaalseid filme ja sarju! Kui teil pole veel SaferVPN-i, hankige tellimus kohe (pakume 14-päevast raha tagasi garantii – nii et teil pole midagi kaotada!) Või proovige tasuta SaferVPN-i, et nautida piiramatu meelelahutuse maailma.\nKas soovite olla kursis kõigi uusimate voogesituse meelelahutusuudistega? Jälgige meid kindlasti Facebookis, Twitteris, Google’is+.\nNüüd istuge maha, lõdvestage, #YouTubeRedandChill! Klõpsake nuppu Tweet


esitatud 26. jaanuaril 2012(1)\nLiidetud kohtuasjad C‑90/11 ja C‑91/11\nSecurvita ‑ Gesellschaft zur Entwicklung alternativer Versicherungskonzepte mbH\n(eelotsusetaotlused, mille on esitanud Bundespatentgericht (Saksamaa))\nKaubamärgid – Direktiiv 2008/95/EÜ – Artikli 3 lõike 1 punktides b ja c sätestatud kaubamärgi registreerimisest keeldumise või kaubamärgi kehtetuks tunnistamise põhjused – Määrus (EÜ) nr 207/2009 – Artikli 7 lõike 1 punktides b ja c sätestatud absoluutsed keeldumispõhjused – Sõnamärk, mis koosneb kirjeldavast sõnakombinatsioonist ja tähekombinatsioonist, mis iseenesest ei ole kirjeldav ja mis on moodustatud kirjeldava sõnakombinatsiooni sõnade algustähtedest – Kirjeldavus – Eristusvõime – Hindamiskriteeriumid – Vaba kasutatavuse nõue – Kaubamärgi eristamisülesanne\n1. Bundespatentgerichti (Saksamaa föderaalne patendikohus) esitatud kaks eelotsusetaotlust puudutavad Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. oktoobri 2008. aasta direktiivi 2008/95/EÜ kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta(2) artikli 3 lõike 1 punktide b ja c tõlgendamist.\n2. Põhikohtuasjas vaidluse all olevad sõnamärgid koosnevad mitmest osast. Need kaubamärgid, milleks on Multi Markets Fund MMF ja NAI – Der Natur-Aktien-Index, koosnevad mõlemad kirjeldavast sõnakombinatsioonist, millele eelneb või järgneb tähekombinatsioon (lühend), mis iseenesest ei ole kirjeldav ja mis on moodustatud asjaomase sõnakombinatsiooni sõnade algustähtedest.\n3. Neis kohtuasjades soovitakse, et Euroopa Kohtus täiendaks oma praktikat kaubamärkide valdkonnas ja täpsemalt palutakse määratleda direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punktides b ja c nimetatud kahe põhjuse, st kaubamärgi registreerimisest keeldumise või kaubamärgi kehtetuks tunnistamise põhjuste ulatus, mis ühelt poolt tulenevad eristusvõime puudumisest ja teiselt poolt asjaolust, et kaubamärk koosneb ainult sellistest kirjeldavatest märkidest või tähistest, mis tähistavad kaubanduses kauba või teenuse omadusi.\n4. Kui kaalutakse ühelt poolt kaubamärgi taotleja või omaniku huvide kaitset ja teiselt poolt üldiste huvidega arvestamise vajadust, siis tekitab see alati hulga küsimusi. Kõnealused üldised huvid seisnevad eelkõige selles, et õigustamatult ei piirataks kirjeldavate tähiste vaba kasutamist (vaba kasutatavuse nõue) ja et asjaomase kauba või teenuse tarbijal või lõppkasutajal oleks võimalik eristada seda muudest teistsuguse päritoluga kaupadest või teenustest (eristamisülesanne). Bundespatentgerichti esitatud küsimustega soovitakse sisuliselt kindlaks määrata, millistest teguritest tuleb nende kaubamärgiõiguses valitsevate kahte liiki eesmärkide omavaheliste seoste täpsustamisel lähtuda.\n5. Direktiivi 2008/95(3) artikli 3 „Kaubamärgi andmisest keeldumise või kaubamärgi tühiseks tunnistamise põhjused” lõige 1 sätestab:\n„1. „Järgmisi ei registreerita kaubamärgina ja kui nad on registreeritud, võib need tühiseks tunnistada:\nb) kaubamärke, millel puudub eristusvõime;\nc) kaubamärke, mis koosnevad ainult sellistest märkidest või tähistest, mis tähistavad kaubanduses liiki, kvaliteeti, hulka, otstarvet, väärtust, geograafilist päritolu või kaupade tootmise või teenuste pakkumise aega või muid kauba või teenuse omadusi;\nB. Siseriiklik õigus\n6. Direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punktide b ja c sätetele vastavad sisuliselt kaubamärkide ja teiste tähiste kaitse seaduse (Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen, edaspidi „MarkenG”) § 8 lõike 2 punktid 1 ja 2. Need on sõnastatud järgmiselt:\n„2) Kaubamärgina ei registreerita märke,\n1. mis ei ole kaupade või teenuste osas teistest kaubamärkidest eristatavad,\n2. märke, mis koosnevad ainult sellistest märkidest või tähistest, mis tähistavad kaubanduses liiki, kvaliteeti, hulka, otstarvet, väärtust, geograafilist päritolu või kaupade tootmise või teenuste pakkumise aega või muid kauba või teenuse omadusi […]”\nIII. Põhikohtuasjad, eelotsuse küsimused ja Euroopa Kohtu menetlus\nA. Kohtuasi Strigl (C‑90/11)\n7. A. Strigl esitas 2008. aastal Deutsches Patent- und Markenamtile (Saksamaa patendi- ja kaubamärkide amet) taotluse registreerida sõnamärk Multi Markets Fund MMF teenustele 15. juuni 1957. aasta märkide registreerimisel kasutatava kaupade ja teenuste rahvusvahelise klassifikatsiooni Nizza kokkuleppe (uuesti läbi vaadatud ja parandatud kujul, edaspidi „Nizza kokkulepe”) klassis 36.\n8. Asjaomaseid teenuseid on kirjeldatud järgmiselt: „kindlustus (nõustamine, kindlustuslepingute müük ja vahendus); nõustamine kindlustusküsimustes; finantstegevus (rahandus- ja krediidiasutuste teenused, finantsnõustamine, investeeringud, usaldushoiuteenused, finantsküsimused); kinnisvaratehingud (kinnisvara haldamine, kinnisvaravahendus); varaline ja finantsnõustamine”.\n9. Deutsches Patent‑ und Markenamt jättis 23. mail 2008 ja 11. septembril 2008 tehtud kahe otsusega MarkenG § 8 lõike 2 punktide 1 ja 2 alusel taotluse rahuldamata. Ta asus selles osas sisuliselt arvamusele, et väljend „Multi Markets Fund” tähistab fondi, kes teeb investeeringuid mitmel erineval turul. Samuti pidas ta võimalikuks, et avalikkus mõistab tähekombinatsiooni „MMF” kui tähise kolme esimese sõnalise osa ilmset lühendit, sest see lühend paikneb vahetult nende kolme osa järel ja koosneb vastavalt nende esimestest tähtedest.\n10. Deutsches Patent‑ und Markenamt järeldas sellest, et tervikuna ei lähe tähis kaugemale selle üksikute osade summast. Ta möönab, et tähekombinatsioonile „MMF” on võimalik omistada erinevaid tähendusi, kui seda vaadelda eraldi võetuna, kuid asus siiski seisukohale, et need valikuvõimalused vähenevad oluliselt, kui võtta arvesse selle kaubamärgi muud osad ja teenused, mille jaoks kaubamärki taotletakse.\n11. A. Strigl esitas Bundespatentgerichtile kaebuse, milles ta palus tühistada Deutsches Patent‑ und Markenamti otsused kõnealuse sõnamärgi registreerimisest keeldumise kohta. Ta leidis, et sellel sõnamärgil on mitu tähendust. Tema arvates piisab asjaolust, et osa „MMF” võib vastata tervele reale lühenditele, et jätta kõrvale oletus, et seda tähist võidakse kasutada kirjeldavalt.\n12. Leides, et menetluses oleva vaidluse lahendus sõltub direktiivi 2008/95 tõlgendamisest, otsustas Bundespatentgericht menetluse peatada ja esitada Euroopa Kohtule järgmise eelotsuse küsimuse:\n„Kas kaubamärgi registreerimisest keeldumise põhjusi, mis on sätestatud direktiivi [2008/95] artikli 3 lõike 1 punktis b ja/või punktis c, tuleb kohaldada ka sõnamärgile, mis koosneb kirjeldavast sõnakombinatsioonist ja mittekirjeldavast tähekombinatsioonist, kui avalikkus tajub tähekombinatsiooni kirjeldavate sõnade lühendina, kuna see on moodustatud kirjeldavate sõnade algustähtedest, ja seetõttu võib kaubamärki tervikuna mõista kui üksteist vastastikku selgitavate kirjeldavate tähiste või lühendite kombinatsiooni?”\nB. Kohtuasi Securvita (C‑91/11)\n13. Deutsches Patent‑ und Markenamt registreeris 2001. aastal äriühingu Securvita – Gesellschaft zur Entwicklung alternativer Versicherungskonzepte mbH (edaspidi „Securvita”) nimele sõnamärgi NAI – Der Natur‑Aktien‑Index järgmistele teenustele Nizza kokkuleppe klassis 36: „kindlustus; finantstegevus; finantsküsimused; kinnisvaratehingud”.\n14. Öko‑Invest Verlagsgesellschaft mbH (edaspidi „Öko‑Invest”) taotles 2007. aastal nimetatud kaubamärgi kehtetuks tunnistamist, väites, et tähekombinatsiooni „NAI” kasutatakse rahandusvaldkonnas sõnakombinatsiooni „Natur‑Aktien‑Index” lühendina. Öko-Invest märkis, et kuna kõnealune sõnakombinatsioon, mis asetseb vahetult tähekombinatsiooni „NAI” järel, kujutab endast kirjeldavat tähist, siis tuleb seda tähekombinatsiooni, mis on lihtsalt kõnealuse sõnakombinatsiooni lühend, pidada samuti kirjeldavaks tähiseks.\n15. Deutsches Patent‑ und Markenamt rahuldas 28. mai 2008. aasta otsusega Öko-Investi taotluse ja tunnistas kehtetuks nimetatud kaubamärgi, põhjendades seda vastuoluga MarkenG § 8 lõike 2 punktis 1 sätestatud keeldumispõhjusega. Ta leidis, et vaadeldes kõnealust kaubamärki tervikuna, piirdub see üksnes kirjeldavate tähiste kombinatsiooniga, millele eelneb lühend, st tähekombinatsioon „NAI”, mida avalikkus tajub lühendina.\n16. Securvita esitas selle otsuse peale Bundespatentgerichtile kaebuse, milles ta väitis, et kõnealust kaubamärki ei saa vaidlustada ühegi keeldumispõhjuse alusel. Ta viitas eelkõige asjaolule, et Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (edaspidi „ühtlustamisamet”) neljas apellatsioonikoda rahuldas 15. oktoobri 2009. aasta otsusega (asi R 1630/2008‑4) tema esitatud taotluse registreerida ühenduse kaubamärk NAI – Der Natur‑Aktien‑Index, ning tunnistas, et kõnealune kaubamärk on moodustatud eristusvõimelisest, mittekirjeldavast tähisest.(4)\n17. Neil asjaoludel otsustas Bundespatentgericht menetluse peatada ning esitada Euroopa Kohtule järgmise eelotsuse küsimuse:\n„Kas kaubamärgi registreerimisest keeldumise põhjusi, mis on sätestatud direktiivi [2008/95] artikli 3 lõike 1 punktis b ja/või punktis c, tuleb kohaldada ka sõnamärgile, mis koosneb kirjeldavast sõnakombinatsioonist ja tähekombinatsioonist, mis iseenesest ei ole kirjeldav, kui avalikkus tajub tähekombinatsiooni kirjeldavate sõnade lühendina, kuna see on moodustatud sõnade algustähtedest, ja seetõttu võib kaubamärki tervikuna mõista kui üksteist vastastikku selgitavate kirjeldavate tähiste või lühendite kombinatsiooni?”\n18. Bundespatentgerichti eelotsusetaotlused registreeriti Euroopa Kohtu kantseleis 25. veebruaril 2011.\n19. Euroopa Kohtu presidendi 26. mai 2011. aasta määrusega liideti kohtuasjad C‑90/11 ja C‑91/11 menetlemiseks ja kohtuotsuse tegemiseks.\n20. Kirjalikud märkused esitasid põhikohtuasja pool Securvita, Itaalia ja Poola valitus ja Euroopa Komisjon. Ükski pool ei taotlenud kohtuistungi pidamist.\nA. Üldised märkused\n1. Sissejuhatavad märkused\n21. Kõigepealt tuleb märkida, et direktiivi 2008/95 sätted sarnanevad määruse nr 207/2009 sätetele. Nagu olen juba märkinud, on käesoleval juhul direktiivis 2008/95 sätestatud kaubamärgi registreerimisest keeldumise või kehtetuks tunnistamise põhjused, mille tõlgendamist eelotsusetaotluse esitanud kohus palub, identsed nimetatud määruse artikli 7 lõike 1 punktides b ja c sätestatud absoluutsete keeldumispõhjustega. Kõnealuse identsuse tõttu soovin viidata ka Euroopa Kohtu praktikale, mis puudutab määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkte b ja c.(5)\n22. Eelotsuse küsimustele vastamiseks ei ole vaja eristada neis kahes põhikohtuasjas esitatud küsimusi, kuna siseriikliku kohtu püstitatud õigusküsimus on sisuliselt sama. Tänu sellele, et kohtuasjas Securvita esitatud küsimuse esimesele osale on lisatud väljend „eraldi võetuna”,(6) tundub selles kohtuasjas esitatud küsimus täpsem, kuigi sisuliselt sarnane kohtuasjas Strigl esitatud eelotsuse küsimusega. Sel põhjusel lähtun käesolevas ettepanekus kohtuasjas Securvita esitatud küsimuse sõnastusest.\n23. Käsitletavate kohtuasjade raames soovib eelotsusetaotluse esitanud kohus sisuliselt teada, kuidas tuleb direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punktis b ja/või punktis c sätestatud kaubamärgi registreerimisest keeldumise või kehtetuks tunnistamise põhjuste alusel hinnata kaubamärki, mis koosneb ühelt poolt kirjeldavast sõnakombinatsioonist ja teiselt poolt tähekombinatsioonist, mis vastab asjaomase sõnakombinatsiooni sõnade algustähtedele ja mida iseenesest saab pidada mittekirjeldavaks.\n24. Arvestades seda, et vaidlusalused kaubamärgid koosnevad nii kirjeldavatest osadest kui ka osadest, mis iseenesest ei ole kirjeldavad, tuleb tõmmata paralleel määrusega nr 207/2009 loodud süsteemiga. Ühtlustamisamet võib nimetatud määruse artikli 37 lõike 2 alusel tegelikult nõuda kaubamärgi registreerimise tingimusena, et taotleja loobuks ainuõigusest kaubamärgi mõne osa suhtes, millel puudub eristusvõime, juhul kui selle koostisosa sisaldumine kaubamärgis võib tekitada kahtlusi kaubamärgiga pakutava kaitse ulatuse suhtes (seda kutsutakse ka disclaimer’iks, edaspidi „loobumisklausel”).(7)\n25. Määruse nr°207/2009 sõnastusest ilmneb siiski, et ühtlustamisametile antud võimalus nõuda kaubamärgi taotlejalt loobumisklauslit ei tähenda mingil moel seda, et see klausel võiks mõjutada küsimust, kas üht tähist saab registreerida või mitte. Üldiselt keeldutakse sellise kaubamärgi registreerimisest, mis koosneb mitmest osast, millest mõni on kirjeldav või mitteeristatav, üksnes juhul, kui see ei ole tervikuna eristusvõimeline.(8)\n26. Kuigi loobumisklauslid võivad kaubamärkide vastandumise korral mõjutada hinnangut kaubamärgi pakutava kaitse ulatusele, ei tundu, et ühtlustamisamet kasutab kõnealust määrusega nr 207/2009 antud võimalust. Tundub vastupidi, et ühtlustamisamet kohaldab põhimõtet, et mitmest osast koosnevates tähistes ei saa kaitse ese olla vaid üks neist osadest.(9)\n3. Kaubamärgi registreerimisest keeldumise või kehtetuks tunnistamise aluseks olevad üldised huvid\n27. Direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punktides b ja c sätestatud kaubamärgi registreerimisest keeldumise või kaubamärgi kehtetuks tunnistamise põhjuste hindamisel tuleb võtta nõuetekohaselt arvesse nende põhjuste eesmärke ja nende aluseks olevaid üldisi huve. Seepärast tundub, et on vaja esitada selle kohta mõni märkus.\n28. Vastavalt väljakujunenud kohtupraktikale tuleb direktiivi 2008/95 artiklis 3 ja määruse nr 207/2009 artiklis 7 sätestatud kaubamärgi registreerimisest keeldumise või kaubamärgi kehtetuks tunnistamise erinevaid põhjuseid tõlgendada neid üldisi huve arvestades, millel igaüks neist põhineb.(10)\n29. Esiteks tuleb direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punktis c sätestatud kaubamärgi registreerimisest keeldumise või kaubamärgi kehtetuks tunnistamise põhjuste eesmärgi osas märkida, et selle sättega püütakse tagada üldise huvi eesmärki, mis nõuab, et kaupade ja teenuste, mille jaoks registreerimist on taotletud, omadusi kirjeldavad märgid ja tähised oleksid kõigile vabalt kasutatavad.(11)\n30. Direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punktis c sätestatud kaubamärgi registreerimisest keeldumise või kaubamärgi kehtetuks tunnistamise põhjuste aluseks olev mõte väljendub seega vajaduses tagada teatud tähiste vaba kasutatavus ja kindlustada seeläbi, et asjaomaseid tähiseid saaksid vabalt kasutada kõik asjaomases ärivaldkonnas tegutsevad ettevõtjad.(12) Niisiis on asjakohane Saksa õigusest pärinev põhimõte (Freihaltebedürfnis) selle registreerimisest keeldumise või kehtetuks tunnistamise põhjuse tõlgendamise oluline tegur.(13)\n31. Nimetatud vaba kasutatavuse nõudest tuleneb, et direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punktis c sätestatud kaubamärgi registreerimisest keeldumise või kaubamärgi kehtetuks tunnistamise põhjus peab seega takistama nimetatud eesmärgiga hõlmatud kirjeldavate märkide või tähiste kasutamise ainuõiguse andmist ainult ühele ettevõtjale põhjusel, et need on kaubamärgina registreeritud.(14) Samas rõhutas Euroopa Kohus erinevalt Saksa doktriinist, et direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punktis c sätestatud keeldumise või kehtetuks tunnistamise põhjuse kohaldamine ei sõltu konkreetse, tegeliku või tõsise vaba kasutatavuse nõude olemasolust ning seega ei ole oluline teada nende konkurentide arvu, kellel on või võib tekkida huvi kõnealust tähist kasutada.(15)\n32. Teiseks ilmneb Euroopa Kohtu praktikast direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punktis b sätestatud kaubamärgi registreerimisest keeldumise või kaubamärgi kehtetuks tunnistamise põhjuse osas, et asjakohane üldine huvi on tihedalt seotud kaubamärgi peamise ülesandega, st eesmärgiga võimaldada kaupade või teenuste lõpptarbijatel või -kasutajatel ilma võimaliku segiajamiseta eristada kaubamärgiga tähistatud kaupa või teenust sellest, millel on teistsugune päritolu.(16)\n33. Esitatud eelotsuse küsimusi hinnates on oluline nimetatud üldisi huve meeles pidada.\nB. Kaubamärgi registreerimisest keeldumise või kaubamärgi kehtetuks tunnistamise põhjuste hindamine\n1. Kaubamärgi kirjeldava olemuse ja eristusvõime seos\n34. Kõigepealt soovin rõhutada, et direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punktides b ja c sätestatud kaubamärgi registreerimisest keeldumise või kaubamärgi kehtetuks tunnistamise põhjused on omavahel tihedalt seotud. Kui kaubamärgi puhtalt kirjeldav olemus on tuvastatud punkti c alusel, on võimalik kohaldada selle artikli punkti b. Teisisõnu, sõnamärgi eristusvõime puudumine tuleneb sellest, et tähis on kirjeldav, mitte vastupidi.(17)\n35. Viin oma analüüsi läbi seda eeldust silmas pidades. Selles osas tuleb siiski meenutada, et tähisel võib puududa eristusvõime ka muudel põhjustel kui ta võimaliku kirjeldava olemuse tõttu(18) ja tähise eristusvõime puudumist ei saa põhjendada üksnes tähise kirjeldava olemusega, võtmata arvesse erinevaid üldisi huvisid, mis on nende kahe keeldumispõhjuse aluseks.(19)\n36. Samuti on oluline märkida, et vastupidi komisjoni kirjalikes märkustes esitatud väidetele on vaja teha vahet erinevate direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punktides b ja c sätestatud kaubamärgi registreerimisest keeldumise või kehtetuks tunnistamise põhjuste vahel. Väljakujunenud kohtupraktikas on sedastatud, et kuigi nende põhjuste kohaldamisalad teatud määral kattuvad, on tegelikult kõik põhjused teistest sõltumatud ja neid tuleb kontrollida eraldi.(20)\n37. Lisaks tuleb selles osas märkida, et Euroopa Kohus on juba otsustanud, et selle kontrollimisel, kas mitmest sõnast või ühest sõnast ja numbrist koosnev kaubamärk on kirjeldav, võib osaliselt hinnata iga sõna või numbrit eraldi, kuid igal juhul tuleb seda kontrollida ka seoses tervikuga, mille asjaomased osad moodustavad.(21)\n38. Euroopa Kohtu praktikast tuleneb, et üldjuhul on selliste kaubamärgi osade lihtne kombinatsioon, millest igaüks kirjeldab kauba või teenuse omadust, mille jaoks registreerimist taotletakse, ka ise direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punkti c tähenduses neid omadusi kirjeldav. Samas ei pruugi selline ühend olla nimetatud sätte tähenduses kirjeldav tingimusel, kui sellest jääb mulje, mis on piisavalt erinev muljest, mis jääb seda moodustavate osade lihtsast kombinatsioonist.(22)\n39. Lisaks ei välista asjaolu, et ühelgi neist koostisosadest eraldi võetuna ei ole eristusvõimet, võimalust, et nende osade kombinatsioon võiks siiski olla eristusvõimeline.(23)\n40. Põhikohtuasjas käsitletavate sõnamärkidega sarnaste sõnamärkide puhul, mis koosnevad kirjeldavatest sõnadest, mis on seotud tähekombinatsiooniga, mis vastab nende sõnade algustähtedele ning mida võib iseenesest pidada mittekirjeldavaks, tekib küsimus, kas kirjeldavale tähekombinatsioonile niisuguse lühendi lisamisega, mis iseenesest ei ole kirjeldav, võib kaasneda see, et need kaubamärgi sõnalised osad tervikuna muutuvad mittekirjeldavaks, isegi eristusvõimeliseks, mida nõutakse sellise kaubamärgi registreerimiseks.\n41. Teisisõnu tuleb põhikohtuasjades üht ja sama tähekombinatsiooni samade kaupade ja teenuste puhul alati hinnata ühetaoliselt, olenemata sellest, kas tähekombinatsioon esitatakse kaubamärgina registreerimiseks eraldi või koos teiste kirjeldavate koostisosadega.\n42. Selles osas on kasulik tähele panna, et Euroopa Kohtu arvates ei ole kaubamärgil, mis on direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punkti c mõttes asjaomaste kaupade või teenuste omadusi kirjeldav, samade kaupade või teenuste suhtes mingil juhul eristusvõimet.(24)\n43. Kõnealuste koostisosadega seoses tundub, et kõnealuste kaubamärkide hindamise käigus on vaja enne nende kaubamärkide tervikmulje uurimist anda hinnang nende koostisosadele.\n2. Kaubamärkide koostisosad\n44. Esiteks märgib eelotsusetaotluse esitanud kohus kohtuasja Strigl ja kaubamärgi „Multi Markets Fund MMF” osas sisuliselt, et sõnakombinatsiooni „Multi Markets Fund” puhul on tegemist tähisega, mis kirjeldab pakutavaid teenuseid, st teenused, mida osutatakse eelkõige seoses ühe fondiga, mis investeerib erinevatel turgudel. Eelotsusetaotluse esitanud kohus märgib ka, et asjaomasel avalikkusel on lihtne mõista sõnakombinatsioonis „Multi Markets Fund” esinevaid sõnu nii ükshaaval kui ka ühendis, mille need moodustavad.\n45. Eelotsusetaotluse esitanud kohus asus tähekombinatsiooni „MMF” osas seisukohale, et seda tuleb eraldi võetuna pidada täheühendiks, millele sellisena ei saa kirjeldavat tähendust omistada. Samas märkis ta, et see tähekombinatsioon paikneb vahetult sõnakombinatsiooni „Multi Markets Fund” järel, millest võib järeldada, et asjaomane avalikkus tajub seda asjaomase sõnakombinatsiooni lühendina. Eelotsusetaotluse esitanud kohtu arvates tajub tähist sellisena ka piisavalt informeeritud, mõistlikult tähelepanelik ja arukas keskmine tarbija.\n46. Teiseks tuleb kohtuasja Securvita ja kaubamärgi NAI – Der Natur‑Aktien‑Index osas märkida, et mõiste „Natur-Aktien-Index” kirjeldab samaväärselt mõistetega „Öko-Aktien” (öko-aktsiad), „Umweltaktien” (keskkonnaaktsiad) või „grüne Aktien” (rohelised aktsiad) ökoloogilise suunitlusega äriühingute aktsiaid ja seega teatud liiki väärtpabereid. Lisaks kasutatakse tähist „Natur-Aktien” rahandusvaldkonnas laialdaselt erinevate kaupade omaduste kirjeldamiseks. Siseriikliku kohtu arvates kirjeldab sõnakombinatsioon asjaomase avalikkuse jaoks kaubamärgiga hõlmatud teenuseid direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punkti c tähenduses.\n47. Tähekombinatsiooni „NAI” osas, mis sidekriipsuga eelneb sõnakombinatsioonile „Der Natur-Aktien-Index”, märgib eelotsusetaotluse esitanud kohus, et see ei kujuta endast tavapärast ja üldmõistetavat lühendit, mida asjaomane avalikkus võib pidada neid teenuseid kirjeldavaks, mille jaoks kaubamärk on registreeritud. Järelikult ei saa asuda seisukohale, et tähekombinatsioon „NAI” eraldi võetuna kirjeldab direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punkti c tähenduses nende teenuste omadust, mille jaoks kaubamärk on registreeritud.\n3. Kaubamärkide tervikmulje\n48. Meenutan kõigepealt, et kuigi selliseid tähekombinatsioone, nagu käsitletakse põhikohtuasjas, võib eraldi võetuna pidada eristusvõimelisteks teenuste puhul, mida kõnealused kaubamärgid hõlmavad, ei saa aga sellest hoolimata viisi, kuidas asjaomane avalikkus neid tajub, hinnata üksnes seoses kaubamärgi erinevate koostisosadega, vaid põhimõtteliselt siiski kaubamärgist jääva tervikmulje põhjal.\n49. Eelotsusetaotluse esitanud kohus märgib põhikohtuasjas käsitletavate kaubamärkide tervikmulje osas, et kolm kõnealust suurtähte, vastavalt „MMF” ja „NAI”, ühtivad kolme kõnealuse sõnaga asjaomastest sõnakombinatsioonidest, st „Multi Markets Fund” ja „Natur-Aktien-Index”. Seega võib avalikkus pidada tähekombinatsiooni kergesti sõnakombinatsiooni lühendiks, mis vastavalt olukorrale sellele kas eelneb või järgneb.\n50. Kaubamärgi NAI – Der Natur-Aktien-Index ülesehituse kohta tuleb veel märkida, et tähekombinatsioonile „NAI” järgneb sidekriips, mis seob selle sõnakombinatsiooniga. Nagu eelotsusetaotlusest ilmneb, võib seda sidekriipsu pidada tervikmuljet niivõrd tugevdavaks, et selle puhul on tegemist lihtsalt talle järgneva sõnakombinatsiooni lühendiga. Selle kohta märgib eelotsusetaotluse esitanud kohus, et sellist järeldust ei sea kahtluse alla asjaolu, et lühend „NAI” ei sisalda sellele järgnevas sõnakombinatsioonis esineva määrava artikli „Der” algustähte, kuna artikkel „Der” on nende nimisõnade teisejärguline element, mille algustähti kõnealuses lühendis korratakse.\n51. Selles osas toon lihtsalt kõrvalmärkusena esile, et mulle ei tundu veenev ühtlustamisameti neljanda apellatsioonikoja põhjendus märgi NAI – Der Natur‑Aktien‑Index ühenduse kaubamärgina registreerimise kohta. Ühtlustamisamet väidab, et tähekombinatsioonil „NAI” eraldi võetuna ei ole mingit kirjeldavat tähendust ja sõnakombinatsiooni „Der Natur-Aktien-Index” lisamine ei muuda seda asjaolu mitte mingil moel. Ühtlustamisameti arvates oleks teistsuguse järelduse korral võinud selline tähekombinatsioon muutuda kirjeldavate sõnaliste osade lisamisel „tagantjärele” tervikuna kirjeldavaks.(25)\n52. Siiski ei ole välistatud võimalus, et sellised tähekombinatsioonid eraldi võetuna võiksid muutuda kirjeldavaks juhul, kui need iseenesest võivad viidata muudele lühenditele ja kui need eraldi võetuna ei kirjelda asjaomaste kaubamärkidega hõlmatud kaupu või teenuseid. Soovin siiski rõhutada, et keskmine tarbija tajub kaubamärki tervikuna ega uuri selle eri detaile.(26)\n53. Ühtlustamisameti otsuses esitatud seisukohas ei arvestatud kaubamärgi tervikmuljet, mida, nagu ma juba olen välja toonud, tuleb direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punktides b ja c loetletud kaubamärgi registreerimisest keeldumise või kehtetuks tunnistamise põhjuste hindamisel arvesse võtta. Käsitletavaid kaupu ja teenuseid kirjeldavast sõnakombinatsioonist koosnevate kaubamärkide tervikmuljet ning selles sõnakombinatsioonis sisalduvate sõnade algustähtedest koosnevat tähekombinatsiooni silmas pidades tundub viimatinimetatu nende kaubamärkide domineeriv osa olevat. Minu arvates ei suuda tähekombinatsioon, mis koosneb sõnakombinatsiooni moodustava kolme sõna algustähtedest, jätta piisavalt erinevat muljet sellest muljest, mis jääb seda kaubamärki moodustavate koostisosade lihtsast ühendist.\n54. Lisan veel, et tähekombinatsioon, mida asjaomane avalikkus tajub selle kõrval oleva sõnakombinatsiooni lühendina, ei suuda ületada selle kaubamärgi tervikmuljes kõigi osade summat isegi mitte siis, kui sellel tähekombinatsioonil eraldi võetuna on eristusvõime. Kaubamärgi ühe osa eristusvõime, st kõnealuse tähekombinatsiooni eristusvõime, tuleneb seega kaubamärgi tervikmuljest. Niisiis on näiteks väljamõeldud sõnamärgi Two for tea – 24T tervikmulje erinev sellest muljest, mis jääb 24T‑st.\n55. Soovin rõhutada asjaolu, et kaubamärgi tähendust tuleb uurida igakülgselt. Kaubamärgi igakülgne hindamine ei saa sellise kaubamärgi puhul, mille osad on üksteisega tihedalt seotud ja mille kaks osa selgitavad üksteist vastastikku, viia teistsugusele järeldusele, kui kaubamärgi osi eraldi hinnates.\n56. Põhikohtuasjas käsitletavate kaubamärkide igakülgse hindamise põhjal leian, et avalikkus peab lühendit, mis eraldi võetuna ei ole kirjeldav, kirjeldavaks tema kõrval asuva sõnakombinatsiooni tõttu, kuna erinevad üksteist vastastikku selgitavad osad on asetatud kõrvuti. Sellest tuleneb, et sõnakombinatsioonis sisalduvate sõnade algustähtedest koosneval tähekombinatsioonil on sõnakombinatsioonis vaid täiendav positsioon, millest järeldan, et sellisest tähekombinatsioonist koosnev kaubamärgi osa on sellise kaubamärgi tervikmuljes teisejärguline.(27) Kirjeldav sõnakombinatsioon annab kaubamärki tervikuna hinnates sellele kirjeldava tähenduse.\n57. Hoolimata sellest järeldusest, tuleb veel vastata eelotsusetaotluse esitanud kohtu küsimusele, mis puudutab direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punktides b ja c sätestatud kaubamärgi registreerimisest keeldumise või kehtetuks tunnistamise põhjuste kohaldamisala seoses selliste kaubamärkidega, nagu käsitletakse põhikohtuasjas.\n4. Direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punktides b ja c sätestatud kaubamärgi registreerimisest keeldumise või kehtetuks tunnistamise põhjuste valik\n58. Direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punktides b ja c sätestatud kaubamärgi registreerimisest keeldumise või kehtetuks tunnistamise põhjuste eristamisel selliste kaubamärkide puhul, nagu käsitletakse põhikohtuasjas, tuleb võtta arvesse mitte ainult nende tervikmuljet, vaid ka keeldumise või kehtetuks tunnistamise põhjuste aluseks olevaid üldisi huvisid. Seega tuleb veel kord rõhutada esiteks teatud tähiste vaba kasutatavuse nõuet ja teiseks kaubamärgi eristamisülesannet, mis peab võimaldama eristada kaubamärgiga hõlmatud kaupu ja teenuseid teistsuguse päritoluga kaupadest või teenustest.\n59. Sellest vaatevinklist lähtudes on niisuguse kaubamärgi registreerimisega nõustumine, mis koosneb ainult sellistest märkidest või tähistest, mis on kirjeldavad ja mis peavad jääma vabalt kasutatavaks, vastuolus isegi direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punktis c sätestatud kaubamärgi registreerimisest keeldumise või kehtetuks tunnistamise põhjuse mõttega.\n60. Selleks et tagada vaba kasutatavuse eesmärgi täielik realiseerumine, on Euroopa Kohus täpsustanud, et ei ole vaja, et direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punktiga c hõlmatud kaubamärgis sisalduvaid kirjeldavaid märke või tähiseid registreerimistaotluse esitamise ajal ka tegelikult kasutataks registreerimistaotluses osutatud kaupade või teenuste või nende omaduste kirjeldamiseks. Piisab sellest, kui neid märke ja tähiseid võib sellisel eesmärgil kasutada.(28) Sõnalise tähise registreerimisest tuleb kõnealuse direktiivi artikli 3 lõike 1 punkti c alusel seega keelduda, kui vähemalt üks võimalik tähendus tähistab asjaomaste kaupade või teenuste omadust.(29)\n61. Sellegipoolest hõlmab direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punkti c sõnastus kaubamärke, mis koosnevad ainult kirjeldavatest märkidest või tähistest. Samas koosnevad põhikohtuasjades vaidlusalused kaubamärgid ühelt poolt kirjeldavatest osadest (sõnakombinatsioonid) ja teiselt poolt osadest, mis iseenesest ei ole kirjeldavad (tähekombinatsioonid). Nagu olen juba märkinud, tuleneb sellisel juhul niisuguse tähekombinatsiooni kirjeldav tähendus, mis iseenesest ei ole kirjeldav, kaubamärgi igakülgsest hindamisest. Täpsemalt tuleneb nende tähekombinatsioonide kirjeldav olemus sõnakombinatsioonis esinevatest sõnadest, mille algustähtedest kõnealused tähekombinatsioonid koosnevad.\n62. Samas ei esine mingit vajadust tagada iseenesest nende tähekombinatsioonide ega ka kaubamärgi kui terviku vaba kasutatavust, sest kuigi see kaubamärk on kirjeldav, ei koosne see üksnes kirjeldavatest tähistest või märkidest. Seetõttu tuleb nende kaubamärkide hindamisel kohaldada direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punktis b sätestatud eristusvõime tingimust.\n63. Nimetatud artikli punkti b alusel peab sellise kaubamärgi osade kombinatsiooni eristusvõime hindamisel siseriiklik kohus vaidlusaluseid kaubamärke igakülgselt hinnates kontrollima, kas viimased suudavad täita kaubamärgi põhiülesannet eristada selle kaubamärgiga hõlmatud kaupu või teenuseid teistsuguse päritoluga kaupadest või teenustest. Käesoleval juhul on küsimus selles, kas kombinatsioon, mis tekib kaubamärgi kirjeldavatest osadest ja koostisosast, mis iseenesest ei ole kirjeldav, suudab kõnealuses kaubamärgis jätta mulje, mis on piisavalt erinev muljest, mis jääb seda moodustavate osade lihtsast ühendist.(30)\n64. Olukorras, kus sõnamärk koosneb kirjeldavast sõnakombinatsioonist ja tähekombinatsioonist, mis ei ole kirjeldav ja mis on moodustatud kirjeldavate sõnade algustähtedest, asun igakülgse hindamise järel seisukohale, et tähekombinatsioon, mis iseenesest ei ole kirjeldav, muutub käsitletavatel erilistel asjaoludel kirjeldavaks. Kuna sellistest osadest koosnev kaubamärk ei koosne aga ainuüksi kirjeldavatest märkidest või tähistest direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punkti c tähenduses, tuleb sedalaadi kaubamärgi registreeritavuse hindamisel kohaldada direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punkti b.\n65. Eeltoodud kaalutlustest lähtudes teen Euroopa Kohtule ettepaneku vastata Bundespatentgerichti kahele eelotsuse küsimusele järgmiselt:\nSõnamärki, mis koosneb kirjeldavast sõnakombinatsioonist ja tähekombinatsioonist, mis iseenesest ei ole kirjeldav ja mis on moodustatud selles sõnakombinatsioonis esinevate kõigi sõnade algustähtedest ning mida avalikkus tajub sõnakombinatsiooni lühendina ning mida võib tervikuna mõista kui üksteist vastastikku selgitavate kirjeldavate tähiste või lühendite kombinatsiooni, tuleb hinnata Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. oktoobri 2008. aasta direktiivi 2008/95/EÜ kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta artikli 3 lõike 1 punktis b sätestatud kaubamärgi registreerimisest keeldumise või kaubamärgi kehtetuks tunnistamise põhjuste alusel, mitte selle direktiivi artikli 3 lõike 1 punktis c sätestatud kaubamärgi registreerimisest keeldumise või kaubamärgi kehtetuks tunnistamise põhjustest lähtudes, sest selline kaubamärk ei koosne ainult kirjeldavatest märkidest või tähistest.\n1 –\tAlgkeel: prantsuse.\n2 –\tELT L 299, lk 25.\n3 – Selles osas tuleb märkida, et direktiivi 2008/95 artikli 3 lõike 1 punktide b ja c sõnastus vastab nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määruse (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta (ELT L 78, lk 1) artikli 7 lõike 1 punktide b ja c sõnastusele.\n4 –\tSecurvita esitas ühtlustamisametile lisaks ka taotluse registreerida ühenduse kaubamärgina tähis Natur‑Aktien‑Index (ilma lühendita „NAI”). Kontrollija jättis 14. veebruaril 2007 kõnealuse kaubamärgi registreerimistaotluse rahuldamata. Neljas apellatsioonikoda jättis selle otsuse peale esitatud kaebuse 26. mail 2008 (asi R 525/2007‑4) rahuldamata. Omakorda selle otsuse peale esitatud kaebuse tunnistas Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohus 30. juuni 2009. aasta määrusega T‑285/08: Securvita vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (Natur-Aktien-Index) (EKL 2009, lk II‑2171) ilmselgelt vastuvõetamatuks.\n5 –\tSamas tuleb täpsustada, et kõnealune kohtupraktika puudutab enamasti nõukogu 21. detsembri 1988. aasta esimest direktiivi 89/104/EMÜ kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta (EÜT 1989, L 40, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 92) ja nõukogu 20. detsembri 1993. aasta määrust (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta (EÜT 1994 L 11, lk 1; ELT eriväljaanne 17/01, lk 146), mis on asendatud vastavalt direktiiviga 2008/95 ja määrusega nr 207/2009.\n6 –\tSaksakeelses versioonis isoliert betrachtet.\n7 –\tDirektiiv 2008/95 sellist loobumisklauslit ei sätesta. Kuna menetlusküsimusi nimetatud direktiiviga ette nähtud ühtlustamine ei puudutanud, siis võivad liikmesriikide õigusaktides sellised instituudid sellegipoolest esineda. Seega ei saa ma kõrvale jätta võimalust, et teatavate liikmesriikide õiguskorras esinev loobumisklausel võib vaidlusaluste kaubamärkide hindamisele mõju avaldada.\n8 –\tVt „Study on the Overall Functioning of the European Trade Mark System”, Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law, München, 2011, mis on kättesaadav veebilehel: http://ec.europa.eu/internal_market/indprop/docs/tm/20110308_allensbach-study_en.pdf.\n9 –\tVt selle kohta kohtujurist Mengozzi ettepanek kohtuasjas C‑48/09 P: Lego Juris vs. Siseturu Ühtlustamise Amet, milles otsus tehti 14. septembril 2010 (EKL 2010, lk I‑8403, ettepaneku punkt 73).\n10 –\tVt selles kohta määruse nr 207/2009 artiklis 7 sätestatud kaubamärgi registreerimisest keeldumise põhjuste tõlgendamise osas 19. aprilli 2007. aasta otsus kohtuasjas C‑273/05 P: Siseturu Ühtlustamise Amet vs. Celltech (EKL 2007, lk I‑2883, punkt 74) ja 15. septembri 2005. aasta otsus kohtuasjas C‑37/03 P: BioID vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (EKL 2005, lk I‑7975, punkt 59 ja seal viidatud kohtupraktika). Vt direktiivi 2008/95 artiklis 3 sätestatud kaubamärgi registreerimisest keeldumise või kaubamärgi kehtetuks tunnistamise põhjuste kohta 12. veebruari 2004. aasta otsus kohtuasjas C‑265/00: Campina Melkunie (EKL 2004, lk I‑1699, punkt 34 ja seal viidatud kohtupraktika).\n11 –\tVt selle kohta eelkõige 10. märtsi 2011. aasta otsus kohtuasjas C‑51/10 P: Agencja Wydawnicza Technopol vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (EKL 2011, lk I‑1541, punkt 75 ja seal viidatud kohtupraktika), eespool viidatud kohtuotsus Campina Melkunie (punkt 35 ja seal viidatud kohtupraktika) ja 23. oktoobri 2003. aasta otsus kohtuasjas C‑191/01 P: Siseturu Ühtlustamise Amet vs. Wrigley (EKL 2003, lk I‑12447, punkt 31 ja seal viidatud kohtupraktika).\n12 –\tVt Saksa doktriini tunnuste kohta eelkõige Frisch, A., Das Freihaltebedürfnis im Markenrecht, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden Baden, 2007.\n13 –\tKohtujurist Ruiz‑Jarabo Colomer on juba põhjalikult uurinud vaba kasutatavuse nõude ulatust ja päritolu Saksa õiguses (ettepanek kohtuasjas C‑102/07: adidas ja adidas Benelux, milles otsus tehti 10. aprillil 2008 (EKL 2008, lk I‑2439, ettepaneku punktid 33 jj), mistõttu võin piirduda mõne sissejuhatava märkusega, mis võimaldavad paremini mõista selle mõiste ülesannet liidu õiguse kontekstis.\n14 –\tVt selle kohta eelkõige 12. jaanuari 2006. aasta otsus kohtuasjas C‑173/04 P: Deutsche SiSi-Werke vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (EKL 2006, lk I‑551, punkt 62 ja seal viidatud kohtupraktika), eespool viidatud kohtuotsus Campina Melkunie (punkt 75) ja 4. mai 1999. aasta otsus liidetud kohtuasjades C‑108/97 ja C‑109/97: Windsurfing Chiemsee (EKL 1999, lk I‑2779, punkt 25).\n15 –\tVt selle kohta eespool viidatud kohtuotsus Agencja Wydawnicza Technopol vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (punkt 39 ja seal viidatud kohtupraktika).\n16 –\tEuroopa Kohtu praktikas on seda ideed, mis viitab kaubamärgi eristamisülesandele, väljendatud mitmel viisil. Vt eelkõige 22. septembri 2011. aasta otsus kohtuasjas C‑323/09: Interflora Inc. ja Interflora British Unit (EKL 2011, lk I‑8625, punktid 37–39), 12 juuli 2011. aasta otsus kohtuasjas C‑324/09: L’Oréal SA jt vs. eBay International AG jt (EKL 2011, lk I‑6011, punkt 80), 8. mai 2008. aasta otsus kohtuasjas C‑304/06 P: Eurohypo vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (EKL 2008, lk I‑3297, punkt 56 ja seal viidatud kohtupraktika) ja 12. novembri 2002. aasta otsus kohtuasjas C‑206/01: Arsenal Football Club (EKL 2002, lk I‑10273, punkt 51).\n17 – Vt kohtujurist Ruiz‑Jarabo Colomeri ettepanek kohtuasjas C‑104/00 P: DKV vs. Siseturu Ühtlustamise Amet, milles otsus tehti 19. septembril 2002 (EKL 2002, lk I‑7561).\n18 –\tVt selle kohta eespool viidatud kohtuotsus Agencja Wydawnicza Technopol vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (punkt 46 ja seal viidatud kohtupraktika).\n19 –\tVt eespool viidatud kohtuotsus Eurohypo vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (punktid 55–62).\n20 –\tVt selle kohta eespool viidatud kohtuotsus Eurohypo vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (punkt 54 ja seal viidatud kohtupraktika).\n21 –\tVt muu hulgas 6. veebruari 2009. aasta määrus kohtuajsas C‑17/08 P: MPDV Mikrolab vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (EKL 2009, lk I‑16, punkt 38 ja seal viidatud kohtupraktika).\n22 –\tVt eespool viidatud kohtuotsus Campina Melkunie (punktid 39 ja 40).\n23 –\tVt selle kohta 13. jaanuari 2011. aasta otsus kohtuasjas C‑92/10 P: Media-Saturn-Holding vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (punkt 36), eespool viidatud kohtuotsus Eurohypo vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (punkt 36) ja eespool viidatud kohtuotsus BioID vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (punkt 29).\n24 – Vt eelkõige 12. veebruar 2004. aasta otsus kohtuasjas C‑363/99: Koninklijke KPN Nederland (EKL 2004, lk I‑1619, punkt 86).\n25 –\tVt eelkõige eespool viidatud ühtlustamisameti neljanda apellatsioonikoja 15. oktoobri 2009. aasta otsuse (asi R 1630/2008‑4) punktid 12 ja 16.\n26 –\tVt eelkõige segiajamise tõenäosuse hindamise kohta 2. septembri 2010. aasta otsus kohtuasjas C‑254/09 P: Calvin Klein Trademark Trust vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (EKL 2010, lk I‑7989, punkt 45 ja seal viidatud kohtupraktika).\n27 –\tVt analoogia alusel eespool viidatud 2. septembri 2010. aasta kohtuotsus Calvin Klein Trademark Trust vs Siseturu Ühtlustamise Amet (punkt 57).\n28 – Vt eelkõige eespool viidatud kohtuotsus Agencja Wydawnicza Technopol vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (punkt 38 ning seal viidatud kohtupraktika).\n29 –\tVt eelkõige 5. veebruari 2010. aasta määrus kohtuasjas C‑80/09 P: Mergel jt vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (punkt 37 ja seal viidatud kohtupraktika).\n30 –\tVt selle kohta 25. veebruari 2010. aasta otsus kohtuasjas C‑408/08 P: Lancôme vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (EKL 2010, lk I‑1347, punkt 61 ja seal viidatud kohtupraktika).