Safari Bar (Wyspa Phu Quoc, Wietnam) - opinie - Tripadvisor\nAtrakcje w pobliżu obiektu Safari Bar\nSafari Bar opinie, Wyspa Phu Quoc\nSafari Bar — OBIEKT ZAMKNIĘTY\n167 Tran Hung Dao Street, Wyspa Phu Quoc Wietnam\nUżytkownik Diana T napisał recenzję gru 2016\n290 przesłanych treści51 podziękowań\nJeśli chcesz po prostu przejść obok na ulicy przed nim, nie można sobie wyobrazić, co jest w środku to miejsce. Jest to świetny bar, z bardzo miła obsługa i samo miejsce jest niesamowite: znajduje się bezpośrednio na plaży, stoły na piasku. Na pewno to idealne miejsce na drinka po kolacji.…\nUżytkownik Kevin B napisał recenzję lis 2016\nNaprawdę doskonałe jedzenie i bardzo miła, rodzinna\nWspaniałe jedzenie z czystej kuchni, wszystko świeże i porcje . . . zwłaszcza przez standardy atmosfery Phu Quoc, to tam właśnie trzeba się udać. Przytulny bar, kilka znaków. Barman jest naprawdę nie stać w dziurze, jest po prostu jak wysoki on jest. Nie mogę się doczekać, aby napić się zimnego piwa i zobaczyć każdy. W sumie bardzo przyjemne miejsce do odwiedzenia.…\nUżytkownik MattandVinh napisał recenzję cze 2016\nCranston, Rhode Island1 przesłana treść1 podziękowanie\nPrzyjechałem do atmosfery Phu Quoc, to tam właśnie trzeba się udać w podróży poślubnej. Jestem Amerykaninem i mój nowy żona jest wietnamskie i wypróbowanie innych miejsc na wyspie. Większość wydawała się to trochę drogo jak na wielkość porcji otrzymany, a następnie okazało się Lee's Safari bar. Porcje były świetne. Faktycznie czułem się pełne po zjedzeniu tylko 1/2 płyty ale nie mogłem się powstrzymać ze względu na dobre to było. Moja żona zwykle nie można nawet zakończenie typowe wielkości miskę makaronu tu w Wietnamie, ale ona była pod takim wrażeniem jedzenia ona skończone, i nawet zjedliśmy niektóre moje jedzenie. Jedzenie było perfekcyjnie przygotowane. To dotarł do gotowania, ale to jest ok. Domowe potrzeba czasu. Właściciele żona jest przeszkolony szef kuchni, i rozumie, że dobre jedzenie musi być przygotowany prawidłowo. Mój kiełbaski były domowej roboty i sos smakował jak to było robione na zamówienie. Podczas gdy czekaliśmy na jedzenie, mieliśmy bardzo piękne rozmowy z właścicielem. Powiedział nam o wyspie i trochę o jego historii i jego żonę, ponieważ jest on również westerner żonaty z wietnamskim kobieta, jak ja. On był bardzo dobrze poinformowany i bardzo przyjazny. Mimo, że byliśmy jedzenia na noc z jego synów urodziny, wciąż czas dla nas i poczuliśmy się jak codziennie stałych bywalców. Prawdopodobnie jeden z najlepszych dań, jakie kiedykolwiek miałem w Wietnamie.…\nUżytkownik AnnLeeh napisał recenzję lip 2015\nNie ma słowa do powiedzenia o tym barze. Właściciel jest z Anglii co sprawia, że ich bar brzmi jeszcze bardziej zabawne. Zatrzymaliśmy się tutaj na kilka dni, mówi do Lee gdy jesteś po jego własnej roboty koktajle. To było dobre. Jedzenie po prostu niesamowite. Wszystkie wykonane przez jego żonę, piękną wietnamskie pani. Nie mogłem spędzić tam więcej czasu.…\nUżytkownik brianh1256 napisał recenzję kwi 2014\nSeattle, Waszyngton8 przesłanych treści3 podziękowania\nJedliśmy tu kilka razy, wspaniałe jedzenie! Uwielbiałem lucjana i pieczoną bakłażana. Mamy kilka cennych wskazówek na temat wyspy od Lee.


I rozmowy z nia o tym nic nie pomogly... - WSPOMNIENIA .......\nWysłany: Czw 16:54, 10 Kwi 2014 Temat postu: I rozmowy z nia o tym nic nie pomogly...\nPrzez ostatnie kilka lat bylo to zwiazane z choroba stozka rotatorow - kto tego nie przeszedl, temu zadne tlumaczenie nie pomoze - podobnie , jak z zbezsennoscia. Crush Test Dummies \_Mmmmm Mmmmm Mmmmmm\_\n- 26 czyli waĹźylabym 80 kg. [link widoczny dla zalogowanych] KiedyĹ fitnes to byĹ mĂłj nr 1, ale od jakiegoĹ czasu nie mam siĹy...no stara jestem, albo zchorowana\nA ja siÄ spuszczam po paru minutach i bynajmniej nie dzieje siÄ to z powodu nadwraĹźliwoĹci czy nadmiernie odczuwanej rozkoszy. Chce powiedziec jeszcze, ze sprawa cudziemcow i niby rasizmu wobec nich tez jest skomplikowana. DziĹ wĹaĹnie zakoĹczyĹam swĂłj 3 dzieĹ z A6W i powiem wam Ĺźe juĹź czuje efekty Co prawda juĹź przed rozpoczÄciem treningu z A6W byĹam szczupĹa, ale dopiero dziĹ czuje swoje miÄĹnie brzucha ! i wtedy to wina lekarza ktory wykonywal zabieg ze nie jest idealnie??? I co z tymi Gruzinkami jest nie tak? [link widoczny dla zalogowanych]\nOrteze mam na fundusz normalnie kosztuje 650zl ale jest refundowana i zaplacilam 200zl. Blizny potwornie szpeciĹy, byĹy okropnie upokarzajÄ\nce, byĹy bardzo gĹÄbokie. grapka, mam pytanie-gdzie robiĹaĹ ten zabieg? moĹźe tu cos znajdziesz,pozdrawiam 500 euro to zarobi wykwalifikowany robotnik budowlany a nie pierwszy lepszy z lapanki. pozdrawiam. W przeciwieĹstwie do was nie za bardzo siÄ jej wstydzÄ..\nLasockiego kozakĂłw... Trzeba przede wszystkim iĹc do dobrego lekarza, ktĂłrego moĹźna zapytaÄ o wszystko i podejĹÄ do tego spokojnie w przekonaniu, Ĺźe jest to zaburzenie, ktĂłre trzeba wyregulowaÄ.\nPĂłĹşniej walczyĹam o nie, korzystaĹam z odĹźywki New Nails. [link widoczny dla zalogowanych] [link widoczny dla zalogowanych] to moj email bardzo dziekuje\nA nomoĹźe to i byĹo znieczulenie Kasioolka hehehe... Ciesze sie,Ĺźe masz juĹź to za sobÄ\nkolorkowa lubisz pewnie pokazywac stringi i dlatego nosisz biale spodnie to moĹźe nagraj siÄ na video dojdĹş do szczytu a potem siebie obejzyj fajnie by to chyba wyglÄ\ndaĹo A moĹźna ten ksztaĹt uzyskaÄ operacyjnie?? [link widoczny dla zalogowanych]\nniesamowite teorie. mĂłj co prawda mieĹci siÄ w duĹźej mÄskiej dĹoni jak poprzedni facet miaĹ garstki to tak ledwo mĂłj romiar to tak jak mĂłwiĹam 75 F/G tak Ĺźe nie przesadzajmy nawet siÄ upchajÄ\nda a i 70H teĹź na mnie bÄdzie i o dziwo mam Ĺredni biust a nie balony takĹźe nie dramatyzujmy Kursy i staze byly z provincia gdzie mieszkam, kazda z nich rzadzi sie swoimi prawami, wiec ciezko powiedziec jak jest u ciebie. salon urody la fayette poznaĹ plaza-obsĹuga ma tak w nosie klienta jak zeszĹoroczny Ĺnieg!! Gdy miaĹam roczek, nauczyĹam siÄ chodziÄ. Witam miĹo! a czy zÄby sÄ\n;( [link widoczny dla zalogowanych] nie mdlejecie?\ngdzie w krakowie mozna przeprowadzic profesjonalnie i bezpiecznie taki zabieg? kupiĹam sobie coversy sÄ\nswojej ceny MiĹa Olala,7 cm to naprawdÄ niewiele - weĹş miarkÄ krawieckÄ\nĹźysz wydobrzeÄ,zobczysz.Ja w dniu swojej studniĂłwki miaĹam operowanego trzyraka na rÄce.Zabawa udaĹa siÄ )))GĹowa do gĂłry,nie martw siÄ na zapas!!! Moja droga do odkrycia najlepszych kosmetykow byĹa dllluga..testowaĹam prawie wszystko dostÄpne na rynku!!! Ja takĹźe praktykujÄ od kilku lat oczyszczanie organizmu poprzez gĹodĂłwki,moja ostatnia trwaĹa 17 dni.Wiem .Ĺźe organizm w tym czasie usuwa masÄ zĹogĂłw ,zmieniaja siÄ takĹźe upodobania kulinarne Po gĹodĂłwce przestajÄ\nCo mĂłwili Wasi lekarze? Nie moglam zasnac z tego wszystkiego. budowy innej osoby, a fakt, Ĺźe maĹo prawdopodobne jest by osoba, ktĂłra waĹźy 58kg przy wzroĹcie 174cm miaĹÄ\n56cm w pasie, co innego gdyby waĹźyĹa 50kg przy tym wzroĹcie to zgadzam siÄ i jestem skĹonna w to uwierzyÄ bralam Luteine pod jezyk po to aby wywolac miesiaczke i w ten sposob wykluczyc ciaze. Co ja dzisiaj mam na gĹowie po kilku tygodniach dalej chodzilam z tymi odrostami baldzi sie wkorzalam jak podziwialam piekne zadbane wlosy moich kolezanek to ja taka glupia farbowalam wlosy na czarno!! Szkoda, Ĺźe nie wiedziaĹam tego wczeĹniej co wiem teraz....\nW mojej wypowiedzi nie ma ani jednego zdania z ktorego mozna wywnioskowac ze jestem niewolnica mody. [link widoczny dla zalogowanych] cwiczenia powoduja przerost miesni w miejscu cwiczonym.\nhej dziewczyny mam na caĹych piersiach jasne wĹoski taki meszek i pomiÄdzy piersiami taka linie w dĂłĹ do brzucha i na caĹym brzuchu ten meszek takĹźe. nienasycone kwasy tĹuszczowe (szczegĂłlnie te o nazwie omega-3) chroniÄ\nce. Jednak chyba zaden lekarz w przypadku asymtrii nie zaoferowal dostrzykniÄcia preparatu za darmo, nie znam takiego przypadku. Mam 7 letnie doswiadczenie w branzy. bo czytalam ze lepiej unikac wysilku fizycznego [link widoczny dla zalogowanych]\nCzy ktoĹ to stosuje? Najwiekszy problem ze zostaly jescze trzy osemki ale na pewno za zadna z nich nie wezme sie w najblizszym miesiacu . WITAM JA MIAĹAM 10CM DLUGA I CENTYMETR SZEROKA BLIZNE NA PRZEDRAMIENIU.BLIZNA BYLA ODSTAJACA! Nawet ostatnio jak byĹam w klinice leczenia bezpĹodnoĹci to siÄ dowiedziaĹam,Ĺźe skoro mam owulacje to moja prolaktyna nie ma wpĹywu na zajĹcie w ciÄ\nĹźe, ale niestety nie moge zajĹÄ, staram siÄ aĹź 4 lata. w tym thillerze z nicole kidmann? 14-letnia siostra mojego taty tak jakby moja ciocia chce mi je kupiÄ. Moze dla nas te szczesliwe dni beda miaĹy swoj czas w przyszlosci i kiedys naprawde bedziemy sie cieszyc zyciem.


Jodomarin 100, 200 - instrukcje użytkowania, recenzje, cena, tanie analogi. Czy mogę przyjmować lek w czasie ciąży? Ile tabletek wypić dla dzieci? - Przysadka mózgowa May\nJodomarin 100 mg - instrukcje użytkowania\nNumer rejestracyjny: P N013943 / 01\nNazwa handlowa: Yodomarin ® 100\nSubstancja czynna: jodek potasu - 0,131 mg (co odpowiada 0,1 mg jodu);\nIodomarin ® 100 uzupełnia niedobory jodu w organizmie, zapobiegając rozwojowi chorób związanych z niedoborem jodu oraz przyczyniając się do normalizacji pracy tarczycy upośledzonej niedoborem jodu.\nNoworodki i dzieci poniżej 12 roku życia:\n1 / 2-1 tabletki Iodomarin ® 100 dziennie (co odpowiada 50-100 μg jodu).\n1-2 tabletki Iodomarin ® 100 dziennie (co odpowiada 100-200 μg jodu).\n2 tabletki Iodomarin ® 100 dziennie (co odpowiada 200 μg jodu).\nNoworodki i dzieci (od 1 do 18 lat):\n3-5 tabletek Iodomarin ® 100 dziennie (co odpowiada 300-500 mcg jodu).\nOdbiór profilaktyczny przeprowadza się przez kilka lat, jeśli jest to wskazane - na całe życie.\nIodomarin ® 100 nie wpływa na zdolność prowadzenia pojazdów i używania mechanizmów. Formularz zwolnienia\nTabletki 100 mcg. 50 lub 100 tabletek w fiolkach z ciemnego szkła.\n1 butelka wraz z instrukcją użycia w pudełku tekturowym. Warunki przechowywania\nJodomarin 100: instrukcje użytkowania i recenzje\nNazwa łacińska: Iodomarin 100\nOpis i aktualizacja zdjęć: 27.07.2018\nCeny w aptekach: od 122 rubli.\nIodomarin 100 - preparat jodowy.\nForma dawkowania Iodomarina 100 - tabletki: prawie białe lub białe, okrągłe, płasko cylindryczne, ze ścięciem, z lekko ściętymi krawędziami i linią podziału po jednej stronie (50 lub 100 szt. W szklanej butelce ciemnego koloru, w kartoniku 1 butelka).\nsubstancja czynna: jodek potasu - 131 mcg, co odpowiada 100 mcg jodu;\nskładniki pomocnicze: zasadowy węglan magnezu, monohydrat laktozy, koloidalny dwutlenek krzemu, sól sodowa karboksymetyloskrobi (typ A), stearynian magnezu, żelatyna.\nJodomaryna 100 - preparat jodowy do profilaktyki i leczenia chorób tarczycy, pomaga przywrócić zawartość jodu w organizmie i normalizuje pracę tarczycy upośledzoną niedoborem jodu; zapobiega rozwojowi patologii związanych z niedoborem jodu.\nJod to pierwiastek śladowy zapewniający normalne funkcjonowanie tarczycy. Jej hormony, działając ogólnoustrojowo, odpowiadają w organizmie za podstawowe procesy metaboliczne białek, węglowodanów, tłuszczów i energii, regulują pracę układu nerwowego, mózgu, układu krążenia, gruczołów płciowych i sutkowych, wzrostu i rozwoju dziecka.\nSzczególne zagrożenie niedoborem jodu w organizmie występuje w okresie ciąży, u kobiet karmiących, dzieci i młodzieży.\nleczenie wola rozlanego eutyreozy spowodowanego niedoborem jodu u pacjentów poniżej 40 roku życia, w tym dzieci i młodzieży;\nzapobieganie rozwojowi wola endemicznego, w tym w okresie ciąży i karmienia piersią, a także u dzieci i młodzieży;\nzapobieganie nawrotom wola po zakończeniu leczenia preparatami hormonu tarczycy lub jego chirurgicznym usunięciu.\njednoczesne stosowanie radioaktywnego jodu;\nrak tarczycy (w tym, jeśli jest podejrzewany);\nniedoczynność tarczycy, jeśli nie jest spowodowana ciężkim niedoborem jodu;\nwole guzkowe, gruczolak toksyczny tarczycy - w przypadku konieczności stosowania leku w dawce dobowej większej niż 300 mcg (poza przedoperacyjnym okresem terapii mającej na celu zablokowanie tarczycy);\nnadwrażliwość na jod lub inne składniki jodomaryny 100.\nInstrukcja użytkowania Yodomarin 100: metoda i dawkowanie\nJodomarin 100 tabletek przyjmuje się doustnie, po posiłkach, popijając odpowiednią ilością płynu.\nPodczas leczenia dzieci zaleca się rozpuszczanie tabletek bezpośrednio przed przyjęciem ich w mleku lub soku..\nDawkę i czas trwania leczenia ustala lekarz prowadzący na podstawie wskazań klinicznych.\nZalecana dzienna porcja Yodomarin 100:\nprofilaktyka wola: noworodki i dzieci do 12 lat - 50-100 mcg jodu lub ½ - 1 szt., pacjenci powyżej 12 lat - 100-200 mcg lub 1-2 szt., w okresie ciąży i laktacji - 200 mcg lub 2 szt.;\nprofilaktyka wola nawrotowego: 100-200 mcg lub 1-2 szt.;\nleczenie wola obojętnego: noworodki i dzieci do 18 lat - 100-200 mcg lub 1-2 szt., dorośli do 40 lat - 300-500 mcg lub 3-5 szt..\nPrzyjmowanie tabletek profilaktycznie może trwać kilka lat, w celach leczniczych - do końca życia.\nŚrednio noworodkom wystarczą 2-4 tygodnie na leczenie wola, dla dzieci i dorosłych - 0,5-1 lat lub dłużej.\nZwykle nie obserwuje się rozwoju skutków ubocznych podczas stosowania profilaktycznych dawek leku u pacjentów w każdym wieku lub podczas stosowania leku Yodomarin 100 w leczeniu wola obojętnego u noworodków i dzieci poniżej 18. roku życia..\nW rzadkich przypadkach przy długotrwałym stosowaniu leku u pacjenta może rozwinąć się jod, którego objawami są metaliczny posmak w ustach, gorączka jodowa, obrzęk i zapalenie błon śluzowych (zapalenie spojówek, katar, zapalenie oskrzeli), trądzik jodowy, w niektórych przypadkach - obrzęk Quinckego i złuszczające zapalenie skóry.\nPrzy stosowaniu dziennej dawki przekraczającej 150 mcg (1,5 tabletki) nadczynność tarczycy może przejść od postaci utajonej do manifestacji.\nDługotrwałe stosowanie leku w dawce dobowej powyżej 300 mcg zwiększa ryzyko tyreotoksykozy indukowanej jodem, częściej u starszych pacjentów z wolem rozlanym lub guzkowym.\nObjawy: brązowe zabarwienie błon śluzowych, pojawienie się odruchowych wymiotów (w obecności składników zawierających skrobię w jedzeniu wymioty stają się niebieskie), ból brzucha, biegunka (w tym melena). Być może - rozwój odwodnienia i wstrząsu, w rzadkich przypadkach - zwężenie przełyku, pojawienie się jodu.\nLeczenie ostrego zatrucia: natychmiastowe płukanie żołądka 5% roztworem tiosiarczanu sodu, roztworem skrobi lub białka do usunięcia wszystkich śladów jodu. Wyznaczenie leczenia objawowego w celu przywrócenia równowagi wodno-elektrolitowej, terapii przeciwwstrząsowej.\nLeczenie przewlekłych postaci zatrucia: odstawienie leku.\nW przypadku niedoczynności tarczycy wywołanej jodem konieczne jest anulowanie stosowania jodomaryny 100 i przepisanie hormonów tarczycy w celu przywrócenia procesów metabolicznych.\nW przypadku łagodnej tyreotoksykozy wywołanej jodem leczenie nie jest wymagane. W przypadku wyraźnego stopnia nadczynności tarczycy pacjent wymaga leczenia tyreostatykiem, który charakteryzuje się opóźnionym efektem terapeutycznym. W przypadku przełomu tyreotoksycznego konieczne jest przepisanie intensywnej terapii z zastosowaniem tyreoidektomii lub plazmaferezy.\nPonieważ przyjmowanie preparatów jodowych wpływa na skuteczność terapii tyreostatyków, zaleca się unikanie przyjmowania jodu przed i w trakcie leczenia nadczynności tarczycy.\nZgodnie z instrukcją Iodomarin 100 nie wpływa na zdolność pacjenta do kontrolowania złożonych mechanizmów i pojazdów..\nStosowanie jodomaryny 100 w czasie ciąży i karmienia piersią jest pokazane w dziennej dawce 200 mcg, co zapewnia kobiecie wystarczającą ilość jodu.\nPonieważ lek przenika przez barierę łożyskową i przenika do mleka matki, podczas stosowania go w tym okresie należy ściśle przestrzegać zalecanej dawki.\nW praktyce pediatrycznej Iodomarin 100 stosuje się zgodnie ze wskazaniami.\nleki tyreostatyczne: przy nadmiarze jodu w organizmie ich działanie terapeutyczne maleje, a wraz z jego niedoborem nasila się; wzajemna reakcja środków tyreostatycznych - zahamowanie syntezy hormonów tarczycy z jodu, co przyczynia się do powstawania wola. W związku z tym w trakcie terapii nadczynności tarczycy lub przed jej rozpoczęciem zaleca się w miarę możliwości unikać przyjmowania jodu w jakiejkolwiek postaci;\nsole litu: w połączeniu z dużymi dawkami jodu mogą przyczyniać się do pojawienia się wola i niedoczynności tarczycy;\ndiuretyki oszczędzające potas: na tle wysokich dawek jodomaryny 100 może przyczyniać się do rozwoju hiperkaliemii.\nAnalogi jodomaryny 100 to: Jodek 100, Jodandine 100 mcg, Antisturmin, Jodine Vitrum 100 mcg, Jodine Vitrum dla dzieci, Iodbalance 100 mcg, Jodek potasu Reneval 100 mcg, Microiodide 100.\nTrzymać z dala od dzieci. Przechowywać w temperaturze do 30 ° C.\nRecenzje o Yodomarin 100\nRecenzje o Yodomarin 100 są w większości pozytywne. Wskazując na skuteczność leku, pacjenci zalecają rozpoczęcie jego stosowania dopiero po konsultacji z endokrynologiem. Przy profilaktycznym przyjmowaniu tabletek zmniejsza się drażliwość, następuje poprawa stanu ogólnego i pamięci, wzrost szybkości koncentracji. W leczeniu wola rozlanego eutyreozy lek może znacznie złagodzić objawy choroby.\nCena za jodomarynę 100 w aptekach\nCena jodomaryny 100 wynosi około 133 rubli za opakowanie zawierające 100 tabletek.\nJodomarin 100: ceny w aptekach internetowych\nJodomarin 100 100 mcg tabletki 100 szt.\nNastępny Artykuł Jak wybrać świece na menopauzę: recenzje lekarzy i kobiet


Orzeczenie o stopniu niepełnosprawności - Strona 55 - Forum Dyskusyjne Stwardnienie Rozsiane\nPostautor: kolekcjonerka » 2014-06-29, 16:28\nA może od razu nie demonizujmy, że wyłudzić kasę? Ja np. dostałam stopień znaczny, kompletnie wtedy jeszcze nie wiedziałam, że istnieje zasiłek pielęgnacyjny, orzecznik mi o tym powiedział (wow, 153zł, co miesiąc nie wiem na co wydać!) A na karcie parkingowej mi zależało, bo wtedy ledwo chodziłam a dziś bez osoby drugiej autem i tak nie jeżdżę.. Z dofinansowania do środków ortopedycznych też przyjdzie mi korzystać. No ale wszystko zależy od stopnia zaawansowania choroby i od tego, do czego nam to orzeczenie potrzebne.\nPostautor: Karolci1990 » 2014-06-29, 18:13\nNo mi w sumie na studia potrzebne. A mój stan jest różny bo raz nie mam problemów z chodzeniem a raz ledwo co chodzę.\nAle na razie wydaje mi się że nie jest zemną tak tragicznie.\nPostautor: obi997 » 2014-06-29, 22:51\nNie rozumiem co macie na myśli mówiąc o wyłudzaniu kasy. Powiem tak mam orzeczenie ze stopniem umiarkowanym i starałem się o nie ze względu na możliwość posiadania karty parkingowej, czasem kiepsko jest z chodzeniem. Ponadto chciałem mieć możliwość odliczenia kosztów rehabilitacji od podatku. Jednak kiedy zobaczyłem, jak nasze Państwo nas okrada w majestacie prawa, postanowiłem korzystać w miarę możliwości z różnego rodzaju dofinansowań. Od dwóch lat korzystam z PEFRON z dofinansowania przedszkola dla mojego dziecka (program Aktywny samorząd).\nPostautor: Wopa » 2014-07-04, 09:55\nJezeli chodzi o dofinansowania to istnieje dofinansowanie dla pacodawców do zatrudnienia osób niepełnosprawnych, ktore zmieniło sie w zwiazku z nowelizacja ustawy i jest takie same dla wszystkich.Co dla mnie nie jest zrozumiałe z powodu, że zakłady pracy chronionej zobowiązani są do np. zartudnienia pielegniarki, spełnienia wymogów dla niepełnosprawnych, bezpłatnej opieki lekarskiej (umowa z przychodnia dla pracowników), prowadzenia funduszu rehabilitacji, spełnienia wymogów PIPu itd. - a na to są potrzebne pieniądze. Były za poprzedniej ustawy gdzie PFRON dopłacał pracodawcy ZPCh za osobę zatrudnioną w stopnie umiarkowanym 1500 zł (2100 za schorzeniem specjalnym) a ze znacznym 2700 zł (3300 za schorzeniem specjalnym) .\nDla porównania przedstawię kwoty, które otrzymują pracodawcy od PFRONu obecnie bez względu czy są zatrudnienii w zakładach pracy chronionej (ZPCh) czy nie (dlatego będą je likwidować bo ZPCh ponoszą dodatkowe koszty wymienione powyżej, których nie ponoszą normalni pracodawcy).\n450 zł ze schorzeniami specjalnymi +600 zł czyli: 1050 zł\n1125 zł ze schorzeniami specjalnymi +600 zł czyli: 1750 zł\n1800 zł ze schorzeniami specjalnymi +600 zł czyli: 2400 zł\nschorzenia specjalne: choroba psychiczna\ncałosciowe zaburzenia rozwojowe\nPostautor: Wopa » 2014-07-04, 12:59\nNa ten temat konferencja prasowa:\nhttp://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/transm ... 0A00246C83\nPostautor: Wopa » 2014-07-11, 12:15\nNa szczęście chyba organizacyjne nie zdąza od stycznia przyszłego roku przenieść orzekanie o niepełnosprawnosci do ZUSu. Ale wszystko przed nami (?).\nPostautor: pawel_wlkp » 2014-09-10, 07:07\nDostalem orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Grupa Niepełnosprawność umiarkowana na 2 lata.Nie dostałem karty parkingowej i dofinansowania na środki rechabilitacyjne. Jedyne co dostałem to pomoc organizacji środowiskowych itd ,itp.Dzis może jutro przejdę się do Pcpr i dowiem sie o co w tym wszystkim chodzi. Tak to jest jak lekarz nie ma czasu przejrzeć wypisów ze szpitala, zbadać juz nie ma szans,nie wiem czy zauważył w wypisach niedowład kończyny dolnej? Jeżeli ta decyzja nie da mi mi nawet dofinansowania do śmiesznego rowerka stacjonarnego pisze odwołanie\nPostautor: Wopa » 2014-09-10, 10:34\npawel_wlkp pisze: Nie dostałem karty parkingowej\nA zaznaczyleś że chcesz?\nPostautor: pawel_wlkp » 2014-09-11, 07:11\nTy Wojtek tak na poważnie?\nZaznaczyłem , napisałem odwołanie, dziś zaniosę zobaczymy co odpowiedzą.\nJednak ten podpunkt o pomocy organizacji srodowiskowych jest ok. Z niego właśnie dają dofinansowania.\nZłożyłem wniosek na orbiterek ,podobno znajdą w tym roku jeszcze te parę złotówek\nFinansują 60%, szkoda że nie wiecej\nPostautor: Wopa » 2014-09-13, 10:29\nMoże być pewien problem. Wczoraj byłem w siebie w PCPRze gdyż obecnie oni wydają karty parkingowe (wcześniej wydział komunikacji). Okazuje się ze PCPRy nie są przygotowane do wymiany kart parkingowych wg nowych wzorów. Powiedziano mi, że stare wzory będą zachowywały ważność do połowy przyszłego roku (jest przygotowywana taka decyzja). Dlatego mozliwe, ze są problemy z wydawaniem kart, bo powinny już być wg nowych wzorów a jak wydadzą wg starych to aby wydać nowe trzeba będzie stanąć znowu przed komisją. Taką informacje otrzymałem. Czy prawdziwą to czas pokaże. Byłoby wręcz dziwne gdyby nie było bu-delu w związku z tym.\nPostautor: obi997 » 2014-09-14, 17:35\nJa w 2012 roku otrzymałem orzeczenie o stopniu niepełnosprawności. Stopień niepełnosprawności UMIARKOWANY. Orzeczenie wydane a stałe. Ponieważ spełniałem przesłanki do wydania karty parkingowej, takową również wyrobiłem na stałe. Po zmianie przepisów okazuje się jednak, ze moja karta będzie ważna do końca listopada 2014r., lub jeśli wprowadzą zmianę o której słyszałem, do końca czerwca 2015r. W związku z tym złożyłem wniosek o orzeczenie niepełnosprawności. Dnia 08.09.2014r. stawiłem się przed komisją i wydano mi orzeczenie. Stopień niepełnosprawności UMIARKOWANY, orzeczenie wydane na stałe, po przeanalizowaniu dokumentacji lekarskiej i oceny komisji stwierdzono, że spełniam przesłanki do posiadania karty parkingowej. Ponieważ nowe karty są ważne max. 5 lat, to na razie nie wyrabiam nowej tylko korzystam ze starej. Jak będzie się zbliżał okres unieważnienia starej karty, to z wyprzedzeniem złożę wniosek o wydanie nowej.\nPostautor: Luka » 2014-11-14, 11:53\nMam takie pytanie czy osoba z Sm, może pracować na nocach ??. Bo rozumiem, ze takie możliwość podjęcia pracy od wieczora do rana musi być opisana przez neurologa w orzeczeniu ??. I czy osoba z Sm jeżeli czuje się dobrze fizycznie może pracować w nadgodzinach ??.\nPostautor: Wopa » 2014-11-14, 19:53\nNie ma przeciwwskazań dla chorych na SM i w nocy i na nadgodzinach. W orzeczeniu nic nie może pisać, bo ich to nie obchodzi. Może napisać jedynie lekarz medycyny pracy w orzeczeniu co do wskazań do pracy.\nRejestracja: 2014-11-20, 13:17\nPostautor: cyco_91 » 2014-12-02, 13:53\nWitam wszystkich mam takie pytanie czy w mojej sytuacji należy mi się jakiś stopień niepełnosprawności, mianowicie wykryto u mnie chorobę 15.04.2013r na chwile obecną czuję sie dobrze fizycznie sprawny i dla tego odmawiam leczenia programem interferon obawiam się że to mi tylko zaszkodzi, mam tylko jeden problem a dokładnie to ze wzrokiem w lewym oku okulista wykrył że mam bladą tarczę i na tym lewym oku brak ostrości i przy badaniu na daltonizm nie moge odczytać cyfr tych kolorowych a poza tym wszystko jest ok. nie wiem czy historia choroby ma jakieś znaczenie jesli tak to miałem zrzut i wtedy też wylądowałem w szpitalu też poszło mi na wzrok miałem podwójne widzenie i zawroty głowy. mialem też oczopląs i podczas uśmiechu tylko prawa stona ust sie unosiła lewa pozostawała bez ruchu tylko że nie pamiętam czy to było za pierwszym razem jak leżałem w szpitalu czy za drugim. I po za tym miałem też drętwienie lewej strony twarzy ale to już obeszło się bez szpitala tylko wizyta u lekarza i przepisaniem leków które pomogły i wszystko przeminęło z wiatrem tak samo miałem też z lewą ręką a dokładnie to z palcami tylko że karzdy palec inaczej ten najmniejszy był najgorszy bo prawie go nie czułem zaś ten najgrubszy był prawie ze nienaruszony i to tak samo jak z drętwieniem twarzy też mi leki pomogły. Przed diagnozą miałem mrowienie po prawej stronie cała noga i do żeber ale tylko prawa strona no wybrałem się do lekarza i bez badan przepisała mi leki po których wszystko minęło. tak więc tak to u mnie wszystko wygląda wydaje mi się że niczego nie pominąłem.\nI pytanie do was a dokładniej do tych osób co sie trochę znają na tym i mogli by mi pomóc. Czy w takiej kondycji oraz że odmawiam leczeniu interferonem zasługuję na przyznanie jakiegoś stopnia niepełnosprawności ??\nJeśli chodzi o pracę to pracuję tylko dla tego że nie poinformowałem pracodawcy oraz że się nie przyznałem na badaniach okresowych do choroby. pytanie jak przechodziłem okulistę, kilka miłych słów wykorzystanie chwili gdy okulistka coś szukała odpowiedniego szkła wtedy odkrycie prawego oka i zapamiętanie co pisze na tablicy\nJeśli chodzi o to po co mi stopień niepełnosprawności, bardzo prosta odpowiedź jeśli nie dam rady przejść badań to zostanę bezrobotny a w dzisiejszych czasach bez szkoły, matury, studiów nigdzie nie dostanę pracy na umowę o prace tylko na ochronę i to na zlecenie a tak to przynajmniej będzie umowa o pracę. jeśli chodzi o moje wykształcenie to jestem po technikum i to jeszcze bez tytułu technika tylko tyle ze ukończone technikum, postanowiłem nie pisać ponieważ juz pracowałem miałem dobrze płatną prace teraz mam jeszcze lepszą, mam nadzieje że nie będzie takiej sytuacji bym musiał zmienić pracy, ponieważ tak jak wspomniałem wcześnie nie posiadam żadnego wykształcenia i nie bardzo mi sie widzi ponownie chodzić do szkoły itp. ponieważ ja sie uczyć to nie potrafie, nie potrafię się skupić na tym co czytam czytam a myśle zupelnie o czymś innym tak samo mam ze słuchaniem innych ludzi ktoś mi coś opowiada to ja prawde mówiąc udaję że go słucham bo też mysle o czyms innym, jeśli chodzi o mnie jak ja coś mówie to po chwili mam takie odczucie że mi się w głowe lekko kręci i też wydaje mi się ze ci co słuchają to tylko udają tak samo jak i ja.\nWydaje mi się że większości sytuacji takie np. myślenie o czyś innym w trakcie słuchania czytania itd. to przez strach że sobie nie poradze w życiu w kwestii finansowej chciałbym kupić mieszkanie boje się brać kredyt boję się o prace mam czasem wahania nastroju dobra koniec tych głupot i użalania sie nad sobą wybaczcie że sie tak rozpisałem już nawet nie na temat ;/\nPostautor: Wopa » 2014-12-02, 17:11\ncyco_91 pisze: Czy w takiej kondycji oraz że odmawiam leczeniu interferonem zasługuję na przyznanie jakiegoś stopnia niepełnosprawności ??\nNikt cię nie bedzie pytał czy odmawiasz czy nie. chyba ze sie sam do tego przyznasz. Stopień niepełnosprawnosci otrzymuje się na podstawie przedłożonych dokumentów lekarskich i zaswiadczenia o stanie zdrowie na druku PCPR. Stopień lekki ci nie pomoze w ewentualnym znalezieniu zatrudnienia. Jedynie umiarkowany bo na znaczny nie masz szans. A i na umiarkowany też nie bardzo widze. Ale możesz próbować. Powodzenia


PHARMACERIS N VITA-CAPILARIL KREM NAWILŻAJĄCO WZMACNIAJĄCY 50 ML | Kosmetyki \_ Pielęgnacja twarzy \_ Kremy do twarzy | Apteka internetowa Mamy Niskie Ceny\nPHARMACERIS N VITA-CAPILARIL KREM NAWILŻAJĄCO WZMACNIAJĄCY 50 ML\nKod produktu: 5900717152311\nKrem nawilżająco-wzmacniający do twarzy SPF 20, 50ml\nTy też masz cerę naczynkową? Masz skłonność do powstawania zaczerwienień na twarzy na skutek czynników zewnętrznych czy emocji? Dodatkowo łatwo podrażniają Cię drogeryjne kosmetyki? Próbowałaś już wielu kremów, jednak żaden z nich nie przyniósł oczekiwanych efektów na zbyt długi czas? Nie możesz w skuteczny sposób zlikwidować nawracających zaczerwienień?\nKrem nawilżająco-wzmacniający PHARMACERIS N o lekkiej, szybko wchłaniającej formule dzięki synergicznemu działaniu:\nwosku z oliwek i gliceryny penetruje w głąb skóry doskonale wiążąc i trwale utrzymując wodę w naskórku;\nEkstrakt ze złotej algi wzmacnia hydrolipidowy płaszcz ochronny skóry zapobiegając nadmiernemu ubytkowi wilgoci. Krem zapewnia długotrwały efekt nawilżenia eliminując dyskomfort uczucia suchości;\nOpatentowany kompleks tiotainy i tioproliny neutralizuje wolne rodniki chroniąc w szczególny sposób struktury komórkowe przed uszkodzeniami. Regeneruje naskórek przywracając miękkość i gładkość skóry. Systematyczne stosowanie kremu zmniejsza nadreaktywność skóry na czynniki zewnętrzne.\nJak żaden inny kosmetyk, skutecznie ustrzeże Cię przed powstawaniem “pajączków” oraz widocznie zmniejszy istniejące zaczerwienienia. Regularnie stosowany zapobiega rozwojowi trwałego rumienia i przywróci skórze jednolity koloryt i jej naturalny blask. Krem nawilżająco-wzmacniający ratuje naskórek po małych kosmetycznych wpadkach - koi niczym kompres. Doskonale nawilża odwodnioną skórę twarzy i zapobiega przed nadmierną utratą wody. To raj dla problematycznej skóry!\nSkład według INCI: Aqua, Ethylhexyl Methoxycinnamate, Glycerin, Pentylene Glycol, Cetyl Alcohol, Isopropyl Palmitate, Potassium Cetyl Phosphate, Dimethicone, Methylene Bis-Benzotriazolyl Tetramethylbutylphenol (nano), Cyclopentasiloxane, Hydrogenated Olive Oil Decyl Esters, Niacinamide, Polyacrylamide, Caprylic/Capric Triglyceride, Cyclohexasiloxane, Butyl Methoxydibenzoylmethane, C13-14 Isoparaffin, Glyceryl Polyacrylate, Lonicera Caprifolium (Honeysuckle) Flower Extract, Decyl Glucoside, Allantoin, Laureth-7,Lonicera Japonica (Honeysuckle) Flower Extract, Timonacic , Laminaria Ochroleuca Extract, Propylene Glycol, Xanthan Gum, L-Ergothioneine, Parfum


„Osiedle Rojowe” Ludwika de Laveaux. – Ośrodek Myśli Obywatelskiej i Patriotycznej\n„Osiedle Rojowe” Ludwika de Laveaux.\nAkwarela przestawia fragment obozu wojskowego 4 Pułku Piechoty Legionów na Wołyniu, zwanego „Osiedlem Rojowym”. Obóz powstał w okopach pod Optową na przełomie 1916 i 1917 roku. Akwarela została namalowana przez legionistę Ludwika de Laveaux studenta Politechniki Lwowskiej, dowódcę kompanii, a następnie adiutanta pułku.\nJesienią 1915 roku żołnierze 4 Pułku Piechoty Legionów walczący w składzie II Korpusu armii austro-węgierskiej znaleźli się na froncie wołyńskim w okolicach Kowla. Rozpoczęły się walki pozycyjne. Już na początku 1916 roku zimy na tyłach linii okopów legioniści wybudowali osiedla; nadawano im nazwy symbolizujące miejsca ich wcześniejszych bitew, jak Anielin, Nowy Jastków, Nowe Kukle czy Osiedle Rojowe, nazwane tak od nazwiska dowódcy 4 Pułku Piechoty Legionów płk. Bolesława Roi, które powstało pod Optowa. W osiedlach powstawały miejsca stacjonowania komend pułków, ziemianki mieszkalne żołnierzy, kaplice, piekarnie, stołówki, a nawet kina.\nDrewniana żołnierska kapliczka w stylu góralskim, wybudowana w koszarach 4 Pułku Piechoty Legionów na Bukówce odwzorowana została na kaplicy zbudowanej właśnie w Rojowym Osiedlu pod Optową w 1916 r. według projektu porucznika W . Grzybowskiego i majora A. Galicy.\nW Osiedlu Rojowym „Czwartaków” działały: szkoła podoficerska i szkoła rektrutów, biblioteka, chór pułkowy, organizowano przedstawienia teatralne,wydawano dwa czasopisma” Reunion” i „Obijak”, wiersze pisali Władysław Orkan (kronikarz 4 Pułku Piechoty), Józef Relidzyński i Andrzej Teslar. Powstawały też obrazy malowane przez artystów malarzy: Wincentego Wodzinowskiego, Leona Czechowskiego i Ludwika de Laweaux.\nLudwik de Laveaux urodzony w 1891 roku koło był studentem architektury Politechniki Lwowskiej. Od sierpnia roku 1914 walczył w I Brygadzie , a następni II Brygadzie Legionów Polskich Józefa Piłsudskiego. Od listopada 1918 do stycznia 1919 dowodził odcinkiem w obronie Lwowa, a następnie grupą „Gródek Jagielloński”. Od stycznia 1919 był dowódcą I batalionu 4 pułku piechoty Legionów, walczył a Ukraińcami i z bolszewikami w rejonie Lidy i Wilna. W grudniu 1919 został mianowany szefem sztabu 5 dywizji piechoty we Lwowie, później szefem sztabu 1 dywizji piechoty górskiej w Bielsku. Od 1929 do 1936 dowodził 2 pułkiem piechoty Legionów w Pińczowie, a potem w Sandomierzu. W 1936został przeniesiony do Modlina na dowódcę piechoty dywizyjnej 8 dywizji piechoty. Walczył w kampanii wrześniowej w obronie twierdzy modlińskiej. Wojnę spędził w niewoli niemieckie. Po wojnie pozostał w Anglii. Rząd RP na uchodźstwie w uznaniu zasług awansował go 11 listopada 1966 do stopnia generała brygady. Był odznaczony orderem Virtuti Militari V kl., 4 krotnie Krzyżem Walecznych, Krzyżem Niepodległości z mieczami, orderem Polonia Restituta 5 i 4 kl, oraz Złotym Krzyżem Zasługi.\nMa honorowe obywatelstwo Sandomierza. W wolnych chwilach malował wojenne pejzaże i sceny rodzajowe. 25 z nich zostało reprodukowanych w wydanej przez jego przyjaciela, płk. Józefa Andrzeja Teslara historii 4 pułku Legionów. Będąc wybitnym oficerem zawodowym pozostał cenionym w swoim otoczeniu i w rodzinie malarzem amatorem. Malował pejzaże, chętnie podhalańskie, sceny wojskowe, a także portrety. Używał techniki akwarelowej i olejnej. Ludwik de Laveaux zmarł w Londynie 16 grudnia 1969 i został pochowany na cmentarzu w South Ealing.


Prezentujemy dawny pensjonat na sprzedaż o łącznej powierzchni około 900 m2. wraz z 21 arowa działką, po całkowitym remoncie. Przystosowany jest do zakwaterowania 50 osób w 19 pokojach. Pokoje jedno-, dwu- osobowe z łazienkami. Dodatkowo recepcja, sala jadalna, kuchnia.


Jakie zmiany w regulaminie GOAP? - Bukowski Lider\nJakie zmiany w regulaminie GOAP?\nNa wczorajszej sesji Rady Miasta i Gminy Buk burmistrz Stanisław Filipiak poinformował o zmianach w regulaminie GOAP, który zajmuje się wywozem odpadów między innymi w Buku. Zmiany dotyczą między innymi wywozu odpadów wielkogabarytowych, które odbywać się mają 1 raz w miesiącu w nieruchomościach wielorodzinnych i 2 razy w roku w jednorodzinnych. Nowością jest to, że nie będzie trzeba zgłaszać wywozu odpadów. Kolejne zmiany dotyczą kodów kreskowych, które mają zniknąć oraz odpadów zielonych do których będzie trzeba nabyć we własnym zakresie pojemnik w kolorze brązowym. Strata związku na koniec 2016 roku wyniosła 11 milionów PLN, na koniec obecnego planuje się stratę w wysokości 2 mln PLN. Nowy regulamin ma wejść w życie wraz z początkiem 2018 roku.


Studio tatuażu Knurów • Tatuażyści na Moment.pl\nPERMANENT MEDIC LINE Wioletta Wrońska\n1 Maja 18 B, 44-190 Knurów\nSuper Pani , super praca, super atmosfera 🥰 Polecam wszystkim Paniom ! Dziękuję Pani Wioletcie jeszcze raz😘 To prawdziwa profesjonalistką z zapałem i weną.\nUsuwanie tatuaży 1 sesja 30 min\nPowiększanie i modelowanie ust technikami na płasko 60 min\nOgrodowa 1 G, 44-190 Knurów\ntak jestem bardzo zadowolona .Wszystkie usługi sa dla spełnieniem oczekiwań. Zaden zabieg mnie nie rozczarował i zawsze ciesze sie na kolejne spotkanie.\nZabieg Letnia Odnowa 90 min\nZaproszenie 1 min\nPrzekłuwanie uszu metodą bezhukową, dwoje uszu jednocześnie z kolczykami 30 min\nFantastyczna jako osoba ciepła, pomocna, cierpliwa oraz profesjonalna Pani Julia najlepsza z najlepszych wystarczy że pójdziesz raz i będziesz chodzić już stałe wykonałam już dwa zabiegi brwi i usta wygląd po zabiegu bardzo naturalny a zarazem podkreślony wyraz twarzy 🙂\nKontrola usta 30 min\nUsuwanie makijażu permanentnego laserem 30 min\nLejdis Makijaż Permanentny i Kosmetyka\n1 Maja 51, 44-190 Knurów\nLejdis wita! Specjalizuję się w makijażu permanentnym i usługach kosmetycznych. Zapraszam do swojego salonu wszystkie osoby, które chcą poprawić wygląd swoich brwi, rzęs czy cery. Korzystam ze świetnych preparatów i nieustannie rozwijam swój warsztat, możesz więc być pewna efektu! Oprócz ...\nBB Glow 90-100 min\n199 - 229 zł Rezerwuj\nMezoterapia mikroigłowa twarz 70 min\nMezoterapia mikroigłowa twarz, oczy 85 min\nWładysława Łokietka 1A, 44-194 Knurów\nJak zwykle wszystko dopięte na ostatni guzik i luźna wesoła atmosfera. Można się zrelaksować. Broda i fryzura sztos!!! Polecam wszystkim brodaczem i nie tylko\nNo i Pięknie- Studio Urody\n1 Maja 16, 44-190 Knurów\nJestem bardzo zadowolona z henny pudrowej, pani Basia zapewnia godzinkę pełnego relaksu i oczywiście znakomity efekt zabiegu. Jest tu bardzo sympatycznie, zarówno pani Basia jak i pani Sylwia mają wspaniały kontakt z klientami, potrafią stworzyć super atmosferę. Polecam to miejsce z czystym sumieniem. Ania Cz.\nUzupełnienie rzęs 2D Barbara 150 min\nPrzeesympatyczna Pani Monika która zdziałała cuda na mojej twarzy 🥰 profesjonalnie oraz wygodnie co dla mnie miało duże znaczenie bedąc na końcówce ciąży 😅🤭 idealnie dopasowane brwi a do tego rzęski zrobione w mniej niż 2h co również sobie ceniłam w Pani Monice. Polecam serdecznie a sama z pewnością wrócę niebawem ❤\nZałożenie rzęs 2/3 D 100 min\nUzupełnienie rzęs 2/3 D 90 min\nUzupełnienie rzęs 4/6 D 90 min\nSalon Fryzur GABRIELA\nWszyscy jesteśmy zadowoleni z usług.Mąż i syn ze strzyżenia.Ja z doboru koloru.Zasady higieny profesjonalne-godne polecenia.Płyny do dezynfekcji o wysokiej skuteczności.Polecamy.\nmycie+strzyżenie+modelowanie (K) 45 min\nmycie+strzyżenie (K) 30 min\nkoloryzacja +strz. + mod. (K) 100 min\nLady Lashes Atelier Urody - Instruktor 4 Lashes Śląsk\nWincentego Witosa 29, 44-196 Knurów\nŚwietne szkolenie! Jestem bardzo zadowolona i zmotywowana do pracy. Instruktorka bardzo ciepła i cierpliwa. Przekazuje wiedzę w ciekawy i rzetelny sposób. Wszystko prosto i na temat. Bardzo polecam!\nStylizacja Rzęs 4/6D Uzupełnienie do 4 tygodni 150 min\nStylizacja Rzęs 2/3D Uzupełnienie do 4 tygodni 150 min\nLifting Rzęs z Laminacją i Henna KOLEJNA Wizyta 90 min\n"ośrodek Sportów Siłowych" Mateja Krzysztof\nUl. Wilsona 30, 44-190 Knurów


Ptak-Ptakowoc, Model Feniksowy | One Piece Wiki | Fandom\nトリトリの実 モデル "不死鳥"(フェニックス)\nPtak-Ptakowoc, Model Feniksowy to diabelski owoc będący Zoanem typu mitycznego. Pozwala władającemu na przybranie formy feniksa. Został zjedzony przez Marco.\nFeniks to ognisty ptak, pochodzący z mitologii greckiej lub egipskiej.\nMarco zjadł diabelski owoc zwany mitycznym Zoanem, co jest niezmiernie silnym typem diabelskiego owocu Zoan, o którym mówi się, że są jeszcze rzadsze niż Logia. Owoc Marco pozwala użytkownikowi na zmianę w feniksa. To właśnie z powodu tej zdolności, został on określony jako "Feniks" Marco. Zaś ów owoc Zoan, ze względu na wyjątkowość feniksa i dodatkowych możliwości tego zwierzęcia mogą być podobne do mocy z owoców Paramecia (moc "nadczłowieka", która wpływa na ciało użytkownika: regeneracja) i Logia (generacja niebieskich płomieni feniksa, które pozwalają mu się stać nieco niematerialnych).\nRegeneracyjne zdolności Marco.\nNajwiększym atrybutem Owocu jest jednak to, że przekształcając błękitne płomienie feniksa do woli, Marco może zregenerować wszelkie rany ogniem, tak jak feniks zmartwychwstaje z własnych popiołów. Z tego powodu, moc Marco jest bardzo elastyczna i może zająć bardzo dużo szkody w jego postaci feniksa bez widocznego związku innego niż czas potrzebny do regeneracji. Był więc w stanie jednocześnie zablokować ostrzał laserów Borsalino, a nawet przechwycić, z pomocą Dominacji Koloru Uzbrojenia cios magmowy Sakazukiego, atak, który zabił Ace'a, co oznacza, że płomienie feniksa są silniejsze niż płomienie Ace'a oraz magma Sakazukiego. Te niebieskie płomienie nie są gorące i nie palą się jak normalny lub rozprzestrzeniający się ogień, zamiast tego są one w miarę chłodne, co pozwala mu się leczyć, choć jest limit tej regeneracji.\nDiabelski owoc Marco daje mu odporność na uszkodzenia podobnie jak u użytkowników owoców Logia. W jego postaci feniksa, Marco jest nieuchwytny, podobnie jak władających Logią i jako ptak wykonany z pewnego elementu (niebieskie płomienie feniksa). Jednak w przeciwieństwie do władających Logią, jego ciało w jego ludzkiej postaci nie jest niematerialne, a zatem, nie jest odporny na uszkodzenia spowodowane atakami wroga. To sprawia, że Marco jest bardziej wrażliwy w jego ludzkiej postaci. Jednakże, podczas gdy użytkownicy Logia zachowują swoje obrażenia, aż wyleczą je naturalnie, Marco może się zregenerować.\nPoza tym owoc ten posiada każdą słabość dotykającą wszystkie diabelskie owoce.\nDiabelski owoc daje Marco zwiększone atrybuty fizyczne (jak większość z rodzaju Zoan) i rzadką zdolność lotu, a także możliwość rozpoczęcia ataków lotniczych. Podczas wojny na Marineford, Marco zaprezentował swoje umiejętności, przemierzając szybko przez pole bitwy, gdzie nadzorował atak z miejsca Białobrodego. Marco może przekształcić swoje nogi w szpony feniksa, którymi może ciąć swoich wrogów.\nMarco w swojej hybrydowej formie w mandze.\nMarco w swojej hybrydowej formie w anime.\nMarco kontroluje płomienie feniksa.\nPodobnie jak inni władający mocą Zoanów, Marco jest w stanie podjąć formę hybrydy. Jednak kontrola Marco nad jego przekształceniem wydaje się być największym z jakiegokolwiek innego użytkownika Zoan pokazanym tak daleko, jak w przeciwieństwie do większości innych władających mocami Zoanów, Marco może przekształcić konkretne części jego ciała bez zmiany jego całego wyglądu. W jego najczęściej postrzeganej przez człowieka postaci bestii, Marco tylko przekształca ramiona w skrzydła ognia (czasami decyduje się zachować swoje ręce) tak, że może latać i jeszcze zaatakować standardowymi kopnięciami.


Materac samomasujący Kasjan 19 cm! :: Estilo łóżka do sypialni\nKatalog » Materace » Materace kieszeniowe wielostrefowe\nMaterac samomasujący Kasjan 19 cm!\nMaterac piankowy samomasujący Kasjan\nSkład/właściwości: sprężynowy kieszeniowy/pocket 7 stref, ortopedyczny, antyalergiczny, dla dwóch osób, samomasujący\nMaterac Kasjan to materac typu pocket, co oznacza, że zastosowane w nim sprężyny nie łączą się ze sobą. Każda sprężyna jest umieszczona w osobnej kieszonce co wpływa na elastyczność punktową powierzchni. Oznacza to, że każda sprężyna pracuje indywidualnie reagując na wywierany na nią nacisk. To pozwala na idealne dopasowanie się materaca do ciała w trakcie snu.\nW górnej części materaca zastosowano 3 cm moletowanej pianki PU. Wypustki o kształcie stożków dają efekt mikromasażu poprawiając krążenie krwi w tkankach podskórnych co przekłada się na właściwościprzeciwodleżynowe. Żłobienia natomiast wspomagają wentylacje materaca i cyrkulację powietrza w środku wkładu.\nPowierzchnia materaca jest profilowana na 7 stref komfortu, dzięki czemu idealnie dopasowuje się do naturalnych krzywizn kręgosłupa i zapewnia stabilne podparcie w trakcie wypoczynku.\nMaterac jest jednostronny, posiada twardość H2 - średniotwardy .\nMaterac Kasjan jest doskonałym rozwiązaniem dla par, gdyż nie występuje tu efekt zapadania się powierzchni w kierunku cięższej osoby. Pianki zastosowane w materacu Kasjan są antyalergiczne i antygrzybiczne.\nWysokość materaca bez pokrowca to 19 cm. Materac dostarczamy w formie zrolowanej. Po dostawie nalezy go delikatnie wykąć z opakowania zewnętrznego.\nŁóżko do sypialni Apollo meble do sypialni penta\nMaterace EKSKLUZYWNEMaterace jednostrefowe kieszenioweMaterace kieszeniowe wielostrefoweMaterace lateksoweMaterace nawierzchnioweMaterace piankowe - NOWOŚĆMaterace sprężynoweMaterace termoelastyczneMaterace według twardościMaterace w rozmiarach


Stanisław Obirek: Dwa głosy profesorskie – Studio Opinii\nKonkordat, Legutko, Stanisław Obirek\nSezon wakacyjny nie sprzyja głębszym namysłom nad światem. Raczej myślimy – i słusznie – gdzie i jak wypocząć.\nJednak czasem warto rzucić okiem na gazety, które potrafią wytrącić z letniej drzemki. Ot, dwa głosy niby o tym samym, a jakże różne. Profesor Wiktor Osiatyński na łamach „Newsweeka” domaga się wypowiedzenia konkordatu i przytacza, powszechnie zresztą znane, argumenty potwierdzające zasadność jego tezy.\nProfesor Ryszard Legutko na łamach „Rzeczpospolitej”, podobnie jak Osiatyński, analizując to, co się dzieje, nie tylko zresztą w Polsce, ale w całej Europie, ba świecie wręcz, dochodzi do wniosku wręcz przeciwnego. Władza wymyka się spod kontroli instytucji zawiadującej religią, więc trzeba ją koniecznie wzmocnić. No bo „Oświeceni nie biorą jeńców”, ostrzega główny ideolog partii Jarosław Kaczyńskiego.\nKomu wierzyć? Mnie się wydaje, że to Osiatyński ma rację, ostrzegając przed teokracją i rządami fundamentalistów religijnych, ale obawiam się, że to Legutko lepiej wyczuwa nastroje w narodzie. I to ten drugi ma, a być może będzie miał jeszcze większy wpływ na sposób regulacji obecności religii w przestrzeni publicznej nad Wisła.\nWcale mnie to nie cieszy. Ale warto się na to wzmożenie religijno-moralne przygotować.\nHazelhardowy marsz niepodległości 2016\nNie strasz Waćpan! A kysz!\nDobrze znam prof. Osiatyńskiego. Prof. Legutko nie znam i poznać nie chcę! Ciekawa jestem czy pan Legutko jest tzw. profesorem “belwederskim”? To człowiek chory na nienawiść! Bardzo lubię, mimo że jestem ateistką, czytać słowa Jezusa. Nauki niemalże uniwersalne jak choćby o pozostawienie daru przy ołtarzu i pojednaniu sie z bratem, o zapłacie robotnikom w winnicy i wiele, wiele innych. Szczególnie lubię: “a Ja wam powiadam…”. Już dawno przedstawiciele Kościoła katolickiego zapomnieli o naukach Nauczyciela. Dziś czytam u papieża Terlikowskiego jak to któryś hierarcha (nie polski) uznał, że homoseksualizm to najbardziej obrzydliwy demon, którym brzydzą się nawet inne demony i takie różne bredzenia. Kim w takim razie jest abp Paetz i wielu, wielu innych? Konkordatu wypowiedzieć się nigdy nie uda dopóki istnieje świat. “Wzmożenie religijno-moralne” wywoła opór. Ktoś zapędzony do ściany albo się podda, albo zacznie atakować. Nie sądzę, że się poddamy. Zawsze będzie ktoś, kto nie pozwoli na zniewolenie. Proszę wybaczyć Panie Profesorze ten pokrętny wywód, ale czuję sie wyjątkowo dobrze stąd chęć na dłuższą wypowiedź.\nAndrzej K D 2014-07-29\nLepiej budować mosty, niż je palić.\nNiwierzący mają kłopot – z niewątpliwie autentycznymi ludzmi, wręcz autorytetami moralnymi i w dziedzinie intelektu, którzy deklarują swoja przynależność do Kościoła Katolickiego, z jego wadami i zaletami.\nPoprosiłem Ks. Adama Bonieckiego o taki wpis w jego książce „Lepiej palić fajkę niż czarownice”:\nAndrzejowi, niewierzącemu ateiście (było to po rekolecjach O moralności, dla studentów u Św. Jana w Warszawie). Zaciekawiony zapytał, niewierzącego?\nBo wierzącego brzmiało by głupio. Roześmiał się i wpisał.\nCzy zerwanie umowy dyplomatycznej/konkordatu to jedyna opcja? Może lepszy prawdziwy kompromis, a nie ten obecny – kompromitujący laickie państwo?\nJadwiga Kowalczyk 2014-07-28\n“Wzmożenie fundamentalistyczne” rozwinęło się podstępnie jak pleśń pod podłogą domu; potem nie wiadomo jak i dlaczego – pojawiają się trujące wykwity na ścianach, a mieszkańcy dostają uczulenia.\nUczulenie zaczyna być widoczne, swędzi i zaczyna dławić. Dlatego pan Osiatyński ma rację. Wszak nie bez racji konkordaty zerwała Hiszpania i Włochy.\nCzy wy ateisci powstrzymacie to?\nMy ateiści nie czytujemy Frondy. Mamy zajady i śmiać się nie możemy.\nAteiści ateistami, ale spora frakcja polskich katolików uznaje dążenia i uzurpacje polskiego Kościoła za zbyt daleko idące. To się przebija w wielu wypowiedziach prywatnyc i publicznych.\nP.J. Dąbrowski 2014-07-28\nstrony już nie ma..\nczy to była tylko plotka i zdjęli?\n@ P.J. Dąbrowski\nNie wiem co sie stalo, gdy zamieszczalem swoja notatke link dzialal, i strona byla dostepna. Fronda byc moze zrobila nielegalny przedruk z tej strony\nŻeby być rzetelnym przeczytałem przed chwilą uważnie konkordat i tak jak pamiętałem – bezpośrednio z jego treści wiele nie wynika. Jestem przeciwnikiem wypowiadania konkordatu, i to bynajmniej nie z powodu przywiązania do jakiejkolwiek religii tylko umiłowania praworządności.\nPacta sunt servanda – czy nam się to podoba czy nie!\nIstnieje możliwość powołania się na klauzulę Rebus sic stantibus. W tej klauzuli należało by się powołać na nieoczekiwaną zmianę stosunków społecznych. W dokumencie tym występuje fraza “biorąc pod uwagę fakt, że religia katolicka jest wyznawana przez większość społeczeństwa polskiego”, więc należałoby udowodnić , że argument ten nie zachodzi. Za osobę wierzącą można uznać osobę , która posłała swoje dziecko do Pierwszej Komunii Świętej, a wcześniej chrztu. Według różnych statystyk dane są trochę rozbieżne, ale zawsze >80%. A zatem wyżej wymieniona przesłanka nie zaistniała. Na chwilę obecną temat w kontekście legislacyjnym należy uznać za wyczerpany.\nJanusz Mrozik 2014-07-29\nNic do dodania. Wrzawa i jazgot są zbędne zawsze. Chłodne poprawne rozumowanie w takich sprawach – zawsze niezbędne.\nKrzysztof Łoziński 2014-07-28\nObawiam się, że polski kościół zajmuje się tylko dwoma rzeczami: popieraniem najgłupszych ugrupowań faszyzująco-prawicowych i zaglądaniem ludziom do majtek. O czymś takim jak religia chyba zupełnie zapomina.\nJest pan w dobrym towarzystwie. Heglowi przeszkadzala przyroda, co skwitowal “tym gorzej dla przyrody”. Wyklucza to co prawda pana z grona dzentelmenow, bo oni o faktach nie dyskutuja.\nMimo, że to nie o mnie, ale pański komentarz wywołał mój gniew. Hola, hola! Pewnie jest pan katolikiem co można odczytać z pańskiej żenującej wypowiedzi. Tylko taki “katolik” jak pan potrafi celnie uderzyć drugiego człowieka, w tym przypadku Pana BM. Zna pan Kodeks Boziewicza? Pewnie nie, a śmiem przypuszczać, że zostałby pan wykluczony z możliwości, które ten Kodeks przewiduje.\nNie wiem czy zna pan angielski, jezeli tak to sluze. Jeszcze pan tego nie odkryl, ze kazda informacja ze swiata w polskich mediach to przedruk.\n@W.Bujak Przeczytałem w “Wikipedii” hasło “National Review”. Zespół redakcyjny składał się (nie podają, jak jest teraz) z tradycjonalistów (?), katolickich intelektualistów (nie podają czy w stylu bardziej Bortnowska i Tischner, czy bardziej Terlikowski i Cejrowski – tak, tak, uważam, że T. i C. to katoliccy intelektualiści, innych już nie ma), libertarian (nawet prof. Legutko pisał o nich, że to zwykli idioci) i byłych marksistów. Mieszanka wybuchowa, wygląda mi to na połączenie pani Pawłowicz i pana sędziego Kryże. To chyba faktycznie amerykańska “Fronda”. No, ale skoro amerykańska, to Pan wierzy “NR” bez zastrzeżeń, jak biskupowi Głódziowi, który jest niezbędnym pośrednikiem między Panem a Panem Bogiem.\nCiekaw jestem na jakiej zasadzie zaliczył pan Terlikowskiego i Cejrowskiego do intelektualistów katolickich? Jakie zastosował pan kryteria?\nPytam, bo nie zauważyłem u tych osób jakichkolwiek walorów intelektualnych, oprócz powtarzania skrajnie fanatycznych, hałaśliwych i konserwatywnych poglądów, jak to się kiedyś określało: “na prawo od Matki Boskiej”. Pojęcie intelektualisty współcześnie w kościele polskim przysługuje ks. Adamowi Bonieckiemu, pewnie jakimś wykładowcom akademickim KUL, ATK, publicystom “Więzi”, “Znaku”, teologom, może Dominikanom, ale tym dwóm panom? Naprawdę nie rozumiem czym się Pan kierował, ale chętnie poznam pańską wizję ich intelektu.\n@slawek To jest b. proste. Kierowałem się przede wszystkim mieszanką ironii i złośliwości. Naturalnie, że nie uważam tych dwu prymitywów za jakichkolwiek intelektualistów. Cejrowski wprawdzie sprawnie włada piórem, a Terlikowski dziurawą prezerwatywą (ja tego nie wymyśliłem, to jego żona o tym mówiła, jest zapisane w jej wywiadzie w “Wysokich Obcasach”) i to oczywiście za mało, by być intelektualistą. Ale wydają mi się oni głosem Realnego katolicyzmu w tym kraju, czyli katolicyzmu hierarchii, katolicyzmu słuchaczy Radia Maryja, katolicyzmu słuchaczy “Słowa na dzień” w PR2, katolicyzmu czytelników “Naszego Dziennika”, katolicyzmu kiboli na Jasnej Górze. Ja oczywiście wiem, że istnieją “Znak” i “Więź”. Byłem ich czytelnikiem w latach 70. i 80. Kiedy wyprowadzałem się z dawnego miejsca zamieszkania i, nie mogąc zabrać całej biblioteki, zaniosłem roczniki “Więzi” i “Znaku” do mego proboszcza, to ten zgłupiał – on nie wiedział, co to jest. Zobaczył to pierwszy raz w życiu. A więc owi dwaj Panowie to intelektualiści charakterystyczni dla żywego, Realnego Kościoła, dla takich proboszczów i ich wiernych. To Cejrowski i Terlikowski kształtują poglądy katolików, a nie Boniecki i “Więź”. Pozdrawiam.\nDziękuję. Teraz rozumiem o co panu chodziło w tym stwierdzeniu. Wydaje mi się jednak, że zastosowane określenie w odniesieniu do tych dwóch ludzi może być obraźliwe dla intelektualistów. Czy nie bardziej precyzyjne byłyby określenia: fundamentaliści KK, propagandyści KK, głosiciele lokalnej wersji KK, konserwatyści w KK, cz wręcz agenci wpływu KK, czy nawet dziennikarze fundamentalnego skrzydła KK? Podobnie jak pan kiedyś czytywałem Tygodnik Powszechny, Znak i Więź, kiedy jeszcze można było tam poczytać prof. Tischnera, czy jeszcze ks. a potem biskupa Życińskiego i wielu naprawdę mądrych, otwartych ludzi KK. Bez kilku z nich nie byłoby formacji duchowej JP II.\nZgadzam się z panem, że dzisiejszy KK jest bardziej widoczny po jego skrzydle zamkniętym, ksenofobicznym, fundamentalnym i bogoojczyźnianym. Ale otwarte skrzydło istnieje, tylko nie jest tak widoczne i z natury nie jest tak hałaśliwe. Zwykle ludzie głębokiej wiary, humanizmu, pokory i dobrego serca nie są wojującymi żołnierzami KK. Jednak jeśli zaakceptujemy ten zafałszowany przekaz ekstremizmu popełnimy błąd i wylejemy dziecko z kąpielą. KK jest zbyt ważny w naszej formacji duchowej, kulturze, historii, tradycji i współczesności aby bez walki oddać go oszołomom. Wydaje się, że ten moralny “obowiązek” spoczywa na nas niezależnie od wieku, płci, wyznania, orientacji światopoglądowej, narodowości czy rasy. Inaczej obudzimy się w Polsce z katolicką wersją szariatu i wojną religijną. Na początku XXI wieku to byłby absurd.\n@slawek Nie, nie wydaje mi, by ironia była obraźliwa dla intelektualistów. Ironia jest niedostępna za to dla naszych dwu bohaterów. Oczywiście, że nazwa “propagandziści KK” itd. jest bardziej precyzyjna. Pełna zgoda.\nOśmielam się nie zgodzić z Panem w kwestii “formacji duchowej JPII”. Im dalej od pontyfikatu, tym gorzej go oceniam. Uważam, że to fatalna formacja, a to wszystko w dzisiejszym krk w Polsce, co Pan i ja oceniamy źle, ma źródło w tej formacji. JPII nie potrafił powstrzymać Ryczana, Rydzyka, Głodzia itp., którzy z koncepcji papieża o “cywilizacji śmierci” czerpią pełnymi garściami, niszcząc resztki państwa świeckiego i niszcząc szacunek dla wierzących. Ja już tylko formalnie jestem członkiem krk (tzn. nie złożyłem apostazji), więc nie do mnie odnoszą się Pana słowa, że na “nas” spoczywa obowiązek ratowania krk. Niech Pan pamięta: “Oni wygrają/przyjdą na nasz pogrzeb i z ulgą rzucą grudę”.\nNie myślałem o ironii ale o zaliczeniu do intelektualistów obydwu wspomnianych osobników.\nWspominając o formacji duchowej JP II myślałem o kilku cechach: otwartości na dialog, tolerancji, zrozumieniu drugiego człowieka, szacunku i akceptacji dla różnych poglądów, wyznań i orientacji światopoglądowych.\nTo o czym pan wspomina, to sam styl pontyfikatu – JP II był bardziej pielgrzymem, showmanem i artystą. Pontyfikat oceniany jest krytycznie jako konserwatywny. Ostatnie 5-7 lat tej posługi to już ciężka choroba, niedołęstwo i poważne zmiany sprawności fizycznej ale także pewnie intelektualnej. Moim zdaniem nie powinno się papieża obarczać odpowiedzialnością za stan kościoła i episkopatu. To bardziej wina Glempa, który hołdował wzorcom Wyszyńskiego a więc z innej fazy kościoła. Glempa podobno JP II nawoływał do zmian i był z nim w konflikcie na tle jego polityki w polskim KK. To także wina licznych doradców JP II, wśród których rolę szczególnie pasywną odegrał sekretarz osobisty JP II ks. S.Dziwisz, późniejszy kardynał. Obecny kształt episkopatu zawdzięczamy przede wszystkim jemu. Papież mając na głowie cały światowy KRK, jak sam powiadał zawierzył kościół w Polsce Madonnie. Obecny, walczący i fundamentalistyczny kształt episkopatu jest bezradnością wobec masowego odchodzenia wiernych od KRK. Pycha i arogancja rzadko bywają dowodem siły. Rozumiem, ze pan się nie poczuwa do “nawracania KK w Polsce na chrześcijaństwo”. Pisałem symbolicznie o tym jako o pewnym obowiązku nas wszystkich, w imię racji stanu.\n@ slawek Ach, dajmy spokój z tymi dwoma, nie ma o kogo kruszyć kopii. Pierwszy cham, drugi dureń. Nic nie poradzę, że żaden biskup nie powiedział; “Z tymi panami kościół nie ma nic wspólnego.” Nie powiedział, bo ma dużo wspólnego.\nMożna chyba jednak obarczać JPII odpowiedzialnością za stan kościoła w Polsce. Napisał Pan: “Papież mając na głowie cały światowy KRK, jak sam powiadał zawierzył kościół w Polsce Madonnie”. Serio Pan tak uważa? No to się Madonnie nie udało albo nie chciało (stawiam na to ostatnie). Z tego co Pan napisał dalej, zawierzył raczej Dziwiszowi. Z radością podpiszę się pod Pana stwierdzeniem, że winny jest także biskup Mówcie-Mi-Stasiu. Ale jednocześnie źle to świadczy o papieżu, że zdał się na człowieka o tak przeciętnej inteligencji. I czy papież nie dostrzegł, że życie umysłowe polskiego krk za jego pontyfikatu zredukowane zostało do dziękczynienia za odbytą pielgrzymkę i modłów o następną? Od pielgrzymki do pielgrzymki i nic, ale to nic, więcej. I w tym stylu do dzisiaj. A to oczekiwanie na beatyfikację, i dziękczynienie za beatyfikację; oczekiwanie na kanonizację i oczekiwanie na rychłą kanonizację, a potem dziękczynienie za kanonizację. Krk ogryza resztki papieża, żywi się nim. To kupczenie krwią papieską przez Dziwisza. To bardzo w stylu papieża. Napisał Pan o kilku cechach papieża – otwartości na dialog itd. (ale nie z teologią wyzwolenia czy Hansem Küngiem). I co z tego zostało? Ano nic. Nie zaszczepił tych wartości polskim katolikom. Spieprzył sprawę.\n@ slawek Bardzo ciekawy tekst. I trudno mi się z Panem nie zgodzić. A więc zgadzam się, że papież „chyba po ludzku inny nie mógł być”, właśnie z wymienionych przez Pana powodów. Zgadzam się też, że celem (jednym z celów) „było doprowadzenie do liberalizacji komunizmu w Polsce”. Ale czemuż ta liberalizacja miała służyć? Kto miał na niej skorzystać? Wydaje mi się, że miało to służyć rechrystianizacji Polski i skorzystać na niej miał krk. Rechrystianizację rozumiem w duchu Gillesa Kepella, czyli nie dostosowanie kościoła do współczesności, a dostosowanie współczesności do kościoła, i to w wydaniu fundamentalistycznym. Wątpię, by JPII miał na względzie prawa człowieka i wolności w rozumieniu zachodnim. Jego krytyka „cywilizacji śmierci” i pomysły na ewangelizację Europy przy wydatnym udziale Polski świadczą o tym dobitnie.\nCzy ja miałem zbyt wygórowane oczekiwania wobec JPII? Nie, chyba nie miałem. To raczej rozczarowanie tym, jednak, antyintelektualizmem papieża. Mam na myśli jego model religijności oferowany masom: rytuał, pielgrzymowanie, show na stadionach, biały helikopter, tysiące nowych świętych. I jeszcze, by było bardziej słodko i domowo, kremówki. Kontynuator Wyszyńskiego wykorzystujący nowe technologie. Mauriaków nam nie trzeba, telewizji tak.\n@ slawek “Mój komentarz oczekuje na moderację”.\nWie Pan mam pewien kłopot. Jako student przypadkowo spotkałem kardynała Karola Wojtyłę Metropolitę Krakowskiego. Miałem okazję słuchać go i rozmawiać przez kilka dni wędrówki po górach w szerszym gronie młodzieży, na kilka lat przed powołaniem do Rzymu. To wszystko co o nim napisałem wzięło się z tego spotkania – jako człowiek zrobił na mnie wielkie wrażenie. Żeby nie nudzić – miałem wówczas niewiele ponad 20 lat i byłem wyczulony na wszelki fałsz, czułem go na kilometry. Ten ksiądz spokojnym i stanowczym głosem mówił rzeczy trudne, niepopularne ale prawdziwe – nie wyczułem w nim ani grama fałszu. I to właśnie zrobiło największe wrażenie. Było w nim tyle niesamowitej siły a zarazem tyle miękkości! Ani grama arogancji, ani grama wywyższania się, ani arbitralności i mnóstwo pokory. (Wspomnę tylko, że kilka lat wcześniej przestałem być praktykującym katolikiem, co pozostało mi do dziś.)\nWiem, że jego pontyfikat był bardzo konserwatywny i jest niezbyt pochlebnie oceniany przez nowoczesny nurt w kościele i kręgach intelektualistów katolickich. Myślę, jednak, że człowiek urodzony w roku 1920, z traumą II wojny światowej, kiedy cudem uniknął śmierci, trudnymi praktykami komunizmu, oraz doświadczeniami Soboru Watykańskiego II, gdzie za przyczyną tamtego pokolenia dokonała się rewolucja, a Wojtyła odegrał ważną rolę chyba po ludzku inny nie mógł być. Chyba oczekiwaliśmy od niego za dużo. Czy miał szansę przeskoczyć 3-4 pokolenia? Moim zdaniem przeskoczył jedno – dwa.\nObawiam się, że nawet mógł nie wiedzieć o wielu problemach w KK. Myślę, że jego głównym zmartwieniem było doprowadzenie do liberalizacji komunizmu w Polsce i uratowanie jedności w KK na świecie, pojednanie z żydami, islamem, procesy ekumeniczne, etc. Przypadkiem pojawiło się w tym czasie kilku przywódców, którzy doprowadzili do upadku komunizmu. Obok Pani Thatcher, Reagana, Gorbaczowa, trzeba wymienić JP II. Kiedy wybuchła Solidarność umierał Prymas Wyszyński, odważny ale i rozważny kapłan o olbrzymim autorytecie, który tonował zbyt radykalne zapędy Solidarności. Na następcę trzeba było w kościele hamulcowego, który by na rozgrzane głowy radykalnych działaczy S wylał trochę zimnej wody. Padło na Józefa Glempa, który nie był postacią wybitną, ale odegrał przez cały stan wojenny bardzo pożyteczną rolę – pomagał, wspomagał na duchu i mediował z władzą. Pewnie kiedyś i ta postać doczeka się sprawiedliwej oceny. To wtedy właśnie papież na biskupów mianował dzisiejszych polskich hierarchów. Wszystko to na wniosek Prymasa, to nie było pokolenie które znał osobiście JP II. Nominacje dotyczyły ludzi twardych, odważnych ale bardzo konserwatywnych. Przecież nikt w episkopacie, w najśmielszych marzeniach nie mógł zakładać, że komunizm upadnie. Szykowano się, jak zwykle, na ciężkie czasy. I nawet ci hierarchowie nie byliby dzisiaj tak bardzo konserwatywni, gdyby nie konkordat i pewien rodzaj triumfalizmu kościoła w wolnej Polsce. Politycy nie umieli się przeciwstawić – do dziś nie umieją i nie chcą w obawie o kariery. Polski kościół po Wyszyńskim jest obrzędowy i ludyczny, wierni nie zrozumieliby, że krytyka biskupów przez polityków nie jest atakiem na kościół. W tych warunkach ci biskupi zrobili się kastą ultra konserwatywnych kacyków, kastą nieomylnych fundamentalistów. Popełnili jeden z najcięższych grzechów – grzech pychy. Pan może nie pamięta, ale już przed 2003 r. przed referendum akcesyjnym do UE zaczęli nawoływać, że UE to demoralizacja, diabeł i samo zło. Trzeba było dopiero poważnych rozmów z nimi w czasie pielgrzymki do Polski w 2002 r. oraz w 2003 r. szeregu wezwań do Watykanu, reprymendy ze strony papieża żeby zmienili zdanie. Ale papież i tak im nie dowierzał i słusznie! Przed samym referendum napisał list pasterski do całego KK oraz w nagraniu telewizyjnym jednoznacznie wskazał że wejście Polski do UE jest akceptowane przez niego, Watykan i jest w interesie KK w Polsce, oraz zgodne z polską racją stanu. Na takie dictum już episkopat nie mógł zająć innego stanowiska. Co prawda niektórzy biskupi ględzili na kazaniach (przepraszam – homiliach) coś o diable, Sodomie i Gomorze, ale to już były pojedyncze głosy. Na tym tle, tego triumfalizmu i arogancji biskupów narastał konflikt JP II z Prymasem, ale to już był schyłek pontyfikatu i ciężko schorowany papież miał coraz mniejszy wpływ na polski KK.\nJeśli chodzi o kardynała Dziwisza to został on przez papieża Benedykta awansowany za zasługi bycia sekretarzem osobistym JP II do godności kardynała i objął Metropolię Krakowską po kardynale Macharskim. Co do jego działań już wiem niewiele, bo nie interesuję się życiem wewnętrznym KK w Polsce, ale nie sadzę aby jego wpływ był jakoś szczególnie szkodliwy. Moim zdaniem to nie jest format księdza na takim stanowisku, ale to nie mój nominat. (Sam Dziwisz z początku opowiadał fajne anegdotki o papieżu. JP II wstawał o 5 rano i rzadko kładł się przed północą. Po wielu dniach takiej morderczej pracy towarzyszący mu sekretarz zwrócił się o godzinie 22.00 do JP II tymi słowami. Widzę, że Wasza Świątobliwość jest zmęczony, czy nie pora udać się na spoczynek? Papież spojrzał na księdza uważnie i stwierdził: „moja świątobliwość nie jest zmęczona ale Twoja tak. Połóż się już spać, Stasiu!)\nJak Pan widzi nie mam obiektywnego stosunku do JP II, ale staram się! To co Pan napisał to właśnie chyba zbyt wygórowane oczekiwania od JP II. Oprócz prymasa odpowiedzialność także ponosi Benedykt XVI bo znał polski KK jako bliski współpracownik JP II. Jednak główny ciężar odpowiedzialności spoczywa na samych biskupach. To oni są arystokratami w KK i już dano przestali pełnić role pasterzy. Nie rozumieją bo nie chcą zrozumieć, że wierni to nie stado ciemnych grzeszników, ale coraz lepiej wykształceni i światli ludzie i traktowanie ich jak niemoty będzie ich wypychać z KK. Wreszcie i to już ostatnia kwestia. Dzisiejsza postawa biskupów to dowód bezradności – nie radzą sobie z ukrywaniem pedofilii, masowym homoseksualizmem księży, bo naruszanie celibatu już nawet nie jest zauważane, nie radzą sobie z Internetem, z niewygodnymi pytaniami młodzieży, z powszechną krytyką przepychu ich otoczenia i życia. Dlatego reagują agresją, fundamentalizmem i nie rozumiejąc za wiele walą słowem jak szablą na odlew w: gender, ludzi LGBT, in vitro, aborcję, angażując się np. w tak wątpliwą sprawę jak Chazan. Paradoksalnie nasz KK musi przejść szybki kurs dechrystianizacji pod wodzą biskupów, aby w końcu on sam bądź papież go ocucił z tego fanatycznego zaślepienia i chocholego tańca. Innej drogi, aby KK w Polsce nawrócił się na chrześcijaństwo nie ma.\nKażda instytucja, w tym KK jako szczególnie silna próbuje sobie podporządkować świat. KK tak miał prawie od początku dziejów. Kiedy osłabnie będzie musiała się “dostosować do współczesności”. Na naszych oczach KK osłabia się działaniem swoich hierarchów i kapłanów. Im bardziej jest fanatyczny, tym bardziej traci. W Polsce jeszcze episkopat wymachuje szabelką na oślep. Na zachodzie Europy jest słaby wobec czego ratuje się dostosowaniem.\nOczekiwanie od JP II, jako szefa instytucji, że będzie działał wbrew jej interesom jest nieracjonalne. Musiał działać na jej rzecz. Ale wiele postulatów które głosił nie było tak fundamentalnych i tak prostackich jak je dzisiaj episkopat w Polsce interpretuje. Kiedy dwóch mówi to samo, nie zawsze znaczy to samo.\nPapież na pewno był aktorem, showmanem, pielgrzymem. Kościół jaki propagował był właśnie taki jak pan pisze, ale on był antyintelektualny dla mas, oraz intelektualny dla tych, którzy byli zainteresowani głębszą refleksję. Kiedyś mnie zaproszono na dyskusję do duszpasterstwa akademickiego. Naprawdę dało się z księżmi otwarcie rozmawiać o wszystkim bez oburzania się, połajanek, pouczeń.\nJP II potrafił być wybitnym intelektualistą – pamiętam kilka encyklik, które przecież sam pisał. Problem z pontyfikatem JP II polega na tym, że był to pontyfikat konserwatywny a my, współcześni oczekiwaliśmy od niego rozwiązania wielu problemów trapiących KK i wiernych. I tu się z Panem zgadzam – tym oczekiwaniom nie sprostał. Drugą stroną medalu jest oczekiwanie drugiej strony. Jak wielu konserwatystom nie spełniły się pokładane w nim nadzieje. Szef instytucji tak wielkiej kim by nie był zawsze będzie naruszał jakieś interesy, wedle polskiego przysłowia: “jeszcze się taki nie urodził co by wszystkim dogodził”. I tej wersji się trzymajmy. Na koniec coś weselszego. Pewien młody ksiądz parę lat temu opowiedział mi początek współczesnego pacierza: “W imię Ojca i Syna i Ducha Świętego – Enter!”\n@ slawek „Oczekiwanie od JP II, jako szefa instytucji, że będzie działał wbrew jej interesom jest nieracjonalne”. Tak. A ja b. późno (później niż Pan) to zrozumiałem. Dążenie do zniszczenia komunizmu miało na celu nie wolność dla wszystkich, a zastąpienie przewodniej roli partii – przewodnią rolą kościoła. I ci prostaccy biskupi kontynuują dzieło papieża. Już bez tej charyzmy, umiejętności aktorskich, polotu.\nTo, co Pan napisał, a co ja wiem, że papież intelektualne rozważania kierował do elity, a dla mas miał kremówki i „brońcie krzyża od Bałtyku…”, świadczy o nim dobrze jako o polityku i Wielkim Manipulatorze, ale jako o człowieku jak najgorzej. To już chyba nie był ten papież, którego Pan zapamiętał z młodzieńczych spotkań.\nTak, ja wiem, że z księżmi dało się pogadać. Sam byłem uczestnikiem DA w latach 70. Gadaliśmy o Kołakowskim i Frommie, słuchaliśmy Hasiora – zwolennika władzy ludowej. Inne czasy. Ten katolicyzm przegrał.\nps. Nie odpowiadam za kolejność naszych komentarzy. Chwilami dziwnie się ustawiają.\nMa Pan rację. KK zawsze dążył do panowania nad światem i z tego nie zrezygnuje. To raczej świat przez odpływ wiernych i puste kościoły powie KK :”panom już szerzej dziękujemy!”.\nKremówek wadowickich nie próbowałem, ale od krakowskich wolę łódzkie i warszawskie. W centralnej Polsce nazywają się one zresztą “napoleonkami”.\n@slawek Racja. Na Warmii i Mazurach to też były napoleonki.\n@ Krzysztof Łoziński\nPan wrocil z wakacji i nie wie, ale my tu mielismy straszna awanture w kraju. Poszlo o wolnosc sumienia lekarzy, polecialy glowy. Musi pan zrobic update.\nPanie Bujak, jeżeli to pan miałby decydować o tym, kto jest dżentelmenem, to ja – i jak sądzę również red. Miś – i wielu innych z przyjemnością pozostaniemy poza tym kręgiem…\nJa tu tylko przytaczam zasady. Staram sie je stosowac. Bylem przekonany, ze one tu obowiazuja. Pozdrawiam.\nLegutko dał mimo woli najlepszy dowód na zasadność argumentów Osiatyńskiego. Czy Panowie się umówili?\nDulszczyzna w natarciu! Trzeba by Zapolskiej wyrychtować stosowny wizerunek gdzieś na widoku bo miała oko na te sprawy już dawno!\nProf. Osiatyński napisał: “Trzeba uznać, że rachunek III RP wobec Kościoła został spłacony”. I to z nawiązką. Teraz Kościół powinien zacząć spłacać rachunki, np. podatek od nieruchomości. Ale nie zacznie. Jeszcze sporo z III RP wyciśnie.\nNie potrzebuje zadnego Boga czy kosciola by wiedziec, ze zabijanie biednych, bo nie stac ich na smierc w godnych warunkach to zlo. Kosciol jest calkowicie przeciwny eutanazji. Napiszcie wy ateisci co o tym myslicie, bez sztuczek, ze jak z Frondy to tylko sie posmiac.\nJa się z Frondy nie śmieję, ja czytam ją z rosnącym przerażeniem. Jako ateistka odpowiem panu pytaniem: GDZIE I KIEDY ZABITO BIEDNEGO? Proszę mi podać przykłady i chodzi mi o przenośnię bo “zabijanie biednych, których nie stać na godną śmierć” jest tak idiotyczne, że trudno mi się do tego odnieść. Mnie na szczęście nie dotyczą nakazy i zakazy KK. Ja kieruję się w życiu współczuciem, zrozumieniem, empatią, życzliwością, tolerancją i generalnie sympatią do ludzi. Nie potrzebny mi do tego żaden bóg bo moralność albo ma się w sobie, albo się jej nie ma. Właśnie z tego powodu życze panu spokojnej nocy i więcej miłości zgodnie z przykazaniem: “miłuj bliźniego swego jak SIEBIE samego.\nJerzy Łukaszewski 2014-07-28\n2014/07/28 o 18:35\nŻycie w upodleniu i niepewności, czy godna śmierć?\nWybór jest BARDZO INDYWIDUALNY….\nO ile oczywiście czynniki zewnętrzne nie narzucają wyboru.\nW wielu krajach na przykład, próby samobójcze są karalne.\nPaństwo które nie jest w stanie zapewnić człowiekowi godnego życia, każe go, finansując pobyt w Zakładzie Karnym……\nSchizofrenia, czy też człowiek jest własnością Państwa?\ngdy kościół nie mógł sprawować władzy bezpośrednio, starał się nią manipulować.\nAlbo wspierał ją bezkrytycznie.\nWidać to było po reakcjach społecznych za czasów Kościuszki.\nPowieszenie paru biskupów uzmysłowiło im, że podłość ma swoje granice……\nostatnio wyhodowali styropianowcy hydre, o nieopanowanym apetycie na dobra doczesne.\nspołeczeństwo za rozdete ego tych brzuchaczy płaci niemałe pieniadze.\nTe drobne pięć miliardów rocznie to jednak na ich apetyty za mało…..\nJak sie zostaje ateista?. Ja bardzo podatny jestem na logiczne argumenty. Tu jest tyle ateistow, a jedyne co pisza to jak straszny jest KK i ile kosztuje. Bylo tyle dyskusji, o wolnosci sumienia, o aborcji i nic, zadnego punktu zaczepienia. Prosze zauwazyc, ze ja nie bronie KK, chce tylko wiedziec w czym jest lepsze to co wy chcecie wprowadzic w jego miejsce. Boje sie, ze nie jest latwo zostac ateista. Potrzebne sa wtajemniczenia, objawienia, oswiecenia by splynela na ciebie ta laska. Cholera, zawsze mnie odrzucalo od takich praktyk.\nMoim skromnym zdaniem wystarczy racjonalne myślenie. No i troszkę wiedzy nie zaszkodzi.\nRacjonalnie myslac nie ma sensu utrzymywac przy zyciu ludzi starych. Nie ma sensu utrzymywac przy zyciu kalekie ofiary wypadkow, psychicznie chorych. Jezeli masz troche wiedzy to wiesz, ze nie ja wymyslilem to co pisze powyzej, ze to juz sie zdarzylo.\nJa nie bardzo rozumiem, co ma teizm albo ateizm do oceny osob, ktorym znad kołnierzyka wylewaja sie trzy podbrodki, ktorzy mieszkaja w pałacach, sa wozeni drogimi samochodami, i ktorzy powtarzaja “jestesmy przesladowani”. Ja tych osobnikow uwazam za skołtunialych oszustow, zeby sie wypowiedziec jak najłagodniej. W moim odczuciu polski biskup to jest skrzyzowanie towarzysza Szmaciaka z towarzyszem Ciemniakiem. Przy polskim biskupie nawet towarzysz Albin Siwak wyglada na intelektualiste. Zupełnie nie rozumiem, dlaczego powyzsze oceny maja mi zdobyc tytuł “ateisty”. Nie widze potrzeby dyskutowania Pana Boga w kontekscie ani biskupa, ani zadnego innego buraka. Jeden pije wino i wyglasza banialuki, a drugi pije piwo i czka. Taka jest roznica pomiedzy biskupem a burakiem. Innej nie dostrzegam.\nMoze pora powiedziec głosno, ze tzw. społeczenstwo dało sie wrobic w mieszanie Pana Boga do dyskusji o Kosciele Katolickim. Moze czas wytrzezwiec. Czas powiedziec, ze Kosciol Katolicki to jest zwiazek zawodowy pasozytow, ktore z Bogiem maja bardzo niewiele wspolnego. Pasozyt, nawet bardzo sprytny, to w dalszym ciagu pasozyt. Mozna oczywiscie argumentowac, ze Pan Bog stworzył zarowno tasiemca, jak tez biskupa. Jeden i drugi to boska kreatura. Ale czy z tego wynika, ze tasiemca trzeba karmic i bic mu pokłony? Czy nalezy spełniac zachcianki tasiemca na temat dostarczanego mu jedzenia? Istnienie tasiemcow nie oznacza, ze kazdy obywatel ma obowiazek hodowac takowego w swoim brzuchu. Pozbycie sie tasiemca nie oznacza braku szacunku dla dzieła Pana Boga. Ja bym raczej powiedział, ze szacunek dla Pana Boga wymaga, zeby nie pozwolic sie okradac z pozywienia i pozbyc sie tasiemca ze swojego brzucha.\nTak samo na temat biskupa jak rowniez Koscioła. Szacunek dla Pana Boga wymaga, zeby pozbyc sie powyzszych wynaturzen ze swojego umysłu. Czlowiek, ktory oczysci swoj umysł, nie staje sie z tego powodu ateista. Staje sie raczej czlowiekiem wolnym od umysłowych nałogow i nachalnej propagandy rozpowszechnianej przez społecznych pasozytow.\nTakie podejście w analizie NASZEJ rzeczywistości jest wypierane z debaty publicznej. Media głównego nurtu, te uchodzące za opiniotwórcze w mentalnie pozapisowskim świecie, milczą albo analizują szczegóły.\nProblemem jest istnienie centralistycznej międzynarodowej prywatnej korporacji ze stolicą w Watykanie. Tam mają się dobrze głębokie historyczne resentymenty do absolutnej władzy. Takie struktury nie oddają władzy dlatego, że na sztandarach mają miłość, pokorę i szacunek dla drugiego. One konstytuują się na swej sile, bardzo ‘z tego świata’ sile – pieniądzu, wpływach we władzach, posiadłościach (czyż nie wyczerpuje to definicji mafii?).\nPytanie na ile to wyparcie ma przyczynę w koniunkturaliźmie, na ile w społecznym uzusie, a na ile naprawdę głęboko tkwi w społecznej nieświadomości.\nW Polsce szczególnie potrzebne jest nowe analityczne myślenie o tym problemie. Pierwszy krok to nieśmiałe wprowadzenie tej tematyki na forum zawdzięczamy sukcesowi Ruchu Palikota. Niestety rozmienione zostało na drobne…\nSzkoda, że dyskusja poszła obok mego wpisu. Przypomnę, że prof. Osiatyński jest znawcą regulacji stosunku religijnych instytucji i państwa w USA. Separacja nie oznacza walki, ale szanowanie odmiennych przestrzeni. Autonomia sumienia nie oznacza narzucanie innym swojego punktu widzenia. Granicą mojej wolności jest wolność drugiego, by przypomnieć oczywistą oczywistość. To tutaj rodzi się problem z polskim kościołem katolickim. Proszę zauważyć, że inne wyznania i religie nie są aktywne w narzucaniu innym własnych punktów widzenia.\nWanda Szczypiorska 2014-07-29\nTo manipulacja, panie Bujak. Właśnie to, manipulowanie prawdą jest w “naukach” kościoła najgorsze.\n2014/07/28 o 22:51\nAteistą proszę szacownego oponenta, zostaje się w bardzo prosty sposób.\nOBSERWUJĄC rozdźwięk pomiędzy słowami a czynami.\nNajbardziej chyba drastyczny jest w przypadku KK i prawosławia.\nNędza ludu i przepych pałaców, barokowe, kapiące od złota wystroje świątyń mających być domem Boga a nie wystawą sztuki złotniczej.\nI te złotogłowia, monstrancje, kielichy, istne cacka jubilerskie, okupione krwią, albo niedojadaniem milionów.\nProtestanci jakoś lepiej pogodzili sacrum z profanum…..\nJednym z genialniejszych odkryć wczesnej psychologii było 7 grzechów głównych.\nKasta kapłanów na ogół ma je wszystkie ……\nI to bez względu na religię.\nZadalem w sumie dosc proste pytanie, kto jeszcze oprocz KK stanie do walki w obronie zycia mordowanych. Otrzymalem odpowiedz.\n@W.Bujak Ma Pan, jak zwykle, rację, nikt oczywiście. Pozostaje Panu pokładać ufność w obrońcach życia w rodzaju zakonnic irlandzkich grzebiących zmarłe dzieci, tzn. bękarty, w szambie.\nZnasz może liczby zamordowanych w imię bozi?\nZnasz liczbę zamordowanych Indian w Ameryce, zamordowanych w kilkunastu wyprawach na bandyckich,zwanych krzyżowymi?\nZnasz liczbę zamordowanych za nieprzestrzeganie postu, spalonych na stosie,za tzw herezję itp? Znasz liczbę zamordowanych Słowian przez kościół niemiecki od Hamburga do Wolina? a inni zamordowani przez sługi boże? Znasz?\nRoman Czubiński 2014-08-05\n@Qstan: znasz Ewangelię? Jeśli znasz, to powinieneś dostrzegać fundamentalną sprzeczność między zawartymi w niej zasadami a tym, co wymieniłeś. Jeśli dostrzegasz, to dlaczego obwiniasz chrześcijaństwo za czyny sprzeczne z nim samym?\n@ Roman Czubiński. Przepraszam, że się wcinam w pytanie skierowane nie do mnie, ale że podpisałbym się pod zdaniem Qstana, więc odpowiem. Ano dlatego obwiniamy, bo mordujący powoływali się na chrześcijaństwo i uważali się za chrześcijan. A gdyby Pan powiedziałby im, że zaprzeczają chrześcijaństwu, skończyłby Pan na stosie. Bo po owocach poznajemy, prawda? Bo ludzie dobrzy są dobrzy, a skurwysyny (niezależnie czy chrześcijanie, muzułmanie, żydzi, komuniści, internauci, blondyni itd.) źli.\nNa 35 komentarzy – 11 to sa W.Bujaka …. MASAKRA !\nPanie Jacku , Pan Bujak sobie zasłużył na takie traktowanie.Jako kompletny ignorant w dziedzinie historii KK nie dopuszcza do swego mózgu podstawowego faktu, ze przez dwa tysiące lat KK zajmował się głownie powiekszaniem, a właściwie zagarnianiem bogactwa oraz rozszerzaniem form i możliwości perwersji i zboczeń seksualnych. W ten sposób przez dwa tysiąclecia całkowicie się zdegenerował i stał się jedną z najgroźniejszych sekt na swiecie, mianowicie CHCIWYCH PEDOFILÓW. gorszą od MOONA czy scjentologów.\nNie dyskutować z prowokatorami, to sami pójdą sobie w …\n“Szkoda, że dyskusja poszła obok mego wpisu.”\nO panu Legutko szkoda pisac. Panu Osiatynskiemu nalezy sie głeboki poklon. Teraz moze sprobuje na temat. Zastanawia mnie, dlaczego poliski KK w latach ’80 byl odbierany jako instytucja obywatelska? Ja tez tak go odbierałem. Czy to bylo złudzenie, czy to bylo zauroczenie osoba JP2, czy tez polski KK był wtedy inny? Mi sie wydaje, ze był inny, ale jak to mozliwe? Ta sama ideologia, ta sama autorytarna organizacja, w duzej mierze ci sami ludzie. Wiec jak to jest mozliwe, ze polski KK przeszedł od roli wyzwoliciela w latach ’80 do roli zandarma teraz?\nMoja proba odpowiedzi jest taka: zmieniły sie warunki. W latach ’80 w Polsce panował stabilny system dwu-partyjny. Scena polityczna była podzielona pomiedzy partie władzy (PZPR+przystawki) oraz partie opozycyjna (KK). Był to system o tyle nietypowy, ze partia opozycyjna nie mogła przejac władzy i musiała pozostawac w opozycji. Jednakze poza tym był to dosc zdrowy układ władza-opozycja. Obie strony wspołpracowały na pewnych polach. Wypracowany był koncensus, polegajacy na utrzymaniu stabilnosci w kraju. Obie strony mialy w tej dziedzinie porozumienie: nie dopuszczac do zamieszek, uspokajac nastroje, nie zblizac sie do granicy, poza ktora groziła interwencja Rosjan. Poza tym polem porozumienia, obie strony prowadzily takze konkurencje ideologiczna: jedna strona miala ideologie lewicowo-marksistowska, a druga prawicowo-religijna. Podzial byl jasny, wyrazny, i nie bylo watpliwosci, kto jest kim w dziedzinie ideologicznej. Poza tym, obie strony patrzyly sobie nawzajem na rece i dawaly temu publiczny wyraz. Zadna ze stron nie mogla sobie pozwolic na obsuniecie sie poza granice bezwstydu. Wzajemna opozycja wymuszała pewne minimum przyzwoitosci po obu stronach. Poza tym, obie strony prowadziły walke o poparcie spoleczne. Uwazam, ze był to w miare zdrowy układ władza-opozycja, choc nietypowy w historii demokracji z powodu braku mozliwosci przeprowadzenia wyborow. Tak to w skrocie wygladalo moim zdaniem.\nCo sie zmienilo po roku 1989? Moim zdaniem, nastapilo przejscie do systemu monopartyjnego udajacego system wielopartyjny. Teraz niby sa rozne partie i niby konkuruja. Ale konkurencja ideologiczna prawie całkowicie znikneła. PiS oraz PO to sa dwa skrzydła tej samej partii. Maja wspolna ideologie, a roznia sie jedynie kultura osobista jej wyrazania. Lewica praktycznie nie istnieje. SLD to nie jest zadna lewica. Palikot i jego ruch nie sa ani powazne, ani lewicowe. Wszystkie te ugrupowania, poza Palikotem, nie sa w opozycji do KK, zas opozycja Palikota jest szczeniacka i sie nie liczy. W tej sytuacji praktycznie znikneła powazna konkurencja i wynikajaca z niej powazna kontrola, ktore zostaly zastapione doraznym rozrabianiem. A rozroba to nie kontrola.\nA co sie dzieje w warunkach braku kontroli? Otoz rozluzniaja sie normy moralne. Pojawia sie dorazne wygodnictwo. Pojawia sie zjawisko znane jako “kruk krukowi oka nie wykole”. Kolega koledze co prawda stara sie podlozyc swinie, ale poza tym kolega koledze rece myje w sensie ideologicznym. Nie ma powaznej alternatywy, bo wszyscy w gruncie rzeczy sa członkami jednej partii podzielonej na koterie. Zas walka koterii to jest co najwyzej walka o koryto, a nie powazny spor o ksztalt i przyszlosc kraju.\nKoscioł obsunał sie w bagno z powodu braku przeciwnika ideologicznego, wobec ktorego musiałby okazywac swoj kregosłup. Skoro KK nie musi miec kregosłupa, to KK zajał sie dorazna konsumpcja, ktora jest po prostu przyjemniejsza. Zwyciezyło wygodnictwo. Z biskupow wylazły ludzkie zwyczaje: dogodzic sobie, ile wlezie. Nie robili tego za komuny, bo nie mogli zachowywac sie az tak bezwstydnie. A teraz moga, wiec pokazuja brak wszelkich hamulcow.\nJesli spoleczenstwo nie wytworzy hamulcow dla pasozyta, to spoleczenstwo bedzie zywic tego pasozyta ad mortam defekatam. Z mojej analizy wynika, ze hamulcem moze byc wylacznie system konkurencji ideologicznej, w ktorym obecna bedzie powazna siła polityczna bedaca w powaznej opozycji do Kosciola. Tej siły jak na razie nie widac. Nie widac takze podstawy intelektualnej, na ktorej moznaby taka opozycje oprzec. W sytuacji braku powaznej sily anty-koscielnej, Koscioł robi to, na co ma akurat ochote.\nPytanie , ktore wydaje mi sie podstawowe : Dlaczego KAZDY polski rzad po 1989 pozwalał na coraz wiecej KRK ????!!!\nNo i mamy to co mamy panstwo quasi wyznaniowe np. Minsterstwo Sprawiedliwosci obsadzane prze ePISkopat przez kato-fundementalistow ( w KAZDYM normalnym kraju oblat Krolikowski po swych rewelacjach ze PL nie jest panstwem swieckim , juz dawno wylecial by na twarz… )\nZdumiewa tez postawa mediow (z nielicznymi wyjatkami !! ) udajacymi , ze nic sie nie dzieje w dalszym ciagu obowiazuje religijna poprawnosc …Prezes Jaroslaw obieca WSZYSTKO KRK , by tylko utrzymac jego poparcie z ambon i glosnikow RM i TV Trwam …. Porazjace ze w porownaniu do 1989 mamy regres !!! I coraz blizej nam do panstwa wyznaniowego ….\nProf. Osiatyński wywołał temat używając konkordatu jako pretekstu. Jak rozumiem bardziej chodziło mu o narastanie postaw fundamentalnych i fanatycznych w polskim KRK, zwłaszcza wśród hierarchów. Syntetyzując, jak to ujął jeden ze znanych dziennikarzy polskich, chodzi o to aby KRK nawrócił się na chrześcijaństwo.\nPostawy agresji KRK wobec państwa i prawa wynikają na tle problemów w samym kościele, z którymi biskupi sobie nie radzą, bo nie chcą sobie poradzić. Nawet gdyby chcieli to nie bardzo potrafią się za to zabrać. Dużo łatwiejsze są akty agresji. Problemy te, prócz pedofilii to masowe naruszanie celibatu, homoseksualizm, demoralizacja księży i biskupów, bogacenie się na pokaz, itd. Skutkują one m.in. systematycznym spadkiem ilości praktykujących wiernych wywołując narastającą frustracje hierarchów. Agresywną i roszczeniową postawę wzmacniają dodatkowo fanatyczne i hałaśliwe grupy wiernych typu “pro life”, zwolennicy klauzul sumienia, zwolennicy Radia Maryja, etc. To oczywiście napawa niepokojem intelektualistów oraz ludzi nastawionych liberalnie i tolerancyjnie, bowiem prowadzi polskie życie duchowe i kulturalne w ślepy zaułek. Wydaje się jednak, że proces dechrystianizacji Polski pod wodzą części episkopatu na razie nie ma alternatywy. Biskupi z dnia na dzień nie staną się ani trochę lepiej zorientowani w świecie, ani trochę mniej oderwani od rzeczywistości, ani trochę bardziej refleksyjni i tolerancyjni. Dopóki nie ocknie się Watykan, pozostała, mniej hałaśliwa część środowisk katolickich, dopóki państwo polskie nie zakreśli wyraźnej linii demarkacyjnej środowiska radykalne będą głośne.\nJako trzeci professor, wtrącę się, że najważniejsze jest to, aby telewizja publiczna dopuściła do dyskusji na żywo prof. Osiatyńskiego i Legutki, redaktora Agnosiewicza z Racjonalisty z redeaktorem Terlikowskim, antyklerykała Leszczyńskiego z księdzem Oko. Dopóki Ateiści mają zakneblowane usta telewizyjne, dopóty będziemy mieli to, co mamy…\nZgadzam się z Panem Profesorem w stu procentach. Choć przy takiej debacie, nawet gdyby była w TVP w tzw. prime time(marzenie ściętej głowy) i tak nie obejrzę. W żadnych warunkach nie zniosę bełkotu Terlikowskiego.\nTaka dyskusja jest bardzo potrzebna, ale nie widzę potrzeby obecności Terlikowskiego ani Legutki. Myślę, że pan profesor się zgodzi, że potrzebne są z obu stron osoby wyważone i kompetentne. Wydaje mi się , że takimi osobami są ze strony kościoła ksiądz redaktor Adam Boniecki i Jego Ekscelencja kardynał Franciszek Macharski. Myślę, że tych dwóch panów wszyscy darzymy szacunkiem.\nKłopot w tym, że ksiądz Boniecki kardynał Macharski reprezentują kościół otwarty, myślący który z linią episkopatu nie ma nic wspólnego. Gdybyśmy mieli w episkopacie przewagę takich katolików nie byłoby problemu.\nNależą się wielkie podziękowania panu Hazelhard za wypowiedziane powyżej słowa.\nJedna ze stacji, która otwarciej podnosi ten temat to Superstacja, chyba,ze się coś zmieniło ostatnio bo mało oglądam tą stację.\nA ja jednak marzę o dyskusji z red. Terlikowskim, czy prof. Legutko. Bez kłopotu wykazałbym idiotyzm Ich wypowiedzi…\nTrzymałbym kciuki, ale NIGDY nie słyszałem/widziałem dyskusji (w prawdziwym sokratejskim sensie tego słowa) z przedstawicielami TAMTEJ strony. Moderatorzy(sic) nie dbają o spójność wypowiedzi i trzymania się tematu, pozwalają obrażać dyskutantów (oczywiście częściej tych racjonalnych i grzeczniejszych), większość czasu to dywagacje (nb. mało znaczące wypowiedzi, obok tematu) tych posiadaczy jedynie słusznej prawdy.\nDotychczasowa praktyka medialna dowodzi, że wspomniani panowie nie dają szans na dyskusję, ideolo ich zaślepia. Inny się nie liczy.\nWłaśnie kłopot w tym, że jak pan powiada TAMTA strona nie jest otwarta na dyskusję. Ona wie lepiej. Np. Terlikowski, Cejrowski, Marek Jurek, wiedzą lepiej. Jeśli dochodzi do rozmowy, uparcie wygłaszają swoje kwestie, ignorując wszelkie argumenty rzeczowe. Sami używają wielu technik opisanych przez Schopenhauera aby nie dopuścić do rzeczowego dialogu. Stefan Kisielewski powiadał: “…można dyskutować z kimś, kto jest przywiązany do swoich poglądów, ale nie da się dyskutować z kimś, kto do swoich poglądów jest przyrośnięty.” TAMTA strona traktuje dyskusje jako zamach na ich religię. A ich religia jest niezłomna, przy czym nie jest ani miłująca bliźniego ani pacyfistyczna, ani wyrozumiała, ani pokorna. Przeciwnie jest pełna pychy, arogancji, wojująca i w imię swojego Boga gotowa popełniać bardzo złe rzeczy. To taki katolicyzm zbliżony do wojującego islamu. Słusznie czy nie, ale trafnie takie postawy i osoby nazywane są katotalibami. Niektórzy urodzili się o jakieś 500 lat za późno.\n“Separacja nie oznacza walki, ale szanowanie odmiennych przestrzeni. Autonomia sumienia nie oznacza narzucanie innym swojego punktu widzenia.”\nJa nie jestem kanibalem, ale szanuje ich gusta kulinarne i nie bede narzucal im swojej kuchni.\nWe wszystkich wpisach odmieniane jest słowo “biskupi”. Ale spójrzmy na nich jako na ludzi. Co robi nauczyciel, który ma dosyć uczenia? Może zmienić pracę – zostać urzędnikiem, magazynierem, kierowcą, rolnikiem, rozpocząć jakąś działalność gospodarczą itd. Podobnie może zmienić zajęcie inżynier, któremu przestała podobać się praca w fabryce czy w biurze projektów. Nawet z wojska czy z policji pracownik – żołnierz/funkcjonariusz czy oficer – może się zwolnić i swoją wiedzę zawodową i umiejętności wykorzystać w innym miejscu pracy. A co może zrobić dygnitarz kościelny, a nawet zwykły ksiądz, który “stracił wiarę”? Jeśli jest uczciwy, to powinien odejść z “firmy”. Ale co dalej? Niczego poza nauczaniem tej wiary nie umie, od normalnego życia wśród ludzi został przez lata specyficznej korporacyjnej tresury odzwyczajony, a każde zajęcie, każdy zawód który mógłby wykonywać zapewniałby znacznie mniejsze dochody i mniejszy prestiż niż miał dotychczas. Co więc takiemu pozostaje, jeśli nie jest rygorystycznie uczciwy? Dalsze nauczanie wiary, w którą samemu się nie wierzy i – jak już się nie wierzy w piekło, to pasienie brzucha i zapewnienie sobie osobistego dobrobytu bez żadnych hamulców. Jako odbieranej od losu rekompensaty za ponoszone w przeszłości wyrzeczenia, za konieczność pewnego skrywania stosunków z kobietami, za wszystkie konieczne na pokaz, udawane, ale jednak konieczne ograniczenia. Czy taka mini analiza nie pasuje jak ulał do przypadku “biskupa zwanego flaszką”? I do wielu innych?\nSpójrzcie na naszych biskupów jako na całkowicie niewierzących w Boga facetów, którzy robią to co robią i mówią, co mówią, wyłącznie dla utrzymania swojej pozycji, z całkowitym cynizmem. Takie spojrzenie wiele wyjaśnia.\nByli niewierzący w komunizm aparatczycy partyjni, dlaczego miałoby nie być niewierzących w chrześcijaństwo księży i biskupów?\nJeśli trend się utrzyma trzeba będzie “odstrzelić” paru tłuściochów korporacji, paru pedofilów, paru wielbicieli zbytku i danieli…\nA Legutko… skończy jak każdy pieczeniarz, czyli dobrze.\nDobrym przykładem fatalnej roli KK jest Sprawa Chazana. Jak wiele innych jest przez środowiska fanatyków KK, ruchów “pro life”, przedstawicieli episkopatu, Terlikowskich itp. przedstawiana w nieuczciwy sposób. Nikt nie odmawiał prof. Chazanowi prawa do wyboru sumienia. To co Chazan zrobił jak wykazały kontrole:\n– odmówił lekarzowi prowadzącemu pacjentkę możliwości skierowania do kliniki aborcyjnej, zabronił mu także informowania pacjentki o terminach i jej prawach, czym doprowadził do uniemożliwienia aborcji, odmówił możliwości wykonania badań prenatalnych, co wystawia mu świadectwo nieoświeconego konowała,\n– Chazan wprowadził w całym szpitalu odgórnie klauzulę sumienia dla całego personelu medycznego co skutkowało odmową wielu niezbędnych świadczeń medycznych,\n– klauzula sumienia Chazana obowiązywała także pacjentki bo Chazan lepiej wiedział i wie jakiego wyboru powinny dokonać.\nLekarz, który dokonuje tak drastycznego wyboru wbrew woli matek, wbrew sztuce medycznej, nie licząc się z konsekwencjami i narażając matki na niepotrzebne ryzyko zdrowotne i cierpienie kiedy dziecko nie ma żadnych szans, tylko niepotrzebnie cierpi po urodzeniu razem z rodziną, nie zasługuje na tytuł lekarza a tym bardziej profesora medycyny. Kto, w imię ortodoksyjnie pojmowanego dogmatu ochrony życia poczętego jest w stanie podeptać zdrowie, życie i godność drugiego człowieka narusza przysięgę Hipokratesa. Jeżeli lekarz nie rozumie delikatności i zawiłości wyboru moralnego a narzuca innym swój wybór kosztem ich cierpienia jest zwyczajnym sadystą. Nie mam wątpliwości, że Chazan jest takim sadystą ponieważ po całej sprawie czuje się pokrzywdzony i chętnie udziela wywiadów jako humanitarny lekarz, pokrzywdzony urzędnik. O co tu chodzi – o medycynę? Nie, Chazan jest hipokrytą i sadystą, który na sprawie za którą powinien odpowiadać karnie za naruszanie prawa, kreuje się na autorytet moralny i chce robić karierę polityczną. A wywiad z matką dziecka zmarłego w efekcie głupoty Chazana jest wstrząsający i pokazuje jak zarówno na etapie jej badania jak i po urodzeniu dziecka Chazan miał w nosie dziecko i jego rodziców.\nCiekawe, czy postępowania ww dra nie podpada pod pojęcie tortur, podobno zakazanych w nszym kraju.\nWszelkie znęcanie się nad ludźmi jest niedopuszczalne. Obawiam się, że Chazan będzie robił karierę polityczną i jeszcze wiele krzywdy wyrządzi innym ludziom w imię miłości do swojego Boga.\nZebyscie wiedzieli o co walczycie. Schowajcie przed dziecmi.\nA propos lekarzy, klauzuli sumienia i sprytu:\n– Czym mogę Państwu służyć? – pyta doktor.\n– Czy Pan doktor nie zechciałby popatrzeć jak odbędziemy stosunek?\n– Nie widzę żadnej nieprawidłowości w Państwa stosunku.\n– Co dokładnie chcecie znaleźć?\n– Niczego nie chcemy znaleźć, Panie doktorze – odpowiada starszy pan. Ona jest mężatką, więc nie możemy pójść do niej. Ja jestem żonaty, więc nie możemy pójść do mnie. W Holiday Inn każą płacić 90 zł, w Hiltonie 108. U Pana robimy to za 50, z czego kasa chorych\nzwraca mi 43.


CZEKOLADKA ślubna personalizowana Kolekcja Granatowa - slubnezakupy.pl\n> KOLEKCJE>CZEKOLADKA ślubna personalizowana Kolekcja Granatowa\n10,98 zł 16,98 zł\nPodziękuj przybyłym gościom w wyjątkowo pyszny i rozpływający się w ustach sposób! Belgijskie czekoladki zachwycają nie tylko smakiem, ale i unikatową, granatową etykietą, kontrastującą ze złotymi zdobieniami! Pokaż swoim gościom, jak bardzo cieszy Cię ich obecność.\nPrzepyszne, belgijskie czekoladki w metalicznym, złotym papierku z wyjątkową etykietą na wierzchu. Naklejkę zdobi przepiękny, intensywny kolor niebieski, na którym złotą czcionką naniesiemy Wasze imiona. W przeciwległych rogach – lewym górnym i prawym dolnym znajdziecie złote kropeczki, mające imitować plamy od pióra.\nSłodkie łakocie możecie rozdawać pod Kościołem lub umieścić w dekoracyjnych pudełeczkach na sali weselnej. Będą one też doskonałym dodatkiem do innych upominków.\nCzekoladki mogą być dekoracją słodkiego barku - pięknie prezentują się ułożone w szklanych naczyniach.\nczekoladki należy przechowywać w suchym i chłodnym miejscu\nminimalna liczba czekoladek do zamówienia: 30 sztuk\nKULA puszysta dekoracyjna bibułowa 35cm GRANATOWA