Český pravopis je soustava zvyklostí, pravidel a doporučení pro správné psaní (pravopis) v češtině. České příručky pravopisu (pravidla českého pravopisu) se zabývají především pravopisem spisovného jazyka. Pravopis nespisovných forem jazyka obecně není kodifikován, do jisté míry jej lze odvozovat analogicky, etymologicky atd.\nUkázka tzv. bratrského pravopisu; doklad z Šestidílky (Mt 23, 15 (Kral, ČEP)) (1601, transkripce v detailu obrázku)\nPoslední reforma českého pravopisu z roku 1993 předepisuje v běžném užití u názvů ulic psaní velkého počátečního písmene ve slově následujícím za předložkou na začátku názvu; v „úzce odborných textech“ však připouští možnost rozlišovat původ názvu zachováním původního pravopisu. Olomoucká ulice, z níž pochází fotografie, nese oficiálně dodnes název „U podjezdu“, přesto je na některých tabulích název upraven podle nového, zjednodušeného pravopisu.\n1.1 Pět fází českého pravopisu\n1.2 Primitivní pravopis\n1.3 Spřežkový pravopis\n1.4 Diakritický pravopis\n1.5 Bratrský pravopis\n1.6 Novodobý pravopis\n2 Novodobý pravopis\n2.1 Analogická oprava\n2.2 Skladná oprava\n2.3 Důraz na kodifikaci\n2.4 Délka samohlásek\n2.5 Zdvojené souhlásky na slovotvorných švech\n2.6 Složená a sloučená slova\n2.8 Velká písmena\n2.9 Přejatá slova\n2.10 Písmena ě, i/y, ú/ů\n2.11 Předložky s/z\n2.12 Reforma 1993\n3.1 Diakritický pravopis\n3.2 Fonologický princip\n3.3 Morfologický princip\n3.4 Historický princip\n3.4.1 „Měkké“ I a „tvrdé“ Y\n3.4.2 Písmeno Ě\n3.4.3 Dlouhé Ú × Ů\n3.5 Problematické pravopisné jevy\n3.6 Pravopis cizích (přejatých) slov\n4 Závaznost pravopisné kodifikace\nS nástupem křesťanství se Slované nejprve pokoušeli psát latinskou či řeckou abecedou. Prvním slovanským písmem byla od druhé poloviny 9. století hlaholice, tu v 10. století Slované nahradili latinkou a cyrilicí. Z 12. století pocházejí nejstarší dochované české texty, a to psané latinkou. První zápisy českých slov, zejména jmen osob, máme v cizojazyčných pramenech. Proto jsou pravopisně různorodá a jejich skutečné znění pouze odhadujeme.\nPět fází českého pravopisuEditovat\nJan Gebauer (1894) rozlišil ve vývoji českého pravopisu pět fází, a to pravopis:\nZ období od poloviny 12. století do konce 13. století pocházejí první české písemné památky\nbohemika – česká jména v cizojazyčném textu,\nglosy – české překlady slov a frází vepsané do cizojazyčného textu,\npřípisky – záznamy v češtině, které se neváží k cizojazyčnému textu.\nNejstarší známé samostatné české věty byly připsány k zakládací listině litoměřické kapituly na počátku 13. století:\nWlah dalgeſt dolas zemu bogu iſuiatemu ſcepanu ſeduema duſnicoma bogucea aſedlatu\n(v přepise: Pavel dal jest Ploškovcích zeḿu. Vlach dal jest Dolás zeḿu bogu i sv́atému Ščepánu se dvěma dušníkoma Bogučeja a Sedlatu.)\nTexty byly psány tzv. primitivním pravopisem, který používal písmena latinské abecedy bez jakékoliv úpravy i pro zápis hlásek, které byly latině cizí. Např. písmeno c označovalo k, c i č. Vznikala nejednoznačnost, která byla závažná zejména u vlastních jmen.\nPozději se během 13. století začal, i když zatím nesoustavně, objevovat pravopis spřežkový, kdy se k zachycení českých hlásek používaly kombinace písmen (spřežek), např. rs pro ř. Ve 14. století začala čeština pronikat do různých literárních žánrů, na konci 14. století již existovaly i úřední listiny psané česky. V písmu se přitom uplatnil spřežkový pravopis.\nStarší spřežkový pravopis\nZpočátku se jednalo o tzv. starší spřežkový pravopis:\nch = ch; chz = č; cz = c; g = j; rs, rſ, rz = ř; s, ſ = ž; ſſ = š; w = v; v = u; zz = s; z = z; ie, ye = ě;\ngrafémy i a y jsou zaměnitelné;\ndélka vokálů se zpravidla neoznačovala, zřídka se vyjadřovala zdvojením.\nZávazný předpis neexistoval, proto nebyl tento systém aplikován vždy přesně.\nMladší spřežkový pravopis\nOd 40. let se uplatnil tzv. mladší spřežkový pravopis:\nch = ch, cz = c i č, g = j, rs, rſ, rz = ř, s, ſ = s i š, ſſ = s i š, w = v, v = u, z = z i ž,\ny na konci slabiky = j, ie, ye = ě. Grafémy i a y jsou i nadále zaměnitelné.\nSporadicky se začalo používat interpunkční znaménko v různých podobách. Jeho funkcí je vyznačení pauzy.\nDo dnešní doby ze spřežek zůstaly jen „ch“, v přejatých slovech také „dž“ a někdy i „dz“.\nNa počátku 15. století se ve spise De orthographia Bohemica (1406), jehož autorství se připisuje Janu Husovi, objevuje návrh na změnu pravopisu – tzv. diakritický pravopis. Pro záznam měkkých souhlásek jsou spřežky nahrazeny tečkou nad písmenem (punctus rotundus). Délka samohlásek se označuje čárkou (virgula). Zachovávají se spřežka ch a grafém w. Zaměnitelnost grafémů i a y je zrušena. Návrh je dílem jedince, proto se tento grafický systém ujímal jen pozvolna a užíval se souběžně s pravopisem spřežkovým. S rozvojem řečnického umění se stále více užívá interpunkčních znamének.\nPodle Jana Gebauera Husův diakritický pravopis již postačoval všem potřebám češtiny, ale přesto nebyl všeobecně přijat a valná část písařů zůstala u spřežkového pravopisu, takže až do poloviny 16. století existovaly oba pravopisy souběžně.\nPovodňová značka z roku 1825 ve Zlechově\nNápis na kříži na návsi v Dolním Jelení z roku 1825\nPo vynálezu knihtisku (přelom let 1447/1448) se v tištěných dílech ustálil tzv. bratrský pravopis (tradičně nazývaný podle listů vydávaných Jednotou bratrskou, ovšem nastíněn byl v Grammatyce české, jejíž autoři vyznávali utrakvismus), který byl převážně diakritický se zachováním několika spřežek.\nPůvodní tečka nad měkkými konsonantami se změnila v háček, kterého se užívalo nad č, ď, ň, ř, ť, ž. Písmeno š se psalo většinou jen na konci slova, uprostřed se psalo spřežkou ſſ. Grafém ě se začal používat dnešním způsobem.\nDélka samohlásek se označovala čárkou, kromě ů vzniklého z původního ó. Dlouhé í se z technických důvodů nejprve zdvojovalo ii, později se zapisovalo ij, nakonec j. Vyslovované [j] se zapisovalo jako g nebo y, pro zápis [g] se někdy používal grafém ǧ. Uchovalo se psaní dvojitého w, jednoduché v označovalo u na začátku slova. Dvojhláska /ou/ se zapisovala au. Po c, s, z se vždy psalo y (cyzý). Komplikovaná syntax, ovlivněná latinskými texty, si vyžádala zdokonalení interpunkce. Čárka se však používala podle pauz ve výslovnosti, nikoliv podle syntaxe. Začaly se používat i tečka, dvojtečka, otazník a vykřičník.\nStandardem nejen samotného pravopisu, ale i spisovného jazyka pro další období se stal nový překlad Bible známý jako Bible kralická.\nUkázka bratrského pravopisu (cestopis Kryštofa Haranta z Polžic a Bezdružic z roku 1608):\nPutowánj aneb Ceſta z Králowstwj Cžeſkého do Měſta Benátek: Odtud po Moři do Země Swaté/ země Jůdſké/ a dále do Egypta a welikého Měſta Kairu: Potom na horu Oreb, Synai a ſwaté Panny Kateřiny w puſté Arabij ležjcý: Na dwa Djly rozdělená: A Od Urozeného Pána, Pana Kryſtoffa Haranta z Polžic a Bezdružic/ a na Petce etc. Ržjmského Cýſaře geho miloſti Raddy a Komornijka/ Léta 1598. ſſtiastně wykonaná/ y také pěknými Figůrami ozdobená./ Geſt přitom y krátké wypsánj některých Národůw a obyčegůw gegich/ též Zemj, Kragin, Oſtrowůw a Měſt/ y giných rozličných wěcý.\nPodle Jana Gebauera je bratrský pravopis v podstatě pravopis Husův zhoršený tím, že do něj Bratři přijali některé zvyklosti ze spřežkového pravopisu, některé z nich gramaticky chybné. Nástup knihtisku v té době vedl k zesílení snah o ustálení pravopisu; do té doby se zvyklosti písařů lišily nejen mezi písaři, ale nezřídka i v rámci jednoho delšího díla.\nDnešní pravopis byl v zásadě zaveden v letech 1842–1849, kdy ve sporu jotistů s ypsilonisty zvítězily modernizační snahy prosazované v prvé řadě Václavem Hankou. K nim patřila změna psaní i/y, zavedení jednoduchého „v“ místo dvojtého „w“ (w>v) a dalších dnes používaných písmen (ss>š, j>í, g>j, au>ou). Změny pak byly kodifikovány i zohledněním ve školních učebnicích pravopisu.\nV roce 1902 vydal Jan Gebauer Pravidla českého pravopisu, která pak určovala pravopisnou normu. Výraznější změny pravopisu přinesla vydání Pravidel z let 1913, 1941, 1957 a 1993.\nPodrobněji o vývoji jednotlivých oblastí pravopisu pojednává další kapitola.\nOd počátků národního obrození na konci 18. století došlo ke snahám o kodifikaci a reformu jak ortografie, tak spisovného jazyka. Nakonec se prosadila gramatika Josefa Dobrovského, která vyšla roku 1809, ve druhém vydání 1819. Dobrovský v ní mj. zavedl analogickou opravu pravopisu, která odstranila psaní „y“ po s, z, a c podle vzorů medvědí a sedím a vidím. Východiskem se však stal literární jazyk konce 16. století a díla J. A. Komenského. U všech úprav v první polovině 19. století figuroval Václav Hanka, který v letech 1817 až 1849 vydal celkem devětkrát útlý Pravopis český, založený na mluvnici Dobrovského, ale postupně doplňovaný názory Hankovými; roku 1850 pak knížečku obdobného názvu (Pravopis český dle ústrojnosti českého jazyka) vydal Jan Slavomír Tomíček. Dobrovský ve své knize ukázal přednosti analogické opravy, ale nijak výrazně ji neprosazoval; jak uvedl: „piš si každý, jestliže se ti to líbí, podle staré zvyklosti (…); nemám nic proti tomu“. Hlavním bojovníkem za uskutečnění analogické opravy byl Václav Hanka, který k ní přesvědčil i Josefa Jungmanna. Největším odpůrcem reformy byl Jan Nejedlý (podrobně viz spor jotistů s ypsilonisty).\nPravopis se postupně zbavoval přežitků bratrského pravopisu od 40. let 19. století. Začalo se psát si, zi i sy, zy dle etymologie a jednotně ci. Zavedení antikvy místo fraktury v tisku vedlo k odstranění spřežky ſſ a nahrazení písmenem š. Dlouhé í se začalo psát místo j, a j se začalo psát tam, kde dříve g (gegj > její) – toto bylo odstraněno tzv. opravou skladnou, kterou navrhl Pavel Josef Šafařík v roce 1842. Reformu podpořil i František Palacký a byla přijata bez většího odporu. Od roku 1849–1850 bylo dvojité w nahrazeno jednoduchým v a místo tradičního au se začalo psát ou – nebylo to prosazeno zároveň s přeměnou j a í, protože „ou“ podle Dobrovského odráží pouze obraz českých, nikoliv už však moravských nářečí. Pravopis se tak přiblížil dnešní podobě.\nPodle německého vzoru interpunkce postupně opouští pauzový princip a respektuje syntaxi vět.\nSbor musejní pro řeč a literaturu českou roku 1842 vydal nařízení, aby všechny českojazyčné spisy vydávané nákladem Matice české byly tištěny opraveným neboli skladným pravopisem co se týče písmen g a j, avšak do budoucna odmítl a prohlásil za nepotřebné a neužitečné uvažované změny psát ou místo au a v místo w, jak prosazovali například Václav Hanka a Franta Šumavský. Tyto změny odmítal František Palacký, protože se obával, že by jimi byla rozrušena stabilita pravopisu. Po roce 1849 se však i přes odpor Palackého či W. W. Tomka i tyto změny rychle ujaly. Neúspěchem však skončily některé další Hankovy návrhy, například nahradit písmena ch, č, š, ž zcela novými písmeny.\nRoku 1871 Jan Gebauer prohlásil, že uskutečněnými opravami je vyřízeno vše, co se k poměrné dokonalosti českého pravopisu žádat mohlo a mělo, čímž byl podle něj na ten čas uzavřen a dovršen vývoj českého pravopisu a Gebauer neváhal jej považovat za nejdokonalejší ze všech evropských pravopisů, dokonalý již ve svých základech a ve své soustavě, nikoliv jen pro potřebu nynějšího jazyka, přičemž ocenil jeho návaznost na předchozí písařské zvyklosti a na dlouhé a dávné opravy, k nimž docházelo již od počátků českého písemnictví.\nDůraz na kodifikaciEditovat\nPřední spisovatelé, překladatelé a novináři nepoužívali češtinu jednotně a nedodržovali důsledně ani Dobrovského a Jungmannovu kodifikaci a čtenáři si tuto nejednotnost neuvědomovali a tolerovali ji. S prudkým rozvojem školství ve druhé polovině 19. století se ukázaly četné další dosud nedořešené či nové problémy pravopisu (zejména psané jevy, které nemají oporu či obdobu v mluveném jazyce, či nářeční rozdíly ve výslovnosti) a školní klasifikace si vynutila přesnější kodifikaci, co je „správné“ a co „nesprávné“. Vznikla celá řada učebnic a příruček různé hodnoty pro základní i střední školství. Úředním schvalováním získávaly tyto učebnice ráz oficiálnosti, avšak přes veškerou snahu nebyly ve své kodifikaci zcela jednotné. Vliv na veřejnost měly také převážně puristicky zaměřené příručky, které sice nebyly určeny pro školy, ale pravopisnou kodifikaci spíše rozkolísávaly.\nMezi aktuální otázky patřila zejména délka samohlásek, například v infinitivech typu vesti/vésti podle vedu (Hankův pravopis z roku 1849 připouštěl i krátké tvary, Tomíčkův z roku 1850 jen dlouhé tvary), či v dokonavých infinitivech typu dobyti, vyryti (vyřešeno roku 1903). V roce 1902 vydal Jan Gebauer první Pravidla českého pravopisu, která obsahovala přehled morfologie. Pravidla z roku 1902 uváděla značné množství dublet (např. déšť/dešť, léto/leto, dvéře/dveře, chléb/chleb, nejprvé/nejprve, vyjednávatel/vyjednavatel), v některých případech naopak již připustila jen jednu, z pozdějšího hlediska leckdy problematickou variantu (pokryvka, kravou). Učitelstvo v dubletách spatřovalo slabost a nedůslednost kodifikace (oproti tomu spisovatelé měli ke kodifikacím volnější poměr) a jejich reakce přinutily Gebauera k tomu, že v pravidlech z roku 1903 byly zásady zpřísněny a uplatněna snaha po přímočaré pravidelnosti. Tato tendence ještě posílila v kodifikaci z roku 1913 (již po Gebauerově smrti), která bez větších změn platila do roku 1941, i když na přelomu 20. a 30. let se stala předmětem ostré kritiky pro zavádění přílišné pravidelnosti, která neodpovídá reálnému jazyku, zejména z okruhu Pražského lingvistického kroužku, z podnětu spisovatelů, překladatelů a novinářů. Hlavní úlohu v redakci Pravidel z roku 1913 převzal E. Smetánka, s nímž spolupracovali zejména středoškolští profesoři Bílý a Hulík. Ve vydáních z let 1941 a 1957 byla kodifikace délky samohlásek upravována podle skutečné ustálené výslovnosti, která ovšem někdy byla v rozporu s nářeční – často velmi rozšířenou – výslovností (např. vyhýbka, vyjímka, vypůjčka).\nZdvojené souhlásky na slovotvorných švechEditovat\nDalší pravopisnou otázkou byla situace na slovotvorných švech, zejména souběh dvou shodných souhlásek. Zpočátku převažovala snaha zachovat vždy slovotvorné členění (postrannice, vápennice, kominník, učenník, dennice, vinnice, cenník), kterou prosazovali například Fr. Brusík nebo Josef Wenzl, zatímco například Václav Hanka psal „měký“. Pravidla z roku 1903 se ve většině případů přiklonila ke zkrácení „nn“ na „n“. Některé ustálené výjimky (český, plaský, hradecký, vlaština, deník) i nepříliš odůvodněné anomálie (plátěný, ale soukenný) zůstávají v jazyce dosud.\nSložená a sloučená slovaEditovat\nTeprve ve 20. století začala být věnována větší pozornost otázce, co psát zvlášť a co dohromady, byť už Josef Dobrovský a Václav Hanka v některých případech prosazovali psaní dohromady a v mnohém předstihli i dnešní praxi (Dobrovský doporučoval psát osamotě, opolednách, posvých, pohlavě, bylbych, bylbys, mámli, budeteli atd.). Ve druhé polovině 19. století byl hlavně v některých školních mluvnicích (Matiáš Blažek, Emanuel Kovář) patrný odklon opačným směrem, zatímco Wenzlův Pravopisný ukazatel se častěji přiklání k psaní dohromady. Slovotvorné teorie se pokoušely odlišit složeniny od sloučenin, ale nedosáhly v tom jednotnosti. František Bačkovský se snažil rozlišovat, jak dalece pokročil proces adverbializace. Pravidla z roku 1902 vyšla tendenci psaní dohromady do značné míry vstříc, pravidla z roku 1913 a 1957 v tomto směru pokročila ještě dále. František Bačkovský patrně jako první také nastolil otázku ležací čárky (neboli spojovníku) a korigoval dosavadní zvyklosti. V Pravidlech z roku 1957 je poprvé kodifikováno psaní zkratek (a pod., t. j., a p., na př.) dohromady a postupně se počet zkratek psaných dohromady zvyšuje. František Bačkovský svými názory předstihl a ovlivnil kodifikaci pravidel pro používání spojovníků (oficiální Pravidla je řešila až ve vydání z roku 1913, a to jen částečně) a odmítnutím odsuvníků (apostrofů) ve složených slovech (aby’s, ty’s, řekl’s).\nInterpunkcí se příručky z první poloviny 19. století (Hanka, Tomíček, první vydání matičního Brusu) vůbec nezabývaly. Zřejmě jako první se jí soustavněji zabýval Martin Hattala v roce 1857. Dělidla neboli rozdělovací znamení dělil na\n„znamení hlasoměnná“ („znak otázkový“ (?) a „znak podivení“ (!)) a\n„znaky přestávky“ (tečka, čárka, středník, dvoutečka, „znak dokládací anebo husí nožičky“ (uvozovky), příčnice (pomlčka), závorky a spojovník).\nOstatní autoři tento výklad příliš nereflektovali, například druhé vydání matičního Brusu zmiňuje jen čárku a středník a třetí vydání navíc jen tečku. František Bartoš v 1. vydání své Skladby roku 1878 podobně rozlišuje dělidla na ta, která označují části vět, a ta, která označují přízvuk vět (otazník a vykřičník). K interpunkčním znaménkům počítal i znaménka pomocná, tedy znaménko rovnosti (=), paragraf (§), znaménka, jimiž se odkazuje k poznámkám (hvězdičky, křížky, číslice) i znamení délky nebo krátkosti slabiky. Jan Lepař v článku O větoslovných znameních rozdělovacích v písmě roku 1889 výstižně vyložil rozdíl mezi přívlastkem několikanásobným a postupně rozvíjejícím. Pravidla z roku 1902 se o otazníku, vykřičníku či uvozovkách vůbec nezmínila, ale pokusila se již částečně uplatnit významové hledisko při používání čárky a převzala názvosloví znamének zavedené Františkem Bartošem (do té doby se používaly různé názvy, například vzvolavník, rozkazník, příčník, čapky, husí nožičky, úvodník, zatímco slovo vykřičník původně označovalo slovní druh citoslovce). Pravidla z roku 1913 interpunkční zásady značně rozšířila. Na přelomu 30. a 40. let se interpunkcí zabýval Jiří Haller a jeho výsledky byly využity v pravidlech z let 1941 a 1957, avšak základní principy české interpunkce se od roku 1913 podstatně nezměnily.\nOtázka používání mezer v okolí interpunkčních znamének se dosud nedostala do kodifikace pravopisu ani do obsahu základního školního vzdělání, je považována za otázku typografickou. Praktického významu nabyla zejména s nástupem zpracování dat výpočetní technikou, protože při zpracování názvů se mezery projevují jako plnovýznamové znaky – v praxi ovlivněné ručním psaním nebyl důvod zpochybňovat totožnost názvů, které se lišily jen mezerami.\nZřejmě prvním soustavnějším pojednáním byl spis Kdy jest psáti v češtině na počátku slov písmena veliká? od Františka Bačkovského z poloviny 80. let 19. století, syntéza dosavadních odborných textů na toto téma. Za hlavní problém považoval vlastní jména složená, u nichž se přikláněl k tomu, aby se psalo velké jen první písmeno složeniny, s výjimkou vlastních jmen obsažených ve složeném vlastním jménu a výjimkou slov, která si nepodržela svůj původní význam (Králové Hradec, Německý Brod, Česká Lípa). Ovšem pro psaní velkých písmen se vyslovuje i u jmen měst i vesnic a míst podobných, kde je prvotní význam zachován (Karlovy Vary, Mariánské Lázně, Dlouhá Ves) a chtěl tuto zásadu rozšířit i na všechna další zeměpisná jména, například názvy hor, kde se podstatné jméno změnilo z původního význam ve jméno vlastní; naproti tomu v názvu Český les je podle něj původní význam slova „les“ zachován, a tedy se má psát s malým písmenem, od čehož však později pod Lepařovým vlivem ustoupil. Některá pravidla opakovaně kolísala (například Český Les/Český les či Staré Město/Staré město se vracely k dříve zamítnutým podobám); mezi nověji řešené problémy patří například psaní slova „sídliště“ v názvech novodobých panelových sídlišť.\nJeště před rokem 1941 se pravidla snažila rozlišovat názvy, kde obecný význam slov vymizel z paměti (V Tůních, U Studánky) od názvů, kde se obecný význam ještě cítí (U invalidovny, U reálky). Pravidla z roku 1941 a 1957 toto rozlišení nahradila hlediskem, kdy zápis závisí na znalosti reálií, mnohdy historických. Pravidla z roku 1993 toto rozlišování odstranila a nahradila je mechanickým řešením, kdy se podstatné jméno za předložkou na začátku názvu píše vždy s velkým počátečním písmenem. Do pravopisu zasáhly i honorifikační a depreciační vztahy (za války Vůdce, po válce němci). Po roce 1945, pod vlivem institucionalizace a byrokratizace veřejného života, se silně rozšířila tendence považovat za vlastní jména oficiální popisné názvy, označení živností, obchodů, úřadů, škol, politických stran a podobných institucí, o kterých ještě pravidla z roku 1941 psala, že vlastními jmény nejsou. Pravidla z roku 1957 pak z ideologických důvodů stanovila použití velkých písmen pro názvy „nových skutečností“ (a k ideovému zdůraznění, například Sovětská armáda, Velká vlastenecká válka), zatímco pro dřívější skutečnosti ponechala původní pravopis. Názvy škol a soudů se měly psát s malým písmenem, zatímco názvy vysokých škol a nejvyššího soudu s písmenem velkým. Nová pravidla z roku 1993 tuto praxi mírně korigovala a obecně mírně rozšířila okruh názvů psaných s velkým počátečním písmenem.\nPsaní přejatých slov nebylo v první polovině 19. století věnováno mnoho pozornosti. V roce 1852 napsal Pavel Josef Šafařík do Časopisu českého museum článek „O skloňování jmen cizojazyčných“, a to na základě porad s Čelakovským, Erbenem, Štorchem a několika profesory pražského akademického gymnázia, včetně Václava Svobody. Šafařík především prosadil, že nominativy cizích slov v singuláru i plurálu, a to vlastních i obecných jmen, byly používány v původní formě a při skloňování aby se dbalo jejich kmene, rodu a čísla. To bylo míněno především na řecká a latinská slova, krom vlastních jmen například slova museum, gymnasium, drama, clima, schema (s možností psát řecká jména též latinským způsobem). Vzhledem ke klasickému vzdělání inteligence a učitelstva a snaze přiblížit češtinu vysoce vyspělým antickým jazykům převládala tendence zachovat z původního antického pravopisu co nejvíce (batterie, geodaesie, haemorrhoidy, obscoenní), která se leckdy uplatňovala i u přejímek z živých jazyků (bassin, gendarm, plaid, pair). Významným zastáncem původního pravopisu byl Václav Svoboda. Pravidla z roku 1902 jen v některých případech pravopis upravila (ametyst, desertér, refrén) nebo zavedla dublety (kapella/kapela, aether/ether, daemon/démon), v novinách a časopisech se však počeštěné podoby prosazovaly rychleji (Kapesní slovník novinářský Josefa Ranka z roku 1862 obsahoval podoby geodésie, archeologie, obscénní, barikáda, okupace). Radikálně ve prospěch počeštěných tvarů se přiklonila až pravidla z roku 1913.\nProblematickou byla otázka označování délek ve slovech řeckého a latinského původu, protože v původních jazycích se délka neoznačovala a studenti se správné výslovnosti museli učit. František Bačkovský a podobně i František Bartoš poznamenali, že neoznačování délky samohlásek vedlo k tomu, že jsme si v češtině navykli vyslovovat krátce samohlásky, které v původních jazycích byly dlouhé (např. Evrópa, theórie, planéta, mímika, kolléga, kómický, paródie, írónický), podobný důsledek má i psaní krátkého e místo původního ae a oe. Ohledně délky samohlásek byly různé kodifikační příručky značně nejednotné a rozkolísané. Pravidla z roku 1957 se již méně snažila přiblížit pravopis výslovnosti a více ovlivnit a sjednotit spisovnou výslovnost pomocí kodifikace pravopisu, přičemž za základ byla zřejmě vzata výslovnost rozšířená ve východní části českého území (ve východních Čechách a na Moravě); snaha vyhnout se přílišné pravidelnosti ovšem vedla k obtížně zdůvodnitelným rozdílům (pouze karosérie, drapérie, periférie, matérie a naproti tomu pouze tvary drogerie, rafinerie, galerie, artilerie, podobně i u slov zakončených na -ón a -on, -ér a -er). Pozdější vydání se to pak, nepříliš důsledně, snažila řešit zaváděním dublet. Výskyt čárek nad písmeny navíc vzbudil v uživatelích dojem, že délka samohlásek je u přejatých slov vždy vyznačena, což způsobilo, že i slova jako infinitiv, lokomotiva, kultura či literatura se začala vyslovovat krátce.\nNedůsledné uplatnění zásady, že v přejatých slovech se písmena s a z píšou podle výslovnosti, v pravidlech z roku 1957 vedla k domněnce, že psané „s“ se v přejatých slovech vyslovuje vždy jako „z“, což ovlivnilo výslovnost slov jako diskuse, resort, renesance.\nPravidla z roku 1993 se pak pokusila o hlubší revizi, která v označování kvantity samohlásek spočívala především v ústupu od fonetické podoby k původní podobě, tedy návratu před pravidla z roku 1957 (balkon, logoped), někdy i před pravidla z roku 1941 (sezona, citronek). V případě písmen s/z byly naopak posíleny počeštěné verze se z a v mnoha případech odstraněny dosavadní dublety psané původním pravopisem se s. Varianty se „z“ byly prosazeny i u některých slov, kde neodpovídají původní správné výslovnosti, ale reagují na vývoj českého jazykového úzu (kurz, diskuze, rezort). Chemici si prosadili respektování původního pravopisu v chemické terminologii (thorium, ruthenium, methan, ether), avšak filosofům se nepodařilo ubránit novému tvaru „filozofie“, který místo moudrosti (sofia) odkazuje na temnotu (zofos).\nPísmena ě, i/y, ú/ůEditovat\nPoměrně málo se reformy dotkly užívání písmena ě a skupiny je a písmen ů/ú a i/y. Slova, kde pravopis i/y v 19. století kolísal (například posílati, syčeti, sýkora, plytký, osika, Přibyslav) byla stabilizována pravidly z roku 1902, od té doby docházelo spíše jen k jednotlivým korekcím. V Pravidlech z roku 1957 bylo zavedeno i místo dřívějšího y ve slovech sirup (sirob) a lišaj.\nVolba mezi předložkami s a z (se a ze) v genitivu byla původně pojednávána pouze v některých mluvnicích, teprve roku 1957 se dostala do pravidel pravopisu. Postupně byla tato pravidla zjednodušena ve prospěch varianty se „z“.\nPoslední reforma pravopisu se uskutečnila spolu s vydáním Pravidel českého pravopisu v roce 1993 (autorů Zdeněk Hlavsa, Jiří Kraus, Olga Martincová, Ivana Svobodová, Věra Vlková a Alena Polívková). Ještě téhož roku se objevila odborná kritika, že před vydáním nových pravidel neproběhla žádná odborná diskuse. Ke změnám došlo například v pravopisu některých typů víceslovných vlastních jmen (Nad Alejí místo Nad alejí, nábřeží Kapitána Jaroše místo nábřeží kapitána Jaroše, Vánoce místo vánoce – některé z těchto změn se shodují s dávnými návrhy Františka Bačkovského), u některých typů přejatých slov byly zkráceny samohlásky (citron místo citrón, benzin místo benzín) či nuceně počeštěno psaní souhlásek (s na z) v dalších slovech (plazma, prezident). Některé unáhlené změny pak dodatečně roku 1993 zmírnil tzv. Pilipův dodatek, zpracovaný komisí odborníků a vydaný ministerstvem školství, který opět připustil některé dublety (Ústav pro jazyk český jej přesto v pozdějších vydáních Pravidel nezapracoval do hesel slovníkové části). Reforma rovněž mírně změnila například zásady pro používání spojovníků.\nKarel Oliva, toho času ředitel Ústavu pro jazyk český, v roce 2009 pro MF Dnes litoval, že došlo roku 1993 k necitlivým úpravám, které vzbuzují dojem, že jejich účelem bylo, mimo jiné, přizpůsobit spisovný jazyk tomu, „jak mluvili okresní tajemníci KSČ“ – konkrétně kritizoval použití z místo s (-zmus, diskuze) a změny v kvantitě samohlásek. Podle Olivy byla chyba, že se tvůrci reformy snažili – mylně – odhadnout vývoj jazyka dopředu, namísto aby jen reagovali na skutečný vývoj jazyka. Nové reformy však ústav podle něj nechystá, osvícenské reformování se podle něj už trošku přežilo.\nPodle zprávy ze září 2013 se Ústav pro jazyk český chystal vydat ještě téhož roku příručku, které se měla zabývat některými jevy dosud v kodifikacích pravidel a gramatiky opomíjenými, například používáním příjmení. Údajně měla příručka v některých typech případů nově připustit variantní tvary. Příručka, kterou pro MF Dnes představovala Markéta Pravdová, zástupkyně ředitele Ústavu pro jazyk český, měla být údajně jakýmsi předskokanem nových pravidel.\nČeština používá modifikovanou latinku s diakritikou. Hlavní princip je fonologický, kombinován s principem morfologickým a historickým.[zdroj?]\nVáclav Zikmund roku 1874 rozlišoval dva způsoby psaní, první z nich nazval pravopis zvukový (fonetický), druhý pravopis slovozpytný (etymologický); slovozpytný pravopis označil za českému jazyku vlastní, zatímco zvukový pravopis se podle něj užívá tam, kde se původu slov nezná nebo nešetří. František Vymazal roku 1886 označil za nejvyšší zásadu každého pravopisu zásadu fonetickou. Kde však známe etymologii slova, má se psát etymologicky, tomu však je nadřazena ustálená zvyklost. Blízké tvary mají být psány analogicky, tj. písmeno se nemá měnit například při odvozování či skloňování (dup, bez dubu). Jan Gebauer roku 1876 označil český pravopis za většinou fonetický, ale namnoze také etymologický a historický, kromě toho se v rozličných dobách řídí ještě rozličnými jinými pravidly a zvyky. Josef Zubatý za tři nejdůležitější zásady pravopisu označil fonetickou neboli zvukoslovnou zásadu, etymologickou neboli původoslovnou a historickou. Čtvrtá je podle něj zásada analogická neboli obdobová. Podle Václava Hanky je český pravopis spořádán více slovospytně než libosvorně; uplatňování slovospytnosti však musí být omezeno tím, aby se psaní bezpotřebně neobtěžovalo. Ve druhé polovině 20. století, zejména začátkem 60. let, se zájem o principy vztahů mezi psanou a mluvenou češtinou objevil v souvislosti s úvahami o možnostech reformy pravopisu. Josef Vachek označil za podstatnou vzájemnou korespondenci fonémů a grafémů; podobný důraz kladl i Petr Sgall.\nČeština používá hláskové písmo, latinku, rozšířené o znaky s diakritikou (čárka, háček, kroužek, malý háček). Znaky s diakritikou jsou tyto:\ná, č, ď, é, ě, í, ň, ó, ř, š, ť, ú, ů, ý, ž\nČárka se používá k vyznačení délky u samohlásek. Ke stejnému účelu slouží i kroužek nad písmenem ů, ten se však používá pouze uprostřed a na konci slova, (pokud nejde o začátek kořene slova jako například ve slově troj-úhelník).\nHáček se používá k označení tzv. měkkých souhlásek a u písmene ě. U malých ť a ď se místo háčku píše malý háček, také zvaný klička.\nSpřežka ch je v češtině považována za samostatné písmeno. Skupiny dz, dž, ng či nk se obvykle považují za fonetický přepis dvojice hlásek dvojicí písmen, třebaže v některých variantách výslovnosti či v některých jiných jazycích mají povahu samostatných hlásek.\nČeskou diakritikou se inspiroval i pravopis některých znaků jiných evropských jazyků, zejména slovenštiny, chorvatštiny, slovinštiny, litevštiny a lotyštiny.\nSouvisející informace naleznete také v článku Fonologie češtiny.\nHlavní princip českého pravopisu je fonologický, nikoliv fonetický, jak se v některých učebnicích pro zjednodušení uvádí. Grafický zápis totiž plně neodpovídá skutečné výslovnosti. Jednotlivá písmena (grafémy) a spřežky neodpovídají jednotlivým zvukům, ale fonémům. To umožňuje vystihnout určité morfologické a etymologické zákonitosti. Typicky se to projevuje například tím, že pravopis nepostihuje spodobu znělosti ve skupinách souhlásek a ztrátu znělosti na konci slov.\nČeský pravopis přihlíží k morfologickým a etymologickým zásadám při ohýbání a odvozování slov. Zachovává psaní fonémů bez ohledu na fonetické asimilace souhlásek. To se týká zejména:\nasimilace znělosti, např. bezpečí [bɛspɛtʃiː] – předpona bez- vyslovená před neznělou souhláskou [bɛs];\nkoncové ztráty znělosti, např. led [lɛt] – ledu [lɛdʊ] × let [lɛt] – letu [lɛtʊ];\nasimilace (splývání) exploziv s frikativami, např. vyslovované slovo [ɟɛt͡skiː] se píše dětský, nikoliv děcký, neboť je utvořeno z kořene dět- a přípony -ský;\nrozlišování psaní mě – mně (obojí vyslovováno [mɲɛ]), např. rozuměl (od rozumím) × jemně (od jemný). Obdobně též bě – bje a vě – vje (viz dále).\nČeský pravopis zachovává některé pozůstatky staršího stavu vývoje jazyka. Písmena ě, ů, y, ý zachycují fonémy, které v minulosti v češtině existovaly, během vývoje však zanikly a splynuly s jinými fonémy.\n„Měkké“ I a „tvrdé“ YEditovat\nPísmena i/í a y/ý se v současné češtině vyslovují stejně [ɪ/iː]. Tvrdé y/ý se původně vyslovovalo zřejmě jako zadní [ɨ(ː)] (jako v současné polštině nebo ruštině) a následovalo za nepalatalizovanými (tvrdými) souhláskami. Měkké i [ɪ/iː] následovalo palatalizované (měkké) souhlásky. Tento rozdíl zůstal v písmu zachován, ačkoliv obě hlásky ve výslovnosti splynuly. Pozůstatkem dřívější fonologické opozice palatalizovanosti je rozdělení souhlásek na pravopisně měkké, tvrdé a obojetné (viz tabulku). Toto rozdělení se kromě pravopisu projevuje i v mluvnici rozdělením měkkých a tvrdých vzorů skloňování. Ve slovech domácího původu se měkké i/í může psát jedině za měkkými nebo obojetnými souhláskami, zatímco tvrdé y/ý následuje tvrdé nebo obojetné souhlásky.\nMěkké a tvrdé souhlásky v češtině\nž š č ř c j ď ť ň\nb f l m p s v z\nObojetné souhlásky mohou být následovány jak i/í, tak y/ý. V některých případech mohou rozlišovat významy slov, např. být × bít, mýt × mít. Psaní i/í a y/ý v koncovkách se řídí mluvnickými pravidly, zejména příslušností ke vzorům skloňování a časování a mluvnickou shodou. Tvrdé y/ý v kořenech slov se píše jen v vyjmenovaných slovech, která se musejí žáci základních škol naučit nazpaměť.\nSkupiny di/dí, ti/tí a ni/ní se vyslovují [ɟɪ/ɟiː, cɪ/ciː, ɲɪ/ɲiː]a píší se namísto ďi/ďí, ťi/ťí a ňi/ňí. Vyslovované [dɪ/di:, tɪ/ti:, nɪ/ni:] se píše dy/dý, ty/tý, ny/ný.\nPoněkud na pomezí stojí písmeno c, které se obvykle chová jako měkké (v kořenech slov domácího původu se po něm píše měkké i), ale pokud předchází koncovce, je v některých vzorech považováno za tvrdé, jindy měkké - srv. skici (proti vzoru ženy), paňáci (proti vzoru předsedy), ale tácy (podle vzoru hrady), bezkopcý (podle vzoru mladý).\nVýše uvedená pravidla se týkají slov domácího původu. Ve slovech cizích se zachovává původní psaní (cyklus, diktát, ribóza). Z tohoto důvodu se v přehledech měkkých, tvrdých a obojetných souhlásek neuvádějí písmena g, q, w, x, která se píší pouze v cizích slovech, psaní i/y se u nich řídí původním pravopisem. To platí v cizích slovech obdobně i po c a všeobecně se zachováním tvrdé výslovnosti.\nToto písmeno tvoří jednotu s předchozí souhláskou, na níž závisí výslovnost celé slabiky:\ndě, tě, ně [ɟɛ, cɛ, ɲɛ] se píše namísto ďe, ťe, ňe analogicky k di, ti, ni\nbě, pě, vě, fě se píše namísto bje, pje, vje, fje. Po předponách ob- a v- se však píše bje, vje (objem, vjezd).\nmě [mɲɛ] se píše namísto mňe a naopak z etymologických důvodů se v některých slovech píše mně.\nTento slabičný princip je spolu s di, ti, ni v češtině výjimkou: mění souhlásku a hláska e je totožná s neměkčenými slabikami. Změna pravopisu naráží na neexistenci znaků b, f, m, p, v s háčkem (oproti ď, ť, ň) a nahrazovaly by se patrně s „j“, např. bje, případně s „i“, jako bianko.\nGrafém ě je pozůstatkem a náhradou zaniklého [ʲɛ], které palatalisovalo (měkčilo) předcházející souhlásku, podobně jako měkké i (viz výše). Skupina mě se v minulosti vyslovovala [mjɛ], kterážto výslovnost se dosud drží v některých nářečích (jihočeské, ...) a je vedle výslovnosti [mɲɛ] spisovná.[zdroj?]\nDlouhé Ú × ŮEditovat\nSamohláska dlouhé /uː/ se v češtině zaznamenává dvěma způsoby na základě následujících pravidel:\nú se píše na začátku slov a slovních základů (účast, zúčastnit se, úhel, trojúhelník), v ostatních pozicích hlásky došlo k diftongizaci na ou;\nů se píše v ostatních pozicích (kůže, domů), nemůže tedy stát na začátku slova. Původně vzniklo k zápisu dvojhlásky /ʊ̯o/, která se vyvinula z původního dlouhého /oː/ a později se její výslovnost změnila na dnešní /uː/.\nV cizích slovech a v citoslovcích se píše pouze ú, a to bez ohledu na pozici (kúra × kůra, túra, gúgl, bú, vrkú).\nZa cizí slova lze považovat slovenské (geografické aj.) názvy a jména, kde se původní ú nemění a v češtině se zachovává, např. Štúrovo, Kúty, Pajštún, v koncovce je ů, např. štúrovcům, Kútů.\nV dialektech je ú ve slově v kterékoli pozici – v některých nářečích k diftongizaci na ou nedošlo.\nV nářečních tvarech slov se píše ú, zvláště pokud nahrazuje dvojhlásku ou, příp. dlouhou samohlásku í, spisovného tvaru nebo jiného dialektově správného tvaru: kocúr, kohút, múka, horú, lúčkú, neteřú, lútosťú, jahůdkú, súsedů (-ům, -ův), dlúhý, vysokú, úzkú, takú, jakú, tú, tebú, svojú, dvúma, treťú, trojú, stú, súdit, nesú, půjdú, chcú, odmlúvajú, uklúzat, dlúze atd.; rovněž píšeme ú, nahrazuje-li jiné samohlásky nebo více hlásek (ve slabikách, kromě spisovného ů), např. dúle (dole, dolů), Metúd, rúbat, usnúl, zňútra (zevnitř, znitra), zdélú (po délce, zdéli), lúní (loni), teprú (teprve), zgúňat (hledat, shánět) apod.; a také ve slovech bez tvarově podobného nebo zcela bez příbuzného spisovného ekvivalentu anebo v nářečních tvarech slov cizího původu, např. lúbná, počúvat, žďúrnúť, škňúřit, halúz, pútec, húlava, vantúch, legrút, prúba, šnelcúg apod. Jen výjimečně lze v některých slovech psát ů i ú (vyrůstl – vyrostl i vyrústl – podle vyrástl). Ve zvláštních případech (odborných jazykovědných, literárně-folkloristických, u některých nářečí pro odlišení či v přepisu podle výslovnosti) se píše pouze ú i na místě spisovného ů (rúžou, lúžko, prúduchom, nepújdú).\nProblematické pravopisné jevyEditovat\nPravopisná doporučení se obvykle zabývají přednostně těmi jevy, které jsou problematické, sporné nebo v užívání nejednotné. V současné češtině jsou problematickými pravopisnými jevy zejména:\noznačování hlásek písmeny v případech\nhláskové spodoby (párové souhlásky znělá/neznělá),\nvypouštění hlásek při výslovnosti,\nměkčení souhlásky následujícím písmenem,\noznačování délky samohlásek,\npravopis přejatých slov apod.;\npsaní velkých písmen – kapitalizace (vlastní jména, zkratky a značky, větné celky a nápisy);\nhranice slov v písmu a dělení slov;\npoužívání členicích znamének;\nrozdíly v tvarosloví mezi spisovným jazykem a hovorovými jazyky a dialekty;\npřepis nebo překlad vlastních jmen,\npřechylování ženských příjmení z cizích jazyků.\nPravopis cizích (přejatých) slovEditovat\nPodle PČP platí toto pravidlo: „O pravopisu přejatých slov obecných rozhoduje především míra jejich zdomácnění a rozšíření v češtině. Slova řídká a úzce odborná se píšou pravopisem původním, tj. tak jako v jazyce, z kterého byla přejata; slova zdomácnělá se zpravidla píšou podle zásad českého pravopisu. Mezi nimi jsou četné přechody podle stupně zdomácnění slova. Vedle toho se uplatňují činitele stylové, zvyklostní atd. Proto je také možno v textech určených širší veřejnosti psát i slova úzce odborná způsobem počeštěným a naopak při odborném, vědeckém užití a vůbec ve ‚vyšším stylu‛ lze u slov jinak pravopisně počeštěných ponechat podobu původní.“\nV běžném užívání jazyka dochází k výchylkám v obou směrech (přizpůsobování slov, která oficiálně ještě zdomácnělá nejsou, i přetrvávání původního pravopisu). Oficiální PČP zpravidla na tyto tendence reagují, pokud jsou významněji zastoupeny.\nU přejatých slov jsou uplatňovány následující zásady:\nPřizpůsobení pravopisu výslovnosti závisí na míře zdomácnění, například slova jagellonský či ghetto zdomácnělá nejsou a stále se píší původním pravopisem. Naopak fyzika a filozofie jsou již zdomácnělé podoby, přípustné jsou však i formy s původním pravopisem (fysika, filosofie).\nC vyslovované [k] je ve zdomácnělých slovech přepisováno jako k, q(u) jako kv, řecké ph jako f.\nNevkládá se písmeno j, které se pro usnadnění vyslovuje ve spojení i a samohlásky. Píšeme tedy Francie, nikoliv Francije.\nZachovává se psaní měkkého i u písmen d, t, n, ačkoliv jsou tyto skupiny vyslovovány tvrdě, např. dispozice, turistika či kronika.\nPsaní i–y se neřídí měkkostí a tvrdostí jako u domácích slov, ale zachovává se podle původního pravopisu. Píšeme tedy historie, cyklus, nikoliv hystoryje, ciklus. U tvrdých souhlásek se i mění na y jen u slov přejatých a zdomácnělých ve středověku, např. rytíř či rýže; u slov přejatých později zůstává.\nDlouhé u se zapisuje ú v kterékoliv pozici, např. múza, nikoliv můza; ů je vyhrazeno pro slova domácí.\nOznačování délky v cizích slovech často kolísá (mnohdy i ve výslovnosti), často jsou možné podoby balkon i balkón.\nSe slovy přejatými v různých obdobích (dokonce i v rámci 20. století) je zacházeno různě. Například [reida:] se zapisuje i vyslovuje radar, zatímco [leizə] se zapisuje laser a vyslovuje [lejzr].\nPravidla u mnoha slov připouštějí existenci dublet, tj. dvojích tvarů. Pisatel by měl mít při psaní textu na zřeteli zásadu jednotnosti stylu, tj. používat buď jen zdomácnělých, nebo jen původních podob tam, kde jsou obě tyto podoby možné. Je možné psát buď gymnázium, nebo gymnasium, nikoliv však gymnásium.\nZávaznost pravopisné kodifikaceEditovat\nŽádný zákon závaznou podobu českého pravopisu přímo nestanoví. Pravopisná zvyklost (norma) češtiny je ustalována a sjednocována především Ústavem pro jazyk český a školskou soustavou. Ústav pro jazyk český vydává doporučující publikace (například Pravidla českého pravopisu, Slovník spisovné češtiny, Akademický slovník cizích slov) a provozuje jazykovou poradnu pro veřejnost. Příslušné státní ministerstvo (nyní Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy ČR) je obvykle schvaluje pro užívání ke školní výuce češtiny, případně závazně vyžaduje respektování těchto zásad při výuce češtiny ve školách. Pravidla doporučovaná Ústavem pro jazyk český jsou všeobecně přijímána jako oficiální.\n↑ Vyhledání ulice U podjezdu, Olomouc, RÚIAN, Český úřad zeměměřický a katastrální\n↑ Jan Gebauer: Uvedení do mluvnice české, Praha 1876, s. 61\n↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Miloslav Sedláček: K vývoji českého pravopisu. Část 1., Naše řeč, ročník 76 (1993), číslo 2\n↑ Jelení Dolní - Kříž, Soupis památek, 16. Politický okres vysokomýtský (1902), str. 53-54, cit dle: http://depositum.cz/knihovny/pamatky/strom.clanek.php?clanek=5659 (2011)\n↑ KOSEK, Pavel. Bratrský pravopis [online]. Nový encyklopedický slovník češtiny. Dostupné online. ISBN 978-80-7422-480-5.\n↑ Jan Gebauer: Uvedení do mluvnice české, Praha 1876, s. 62, pozn. 13\n↑ ve skutečnosti je c podobně obojetné, jako s a z, např. cysta, kecy\n↑ a b PRAVOPISNÉ REFORMY | Nový encyklopedický slovník češtiny. www.czechency.org [online]. [cit. 2021-12-03]. Dostupné online.\n↑ Jan Gebauer: Příspěvky k historii českého pravopisu a výslovnosti staročeské, Praha 1871, s. 223.\n↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w Miloslav Sedláček: K vývoji českého pravopisu. Část 2, Naše řeč, ročník 76 (1993), číslo 3\n↑ Martin Hattala: Srovnávací mluvnice jazyka českého a slovenského, Praha 1857, s. 104–106\n↑ Jolana Poláková:Christologie, nebo „kristologie“? „Filozofie“, nebo filosofie?, Teologické texty 2007/4\n↑ Tomáš Machula: Platónský dialog o filosofii a filozofii Archivováno 31. 7. 2020 na Wayback Machine, BigBloger Lidovky.cz, 15. 10. 2010\n↑ https://is.muni.cz/th/pbpd6/BP_final.pdf - Ústav českého jazyka, Petra Slámová, 2015\n↑ Barbora Říhová: Poslední reforma češtiny byla jako z pera tajemníků KSČ, lituje jazykovědec, iDnes.cz, 19. 7. 2008\n↑ Ivana Karásková: Obojí je správné. Jazykovědci povolují šrouby českého pravopisu, iDnes.cz, 12. 9. 2013\n↑ Václav Zikmund, Mluvnice jazyka českého pro nižší třídy středních škol, Praha 1874, s. 17.\n↑ František Vymazal: Pravopisný slovník a zásady českého pravopisu, Brno 1886, s. 10–12.\n↑ Jan Gebauer: Uvedení do mluvnice české, Praha 1876, s. 59.\n↑ Josef Zubatý: O českém pravopise, Naše řeč 3, 1919, s. 97–98\n↑ Václav Hanka: Mluvnice českého jazyka na základě soustavy Dobrovského, 3. vydání, Praha 1849, s. 10\n↑ R. Adam: „Bezkopcý úval známý svými hicy předlohou skici mistra Kopanici.“ Je c měkké, nebo obojetné?, Naše řeč, ročník 86 (2003), číslo 4\nŠaur V. Pravidla českého pravopisu s výkladem mluvnice. Ottovo nakladatelství, Praha. 2004. ISBN 80-7181-133-5\nOldřich Uličný (2017): Český poravopis. In: Petr Karlík, Marek Nekula, Jana Pleskalová (eds.), CzechEncy - Nový encyklopedický slovník češtiny. Dostupné online.\nBENEŠ, Martin, et al. Studie k moderní mluvnici češtiny. 5, K české fonetice a pravopisu. 1. vyd. Olomouc: Univerzita Palackého v Olomouci, 2013. 208 s. Monografie. ISBN 978-80-244-3526-8. Dostupné online.\nOn-line databáze pravopisných cvičení a diktátů\nCitováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Český_pravopis&oldid=20696440“\nNaposledy editováno 3. 12. 2021 v 19:23\nStránka byla naposledy editována 3. 12. 2021 v 19:23.


Out of the City | černá ovec\nDalší motiv na tričko.\nNapadá mě pro něj název Dotek přírody, Guerrilla gardening nebo Cesta z města (i když ten už je teda zabraný). Ale asi mu nechám původně jen pracovní název Out of the City.\nTakhle vypadaly úplně první skicy :-))\nKdyž jsem vybírala barvu trička, na kterou by se obrázek nejlíp hodil, uvažovala jsem i nad černou, tmavě šedou nebo červenou – a celý motiv paneláků vybarvit světle šedou. Ale nakonec mi jako nejlepší, nejjednodušší a vlastně nejelegantnější řešení přišlo použít světle šedé tričko. To se k tématu hodí tak celkově, motiv tím chytře využije odstín podkladu a navíc na triku zbytečně nevznikne velká vybarvená plocha, což je na nošení příjemnější.\nA taky nejspíš zvyk ze sítotisku – zjednodušit motiv na co nejmenší počet barev, aby nebylo potřeba tolik sít. Což většinou jen prospěje, návrh se sjednotí a zůstane jen to podstatné :-)\nV jedné fázi jsem kolem rostlinky ještě chtěla namalovat prasklinu v betonu („There is a crack in everything | That’s how the light gets in“) a dole vyčuhující kořínky, ale pak jsem se rozhodla to zbytečně nezesložiťovat aneb „Dokonalosti není dosaženo tehdy, když není co přidat, ale když není co odebrat.“ :-)\nA pracovní postup?\nObrázek připravený v počítači na základě skic jsem si vytiskla, pak jsem ho vložila pod tričko a na okně jsem si na tričko podle tohohle vzoru předkreslila obrysy – vytečkovala je tenkým černým lihovým fixem. Myslela jsem, že oproti obkreslování na bílé triko to bude jen nepatrně složitější, jenže jsem zjistila, že obkreslovat něco asi na jakoukoliv jinou než bílou látku je dost na houby, protože skrz barevnou je houby vidět :-) Ale nějak se to nakonec dalo.\nPak jsem předkreslené obrysy obtáhla a vybarvila barvama na textil.\nTady je několik fotek z malování:\n(Na prvních dvou jsou vidět tečky, kterýma jsem si obrázek předkreslila.)\nA tady už hotové „dílo“ :-)\nCartman jde domů hezká sukně – ručně malované tričko kresba nití Kterak kapitán Prasátko z moduritu vznikl\nPublikováno v rubrice černá ovec :-), handmade, ilustrace, štítky příroda, ručně malované, tipy, tričko.\n← nekonečná zahrada\nwallpaper červen 2014 →


Neprošli policisté testem poctivosti? Netrestejme je, zní od vrchních žalobců – Novinky.cz\nNeprošli policisté testem poctivosti? Netrestejme je, zní od vrchních žalobců\nZa selhání při zkoušce spolehlivosti by neměli být příslušníci bezpečnostních sborů popotahováni před soudem. Podle názoru Vrchního státního zastupitelství v Praze (VSZ) nelze výsledek této zkoušky, která je založena na principu provokace, použít jako důkaz pro trestní řízení.\nOblíbeným typem zkoušky spolehlivosti bývá podstrčení údajně ztracené peněženky.\nstředa 24. července 2013, 3:58\nŽalobci se už dokonce obrátili na ministryni spravedlnosti, aby k Nejvyššímu soudu v Brně podala stížnost pro porušení zákona ve prospěch dvou policistů, kteří v minulosti testem poctivosti neprošli a byli za to pravomocně odsouzeni.\n„Dojde-li při provádění zkoušky spolehlivosti k navození situace, v důsledku níž se zkoušená osoba rozhodne k protiprávnímu jednání, které předtím neměla v úmyslu konat a ani o něm neuvažovala, nemůže být takto provedená zkouška důkazem v trestním řízení,“ řekl Právu náměstek vrchní státní zástupkyně Adam Bašný.\nNesmí jít o provokaci\nJak upřesnil, v takovém případě není zkoušená osoba trestně odpovědná, neboť její jednání bylo záměrně vyvoláno nebo podníceno aktivním konáním toho, kdo zkoušku provádí. „Takto provedená zkouška nemůže být ani důvodem k zahájení úkonů trestního řízení či zahájení trestního stíhání,“ prohlásil Bašný.\nPokud jde o využitelnost výsledků zkoušky spolehlivosti, je podle Bašného podstatné, že jednání osoby, která zkoušku provádí, nesmí vyvolat ve zkoušeném úmysl spáchat protiprávní jednání. „Nesmí ho podněcovat k tomu, co by bez takového podnětu neučinil, tedy nesmí jít o provokaci,“ vysvětlil náměstek.\nZkoušku spolehlivosti využívá Generální inspekce bezpečnostních sborů v případech, kdy je podezření, že se policista, celník nebo příslušník vězeňské služby dopouští trestné činnosti. Pokud se takový nepoctivec do léčky chytí, zpravidla to pro něho znamená propuštění ze služebního poměru.\nInspektor si ponechal nastrčenou peněženku\nJedním z policistů, kterého za selhání při zkoušce spolehlivosti soud potrestal, byl inspektor z obvodního oddělení v Poběžovicích na Domažlicku Petr Svatoň. Ten si ponechal peněženku se třemi stovkami, kterou mu předala jako nalezenou věc agentka tehdejší policejní inspekce. Soudce Jan Švígler jeho jednání posoudil jako zločin zneužití pravomoci úřední osoby a odvolací soud toto rozhodnutí potvrdil.\n„Musím říci, že se mi celá tahle akce inspekce vůbec nelíbila. Připomínalo mi to estébácké praktiky za minulého režimu. Ale na druhou stranu s ohledem na její výsledek mají takové zkoušky svůj význam a jsou bohužel zatím asi jediným legálním nástrojem k odhalení těchto nepoctivců, kteří by měli lidem pomáhat. Pro mne to byl důkaz získaný zákonným způsobem, jako je třeba výpověď svědka nebo listina. A byť se mi to nemusí líbit, tak je vidět, že to bylo odůvodněné,“ řekl Právu Švígler.


DOBYTÍ JIŽNÍHO PÓLU - III\nTermín: neděle 3.3. - pátek 8.3.2019\nPrvní výprava, která dosáhla jižního pólu 14. prosince 1911, byla Amundsenova expedice vedená norským polárníkem Roaldem Amundsenem. Ve stejnou dobu se pokoušela jižní pól dobýt také expedice Terra Nova vedená Angličanem Robertem Scottem. V lednu 2019 se pokusíme dosáhnout jižního pólu My.\nPo celou dobu pobytu pro Vás bude připraven program, kterého se můžete dle svého zájmu zúčastnit. Pro děti je připravena lyžařská školička v dopoledních a odpoledních hodinách pod vedením lyžařských instruktorů Honzy Šnajdera a Ivy Šnajderové. V případě zájmu můžete také využít nabídky instruktorů lyžařské školy GoSki, kteří se mohou věnovat začínajícím lyžařům individuálně dle domluvy. Lyžování probíhá v bezprostřední blízkosti hotelu Portáš nebo v případě špatných sněhových podmínek na blízké Kohútce, kde je umělé zasněžování a dopravu zajišťují zaměstnanci hotelu 2x denně. V případě nedostatku sněhu je samozřejmě připraven náhradní program.\nV ceně je zahrnuto: 5x ubytování, plná penze, program pro děti i dospělé.\nLektoři pobytu: Jan Šnajder a Iva Šnajderová\nZaplatit můžete na účet Fio banka č.ú. 4604646046/2010, v.s. 1904, do poznámky napište prosím své jméno.


Máte pocit, že Vás vztah už nadále neuspokojuje? Rádi byste jej ukončili, možná ani nevíte proč? Obáváte se partnerovy reakce na rozchod? Nechcete jej zbytečně ranit?\nRozchody k životu patří stejně jako navazování známosti. Pokud se za život seznámíme s n partnery, prožijeme zároveň minimálně n-1 rozchodů. Zvláště v dospívání a v ranné dospělosti se oba měníme, vyvíjejí se naše zájmy, představy o životě, hodnotové orientace, postoje a další skutečnosti, které mohou vztah výrazně ovlivnit. Nelze se tedy divit, že alespoň jeden z partnerů začne mít někdy pocit, že se vztah změnil, vyčerpal, on sám se v něm přestal cítit dobře. Jen výjimečně se s podobnými pocity "potkají" oba zároveň. Pravdou bývá spíše opak - jakmile jeden začne ze vztahu unikat, zájem druhého se spíše posílí. Této zákonitosti lze někdy dokonce využít k záměrnému posílení vztahu tam, kde si je ten druhý námi až příliš jistý.\nPokud však již dospějeme k rozhodnutí, že vztah ukončit skutečně chceme, pak je třeba učinit to dost jednoznačně. Velice nešťastnou formou jsou tzv. "rozchody do ztracena". Přestáváme se ve vztahu angažovat a začínáme postupně unikat v naději, že ten druhý snad ztratí trpělivost, případně mu "dojde", že se s ním skutečně rozejít chceme. Mnohem pravděpodobnější je, že svým unikáním pouze nabudíme jeho touhu.\nRelativně nejjednodušší situace nastává tam, kde důvodem rozchodu je něco, co by partner nejen mohl, ale také měl změnit (je hrubý, veškerý čas by trávila v restauracích nevalné pověsti...). V těchto a jen v těchto případech je na místě důvod rozchodu jasně sdělit. Svízelnější jsou stavy, kdy sice také cítíme, že ve vztahu pokračovat nechceme, ale chybí nám nějaký skutečně pádný důvod; vztah nás pouze přestal uspokojovat. Ve snaze, abychom "neublížili", abychom se nerozcházeli jen tak "bezdůvodně", začínáme hledat pseudodůvody. Často tím zbytečně necitelně zasáhneme partnerovo sebevědomí a přitom jsme mu jen nechtěli ublížit. Pak je opravdu čestnější, pokud přiznáme, že ani sami nevíme proč, ale ve vztahu prostě pokračovat nechceme.\nRozchody jsou často spojeny s citovým vydíráním ze strany opouštěného, případně s různými katastrofickými hrozbami (když mne opustíš, tak...). Pokud se jimi necháme zastrašit a vztah uměle prodlužujeme, riskujeme opakování téhož scénáře při všech dalších pokusech o jeho ukončení. Pokud se obáváme, že by partner mohl své hrozby skutečně realizovat, je na místě zprostředkovat mu spíše odbornou pomoc. Je možné obrátit se na kteréhokoli z psychiatrů, případně na rodinnou poradnu. Je možno využít i neformálních sociálních sítí (partnerových přátel, příbuzných a pod.). Tam pak naše zodpovědnost končí; umělým prodlužováním vztahu ubližujeme oběma a partnerovi tím stejně nepomůžeme. Pouze oddálíme to, co stejně časem nastane.


Mezi hledanými Interpolem jsou i dva muži z Vysočiny - Jihlavský deník\nVysočina – Na českých policejních stránkách je popis pohřešovaných osob stručnější.\nV aktuální databázi největší policejní organizace na světě Interpol figurují i dva Češi z Vysočiny. Kromě devětačtyřicetiletého Pavla Hrůzy z Velkého Meziříčí, který byl 6. března s největší pravděpodobností unesen islámskými radikály v Libyi jde o čtyřicetiletého Pavla Kudrnu z Jihlavy. Oba jsou vedeni v sekci Missing persons (pohřešované osoby). Kudrna i Hrůza jsou také v databázi hledaných a pohřešovaných lidí Policie České republiky.


Spektrum: Inhorgenta Europe 2009\nPřijměte pozvání do New Munich Trade Fair Center na již 36. ročník v rámci Evropské unie naprosto klíčového veletrhu šperků, hodin a hodinek, kamenů, perel, technologií a obalového materiálu.\nKomu se zdálo, že letošní výstava byla v něčem chudší a co do počtu expozic takříkajíc vzdušnější, toho čísla vyvedou z omylu: Vystavovalo se opět na stejné ploše jako v minulých letech, tedy\nv 6 halách na 64 500 m2 a vystavovatelů bylo 1183 (ze 47 zemí), čili o pouhopouhých 41 méně než v roce minulém (a takřka totožně jako v roce předminulém). Za zmínku pak stojí dva údaje. První nadále posiluje renomé veletrhu jako výrazně mezinárodní akce - z celkového počtu bylo místních vystavovatelů 760, zahraničních 423 (36 %). Druhý se vztahuje k naší účasti: počtem dvou vystavovatelů jsme se zařadili mezi cca dvacítku zemí s jedním až dvěma expozicemi, po boku Finska, Norska, Chorvatska a dalších pro nás Evropany exotických zemí. Na druhé straně pomyslného žebříčku nejvyšší příčky opět patřily Italům (55), Rakušanům (35) a Polákům (29). Statistiku uzavřeme číslem návštěvnosti – výstavu navštívilo loni kolem 30 000 hostů ze 79 zemí, což je již několik let stabilní počet.\nReportáž: Na návštěvě ve společnosti Soliter\nNikoli náhodou se městu Jablonci nad Nisou říká brána do Jizerských hor. Zkraje března tady vládne regulérní zima se sněhovými závějemi, a to společnost Soliter sídlí víceméně v samém centru města. Projít krok za krokem celou výrobu šperků nám zabere takřka hodinu.\nPrvní dojmy jsou veskrze pozitivní. Ač klasické dílny, je tady čisto, díky klimatizaci svěže a hlavně klid. Převládá soustředěná, precizní práce, dá se říct, že nejvíce tady trpí zrak. Výroba šperků má svá specifika, která by se dala charakterizovat slovy: od velkých strojů, které obsluhují muži, k doslova titěrným úkonům, které vyžadují trpělivost a smysl pro detail, ty jsou zase vlastní ženám.\nGalerie: Rodania - Kultivovaný styl jedné z mála nezávislých značek\nPřestože založená ve švýcarském Grenchenu, dnes dobývá svět z ústředí ve Wemmelu poblíž Bruselu. Nápad působit v samém srdci Evropy má své opodstatnění – odtud nacházejí hodinky Rodania cestu do všech koutů světa. Najdeme je v největší míře ve Francii a zemích Beneluxu, ale jinak v cca 1000 prodejnách v dalších nejméně 25 zemích světa.\nProti proudu času se dostáváme do roku 1930 a ke zrodu značky Rodania. Její zakladatel pan Baumgartner si byl vědom, že nestačí pouze kvalitní hodinky vyrobit, ale také prodat, proto velké úsilí věnuje vybudování distribučních center v Caracasu, Montrealu, New Yorku a v Londýně.\nSportovní charakter hodinek Rodania je předurčil k blízkému partnerství se sporty. V roce 1954 to byla cyklistika – vodicí auta Rodania měly za úkol uvolňovat cestu na klíčových cyklistických závodech. Toto partnerství trvá dodnes, jen k němu přibyla řada dalších aktivit, které značku zapsaly mezi kvalitní a spolehlivou časomíru. Ne každé hodinky se totiž mohou vydat byť jen na zápěstí například do drsných podmínek Antarktidy. Rodania se tam vypravila v roce 1964 na zápěstí velitele šesté expedice na základnu krále Baudouina.\nPříloha: Stříbrné šperky\nByly doby, kdy stříbro trůnilo na piedestalu a bylo považováno za vzácnější kov než zlato. Ale to se psal dávný starověk a od té doby se hodnota stříbra v porovnání se zlatem či platinou podstatně změnila. Navzdory tomu je stříbro velmi žádaným kovem a pro výrobu šperků se spolu se zlatem drží na předních příčkách. Zejména v posledních letech, kdy se stříbro povrchově upravuje do stálého vysokého lesku rhodiováním, jsou stříbrné šperky velmi vyhledávaným zbožím. Spolu s bílým zlatem a platinou je řadíme mezi bílé drahé kovy.\nStříbro patří k nejkrásnějším drahým kovům, říká se o něm, že má barvu měsíčního svitu. Je to lesklý, kujný a tažný kov s vůbec nejvyšší tepelnou a elektrickou vodivostí. V přírodě se nalézá vzácně ryzí. Má četné využití, kromě šperkařství k výrobě chemického a chirurgického nářadí, v elektrotechnice a k výrobě mincí (v minulosti bylo v mnoha zemích základem měny), najdeme ho na CD a DVD nebo jako součást amalgámu v zubním lékařství.\nVe šperkařství se používá zpravidla v podobě slitin, které upravují jeho vlastnosti. Nejpoužívanější slitina stříbra je 925/1000, čili obsahuje 92,5?% ryzího stříbra. Používá se pro ně rovněž název sterlingové stříbro.


Švédskou metropoli vyděsil planý bombový poplach – Novinky.cz\nŠvédskou metropoli vyděsil planý bombový poplach\nKvůli nebezpečí bombového útoku byla ráno uzavřena vládní čtvrt ve švédském Stockholmu v okolí několika ministerstev. V šachtě kanálu našel kolem šesté ráno příslušník úklidové čety podezřelý předmět. Ukázalo se, že poplach byl falešný, jednalo se o měřící zařízení, které užívají švédské dráhy.\npondělí 25. září 2006, 11:05 - STOCKHOLM\nPo ohlášení nálezu podezřelého válcového předmětu, z něhož koukaly dráty, policie uzavřela část vládní čtvrti v centru Stockholmu. V okolí hlavního náměstí Sergels Torg a parlamentu byla omezena doprava, ale žádná budova nebyla evakuována.\nMluvčí stockholmské policie Ulf Göranzon sdělil, že bombový poplach byl planý a přijatá bezpečnostní opatření byla odvolána. Jak se měřící zařízení dostalo do kanálu, není jasné.


Dita 26.5.2011 15:33:09\nčasto se mi zdají cestovací sny. Asi 4x se mi zdálo, že se motám po letišti a hledám správný gate, několikrát jsem po něm běhala a snažila se stihnout letadlo. Jednou jsem dokonce odjela z letiště na loďce, která po chvíli vzlétla. V těch snech se často objedbuje i hřbitov. S tou loďkou jsem letěla nad hřbitovem. Taky se často toulám po cizím městě, i tam bývá často hřbitov.Nemám ale vůbec pocit strachu, spíš se budím s tím, že to byl pěkný sen.\nsvitluny 28.5.2011 13:29:47\nSny naznačuj, že máte pohřbít minulost a pak se otevřou nové možnosti. Minulost je ten hřbitov a letiště ty nové obzory - kalhoty hovoří o postojích, které je nutno změnit, stejně, jako ty kalhoty.\nDita 25.5.2011 21:45:15\nDobrý večer, ráda bych se zeptala,co znamená to, že od počátku tohoto týdne se mi zdají co noc nepříjemné a ponuré sny. Většinou si sen pamatuji,z tohoto týdne vím jen útržky.Prosím Vás o vyložení:\n1. manžel táhl za autem velkou obdélníkovou desku. Byla tak těžká, že spadla na zem, já jsem byla na ní a manžel jel dál. 2 dny jsem na něho čekala. Měla jsem 2 mobily, ale ani jedním jsem se mu nedovolala:jeden byl velký jako ovladač, druhý se mi drobil v ruce.\n2. po bytě mi chodili v noci sousedi. Vstala jsem a chodila mezi nimi. Mlčeli jsme. Já se nezeptala, co u nás dělají a oni mi to neřekli.Tušila jsem, že je pozvala moje dcera, která pak s nimi jde před barák opíkat.\n3. Sklidila jsem velký neúspěch jako cvičitelka aerobiku (ve skutečnosti jsem 17 let aerobik předcvičovala). Všichni byli připraveni na velkou zátěž, dokonce i jeden muž měl čelenku, aby se u toho nepotil, ale mě to předcvičování nešlo.Nebylo to vůbec náročné, dokonce ten pán si otráveně sundal čelenku.\nsvitluny 26.5.2011 12:03:16\nPrvní sen - manžel toho má na sobě naloženého hodně a možná že i Vás, jak se říká táhne za sebou ....a ve finále upozorňuje, že může dojít mezi Vámi ke komunikačním problémům..\nDruhý sen - může hovořit o sousedských vztazích, že o Vás ví více, než možná tušíte .\nTřetí sen - Pozor na neúspěch na poli práce. Možná přichází útlumové období, kdy se prostě nedaří, jak se dařilo dříve...\nJana 25.5.2011 10:16:15\nDobrý den, prosím o nějaké vysvětlení. Není to ani tak moc sen, jak spíš skutečnost. Dnes v noci nás s manželem probudil vítr, neustále klepal dveřma,manžel vstal, šel zavřít dveře do dětského pokoje a opět si lehl. V místnosti jsme najednou slyšeli jak někdo chodí po parketách. Měla jsem z toho velice divný pocit,už jednou se nám to stalo. Zeptala jsem se v polospánku manžela, zda to slyší taky a řekl, že ano. Vylezl s postele, rozsvítil světlo a nic. Vše přestalo. Opět zhasl, lehl si a oba jsme upadali do spánku.Ty kroky se začali ozývat opět,chtěla jsem se pohnout, ale nešlo to, chtěla jsem otevřít oči, ale nešlo to,křičela jsem, vím, že jsem měla otevřená ústa, ale nevydala jsem ani hlásku, tak strašně jsem se bála,že jsem se začala v duchu modlit a moje ruka vystřelila a bouchla jsem manžela do ramene. On se probudil,řekla jsem mu,že se už doopravdy bojím a on odpověděl,že se nemám bát,že už ty kroky tam byli za doby, kdy byl malý a bydlel tam s matkou. Děkuji Jana\nsvitluny 26.5.2011 11:58:22\nViděla bych to, že s Vámi v domě zůstaly energie předešlých obyvatel. Bylo by dobrý si nechat dům vyčistit od těchto energií.\nmARKÉTA 25.5.2011 09:33:26\nDNES SE MI ZDÁL SEN,ŽE JSEM SE VDÁVALA, NEVÍM ZA KOHO...VIDĚLA JHSEM DORT, SVATEBNÍ OZNÁMENÍ A MÉ JMÉNO, TO DRUHÉ JMÉNO SE NEDALO PŘEČÍST,ALE NĚJAK MI TO V TOM SNU BYLO JEDNO,,MÁ KOSMETIČKA MĚ LÍČILA, BYLI TAM MÍ RODIČE, PŘÁTELÉ...DĚKUI ZA VÝKLAD\nsvitluny 26.5.2011 11:55:54\nSem naznačuje, že i Tebe v budoucnu čeká den svatební a nebo čekáš na nějaké pro Tebe hodně důležité rozhodnutí či podepsání smlouvy..\nOlga 24.5.2011 20:12:01\nDobrý večer, snívalo sa mi,že som bola vo veľkom kostole.Prechádzala som sa po kostele, ale nebola som tam preto aby som sa modlila,ale dbala o jeho údržbu a aby ho nik nepoškodil. Ďakujem\nsvitluny 26.5.2011 11:53:59\nSen naznačuje, že stejně,jak jsi měla udržovat kostel, měla by jsi i udržovat svou duši .\nMíša 24.5.2011 12:18:24\nDobrý den, prosím o výklad. Byla jsem v lese u nějakého srubu. Připomělo mi to místo, kam jsem jezdila jako dítě. Byla jsem tam já, moje máma a náš pes. Srub stál na svahu, měl verandu a u té rostl obrovský jehličnatý strom. Ze stromu se najednou začaly lámat velké kusy větví, pak se začal lámat i kmen. Vzala jsem psa do náruče a skovala se na verandě. Zavolala jsem na mámu, aby tam šla taky. Než se tam ale dostala, svah se utrhl. V zemi se objevila díra a všechno kolem v ní mizelo. Máma stála na okraji, už se sunula dolů. Doběhla jsem k ní a natáhla k ní ruce. V poslední chvíle se mě tačila chytit. Děkuji.\nsvitluny 26.5.2011 11:52:20\nNěco se ve Vašem životě rozpadá - něco, co už není tak pevné, jako bylo dřív a maminka bude potřebovat Tvou pomoc.\nMiška 23.5.2011 11:52:12\nVe snu se můj syn koupal ve vaně.Vypadl z ní a bezmocně ležel na zemi,přitom mu je 9let.Tak jsem ho tam vrátila a on zase vypadl.Znovu jsem ho tam vrátila a on se potopil pod vodu,nebyl schopen se udržet vlastní silou.Zvedla jsem ho zjistila,že je ochrnutý na obě nohy a má obrovské bolesti,když na ně má stoupnout.Volala jsem bývalého manžela,který s ními nežije a říkala mu to.On ho odnesl pryč.\nSynovi i když je 9 let, tak ho možná domácí prostředí ochromuje - potřebuje více volnosti - tak jak sen naznačil - vana je mu malá - prostředí ve kterém je ho ochromuje - nedokáže stát na vlastních nohou - asi mu chybí otec - není s tím srovnán.\nDoa 23.5.2011 08:09:09\nByla jsem na návštěvě u kohosi. Něco jsem hodila do odpadkového koše a v tu chvíli jsem si všimla, že odpadky začínají hořet. Nevím, zda už tam něco doutnalo, nebo zda jsem to způsobila já, ale myslím, že já ne. Šla jsem za paní domácí, která seděla v kuchyni s jednou českou celebritou. Paní domácí to něčím hasicím posypala a řekla ať to vysypu do jiné nádoby... asi jiný odpadkový koš. Nevím. Řekla, že mi to pak zaplatí. Teda nechápala jsem, co by mi měla platit. No a ještě jsem se styděla před tou celebritou. Předem děkuji za výklad snu.\nsvitluny 23.5.2011 13:39:17\nMožná přijde situace, kdy nechtěně něco řekneš či uděláš a způsobíš podobný požár, jako ve snu, naštěstí se najde někdo - ve snu paní domácí, co to za Tebe napraví, ale Ty zažiješ pocit studu - pozor na svůj jazyk, ať neřekneš něco, co Tě bude v budoucnu mrzet...jako ten hořící koš ve snu.\nPavla 22.5.2011 21:14:14\nPo dlouhé době se mi opět zdál nad ránem sen. Prosím o výklad.\nPřicházela jsem na autobusovou zastávku a můj přítel mi přicházel naproti. Společně jsme nastoupili do červeného autobusu. Měli jsme se jet podívat na přítelův nový byt. Přítel mi řekl: pojď, půjdeme sem!Prošli jsme průchodem, jaký je mezi vlakovými vagóny a zůstali v dosti stísněném prostoru, kde jsme mohli jen stát. Cesta skončila velmi brzy. Vystoupili jsme jako po vlakových schodech. Já jsem se rozhlížela kolem. Bylo jasné nebe v klidném podvečeru. Stála jsem na zoraném poli, na obzoru byly vidět domy a hlavně jeřáby jako na stavbě. Asi 500 metrů ode mně byla cesta a u cesty autobusová zastávka, na ní čekalo několik lidí. Pár metrů ode mně stálo nákladní auto naložené zeminou. Přítel mi řekl ať chvilku počkám a řidiči náklaďáku podával půjčené klíče od toho stísněného prostoru, ve kterém jsme cestovali se slovy "vracím!" Potom se obrátil ke mně, vzal mě za ruku. Potom jsem se probudila. Děkuji za výklad\nsvitluny 23.5.2011 13:36:31\nSen může poukazovat na společnou cestu s přítelem, kde si čas od času můžeš připadat hodně stísněně, jako v tom autobusu - necháváte se hodně ovlivňovat okolím, proto cesta veřejným prostředkem a ne vlastním autem. Stavba u cesty hovoří o Vašem EGU - které může být hodně silné\nverka 22.5.2011 19:34:57\nZdravím, šla jsem vedle své dcery po cizím městě, když jsem si všimla, že je slepá. Pocity jsem neměla žádné. Řekla jsem ji ať se me drží a šli jsme dál. Po cestě byly obchůdky a v jednom jsme se zastavily pro čokoládové bombóny. Jak si vybereš, zeptala jsem se ji, když jsou balené a ona klidně řekla, že podle hmatu. Byly francouzské a prodavačka velmi příjemná a tou odpovědí pobavená.\nsvitluny 23.5.2011 12:47:16\nKde máš pocit, že dcera potřebuje pomocnou ruku, že nevidí cestu kupředu? Ale i když tomu tak je, tak v situacích, které che zvládnout si poradit umí jako při koupi toho bonbonu ve snu - takže osladit si život umí i když se Ti zdá, že budoucnost nevidí a nechce vidět ani svou životní cestu..\nJana 22.5.2011 12:37:45\nDufkovaJ (zavináč) seznam (tečka) cz\nzdálo se mi o prstýnku, který jsem před pár lety dostala od člověka,který mi byl velmi blízký.Ve snu se mi zdálo, že jsem si prstýnek chtěla vzít, ale byl mi na všech prstech hrozně velký a neustále mi klouzal dolů.Můžete mi prosím napsat význam tohoto snu?\nsvitluny 22.5.2011 23:26:36\nPrsten je symbol vztahu, ale tenhle sen naznačil, že vztah pro Tebe s tímhle člověkem je opravdu stejně volný, jako byl volný ten prsten na Tvé ruce...\nJ 22.5.2011 11:46:38\nZdalo se mi,ze jsem nekde byla a videla tam papiry o prijeti na univerzitu.Zahledla jsem tam svoje jmeno,tak jsem si to cetla a byly tam nejaka cisla a pak, ze me nechteji, ze jsem blba a tak něco.\nsvitluny 22.5.2011 23:25:01\nSen naznačuje na jedné straně Tvé strachy, že se podceňuješ a pak se bohužel může stát realitou a nebo varuje - nepodceňuj přijímačky...\nLucie 22.5.2011 09:42:17\nHezký den, špatně jsem kvůli nedostatku času napsala můj sen z: 20.5.2011 09:33:50\nTak tedy: zdálo se mi, že jsem viděla přítelovu tvář, byl ke mě z profilu, pak se otočil, podíval se na mě, výrazem, který nic neříkal. Odněkud jsem slyšela " Je konec ", probudila jsem se strachy, že je konec našeho vztahu, že jsem o něj přišla a zároveň jsem měla v hlavě stále " Je konec "\nsvitluny 22.5.2011 23:23:13\nSen mohl poukazovat na krizi mezi Vámi, která Vás může rozdělit...tzv. sen s vizí budoucnosti, jen je na Tobě, jak s ním naložíš - zda mu dovolíš se zhmotnit, nebo ne\nAnna 22.5.2011 09:33:12\nDobrý den,pamatuji si útržky snu.Na louce je bláto a přes něj položené prkno.Přecházím po prkně,a to se začne propadat.S nohama po kolena od bláta se mě podaří přejít.Chci si ostříhat nehty,ale mám je vyrostlé ve dvou řadách.Souvislosti nevím.\nsvitluny 22.5.2011 23:21:15\nSen naznačuje, že cesta Kterou Ti někdo ulehčuje (položením prkna ve snu) je i přes to těžká a blátivá - takže bych to viděla na těžší období, co Tě čeká a kterým si budeš moci projít...a může to souviset se sexualitou a Tvou dvojí tváří v ní, jak na ni poukazovaly ty rozdvojené nehty i když bys ji ráda usměrnila - úpravou nehtů...\nHančula 20.5.2011 22:25:39\nanalyza (tečka) h (zavináč) seznam (tečka) cz\nDobrý večer, zdálo se mě o neznámé starší paní s barevnou čepicí na hlavě.\nsvitluny 22.5.2011 23:16:54\nI když je někdo starší, tak může vidět svět stejně barevně, jakou měla ta starší žena čepici....Prostě věk ještě neurčuje vitalitu a duši lidí. Někdo je vitální v 60, jiný starý a vyhořelý ve 30 letech..snaž se být s vitalitou jako ta žena ve snu


- Pátou letní posilou fotbalistů Sparty je brankář Dúbravka | FotbalPortal.cz\nZpět na » » Pátou letní posilou fotbalistů Sparty je brankář Dúbravka\n- Pátou letní posilou fotbalistů Sparty je brankář Dúbravka\n© sparta.cz - Martin Dúbravka\n13.06. - Pátou letní posilou fotbalistů Sparty se stal slovenský gólman Martin Dúbravka, kterému skončila smlouva v Liberci. Osmadvacetiletý reprezentační brankář dnes podepsal na Letné tříletý kontrakt. Sparta o tom informovala na svém webu.\n"Je to pozitivní, pěkný krok v mé kariéře. Život je o výzvách a já se na novou zkušenost těším," uvedl Dúbravka. "V Liberci byly vztahy nadstandardní a také mi nabídli prodloužení smlouvy, s panem Nezmarem jsme se ale od začátku bavili jen o roční. Já jsem se díval dál. Hrát za Spartu je výzva pro každého hráče," doplnil.\nJeho příchod by mohl znamenat, že se Letenští připravují na odchod jedničky Tomáše Koubka do zahraničí. Při jeho zranění odchytal závěr jarní části sezony zkušený David Bičík, který před pár dny prodloužil smlouvu o další rok. Do sparťanského kádru patří i gólmani Marek Štěch, Viktor Budínský a další veterán Miroslav Miller.\n"Uvědomuju si, že ve Spartě je na brankářském postu kvalita enormní. O to líp pro mě. Chci se posouvat stále výš a konkurence je pro to ideální. Věřím, že se k vytouženému postu jedničky vypracuji," řekl Dúbravka.\nDúbravka je odchovancem Žiliny, s níž vyřadil Spartu před sedmi lety v kvalifikaci Ligy mistrů. "Zažil jsem tady na Letné vynikající atmosféru, na ten zápas mám výborné vzpomínky. Rád se k tomu vracím, vyhráli jsme tu 2:0 a pro mě to byl jeden z těch nejkrásnějších zápasů," řekl Dúbravka.\nV roce 2014 zamířil do Esbjergu. Patří do kádru slovenské reprezentace, za kterou nastoupil ke třem utkáním včetně posledního zápasu světové kvalifikace na půdě Litvy.\nfotbal fotbal martin dúbravka posila posila přestup přestup sparta sparta sparta praha


Práce Prodavačka okres Ostrava-město, nabídky práce | Jooble\nPráce Prodavačka okres Ostrava-město 1-20 z 38 Výsledku\nprodavači v prodejnách, prodavačka okres Ostrava-městoprodavač, prodavačka - pokladní okres Ostrava-městoprodavač prodavačka okres Ostrava-městoprodavačka zboží okres Ostrava-městoprodavačka masa a uzenin okres Ostrava-město\tJiné dotazy:\nGS Money EXPRESS III. spol. s r.o.ATLAS software a.s.Šárka HájkováAHOLD Czech Republic, a.s.Grafton Recruitment s.r.o.Jiné firmy\tFreelance inzeráty:\nHledáme prodavačky do Megasekáče na pobočky v Ostravě (Novinářská 1254/7) a Opavě (Těšínská 1023/29).\nPracovní doba: po-pá 9.00-18.30 + soboty. F.O: 80 Kč/h čistého. Požadujeme: fyzická zdatnost, aktivní přístup - věšení a roznos oblečení, spolehlivost. Nástup možný od...\nHledám spolehlivou a poctivou prodavačku do potravin v Ostravě- Zábřehu. Práce trvalá na Dohodu, nebo HPP. Otevírací doba je od 4.30 hod. ráno, takže ideální pro uchazeče, kteří bydlí v Zábřehu.\n...anglického jazyk a své organizační schopnosti, pak jste na správné adrese !\nInformace Hledáme brigádnici s praxí v obchodě pro prodejnu paruk a bižuterie v OV OC FUTURUM. Záskok odpoledne a občas i celá směna, podle potřeby (možnost dlouhodobé spolupráce). Prodej paruk a bižuterie.\nCo od vás očekáváme spolehlivost, příjemné vystupování, ...\nProdavačka do Megasekáče\nHledáme prodavačky do Megasekáče na pobočku do Ostravy a Opavy (Novinářská 1254/7, Těšínská 1023/29). Pracovní doba: po-pá 9.00-18.30hod. + soboty. F.O: 80 Kč/h čistého, HPP. Požadujeme: fyzická zdatnost, aktivní přístup-věšení a roznos oblečení, spolehlivost. Nástup možný...\nPřijmu prodavačku na DPP s praxí pro menší prodejnu potravin v Ostravě - Mar.Horách. Nutný čistý rejstřík, spolehlivost, flexibilita, samostatnost. Nástup možný ihned. 608024568.\nPřijmu prodavačku do bistra v Ostravě-Zábřehu nebo Hrabůvce na HPP nebo brigádu. Práce je převážně ve večerních a nočních hodinách, praxe v gastronomii je nutná. Nástup je možný ihned, info na tel: 608701215.\n...anglického jazyk a své organizační schopnosti, pak jste na správné adrese ! Právě teď hledáme vhodné uchazeče na pozici "PRODAVAČ/PRODAVAČKA - luxusní zboží - Ostrava" do Ostravské prodejny luxusního zboží. Náplň práce: * prodej zboží a poskytování zákaznického... >>\n...Informace Pokud hledáte výzvy, rádi prodáváte, zákazníci jsou pro Vás důležití, můžete budovat profesní vztahy se zákazníky, tato práce je pro Vás.\nJako Asistent Prodeje ve společnosti 4F budete mít příležitost k propagaci známé polské značky na českém trhu. Je to... >>\n...činnost spojená s chodem oddělení (cca 40% z celkové náplně práce) Požadujeme: - minimálně SŠ vzdělání - možno i student VŠ - chuť prodávat a tah na branku - výborné komunikační dovednosti - uživatelskou znalost práce na PC Zaměstnanecké výhody: - práce v jednosměnném... >>


A-TechService, konferenční služby | Ozvučení a osvětlení akcí, projekce\nTel.: +420 777 581 503 info@a-techservice.cz\nPŮJČOVNA AV TECHNIKY\nTechnické zajištění akcí – Pronájem prezentační techniky\nOZVUČENÍ AKCÍ A PRONÁJEM OZVUČOVACÍ TECHNIKY PRAHA\nVELKOPLOŠNÁ PROJEKCE Z PROJEKTORU NEBO OBRAZOVEK\nTLUMOČNICKÉ SLUŽBY, TLUMOČNICKÁ TECHNIKA\nPOSTER SESSION – VÝSTAVNÍ PANELY, STOJANY, PIN BOARD\nZměna sídla firmy A-TechService s.r.o. a výdejního skladu\nVytváříme Váš prostor\nInstalace audio techniky,\nObsluha zvukové techniky\nProjekce z projektoru,\nProjekce z LCD Led,\nInstalace projekční techniky,\nObsluha projekce a prezentace\nObsluha světelné techniky\nPronájem výstavních panelů:\nFormát 100x 200,\nInstalace a deinstalace panelů,\nDoprava výstavních panelů\nPronájem výstavních stojanů,\nTechnické zajištění akcí a pronájem AV techniky\nTel: +420 732 681 795\nKonferenční služby, CO VŠE ZAŘÍDÍME\nZajistíme technické řešení Vaší akce přesně dle požadavků, dodáme ozvučení a osvětlení, dokonce Vám i nabídneme pronájem audiovizuální\ntechniky. Projektory a projekční plátna, velkoplošné obrazovky, světla i mikrofony, vše s příslušenstvím, a samozřejmě po celé ČR.\nU členitých a velkých prostorů doporučíme a případně naprogramujeme vícebodové ozvučení s případným zpožděním série reproduktorů.\nAudio technika i pro DJ’s – vše dle požadavku. Zajistíme osvětlovací techniku vč. řízení i efektů inteligentních světel, nebo generátoru\nbublin či mlhy, včetně výpočetní a ostatní prezentační techniky. Dodáváme výstavní panely (stojany) a postery (plakáty) na konference a\nkongresy, které vytiskneme a nainstalujeme na místo akce na klíč. Pronajímáme tlumočnickou a průvodcovskou techniku.\nMáte jedinečnou možnost technického zajištění vašich akcí na profesionální úrovni.\nRádi Vám pomůžeme navrhnout konferenční techniku pro Vaší akci dle technických možností a požadavků zdarma\nŽádná akce se neobejde bez kvalitního ozvučení, reprobedny jsou základem ozvučení. Společně s kvalitním mixážním pultem\n, mikrofóny, ostatní zvukovou technikou a profesionální obsluhou docílíme i profesionálního zvukového výstedku produkce Live ozvučení či záznamu.\nHledáte profesionální ozvučení Vaší akce pro firemní konferenci nebo jinou společenskou událost? Nabízíme do pronájmu ozvučovací aktivní i pasivní systémy, doplněny mixážnímy pulty, mikrofony a ostatní audio techniku. Zajišťujeme profesionální služby v oblasti ozvučení akcí. Naší zvukovou techniku můžete využít k pracovním nebo i ke svým soukromým akcím.\nVÝBĚR MIKROFONU – PRONÁJEM MIKROFONU\nPotřebujete být slyšet a bylo Vám rozumět? Nabízíme Vám k pronájmu ozvučení i mikrofon/y\nAUDIO TECHNIKA – PRONÁJEM ZVUKOVÉHO MIXÁŽNÍHO PULTU\nPotřebujete si k ozvučení pronajmout mixážní pult ?\nMixážní pult je nedílnou součástí ozvučení. Kvalitní ozvučení akcí A-TechService Praha se neobejde bez kvalitních reproboxů, mikrofonů tak i mixážního pultu aby výsledný zvuk či záznam byl perfektní. Pochopitelně nesmíme opomenout ostatní zvukové prvky. I kabeláž je důležitým prvkem ozvučení.\nMixážní pulty se všeobecně pužívají pro veškeré řízení produkce a záznamu zvuku. Umožňují obsluze ozvučení k profesionálnímu zvukovému výsledku. Disponujeme digitální a analogovou technologíí v oblasti řízení zvuku. Typ mixážního pultu určuje jeho využití (mluvené slovo – konference, tlumočení, hudební produkce, DJ), požadavky na ostatní doplňující techniku, počet mikrofonů, počet výstupních zvukových linek a požadovaných řízených vstůpu do systému ozvučení. Mixážní pult je v podstatě mozkem ozvučení.\nDJ TECHNIKA – PRONÁJEM DJ TECHNIKY\nKvalitní produkce DJ se neobejde bez mixážního DJ pultu , CD playerů se vstupem USB a příposlechu mimo hllavní ozvučení, tak aby výsledná produkce byla profesionální.\nDisponujeme DJ sety od firmy Pionner kde je mixážní pult Pionner 600 a 2 CDJ playery 850, mixážními pulty REDOX a jiné. DJ produkce může být doplněna o odpovídající ozvučení s basovou dominantou subasů, tak i světelnou, efektovou technikou. Prostě to musí být show a zábava pro hosty.\nZÁZNAM ZVUKU – PRONÁJEM TECHNIKY PRO ZÁZNAM ZVUKU\nPořízení záznamu přednášky přednášejícího, prezentace či hudební produkce tedy všeobecně zvuku.\nZaznamenání zvuku v dnešní době provádíme již jen digitálně. Digitální snímání zvuku má výhodu zpracování, nenáročnost na uložení a přenášení dat. Pro záznam z konference používáme zařízení pro to určené ZOOM H4, které má vynikající možnosti snímání a to jak vestavěnými mikrofony stereo záznamu s modifikací citlivosti a charakteristikou snímacích vložek. Zařízení samozřejmě umí snímat analogový signál přes audio linku od mikrofonu přímo od přednášejícího, případně až po ruchové mikrofony, které dodávájí autencititu prostředí posluchhačů s následným převodem do mnoha digitálních formátů např. MP3. V případě zájmu o tyto služby zaznamenáváme i přes softwarově upravený PC nebo notebook. Pro záznam zvuku je nutné přítomnost našeho technika, který ručí za kvalitu záznamu. Klientovy se zvukovým záznamem předáváme hned na místě, nebo dodatečně zasíláme elektronicky s možností stažení z internetu. Nezapomeňte na autorská práva a ochranu osobních údajů.\nA TO JE PŘESNĚ ONO, PREZENTAČNÍ SETY SE ZVÝHODNĚNOU CENOU PRONÁJMU\nOzvučení a projekce v setu, kompletní projekci na projekční plátno s bez drátovým ovladačem prezentací v Power Pointu s laserovým ukazovátkem. Kvalitní ozvučení s 2 kusy bez drátových mikrofonů do ruky (hend). Mikrofony je možné využít jak pro předsednictvo tak i do pléna na dotazy. Instalace a doprava po Praze k balíčku zdarma.\nPROJEKCE Z PROJEKTORU – PRONÁJEM PROJEKTORU\nPřipravujete konferenci, prezentaci a potřebujete kvalitní projekci z projektoru ?\nNabízíme veliký výběr data video projektorů k pronájmu nejen pro konference, prezentace ale i pro domácí projekce. Data projektor je nedílnou součástí vellkoplošné projekce, stejně tak i projekční plocha (projekční plátno) a zdroj video signálu.\nProjektory pro běžnou kancelářskou prezentaci nabízíme k zapůjčení i v akčních setech včetně projekčního plátna. Projektory do pronájmu pravidelně servisujeme pro co nejkvalitnější projekci.\nVELKOPLOŠNÁ PROJEKCE NA PROMÍTACÍ PLÁTO – PRONÁJEM PROJEKČNÍHO PLÁTNA\ntejně jak projektory tak nabízíme širokou škálu projekčních pláten (pronájem promítacího plátna) k zapůjčení pro velkoplošnou projekci z projektoru.\nDisponujeme projekčními plátny k zavěšení, na stativu (stojanu) a rámovími, vypínacími projekční mi plátny. Zavěšovací a plátna na stativu jsou určená pro přední projekci (projektor promítá čelně na projekční plátno). Rámová projekční plátna umožňují přední i zadní projekci za použití potřebného povrchu. U zadní projekce je projektor umístěn za projekčním plátnem a tudíž je prostor před plátnem volný. Druhou výhodou zadní projekce je že projektor díky svému umístění neoslňuje a nevznikají stíny na projekci.\nPROJEKCE Z OBRAZOVKY – PRONÁJEM OBRAZOVEK\nPrezentace nebo náhled z pronajaté LCD, LED velkoplošné obrazovky (televize) s rozlišením až Utra HD (4K).\nVyužití televizí na poli prezentací je opravdu široké, obrazovky jsou vhodné pro prezentace nebo video projekce z obrazovky, náhledová projekce z obrazovky, doplňková projekce za využití i více kusů televizí najednou se vzájemným propojením. Výhodou projekce z obrazovky vysoký jas a menší prostor k projekci.\nPronájmem velkoplošnéé obrazovky na stojanu je perfektním prezentačním doplňkem a pomocníkem při prezentování či zobrazování Vašich sponzorů, produktů pro širokou veřejnost. Jsou nedílnou součástí na konferencích a prezentacích. Díky USB slotů není potřeba další techniky k přehrávání videa na obrazovku. postačí Vám USB flash s video nebo obrazkovým souborem.\nNaše typy obrazovek lze použít i při přehrávání ozvučených videí, jsou vybaveny reproduktory.\nObrazovku lze od nás instalovat do vysokého stojanu a to ve dvou provedení – obraz v úrovni očí, do stojanu pro náhled řečníkovi na zem nebo na výstavní stánek na závěs. Obrazovky lze propojovat mezi sebou a s projekcí na projekční plátno vytvořit doplňkové projekce pro větší nebo členité prostory.\nVÝSTAVKA Z PLAKÁTŮ NEBO FOTOGRAFIÍ (POSTER SESSIONS) – PRONÁJEM VÝSTAVNÍCH PANELŮ\nPronájem výstavních stojanů (panelů) pro postery – Poster session se zcela liší od mluvené nebo vizuální prezentace, proto je také nutné použít jiné techniky k jeho přípravě. Účelem posteru je seznámit zájemce s tvorbou, zaměřením prezentujícího jednoduše pochopitelnou formou, která stimuluje zájem a diskusi. Základním cílem je vyprovokovat výměnu názorů mezi prezentujícím a plénem. Poster sessions je ideální příležitostí pro neformální představení nejrůznějších projektů a výzkumů. Poster je obvykle plakát, listy papíru nebo fotografie připevněnými na posterový výstavní panel (stojan), které pronajímáme. Často je také ale využita další audiovizuálních technika, například video projekce, která je vhodným doplňkem Poster Sessions.\nVýstavní panely (stojany) pronajímáme a zavážíme na místo akce, kde je i instalujeme dle požadavků klienta.\nSTARŠÍ VERZE PROJEKCE – PRONÁJEM ZPĚTNÉ A DIA PROJEKTORY\nPro starší verze promítání prezentace se používá projekce ze zpětného projektoru, promítání slaidů. Na rozsvícený zpětný projektor se položí postupně, jednotlivě slaidy (fólie) s náčrtky a projektor je prosvítí. Odraz světla se přes zrcadlo přenese na projekční plátno.\nJako duhou verzi promítání fotografií se používá dia projektor. Do projektoru se vkládají diapozitivy. Projektor je možné ovládat dálkovým ovladačem.\nŘÍZENÍ A OVLÁDÁNÍ OBRAZU – VIDEO ROZBOČENÍ A REŽIE\nV případě potřeby upravovat live video projekci z kamery, či při velkoplošné projekci z projektoru a přidávat střih z dalších zařízení (prezentace, loga partnerů a jiné informace z dalšího notebooku), je potřeba toto zařízení připojit a hlavně ovládat dle potřeby nebo scénáře. K tomu využíváme video střižny (režie). Umožňují vzájemné prolínání obrazu a spoustu jiných efektů a vychytávek. Pokud chceme doplnit hlavní projekci o náhledy z obrazovek na stojanu nebo jednoduše obraz rozbočit, používáme video splittery. Stejně tak je možné jednoduše obrazový signál posílat z více zařízení vždy jen do jednoho kanálu. Všeobecně dnes umíme mnoho obrazových formátů a vysoké rozlišení upravovat live a to jak analogového tak i digitáního signálu, přímo při konferenci.\nVEDENÍ PREZENTACE – PRONÁJEM VÝPOČETNÍ TECHNIKY\nOVLÁDÁNÍ PREZENTACÍ – PRONÁJEM PREZENTÉRU S LASEREM\nVYBAVENÍ PRŮVODCE A TLUMOČNICKÁ TECHNIKA – PRONÁJEM PRŮVODCOVSKÉ TECHNIKY\nDo pronájmu průvodcovské techniky zařazujeme tlumočnické sady Sennheiser (šepták), využíváme je nejen pro tlumočení bez nutnosti využití tlumočnické techniky ale i pro průvodce. Sada se skládá z 1 mikrofonu a to bezdrátového do ruky nebo bodypacku s náhlavní sadou s mikrofonem pro průvodce a 20 ks bezdrátových přijímačů s 1 sluchátkem, tak aby účastník měl zvukový kontakt i z realitou. Sady šeptáků se dají navyšovat po 20 ks staniček pro účastníky ale vždy s 1 mikrofonem. 1 frekvence = 1 sada. Sady umí až 6 kanálových frekvencí. Šeptáky jsou vhodné i ro hlasitější, hlučnější provozy.\nDo kategorie pronájmu techniky pro průvodce jsme také zařadily jednoduché vysílačky (WalkyTalky) a mobilní (bateriový) ozvučení přes rameno s mikrofonem do ruky.\nAUDIOVIZUÁLNÍ ZÁZNAM A PŘENOS OBRAZU, FOTOGRAFOVÁNÍ – PRONÁJEM KAMERA, FOTO\nPOPISOVACÍ TABULE – PRONÁJEM FLIPCHARTU\npopisovací tabule. K pronájmu dostanete tabuli, blok papíru s 20 archy papíru o velikosti flipchártu a popisovací 4 barevné fixy. Flipcharty se používají k jednoduší verzi prezentace, kdy přednášející během prezentace postupně píše na tabuli a vysvětluje jednotlivé kroky postupu a jeho výkladu. Jedná se o psanou prezentaci.\nTento typ prezentace je vhodné doplnit projekcí z projektoru a případně ozvučením pokud to situace vyžaduje.\nUSAZENÍ OBRAZOVKY – PRONÁJEM STOJANU NA OBRAZOVKU\nObrazovka na stojanu je perfektním prezentačním doplňkem a pomocníkem při prezentování či zobrazování Vašich sponzorů, produktů pro širokou veřejnost. Jsou nedílnou součástí na konferencích a prezentacích. Díky USB slotů není potřeba další techniky k přehrávání videa na obrazovku. postačí Vám USB flash s videem či obrázky. Disponujeme umístěním obrazovky do stojanu a to ve dvou typech s obrazem v úrovni očí, stojanem pro náhled na obrazovku na zem, zavěšovacím rámem na zeď, závěsy na výstavní stánky, stojany ke konferenčním stolům pro menší obrazovky.\nPřípadně stavíme konstrukce z TRUSS a liftů. Samotné stojany, nebo závěsy pronajímáme jen k našim obrazovkám do velikosti 170 cm úhlopříčky. Obrazovka na stojanu či jiné konstrukci svím umístěním by měla mít co nejširší publikum.\nVÁŽNOST KONFERENCE – PRONÁJEM ŘEČNICKÉHO PULTU\nNa konferenci, i třeba prezentaci by neměl chybět řečnický pult. Řečnický pult umožňuje řečníkovi si odložit materiály nebo notebook z kterého vede prezentaci. Pulty je možné doplnit o mikrofony a tím se vymezí řečníkovi prostor pro prezentaci. Řečnický pult dodává na vážnosti a důležitosti celé konference. Nabízíme do pronájmu řečnické pulty ve dvou variantách, klasický nebo promo.\nPromo řečnický pult je skleněný se stříbrnou konstrukcí a má dvě police výškově nastavitelný. Pro lepší manipulaci jsou na kolečkách.\nUMÍSTĚNÍ PROJEKCE – PRONÁJEM STOLKU POD PROJEKCI\nPřipravujete prezentaci a není na co položit projektor, případně výškově přizpůsobit umístění projektoru, nebo jeho náklon? Mít jedno místo, z kterého povedete projekci. Přesně proto pronajímáme stolky pod projektor i s výškovým nastavením nebo stativy. Stolky jsou na kolečkách a některé typy co nabízíme k zapůjčení, mají i polici pro notebook nebo jinou techniku k prezentaci. Promo stolek pod projektor s policí v provedení sklo, chrom nabízíme ve stejném desingu jako řečnický pult promo.\nMOBILIÁŘ – PRONÁJEM STOLU – DJ\nObčas se nám stává, že dorazíme na místo akce, kde není žádný nábytek, stůl, na co položit režii, notebooky, DJ playery s mixážním pultem. Nebo při využití tlumočnické techniky pro malé kabiny na stůl je zapotřebí stůl. Klient nemá možnost zajistit potřebný nábytek, proto nabízíme do pronájmu i toto vybavení. Stůl je standartní svou výškou i šířkou.\nDJ stůl je navržen přesně pro DJe.\nOSVĚTLENÍ AKCÍ – PRONÁJEM SVĚTEL A EFEKTŮ\nVYMEZENÍ PROSTORU – PRONÁJEM ZÁBRANY PROTI VSTUPU\nMobilní zábrany vstupu se používají k vymezení prostoru pohybu osob. Pronájmem vymezovačů určíte prostor kterým umožníte vstup, výstup. Vymezovače prostoru nabízíme do pronájmu pro interiérovéi exteriérové použití. Chromový stojan s výškou 90 cm je opatřen 2 metrovým, modrým pásem s možností přinutí k dalšímu stojanu. Vzniká souvislá řada stojanů, teré vymezí cestu dle potřeby.\nVYVÝŠENÍ, STUPÍNEK – PRONÁJEM PÓDIA


Létání v těhotenství se nebojte| NIVEA\nLétání v těhotenství se nebojte Dodržujte ale tyto zásady.\nVaše děťátko už je na cestě, ale vy byste se ráda ještě někam podívala, nebo je to dokonce vaše práce, co vyžaduje nějaký ten přesun letadlem? Nebojte se vzlétnout do oblak. Při dodržení několika zásad budete v pořádku vy i vaše zatím nenarozené zlatíčko.\nJak je to s bezpečím a kdy se létání nemusíte bát\nNení sice nezbytně nutné informovat o těhotenství leteckou společnost nebo agenturu, která let zprostředkovává, ale ženy to obvykle samy od sebe dělají. K jejich klidu pak může přispět nejen to, že se o jejich stavu ví, ale i to, že posádka prochází školením zaměřeným na situace, kdy může dojít k porodu. Pro váš klid: Porod na palubě českého letadla není nijak častý. Naposledy ho aerolinky zaznamenaly v roce 1990, kdy těhotné Němce pomáhal rodit malajský gynekolog, který shodou okolností také letěl. Palubní průvodčí mu přitom prý velmi pomáhaly.\nTipy a triky, které vám usnadní cestu a zajistí pohodlí\nChcete si svůj let užít, mít dostatek komfortu a nemuset se ničeho bát?Pak vsaďte na tyto rady:\nDbejte na pitný režim. Vyberte si místo u uličky a alespoň každou půlhodinu se projděte. I při sezení občas pohybuje nohama, abyste podpořila běžný režim krevního oběhu.\nNáš tip: Cestování vám zpříjemní oblíbená kosmetika v cestovním balení. Nezapomeňte, že po 36. týdnu těhotenství už létat nesmíte. A zbytečně se nestrachujte – posádka letadla je k ženám v očekávání přívětivá, vstřícná a je schopná jim pomoci.\nZkvalitnit cestování vám mohou i další tipy pro nastávající maminky.\nPéče NIVEA pro vás a vaše dětátko


POLOHOVÁ ENERGIE TĚLESA - ppt stáhnout\nPOLOHOVÁ ENERGIE TĚLESA\nZveřejnilVlasta Antonie Vítková\nPrezentace na téma: "POLOHOVÁ ENERGIE TĚLESA"— Transkript prezentace:\n1 POLOHOVÁ ENERGIE TĚLESA\nTéma: POLOHOVÁ ENERGIE TĚLESA Pár obrázků Studijní text Zajímavosti z tématu Tajenka Slovo závěrem\n2 1.6 Polohová energie tělesa\n6 Pojďme něco psát…\n7 Energii může mít i těleso, které je v klidu.\n8 Zdvižené závaží na provázku zvedá lehčí váleček na druhém konci (klesá) – koná práci – mělo energii danou jeho polohou v gravitačním poli Země. Na čem závisí? Čím větší práci vykonáme při zdvihání tělesa v gravitačním poli, tím větší má polohovou energii. (hmotnost, výška)\n10 Těleso nad podložkou má energii, která závisí na jeho poloze\nTěleso nad podložkou má energii, která závisí na jeho poloze. Proto ji nazýváme polohová (potenciální) energie. Při počítání polohové energie je vždy potřeba uvést, v jaké výšce budeme považovat polohovou energii za nulovou.\n11 Stejně velkou práci vykoná pružina po uvolnění a její prodloužení zanikne. Uvolněná pružina má nulovou polohovou energii pružnosti. Také stlačený plyn nebo pružně zdeformované těleso, např. stočené ocelové péro nebo napjaté gumové lanko, mají polohovou energii pružnosti, která se projeví tím, že při návratu může konat práci.\n12 Práce vykonaná při zdvižení tělesa do určité výšky je stejná, při rovnoměrném i nerovnoměrném pohybu tělesa a nezávisí na tvaru trajektorie. Protažená, nebo stlačená pružina má polohovou energii pružnosti. K protažení nebo stlačení pružiny musíme vykonat určitou práci.\n14 Tu máš něco z netu… !!!!!!!\n15 Pozor beruny útočí. \n17 1) Jedna ze čtyř základních částí kultury hip hopu (další jsou rap, DJing a graffiti).\n2) Tkáň tvořená buňkami, které na sebe těsně naléhají s minimem mezibuněčné hmoty. Kryje vnější nebo vnitřní povrchy organizmu. 3) Ruský mystik, který měl velký vliv na poslední ruské vládce z dynastie Romanovců. 4) Připravit na oleji jinak. 5) Nedůležitý, bezvýznamný člověk. 6) Přizpůsobení se novému prostředí.\n18 1) Breakdance 2) Epitel 3) Rasputin 4) Usmažit 5) Nýmand 6) Aklimatizace\n19 Kárání na konec…\n20 Polohová energie souvisí s polohou.\nVždy závisí na hmotnosti, výšce a gravitačním zrychlení. Aby získalo polohovou energii, vždy musíme vykonat nějakou práci. Existuje i polohová energie pružnosti. Také stlačený plyn má polohovou energii pružnosti.\nStáhnout ppt "POLOHOVÁ ENERGIE TĚLESA"


Nejlépe se k zákazníkům chovají dodavatelé energií - Podnikatel.cz\nPodnikatel.cz » Nejlépe se k zákazníkům chovají dodavatelé energií\nNejlépe se k zákazníkům chovají dodavatelé energií\nDodavatelé energií a telekomunikační operátoři se ke svým zakazníkům chovají nejlépe. Zatímco dodavatelé energií si vedou nejlépe ohledně informací, které poskytují ke svým službám, operátoři jsou zase vstřícní při řešení problémů a stížeností. Vyplývá z průzkumu, který provedla společnost Accenture u služeb v oborech telekomunikací, financí a utilit.\nV celkovém měřítku bylo provedeno několik desítek úkonů, kde se hodnotilo hned několik faktorů. Vytvoření nového zákaznického účtu, využívání a úhrada služby, aktivace nové služby, ukončení smluvního vztahu a mnoho dalších.\nCílem průzkumu bylo zjistit, jakým způsobem se poskytovatelé služeb v České republice chovají vůči svým současným zákazníkům a jak jsou schopni získávat zákazníky nové, řekl Michal Novák, manažer oddělení výzkumu společnosti Accenture.\nLetošní Vánoce máme pěkný frmol, hlásí české cukrárny a pekárny\nStorno pojištění u wellnesss je stále častější


Bylinná koupel nepěnivá Máta, 250 ml | Eureko\nDalší varianty: Bylinná koupel nepěnivá Máta, 250 ml Bylinná koupel nepěnivá Máta, 5 l Bylinná koupel nepěnivá Máta, 30 ml - testovací balení\nDarujte sobě a svým nejbližším bylinnou koupel, jakou ještě nezažili\nVsaďte na jistotu a podlehněte kouzlu jedinečné bylinné koupele Herbaspa od tradičního českého výrobce, který vytvořil dokonalé složení. 85% tvoří extrakt ze 6 bylin a zbytek tolik oblíbená a pro pokožku nepostradatelná sůl z Mrtvého moře.\nBylinné koupele Herbaspa zaručují klinicky ověřenou recepturu přípravku proti revmatu.\nJe tak ideálním dárkem pro všechny. Ocení ho jak senioři pro její protibolestivé a protizánětlivé účinky, tak i ostatní pro osvěžující sílu a pročištění organismu. Sportovcům uleví od bolesti namožených svalů, kloubů a podpoří jejich regeneraci po výkonu.\n6 bylinek pro zdraví to je bylinná koupel Herbaspa\nchmel - zklidňující a tlumivý se sedativními účinky pomáhá proti křečím a působí proti revmaticky\nheřmánek - tlumí bolest kloubů a svalových zánětů\nlevandule - bojuje proti revmatické bolesti, zbavuje bolesti hlavy a migrény, zlepšuje prokrvení a revitalizuje organismus\nkopřiva - je skvělým bojovníkem proti revmatu, detoxikuje a posiluje\nvrbová kůra - chrání pokožku před záněty, působí antirevmaticky a je účinným adstringens\nmáta - je známá pro svoje antiseptické a anestetické účinky, potlačuje pocit svědění\nJak si dopřát tu nejlepší koupel\nPro nejlepší účinky dávkujte bylinnou koupel Herbaspa v poměru 30 ml na 150 l vody. Teplota koupele by se měla pohybovat kolem 38°C.\nUpozornění: bylinné koupele používejte pouze vně. Případný sediment na dně nádoby je způsoben vysokým obsahem bylinného extraktu. Kvalita výrobku tím nijak netrpí.\nSkladujte při teplotě 5-25°C. Při správném skladování v originálních nádobách vám produkt bude dobře sloužit po dobu 30 měsíců.\nSložení koupele Herbaspa\nNávod - Nepěnivá bylinná koupel HERBADENT – máta, 250 ml