Professor dr. Jur. Peter Pagh - PDF\nDownload "Professor dr. Jur. Peter Pagh"\n1 Professor dr. Jur. Peter Pagh Degnehusene 70, 2620 Albertslund tlf.: / Natur- og Miljøklagenævnet Rentemestervej København NV 2. oktober 2013 Ref.: Vedr.: NMK og NMK NMK og NMK Klagers påstandsdokument til Natur- og Miljøklagenævnets møde den 7. oktober 2013 angående klage over Københavns Kommunes påbud af 15. juli 2013 vedrørende støjende aktiviteter på metrobyggepladsen Marmorkirken Påstande I nærværende klagesag vil jeg på klagers vegne nedlægge følgende påstande: Principalt: Københavns Kommunes påbud af 15. juli 2013 vedrørende metrobyggeriet ved Marmorkirken ophæves som ugyldigt og sagen hjemvises. Subsidiært: Københavns Kommunes påbud af 15. juli 2013 vedrørende metrobyggeriet ved Marmorkirken ændres således, at de med Københavns Kommunes påbud af 12. november 2012 fastsatte grænseværdier for støj fra aften-, nat- og weekendarbejde fastholdes. Indledningsvis vil jeg understrege, at denne klagesag grundlæggende handler om, hvorvidt der i miljøbeskyttelseslovens 42 er hjemmel til at tillade, at naboer til metrobyggeriet ved Marmorkirken skal udsættes for sundhedsskadelig støj flere gange over Miljøstyrelsens vejledende grænseværdier, fordi Metroselskabet og Metroselskabets entreprenør har fået problemer med at overholde Metroselskabets tidsplan for metrobyggeriet, og om en sådan beslutning kan træffes uden forudgående vurdering af de miljømæssige og sundhedsmæssige konsekvenser, og uden at kommunen har foretaget en nærmere undersøgelse og efterprøvelse af alternativer inden påbuddet blev meddelt. Med nærværende påstandsdokument vil jeg på vegne af klager redegøre for, hvorfor klager mener, at Københavns Kommunes påbud af 15. juli 2013 efter miljøbeskyttelseslovens 42 vedrørende metrobyggepladsen ved Marmorkirken er ugyldigt, og sagen bør hjemvises. Dette tydeliggør samtidigt de retlige og faktiske spørgsmål, som Natur- og Miljøklagenævnet må tage stilling til for at afgøre klagesagen, jf. Natur- og Miljøklagenævnets forretningsorden 21, stk. 2. 1\n2 Da der er tale om en usædvanlig sag og i lyset af klagenævnets hidtidige sagsbehandling af klagesagen, er det fundet nødvendigt indledningsvis at præcisere, hvad klagenævnet skal tage stilling til og i hvilken rækkefølge. Først må klagenævnet afgøre, om Københavns Kommunes afgørelse af 15. juli 2013 er gyldig. Er svaret bekræftende, skal klagen afvises. Men hvis kommunens afgørelse ikke er gyldig, må klagenævnet herefter tage stilling til, om det er muligt at udbedre fejlene, ved at klagenævnet ændrer påbuddets indhold, eller om kommunens afgørelse må ophæves og sagen hjemvises under hensyn til 12 b i Natur- og Miljøklagenævnsloven. Af motiverne til klagenævnslovens 12 b fremgår, at hvis der er tale om retlige mangler som fx manglende VVM-screening, skal sagen hjemvises, mens udgangspunktet i øvrigt er, at klagenævnet så vidt muligt skal forsøge at færdigbehandle ugyldige afgørelser, hvor klagenævnet dog har et forholdsvis vidtgående skøn. Disse lovfastsatte krav til klagesagen har været bestemmende for strukturen i dette påstandsdokument, hvor der først redegøres for, hvorfor klager mener, at påbuddet er ugyldigt, og herefter redegøres for, hvorfor klager mener, at dette må føre til ophævelse og hjemvisning af sagen. 1. Klagers begrundelser for, at påbuddet af 15. juli 2013 er ugyldigt Klager gør overordnet gældende, at påbuddet af 15. juli 2013 er ugyldigt med tre hovedbegrundelser, nemlig: (1) lempelsen af støjvilkår er i modstrid med miljøbeskyttelsesloven; (2) sagen var utilstrækkelig oplyst, da kommunen ved påbuddet lempede støjvilkår og arbejdstidsregler; og (3) den i påbuddet tilladte lempelse af støjvilkår udgør en så væsentlig afvigelse fra transportministerens VVM-tilladelse fra 2009, at det som minimum vil kræve en forudgående VVM-screening, hvilket ikke er sket. Klager har i løbet af klagesagen anført andre begrundelser for, at påbuddet er ugyldigt. Dette omfatter bl.a. en indsigelse om, at kommunens rammeafgørelse af 19. juni 2013 blev vedtaget i modstrid med miljøvurderingsloven, hvilket efter klagenævnets afvisning i afgørelse af 22. august 2013 er rejst i forhold til Folketingets Ombudsmand. Disse andre indsigelser fastholdes fortsat, men jeg har af hensyn til overskueligheden valgt i påstandsdokumentet at koncentrere mig om de tre nævnte hovedanbringender, hvor indsigelsen om manglende VVM-screening rejser så mange juridiske spørgsmål, at denne indsigelse uddybes særskilt Uhjemlet lempelse af støjvilkår Den i påbuddet af 15. juli 2013 tilladte lempelse af støjvilkår for metrobyggeriet ved Marmorkirken vil bl.a. betyde, at der accepteres natstøj på ml. 67 og 78 db(a) i 17 måneder, hvilket kan sammenholdes med, at der i den af Transportministeren meddelte VVM-tilladelse og i det tidligere påbud af 12. november 2012 var en støjgrænse på 40 db(a) om natten. Kommunens påbud af 15. juli 2013 medfører med andre ord en forhøjelse af den tilladte støj om natten på mange gange det hidtil tilladte (db(a)-skalen er logaritmisk). Konsekvensen af dette er i den rammeafgørelse for metrobyggeriet, som Borgerrepræsentationen tiltrådte den 19. juni 2013, udtrykt således: I perioder af anlægsarbejdet på døgnarbejdspladserne vil støjbelastningen fra aktiviteterne ifølge Metroselskabets oplysninger overskride 70 db, der er den vejledende grænseværdi for støj i dagtimerne (7-18), selv når de mulige afværgeforanstaltninger er gennemført. Hvis aktiviteterne gennemføres døgnet rundt, vil der såvel i aftentimerne (18-22) som om natten (22-07) både være tale om en væsentlig overskridelse af de vejledende grænseværdier og af WHO s vurderinger af grænser for støjbelastninger, der kan give langsigtede sundhedseffekter. min fremhævelse. 2\n3 Klager gør gældende, at der ikke i miljøbeskyttelseslovens 42 er hjemmel til, at kommunen med påbuddet tillader en støjpåvirkning, der efter kommunens egne angivelser vil have langtidsskadelige sundhedsvirkninger for naboerne ved Marmorkirken, alene fordi Metroselskabet har fået problemer med at overholde tidsplanen for metrobyggeriet. Som begrundelse for den manglende hjemmel vil jeg for det første henvise til, at begrundelsen har karakter af en afskærende afvejning, hvor tidsplanen og hensynet til Metroselskabets økonomi har været bestemmende for hensyn til miljø- og sundhed, hvilket er i modstrid med miljøbeskyttelseslovens krav om afvejning, jf. fx Revsbech & Puggaard, Lærebog i Miljøret (4. udg. 2008) s For det andet gør jeg gældende, at miljøbeskyttelseslovens 42 ikke lovligt kan anvendes til at legalisere langtidsvarende alvorlige sundhedsskadelige virkninger på naboer. Det gøres i forlængelse heraf særskilt gældende, at der ikke er hjemmel til, at den i miljøbeskyttelseslovens 42 forudsatte pligt for miljømyndigheder til at regulere alvorlige støjulemper kan erstattes af Ekspropriationskommissionens tilkendelse af erstatning for ulemper til naboer. Jeg vil herved henvise til det forvaltningsretlige specialitetsprincip, hvorefter de hensyn, som kan begrunde en afgørelse efter miljøbeskyttelseslovens 42 er afgrænset af lovens formål og administrationsprincipper i 1-6. At der muligvis måtte blive tilkendt erstatning på naboretligt grundlag er således ikke et forhold, som er egnet til at udvide hjemmelsgrundlaget for en afgørelse om at tillade støjgener i henhold til lovens 42, hvorved hensynet er sagen uvedkommende. Da dette hensyn var været forudsat i kommunens afgørelse, er påbuddet også af denne grund ugyldigt. Det er således alene i den situation, hvor Ekspropriationskommissionen i forbindelse med et projekt gennemfører en midlertidig tvangsudflytning/genhusning af naboer med fuld erstatning, at der ved fastsættelse af grænseværdier for støj og andre miljøgener kan ses bort fra, at et længerevarende byggeprojekt foregår i et tæt beboet område, og her vil dette være begrundet med, at de nærliggende boliger netop ikke er beboet, mens det støjende byggeri finder sted. 1.2 Tilsidesættelse af officialmaksimen Klager gør for det andet gældende, at kommunen har tilsidesat officialmaksimen ved ikke at have oplyst sagen tilstrækkeligt forud for afgørelsen af 15. juli Der kan herved bl.a. henvises til, at kommunen ikke havde undersøgt alternativer til nedbringelse af støjulemper eller efterprøvet Metroselskabets oplysninger om tidsplanen, og at der ikke foreligger en nærmere lægefaglig vurdering af de sundhedsmæssige konsekvenser af at tillade støj på op 78 db(a) om natten i en længere periode. Fx har kommunen uprøvet tilsluttet sig Metroselskabets begrundelse for at afvise forhøjet byggepladshegn, selv om den eneste begrundelse i Metroselskabets ansøgning af 12. juni 2013 var, at denne begrænsning af støjen ikke vil reducere Ekspropriationskommissionens udmåling af ulempeerstatning til naboer. Dermed har kommunen fejlagtig forudsat, at ulempeerstatning under ekspropriationsprocesloven er bestemmende for, om en ulempe kan accepteres efter miljøbeskyttelsesloven. Så vidt jeg forstår korrespondancen mellem Natur- og Miljøklagenævnets sekretariat og Københavns Kommune samt diverse kontorrapporter under klagesagen, har Københavns Kommune i løbet af klagesagen indirekte vedgået, at sagen ikke var tilstrækkelig oplyst mht. alternativer, da kommunen traf afgørelse. 3\n4 For klagenævnets sagsbehandling har det været nødvendig at foretage det usædvanlige skridt, at klagenævnets sekretariat har indhentet oplysninger om den tekniske fremgangsmåde, alternativer m.v. fra Metroselskabet og ikke fra kommunen, hvis oplysninger under klagesagens behandling har været mangelfulde og præget af misforståelser af såvel faktiske som retlige forhold. Hertil kommer, at klager trods anmodning til kommunen og klagenævn fortsat ikke har modtaget en lægefaglige vurdering af sundhedsvirkninger ved de støjpåvirkninger, som kommunens påbud tillader. Selvom oplysningsgrundlaget af sagen er blevet forbedret, mens Natur- og Miljøklagenævnet har behandlet klagesagen, finder jeg fortsat, at der er væsentlige mangler bl.a. mht. Metroselskabets oplysninger om mulighed for alternativer og oplysninger om tidsplanen for metrobyggeriet ved Marmorkirken. Den manglefulde oplysning kan illustrereres med et enkelt eksempel fra Metroselskabets tidsplan, som Metroselskabet har fremlagt på møder med Natur- og Miljøklagenævnets sekretariat. I tidsplanen er oplyst, at for aktiviteten slidsevægge er omtrentligt start 1. september 2013 og at varigheden ved døgnarbejde vil være 6 måneder. Hertil kan klager oplyse, at repræsentanter for beboerne den 2. april 2013 fik oplyst, at der var støbt 33 af de ca. 120 slidsevægge/paneler, at beboerne den 28. juni 2013 fik oplyst, at der var støbt 56 slidsevægge/paneler, og at beboerne den 30. september 2013 fik oplyst, at man var nået til 81 slidsevægge/paneler. Den ugentlige produktion uden aften-, natog weekendarbejde ligger således på lidt over 2 slidsevægge/paneler. Foretages der en almindelig fremskrivning uden arbejde aften og nat og weekend, vil arbejdet med slidsevægge være afsluttet i januar Dette svarer til en mindre forsinkelse på knap en måned i forhold til den tidsplan, der er anført i Metroselskabets ansøgning af 29. april 2013 og er tidligere end forudsat i den tidsplan, som Metroselskabet har fremlagt for Natur- og Miljøklagenævnet i september, hvorefter arbejdet med slidsevægge skulle være afsluttet i marts 2014, hvis der opnås tilladelse til døgnarbejde. Uden klager herved anerkender at skulle acceptere sundhedsskadelig støj pga. tidsplanen, illustrerer eksemplet, at det ikke er godtgjort, at det er nødvendigt med aften-, nat- og weekendarbejde for at overholde tidsplanen. Og selv om de fejlagtige oplysninger om tidsplanen i dette tilfælde kunne være blevet rettet, hvis repræsentanter fra beboerne var blevet indbudt til møderne mellem Metroselskabet og klagenævnets sekretariat, illustrerer ovenævnte nævnte eksempel, at det trods ihærdige anstrengelser fra klagenævnets sekretariat ikke har været muligt at oplyse sagen tilstrækkeligt, da dette også vil kræve, at der i forbindelse med sagsbehandlingen gennemføres tilsyn med de faktiske forhold på metrobyggepladsen ved Marmorkirken. 2. VVM-indsigelsen Det er ubestridt, at kommunen ikke gennemførte en VVM-screening forud for meddelelse af påbud af 15. juli 2013, og det er ligeledes ubestridt, at en overtrædelse af reglerne om VVMscreening medfører, at påbuddet er ugyldigt. Kommunens begrundelse for at undlade VVM eller VVM-screening af de med påbuddet tilladte lempede støjgrænser og døgnarbejde er, at Det er vurderingen, at forslaget om ændret arbejdstid kan rummes inden for den godkendte VVMredegørelse, idet det fremgår af Metroselskabets ansøgning og indsendte materiale, at de samlede støjgener ikke bliver værre. (citat fra notat af 15. maj min fremhævelse). 4\n5 Som det fremgår, forudsætter kommunens begrundelse for at undlade VVM-screening, at der ved vurderingen af, om projektændringen har væsentlige miljøvirkninger, skal ske modregning af positive miljøeffekter af ændringer, således at der ved forøgelse af støjen på et tidspunkt kan ske modregning for nedsættelse af støjen på et andet tidspunkt. Klager har under hele klagesagen gjort gældende, at denne fortolkning er i klar modstrid med EU-domstolens fortolkning af VVM-direktivets bilag II pkt. 14, hvorefter det ikke er muligt at modregne de positive miljøeffekter af et projekt, jf. EU-domstolen i sag C-142/07 Ecologistas en Acción-Code mod Ayuntamiento Madrid. Den med påbuddet tilladte ændring af det oprindelige projekt for metrobyggeriet ved Marmorkirken er af en karakter og har så alvorlige miljømæssige virkninger for naboer, at ændringen er omfattet af kravet om VVM-screening, jf. VVM-direktivets bilag II, pkt. 14, hvorefter der skal ske VVM-screening af: Ændringer eller udvidelser af projekter i bilag I eller nærværende bilag, som allerede er godkendt, er udført eller er ved at blive udført, når de kan være til skade for miljøet (ændring eller udvidelse, som ikke er omfattet af bilag I). Sammenholdes reglen med konsekvenserne af de ved påbuddet af 15. juli 2013 tilladte vidtgående forøgelser af støjulemperne ved Marmorkirken, er det efter klagers opfattelse åbenbart, at ændringerne af projektet kan være til skade for miljøet. Det juridiske spørgsmål begrænser sig derfor til, at Natur- og Miljøklagenævnet skal tage stilling til, om det er korrekt som anført af kommunen, at når en forøget støjpåvirkning på metrobyggepladsen ved Marmorkirken modsvares af reduceret støjpåvirkning ved at byggeprocessen bliver kortere, har ændringen ingen væsentlig miljøvirkning. Klager gør gældende, at kommunens udlægning grundlæggende er i modstrid med VVMdirektivets bilag III, hvorefter den stedlige placering af en miljøpåvirkning og karakteren af miljøvirkningen (fx om den foregår om natten) udgør to af de tre hovedkriterier, der indgår ved bedømmelsen af, om en miljøpåvirkning er væsentlig. I konsekvens heraf har EUdomstolen fastslået, at miljøpåvirkninger skal bedømmes konkret ud fra hvert enkelt projekts placering, uden der er adgang til at modregne de positive miljøeffekter af et projekt. Kommunens begrundelse for, at de lempede støjgrænser og døgndrift ikke udgør en væsentlig miljøpåvirkning må derfor være baseret på en misforståelse af retsstillingen, da vurderingen forudsætter, at forøgede miljøvirkninger et sted kan modregnes med reducerede miljøvirkninger et andet sted eller på et andet tidspunkt. 2.1 Natur- og Miljøklagenævnets delafgørelse af 23. august 2013 Det må imidlertid samtidigt medgives, at netop VVM-indsigelsen rejser flere komplicerede juridiske problemer om kompetence og klagenævnets sagsbehandling. Natur- og Miljøklagenævnet har ved delafgørelse af 23. august 2013 med henvisning til Cityringloven, Naturklagenævnets afgørelse af 14. maj 2009 samt tilkendegivelser fra Transportministeriet og Naturstyrelsen afvist, at klagenævnet har kompetence til at behandle denne indsigelse over påbuddet gyldighed og oversendt klagers indsigelse om manglende VVM-screening til Transportministeriet, som ifølge nævnets delafgørelse er rette klagemyndighed. Jeg har på denne baggrund den 26. august 2013 rettet henvendelse til 5\n6 Transportministeriet for at høre, hvordan sagen agtes håndteret i ministeriet og har samtidigt anmodet om aktindsigt efter miljøoplysningsloven. Ved af 6. september 2013 har Transportministeriet bekræftet modtagelsen af min anmodning. Jeg har ikke modtaget oplysninger fra ministeriet om den videre sagsgang. Den 2. oktober kl har jeg pr. e- mail modtaget svar på aktindsigt, hvor ministeriet dog tilbageholder et usædvanligt stort antal dokumenter. Grundet den sene fremsendelse af aktindsigt har det ikke været muligt at drøfte disse med repræsentanter fra beboerne, men efter en foreløbig gennemgang, ser det ud som om, ministeriet omhyggeligt har udvalgt og fremsendt de dokumenter, jeg i forvejen har. Da delafgørelsen af 23. august 2013 efter min opfattelse ikke blot indholdsmæssigt er forkert og samtidigt lider af alvorlige mangler mht. begrundelse og angivelse af relevant lovgrundlag, har jeg den 8. september 2013 anmodet klagenævnet om at genoptage delafgørelsen. Naturog Miljøklagenævnet har ved brev af 19. september 2013 orienteret Københavns Kommune og Metroselskabet om klagers anmodning og fastsat en frist på tre uger til at fremkomme med kommentarer. I Natur- og Miljøklagenævnets meddelelse af 25. september 2013, hvori nævnet oplyste, at klagesagen vil blive behandlet af det kombinerede klagenævn efter klagenævnslovens 7, har klagenævnet oplyst, at min anmodning om genoptagelse af delafgørelsen behandles særskilt i nævnets sag NMK , og at klagenævnet ved mødet den 7. oktober 2013 fokuserer på sagens realitet. Det er uklart, om dette skal forstås på den måde, at det kombinerede Natur- og Miljøklagenævn er afskåret fra at tage stilling til, om klagenævnet alligevel bør genoptage spørgsmålet om nævnets kompetence til at behandle VVM-indsigelsen. Uanset hvilken fremgangsmåde det kombinerede Natur- og Miljøklagenævn vælger at følge, må det lægges til grund, at hvis der (som klager hævder) skulle være sket VVM-screening forud for kommunens påbud af 15. juli 2013, vil den manglende VVM-screening medføre, at påbuddet er ugyldigt, og at sagen skal hjemvises. Dette er ubestridt. Såfremt det kombinerede Natur- og Miljøklagenævn måtte finde, at der skulle være sket VVM-screening, giver det derfor ingen mening, at klagenævnet tager nærmere stilling til, hvilket indhold et påbud efter miljøbeskyttelseslovens 42 skal have, da afgørelsen i så fald i alle tilfælde skal hjemvises. Klager finder det på denne baggrund overraskende, at klagenævnets formandskab i meddelelse af 25. september 2013 har lagt op til, at det kombinerede klagenævn skal tage stilling til sagens realitet, så længe der ikke foreligger en afgørelse om, hvorvidt der skulle være sket VVM-screening. Det må dog tilføjes, at såfremt det kombinerede Natur- og Miljøklagenævn beslutter, at kommunens påbud af 15. juli 2013 skal ændres i overensstemmelse med klagers subsidiære påstand, så støjgrænser og arbejdstid svarer til de hidtidigt gældende vilkår for metrobyggeriet ved Marmorkirken, er klager enig i, at VVM-screening ikke er nødvendig. Men medmindre det kombinerede Natur- og Miljøklagenævn vil ændre kommunens påbud af 15. juli 2013 så det svarer til de tidligere vilkår for metrobyggeriet, vil det kombinerede Natur- og Miljøklagenævn på den ene eller anden måde være nødt til at forholde sig til klagers indsigelse om manglende VVM-screening. En sådan stillingtagen kan ske ved, at klagenævnet vælger at genoptage delafgørelsen af 23. 6\n7 august 2013 med henblik på en fornyet overvejelse af klagenævnets kompetence mht. indsigelsen om manglende VVM-screening. Men hvis det kombinerede Natur- og Miljøklagenævn mener, at der ikke i første omgang er grundlag for at genoptage delafgørelsen, er klagenævnet i stedet efter EU-retten forpligtet til at foretage en foreløbig vurdering af, om den med påbuddet af 15. juli 2013 tilladte lempelse af støjvilkår og arbejdstid er i modstrid med VVM-direktivet, jf. uddybende nedenfor. Med det følgende vil jeg forsøge at belyse, hvilke juridiske spørgsmål som klagenævnet må overveje og besvare afhængig af, om det kombinerede Natur- og Miljøklagenævn vælger at genoptage delafgørelsen af 23. august 2013 henholdsvis vælger at afvise en genoptagelse af delafgørelsen af 23. august Ikke genoptagelse af delafgørelse om VVM Såfremt Natur- og Miljøklagenævnet måtte finde, at der ikke på nuværende tidspunkt er grundlag for at genoptage delafgørelsen af 23. august 2013, betyder dette ikke, at klagenævnet kan se bort fra VVM-indsigelsen. Vælger Natur- og Miljøklagenævnet at lægge til grund, at Natur- og Miljøklagenævnet ikke er rette klagemyndighed for indsigelse om overtrædelse af VVM-reglerne og miljøvurderingsloven, må det samtidigt lægges til grund, at der ikke foreligger en afgørelse fra Transportministeriet vedrørende klagers indsigelse om manglende VVM-screening. Naturog Miljøklagenævnet er derfor efter EU-retten forpligtet til at foretage en foreløbig vurdering af, om der i det foreliggende tilfælde er tale om en åbenbar overtrædelse af VVM-reglerne og af miljøvurderingsloven, idet dette i bekræftende fald i begge tilfælde vil føre til, at påbuddet af 15. juli 2013 er ugyldigt. Jeg vil herved henvise til Højesterets dom i UfR H, hvor Højesteret netop fastslog, at det var korrekt, at Naturklagenævnet i en sag om lovliggørelse af en ulovlig gylletank havde lagt vægt på, at landmanden kunne kræve erstatning fra kommunen, selv om erstatningsspørgsmålet ikke kunne afgøres af Naturklagenævnet, men henligger under domstolene. Således udtalte Højesteret i dommen bl.a.: Som anført må også størrelsen af det økonomiske tab for den private ejer indgå i afvejningen af, om retlig lovliggørelse bør ske. Naturklagenævnet har derfor måttet lade indgå i afgørelsesgrundlaget, om tabet ved fjernelse og opførelse af en ny gylletank må antages endeligt at skulle bæres af ejeren, eller om han ville have krav på skadesløsholdelse af kommunen. Nævnet har lagt til grund,»at ejeren som følge af kommunens accept var i god tro ved opførelsen«. Kommunen har intet anført til støtte for, at dette skulle være ubeføjet, og heller ikke i øvrigt sandsynliggjort, at nævnets antagelse om E s ret til skadesløsholdelse skulle være forkert. Efter det foreliggende finder Højesteret, at nævnet med føje har kunnet lægge til grund for sin afgørelse, at E»skal holdes skadesløs«, uanset at nævnets bedømmelse af et sådant erstatningsspørgsmål er forbundet med en principiel usikkerhed som følge af bedømmelsens præjudicielle karakter. Der er som følge af det anførte ikke grundlag for at fastslå, at Naturklagenævnet ved afgørelsen har inddraget ulovlige hensyn. (min fremhævelse). Højesterets præmisser i UfR H er udtryk for, at de afledte retsvirkninger af en afgørelse er et lovligt hensyn, når Natur- og Miljøklagenævnet træffer en afgørelse, uanset klagenævnet ikke har kompetence til at afgøre disse retsvirkninger. Som det fremgår af Miljøklagenævnets afgørelse i MAD , gælder disse betragtninger også når der tages stilling til opsættende virkning, idet Miljøklagenævnet tillagde en klage over en tilladelse efter 7\n8 miljøbeskyttelseslovens 19 opsættende virkning for at imødegå, at kommunen ikke gennemførte den ekspropriation, som Naturklagenævnet tidligere havde stadfæstet. Det følger endvidere direkte af EU-domstolens Store Afdelings dom af 15. januar 2013 i sag C-416/03 Krizan m.fl., at selv om Transportministeriet måtte beslutte, at VVM-reglerne og miljøvurderingsloven ikke blev overtrådt forud for påbuddet af 15. juli 2013, er Natur- og Miljøklagenævnet efter EU-retten afskåret fra at stadfæste en afgørelse, som klagenævnet må anse for at være besluttet i klar modstrid med VVM-direktivet. Det afgørende i denne sammenhæng er, at Natur- og Miljøklagenævnet som enhver anden national myndighed er bundet af EU-retten. Det gøres på denne baggrund gældende, at Naturog Miljøklagenævnet i den foreliggende sag efter EU-retten er forpligtet til at foretage en foreløbig vurdering af, om de væsentligt lempede støjgrænser og ændrede arbejdstider i påbuddet af 15. juli 2013 kunne meddeles uden en forudgående VVM-screening henholdsvis om Københavns Kommunes rammeafgørelse af 19. juni 2013 kunne træffes uden en forudgående screening efter miljøvurderingsloven. Klager vil på dette punkt yderligere henlede Natur- og Miljøklagenævnets opmærksomhed på de problemer, der opstod for ca. fem år siden i forbindelse med et meget stort antal klager over fornyelse af vandindvindingstilladelser til dambrug, og hvor først Skov- og Naturstyrelsen og siden Miljøklagenævnet var klagemyndighed, mens klagemyndighed over manglende VVM-screening var det daværende Naturklagenævn. Under behandling af klagesagerne blev Skov- og Naturstyrelsen og Miljøklagenævnet opmærksomme på, at der ikke som krævet efter VVM-direktivet var sket VVM-screening forud for meddelelse af vandindvindingstilladelserne. Uanset hverken Skov- eller Naturstyrelsen havde kompetence efter planloven, blev klagesagerne hjemvist for at sikre, at der forelå en VVMscreeningsafgørelse, inden Miljøklagenævnet tog stilling til klagen over vandindvindingstilladelsen. Som forløbet med dambrugssagerne viser, er der en veletableret praksis for, at klagemyndigheden efter en lov ikke kan tage stilling til en klage over en afgørelse, som kan være omfattet af reglerne om VVM-screening, før den kompetente VVM-myndighed har taget stilling til VVM-screening. Ved denne foreløbige vurdering må Natur- og Miljøklagenævnet lægge til grund som ubestridt, at der ikke er sket VVM-screening eller screening efter miljøvurderingsloven, og at en manglende screening i sig selv medfører ugyldighed efter EU-domstolens faste praksis, hvilket i øvrigt også er ubestridt i nærværende klagesag. Det må videre lægges til grund, at de lempede støjvilkår og tilladelse til arbejde i døgndrift medfører væsentlige miljøvirkninger i form af sundhedsskadelige støjgener i en periode på ca. 1½ år. Dette er ikke bestridt af Metroselskabet eller Københavns Kommune, hvis eneste begrundelse for at undlade VVMscreening er, at når den samlede støjvirkning på de forskellige byggepladser over tid ikke forøges ved de ændrede arbejdstider, er der ikke tale om en væsentlig miljøvirkning. Som anført ovenfor er en sådan udlægning i åbenbar modstrid med EU-domstolens fortolkning af VVM-direktivet, hvor det udtrykkeligt er afvist, at det er muligt at modregne positive miljøeffekter af et projekt ved bedømmelsen af, om projektet har væsentlige miljøvirkninger, jf. dommen i sag C-142/07 Ecologistas en Acción-Code mod Ayuntamiento Madrid. Ved bedømmelse af, om de med påbuddet af 15. juli 2013 tilladte ændringer af metroprojektet 8\n9 kan anses at medføre så væsentlige miljøvirkninger, at der skal ske VVM-screening, vil jeg endvidere tillade mig at henlede klagenævnets opmærksomhed på klagenævnets afgørelse af 15. maj 2013 (NMK ), hvor klagenævnet fandt, at Københavns Kommunes tilladelse til at etablere kunstgræsbane på en tidligere fodboldgrusbane i beboelseskvarter i Emdrup krævede VVM-screening pga. anlæggets miljøvirkninger i form af bl.a. lys- og støjgener for naboer. Det må på baggrund af ovenstående anses for åbenbart, at de af Københavns Kommune tilladte lempelser af støjgrænser og arbejdstid for metrobyggeriet ved Marmorkirken medfører så væsentlige miljøvirkninger, at det er uforeneligt med VVM-direktivet, hvis afgørelse herom besluttes uden forudgående VVM-screening. VVM-indsigelsen må derfor føre til, at påbuddet af 15. juli 2013 er ugyldigt, også selv om Natur- og Miljøklagenævnet måtte lægge til grund, at klagenævnet ikke er rette rekursmyndighed for dette spørgsmål. 2.3 Genoptagelse af delafgørelsen af 23. august 2013 Som anført ovenfor finder klager, at det kombinerede Natur- og Miljøklagenævn har mulighed for at beslutte, at der er grundlag for at genoptage delafgørelsen af 23. august 2013, uanset der ikke af klagenævnets sekretariat er lagt op til en sådan beslutning. Som begrundelse for, at Natur- og Miljøklagenævnets delafgørelse af 23. august 2013 om VVM-indsigelsen bør genoptages, vil jeg henvise til, at delafgørelsen ikke forholder sig til de indsigelser, som klager har anført, at begrundelsen er mangelfuld og uden angivelse af relevant lovgrundlag og stillingtagen til EU-retten, og at afgørelsen er materiel forkert, bl.a. fordi Transportministeren efter Cityringloven ikke er rekursmyndighed, men første instans efter planlovens 11 g på linje med, hvad der gælder for Miljøministeren efter planlovens 11 i. Der er derfor ikke i Cityringloven grundlag for at Transportministeren er rekursmyndighed som forudsat i klagenævnets delafgørelse af 23. august Da Cityringloven alene flytter kommunens kompetence efter planlovens 11 g i første instans til Transportministeren, er der ikke i Cityringloven eller dens forarbejder sikkert holdepunkt for, at Natur- og Miljøklagenævnet ikke er klagemyndighed for de afgørelser om VVM, som Transportministeren måtte træffe på grundlag af Cityringlovens 4, stk. 3. Det må ganske vist medgives, at der hverken i Cityringloven eller i Planloven er en bestemmelse, som tillægger Natur- og Miljøklagenævnet kompetencen som klagemyndighed for Transportministerens afgørelser efter Cityringlovens 4, stk. 3 på linje med hvad der fx gælder for anke af Miljøministerens afgørelser efter planlovens 11 i. Dette kan imidlertid udlægges på tre måder. Den ene er, at når der ikke i planlovens 58 er udtrykkelig hjemmel til, at Natur- og Miljøklagenævnet kan behandle klager over afgørelser truffet af Transportministeren efter Cityringlovens 4, stk. 3, har klagenævnet ikke kompetence. Den anden mulige fortolkning er, at det alene er kompetencen som førsteinstans der med Cityringloven er overført til Transportministeren, og at Transportministeriets afgørelse om VVM derfor kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet. Den tredje mulighed er, at Cityringlovens 4, stk. 3 alene omfatter VVM-tilladelsen, men ikke omfatter VVMscreeningsafgørelser efter VVM-bekendtgørelsens 2, stk. 4, nr. 1, når en sådan VVMscreeningsafgørelse eller mangel på afgørelse sker efter en lov, hvor Natur- og Miljøklagenævnet er den kompetente ankemyndighed. 9\n10 Klager gør principalt gældende, at den tredje fortolkning er den korrekte, hvorefter det juridiske spørgsmål i den foreliggende sag er, om Københavns Kommune ved på grundlag af miljøbeskyttelseslovens 42 at tillade væsentligt lempeligere støjvilkår for metrobyggeriet ved Marmorkirken uden en forudgående VVM-screening har tilsidesat pligten til VVMscreening efter VVM-bekendtgørelsens 2, stk. 4, nr. 1. Denne fortolkning sikrer samtidigt, at det er samme klagemyndighed, der behandler den materielle miljøregulering og de proceskrav, der følger af VVM-bekendtgørelsen, hvilket netop var den bærende begrundelse for, at det i den tidligere klagesag fra 2009 ikke var Naturklagenævnet, men Transportministeriet, der var den rette klagemyndighed. Det gøres i den sammenhæng gældende, at selv om tilladelsen til lempede støjvilkår har form som et påbud, må det indholdsmæssigt sidestilles med tilladelse til ændring af et projekt, som er omfattet af VVMdirektivets artikel 2 og 4 samt VVM-bekendtgørelsens 2 og 3. Der kan på dette punkt henvises til, at VVM-bekendtgørelsen skal fortolkes i overensstemmelse med VVMdirektivet, og at en VVM-tilladelse i VVM-direktivets artikel 1(2)c udtrykkeligt er defineret som: afgørelse fra den eller de kompetente myndighed(er), som giver bygherren ret til at gennemføre projektet Efter VVM-direktivet er det således uden betydning, om afgørelsen har form af en tilladelse eller et påbud. Det eneste afgørende er, om bygherren med afgørelsen får ret til at gennemføre projektet eller som i dette tilfælde, den ansøgte ændring af projektet. Den omstændighed, at tilladelsen er meddelt som et påbud, kan derfor ikke føre til, at VVM-reglerne ikke finder anvendelse. Subsidiært gør klager gældende, at Cityringlovens 4, stk. 3 alene medfører kompetenceskift i relation til første instans og ikke hindrer, at Natur- og Miljøklagenævnet er ankeinstans for Transportministerens afgørelser efter Cityringlovens 4, stk. 3. Til støtte for denne fortolkning vil jeg henvise til, at det af motivudtalelserne til ændringerne af planlovens 58 i 2000 (Århus-konventionen) og 2005 (kommunalreformen) var forudsat, at Naturklagenævnet var planmyndighed for alle afgørelser efter VVM-reglerne, når bortses fra afgørelser vedrørende søterritoriet. I motiverne til kommunalreformen understreges udtrykkeligt, at dette også gælder infrastrukturprojekter, som har national interesse. Da denne klageadgang til Natur- og Miljøklagenævnet netop skal sikre, at de danske regler modsvarer kravene til klageadgang i VVM-direktivets artikel 11 og Århus-konventionens artikel 9, stk. 2, og da der ikke i Cityringloven eller dens forarbejder er sikre holdepunkter for, at klageadgang til Naturog Miljøklagenævnet over Transportministeriets afgørelser om VVM efter planlovens 58 er afskåret, vil denne fortolkning tillige være bedst samstemmende med princippet om EUkonform fortolkning. Kort sammenfattende er det subsidiære anbringende begrundet med, at der ikke i Cityringloven og dens forarbejder er sikre holdepunkter for, om der mht. klageret skal sluttes analogt eller modsætningsvis til klageret efter planlovens 58, hvorfor det er nærliggende at vælge den mest EU-konforme fortolkning. 3. Ophævelse og hjemvisning eller ændring af påbuddet 10\n11 Hver enkelt af de ovenfor anførte anbringender må føre til, at påbuddet af 15. juli 2013 er ugyldig. Klager gør derfor gældende, at Natur- og Miljøklagenævnet må nå frem til, at påbuddet er ugyldigt. Spørgsmålet er herefter, om dette skal føre til ophævelse og hjemvisning, eller om det er muligt for Natur- og Miljøklagenævnet at ændre påbuddet. Besvarelsen af dette spørgsmål hænger naturligvis sammen med, hvorledes det kombinerede Natur- og Miljøklagenævn vælger at gribe sagen an. Tager klagenævnet udgangspunkt i de processuelle indsigelser om mangelfuld oplysning af sagen og manglende VM-screening, kan sagen kort og enkelt afgøres med en hjemvisning og ophævelse, hvor klagenævnet eventuelt kan tilkendegive en stilling til de retlige rammer for påbud, der følger af miljøbeskyttelseslovens 42. Dette vil tillige kunne begrundes med, at det ikke er muligt for Natur- og Miljøklagenævnet at gennemføre det miljøtilsyn, der er nødvendigt for at fastsætte vilkår, der er afstemt med de faktiske forhold, som det ovennævnte eksempel med fejlagtige oplysninger om tidsplanen illustrerer. Vælger klagenævnet i stedet at tage nærmere stilling til, hvilket indhold 42-påbuddet skal have, vil det nødvendigvis forudsætte, at klagenævnet fuldt ud afhjælper den hidtidige mangelfulde oplysning af sagen, og at indholdet i et 42-påbud holder sig inden for de rammer, der ikke udløser VVM-screening. Det sidste kan i sig selv give problemer, hvis Natur- og Miljøklagenævnets delafgørelse af 23. august 2013 lægges til grund, da det i så fald ikke er klagenævnet, der er den kompetente myndighed mht. VVM-screening. Jeg vil dog gerne medgive, at hvis påbuddet ændres så det holder sig inden for de rammer for støjpåvirkning og andre miljøgener, der var fastlagt i det fortsat gældende påbud af 12. november 2012, vil klagenævnet kunne ændre det gældende påbud. Når jeg alligevel mener, at en sådan udgang er uhensigtsmæssig, er det fordi en sådan afgørelse fra klagenævnet næppe kan afskære kommunen fra at indlede en ny sagsbehandling, hvor kommunen på ny tager stilling til, hvilke miljøvilkår der skal gælde for metrobyggeriet ved Marmorkirken og herefter meddeler 42-påbud herom, idet kommunen naturligvis skal overholde reglerne om VVM og de øvrige gældende regler for fastsættelse af et nyt 42- påbud. Efter klagers opfattelse er denne mulighed ganske nærliggende, hvilket bl.a. kan begrundes med, at der kan opstå nye uforudsete problemer med gennemførelse af Metrobyggeriet, og at dette kan give anledning til, at der i 42-påbud må fastsættes ændrede vilkår, der tager højde for miljøproblemer, som på nuværende tidspunkt er ukendte eller har en anden karakter, og som derfor må håndteres af kommunen som første instans. På denne baggrund gør jeg gældende, at Natur- og Miljøklagenævnet ikke i den foreliggende sag er forpligtet efter klagenævnslovens 12 b til at afgøre klagen over påbuddet endeligt. Tværtimod begrunder hensynet til både naboer og Metroselskabet, at påbuddet af 15. juli 2013 ophæves og hjemvises, men således at Natur- og Miljøklagenævnet i afgørelsen tilkendegiver sin stilling til de retlige spørgsmål, der er omtvistet i den foreliggende sag. 11\n12 Med venlig hilsen Peter Pagh 12


Det lille køkken: Skinkemignon med selleripuré og æblesalat\nSkinkemignon med selleripuré og æblesalat\nDenne aften har jeg haft fri, så der har været tid til at lave lidt mad, i mit lille køkken. Skinkemignon med selleripuré og æblesalat. Menuen har jeg selv sat sammen. Det er kun til selleripuréen, hvor jeg har fulgt en opskrift, og dog alligevel, den har jeg også ændret lidt på. Det er sjældent jeg følger en opskrift helt til punkt og prikke. Opskriften på selleripuré, som jeg i store træk har fulgt, er fra kogebogen "Spise med Price" - Den behøver nok ikke nogen yderligere præsentation. Begynd med mignonen, da den skal koge under låg i 40 min og derefter hvile i 5-10 min.\n2 skinkemignon ( til 4 pers. - til 2 pers. 1 mignon)\n2-3 spsk barbecuekrydderi\nBrun mignonen godt på den ene side i en stor gryde. Vend den og brun den på den anden, og tilsæt bacon samt krydderi. Når mignonen er brun på alle sider, tilsættes vand. Lad mignon simrer i gryden under låg i 40-45 min. Derefter kan mignonen trække i 5-10 min under folie. Hæld vandet igennem en sigte, og brug det som en sky. Bacon skal bruges til pureren.\n1 lille selleriknold eller 1/2 stor knold.\nevt . bacon fra mignonen.\nSkræl sellerien og skær den i terninger. Kog sellerien mør i en gryde under låg, med mælk og fløde. Det tager ca. 20 min. Brug stavblenderen, og blend pureren. Varm puréen lidt op, og tilsæt smør og lad det smelte. Smag puréen til med salt, og du kan tilsætte bacon fra mignonen.\n6 tsk æbleedike\nFint hakket persille ( evt fra frost)\nSkær æblerne i fine små tern. Hæld dem i en skål, og bland med persille ( evt 2-3 spsk )\nBland dressingen, olie og æbleedike. Tilsæt dressingen ad flere gange, til salaten er passende "fugtig".\nSalaten bliver dejlig syrlig, tilsæt eller drys evt. lidt sukker over salaten og bland den god, hvis du synes den er for sur.\nIndsendt af Det lille Koekken kl. 11.41


For første gang: Byrådsmøde vil foregå over telefonen - sn.dk - Forsiden - Storkøbenhavn - Taastrup\nHøje-Taastrup Rådhus bliver helt exceptionelt ikke rammen om marts måneds byrådsmøde i Høje-Taastrup, for det bliver i lyset af corona-udbruddet afholdt som et telefonmøde.\nArtiklen: For første gang: Byrådsmøde vil foregå over telefonen\nFor første gang: Byrådsmøde vil foregå over telefonen\nOpdateret kl. 14.35: Høje-Taastrup Kommune melder tirsdag eftermiddag ud, at byrådsmødet alligevel vil blive afholdt i byrådssalen, da man ikke kunne få teknikken til at fungere til et telefonmøde med 21 byrådsmedlemmer.\nOpdateret 17. marts 2020 kl. 14:36\nTaastrup - 17. marts 2020 kl. 10:23\nDet bliver et noget anderledes byrådsmøde, lokalpolitikerne i Høje-Taastrup tirsdag aften skal holde.\nLæs også: Byrådsmødet bliver alligevel afholdt i byrådssalen - men med større afstand\nI lyset af coronaudbruddet og anbefalingerne om ikke at samles, så vil de 21 byrådsmedlemmer nemlig gennemføre mødet som et telefonmøde.\n- Det er ikke noget, vi har prøvet før, men nu gør vi et forsøg. Vi har dog valgt at udskyde nogle af de sager, hvor vi forventer en længere debat, for det egner formatet sig ikke rigtig til. Til gengæld er der nogen sager, vi er enige om, og så de vil blive behandlet på mødet som sædvanligt, siger borgmester Michael Ziegler (K).\nDet bliver blandt andet et partiforslag og sagen om udviklingsplanen for Charlottekvarteret, der bliver udskudt, mens sager med godkendelse af regnskab eller eksempelvis lokalplaner vil blive behandlet.\n- De sager, hvor der er bred enighed, og vi kan træffe en beslutning, kan vi lige så godt få ekspederet. I sager med lokalplaner har der for eksempel konsekvenser for høringsperiode eller byggestart, hvis de bliver udskudt, så dem vil vi forsøge at håndtere, siger Michael Ziegler, der regner med at gennemføre det alternative byrådsmøde i god ro og orden.\nMan vil som sædvanligt kunne følge byrådsmødet tirsdag den 17. marts på kommunens facebookside, men det bliver dog uden de sædvanlige live-billeder fra salen, hvor man kan se den politiker, der taler. I stedet vil man blot kunne høre lyden.


Groundsmaster® 4100-plæneklipper med roterende skæreknive\nLæs betjeningsvejledningen for at få oplysninger om, hvordan motoren stoppes: 1) sæt motorens hastighed til langsom, 2) deaktiver skjolddækslet, 3) lås parkeringsbremsen, 4) vent 5 minutter, 5) drej tændingsnøglen til motorstop, 6) fjern tændingsnøglen fra tændingen.\nAdvarsel: 1) udkobl kraftudtaget, 2) hæv skjoldet.\nFør maskinen betjenes, skal den indfedtes for at sikre korrekt smøring. Se Smøring.\nKontroller olien i bagakslen. Se Kontrol af olien i plæneklipperskjoldets bagaksel.\nMidterste plæneklipperskjold 137 cm\nUdvendigt plæneklipperskjold 94 cm\nForreste og et udvendigt plæneklipperskjold 226 cm\nPlæneklipperskjolde nede 323 cm\nPlæneklipperskjolde oppe (transport) 180 cm\nNettovægt 1 922 kg\nPlæneklipperskjoldsrullerne skal monteres i den nederste position, når du anvender klippehøjder på over 64 mm, og i den øverste position, når du anvender klippehøjder på under 64 mm.\nFor at sikre korrekt drift af plæneklipperskjoldet skal der være en afstand på 10 til 16 mm mellem spidserne på de udvendige og det midterste plæneklipperskjolds skæreknive (Figur 26).\nDrej en skærekniv på det midterste plæneklipperskjold og en tilstødende skærekniv på et udvendigt plæneklipperskjold, så knivspidserne står lige over for hinanden. Mål afstanden mellem knivspidserne (Figur 26).\nJuster afstanden ved hjælp af justeringsbolten på plæneklipperskjoldets bageste drejeled (Figur 27).\nJuster afstandsstykkerne (3 mm) på den/de forreste styrehjulsgaffel/styrehjulsgafler, så de afpasses efter klippehøjdemærkaten (Figur 28). Se Justering af plæneklipperskjoldets hældning.\nJuster afstandsstykkerne (3 mm) på den/de forreste styrehjulsarm/styrehjulsarme, så de afpasses efter klippehøjdemærkaten (Figur 29).\nIkonet for assister/nulstil-regenerering vises i infocenteret (Figur 36).\nIkonet for anmodning om parkeret regenerering vises i infocenteret (Figur 38).\nHvis en parkeret regenerering er nødvendig, viser infocenteret motoradvarsel SPN 3719, FMI 16 (Figur 39), og motorcomputeren nedsætter motoreffekten til 85 %.\nÅbn den beskyttede menu, og lås undermenuen for beskyttede indstillinger op (Figur 40). Se Adgang til beskyttede menuer.\nGå til HOVEDMENUEN, tryk på den midterste knap for at rulle ned til SERVICE MENU (servicemenu), og tryk på den højre knap for at vælge indstillingen SERVICE (Figur 41).\nTryk på den midterste knap i SERVICEMENUEN indtil indstillingerne for DPF REGENERATION (DPF-regenerering) vises, og tryk så på den højre knap for at vælge DPF REGENERATION (Figur 42).\nNår meddelelsen "Initiate DPF Regen. Are you sure?" (Start DPF-regenerering. Er du sikker?) vises, skal du trykke på den midterste knap (Figur 43).\nHvis kølervæsketemperaturen er under 60 °C, vises meddelelsen "Insure is running and above 60C/140F" (Sørg for, at X kører og er over 60 °C) (Figur 44).\nFlyt gashåndtaget til LOW IDLE (lav tomgang), og tryk på den midterste knap (Figur 45).\nMeddelelsen "Initiating DPF Regen." (Starter DPF-regenerering) vises (Figur 46).\nMeddelelsen "Waiting on " (venter på X) vises (Figur 47).\nHvis regenereringen tillades, vises meddelelsen "Regen Initiated. Allow up to 30 minutes for completion" (Processen kan tage op til 30 minutter) i infocenteret. Vent på, at maskinen fuldfører processen til parkeret regenerering (Figur 48).\nHvis processen til regenerering ikke tillades af motorcomputeren, vises meddelelsen "DPF Regen Not Allowed" (DPF-regenerering ikke tilladt) i infocenteret (Figur 49). Tryk på den venstre knap for at afslutte og gå til startskærmen.\nDen parkerede regenerering er gennemført, når meddelelsen "Regen Complete" (regenerering fuldført) vises i infocenteret. Tryk på den venstre knap for at afslutte og gå til startskærmen (Figur 50).\nHvis en genopretningsregenerering er nødvendig, viser infocenteret motoradvarsel SPN 3719, FMI 16 (Figur 51), og motorcomputeren nedsætter motoreffekten til 85 %.\nFør transport af maskinen: Hæv plæneklipperskjoldene, og fastlås transportlåsene (Figur 52).\nFjern snavs, der har ophobet sig mellem skjoldløftecylindrene og skumskjoldpladerne (Figur 53).\nHæv sædet, og fint omløbsventilerne. De er placeret under det forreste af brændstoftanken (Figur 54).\nImportant: Hvis du skal skubbe eller bugsere maskinen baglæns, skal du omløbe kontraventilen i 4-hjulstrækmanifolden. Sådan omløbes kontraventilen: Tilslut en slangeenhed, der består af en slange (delnr. 95-8843, to koblerfittinger (delnr. 95-0985) og to hydraulikfittinger (delnr. 340-77)) til tryktestporten for omvendt traktion, som er placeret på hydrostaten, og på porten, der er placeret imellem portene M8 og P2 på den bageste traktionsmanifold, som er placeret bag forhjulet.\nDer er bindepunkter på maskinens forside og bagside (Figur 55).\nFjern låseclipsen, der fastgør motorhjelmens drejetap til monteringskonsollerne (Figur 57).\n2 aksellejer til bremsepedalens drejetap (Figur 58)\n2 for- og bagakseldrejebøsninger (Figur 59)\n2 styretøjscylinderens kugleled (Figur 60)\n2 forbindelsesstangs kugleled Figur 60\n2 styreboltsbøsninger (Figur 60).\n2 låsedrejeled (Figur 62)\nNote: Du er muligvis nødt til manuelt at åbne låsene for at få adgang til smøreniplerne (Figur 61). Brug en skruetrækker til at lukke og åbne låsen.\n2 styrehjulsgaflers akselbøsninger (Figur 63)\n3 spindelaksellejer (placeret under remskiven) (Figur 64)\n2 drejebøsninger til styrearme (Figur 64)\n2 (hver side) cylinderbøsninger til løftearme (Figur 65)\n2 løftearmens kugleled (Figur 66)\n4 cylindre til udvendige skjolde (Figur 67)\nEfterse kun luftfilteret, når serviceindikatoren viser, at det er nødvendigt (Figur 69). Hvis du udskifter luftfilteret, før det er nødvendigt, øger du blot risikoen for, at der kommer snavs ind i motoren, når filteret afmonteres.\nUdskift luftfilteret (Figur 70).\nImportant: Forsøg aldrig at rense sikkerhedsfilteret (Figur 71). Udskift sikkerhedsfilteret efter hvert tredje primærfiltereftersyn.\nKontrollér motoroliestanden (Figur 72).\nCa. 5,7 liter med filteret.\nUdskift motorolien og filteret (Figur 73).\nEfterse vandudskilleren som vist i Figur 76.\nÅbn batteridækslet på siden af afskærmningen (Figur 77).\nNote: Tryk ned på den flade overflade over batteridækslet for at gøre dækslet nemmere at fjerne (Figur 77).\nTraktionsenhedens sikringer sidder under strømcentrets låg (Figur 79, Figur 80 og Figur 81).\nFjern de to skruer, der fastgør strømcentrets låg til stellet, og fjern låget (Figur 79).\nAnbring maskinen på et plant underlag, og placer hjulet, således at den ene kontrolprop står i klokken 12-positionen, og den anden står i klokken 3-positionen (Figur 82).\nFjern proppen i klokken 3-positionen (Figur 82).\nNår maskinen er parkeret på en plan flade, placeres et hjul, så en kontrolprop er i den lavest mulige position (klokken 6) (Figur 83).\nPlacer en drænbakke under bremsehuset, fjern aftapningsproppen og dræn for olie (Figur 84).\nAfmonter forsigtigt kølerens dæksel og ekspansionsbeholderens dæksel (Figur 89).\nRengør begge sider af køler-/oliekølerområdet grundigt med trykluft (Figur 90).\nLøsn de 2 monteringsskruer, og fjern bremsejusteringsdækslet (Figur 91).\nVed korrekt tilspænding skal det indvendige mål på forlængerfjederen (krog til krog) være ca. 8,3 cm til 9,5 cm. Når der er opnået korrekt fjedertilspænding, skal stopbolten (bræddebolten) justeres, indtil der er ca. 2 til 5 mm mellemrum mellem boltens hoved og styrearmen (Figur 94).\nNote: Sørg for, at remmen er placeret på fjedersiden af remstyret (Figur 94).\nLøsn øjebolten, så forlængerfjederen kan fjernes (Figur 94).\nLøsn den flangemøtrik, som fastholder stopbolten på monteringstappen, og flyt styreremskiven væk fra remmen for at løsne remspændingen (Figur 94).\nFjern boltene, som fastholder hydraulikmotoren på plæneklipperskjoldet (Figur 95).\nSæt forlængerfjederen (Figur 94) på øjebolten, og spænd remmen som følger:\nKontroller hydraulikvæskestanden (Figur 96).\nFyld beholderen (Figur 97) med hydraulikvæske. Se Kontrol af hydraulikvæsken.\nUdskift hydraulikfiltrene (Figur 98).\nModvægtstestporten bruges til at teste trykket i modvægtskredsløbet (Figur 99). Det anbefalede modvægtstryk er 22,41 bar. Hvis du vil justere modvægtstrykket, skal du løsne låsemøtrikken, dreje justeringsskruen (Figur 99) med uret for at øge trykket eller mod uret for at mindske trykket og derefter spænde låsemøtrikken. Motoren skal køre, skjoldet skal være sænket og i flydeposition for at kontrollere trykket.\nNote: Selv om dette ikke er nødvendigt til normal vedligeholdelse af maskinen, kan det midterste plæneklipperskjold drejes (vippes) til oprejst position. Hvis du ønsker at vippe plæneklipperskjoldet, skal du gøre følgende:\nFjern låseclipsen, der fastholder støddæmperne på løftearmene (Figur 100).\nFjern låseclipsen og gaffelbolten, som fastgør klippehøjdekæderne til plæneklipperskjoldets bageste del (Figur 101).\nLøsn kontramøtrikkerne oven på eller under klippehøjdekædens bøjleskrue (Figur 102).\nFjern maskinskruerne og møtrikkerne, der holder styrehjulsarmen fast på styrehjulsgaflen (Figur 103).\nSæt en uddriver ind i den øverste eller nederste del af monteringsrøret, og driv bøsningen ud af røret (Figur 104).\nSkru låsemøtrikken af bolten, der holder styrehjulsenheden fast i styrehjulsgaflen (Figur 105) eller styrehjulsdrejearmen (Figur 106).\nFjern lejet fra hjulnavet, og lad lejeafstandsstykket falde ud (Figur 105 og Figur 106).\nHængselafskærmningen forhindrer snavs i at komme ud ved hængselpunkterne mellem plæneklipperskjoldene. Hvis afskærmningen/afskærmningerne bliver beskadiget eller slidt, skal de udskiftes.\nDrej skærekniven, indtil enderne vender fremad og bagud, og mål afstanden fra indersiden af plæneklipperskjoldet til skæret foran på skærekniven (Figur 108).\nFjern knivbolten, antiskalperingsskålen og skærekniven fra spindelakslen (Figur 109).\nUndersøg omhyggeligt skæreknivens skær, især der hvor den flade side og den buede side mødes (Figur 110).\nNote: Da sand og slibematerialer kan slide det metal, der forbinder den flade og den buede del af skærekniven, væk, skal skærekniven kontrolleres, før plæneklipperen anvendes. Hvis der opdages tegn på slitage (Figur 110), skal kniven udskiftes.\nUndersøg alle skæreknivenes skær og slib skærene, hvis de er sløve eller hakkede (Figur 111).\nNote: Slib kun toppen af skæret, og bevar den oprindelige klippevinkel for at sikre skarpheden (Figur 111). Skærekniven bevarer balancen, hvis der fjernes samme mængde metal på begge skær.


Sådan påføres eyeliner - enkle måder - Makeup\nSådan påføres eyeliner - enkle måder\nlehenga choli tilbage design til bryllup\nEr din eyeliner på fleek? Eller kæmper du for at få en glat linje uden at ligne en panda? Bare rolig, vi har alle været der på et eller andet tidspunkt. Og hvis du er ny i dette spil, er det helt naturligt for dig at undre dig hvordan man anvender eyeliner . Dine hænder kan ryste, selvom du har været en professionel til at male. Faktisk har kendte makeup-kunstnere på et eller andet tidspunkt undret sig over, hvordan man anvender eyeliner! Så her er et par enkle måder, hvorpå du kan anvende eyeliner.\n1. Sådan påføres eyeliner: Gør Eye Makeup Base\nto. Valg af eyeliner\n3. Vælg Eyeliner's anvendelsesstil\nFire. Tag støtte fra kinder, mens du anvender eyeliner\n5. Påføring af eyeliner ved at udfylde\n6. Påfør Concealer til Correct\n7. Bliv fed med din eyeliner\n8. Vælg farven på eyeliner\n9. Ofte stillede spørgsmål om Eyeliner\nSådan påføres eyeliner: Gør Eye Makeup Base\nInden du begynder med makeup, uanset om det er dit ansigt eller dine øjne, skal du altid klargøre det først. For dine øjne vil du sikre dig, at eyeliner glider glat . Så du skal starte med at anvende en primer først. Lad tørre før anvende fundament eller concealer. Brug kompakt eller løst pulver til at forsegle concealeren og voila! Du er klar til at anvende eyeliner.\nTip: Påfør et tyndt lag foundation eller concealer for at undgå et kagerigt look.\nValg af eyeliner\nFor at starte med at lære eyeliner-applikation skal du først beslutte, hvilken eyeliner at bruge . Mens det er helt subjektivt, skal du vælge blyant eyeliner eller pen eyeliner over flydende eyeliner da applikation har tendens til at være let. På denne måde bliver dit øje mere vant til, at din hånd er omkring det, og du ender med at blinke mindre. Dit øje vænner sig også til, at en applikator bevæger sig over den. Sørg dog for, at blyet på din øjenblyant er blødt, når du bruger den.\nTip: Hvis du finder ledningen for at være hård, skal du bruge din hårtørrer til at blødgøre den. Blæs din hårtørrer over spidsen af blyanten i et par sekunder. Vent et par sekunder til, før du bruger det.\nVælg Eyeliner's anvendelsesstil\nNu anvender de fleste piger eyeliner over hele længden af lash line . Så start fra det indre hjørne af øjet og bevæg dig mod det ydre hjørne uden at løfte din hånd. En anden mulighed for at anvende eyeliner er at starte fra midten af øjet og bevæge sig mod slutningen og derefter starte en anden linje fra det indre hjørne af øjet til midten. På denne måde vil du være i stand til at gøre mere retfærdighed til linjen.\nTip: Du kan anvende eyeliner fra midten af øjet for at få dine øjne til at se større ud.\nTag støtte fra kinder, mens du anvender eyeliner\nDet kan blive svært at anvende eyeliner med din hånd flydende i luften. Så hvad mange kvinder gør, er at de normalt hviler håndfladen på kinden, mens de påfører eyeliner. Du kan endda hvile din pinkfinger på kinden og derefter prøve at rette dine øjne. Dette giver dig ekstra komfort mens anvender eyeliner .\nTip: Ret dine øjne ved at holde børstens vinkel ved 45ellertil din næse.\nPåføring af eyeliner ved at udfylde\nDette er godt for dem, der blinker meget mens du anvender eyeliner . Du kan starte med at tegne linjen lidt over den tilsigtede linje. Når det er gjort, er alt hvad du skal gøre, at udfylde under øjenlinjen, som du tegnede. Du kan endda udfylde mellem vipperne for at gå efter en mere defineret look .\nTip: Hvis du bruger en flydende eyeliner, skal du undgå at tage meget af den på din børste, mens du fylder øjnene.\nhonning og bagepulver til ansigtet\nPåfør Concealer til Correct\nSelv kvinder, der har brugt eyeliner i årevis, laver fejl og har få stød og bølger i deres linjer. Hvis dine fejl er små, men synlige, så gør concealer din bedste ven! Brug en pensel og maling concealer over linjen til glat den sorte eyeliner . Eller dupp det lidt med svampen eller bland det med børsten, så det ikke ser for tydeligt ud. Og hvis du gjorde din ansigtsmakeup og har tabt en eyeliner på kinden, og tør den af med en vatpind og brug en concealer igen.\nTip: Du kan endda bruge en vatpind til at hjælpe dig med den skæve linje.\nBliv fed med din eyeliner\nNår du anvender eyeliner for første gang, kan du ende med at lave et par fejl. Det er fint, så længe du vil klippe det dristige udseende. Det tager dig et par forsøg, før du er i stand til at gå efter en tynd linje. I mellemtiden a tyk eyeliner på dine øjne kan ende med at blive din stil!\nTip: Hvis du ender med at ødelægge linjen og ikke ønsker at blive fed, så gå til røgfyldt øje kig ved at udtvære linjen blødt med din finger.\nVælg farven på eyeliner\nDe fleste kvinder starter med sort eyeliner. Men hvis du vil have et blødere look, kan du gå efter en brun eyeliner. Der er også gnistre og lyse eyeliners for dem der kan lide at eksperimentere. Brug en nøgen eyeliner at linie din vandlinje for at give dig det friske udseende. Dette er virkelig nyttigt for de dage, hvor du har trukket en all-nighter.\nTip: Du kan anvende en tyk blå eyeliner og over det anvende en sort tynd eyeliner for effekt.\nOfte stillede spørgsmål om Eyeliner\nQ. Kan du linse mindre øjne med en tyk streg?\nTIL. Normalt anbefales det at linere små øjne med en tynd streg. Dette skyldes, at når du retter dine øjne med sort, har det en tendens til at få dine øjne til at se mindre ud. Vær dog ikke modløs. Du kan brug en brun eyeliner til den øverste og nøgne eyeliner til din vandlinje. Du kan endda gå efter et sortvinget look, men hold dig væk fra at foret din øvre og nedre øjenlinje med sort eyeliner.\nSpørgsmål: Er vandtæt eyeliner bedre end almindelig eyeliner?\nTIL. Det afhænger virkelig af person til person. Hvis du er en, der gnider meget i øjet, kan vandtæt være din go-to-aftale. Men hvis du foretrækker noget, der let kan tages ud uden meget hårdt arbejde, så kan du vælge det almindelig eyeliner . Uanset hvad er det et meget personligt valg, da de begge hjælper dig med at rocke dine øjne!\nQ. Er der en stencil, som du kan bruge til at anvende eyeliner?\nTIL. Der er mange stencils tilgængelige på markedet for at hjælpe dig med din eyeliner-applikation. Faktisk er der stencils, der hjælper dig med at perfektionere din vinge. Du kan endda bruge stjernemærker til at give dine øjne den ekstra appel. Visse værktøjer hos dig som en hårnål kan også være nyttige til at perfektionere dit øjespil. I sidste ende fjerner de imidlertid ikke byrden helt. Du bliver stadig nødt til at gøre det sidste hånd. Start derfor med at træne din hånd, da der ikke er nogen anden vej rundt!\nSp. Skal du anvende eyeliner først eller makeup først?\nTIL. Der er ikke noget rigtigt eller forkert i dette. Make-up kunstnere foretrækker at gøre det hele øjenmakeup inden du går videre til ansigtsmakeup. Årsagen til dette er, at mens du anvender makeup på dine øjne, er der altid en chance for, at det falder på dine kinder. Derfor er det lettere at begynde med øjnene, tørre resterne af kinden og derefter anvende makeup på dit ansigt. Men i slutningen af dagen adskiller den sig fra person til person og er helt afhængig af din stil og din komfort.\nhvordan man kan slippe af med hagehår\nfjern ansigtshår derhjemme\nhårtab af kokosolie


VVS-firma i Kelstrup Syddjurs ⇒ Få 3 gratis og uforpligtende tilbud nu!\napril 14, 2017 juni 17, 2018\nFor at finde den bedste håndværker forskellen med at have til at vælge en god blikkenslager og skulle vælge en snedker, builder eller maler er at en blikkenslager kaldes oftere end ikke, når der er en nødsituation. Det betyder, at du ikke måske har for meget tid til at kigge rundt. Anyway, her er nogle gode tips om hvordan man finder en god blikkenslager for alle omstændigheder. Det synes desværre, at vvs firma Kelstrup Syddjurs-handel er flere skrækhistorier om folk bliver snydt end fra de andre brancher. Hver handel har naturligvis sin “cowboys”. vvs firma Kelstrup Syddjurs indebærer også arbejde, mest DIY entusiaster også ikke har meget erfaring med.\nVVS firma Kelstrup Syddjurs kommer man langt med\nBilligt VVS firma i Kelstrup Syddjurs er nemt at finde\nSelvfølgelig, hvis dine rør har sprunget en lækage, eller dit toilet er indholdet, kan du ikke har meget tid til at opfordre omkring nemlig anbefalinger. Hvad man skal gøre i en nødsituation? I en nødsituation vvs firma Kelstrup Syddjurs vil den første anløbshavn sandsynligvis være internet eller gule sider. I Det Forenede Kongerige kan du gå til Chartered Institut af vvs firma Kelstrup Syddjurs og varme Engineering (IPHE). Dette er en velgørende organisation, hvis mål er at “forbedre videnskab, praksis og teknik principperne om vvs firma Kelstrup Syddjurs”. Der vil du kunne søge efter registrerede Blikkenslagere i dit postnummer område. Disse er blikkenslagere der har været undersøgt, og som opfylder visse kriterier. Det næste skridt vil være at begynde at lave nogle telefonopkald.\nVVS firma Soderup Holbæk\nVVS firma Frederiksværk Halsnæs\nVVS firma Solrød Strand Solrød\nVVS firma Stokholm\nVVS firma Glamsbjerg Grave Assens\nVVS firma Pebringe\nVVS firma Grøderis\nVVS firma Kædeby


Børnehuset Svanen - Roskilde Kommune\nI Børnehuset Svanen anerkendes børn som unikke personer med hver deres forudsætninger. Vi vægter nære, trygge og tillidsskabende relationer til både børn og forældre.\nNærvær, tryghed og omsorg som udgangspunktet for udvikling, trivsel og læring\nBørnehuset Svanen ligger i Gadstrup, en lille by syd for Roskilde. Huset ligger centralt mellem den lokale skole og byens sportshal, hvilket giver os rig mulighed for at bruge deres faciliteter aktivt i hverdagen.\nI Svanen er vi som det faste personale, 6 pædagoger, 1 pædagogiske assistent, 2 medhjælpere og en køkken dame. Derudover har vi periodevis studerende fra henholdsvis pædagog uddannelsen og den pædagogiske assistent uddannelse.\nI vores hus anerkendes børn som unikke personer med hver deres forudsætninger. Vores pædagogik tager udgangspunkt i et børneperspektiv hvor vi vægter nære, trygge og tillidsskabende relationer til både børn og forældre. Vi vægter nærvær, tryghed og omsorg som udgangspunktet for barnets udvikling, trivsel, læring og dannelse. Det er det pædagogiske personales ansvar at organisere og rammesætte læringsmiljøer der kan tilgodese dette.\nI Svanen arbejdes der med aldersopdelte grupper to gange om ugen. Den voksne er rammesættende for aktiviteternes karakter ud fra et børneperspektiv og det er den voksnes ansvar at sikrer deltagelses muligheder for alle børn, uanset barnets forudsætninger eller udviklingsniveau\nI Svanen går det pædagogiske personale forrest som tydelige retningsvisende voksne, både hvad angår måden vi taler på til hinanden samt hvordan vi omgås hinanden. Vi accepterer ikke grove drillerier og mobning, derfor arbejdes der i perioder forbyggende med dette gennem bl.a. ”fri for mobberi”.\nI Svanen skal tonen og accepten både mellem børn og de voksne være præget af respekt, tolerance og anerkendelse.\nLarven, brumbassen og mariehønen\nBørnehuset Svanen er en mindre integreret institution med 1 vuggestuegruppe, Larven hvor der er plads til 13 børn og 2 børnehavegrupper, Brumbassen og Mariehønen. I børnehaven er stuerne alders integreret, hvilket betyder at børnegruppen er sammensat af børn i alderen ca. 2,10 – 6 år.\nFor at tilgodese de forskellige udviklingstrin og styrke relationerne på årgangen har vi to ugentlige gruppedage, hvor børnene opdeles i henholdsvis; lege (3 årige) - mellem (4 årige) - (5 årige) og storegruppe. Her tager aktiviteterne udgangspunkt i børnegruppens sammensætning samt den aktuelle børnegruppes behov. Aktiviteterne er alsidige og børnene har medindflydelse på processen.\nHøns og nyttehaver, som børnene er med til at passe\nSvanen er et hus der er mobilt indrettet, hvilket giver mulighed for hurtigt at indrette læringsmiljøer tilpasset børnenes aktuelle behov. Dette tilgodeser fx muligheden for plads til fysisk udfoldelse eller opdeling af mindre rum til stille aktiviteter. Til hver stue er et tilstødende lille lokale, som bruges til leg og planlagte aktiviteter. Hver stue og fællesrummet er indrettet med både mobile og faste akustik paneler, der sænker støjniveauet. Husets ”møbler” herunder stole, borde, garderober, reoler og toiletter, er indrettet så det tilgodeser børnenes selvhjulpenhed.\nPå legepladsen har vi et alsidigt miljø, hvor børnene har mulighed for at lege alene og sammen i større eller mindre grupper. Der er plads og mulighed for vild fysisk udfoldelse samt ro og fordybelse. På legepladsen har vi høns og små nyttehaver som børnene inddrages i at passe og pleje året rundt.\nDer er også en lille indhegnet legeplads til vuggestuen, hvis de har brug for at være der.\nVi bruger nærområdet meget. Vi har bl.a. Gadstrup Mose tæt på, som vi ofte bruger til en hyggelig tur eller en dag dernede med leg og bål. Vi bruger også sportspladsen og multibanen til fodbold og lign., samt de de fine legepladsen i nærområdet.\nDet pædagogiske personale er meget opmærksomt på det enkelte barns og børnegruppens trivsel og læring. Vi tilstræber en kort snak hver dag om det enkelte barns trivsel og læring. Dette foregår som oftest i garderoben ved aflevering eller afhentning af barnet.\nEndvidere afholdes en årlig samtale ud fra dialog redskabet: Hjernen og Hjertet. Derudover tilbyder eller indkalder vi til samtale ved behov. Vi er bevidste om, at forældre og børn er forskellige, og derfor vil det opleves, at forældresamarbejdet differentieres.\nSvanen er en del af område Syd, som derudover består af børnehusene Blomstergården, Hyldebo, Lærken, Solstrålen, Stjernen, Hjortkær og Vindinge.\nHvis I ønsker at høre nærmere eller besøge Svanen, er I altid velkomne til at henvende jer telefonisk eller pr. mail. Det er altid muligt at få en rundvisning i huset, men ring altid på forhånd og aftal tid, så vi har mulighed for at tage godt imod jer.\nHer vil vi også informere om, hvordan vi gør i forhold til COVID 19. Vi følger selvfølgelig Sundhedsstyrelsens retningslinjer.\nOpfølgende Pædagogisk Tilsyn Børnehuset Svanen 2020\nTilsynsdokument Omfattende Tilsyn Svanen 2021\nPædagogisk Læreplan Børnehuset Svanen 2019\nSvanen Evaluering Af Læreplan 2021\nKontakt Børnehuset Svanen\n46 31 87 60\nMandag – Torsdag 6:24 – 16:45\nFredag - 6:24 – 16:30


Omega Constellation Globemaster | Bestil Hos UrHandleren.dk\nForside » Bestillingsure » Omega ure » Omega Constellation Globemaster\nOmega Constellation Globemaster er et af de nyere ure fra den schweiziske ur-producent Omega, der har produceret ure siden 1848. Omega Constellation Globemaster er en del af Omegas populære Constellation-serie og er ofte blevet hyldet som det bedste nye Omega-ur i lang tid. Uret blev lanceret i 2015 og har et klassisk vintage-look med masser af moderne features og ur-teknologier indbygget i sig.\nEn serie af stærkt design og funktionalitet fra Omega\nOmega Constellation Globemaster er det det allerførste ur nogensinde, der er blevet certificeret med den såkaldte Master Chronometer-standard. Det æstetiske udtryk henter sin inspiration fra det originale 1952 Omega Constellation-ur, der ligeledes er blandt en af Omegas mest eftertragtede modeller.\nHer får du tre hurtige facts om Omega Constellation Globemaster:\nNavnet Globemaster antyder måske en helt ny model fra Omega. Navnet stammer dog helt tilbage fra, da det første Constellation-ur kom på markedet, og der opstod en konflikt om retten til navnet i USA. Imens konflikten stod på, blev Constellation omdøbt til Globemaster, men ændrede senere navn tilbage til Constellation, da konflikten var løst.\nSelvom Globemaster uden tvivl henter designmæssig inspiration fra 1952 Omega Constellation, så er Globemaster sit helt eget, og det ses på en lang række af de features, der er tildelt uret, heriblandt datovisning og anderledes design på viserne.\nOmega Constellation Globemaster har en 39 mm urskive, der er indrammet af en elegant, riflet ramme, der for mange ur-entusiaster leder tankerne hen på nogle af Rolex’ populære modeller. Det er dog uvist, hvor Omega har hentet inspiration til denne ramme fra.\nUret er et alsidigt ur, der nemt kan bæres til stort set hver en lejlighed. Urskiven har en god størrelse, der gør Omega Constellation Globemaster iøjnefaldende, uden at uret stjæler hele opmærksomheden. Er du interesseret i selv at eje et Omega Constellation Globemaster, kan du se vores aktuelle udbud af modeller her på siden og læse nærmere om vores koncept nedenfor.\nKøb et moderne luksusur i flot vintage-indpakning\nEt Omega Constellation Globemaster må siges at være et virkelig lækkert ur, og vi er stolte af at kunne præsentere uret i flere forskellige udgaver her hos UrHandleren. Vi vægter den personlige service højt, og bestiller du et Omega Constellation Globemaster hos os, kan du se frem til personlig overlevering af uret, der selvfølgelig tilpasses til dit håndled, før vi overlader det i din varetægt. Vi sikrer ligeledes, at alle papirer og certifikater er, som de skal være. Det skal være en tryg og behagelig oplevelse at købe ur hos UrHandleren, og det gælder uanset, om du drømmer om et Omega Constellation Globemaster eller et andet ur fra en af verdens største ur-producenter.\nOmega Constellation Globemaster er et af de nyere ure fra den schweiziske ur-producent Omega, der har produceret ure siden 1848. Omega Constellatio...\tlæs mere


Nyboligs reele handelspris-statisk - Side 5 - Boligdebatten.dk\n18th September 2007, 04:44 PM\nDer er ikke nogen fejl, men et efterslæb i udvikling på alle facetter. Om 15 år har cph indhentet efterslæbet. CPH er fornylig blevet nummer 1 i to internationale sammenligninger. Så det er svært at bevare pessimismen...\nja og lysår foran vores lille andedam, kan du selv se fejlen i sammenligningen?\n18th September 2007, 04:50 PM\nWash & go hvilke sammenligninger er det du refere til?\n18th September 2007, 04:58 PM\nOprindeligt indsendt af gambler\n2 store internationale surveys med over 100 parametre, der lægges sammen.\n18th September 2007, 05:00 PM\njeg ville gerne kigge, har du et link\n18th September 2007, 05:17 PM\nGrunden til min interesse er at jeg tidligere boede i guds eget land. Jeg elsker København, men det er ikke San Franciso,Los Angeles eller New York.\nJeg bliver jeg små sentimental og kommer til at tænke på den klassike debat mellem Quale og Bentsen i 1988:\nJeg elsker København, men det er stadigt en lille by i et lille land\n18th September 2007, 05:33 PM\nHvor blev Donald og scoopy af da modargumenterne kom på banen? Er i på fremvisning nørder? Er jeres dagsorden at poste spin fra DE's medlemmer?\nJeg beklager, at jeg ikke har været her på debatten i løbet af dagen Solgt. Men vi er nogle som har et arbejde at passe, og ikke nødvendigvis at sidde og chatte her på debatten hele dagen.\nJeg er ikke mægler eller for den sags skyld har nogen interesse i om boligmarkedet stiger eller falder på kort sigt. Jeg har ikke planer om, at skulle ind eller ud af markedet de næste 10 år. Jeg synes bare, at det er uholdbart folk argumenterer løs ud fra artikler og tal som passer ind i deres egen dagsorden, og mener, at alle artikler og tal som ikke passer ind denne opfattelse ikke er pålidelige. Når der fremlægges statistikker fra RKR eller en mægler som viser uønsket tendens, så er der "fusket" med tallene, eller de dækker over for få handler til at kunne bruges, eller der er en tidsforskydning som forvansker tallene. Dette er meget muligt, og argumenterne kan på sin vis også være berettigede. Problemet er bare, at når artiklerne fra samme medier eller tallene fra samme kilder understøtter ens egen holdning/opfattelse/ønsketænkning så henviser man ukritisk til dem. (Dette gælder både dem som håber, at priserne falder og dem som håber, at priserne stiger).\nMin henvisning til at det var heldigt, at de havde solgt de dyre boliger, var ironisk (Derfor der 2 ??). Jeg mente bare, at hvis der kun er solgt få boliger, så burde det alt andet lige være de meste prisoptimerede boliger, dvs. dem som er sat mest ned, eller er taget til salg til den rigtige pris. Jeg er sikker på, at hvis statistikken havde vist den modsatte tendens, var denne bemærkning ikke kommet fra den samme person, men derimod en "fra den anden lejr". Jeg er nok ikke meget bedre selv, men prøver bare at give min mening og mit kendskab til kende.\nStatistikker skal altid læses med et forbehold - især vedr. boligmarkedet da statistikkerne sammenligner nogle handler som i stor grad ikke er genusvarer men derimod speciavarer.\nGenerelt hilser jeg alt statistik velkommen, da det er med til at gøre markedet gennemsigtigt. Så længe statistikker er opgjort ens hver måned/kvartal eller hvilken frekvens den nu udgives med, så må læser selv korrigerre for eventuel støj eller udlede tendenser herfra.\nSidst redigeret af scoopy : 18th September 2007 kl. 05:43 PM. Årsag: bøf\n18th September 2007, 05:34 PM\nSøg og du skal finde. Har det ikke bogmærket.\n18th September 2007, 06:23 PM\nscoopy: godt ord igen\n18th September 2007, 07:06 PM\nMen du har ret jeg kan også godt huske undersøgelsen. København blev kåret til den bedste by at handle i(ikke tøj, men buisness). Hvis man så sammenholder det med at København ikke engang nåede på top 10 over dyreste byer i Europa må det da være vand på din mølle\nAl tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 02:59 PM.


Læreplaner - Balle Børnehave\nHvorfor pædagogisk læreplan?\nFolketinget vedtog I 2004, at alle dagtilbud skal udarbejde en pædagogisk læreplan. Alle dagtilbud skal udarbejde en skriftlig pædagogisk læreplan for børn i aldersgruppen 0-2 år og aldersgruppen fra 3 år til barnets skolestart. Den skal beskrive, hvordan børnehaven giver børnene rum for leg, læring og udvikling.\nDet pædagogiske personale skal støtte, lede og udfordre børns læring, som børnene er medskabere af. Læringen sker både gennem spontane oplevelser og leg, samt ved at den voksne skaber situationer, der giver børnene mulighed for fornyelse, forandring og erfaring. Formålet hermed er, at sikre at alle dagtilbud arbejder systematisk, synligt og kvalificeret med børns læring for derved at ruste alle børn til at begå sig i livet.\nBalle Børnehaves bestyrelse inddrages i arbejdet med udarbejdelse, evaluering og opfølgning af den pædagogiske læreplan. Dette foregår ved løbende orientering og debat på møder.\nBalle Børnehaves ledelse har ansvar for det pædagogiske indhold og evaluering af læreplanen. Den pædagogiske læreplan ligger på Solstrålens hjemmeside.\nVores læreplan er blevet til i feltet mellem den pædagogiske praksis i børnehaven støttemateriale og de ekspertbidrag Familieministeriet har udsendt. Vi har især brugt ekspertbidragene og støttematerialet til udarbejdelse af mål for det pædagogiske arbejde indenfor de seks temaer. Til beskrivelsen af det pædagogiske arbejde med børnenes læring, har vi naturligvis taget udgangspunkt i den pædagogiske praksis i Balle Børnehaves.\nUdgangspunktet for den pædagogiske praksis og for målsætningen i børnehaven er, at "børn er medmennesker, og at man er forpligtet til at forholde sig til dem som sådan. Som personer har de behov for frihed til at kunne handle udfra egne engagementer og hensigter ligesom en selv, de har behov for at være en del af kulturelle fællesskaber ligesom en selv og de har behov for respekt, forståelse og omsorg ligesom en selv".\nBørn leger i næsten alle situationer og aktiviteter. Leg er børnenes tilgang til verden og den måde hvorpå de erkender, begriber og lærer. Gennem legen udvikler de social kompetence, de eksperimenterer, fantaserer og bearbejder oplevelser, erfaringer og indtryk og konstruerer ny viden. Derfor er det vigtigt, at der i alle situationer er plads til leg og at hverdagen og det fysiske rum er indrettet så børnenes leg tilgodeses. Børnene skal kunne lege uforstyrret, men de har også krav på pædagoger, der viser veje, støtter, udfordrer og inspirerer. Pædagoger der formår at skabe uformelle læringsrum og udviklende miljøer for børnene og sig selv.\nFor alle seks temaer gælder, at pædagogens rolle, indretningen/det fysiske rum, relationer, strukturen og stemningen er afgørende for kvaliteten af læringsmiljø, læreprocesser og aktiviteter. Vi har valgt, at se på de forskellige muligheder vores funktionsopdeling giver børn og pædagoger for at skabe uformelle læringsrum i hverdagen. Hvilke muligheder er der i de forskellige rum?, hvad er pædagogens rolle?, hvilke muligheder er der for udvikling af relationer? og hvordan er stemningen?\nHerefter har vi set på hverdagen, årets gang (herunder traditioner), planlagte og mindre planlagte aktiviteter med "læringsbriller" på i forsøg på at afdække den læring, der finder sted. Det er naturligvis umuligt at beskrive alle aktiviteter og al læring, der finder sted i en børnehave så det, der er beskrevet i læreplanen, er et udtryk for vores valg.\nTemaerne i den pædagogiske læreplan\nDen pædagogiske læreplan skal beskrive børnehavens mål for børnenes læring i forhold til seks temaer:\nI loven står, at der i udarbejdelsen af mål skal tages hensyn til aldersgrupperne ½ til 3 år og fra 3 år til skolealderen. Personalet i Balle Børnehave har valgt at udarbejde fælles overordnede definitioner for temaerne og beskrivelse og mål for aldersgrupperne 3-6 år.\nLæringsmålene er udarbejdet for børnehavens børn og ikke individuelle for hvert enkelt barn.\nPersonalet har taget udgangspunkt i, at børn er forskellige og lærer og udvikler sig i forskellige tempi.\nUdarbejdelse af læreplanerne er en proces, vi lige har startet og i med personalet får større kendskab og forståelse for de metoder, vi har valgt at bruge, vil vi gå dybere ind i læreplanerne. Derfor vil der forekomme temaer, som ikke er helt så gennemarbejdet, som vi ønsker. Vi vil løbende tage temaerne op og revidere dem, så de alle bliver målbare og giver mulighed for evaluering.\nDet er vigtigt for os, at hele personalet er med i den proces, forstår, og kan arbejde ud fra målene.


Betingelser For Service | This Health\nDisse vilkår og betingelser gælder for din brug af vores hjemmeside. Læs venligst disse vilkår fuldt ud, før du bruger denne hjemmeside. Hvis du ikke accepterer disse vilkår og betingelser, skal du ikke bruge denne hjemmeside. Din fortsatte brug af hjemmesiden bekræfter du din accept af disse betingelser.\nHjemmesiden er inkluderet\n1.1 Det er ikke nødvendigt at registrere sig hos os for at bruge de fleste dele af denne hjemmeside. Imidlertid bestemte områder af denne hjemmeside, vil kun være tilgængelige, hvis du har registreret dig med.\n1.2 Denne hjemmeside kan bruges til dine egne private formål og i overensstemmelse med disse vilkår og betingelser.\n1.3 Du kan printe og downloade materiale fra denne hjemmeside, forudsat at du ikke ændre eller reproducere indhold uden vores forudgående skriftlige samtykke.\n1.4 Alle rimelige foranstaltninger til at sikre, at denne hjemmeside er i drift hele dagen, hver dag. Men indimellem tekniske problemer, kan resultere i, at nogle nedetid, og derfor vil vi ikke være ansvarlig, hvis hjemmesiden ikke er tilgængelig på ethvert tidspunkt.\n1.5 Hvor det er muligt, forsøger vi altid at give forudgående advarsel om vedligeholdelse problemer, der kan resultere i en hjemmeside ned i tid, men vi skal ikke være forpligtet til at give en sådan meddelelse.\nBesøgende leveret materiale\n1.6 Ethvert materiale, som en besøgende på denne hjemmeside, sender eller indlæg til denne hjemmeside skal betragtes som ikke-proprietære og ikke-fortrolige. Vi skal være berettiget til at kopiere, videregive, distribuere eller anvende til andre formål, som vi finder passende, alt materiale til os, med undtagelse af personlige oplysninger, der er omfattet af vores Politik om Privatlivets fred.\n1.7, Når du bruger denne hjemmeside, skal du ikke skrive eller sende til eller fra dette websted, ethvert materiale:\n(en), som du ikke har opnået alle nødvendige tilladelser;\n(b) at det er diskriminerende, uanstændigt, pornografisk, ærekrænkende, ansvarlig for at opildne til racehad, i brud på fortrolighed eller privatlivets fred, som kan forårsage gene eller ulempe for andre, og som tilskynder til eller udgør en adfærd, der ville blive betragtet som strafbare, give anledning til civilretligt erstatningsansvar, eller på anden måde er i strid med lovgivningen i det Forenede Kongerige;\n(c), som er skadeligt i naturen, herunder, og uden begrænsning, computer vira, Trojanske heste, beskadigede data eller andre potentielt skadelige software eller data.\n1.8 Vi vil samarbejde fuldt ud med enhver retshåndhævende myndigheder, eller retskendelse, der kræver os at videregive identiteten eller andre oplysninger om en person udstationering materiale til denne hjemmeside i overtrædelse af Punkt 1.7.\n1.9 Hele denne hjemmeside kan du finde links til tredjeparts websteder. Levering af et link til sådan et website betyder ikke, at vi godkender den pågældende hjemmeside. Hvis du besøger en hjemmeside via et link på denne hjemmeside, gør du det på egen risiko.\n1.10 Enhver part, der ønsker at linke til denne hjemmeside, er berettiget til at gøre dette, forudsat at nedenstående betingelser er overholdt:\n(a) du ikke søger at antyde, at vi støtter de ydelser eller produkter, af en anden part, medmindre dette er aftalt med os i at skrive;\n(b) du må ikke give urigtige oplysninger om din tilknytning til denne hjemmeside;\n(c) den hjemmeside, hvorfra du link til denne hjemmeside ikke indeholder stødende eller på anden måde kontroversielle indhold eller indhold, som krænker nogen intellektuel ejendomsret eller andre rettigheder af en tredjepart.\n1.11 Ved at linke til denne hjemmeside i overtrædelse af § 1.10, du skal holde os skadesløs for ethvert tab eller enhver skade, at denne hjemmeside som et resultat af en sådan sammenkædning.\n1.12 Selv om vi tager alle rimelige skridt til at sikre, at oplysningerne på denne hjemmeside er opdateret og korrekt på alle tidspunkter vi kan ikke garantere, at alt materiale, der er korrekte, og, eller op til dato.\n1.13 Alt materiale indeholdt på denne hjemmeside gives uden nogen eller garanti af nogen art. Du kan bruge materialet på denne hjemmeside efter eget skøn.\n1.14 Vi ikke acceptere ansvar for eventuelle tab eller skade, som du lider som følge af brug af denne hjemmeside.\n1.15 er der Intet i disse vilkår og betingelser skal udelukke eller begrænse erstatningsansvar for dødsfald eller personskade forårsaget af uagtsomhed, som ikke kan udelukkes eller i henhold til lovgivningen i det Forenede Kongerige.\nDisse vilkår og betingelser er underlagt dansk lov. Enhver tvist, der måtte opstå i forbindelse med disse vilkår og betingelser skal være underlagt den eksklusive jurisdiktion af Domstolene i England og Wales.


Forside > Solbriller > Dsquared > DQ0354 (02A)\nDer er ikke engang behov for solskin for at forsikre om at DQ0354 er etfashion statement. Brillerne giver dig en udstråling som kan gøre at nat bliver til dag. Findes der en anden farve der ville matche bedre med dit foretrukne outfit, så tjek også de andre styles af DQ0354 i vores sortiment fra 2019, og 2020 fra Dsquared.\nStellet er specielt designet til til mænd. Med dets rene linjer mødes Newsschool og Cool med en traditionel kvalitet. Med fuldt indfattede briller er det tydeligt at du går all-in. Den kvadratiske form fremhæver dit ansigts form, hvilket gør det til det perfektetilbehør for selvbevidste personligheder. Det ædle metal stel tillader forfinede linjer og skaber en ekstraordinær lethed i detsudseende. Derudover er metal stel næsten fuldstændigt brudsikre - stærke, fleksible og modstandsdygtige over for korrosion. Sort er en af de ubestridte klassikere. Den kan kombineres med ethvert outfit og udstråler både elegance og naturlighed. Grå brilleglas er en klassiker inden for solbriller. Det faktum, at glassene udviser højneutralitet overfor synsfeltet, gør dem særligt egnede til dagligt brug. Disse mærkevare solbriller tilbyder også Optimal UV400 beskyttelse til dine øjne.


Analytikere forsøgte onsdag formiddag at få svar på, hvordan OW Bunker er kommet i en situation, hvor selskabet nu forventer en nedgang i resultatet på 20 pct.\nOW Bunker Fold sammen\nOnsdag d. 08. oktober 2014, kl. 11.30\nPå en telekonference ønskede analytikerne blandt andet at få indsigt i, præcist hvordan selskabet, der sælger brændstof til skibe, mere specifikt afdækker sig mod fald i olieprisen. Et overraskende stort fald i prisen er årsagen til, at selskabet har været nødt til at spendere 22 mio. dollar på forsikringer, har OW Bunker forklaret.\nSenior aktieanalytiker Frans Høyer fra Jyske Bank ville blandt andet høre, om udviklingen giver anledning til ændringer i forretningsmodellen, eller om det er "business as usual".\n- Det er det. Men hver gang vi har været i disse situationer, har vi naturligvis forsøgt at se på, hvad vi kan gøre anderledes og klogere. En af konklusionerne er, at vi formentlig skal arbejde på at forsikre os tidligere. Men generelt er vi glade for vores forretningsmodel. Vi frygter ikke for vores selskab, men jeg forstår godt bekymringerne blandt vores investorer, lød svaret fra administrerende direktør i OW Bunker Jim Pedersen.\nLedelsen forsikrede om, at den ville komme med så specifikke tal som muligt ved fremlæggelsen af regnskabet for tredje kvartal 23. oktober. Men det var ikke nok til at berolige alle.\n- Det indtryk, jeg sidder tilbage med nu, er, at selskabet er et totalt andet, end det indtryk, jeg fik ved børsnoteringen, lød det fra chefporteføljeforvalter Carsten Dehn fra SEB Invest.\nDet fik topchef Jim Pedersen til at tage ordet igen:\n- Jeg er ked af, at du har denne forståelse, men jeg har forklaret flere gange, hvordan vi afdækker inden for en bestemt ramme, og at større bevægelser enten op eller ned vil påvirke virksomheden. Jeg er ked af, hvis jeg har efterladt dig med en anden forståelse, sagde han.\nAnalytikeren svarede blot med "det gjorde du".\nUnder telekonferencen drattede OW Bunker-aktien yderligere ned. Klokken 11:20 falder aktien 20,5 pct. til 79 kr., og det efter et fald på 26,5 pct. tirsdag.\nFinans-TV: Stort aktiefald hos OW Bunker


Forretningsbetingelser for www.lillebaelt-waters.dk\nAdresse: Havnegade 6 – 5500 Middelfart\nTlf.: +45 88325959\nPå www.lillebaelt-waters.dk kan du betale med følgende betalingsmidler: Dankort/Visa/Mastercard/Eurocard/Maestro/JBC.\nwww. lillebaelt-waters.dk bruger quickpay.dk som betalingsgateway til dankort. Læs mere på http://www.quickpay.dk/ om sikkerheden ved online betaling.\nVed køb på www.lillebaelt-waters.dk hæves beløbet på købers konto med det samme. Du modtager en mail med et købsbevis (vedhæftet pdf fil) med kontaktoplysninger til oplevelsesudbyderen.\nEr du forhindret i at deltage pga. sygdom eller lignende, gør vi opmærksom på, at købte billetter ikke refunderes.\nDen tilsendte e-mail med vedhæftede pdf fil, gælder som voucher (billet) til de valgte oplevelser. Voucher skal medbringes på rejsen og fremvises ved den pågældende oplevelse.\nAlle priser er i danske kroner (DKK). Evt. moms vil fremgå af ordrebekræftelsen. Se priserne ud for de enkelte oplevelser.\nDer opkræves et transaktionsgebyr for hver gennemførte ordre. Gebyret udgør:\nDKK 5,- for ordrer ikke inkluderende moms.\nDKK 6,25 for ordrer indeholdende moms.\nGebyret fremgår ved prissætningen på den enkelte oplevelse.\nAflysning af aktivitet\nI tilfælde af aflysning af oplevelse (eksempelvis pga. for få tilmeldte) vil beløbet blive tilbageført på din konto indenfor ca. 14 dage. Køber vil blive orienteret om eventuel aflysning via mail og SMS.\nVed accept af købsbetingelser, erklærer køber sig indforstået med, at data vedrørende købet må anvendes til statistisk brug hos sælger.\nCookies er små tekstfiler, som sendes til din browser (Explorer, Chrome, Firefox osv.) og gemmes på din computers harddisk, hvis ikke du selv har bedt din computer om ikke at gemme disse filer. Lillebælt Waters gør brug af disse cookies oplysninger til datasporing.\nVi gør opmærksom på, at VisitMiddelfart anvender datasporingsværktøjet Google Analytics på siden, til brug for webanalyse. Det vil sige, at vi lagrer data om hvor mange besøgende der kommer til siden, hvor de besøgende kommer fra m.m. via cookies. Du kan læse mere om sporing via Analytics her: Google Analytics brug af cookies (på engelsk).\nData vil ikke blive videregivet eller solgt til tredjepart, eller på anden måde anvendt i markedsføringsøjemed.\nVisitMiddelfart tager forbehold for tryk- og prisfejl. VisitMiddelfart er ikke ansvarlig for oplevelsesudbydernes sikkerhed i forbindelse med de solgte aktiviteter. Der tages forbehold for prisændringer.\nVisitMiddelfart kan i intet tilfælde gøres erstatningsansvarlig for anvendelsen af www.lillebaelt-waters.dk, herunder garanterer man ikke og indestår i intet tilfælde for:\n- at en oplevelse ikke opfylder brugerens forventninger og behov.\n- at www.lillebaelt-waters.dk og de herpå tilgængeliggjorte oplevelser af enhver art er fejlfrie, tilgængelige, rigtige, nøjagtige, pålidelige, opdaterede, sikre, leveres rettidigt.


Det Regionale Råd for Lægers Videreuddannelse - Videreuddannelsesregion Nord\nDu er her: Det Regionale Råd\nHver af de tre videreuddannelsesregioner, Nord, Syd og Øst, har et Regionalt Råd for Lægers Videreuddannelse. Rådene er nedsat i henhold til Sundhedsstyrelsens bekendtgørelse nr. 1706 af 20. december 2006.\nFormålet med etablering af de regionale råd for lægers videreuddannelse er at sikre:\nen høj kvalitet i den lægelige videreuddannelse\nsmidig håndtering af de individuelle uddannelsesforløb og\nen løbende tilpasning af uddannelseskapaciteten\nRådets opgaver er at rådgive Region Midtjylland og Region Nordjylland om den lægelige videreuddannelse. Hertil kommer en række andre opgaver, bl.a. at træffe beslutning om fordeling af lægelige uddannelsesforløb indenfor videreuddannelsesregionen, godkendelse af uddannelsesafdelinger og tilrettelæggelse af uddannelsesforløb i den kliniske basisuddannelse og speciallægeuddannelse.\nRådets formand i Videreuddannelsesregion Nord er Lone Winther Jensen. Formanden udpeges af Region Midtjylland og Region Nordjylland i fællesskab, og er samtidig rådets repræsentant i Det Nationale Råd for Lægers Videreuddannelse. Rådet mødes ca. 4 gange om året og sekretariatsbetjenes af Videreuddannelsessekretariatet i Videreuddannelsesregion Nord.\nI Videreuddannelsesregion Nord er der nedsat et stående udvalg under Det Regionale Råd for Lægers Videreuddannelse (DRRLV). Udvalgets opgave er at godkende indstillede uddannelsesprogrammer på vegne af Det Regionale Råd. Udvalget består af medlemmer udpeget af Det Regionale Råd.\nUdvalget holder møder ca. 6 gange årligt, og datoerne for kommende møder og deadline for indendelse af lægefaglige indstillinger, indstilling om godkendelse af uddannelsesprogram og uddannelsesprogrammer, kan ses i under mødedatoer. Det Regionale Råd orienteres om udvalgets beslutninger og alle godkendte programmer offentliggøres på Videreuddannelsen Nords hjemmeside.\nMedlemmer i Videreuddannelsesregion Nord\nRelevante dokumenter og links\nForretningsorden for Det Regionale Råd for Lægers Videreuddannelse i Videreuddannelsesregion Nord


Findforsikring.dk > Artikler > Forsikringsnyheder > Skal tyverisikring være skattefrit?\nDe danske hjem er ikke godt nok sikret. Det kræver ikke en guldmedalje i indbrudsteknikker, hvis du vil begå indbrud i de danske hjem. Danskerne holder faktisk en trist rekord, når det gælder sikkerhed. En analyse fra Det Kriminalpræventive Råd viser nemlig, at Danmark har andenpladsen blandt de lande i Europa, som har flest indbrud per borger.\nDer blev i 2012 begået 43.000 indbrud og det svarer til en minut hver 12 minut.\nDerfor foreslår Trine Bramsen fra S, at danskerne skal kunne trække tyverisikring fra i Skat. Dermed håber hun, at flere vil opruste og sikre deres hjem bedre.\nForsikringen bliver billigere med bedre sikring\nDet er ikke kun skattemæssige fordele, der bør friste danskerne til at sikre deres hjem mod indbrudstyve. Det er nemlig også muligt at få en billigere forsikring, hvis du passer ekstra godt på dit hjem. Eksempelvis kan du også få en billigere indboforsikring, hvis du installerer en røgalarm. På samme måde kan du få en billigere forsikring, hvis du vælger at installere en tyverialarm til din bolig. Køber du en tyverialarm, så viser du nemlig forsikringsselskabet, at du ikke tager nogen chancer.


Wire Abus Cobra 10 med et øje i hver ende 10mm x 200 cm lang - tjek prisen her\nHjem / Butik / Tilbehør til lås / Wire Abus Cobra 10 med et øje i hver ende 10mm x 200 cm lang\nVarenummer (SKU): 4003318111679 Kategori: Tilbehør til lås Tag: Abus\nNavn: Wire Abus Cobra 10 med et øje i hver ende 10mm x 200 cm lang\nMange leder efter den billigste Wire Abus Cobra 10 med et øje i hver ende 10mm x 200 cm lang på nettet, og de ender oftest ud med at finde tilbud her: gå til shop\nWire Abus Cobra 10 med et øje i hver ende 10mm x 200 cm lang fra Abus\nWire Abus Cobra 10 med et øje i hver ende 10mm x 200 cm lang fungerer rigtig godt i sit rette element. Tilbehør til lås er en af de populære kategorier i cykelverdenen. Cykelpartner er nok Danmarks mest populære online shop, når der skal købescykeludstyr. Vare du kigger på kommer med en returret på hele 365, ja du læste rigtigt, et helt år. Når den hele rigtige del til din cykel skal findes, er hjælpen lige her, og den hedder denne vare, du bliver i hvert fald glad for dit køb. Og nå ja, så er der jo også prisgaranti på Wire Abus Cobra 10 med et øje i hver ende 10mm x 200 cm lang og du kender garanteret mærket Abus, der er meget kendt blandt cykelentiuasterne. Når du er ude at cykle, skal du ikke lave beynderfejlen og ikke have noget væske med. Denne væske kan fx være energidrik der fået tilsat smag af hyldeblomst.\nKøb Wire Abus Cobra 10 med et øje i hver ende 10mm x 200 cm lang for kun kr. 199.00 allerede i dag, så sendes den direkte hjem til dig. Husk du har et helt års returret.\nWire Abus Cobra 10 med et øje i hver ende 10mm x 200 cm lang kun kr. 199.00\nWire Abus Cobra 10 med et øje i hver ende 10mm x 200 cm lang er klar til dig her i shoppen. Du finder den i vores varekategori Tilbehør til lås. Det er ret godt at du får hele 30 dages returret der giver dig en god sikkerhed, hvis du alligevel ikke skal bruge din vare. Det overrasker ikke nogen, at der er mange der køber Wire Abus Cobra 10 med et øje i hver ende 10mm x 200 cm lang ved den velkendte shop Cykelpartner, der giver dig det store udvalg af de produkter du leder efter. Det store vareudvalg giver en stor pulje af varer, og her er der helt sikkert noget for dig, som jo fx kan være dette produkt. Når der handles i webshop kan priserne findes lavere end i butikker- det er effekten af, at den attraktive adresse på strøget ikke er nødvendig, og man dermed sparer meget på huslejen.\nFordele når du køber Wire Abus Cobra 10 med et øje i hver ende 10mm x 200 cm lang online\nKøbes der ind i en webshop, giver de dig lidt bedre rettigheder, end loven foreskriver for de fysiske butikker. Alle danske webshops skal jævnfør loven give 14 dages returret. efter dit online køb, der er endda shops, der vælger at give mere end de 14 dage, de er forpligtet til. Webshops er nødt til at skilte med deres priser på varerne online, og priser og betingelser er let for dig at sammenligne, i de mange webshops der er på det danske marked. Og du kan faktisk sammenligne priser direkte på din mobiltelefon i bussen eller toget. Du får også en anden stor fordel, når du shopper online, og det er du slipper for, at være underlagt butikkernes åbningstider. Shoppen sender din produkter til din adresse, medmindre du vælger at få dem sendt til din arbejdsadresse, så vælg det, der passer bedst til dig. I dag er der ingen grund til at skulle stå i kø ved en kasse – ved online handel det er slut med dårlig køkultur og vrissende mennesker, så behøver du ikke længere forudsige, hvilken kø der er hurtigst – vi gætter aldrig rigtigt alligevel.\n18 reviews for Wire Abus Cobra 10 med et øje i hver ende 10mm x 200 cm lang\nVær den første til at anmelde “Wire Abus Cobra 10 med et øje i hver ende 10mm x 200 cm lang” Annuller svar


Forkølelsessår: kend behandlinger for vira\nVigtigste » Sundhed » Forkølelsessår: kend behandlinger for vira\nHerpes kommer og går. Men når du først har erhvervet virussen, bliver du nødt til at udføre en konstant kampagne for at holde den inaktiv. Men det er let at genkende den brændende fornemmelse og prikkende egenskab, at den forestående ankomst af oral herpes er nært forestående. Og mulighederne for hjemmebehandling eller farmaceutisk behandling er forskellige.\nSå hvis du er forberedt på forhånd, kan du minimere dine ulemper. Kend hovedplejen!\nOral transmission, der sker ved at kysse og dele redskaber med en inficeret person (f.eks. Bestik og skønhedsprodukter) er det, der normalt forårsager forkølelsessår.\nRisikoen for transmission er større, hvis kontakten sker på det tidspunkt, hvor personen har såret på læberne.\nEr herpes helbredt?\nDesværre har herpes ingen kur. Og dette er fordi der ikke er nogen medicin, der er i stand til fuldstændigt at eliminere virussen fra kroppen af dem, der har sygdommen, så løsningen, der findes, er at vælge medicin eller hjemmebehandlinger for at indeholde deres symptomer.\nHvordan kan man lindre hævelse af forkølelsessår?\nPåfør is direkte på sårene. Dette reducerer hævelse af forkølelsessår og lindrer smerter midlertidigt.\nHvis denne taktik bruges lige ved det første tegn på prikken, bliver boblerne sandsynligvis mindre.\nEn anden funktion er at bruge aspirin til at lindre smerter og til andre fordele. En undersøgelse offentliggjort i Annaler for intern medicin antyder, at 125 mg aspirin pr. dag kan reducere den periode, hvor herpesinfektionen forbliver aktiv med 50%.\nI øjeblikket er der vacciner mod herpes. Lær mere!\nHjemmebehandling for herpes\nTiden og aminosyren lysin fremstår som mestrene i kampen for helbredelse. Under et akut angreb skal du tage 3 g dagligt, indtil sygdommen aftager. Forskning har vist, at dette produkt forhindrer virussen i at replikere (kopiere).\nHørfrøolie kan også bruges som en hjemmebehandlingsmetode for herpes, da den har antibakterielle, antifungale og antivirale egenskaber. (Kontroller også andre sundhedsmæssige fordele ved olien)\nDerudover anbefaler urtelæger typisk citronella (melissa) til behandling af herpes simplex type I, fordi dets essentielle olier indeholder stoffer, der har vist sig at hæmme virussen.\nI undersøgelser, der blev udført i Tyskland, begyndte patienter med oral herpes at have flere episoder med adskilt afstand eller helt udrydde virussen, når de brugte salven. Se efter citronella salve i helsekostforretninger og brug efter behov.\nEn anden mulighed er at anvende myrrtinktur med en vatpind op til 10 gange om dagen. Myrra, som angriber virussen direkte, findes i helsekostforretninger.\nDerudover er en anden mulighed at blande lige store mængder tea tree olie (te træ) og olivenolie og påføres i regionen 2 eller 3 gange om dagen.\nTea tree olie er et potent naturligt antiseptisk middel. Forskning udført i 1920'erne viste, at den havde en antiseptisk styrke op til 13 gange større end den af carbolsyre, det almindelige germicid på det tidspunkt.\nEn anden mulighed er at drikke yoghurt med acidofile bakterier. Nogle undersøgelser har vist, at denne type bakterier, der findes i nogle yoghurtmærker, overraskende forhindrer væksten af virussen.\nDenne virus kan også manifestere sig som herpes simplex, endda vises inde i munden. Se hvordan man identificerer og forhindrer smitte.