Tampen brænder for Higgs-partiklen: Snart slut med gemmesteder | Ingeniøren\nTampen brænder for Higgs-partiklen: Snart slut med gemmesteder\nCern-forskere er på nippet til at fange den flygtige Higgs-partikel, der kun har få gemmesteder tilbage, melder danske forskere. Tirsdag mødes forskere fra Atlas og CMS for at vurdere resultaterne af de seneste partikelsammenstød.\nAf Kent Krøyer 8. dec 2011 kl. 12:55 68\nDen forkætrede Higgs-partikel, som tilføjer masse til alle andre partikler i universet, er nu - næsten - i sigte. Den store LHC-accelerator i Cern har længe haft sigtekornet peget lige mod det område, hvor Higgs'en skal befinde sig, og hamrer universets byggesten i stykker hvert sekund, så man kan se, hvad de består af. Enorme datamængder fra disse sammenstød er blevet behandlet, og resultaterne er klar til at se dagens lys.\nDerfor er det med stor spænding, forskerne ved de to kæmpeeksperimenter, Atlas og CMS, skal mødes på tirsdag for at udveksle deres respektive resultater.\nDanmark deltager i Atlas-eksperimentet, og fra dansk side kommer professor Jørn Dines Hansen fra Niels Bohr Instituttet.\n»I vores eksperiment har vi en mindre top ved 2,5 sigma, og hvis det andet eksperiment, som efter rygterne har en tilsvarende top, også har toppen ved den samme partikelmasse, så begynder det at ligne noget,« siger han.\nSigma-tallet (eller antallet af standardafvigelser) er her et udtryk for statistisk kvalitet, altså den troværdighed, der kan tillægges et forskningsresultat, som fremkommer ved at sammenholde meget store datamængder.\nEn grundig metode til at fange fisk\nDet er på forhånd aftalt, at hvis den fortsatte akkumulering af data fra eksperimenterne giver sigma-tallet 5, så skal det betragtes som et bevis på Higgs-partiklens masse. Men det er dog alt for tidligt. Der skal stadig et års intense atomkollisioner til, før 5 sigma kan nås. Forudsætningen er også, at LHC-acceleratoren fortsætter med at virke så fortrinligt, som den gør nu.\nDen Higgs-masse, som begge eksperimenter peger på nu som den mest sandsynlige, er 125 GeV (gigaelektronvolt).\nDet er den masse, der er tilbage, efter at forskerne har udelukket alle andre muligheder. Dels ved tidligere eksperimenter, dels fordi nogle masse-intervaller ikke kan lade sig gøre.\nFremgangsmåden er blevet sammenlignet med at fange fisk ved at tømme søen for vand, spand for spand. Til sidst, når søen er helt tømt, skal fisken ligge på det sted, hvor søen var dybest.\n»Det er en udmærket sammenligning, for der er ikke et ret stort område tilbage,« siger Jørn Dines Hansen.\nHiggs er bedste forklaring på Standard-modellens defekt\nForskerne fra Atlas og CMS, som skal mødes på tirsdag, har tidligere haft et tilsvarende møde, dengang der kun var halvt så mange statistiske data som nu. Dengang kombinerede man data fra begge eksperimenter for at få et samlet resultat.\n»Dengang kunne man kun sige, at det samlede resultat så spændende ud - ikke mere. Det er ikke sikkert, at resultaterne bliver kombineret på samme måde nu. Det diskuteres stadig. Den oprindelige aftale er, at hvert forsøg publicerer for sig, og derpå kombinerer man. Men man har rådighed over alle de analyser og programmer, der skal til for at kombinere. Så i princippet kan man godt kombinere på tirsdag, hvis man vælger det,« siger han.\nOg det er sandsynligt, fordi datamængden i begge projekter stadig er for lille til, at man kan konkludere noget.\nHvad sker der, hvis der ikke er nogen fisk på bunden?\n»Det vil blive et problem for Standard-modellen, som beskriver hele naturen. Modellen kræver, at partikler ingen masse har - og det er jo åbenlyst forkert. Derfor har man måttet udbygge Standard-modellen med et eller andet, som giver dem masse. Den tidligere Cern-accelerator, LEP, som var meget præcis, gav heller ikke målinger, der svarede til Standard-modellen, med mindre man tilføjede noget. Og den tilføjelse, der har givet de bedste regneresultater, er Higgs-partiklen. Derfor er vi mange, der mener, at Higgs er den bedste forklaring. Mange andre modeller har været forsøgt, men ingen der er bedre end Higgs til at forklare LEP-resultaterne,« siger han.\nSelve Standard-modellen er på spil\nKunne det være mangel på fantasi, at man ikke har fundet på bedre teorier end Higgs-partiklen?\n»Det er præcis det. Det kan det nemlig godt være. Man er nødt til at sige, at hvis vi ikke finder Higgs, så har vi ikke fantasi nok. Så er det den rigtige idé, der mangler.«\nDen Higgs-masse, som er i spil nu, 125 GeV, passer dog fint med LEP-resultaterne. Og det er en masse, som er på grænsen af, hvad LEP var i stand til at måle. Hvis den faktisk var mellem LEP's resultater, så kunne den ikke opdages på grund af måleusikkerhed.\nHvis der ikke er nogen fisk på bunden, kan det så være, fordi LHC-acceleratoren ikke er god nok?\n»Det tror jeg ikke på. LHC har vist sig være meget præcis, og den har forbedret mange tidligere resultater. Hvis vi ikke finder Higgs, så er det Standard-modellen, der har et problem. Det er jeg ikke i tvivl om,«\nHan tilføjer dog, at der stadig er nogle muligheder med både Higgs og andre teoretiske partikler med en meget højere masse end de 125 GeV. Men partikler med så høj masse optræder meget sjældent, så denne jagt vil tage meget lang tid.\n»Det er muligt, og derfor vil man jo fortsætte med at lave eksperimenter med LHC,« siger han.\nFlere dimensioner kan være mulige\n»Standard-modellen er kun korrekt ved vores energiniveauer. Hvis man kommer meget højt op, så bliver der problemer med modellen, med eksotiske processer. Det er forsøg, der ikke kan laves i laboratorier.«\n»Der er heller ikke noget i vejen for, at masserne kan være mindre, så kunne de vise de såkaldte super-symmetriske partikler, men dem har vi ikke set noget til. Vi har også mulighed for at se effekter af, hvis der skulle være mere end fire dimensioner, altså tre rumlige og en tidsdimension. Det er en forsøgsmulighed ved LHC-acceleratoren, men det kræver mange flere data. Det vi ved, vi kan svare ja eller nej til, er, om Higgs'en eksisterer med de egenskaber, som vi tror, den har.«\nMen der er nogle veje ud af miseren, hvis Higgs ikke viser sig. Hvis den for eksempel i virkeligheden selv består af nogle meget mindre partikler, som forsvinder hurtigt. Hurtigere end de kan blive observeret.\n»Sådan noget kunne ske,« siger han.\nMetoden kræver vilde datamængder\nSå forskerne har stadig brug for lidt held - på trods af, at den kostbare LHC-accelerator har vist sig at fungere endnu bedre end forventet.\n»Det er jo derfor, vi har to forskellige eksperimenter, så vi kan udelukke, at et resultat i virkeligheden er en effekt ved apparatet. De to detektorer er bevidst konstrueret sådan, at hvis man finder et eller andet, så er det usandsynligt, at det har en fælles årsag i opstillingerne.«\nHvor stort er problemet i at benytte den gamle videnskabelige fremgangsmåde, at man kigger efter hvide får i lang tid og til sidst når frem til, at alle verdens får er hvide, fordi man ikke har fundet nogen med andre farver?\n»Det er jo den metode, vi bruger. Og det er præcis det, der gør, at vi ikke er sikre. Der skal mange data til, før resultatet er overbevisende. Og det er derfor, man har lavet den aftale, at 5 sigma er et bevis på Higgs-partiklens eksistens. Og hvis det sker, så vil det holde indtil en gang i fremtiden, hvor man måske laver et forsøg, der siger, at vi tog fejl.«\nMen på tirsdag præsenteres de to eksperimenters resultater. Hvis begge eksperimenter viser, at Higgs-partiklen har en masse på 125 GeV med en statistisk kvalitet på 2,5 sigma, så er det et vægtigt indicium på, at den flygtige partikel er sat på plads.\nDer vil ifølge Jørn Dines Hansen være et vist pres på forskerne om at lægge resultaterne sammen og vise et fælles resultat, som i givet fald vil kunne øge indiciets vægt.\nMen det vil stadig ikke være det endelige bevis før til næste år - måske.\nHiggs-partiklen er ved at løbe tør for skjulesteder 22. aug 2011\n#1 Otto Krog 8. december 2011 - 13:50\n» Man er nødt til at sige, at hvis vi ikke finder Higgs, så har vi ikke fantasi nok. Så er det den rigtige idé, der mangler.«\nDet var Jørn Dines Hansens ord.\n"Modellen kræver, at partikler ingen masse har - og det er jo åbenlyst forkert."\nOg det er netop derfor jeg tror på standardmodellen UDEN Higss partiklen.\nJeg tænker ud af boksen (netop som Jørn Dines efterlyser).\nSelvfølgelig eksisterer masse, misforstå mig ikke, men måske ophæves den af ekspansionen i det fysiske univers, som vi kalder mørk energi.\nMåske er elektronets bane balancepunktet mellem gravitation og anti-gravitation. Man kunne måske betragte ekspansionen som mørk energi, og derved bliver mørk energi til anti-gravitation. Derved ophæves al Einsteinsk relativitet og vi får et 3D Euklidisk fladt rum som WMAP jo også viser at vi har.\nHar lige igen igen forstyrret Holger Bech Hansens tankerække med mine skøre ideer.\nHan synes det er langt ude, og det synes jeg sådan set også selv, men jeg tror alligevel på min egen teori, og fortsætter min møjsommelige rejse igennem rum og tid.\nLæs om mine ideer på\n#2 Flemming Sørensen 8. december 2011 - 14:16\nHvem er Holger Bech Hansen?\nDet skulle vel ikke være Nielsen?\n#3 Otto Krog 8. december 2011 - 14:23\nRe: Hvem er Holger Bech Hansen?\nUndskyld at jeg er ved at blive gammel og affældig. Jo, selvfølgelig er det Holger Bech NIELSEN. Se ham og undertegnede give den gas om videnskab og filosofi på TV.\nSkip de første 45 sekunder, så starter showet.\nEfterfølgende det interview har jeg været en hyppig gæst hos ham på NBI, og vi planlægger pt fem udsendelser om videnskabernes historie og de nyeste skøre ideer i højenergiernes luftkasteller.\n#4 Rasmus Møller 8. december 2011 - 14:53\nAltså jeg har lidt svært ved at gennemskue hvordan man forestiller sig at Higgs-bosonen "giver" masse til partikler - specielt når den åbenbart selv har masse. Giver den masse til sig selv? - lidt som da Baronen løftede sig selv ved hårene :)\n#5 Carsten Kanstrup 8. december 2011 - 15:10\n(Standard)Modellen kræver, at partikler ingen masse har - og det er jo åbenlyst forkert.\nNej, det er tværtimod temmelig indlysende, at partikler i sig selv ingen masse har. Det kan man let forvisse sig om ved at betragte dobbeltspalteeksperimentet med partikler og betragte en ganske almindelig spole.\nEnergien i en spole er ½ L * i^2. Holder man nu strømmen konstant og stopper en jernkerne ind i spolen, stiger L og dermed energien. Energien ligger altså i feltet og ikke i elektronerne, da elektronstrømmen jo er konstant. Når elektronerne ikke har nogen energi, kan de heller ikke have masse (m = E/c^2).\nSamme konklusion kommer man til ved at betragte dobbeltspalteeksperimentet med partikler (elektroner eller f.eks. carbon 60). Hvis partiklerne havde masse, kunne de ikke ændre retning spontant, når de har passeret en spalte. Feltet går gennem begge spalter og skaber et interferensmønster. Partiklerne går altid kun gennem den ene spalte, men trækkes af feltet og vil derfor få visse foretrukne retninger efter spalten. Hvis feltet spontant ændrer retning f.eks. pga. interferens, gør partiklerne det også, da de i sig selv ikke har masse.\nMassen opnås ved interaktion med det, fysikerne tror er tomt - nemlig vakuum; men hvis vakuum virkelig var tomt, ville lysets hastighed være uendelig, idet c = 1/sqrt(u0*e0), og både u0 (permeabiliteten) og e0 (dielektricitetskonstanten) vil være 0 i et teoretisk totalt vakuum uden partikler af nogen art. At vakuum har masse ses iøvrigt af, at den synlige masse i universet ikke er nok til bl.a. at forklare spiralgalaksers bevægelse. Traditionel fysik har det meget alvorlige dilemma, at hvis man tror vakuum er fuldstændig tomt, er det vrøvl at snakke om mørkt stof, og tror man på mørkt stof, er det vrøvl at hævde, at vakuum er tomt! Sjovt nok tror de fleste fysikere imidlertid på begge dele samtidig.\nDet eneste, jeg undrer mig over, er, at man ledet efter Higgs boson i partikler i stedet for i det, der ligger udenom (såkaldt vakuum). Standardmodellen siger det, de simple spoleovervejelser viser det, dobbeltspalteeksperinentet med partikler viser det. Alligevel tror fysikerne ikke på, at partikler ingen masse har, så de bliver ved med at smaske protoner sammen i håbet om at finde Higgs, der nok i stedet ligger lige uden for og griner ad dem.\n#6 Tim Christoffersen 8. december 2011 - 15:51\nEn syret idé..\n..som ikke er 100% gennemtænkt:\nMasse eksisterer ikke. Kun tiltrækning mellem partiklerne, og dette giver os illusionen om masse.\nDet var bare en tanke der lige fløj gennem hovedet på mig. Den er på ingen måde gennemtænkt eller afprøvet. Men gad vide, om nogle forskere har haft den oppe og vende ?\n#7 Deleted User 8. december 2011 - 17:39\nRe: Partiklers masse\nMassen opnås ved interaktion med det, fysikerne tror er tomt - nemlig vakuum; men hvis vakuum virkelig var tomt, ville lysets hastighed være uendelig, idet c = 1/sqrt(u0*e0), og både u0 (permeabiliteten) og e0 (dielektricitetskonstanten) vil være 0 i et teoretisk totalt vakuum uden partikler af nogen art.\nu0 er DEFINERET som:\n0 = konstant (slå den eventuelt selv op. Den er forskelig fra nul - det er det vigtigste) i vacuum (altså teoretisk vacuum - helt uden partikler) .\nAltså - Du siger at vacuum ikke tomt. Men hvad er det så? Hvad er det for nogle partikler der er i vacuum så det ikke er tomt?\nOg hvorfor er u0 = 0 i dit vacuum?\n#8 Carsten Kanstrup 8. december 2011 - 17:42\nRe: En syret idé..\nProblemet er, at den model ikke kan forklare inertialmasse.\nJeg tror nærmere, at partikelmasse fremkommer ved, at partiklerne tiltrækkes af noget, der har masse - kunne være Higgs?\nHvis en meget let kugle (masseløs partikel) er omgiver af mange tunge kugler, vil en bevægelse af den lette sætte gang i de tunge. Stopper man bevægelsen, vil de tunge få den lette til at fortsætte. Det kaldes inerti, og er de tunge kugler usynlige, vil det se ud som om, at den lette kugle har en meget større masse, end den har.\n#9 Carsten Kanstrup 8. december 2011 - 17:47\nIkke i mit vakuum, men i et teoretisk vakuum uden partikler af nogen som helst art.\nu0 er et udtryk for mediets evne til at indeholde kinetisk energi, og uden masse ingen energi. Derfor er u0 <> 0 bevis for, at vakuum ikke kan være tomt. På samme måde med e0, som er et udtryk for mediets evne til at indeholde potentiel energi.\n#10 Deleted User 8. december 2011 - 17:56\nAt vakuum har masse ses iøvrigt af, at den synlige masse i universet ikke er nok til bl.a. at forklare spiralgalaksers bevægelse. Traditionel fysik har det meget alvorlige dilemma, at hvis man tror vakuum er fuldstændig tomt, er det vrøvl at snakke om mørkt stof, og tror man på mørkt stof, er det vrøvl at hævde, at vakuum er tomt!\nDet teoretisk perfekte vacuum findes ikke - men er en idealiseret tilstand ligesom man forestiller sig perfekte kugler, lejer uden friktion eller det absolutte nulpunkt. u0, ligesom så mange andre universelle konstanter f.eks. c, refererer altså til en ideal tilstand af rummet som kun med større eller mindre nøjagtighed kan etableres i laboratoriet eller findes i fjerne egne af universet. Sådan er det jo i fysik, man arbejder altid med idealiserede modeller af virkeligheden. Det er helt bevidst og en meget frugtbar måde at tænke på, man fjerner så at sige den naturlige støj for se se verdens inderste væsen.\nSelv i de mest stoffattige områder i universtet er der en vis massetæthed. Så det er ingen nyhed. Det sorte stof er kun registreret i form at en tyngdeeffekt og hvordan det eventuelt - hvis det findes og hvis det er partikler - vekselvirker med e&m stråling - ved ingen. Tilsyneladende vekselvirker det ikke - for vi kan jo ikke se det.\n#11 Deleted User 8. december 2011 - 18:14\nu0 er et udtryk for mediets evne til at indeholde kinetisk energi, og uden masse ingen energi.\nUmiddelbart forstår jeg ikke den definition. U0 er derfineret her (i ord):\n"The ampere is that constant current which, if maintained in two straight parallel conductors of infinite length, of negligible circular cross section, and placed 1 meter apart in vacuum, would produce between these conductors a force equal to 2×10−7 newton per meter of length," og baserer sig på Amperes kraft lov som står her:\n(temmelig langhåret). Pointen er at ledningerne hvorigennem der løber en strøm påvirker hinanden med en kraft som afhænger af strømmen, af afstanden og af mediet mellem dem. u0 at baseret på at mediet er vacuum. Nu siger du at der ingen kraft vil være hvis mediet et tomt (vacuum) fordi kraften er udtryk for kinetisk energi i mediet.\nDer er vist her kæden hopper af. Hvorfor tror du det? Kan kraft ikke virke gennem det tomme rum?\n#12 Peter Bunde Hansen 8. december 2011 - 19:36\nKun tiltrækning mellem partiklerne\n#13 Troels Mikkelsen 8. december 2011 - 21:16\nDu blander elektronernes (hvilemasse, og dermed) energi og feltets energi sammen - falsk analogi. Det svarer til at sige: "forestil dig at du hopper fra en bro ned i en cabriolet der kører med konstant hastighed. Cabriolet'en skal nu bruge lidt mere benzin for at holde same hastighed pga. rullemodstand - ergo er det kun dig, og ikke cabriolet'en, der har masse."\n[quote] Og hvorfor er u0 = 0 i dit vacuum?\nIkke i mit vakuum, men i et teoretisk vakuum uden partikler af nogen som helst art.[/quote] Nej, i dit teoretiske vakuum - i et teoretisk vakuum er u0 >< 0 og e0 >< 0.\n#14 Carsten Kanstrup 8. december 2011 - 21:54\n[quote]u0 er et udtryk for mediets evne til at indeholde kinetisk energi, og uden masse ingen energi.\nUmiddelbart forstår jeg ikke den definition. [/quote]\nDet er ellers meget enkelt. Selvinduktionen af f.eks. en ideel cylinderformet spole er:\nL = u0 * N^2 * A / l , hvor N er vindingstallet, A er arealet i m2, l er længden i m og u0 er vakuumpermabiliteten (4 pi * 10^-7 H/m).\nDa E = ½ L * i^2, og E = m * c^2 fås:\nm = (½ u0 * N^2 * A * i^2) / (l * c^2)\nHeraf ses, at da u0 > 0 er m > 0, hvis i > 0. Altså må vakuum have masse. Man kan så hævde, at massen (m) skyldes elektronernes masse og ikke vakuumet; men i så fald ville m være proportional med i og ikke med i^2.\nHvis du tager et svingende pendul, vil energien veksle mellem potentiel energi og kinetisk energi. Sådan er det også med mit medie, hvor u0 svarer til en spole og e0 til en parallelforbundet kondensator, hvorved der opstår en svingningskreds.\nAner det ikke; men noget er der, og jeg formoder, at det meget ligner Higgs boson og Higgsfeltet.\n#15 Carsten Kanstrup 8. december 2011 - 22:01\nDu blander elektronernes (hvilemasse, og dermed) energi og feltets energi sammen - falsk analogi.\nI min verden er E [b]altid[/b] = m * c^2 og fotonmodellen og relativitetsteorien forkert; men det er en helt anden sag, som jeg skal spare dig for.\n#16 Jens Madsen 8. december 2011 - 22:29\nNu behøver energien for massen (E=MC^2), jo ikke at lægge i selve partiklens masse - den kan måske også lægge i tyngdefeltet, som normalt omgiver partiklen med masse?\n#17 Jens Madsen 8. december 2011 - 22:42\nDin argumentation holder ikke helt. Det er korrekt, at der er energi i feltet - men det er ikke et bevis imod, at elektronerne også kan have masse.\nVi kan tage et andet eksempel for at vise dette. Jorden har masse, og en kugle på jorden har masse. Hvis du hæver kuglen, så tilføres den energi. Jorden, og din kugle, har stadigt masse. Men der er tilsyneladende også en slags "energi" i feltet. Dette vejer også. Men får kuglen større masse? Eller gør jorden? De består jo, af samme antal atomer, med samme masse.\nMassen kan som det ses tilsyneladende godt være tilknyttet såvel partikler, som feltet.\n#18 Troels Mikkelsen 8. december 2011 - 22:44\nI min verden er E altid = m * c^2 og fotonmodellen og relativitetsteorien forkert\nSå skal der nok en del diskussion til før vi kommer i mål.\n#19 Troels Mikkelsen 8. december 2011 - 22:55\nfotonmodellen og relativitetsteorien forkert\nMht. at fotonmodellen skulle være forkert, så kunne det være interessant at høre hvordan du forklarer den fotoelektriske effekt: http://en.wikipedia.org/wiki/Photoelectric...\nMht. at relativitetsteorien (den specielle, formoder jeg) skulle være forkert, så kunne det være interessant at høre hvordan du forklarer følgende: Der dannes muoner ved at den kosmiske stråling interagerer med den øvre atmosfære. Disse har en meget kort levetid, og selvom man antog de rejste med lysets hastighed ville de (uden relativitetsteori) henfalde før de nåede jordoverfladen. Alligevel kan vi måle dem i massevis. Se eksempelvis: http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase...\n#20 Deleted User 8. december 2011 - 23:32\nHeraf ses, at da u0 > 0 er m > 0, hvis i > 0. Altså må vakuum have masse.\nDet kan jeg ikke se. Hvor kommer massen fra? Den henter du i ækvivalensligningen mellem masse og energi. Hvad er dimensionerne på vacuum? Du jonglerer med nogle forskellige repræsentioner for energi, sætter dem lig med hinanden, smider energien ud, isolerer en parameter (m) og vupti, vacuum har masse (ovenikøbet i form af kinetisk energi).\nIøvrigt må det vel være en smal sag at udregne vacuums masse med din formel. Har du gjort det?\n#21 iver schmidt sørensen 9. december 2011 - 09:03\nIntet er enestående ,men består af noget\nDen endelige mindste partikel findes aldrig . Alt fra det største til det mindste i universet er sammensat af noget . Stofligt , eller energimæssigt . Den mindste partikel kan aldrig findes ,universet er grænseløst både udefter og indefter i partiklernes verden .\n#22 David Christensen 9. december 2011 - 09:19\nEndnu en syret idé: er det ikke noget med, at der slet ikke findes tyngdekraft men at det skyldes forskydning af såkaldt 'rumtiden'?\nDet giver jo umiddelbart god mening - bortset fra, at man så må forklare rumtiden - og derfor også må forklare et æter?\n#23 iver schmidt sørensen 9. december 2011 - 09:42\nHvad er masse egentlig?? Min PCér jeg betjener lige nu består af en MASSE ting der alle er skabt af "luftige" partikler og disse partikler består af diverse ladninger . Eller hvad ?\n#24 Carsten Kanstrup 9. december 2011 - 09:53\nJeg kan se, at du har læst mine tidligere indlæg her på ing.dk, siden du netop vælger de punkter.\nDen fotoelektriske effekt ser jeg ingen problemer i. Det er vel bare en energiomsættelse i stil med sollyset; men jeg indrømmer, at min model endnu ikke kan forklare, at tiden tilsyneladende går langsommere ved bevægelse. Jeg kan derimod sagtens forklare at tiden tilsyneladende går for langsomt i et gravitationsfelt, for det skyldes udelukkende at de atomure, man bruger til at måle tiden med, går for langsomt.\nDet er sjovt, at så snart man sætter det mindste spørgsmålstegn ved de eksisterende teorier, forventes det, at man kan forklare [b]alt[/b] i detaljer; men hvis du mener, at de eksisterende teorier er korrekte, så forklar venligst følgende:\n1) Hvordan kan man få endelige værdier for u0 og e0 ud af absolut ingenting (teoretisk vakuum uden partikler af nogen art). Ingenting kan kun give 0, så hvorfor er u0 = 0,4 pi uH/m og e0 = 8,854 pF/m, som giver en lyshastighed på 2,998*10^8 m/s.\n2) Hvordan forklarer du partikel-bølge dualiteten? Hvis du kan, er du den eneste.\n3) Hvordan forklarer du dobbeltspalteeksperimentet ikke mindst med enkeltstående partikler (elektroner og carbon 60).\n4) Hvordan kan et elektromagnetisk felt udbrede sig i det tomme rum?\n5) Hvordan kan én enkelt foton være polariseret dvs. forklar venligst vandret, lodret og cirkulær polarisation.\n6) Hvordan kan en foton have frekvens uden at denne frekvens kan ændres ved andet end et dopplerskift - heller ikke ved dæmpning.\n7) Hvordan forklarer du, at feltstyrken fra en omnidirektional (rundstrålende) antenne afhænger af afstanden i 2. potens og er konstant i et vilkårligt punkt i denne afstand, [b]uanset om antallet af fotoner er begrænset.[/b]\n8) Hvordan forklarer du sollysets brede spekter. Hvis Bohrs emisionsmodel var rigtig, ville sollys jo kun bestå af nogle få enketstående frekvenser fra brint og helium; men det forholder sig som bekendt lige modsat.\n9) Hvordan kan du spontant generere en foton med en meget nøjagtig frekvens (Bohrs emissionsmodel). Det er matematisk umuligt - prøv bare at fourieropløse. Et kort burst vil give et meget bredt frekvensspekter.\n10) Hvordan kan fotonen overføre energi, når den ikke har masse? Spar mig venligst for hf, som kun er indført for at få modellen til at passe med virkeligheden; men hvis du ikke vil det, hvorfor skal TB (Boltzmann's konstant) så ikke også med? Det er jo trods alt det led, vi skal bruge for at forklare sollysets brede spekter.\n11) Hvorfor er en antennens fangareal proportional med kvadratet af længden, men uafhængig af bredden?\n12) Hvad sker der med en foton, der passerer en antenne inden for fangarealet, men ikke rammer antennen direkte? Hvis den går til grunde, så forklar venligst hvordan energien kan overføres [b]uendelig hurtigt[/b] til antennen og hvorfor den i det hele taget går til grunde uden at støde ind i noget. Hvis den ikke går til grunde, hvordan overfører den så energi, og hvorfor ændrer den ikke frekvens derved (E=h*f).\n13) Hvordan kan der i visse eksperimenter pludselig opstå partikler ud af vakuum dvs. absolut ingenting? Det er i strid med energibevarelsessætningen.\n14) Hvad er masse?\n15) Hvad forårsager inerti (inertiens indre væsen)?\n16) Hvordan kan omkredsen af en roterende skive være mindre end pi gange diameteren (Ehrenfest's paradoks).\nMin model kan forklare alle disse punkter måske bortset fra hvad masse egentlig er, og at svaret på Ehrenfest's paradoks er, at relativitetsteorien er noget vrøvl, så der er intet problem.\n#25 Carsten Kanstrup 9. december 2011 - 10:02\nNej, jeg genindfører bare æterteorien.\n#26 Jens Adler Nielsen 9. december 2011 - 10:09\ndet ikke; men noget er der, og jeg formoder, at det meget ligner Higgs boson\nFaktum er at kvantevacuum er ikke tomt. Det er fuldt af virtuelle partikler, der eksisterer kortvarigt. Der sker en konstant creation og destruktion af diverse typer partikel-antipartikel par.\nUden at vide det, tror jeg det er en udemærket antagelse at det er disse partikler der forklarer at permitiviteten ikke er nul i vacuum.\n#27 Carsten Kanstrup 9. december 2011 - 10:23\n[quote] det ikke; men noget er der, og jeg formoder, at det meget ligner Higgs boson\nFaktum er at kvantevacuum er ikke tomt. Det er fuldt af virtuelle partikler, der eksisterer kortvarigt. Der sker en konstant creation og destruktion af diverse typer partikel-antipartikel par.[/quote]\nJa, for at forklare det uforklarlige indfører vi lige noge virtuelle dvs. ikke eksisterende partikler, som opstår spontant i strid med energibevarelsessætningen; men vi skynder os at destruere dem igen, før nogen opdager det.\nVirtuelle partikler, planeter, der trykker buler i rumtiden, partikler med næsten menneskelige egenskaber, som med et budskab fra fremtiden nægter at lade sig opdage. Er det overhovedet ingen logisk sans og fornuft længere?\n#28 Otto Krog 9. december 2011 - 10:33\nFedt Carsten Kanstrup, giv den gas, men jeg er ikke helt enig.\nRelativitetsteorierne er ikke nødvendigvis noget vrøvl. Selvfølgelig er der en sammenhæng mellem rum, tid og energi. Vi lever jo midt i det, og vi observerer det hver dag.\nMåske er elektronets bane balancepunktet mellem gravitation og anti-gravitation. Man kunne måske betragte ekspansionen (mørk energi) som en omvendt "Einstein". Derved bliver mørk energi til anti-gravitation og derved ophæves al Einsteinsk relativitet i helheden og vi får et 3D Euklidisk fladt rum som WMAP jo også viser at vi har.\nMørk energi (accelereret ekspansion) kan måske forklares på den måde.\nKeep on trucking, vi skal igennem det Einsteinske mareridt.\n#29 Jens Adler Nielsen 9. december 2011 - 10:36\nDer er vel ikke noget ulogisk i at energibevarelse er en statistisk egenskab, der gælder i gennemsnit men som alt andet også er underlagt Heisenbergs usikkerhedsrelation.\nGivet ovenstående er der vel heller ikke noget ulogisk i at kvantevacuum på meget korte distancer i rumtid ikke er tomt.\nDet er lidt som at gennemsnit for x er nul, men ikke for x^2.\n#30 Deleted User 9. december 2011 - 11:38\n"Einstein bashing" er et interessant socielt fænomen. Hvorfor er det lige at Einstein tiltrækker og opildner en bestemt type crack pots som bruger al deres tid på med frådende raseri og hamrende indignation at jorde ham som var han Satan selv og hans tanker en forbrydelse mod menneskeheden. Hvorfor er det lige at disse tossers hyperventileren over alt hvad der smager af Einstein langt overstiger deres intellektuelle interesse i fysik og hvorfor er det altafgørende for dem at forklare verden uden Einstein ved hjælp af hjemmelavet vrøvlefysik som de udnævner til "kreativ" tænkning. Hvorfor ikke Bohr med hans atommodel og mærkelige "Copenhagen interpretation", Heisenberg med usikkerhedsrelationen, Linde med inflationsteorien, Hawkins og hans sorte huller.\nNogen må kunne lave en PHd over dette sociale fænomen.\nJeg ville have respekt for d'herrer hvis de fremkom med en kvalificeret kritik baseret på kendskab til Einstein. Men der er intet der peger i retning af nogen har gidet gøre sig den ulejlighed. Listen af fænomener som Karsten har givet ovenfor er at så vidt jeg kan se altsammen forklaret og fortolket i moderne fysik, hvorfor forklarer Karsten så ikke hvad det er ved disse forklaringer han synes er forkerte?\nMen selvfølgelig. Det handler om æterteorien, den gamle hest skal på banen igen. Kræfter kan ikke overføres gennem det tomme rum - det siger sig selv. Og når det siger sig selv, så må æterteorien være rigtig. Voila. Næste gang måske flat earth. For hvor mange tror seriøst på at Jorden er rund?\nEr der en psykiater til stede?\n#31 Carsten Kanstrup 9. december 2011 - 11:48\nJo, for mig er det ulogisk og vrøvlet. For mig er Heisenbergs usikkerhedsrelation, Københavnerfortolkningen, Schrödingers halvdøde kat etc. bare udtryk for, at man ikke aner, hvad der sker og ikke kan få matematikken til at passe med de fysiske observationer.\nJeg tror slet ikke naturen er så kompliceret, når det først går op for os, hvordan den rent faktisk er opbygget.\n#32 Otto Krog 9. december 2011 - 11:56\nTak for kaffe, Søren, for Søren da,\nHvorfor er det lige at disse tossers hyperventileren over alt hvad der smager af Einstein langt overstiger deres intellektuelle interesse i fysik og hvorfor er det altafgørende for dem at forklare verden uden Einstein ved hjælp af hjemmelavet vrøvlefysik som de udnævner til "kreativ" tænkning. Hvorfor ikke Bohr med hans atommodel og mærkelige "Copenhagen interpretation", Heisenberg med usikkerhedsrelationen, Linde med inflationsteorien, Hawkins og hans sorte huller.\nMåske er det fordi Bohr's teorier har ført frem til computere og al anden god udvikling, mens Einsteins teorier ikke har medført særlig meget teknologisk fremskridt. Hvis GPS systemerne skulle bruge Einsteins field equations, ville deres computere bryde sammen af overophedning. Det de gør er at sætte den lyshastighed ind i computeren som de faktisk måler, og så glemmer de alt om at korrigere over rum og tid.\nSom jeg har sagt så mange gange før, Einstein var et geni, men han skal revideres. Det blev Newton og Galileo jo sådan set også.\n#33 Carsten Kanstrup 9. december 2011 - 12:00\nHvis der er en, ville han nok sige, at når man i et seriøst forum begynder at blive ophidset og kalder sine meddebatører for crack pots og tosser, bare fordi de har en anden mening end én selv, slås man ikke længere for sandheden, men for sig selv.\nDu kan f.eks. med garanti ikke forklare f.eks. partikel-bølge dualiteten, for så var du den eneste i verden, så du siger bare, at alle de problemer, jeg har listet op, er fuldt beskrevet. Glimrende, så tro på det; men vi er altså nogle stykker, der tillader os at være skeptiske over for den "sande lære" og ærlig talt også foretrækker at debatere på et sobert niveau!\n#34 Deleted User 9. december 2011 - 12:05\nHvis GPS systemerne skulle bruge Einsteins field equations, ville deres computere bryde sammen af overophedning.\nHvis du vil gøre indtryk på mig, så tager du udgangspunkt i Einsteins fysik og ikke dens slags indirekte "bevisførelse".\nMen iøvrigt vil jeg forlade denne debat. Den lagde om til at handle om Higgs og standardmodellen og kun måske have interesseret debattører med særlig viden om emnet. Men de er naturligvis løbet skrigende bort. I stedet har vi Karsten og dig med Jeres aktivistiske feltog mod Einstein.\nSå goodbye. De eneste der burde interessere sig for Jer er redaktionen som atter må se en debat degenerere til platform for plattenslagere eller tosser.\n#35 Otto Krog 9. december 2011 - 12:27\nSå lad os da gå tilbage til Higgs, som sandsynligvis får en sigma 2,5 på tirsdag. Dvs at den er ligeså sandsynlig som at Newtons æble vil falde ved siden af hovedet hver 100 gang man gør forsøget. Ganske stor sandsynlighed, men slet ikke nok til at gøre det til videnskabeligt bevist at et æble falder lodret hver gang man slipper det.\nDette var Jørn Dines Hansens ord:\nJeg undskylder mange gange, at jeg har en livlig fantasi, men det var ligesom det der blev efterlyst.\n#36 Jens Adler Nielsen 9. december 2011 - 12:29\nDer er forskel på ulogisk og tro.\n#37 Deleted User 9. december 2011 - 12:54\nTampen brænder for Higgs-partiklen...\n...og den har gjort det længe !\n#38 Otto Krog 9. december 2011 - 13:00\nRe: Forfra igen\nIfølge min tidligere kommentar så bliver Higgs partiklen IKKE videnskabeligt bevist på tirsdag, til trods for alle deres smukke ord, som ganske få forstår.\nMen derfor synes jeg alligevel det er på sin plads at bruge adskillige milliarder dollars mere på at fortsætte forsøgene. CERN studerer energi, og det er derigennem vi vil finde den energiform der vil føre os videre efter de sidste 150 års forbrændingsforbrug med "ild i røven." Selvfølgelig findes der en energiform der kan erstatte olien, og mit klare bud er at de kloge hoveder på CERN finder den.\nJeg har den dybeste respekt for alt hvad der foregår på Universiteter og forskningscentre over hele verden.\nGlem ikke det, til trods for min fantasi.\n#39 iver schmidt sørensen 9. december 2011 - 13:35\nHvordan udnytte Heiggs partikel\nFinder man Higgs partiklen ,hvordan kan den da bringe os nærmere en ny energikilde . Kan den hjælpe os til at manipulere atomer til energi .\n#40 Otto Krog 9. december 2011 - 14:13\nRe: Hvordan udnytte Heiggs partikel\nJeg aner det ikke, måske.\nJeg er mere interesseret i hvad de finder istedet for Higgs partiklen.\nFor et eller andet finder de altid.\n#41 Troels Mikkelsen 9. december 2011 - 16:11\nJeg ved ingenting om antenner, så de spørgsmål vil jeg lade stå.\n1) Hvordan kan man få endelige værdier for u0 og e0 ud af absolut ingenting (teoretisk vakuum uden partikler af nogen art). Ingenting kan kun give 0 [...]\nHvor ved du fra at "ingenting kun kan give 0?" Det er et postulat grebet ud af den blå luft.\n2) Hvordan forklarer du partikel-bølge dualiteten?\nKollaps af bølgefunktionen.\nNår vi måler hvilken spalte partiklen bevæger sig igennem tvinger vi dens bølgefunktion til at kollapse. Hvis ikke, så kan elektronen / C60-molekylet stadig opføre sig som en bølge.\nAt det også gælder for C60 skyldes at alle partikler i til en vis grad opfører sig som bølger pr. de Broglies relationer.\nUmiddelbart er svaret jo "fordi det er felter", men det er lidt tøset. Det er et godt spørgsmål, men jeg vil på den anden side henvise til det bjerg af eksperimentel falsifikation der er stablet på benene imod æterteorien.\nJeg troede ikke du troede på fotoner? ;-) Wikipedia har en ganske glimrende artikel: http://en.wikipedia.org/wiki/Photon_polari...\nIgen, fysik er både baseret på teori og observationer. EM bølger har en frekvens, og pr. Einsteins forklaring af den fotoelektriske effekt er EM bølger kvantiserede som fotoner. Stadig ikke modbevist.\n8) Hvordan forklarer du sollysets brede spekter. Hvis Bohrs emisionsmodel var rigtig, ville sollys jo kun bestå af nogle få enketstående frekvenser fra brint og helium; men det forholder sig som bekendt lige modsat\nEn meget stor del af lyset fra Solen består af gammafotoner der udsendes ved fusion i Solens indre. Fordi solens indre er totalt ioniseret Comptonspredes disse gammafotoner et utal af gange før de kommer ud. Det kan tage dem flere år! Det er tilfældigt hvor meget energi de mister ved hver spredning, derfor ses mange frekvenser.\nLys kan både opføre sig som bølger og partikler - i dette tilfælde som partikler.\n"Forklar venligst et fysisk fænomen uden at bruge den bredest accepterede almidelige fysiske forklaring." Nej tak du ;-)\nPr. Heisenbergs usikkerhedsrelation.\nSpørg Higgs ;-) Ved det ikke.\nDet jeg jeg slet ikke sat mig nok ind i paradoxet til at kunne svare på. Jeg kan dog se på wikipedia det skulle være løst: http://en.wikipedia.org/wiki/Ehrenfest_par...\nMåske kan man se af ovenstående at jeg som fysikstuderende stadig har meget at lære. Tillad mig dog at komme med et par observationer:\n1) Der er ingen grund til at tro på konspirationsteorier i fysik. Jo mere man specialiserer sig, jo mere finder man ud af vi ikke ved, men en ting er sikker: hvis en eller anden forskergruppe modbeviser relativitetsteorien, kvantemekanikken eller noget andet, så vil det være en sensation, der leder direkte til Nobelpriser. Det skal nok komme ud.\n2) Som udgangspunkt er dem der udviklede relativitetsteorien og kvantemekanikken klogere end dig og mig. En vis ydmyghed overfor resultatet af deres arbejde KUNNE derfor være på sin plads - især set i forhold til disse teoriers forklaringspotentiale - og man skal nok forvente en vis modstand når man udtaler "i øvrigt mener jeg, at fotonmodellen og relativitetsteorien er forkert."\n3) I den sidste ende, så er der jo intet der er sikkert. Fysikere har før taget fejl - eksempelvis troede man i gamle dage på æterteorien, og Einstein kunne ikke forliges med kvantmekanikken - så der er staidg masser af spændende fysik derude!\n#42 iver schmidt sørensen 9. december 2011 - 16:40\nUniversets mindste partikle = Higgs ?\nDet er min ydmyge teori at man endnu engang skuffes hvis man tror at have fundet universets mindste partikel ved navn Higgs ,der udelukkende består af sig selv som en solo enhed.\nJeg vil gisse at intet kan bestå af sig selv solo, alt skal bestå af nogle dele og derfor når vi aldrig ind til universets mendste enhed der er enestående . Alt er grænseløst både udefter i universet og indefter i den atomare verden . En teori der måske vil give mig tæv , men for mig virker logisk .\n#43 Carsten Kanstrup 9. december 2011 - 17:42\nAd 5 og 9. Du har ganske ret, jeg tror ikke på, at fotonen i det hele taget eksisterer, for jeg kan ikke se, at den kan forklare ét eneste af de fysiske fænomener, vi ser omkring lys og radiobølger. I f.eks. punkt 9 udsender du lys som en partikel, fordi man ikke spontant kan generere en bølge med et meget smalt frekvensspekter; men spørger jeg til polarisationen af den netop udsendte foton (pt. 5), er den pludselig en bølge, som selvfølgelig kan være polariseret. Den holder altså ikke vand. Partikel-bølge dualiteten er og bliver noget fusk. En bølgebevægelse kan kun foregå i mange partikler, ellers er det vel ikke nogen bølgebevægelse. Vi ved med sikkerhed, at en partikel i dobbeltspalteeksperimentet altid kun går gennem den ene spalte. Det betyder, at den på det tidspunkt må være en partikel; men hvordan opnår man så interferensmønstret, som netop kræver en bølge? Ifølge partikel-bølge dualiteten kan partiklen jo ikke både være på bølgeform og partikelform samtidig!\nAd 8. Så kan vi i stedet tage en ganske almindelig elpære. Den har ialtfald ingen gammafotoner. Her får du også et meget bredt frekvensspekter, men burde ifølge Bohrs emisionsmodel kun få spektrallinierne for glødetrådens metal (f =E/h, hvor E kun kan antage ganske få niveauer). Hvordan forklarer du det? Man mangler ganske simpelt T*B i modellen og så en anden enhed på Plancks konstant. Så passer det nemlig. Det meget brede frekvensspekter er jo bare elektrisk støj med en så høj frekvens, at vi kan se det, og elektrisk støj afhænger af T (og B), som derfor skal indgå i en korrekt model.\nDet er selvfølgelig vigtigt at være ydmyg over for andres viden; men der er altså nogle ting i traditionel fysik, som er så åbenlyst forkert og "fusket", at det må være tilladt at være kritisk.\n#44 Troels Mikkelsen 9. december 2011 - 18:51\nPartikel-bølge dualiteten er og bliver noget fusk.\nVi ved med sikkerhed, at en partikel i dobbeltspalteeksperimentet altid kun går gennem den ene spalte. Det betyder, at den på det tidspunkt må være en partikel; men hvordan opnår man så interferensmønstret, som netop kræver en bølge?\nMed partikel-bølge dualiteten ;-)\nAd 8. Så kan vi i stedet tage en ganske almindelig elpære. Den har ialtfald ingen gammafotoner. Her får du også et meget bredt frekvensspekter, men burde ifølge Bohrs emisionsmodel kun få spektrallinierne for glødetrådens metal (f =E/h, hvor E kun kan antage ganske få niveauer). Hvordan forklarer du det?\nDer er mange andre relevante spektre end de atomare, for eksempel vibrationelle og rotationelle.\nOg når ladninger accelereres så udsender de jo stråling - atomkernerne og elektronerne accelereres i elpærens tilfælde af termiske bevægelser.\nDu har ganske ret, jeg tror ikke på, at fotonen i det hele taget eksisterer, for jeg kan ikke se, at den kan forklare ét eneste af de fysiske fænomener, vi ser omkring lys og radiobølger.\nDet er stadigvæk meget svært at forklare den fotoelektriske effekt uden fotoner; se eksempelvis http://www.dartmouth.edu/~physics/labs/des... og bid mærke i figuren mærket "Plot of Photocurrent vs. Retarding Voltage": der er den same 'stop-potentiale' for alle intensiteter af lys med den samme frekvens. Hvordan vil du forklare det uden fotoner?\n#45 Carsten Kanstrup 9. december 2011 - 21:49\n[quote]Vi ved med sikkerhed, at en partikel i dobbeltspalteeksperimentet altid kun går gennem den ene spalte. Det betyder, at den på det tidspunkt må være en partikel; men hvordan opnår man så interferensmønstret, som netop kræver en bølge?\nMed partikel-bølge dualiteten ;-)[/quote]\nVar det svar ikke lige lovlig hurtigt? Ifølge partikel-bølge dualiteten kan en partikel jo ikke være på partikelform og bølgeform samtidig, som jeg skrev, og da den nødvendigvis må være på partikelform for kun at passere én spalte, får du ikke dannet noget interferensmønster (kræver bølgeform). Du kan derfor ikke forklare dobbeltspalteeksperimentet ud fra partikel-bølge dualiteten.\n... elektronerne accelereres i elpærens tilfælde af termiske bevægelser.\nLige netop, og spektrallinierne fremkommer ved at lys af bestemte frekvenser [b]absorberes[/b] i stedet for at udsendes - lige modsat Bohrs emisionsmodel.\n#46 Troels Mikkelsen 9. december 2011 - 22:02\n[quote][quote]Vi ved med sikkerhed, at en partikel i dobbeltspalteeksperimentet altid kun går gennem den ene spalte. Det betyder, at den på det tidspunkt må være en partikel; men hvordan opnår man så interferensmønstret, som netop kræver en bølge?\nVar det svar ikke lige lovlig hurtigt? Ifølge partikel-bølge dualiteten kan en partikel jo ikke være på partikelform og bølgeform samtidig, som jeg skrev, og da den nødvendigvis må være på partikelform for kun at passere én spalte, får du ikke dannet noget interferensmønster (kræver bølgeform). Du kan derfor ikke forklare dobbeltspalteeksperimentet ud fra partikel-bølge dualiteten.[/quote]\nDu har ret, det var lige lovligt hurtigt; jeg læste ikke dit spørgsmål ordentligt. Elektronen, eller C60-molekylet, opfører sig som en bølge indtil den observeres af detektoren bagved - derfor interferensmønstret.\nSå når du sender én enkelt elektron afsted mod de dobbelte spalter, så opfører denne sig som en bølge indtil den observeres. Hvis du sætter en detektor i hver spalte og måler hvilken spalte elektronen fløj igennem, så får du et svar. Hvis ikke du gør dette, så giver spørgsmålet "hvilken spalte fløj elektronen igennem" slet ikke nogen mening.\n[quote] ... elektronerne accelereres i elpærens tilfælde af termiske bevægelser.\nLige netop, og spektrallinierne fremkommer ved at lys af bestemte frekvenser absorberes i stedet for at udsendes - lige modsat Bohrs emisionsmodel.[/quote]\nSå du mener ikke at atomer kan absorbere lys ifølge Bohr-modellen?\n#47 Carsten Kanstrup 9. december 2011 - 22:27\nBeklager; men jeg har aldrig hørt betegnelsen stoppotentiale og kan ikke se, hvad dette eksperiment skal vise. Hvis det skal vise, at E=hf, kan vi ikke være uenige i det. I min version fremkommer denne energi bare ikke som én foton med den totale energi (Bohr emision), men f små energiudladninger pr. sekundt à hver 6,62610^-34 J, der tilsammen giver den samme totalenergi. Bemærk, at det er Plancks konstant, men med enheden J i stedet for J/s. Den totale energi er altså en sum (integrale) af små (tilfældige) udladninger, som ikke behøver at være ækvidistante, hvilket netop ikke er tilfældet ved termisk støj.\n#48 Carsten Kanstrup 9. december 2011 - 22:39\nHvis de er en bølge, går de gennem begge spalter; men vi ved jo netop med sikkerhed, at de [b]altid[/b] kun går gennem den ene spalte, så det hænger stadig ikke sammen.\nKun delvist, for du har samme problem med frekvensspektret som ved emision. Et krystalfilter er f.eks. meget lang tid om at starte op, og hæver du kredsgodheden (Q) endnu mere, som ved atomresonatorer, går der endnu længere tid. En kreds med et meget højt Q kan ikke absorbere en spontan hændelse, der jo ifølge sagens natur er meget bredspektret.\n#49 Troels Mikkelsen 9. december 2011 - 23:25\n@den fotoelektriske effekt; eksperimentet går ud på at skinne lys på en metaloverflade og observere om der slås elektroner løs. Det viser sig, at hvert materiale har en mindste [b]frekvens[/b] hvor dette sker, uafhængigt af lysets intensitet. Einsteins forklaring, som i øvrigt var den han fik Nobelprisen for, var, at lys er kvantiseret, at energien i hvert kvantum afhænger af frekvensen, og at elektroner kun slås løs hvis de rammes af ét enkelt tilstrækkelig energirigt kvantum lys, aka foton.\nOm elektroner i dobbektspalteeksperimenter:\nmen vi ved jo netop med sikkerhed, at de altid kun går gennem den ene spalte\nHvor ved vi det fra? Det er ikke hvad eksperimentet fortæller os.\nSå du mener ikke at atomer kan absorbere lys ifølge Bohr-modellen? [quote] Kun delvist, for du har samme problem med frekvensspektret som ved emision.\nJeg forstår ikke problemet? ifølge kvantemekanikken (~ Bohr-modellen) kan atomer udsende og absorbere lys ved bestemte bølgelængder ved at elektronerne 'hopper' mellem forskellige tilstande. Denne process kan sagtens foregå sideløbende med termisk udsendels af lys.\n#50 Carsten Kanstrup 10. december 2011 - 11:17\nOm elektroner i dobbektspalteeksperimenter: [quote]men vi ved jo netop med sikkerhed, at de altid kun går gennem den ene spalte\nHvor ved vi det fra? Det er ikke hvad eksperimentet fortæller os.[/quote]\nJo. I alle de eksperimenter jeg har set med partikler som elektroner og carbon 60, går partiklerne [b]altid[/b] kun gennem den ene spalte.\nDen fotoelektriske effekt og Bohr modellen tager vi under ét:\nIfølge Bohr's model udsendes en foton med frekvensen f = E/h, når en elektron springer mellem to energiniveauer med en differens på E. Det sker imidlertid meget hurtigt, så hvis du betragter dette signal i tidsdomænet kan der højest være tale om ½-1 svingning af den givne frekvens. Hvis du nu fourieropløser dette signal, vil du finde, at det næsten indeholder et uendeligt bredt frekvensspekter, hvilket er lige modsat det, vi ser i praksis.\nProblemet er, at begrebet frekvens bryder sammen, når du kun har én hændelse. Hvis du laver N hændelser pr. sekund, har du frekvensen N, men laver du kun én, kan man ikke definere en frekvens, for du har f.eks. samme antal svingninger pr. sekund som pr. time.\nNår en elektron springer mellem to energiniveauer og udsender noget, som du kalder en foton, er det bare potentiel energi, der omsættes til kinetisk energi.; men vi har stadig ingen frekvens, så E = h*f giver ingen mening for enkeltstående hændelser.\nEt atom fungerer som en svingningskreds med et ekstremt højt Q. Når du påtrykker en sådan svingningskreds et udefra kommende signal, skal dette signal indeholde frekvenskomposanter, der passer [b]præcis[/b] med denne resonans for at bringe atomet i svingninger, der er store nok til at slå elektroner løs. Det, du ser af kurverne i eksperimentet, er faktisk frekvensindholdet af dit inputsignal vendt på hovedet - altså som et omvendt lavpasfilter. Indtil en vis frekvens er der for lidt indhold af den 100% rigtige frekvens til at skabe resonans; men når det relativt brede frekvensspekter fra lampen og de efterfølgende filtre kommer op over en vis grænse, begynder det at gå virkelig stærkt svarende til at dit inputsignal begynder at indeholde mere og mere af den helt rigtige frekvens - alle andre frekvenser er fuldstændig ligegyldige. Hvis du påtrykker et mere smalbåndet signal, vil du se, at når frekvensen kommer over en vis grænse igen, falder antallet af frigivne elektroner igen. I f.eks. Pound-Rebka eksperimentet er forsøget gjort med gammastråling fra en jernisotop, og her er Q'et så helt ekstremt højt, at det er nødvendigt at rødforskyde emitteren i tårnet for at få strålingen absorberet, bare fordi højdeforskellen på 22,5 m betyder, at resonansfrekvensen af absorberen i bunden på grund af gravitationen er lavere end for emitteren i tårnet.\nEksperimentet viser ikke andet, end hvad der foregår i en hvilken som helst radiomodtager, som også kun er følsom over for det frekvensområde, som du har indstillet den til - næsten uanset amplituden.\nIøvrigt er enheden af Plancks konstant naturligvis Js og ikke J/s, som jeg fejlagtigt fik skrevet tidligere.\n#51 Deleted User 10. december 2011 - 12:36\nJeg er ikke så interesseret i fysik og disse diskussioner, der altid ender galt.\nMen jeg er interesseret i mennesker og adfærd, og er derfor interesseret i din adfærd.\nKan du svare på disse spørgsmål: 1) Hvad får dig til at sige "Einstein bashing"? 2) Hvem er crackpots ? 3) Hvor ser du "frådende raseri og hamrende indignation" ? 4) Hvad er "tossers hyperventileren " ? m.v.\nDu kan være en interessant analyse værd.\n#52 iver schmidt sørensen 10. december 2011 - 13:51\nHvis jeg et sekund trykker på en kortbølgesenders morsenøgle vil dette klik kunne registreres udbredt over en meget stor del af jordkloden . Bølgen har en umålrettet udbredelse . Det samme må vel være tilfældet med en elektrons bølgeenergi som værende uendelig i aftagende over afstand . Dette må vel også gøre sig gældende når denne sendes mod dobbeltspalter og derved efterlader et gennemgangsindtryk der synes som om elektronen har passeret begge spalter . Dette sidste er på en måde også rigtigt da elektronens ladning smyger sig gennem begge spalter for igen i kraft af sine ladningers indbyrdes tiltrækningskraft at fortsætte som en samlet elektronenergi på den anden side . For det er vel ikke muligt at skyde en elektron som en geværkugle direkte mod det ene hul uden den omgivede ladning udbreder sig til det andet ?? . Eller er det krakpot snak >?\n#53 Deleted User 10. december 2011 - 21:38\n@Stine: Måske. Jeg kender ikke dine evner undtagen som bydreng. Men i mellemtiden kan du jo undersøge sagen som jeg fremstiller den. Du kan tage udgangspunkt i debatten her på Ingeniøren hvor der er rigeligt med eksampler på indlæg som viser en ubetvingelig trang til at pille glorien af Einstein - ikke mindst æter-tilhængerne, ækvivalensprincip-haderne og krumrums-allergikerne.\nNettet er fyldt med Einstein bashing. Se selv efter f.eks. her:\nhttp://www.whitehonor.com/EinsteinHoax.pdf hvor man kan finde et et righoldigt udvalg af regulare tilsvininger af manden. (se nazikorset som dukker om i adressen linien - det hart jeg godt nok aldrig set før).\nHer er et andet link (Albert Einstein - Fraud, Racist, Communist, Warmonger, Kabalist) http://www.youtube.com/watch?v=BkpWc0RB-KE\nHer er en artikel af den Mosley: http://us.altermedia.info/news-of-interest...\neller her: http://www.biblebelievers.org.au/einstein.htm (-- was he a thief, a liar and a plagiarist?)\nDen ene gang er hans fysik svindel, den anden har har hugget sine resultater fra hædersmænd.\nVedr. fysikken er der flere konkurrerende teorier til Einsteins. Det har jeg ingen indvendinger imod - jeg er ikke en forsvarer af Einstein. Det der irriterer mig er hvis folk som mener hans fysik er forkert ikke kan argumentere sagligt for det, eller ikke har sat sig ind i fysikken eller ikke udtrykker sig forståeligt - og kompenserer ved hjælp af nedladende og selvforherligende betragtninger om manden i et speog som kunne været henter her:\nCentral er diskussionen om æter bl.a. udtrykt som Tesla versus Einstein. Og nogen mener at der findes en konspiration som beskytter afsløringen af Einsteins fysik som svindel: http://members.iimetro.com.au/~hubbca/eins...\nDu kan selv finde eksempler på tonen/tendensen i debatten - hvis du gider.\nJeg må iøvrigt gratulere dig med at skrive om noget der interesserer dig. God ide på en debat side\n#54 Deleted User 10. december 2011 - 22:04\nRe: Bølgeenergi´s udbredelse\nEller er det krakpot snak >?\nJa. Pointen er jo at det er forsøgsopstillingen som bestemmer on man ser en partikel eller en bølge. Det strider mod den opfattelse at naturen er uafhængig af observatøren. Selv om der ingen er i skoven - er skoven der. Vi kan ikke bevise det, men hvem tror at skoven ikke er der bare fordi der ikke er nogen til at se på den?\nMen på kvanteplan ser man at fysiske fænomener først eksisterer når man iagttager dem. Det svarer til at et vinder nummer i lotto først får eksistens når man får det at vide. Indtil da er det bare en statistisk mulighed hvor alle tilladte værdier repræsenteres ved an sandsynlighedsfunktion. Men når det nummeret oplyses (observation) kollapser funktionen til et betemt tal (sandsynlighed =1) og alle andre værdier får sandsynlighed = 0. Ogsåselv om nummeret rent faktisk er udtrukket for længe siden. Så længe du ikke ved resultatet af trækningen er det rigtige nummers eksistens kun en statistisk mulighed.\nDobbelspalteeksperimentet viser at partikler kan optræde som bølger, dvs der er en sandsynlighed i ethvert punkt i universet for at partiklen befinder sig der. Det er ikke ordentlig partikeladfærd, men bølgeadfærd. På den anden side kan man lave en forsøgsopstilling hvor partiklen opfører sig som partikel (enkelt spalte). Dvs at partiklers grundlæggende natur bestemmes af hvordan man observerer dem.\nDu snakker om elektronen som en bølge og vil have den passerer dobbeltspalten og derefter sammler sig til en partikel. Men eksperimentet er lige modsat, man afsender elektronen - som i andre forsøg har partikel egenskaber - og får interferens after dobbeltspalten - altså en bølgeegenskab.\nLæs om dobbeltspalteeksperimentet her: http://da.wikipedia.org/wiki/Dobbeltspalte...\nerller her: http://www.youtube.com/watch?v=DfPeprQ7oGc\n#55 Jens Adler Nielsen 11. december 2011 - 14:09\nBlot en hurtig kommentar: Udemærket analogi, bortset fra at i kvantemekanik er nummeret aldrig udtrukket for meget længe siden. Elektronen har ikke en sandsynlighedsfunktion pga. menneskelig uvidenhed. Sandsynlighedsfunktionen og dens eventuelle kollaps er egenskaber ved elektronen. Hvis der blot var tale om uvidenhed ville Aspekts forsøg ikke overtræde Bell's uligheder og man kunne ikke elimineret hidden variable teorier, der beskriver en underliggende og ukendt deterministisk virkelighed. Men sagen er at Bell's uligheder bliver overtrådt og dermed er naturen i sit grundelement stokastisk.\nI lotto-analogien skal man mere forestille sig at naturen er en uendelighed af lottorier og hver enkelt lottori udtrækkes så sent som muligt.\nJeg læste om en ny hypothese om kvantemekanik hvori det spekuleres at bølgefunktionen har en marginal sandsynlighed for at kollapse samt at et kollaps i en partikels sandsynlighedsfordeling spreder sig til alle partikler den oprindelige partikel er entangled med. Derved forklares situationen hvor en enkelt partikel har en ukollapset sandsynlighedsfordeling, men måleapparater (mange mange partikler) typisk kollapser sandsynlighedsfordelinger.\n#56 iver schmidt sørensen 12. december 2011 - 11:31\nPartikel og bølgeenergi en helhed ?\nHej Søren. Mere Crack---efter min opfattelse kan man vel IKKE adskille partikel og bølger. Det er selvfølgelig en vision jeg ikke kan påvise . Partikler har s.v.j.v. bølgeenergi og dermed er både og ! Kender godt eksperimenter med at sende partiklen mod to spalter hvorved bølgeenergien nødvendigvis aftegner to mønstre på spalternes bagvægge. Men hvis rummet bag de to spalteåbninger ikke er isolerede fra hinanden vil partikel og dennes bølgeenergi vel efter passagerne fortsætte i en velbevarede helhed .?\n#57 Jens Adler Nielsen 12. december 2011 - 11:46\nRe: Partikel og bølgeenergi en helhed ?\nMere Crack---efter min opfattelse kan man vel IKKE adskille partikel og bølger.\nDet er selvfølgelig en vision jeg ikke kan påvise .\nPartikler har s.v.j.v. bølgeenergi og dermed er både og !\nKender godt eksperimenter med at sende partiklen mod to spalter hvorved bølgeenergien nødvendigvis aftegner to mønstre på spalternes bagvægge.\nMen hvis rummet bag de to spalteåbninger ikke er isolerede fra hinanden vil partikel og dennes bølgeenergi vel efter passagerne fortsætte i en velbevarede helhed .?\nJa hvis du efterfølgende laver partikelmåling men sandsynlighedsfordelingen for retningen af partiklen vil følge interferensmønstret af partiklens bølgefunktion der har interfereret med sig selv (den del der går igennem en spalte interfererer med den del af bølgefunktionen der går igennem den anden spalte).\n#58 iver schmidt sørensen 12. december 2011 - 13:05\nJens. Tak for dit venlige svar. Det er jeg indforstået med og det er jo også nærmest det jeg forsøgte at udtrykke ,men mon ikke jeg p.g.a. manglende indsigt skal stoppe her .\n#59 Tim Christoffersen 13. december 2011 - 15:01\n[quote] Kun tiltrækning mellem partiklerne\nForklar inerti.[/quote] Nej tak, ikke hvis jeg kan blive fri :)\n#60 Kim Kaos 18. december 2011 - 20:06\n[quote]Du kan være en interessant analyse værd.\n@Stine: Måske. Jeg kender ikke dine evner undtagen som bydreng. [/quote]\nSøren vedr. Stine og hvem og hvad hun bør du nok læse denne tråd\n#61 Deleted User 23. december 2011 - 10:03\n[quote][quote]Du kan være en interessant analyse værd.\nLæs gerne artiklen selv, og få styr på det faglige, og undlad venligst dine smædekampagner her.\n#62 Deleted User 23. december 2011 - 10:14\nDobbelspalteeksperimentet viser at partikler kan optræde som bølger\nHvis du kan undlade at fare i flint, så er der (IMO) en ganske naturlig forklaring på dobbeltspalteeksperimentet (elektroner).\nHer er en kort version: Det intuitive er at hvis elektroner er partikler vil de bevæge sig i lige linier. Ud fra det vil man forvente at elektroner rammer inden for 'spalterne'.\nMEN: Elektroner er negativt ladede, så en elektronstråle vil påvirke sig selv (gensidig frastødning), og vil dermed udvise et diffraktionsmønster.\nDette forklare den mangle 'fokusering' af elektronstråler.\nNu sender vi denne 'diffuse' elektronstråle mod en plade med 2 spalter, og intuitivt vil vi forvente 'striber' på 'målerpladen'.\nMEN: De elektroner der rammer 'pladen' forårsager en negativ ladning af denne 'plade', så 'pladen' i sig selv er frastødende, da både elektron og plade har negativ ladning.\nNår vi har det in mente kan vi se, at: 1) Kun elektroner der rammer præcist midt i spalten fortsætter sin lige bane. 2) Elektroner der (hvis vi tænker lodret) nærmer sig den øvre del af spalten vil bøjes nedad pga. den elektriske frastødning. 3) Samme som 2) men dem der rammer 'tæt på bunden' bøjes opad.\nDermed ser vi et mønster der ligner et bølgemønster.\nMen som sagt kan det forklares naturligt.\n#63 Jens Adler Nielsen 23. december 2011 - 12:22\nHej Stig, Jeg kan godt følge din tankegang. Formentlig har fysikere i 20'erne også overvejet effekten af en diffusiv electronstråle. Men efter at man har lavet dobbeltspalte forsøget med en enkelt elektron ad gangen, med neutroner, med protoner, enkeltstående fotoner, positroner, osv. og forsøget giver samme resultat med alle partikler, ladet eller ej, masse eller ej, en enkelt partikel ad gangen for flere partiklers vedkommende, reproduceret i mange forskellige labs, så konkluderes der at kvantemekanikkens udlægning er korrekt.\nDen sidste bastion var hidden-variable theory, hvor bl.a. Einstein mente at kvantemekanikkens var statistisk fordi vi ikke kunne måle de variable, der deterministisk bestemte, men denne mulighed blev lukket vist i 1981 da Aspect viste at entangled fotoner følger en statistik som ikke tillade hidden variabler. Dette forsøg er også blevet reproduceret.\n#64 Deleted User 23. december 2011 - 13:01\nHej Stig, Jeg kan godt følge din tankegang. Formentlig har fysikere i 20'erne også overvejet effekten af en diffusiv electronstråle. Men efter at man har lavet dobbeltspalte forsøget med en enkelt elektron ad gangen, med neutroner, med protoner\nJeg har forsøgt at finde materiale om alle disse forsøg.\nGoogle er godt - men når jeg søger på f.eks. "dual slit" får man ufattelige mængder af links.\nDet er kun lykkedes mig at finde et enkelt eksempel (ud over wikipedia), hvor Hitachi havde lavet et 'solid state eksperiment' på elektroner.\nHmm - fandt lige ud af jeg nok skulle søge på "double slit" og ikke "dual slit".\nJeg må på jagt efter beskrivelser og data for opstillinger for neutroner og protoner.\nPS: Tak for svaret (som giver lidt 'arbejde' og stof til eftertanke ;-)\n#65 Deleted User 23. december 2011 - 13:10\nMan skal åbenbart også søge på "twin slit" jfr: http://www.fnal.gov/pub/inquiring/question...\nNåh - jeg må igang med at søge så jeg kan få opdateret min viden.\n#66 Deleted User 13. januar 2012 - 11:41\nJeg kan godt følge din tankegang. Formentlig har fysikere i 20'erne også overvejet effekten af en diffusiv electronstråle. Men efter at man har lavet dobbeltspalte forsøget med en enkelt elektron ad gangen, med neutroner, med protoner, enkeltstående fotoner,\nJens, Jeg kan også følge tankegangen, men vil gerne søge naturlige forklaringer.\nMåske, måske ikke, har man overvejet ladningerne - jeg ved det ikke.\nJeg vil ikke påstå jeg er klogere end fysikerne -'dengang', men stiller spørgsmålet: Har man tænkt på det?\nI dag kan vi noget som man ikke kunne dengang - kaste rå computerkraft i modeller.\nLaver man en (simpel) conputermodel, hvor elektroner bliver udsendt kunne det se sådan ud: https://sites.google.com/site/simpelteori/...\nModellen er ikke direkte 'elektronfikseret', da man kan tilskrive enhver partikel egenskaber.\nEgenskaber er f.eks: E-force (= elektrisk kraft), som er dipolet. T-force (=Tyngdekraft/svag kernekraaft), som kan være dipolet.\nSamtidig tilskrives enertimasse(som er udefineret), og symbiosen mellem disse kræfter (og enertimasser) fremgår af modellen.\nI forhold til Jens's svar ville jeg grumme gerne finde data og observationer jfr. hans udtalelse: [quote} Men efter at man har lavet dobbeltspalte forsøget med en enkelt elektron ad gangen, med neutroner, med protoner, enkeltstående fotoner, positroner, osv. [/quote]\nJeg er på jagt efter data og links, så hvis nogen har kendskab til forsøg, der rent faktisk er foretaget, vil jeg gerne høre nærmere.\nDvs Forsøg med: * Enkelte elektroner. * Enkelte neutroner. * Enkelte protoner. ' Positroner' er mig bevidst aldrig observeret direkte, men alene via gammastråling.\n#67 Otto Krog 13. januar 2012 - 12:03\nJeg er lidt træt af at kommentere herinde fordi jeg bliver bombarderet med mærkelige kommentarer. Hatten af for at du fortsætter, og det gør jeg så også på en tråd der er rimelig "død".\nJeg gik på fysikstudie for to år siden og var til et foredrag med institutleder John Renner. Han forklarede om quarks og deslige og jeg spurgte ham om vi nogensinde har observeret en quark. Han indrømmede at det har vi aldrig, vi observerer effekterne af det vi kalder en quark.\nSå i princippet har vi aldrig nogensinde observeret andet end det lys (elektromagnetisk stråling) der bliver udsendt fra det objekt vi studerer.\nDet siger sig selv at man ikke kan tage et elektron og indfange det. Vi aner jo ikke hvor det er og hvornår det er der.\nNår de siger at de sender millioner af protoner afsted i acceleratoren på CERN så gør de det selvfølgelig, men det er ren statistik. Det er uladesiggørligt at "fange" et enkeltstående proton og sende det igennem en cirkel. Det de så observerer er effekterne af sammenstødene.\nOg jeg skal hilse og sige at John Renner er et utroligt kompetent og ærligt menneske. Jeg kender ham personligt og lavede denne TV udsendelse feauturing ham og Holger Bech for et par år siden.\nJeg kunne godt tænke mig at drøfte et par ting med dig på ok@rstvproduktion.dk\nmvh Otto Krog\n#68 Jens Adler Nielsen 13. januar 2012 - 12:42\nreferencer til electron self-interferenc\nhurtig google gav disse to links som jeg ikke har læst, men selvinterfernce er standardstof, så jeg satser:


Bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om særlige pligter for fremstillere, leverandører og importører mv. af stoffer og materialer efter lov om arbejdsmiljø - retsinformation.dk\nBEK nr 229 af 01/04/2004 Historisk\nBekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om særlige pligter for fremstillere, leverandører og importører mv. af stoffer og materialer efter lov om arbejdsmiljø\nArbejdstilsynet, j.nr. 20040014059\nBekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om ændring af\nbekendtgørelse om særlige pligter for fremstillere,\nleverandører og importører mv. af stoffer og materialer efter\nI bekendtgørelse nr. 162 af 11. marts 2004 om ændring af bekendtgørelse om særlige pligter for fremstillere, leverandører og importører mv. af stoffer og materialer efter lov om arbejdsmiljø foretages følgende ændringer:\nBekendtgørelsen træder i kraft den 1. juli 2004.«\nBekendtgørelsen træder i kraft den 3. april 2004.\nArbejdstilsynet, den 1. april 2004


Varme til plantekuvøse. - Lav-det-selv.dk\nkovas 25-01-2019 21:58\nkovas 25-01-2019 22:23\nkovas 25-01-2019 22:54\nFrank Chr. 26-01-2019 09:08\nDet er korrekt Jesper, men ofte er der for meget varme og for lidt lys. Men måske kan det afhjælpes med blå/rødt vækstlys.\nkovas 26-01-2019 11:11\n@ Frank og jthyge\nDet er netop derfor at jeg ønsker mig sådan et minidrivhus. Det kan sættes ude i det store hvor der er meget mere lys end i et vindue og så kan temp styres så det passer til lysmængden. Sidste år havde jeg tomaterne inde i starten men det var for varmt og de blev netop ranglede og lange. Lige nu har jeg en tomat plante til overvintring ( nævnt af karlsmart som en mulighed hvis man ikke vi købe f1planter hver år. ) i et rum med ca 10-12gr. den trives fint og der er ovenikøbet blomst på den nu. Det er nu ikke en f1 men en som var lidt sen i det sidste år som jeg vil prøve at få lidt hurtigere igang i år. Sidste år var mit første år som tomatavler og blev forrygende så jeg går allerede og glæder mig.\nkarl smart 26-01-2019 11:51\nJep det er en god ide at overvintere de rigtig gode tomatsorter , så er man sikker på at få de nøjagtige samme tomater til sommer , og lad tomatplanten sætte masser af sideskud som bruges som stiklinger , det er den hurtigste og nemmeste måde at få mange og tidlige tomatplanter på.\nMen husk på at et drivhus kan være et farligt sted at opbevare frostfølsomme planter i , da der godt kan være frost inde i drivhuset og tøvejr uden for .\nkovas 26-01-2019 12:40\nJa det er interessant, der bliver ofte koldere i drivhuset om natten end udenfor. Når der så kommer lys på ikke nødvendigvis sol så skifter det og drivhuset bliver varmere. Så der bliver helt sikkert brug for varmen. Hvorfor sætter du glødelamperne i serie?\nVarme i en pude


TV 2s direktør: - Vi har travlt med udviklingen af TV 2 PLAY: Om TV 2\nTV 2s administrerende direktør, Anne Engdal Stig Christensen. (Foto: Miklos Szabo / TV 2)\nDet er nødvendigt, at TV 2 accelererer udviklingen af TV 2 PLAY i en tid, hvor forbrugeradfærden og konkurrentbilledet er i stor forandring. Ny imagekampagne slår fast, at det danske ståsted og kvalitetsindhold er fremtiden for TV 2 PLAY.\nI dag, torsdag 24. oktober, igangsætter TV 2 en ny imagekampagne for streamingtjenesten TV 2 PLAY med overskriften ’Streaming på dansk’. Og netop det danske ståsted og det stærke, danske indhold er afgørende for TV 2 PLAYs videre udvikling.\n- TV 2 PLAY er en dynamisk platform kendetegnet af dansk kvalitetsindhold, og TV 2 PLAY skal på sigt være danskernes nye hoveddør ind til TV 2s indhold. I mere end 30 år har vores hovedkanal haft denne rolle, men vi er i gang med at åbne en ny, så TV 2 PLAY bliver det naturlige sted at møde alt vores indhold, siger TV 2s administrerende direktør, Anne Engdal Stig Christensen.\nHun ønsker at accelerere udviklingen af TV 2 PLAY, som har rundet 500.000 abonnementer og har én million brugere. Og direktøren lægger ikke skjul på, at en fortsat vækst på PLAY er helt afgørende for TV 2.\n- Vi oplever i disse måneder store ændringer i konkurrentbilledet og forbrugeradfærden, og det betyder, at vi har mere travlt, end markedet tilsagde for bare halvandet år siden, da vi udarbejdede vores nuværende koncernstrategi, siger Anne Engdal Stig Christensen og nævner den digitalt fødte kanal TV 2 SPORT X som et af de nye tiltag i udviklingen af TV 2 PLAY.\nTV 2s marketingchef, Jacob Weinreich. (Foto: Ebbe Rosendahl / TV 2)\nEn dansk streamingtjeneste\nTV 2 PLAY får hver dag mange stykker nyt dansk indhold, og netop det danske kvalitetsindhold og det danske ståsted er udgangspunktet for en netop igangsat TV 2 PLAY-imagekampagne, som TV 2 Marketing har stået i sidsen for.\nI kampagnefilmen reciterer skuespiller Pilou Asbæk H.C. Andersens digt ’Danmark, mit fædreland’, mens han rejser rundt i landet og viser Danmark på alle hylder. Og valget af Pilou Asbæk som kampagnens frontfigur er taget med omhu.\n- Pilou er en stor skuespiller, der har arbejdet udenlands og har gjort det fantastisk, og som nu er vendt tilbage til det land, der er hans base. Det giver udsyn og perspektiv, og det gør det muligt at italesætte det at være dansk. Vi kender det alle sammen: Der er ingen steder, man føler sig mere dansk, end når man er i udlandet, siger TV 2s marketingchef, Jacob Weinreich.\nLæs også interview med Pilou Asbæk på TV2.DK.\nTV 2 PLAY – og imagefilmen – ser på verden og tilværelsen med dansk perspektiv. Der er optaget i alt 35 timers billedmateriale fra hele landet til imagefilmen på 1 minut 22 sekunder.\n- Imagefilmen er en kærlig hilsen til Danmark og til det udgangspunkt, TV 2 og TV 2s streamingtjeneste står på. Samtidig er filmen på mange måder en hyldest til mangfoldigheden og de mange nuancer i vores land og befolkning, siger Jacob Weinreich.\nTV 2 PLAYs kampagne vil – udover imagefilmen i forskellige versioner på tv, web og sociale platforme – være synlig i blandt andet biografer og i outdoor-aktiviteter for TV 2s streamingtjeneste.\nSe filmen ’Streaming på dansk’ via Facebook herunder.\nLæs også: TV 2 PLAY får ny visuel identitet


Skrevet den 11. juni 2019 af Kåre Rude Andersen i IT Sikkerhed, Nyheder, Partnerinformation\nFredag den 7. juni 2019 havde vi partnermøde på kontoret Bag Elefanterne I Carlsbergbyen, Her var der 16 deltagere fra 11 forskellige firmaer, der har forskellig kernekompetance indenfor Revision, Hosting, IT Sikkerhed, Sikker Mail, Rådgivning og Infrastruktur og Netværk.\nVi gennemgik de nyheder der er I DPO Advisor, herunder Schedulering og Notifikation således at der kan sendes mail ud når en revisionsdato for Databehandleraftale, Aktivitet eller Aktiv er nået. Endvidere er der kommet yderligere felter på et Aktiv så der kan sættes oplysninger som Recovery Time, Ansvarlige, Revisions dato etc på Aktivet. Hermed kan en Beredskabsrapport udskrives – hvilket virkelig sparer tid for virksomheder og foreninger.\nVi introducerede CISO Advisor og I vil de kommende 3 måneder få mere information om hvordan udviklingen skrider frem, vi forventer at release version 1.0 den 1. oktober 2019.\nDer er nye retnings linier fra Center for Internet Security omkring kontroller af de mindre virksomheder (1..250 ansatte), denne er vedhæftet.\nDownload her: Legaltech – kontroller for mindre virksomhed\nVi søger emner for vores nye 360 Advisor, så har I en ide – kunne være APV, Fødevaretilsyn ja hvilken som helst process styring I en virksomhed er I velkomne til at tage fat I os – vi arrangerer arbejdsweekend for de interesserede I begyndelsen af September 2019. Men det er en god mulighed for at få Jeres ideer til en Process styrings platform formet til færdigt og salgbart produkt.


Når genbrug virkelig ER GULD – Dit Vesterbro\nNår genbrug virkelig ER GULD\nDet lopper afsted med vanvittige billige priser og udvalget er kæmpe stort – Der står retro, retro og så lidt mere retro overalt. Når du kigger ind hos LopGun.dk på Vesterbrogade 88, kan du kun blive overvældet – af glæde og nysgerrighed og du kommer helt sikkert til at finde bare én ting, du skal have med hjem. Det er nemlig svært at lade vær.\nHer er en loppebiks, som har forstået at genbrug ikke behøver at være til overpriser og med konceptet: Hurtigt ind, hurtigt ud. Det er vel noget vi alle kender til? At være forbi et loppemarked eller en butik, hvor priserne lige er skuret en anelse for højt op. Tja, sådan er det ikke hos LopGun.dk. Priserne er mere end rimelige. Priserne er faktisk fantastiske – ligesom udvalget på alle hylderne. Her finder du design og sjove ting til dit hjem, tøj, småmøbler, glas og keramik, vinylskiver og meget, meget mere.\nDerudover er LopGun er en reolbutik. Det betyder at alle kan leje en reol eller stand og sælge ting, man ikke selv har plads til længere. Butikken er indrettet, så stande til tøj og accessories findes i en dedikeret afdeling. Det er smart – det er genialt. Vil du læse mere om priserne for en stand, så klik dig videre her.\nDit Vesterbro var på besøg med kameraet, så tag et kig med indenfor her eller skynd dig allerede forbi i dag. Følg med deres Facebook her eller læs mere på hjemmesiden.


Lejebolig i Veksø Sjælland - Boligstedet\nFind ledige lejeboliger i Veksø Sjælland. Herunder er en liste med de nyeste annoncer med boliger til leje i Veksø Sjælland.\nHusleje: 7830 kr. Værelser: 3\tAreal: 86 kvm.\nBeliggenhed: Korshøj, 3670 Veksø Sjælland\nHusleje: 8860 kr. Værelser: 4\tAreal: 95 kvm.\nBeliggenhed: Skibsted, 3670 Veksø Sjælland\nHusleje: 7500 kr. Værelser: 3\tAreal: 85 kvm.


Ecco herresko til enhver anledning. Havbiksen\nECCO BIOM HIKE COCOA BROWN/MOCHA GTX\n2.200,00 1.700,00 DKK\nECCO BIOM VENTURE TR CALHAN MID GTX BLACK\n1.700,00 1.250,00 DKK\nECCO COLLIN 2.0-MARINE\nECCO COOL WALK BLACK NOIR\nECCO COOL WALK ESPRESSO\nECCO CREPE TRAY BLACK NUBUCK\nECCO ENNIO BLACK/BLACK NOIR NUBUCH HYTTE\nECCO ENNIO COFFEE SNØRRESKO\n950,00 700,00 DKK\nECCO ENNIO HERE SKO\nECCO ENNIO HERE SKO SORT\nECCO EXPEDITION III DRAK MID GTX BLACK\nECCO EXPEDITION III LOW BLACK\nECCO HERE MOONLESS MØRKE GRÅ\n850,00 600,00 DKK\nECCO HERE SKO BLACK\nECCO HERE SKO KAFFEE BRON\n900,00 650,00 DKK\nECCO HERE SKO SORT MED GTX\n1.100,00 750,00 DKK\nECCO HERRE UDEN SNØRRE BLACK\nECCO HOWELL BLACK HERRE\nEcco er et af Danmarks stærkeste brands, hvilket blandt andet helt sikkert skyldes, at de er i evig forandring og holder sig opdateret med tidens trends. Derfor trives firmaet år efter år siden etableringen i 1963.\nEccos primære mål er at producere behagelige kvalitetssko med perfekt pasform til hverdagsbrug. Derfor er du sikker på, at når du vælger Ecco herresko, får du den bedst mulige kvalitet og komfort.\nEcco herresko til hverdag og fest\nEcco sørger for at være på forkant med alt det nyeste inden for både design og materialebrug.\nEcco herresko er i stand til at tilpasse sig et hav af forskellige stilarter og er prikken over i’et når det kommer til din påklædning. Sko skal ikke være kedelige og det har Ecco helt styr på. Designet af deres sko er ikke kun praktisk, men er ofte også fyldt med små detaljer, som løfter niveauet for herresko.\nAlsidige Ecco herresko\nEcco herresko er ikke blot klassiske sko, men har et bredt udvalg som indeholder noget til enhver stil. Fra helt afslappede sandaler og gummisko til pæne sko til fest eller arbejde. Eccos udvalg af herresko indeholder alt, hvad den moderne mand kan have brug for - med Ecco herresko får du både design og komfort på højt niveau. Skal du have et par sko til hende, så tag et kig på vores Gabor sko.\nHistorien om Ecco\nDa Ecco blev etableret i 1963 var visionen stadig den samme som den er i dag – at være verdens bedste skovirksomhed.\nDet mål arbejder Ecco fortsat på den dag i dag.\nVirksomheden blev startet af Karl Toosbuy og er stadig en familieejet virksomhed – i dag er det grundlæggerens datter der driver Ecco.\nNoget af det der adskiller Ecco fra andre skofabrikanter er, at de ejer så godt som hele produktionslinjen – lige fra designerne til garverierne og endelig fabrikkerne, fordelt rundt i verden, er alle ejet af koncernen, så de har fuld kontrol og kan sikre kvaliteten fra start til slut.\nNetop kvaliteten er der, hvor Ecco aldrig går på kompromis. Uanset om det gælder kvaliteten af materialerne eller designet, er Ecco sko til både mænd, kvinder og børn, altid upåklageligt fremstillet. Derfor kan de også bryste sig af at levere den perfekte kvalitet som de gør.\nEcco har etableret sig som et globalt og stærkt brand igennem fornyelse og udvikling.\nSe vores store udvalg i Ecco sko her


4. jun Elskerinde københavn thai massage vesterbro copenhagen, Sex in holbæk pornostjerne porno, Bordel escort only kolding storcenter. jan Også, jeg, kvinder store bryster escort piger kbh jeg har målet er naturligvis manuskript en BORDEL HADERSLEV SØGER ELSKERINDE. okt kneppemaskine bedste bordel københavn. kneppemaskine bedste bordel københavn. at af alle fik dog kæreste i aarhus og der elsker for.\n: Bordeller i København elskerinde København\nRØDOVRE CENTER CINEMA BIOGRAFER I SF Derved fik hun det øgenavnsom hun hele livet forsøgte at slippe af med. Anmeldelser af piger og klinikker på Sjælland og København. Mens Struensee sad i varetægt inedskrev han nogle erindringer, blandt andet omtaler han en kvinde ved navn de la Roquersom kongen i sin vildelse havde talt om:. Kopiering eller anden gengivelse af indholdet er strengt forbudt. Kongens kammerjunker Holck skaffede hende adgang til en af hofteaterets forestillinger, hvor hun fik anvist en plads i logen over for dronningen, til almen forargelse.\nNØGNE PIGER EROTISKE PAR MASSAGE 204\nBordeller i København elskerinde København 724\nAVENUE THEATRE INVESTORER BRYSTER Visninger Læs Redigér Redigér wikikode Se historik. Bordeller i roskilde luder i kbh - var mange Letzte Artikel Massage nordjylland milf dk Gratis lange pornofilm gamle damer sex Swinger aalborg ahornsgade Massage sex jylland side escort Thai fisse erotic massage københavn. Desuden påstod han, at et folkeligt oprør var undervejs. De var alle forklædte, og Anna Cathrine gik i mandsklæder. Jeg er en frisk pige på 29 år cm 55 kg grønne bordeller i København elskerinde København er i Danmark Kom og besøg mig på min adresse som er Karisevej Karise og få opfyldt dine seksuelle fantasier Åben Alle ugens dage 24 timer Hilsen Bordeller i roskilde luder i kbh. Disse trusler gjorde kongen forskrækkede, og han opgav omgående forholdet til Cathrine. Se en gratis film Dildo i glatbarberet fisse storbarmede ludere - smukkeste Korup ispectrum.\nBordeller i København elskerinde København -\nSom datidens skik og vane var, når det kom til uægte fyrstebørn, blev Schröder inden nedkomsten i gift med en af prinsens soldater Johan Ernst Benthagen, hvis efternavn Anna Cathrine fik. Danmarks største og mest seriøse escort og massage portal med både escort piger og escort mænd samt bureauer klinikker strip - alt Escort annoncer. Støvlet-Cathrine, kong Christian 7. Log ind for at følge dette Elskerinde Sex - Katja 25 from Polen · 1 · 2. Allerede før Anna Cathrine fik bog escort elsker analsex med kongen, var hun således kendt i det københavnske forlystelsesliv som offentligt fruentimmer, altså prostitueret. jan Også, jeg, kvinder store bryster escort piger kbh jeg har målet er naturligvis manuskript en BORDEL HADERSLEV SØGER ELSKERINDE. 5. feb Det skal foregå hos mig centralt i København. Jeg elsker at sutte, suge brystervorter og. Sexy Blondine København Jeg er midt i 30'erne. Måske kan vi ses om en . Related Post. bordel fredericia massage escort jylland. nov Tube8 Porn Wellness Glostrup København Pikke Thai Massage Bagsværd Rottarp Trans kbh sæd Hardcore Party Thai Bordel København. bordel escort hardcore bdsm Bdsm-dominans i. Århus luder elskerinde søges.\nThaimassage Sjælland bordel Vestsjælland fik hun det øgenavnsom hun hele livet forsøgte at slippe af med. Forholdet mellem dem skal kun have varet et par måneder i slutningen afmen Støvlet-Cathrine opnåede meget stor indflydelse på majestæten, da hun i særlig grad evnede at tilfredsstille hans sære tilbøjeligheder. Kongens kammerjunker Holck skaffede hende adgang til en af hofteaterets forestillinger, hvor hun fik anvist en plads i logen over for dronningen, til almen forargelse. Anna Cathrine Benthagen København. Leave a Reply Cancel reply Your email address will not be published.\nby bordeller i København elskerinde København\n0 thoughts on “Bordeller i København elskerinde København”\nWww gratis sex camilla martin\nSynonym for pengene mega omfang i Horsens


Bedste Vandingsposer – Stort udvalg til gode priser → Klik her\nStørstedelen af e-handler foreslår i øjeblikket alverdens billige metoder til levering til vandingsposer. Et hit er nu til dags levering til et afhentningssted, fordi det er ekstremt fleksibelt at kunne hente dine produkter når det passer dig. Denne er altså ultra smart, samt desuden ligeledes den billigste fragtmulighed.\nDu kunne derudover overveje at vælge afsending hjem til dig selv eller til din arbejdsplads. Metoden bliver typisk lidt dyrere, men til gengæld i høj grad fremkommelig ift. vandingsposer online. Den billigste leveringsmanér er utvivlsomt selv at hente produkterne, men den løsning forudsætter at du er nær e-shoppens butikker, for eksempel Bauhaus, Jem og Fix, Harald Nyborg eller Silvan.\nLeveringstidspunktet på vandingsposer kan i nogle tilfælde være temmelig afgørende i tilfælde af at man har brug for pakken om kort tid, så herved er det altså essentielt at vi besigtiger det forventede leveringstidspunkt for vandingsposer. En del online webshops – herunder Jem og Fix, Harald Nyborg, Silvan og Bauhaus – stiller garanti om billig 1 hverdags levering på deres primære varer online, men som imidlertid påkræver at du når at bestille før et konkret tidspunkt, således at de har udsigt til at kunne nå at få produktet distribueret inden medarbejderne tager hjem.\nNogle enkelte internet virksomheder sikrer fragt uden betaling på vandingsposer online, men tit er det forbeholdt når du handler for et konkret beløb. Alternativt burde du udvælge den billigste mulighed for fragt, der oftest vil være at få kørt dine produkter til et udleveringssted.\nMange netbutikker frembyder klik-og-hent hvor man handler billig vandingsposer på nettet og afhenter i byggecenteret. For eksempel Stark, Bauhaus, 10-4, Bygma, Silvan, Harald Nyborg, Jem og Fix, Davidsen og XL-Byg. Byggemarkederne tildeler fx click-and-collect på vandingsposer i disse byer:\nTårnby, Randers, Kolding, Rødovre, Frederikshavn, Lyngby, Vordingborg, Gladsaxe, Kalundborg, Brabrand, Middelfart, Haslev, Viborg, Haderslev, Brøndby, Brønderslev, Hedensted, Korsør, Nørresundby, Skanderborg, Valby, Hvidovre, Højbjerg, Odder, Grenaa, Frederiksberg, Farum, Hørsholm, Taastrup, Ringsted, Frederiksværk, Næstved, Nærum, Lillerød, Rønne, Herning, Værløse, Hillerød, Jyllinge, Hobro, Ishøj, Vallensbæk, Svendborg, Vejle, Ballerup, Tilst, Solrød Strand, Greve, Dragør, Holstebro, Søborg, Birkerød, Ølstykke, Stenløse, Gentofte, Nykøbing Falster, Hjørring, Ikast, København, Rudersdal, Odense, Hedehusene, Roskilde, Nakskov, Herlev, Frederikssund, Aarhus, Charlottenlund, Kokkedal, Silkeborg, Thisted, Slagelse, Horsens, Sønderborg, Fredericia, Køge, Helsingør, Aalborg, Vanløse, Lystrup, Åbyhøj, Esbjerg, Aabenraa, Risskov, Holbæk, Nyborg, Glostrup, Skive, Albertslund, Struer, Virum, Varde, Brønshøj, og Allerød, .\nKlik-og-hent af vandingsposer er muligt i samtlige regioner af landet: Jylland (Syddanmark, Østjylland, Sønderjylland, Nordjylland, Midtjylland, Sydjylland, Vestjylland), Fyn (Midtfyn, Østfyn, Sydfyn, Vestfyn, Nordfyn) og Sjælland (Hovedstaden, Bornholm, Sydsjælland, Østsjælland, Amager, Nordsjælland, Midtsjælland, Lolland, Falster, Vestsjælland).\nNår vi kigger i data fremstår det klart, at netshoppere mange gange søger blandt andet vandingsposer online og køb vandingsposer. Foruden dette ser vi tit internet shoppere efterspørge for eksempel vandingsposer priser, vandingsposer tilbud samt billig vandingsposer, plus de store byggemarkeder som Silvan, Harald Nyborg, XL-Byg, Davidsen, Jem og Fix, Stark, 10-4, Bauhaus og Bygma.\nGode priser på vandingsposer\nDet er meget smart for almindelige mennesker at søge sig frem til tilbud på billige vandingsposer online fra flere internet selskaber, og ergo har en lang række internet foretagender set sig nødsaget til at tvinge priserne på vandingsposer voldsomt, og endda sikre fri fragt.\nTrods dette kan det imidlertid blive lønsomt at sammenholde et par forskellige webbutikker efter billige priser på vandingsposer online forud for at du handler, således at man er sikker på at få den billigste pris. Kig ikke kun hos de store byggekæder som Davidsen, Bauhaus, Silvan, Stark, XL-Byg, Bygma, Jem og Fix og 10-4.\nDu skal ikke desto mindre ikke glemme, at i tilfælde af at en forretning på nettet afhænder billige vandingsposer online til en pris som er uhørt god, bør det ofte være et fingerpeg om en svindel internet virksomhed. Betalinger med kort er i hvert fald omfavnet af et lovbud, hvilket hjælper køber imod falske online forhandlere.\nGenerelt går vi ind for kortbetalinger eller mobilbetaling. Som en anden løsning bør du benytte et tilbud fra fx ViaBill, i tilfælde af at du ønsker at betale prisen på vandingsposer over flere uger. Dette foreslåes typisk hos nichefokuserede netbutikker, i modsætning til de gængse byggekæder som eksempelvis Jem og Fix, Harald Nyborg, XL-Byg, Stark, Bauhaus, Silvan, 10-4 og Bygma.\nNår der ses på søgedata er det klart, at online shoppere som regel leder efter eksempelvis vandingsposer tilbud og billig vandingsposer. Man ser derudover jævnligt internet shoppere kigge efter for eksempel vandingsposer online, vandingsposer priser og køb vandingsposer.\nTrustpilot byder på absolut strålende genveje til at eftergå en stor gruppe tidligere brugeres kritik og derved går vi ind for, at du kigger på internet butikkens kritik før du bestiller billige vandingsposer online.\nFacebook medfører lignende rigtig udmærkede muligheder for at få et kig ind i internet virksomhedens kundetilfredshed. Tilmed møder vi mange e-butikker som giver kunderne mulighed for at forfatte en vurdering af virksomhedens service, som desuden må bruges til at få et indtryk af hvor tilfredse kunderne er.\nInden folk handler billige vandingsposer online i en e-forretning kunne man på en vis måde gennemlæse virksomhedens forretningsaftale, det er dog gerne ikke særlig morsomt, især på de udbredte byggekæder som Bauhaus, 10-4, Jem og Fix, Davidsen, XL-Byg, Silvan, Bygma, Stark og Harald Nyborg.\nEn nem løsning kunne være at kigge om internet shoppen er e-mærket, hvilket længe har været et bevis på at netshoppen overholder de danske regler, foruden at netbutikken regelmæssigt evalueres af specialister som er meget bekendte med reglementet på området.\nDet giver dig mulighed for en håndsrækning, for så vidt du møder vanskeligheder i forbindelse med dit indkøb af vandingsposer. For øvrigt støtter vi at køberen er opmærksom på de vigtigste regler der har betydning for bestillingen af vandingsposer online, som eksempelvis den returrettighed internet forretningen tilsikrer.\nI relation til det er det samtidig afgørende, at man stadig beholder ens faktura e-mail, så man til enhver tid vil kunne bevidne bestillingen af vandingsposer, uagtet om man har bestilt hos Stark, Silvan, Davidsen, Bygma, 10-4, Bauhaus, Harald Nyborg, Jem og Fix eller XL-Byg.


Forlaget McGUGL | Spændende bøger du ikke kan slippe\nMcGUGL – Spændende bøger du ikke kan slippe\nVelkommen til forlaget McGUGL! McGUGL er et lille, uafhængigt og engageret forlag.\nVi bestræber os hele tiden på at lave fængslende og spændende bøger, man ikke kan lægge fra sig.\nVi vil gerne give dig kvalitetslitteratur til en rimelig pris. Vi mener ikke, at bøger skal koste en formue. Vi mener nemlig, at man godt kan lave god litteratur og spændende læsning til en fornuftig pris. Dette synspunkt er grunden til, at McGUGL i sin tid blev skabt. Det – og meget andet – kan du læse mere om på siden om forlaget og dets historie.\nHer på hjemmesiden kan du desuden finde relevante informationer, resumeer og interessant viden om alle vores allerede udgivne bøger.\nEr du nysgerrig efter at vide, hvad vi har under opsejling? Så læs mere og undersøg de kommende spændende bøger, vi har på vej.\nHvis du vil have muligheden for at få nyheder og gode tilbud som en af de første, kan du følge vores side på facebook. Her har du også mulighed for at kommentere og fortælle, hvad du synes, om vores bøger.\nDu finder alle vores spændende bøger rundt omkring hos landets boghandlere. Du kan også bestille dine bøger her på siden. Når du bestiller dine bøger vi McGUGLs webshop sørger vi for, at alle bøger bliver signerede af forfatterne.\nHvis du har spørgsmål, skal have fat i et større parti til firmagaver eller lignende, kan du også kontakte os direkte.


Af Anne Merete Thorstensen Sofie Lindqvist — 15. april 2019\nPriseksempel fra Apollo: 4 dage med fly og hotel for 3.925 kroner per person.\nKun en times flyvetur væk venter currywurst, pfannkuchen, en masse shopping og Europas vildeste natteliv. Berlin er spækket med historie, kulturoplevelser og dejlig mad. Snup en øl på en hip bar i Kreuzberg, dans natten lang på Sisyphos eller Kater Blau, gå på opdagelse på et af de mange loppemarkeder i Friedrichshain, leg ægte turist i Mitte, og shop amok i Charlottenburgs mange spændende butikker.\nPriseksempel fra Spies: 4 dage med fly og hotel for 3.026 kroner per person.\nPriseksempel fra Rejsefeber: 4 dage med fly og hotel for 2.372 kroner per person.\nPriseksempel fra Rejsefeber: 4 dage med fly og hotel for 3.097 kroner per person.


Trækasse til opbevaring – Hvordan laver man væger til lys\nHer på siden finder du en masse forskellige bud på opbevaring , som kan gøre det lidt lettere at holde styr på hjemmet. Som tiden går, får man stille og roligt samlet en masse ting og sager sammen og så er kunsten at opbevarer det, så det både er pænt og overskueligt.\nHos SILVAN finder du opbevaring , så du lettere kan skabe plads og gøre skabe, reoler, skuffer og hylder overskuelige. Kurvene kan bruges til en lang række formål bl. Rummelig kasse med hjul og låg til opbevaring under sengen.\nKøb kurve og kasser til opbevaring online hos Bilka. Mangler du kurve og kasser til opbevaring i dit hjem, er du kommet til det helt rigtige sted. Her på siden har vi nemlig et bredt udvalg af kasser og kurve i alle tænkelige størrelser og farver, så du frit kan vælge den type af kasse eller kurv, der matcher dine behov og . Se det store udvalg og køb online her. Hos Notre Dame finder fine du unikke trækasser til opbevaring. Unik trækasse med patina.\nAlle trækasserne er unikke. Brug den til opbevaring på. Rå trækasse til opbevaring. Trækassen kan bruges til alverdens formål, brug den i entreen til opbevaring af huer, vanter og tørklæder.\nEller anvend den på børneværelset til opbevaring af børnenes legetøj og lignende. Rigtig brugbar når der skal laves orden og systemer i rodet. Kassen passer også til flasker vin.\nFind Trækasser til opbevaring på GulogGratis. Uanset om du leder efter en kuffert eller en kasse , dåse, boks og kurv til at organisere rejsen eller børneværelset, så findes de mest praktiske opbevaringsmuligheder lige her, så I har chancen for at få styr på organiseringen af børnenes tøj og legetøj. Elegant opbevaring Nyetablerede GUU design står bag en serie opbevaringsbokse i pulverlakeret stål designet af Mette Fredskild.\nBåde kommoder, reoler, bogkasser m. Her får du alt til småopbevaring. Klik forbi allerede i dag og find møbler til småopbevaring til gode priser. RIG-TIG lækkert og funktionelt opbevaringsudstyr til gode priser. Læs mere om RIG-TIG opbevaring her. Bakker, kasser og skuffer af ægte genbrugstræ med hank af rustikt metal.\nKasserne er fine til blomster og lys men kan også pynte på ethvert spisebord.


Gratis IT software til din SMV-virksomhed - Startup Magazine\nGratis IT software til din SMV-virksomhed\nFolk siger altid, at det koster mange penge at starte en virksomhed. Det er ikke altid sandt. Det kommer selvfølgelig an på, hvad man skal starte. Men der findes masser af måder, hvorpå man kan spare penge på. Du kan får masser af hjælp gratis mange steder. Du kan markedsføre gratis. Og du kan også bruge de muligheder der er indenfor IT-programmer, der ikke koster dig en øre.\nHer får du 9 gratis IT software til din SMV-virksomhed.\nHvis du har medarbejdere, skal de selvfølgelig have løn efter aftale. Og med et lille team, har du en god software, du kan bruge til at betale dine ansatte.\nSalary er et danskudviklet lønsystem, der kom i gang i 2016. Systemet er nemt at bruge og kan integreres andre programmer som Dinero, e-conomic og Billy.\nDu kan vælge Salary Free, hvis du har højst tre ansatte. Med til “prisen” får du indberetning og betaling af løn, skat, pension, ATP og feire, automatisk nulindberetning, e-mailafsendelse til medarbejdere, ferieregnskab, e-mail- og chatsupport og meget mere.\nRegnskab kan være dyrt, især hvis man har mange bilag og fakturaer, der skal bogføres, og man outsourcer opgaverne. Du kan også vælge at være din egen bogholder i din virksomhed. Hvis du gør det, er disse dine gratis muligheder.\nDinero er endnu et danskudviklet system, der satser på SMV’er. Regnskabssystemet startede i 2010 har nu efter eget udsagn over 300.000 kunder.\nMed Dinero kan du lave ubegrænsede posteringer og faktureringer, udføre bogføring, lave momsafregning og få adgang til deres mobil-app.\nBilly er også danskudviklet og satser også på SMV’er og er dermed Dinero’s konkurrent. De startede året før Dinero startede, altså i 2009. Billy er en del mindre end Dinero og har under 40.000 brugere.\nMed Billy Basic kan du lave op til 300 gratis posteringer, ubegrænset antal faktureringer og regninger, momsafregning og få fuldt support.\nCRM-systemer (customer relationship management) hjælper dig med at holde styr på dine kunder og leverandører. CRM-systemer kan være meget brugbare for dig, hvis du har mange kunder og leverandører, som du skal holde styr på, og i nogle tilfælde, hvis du vil finde nye kunder.\nHubSpot er et system, der giver dig masser af værktøjer samlet ét sted. Det kan hjælpe dig med at skaffe nye kunder og holde styr på dine mange kunder. HubSpot har ingen dansk version og er udelukkende på engelsk. Men trods det, så er HubSpot en af de allerbedste gratis IT software, du kan få på internettet.\nMed HubSpot’s gratis version, kan du lave op til en million kontakter, holde styr på dine mødetidspunkter, udføre basis e-mail marketing, en chatfunktion til din hjemmeside, lave annoncer på sociale medier og søgemaskiner, lave op til 20 landingssider til din hjemmeside, adgang til en masse online kurser på engelsk, hvor du også får officielle certifikater og meget mere.\nDITcrm er et danskudviklet CRM-system, der har fokus på SMV’er.\nMed deres gratis version, kan du lave op til 25 kontakter og 25 kunder, uploade optil 25 MB dokumenter, få adgang til CVR.dk gennem deres system, Dinero-integration og få online support.\nRelateret: Flere nye kunder? JA TAK!\nEt andet område, der kan være meget dyrt, er grafisk design. Især hvis man ansætter nogen eller outsourcer det. Heldigvis for dig, kan du finde gode platforme, du ikke skal betale for. Og med lidt øvelse, kan du selv lave grafik, der er værd at klikke på.\nCanva er den foretrukne grafisk design-program, når det handler om sociale medier og tryksager. Nem at bruge med drag-and-drop system og masser af skabeloner.\nMed den gratis version får du adgang til masser af skabeloner, billeder, grafiske elementer, skrifttyper, lydspor, animationer og op til 5 GB lagring. Og ikke mindst kan du bruge platformen på dansk.\nRelateret: Gør dig umage, når du laver din grafik selv\nVisme er endnu et brugervenligt grafisk design-program med drag-and-drop system. På visse områder er den bedre end Canva, men dens gratis version er en del mere begrænset en Canva.\nMed den gratis version kan du lave op til fem projekter, få 100 MB lagring, skabeloner, mulighed for at downloade dine billeder i .jpg-format og kan publicere dine projekter.\nNogle projekter er mere komplicerede end andre. Og det kan altid være en god idé at bruge et projektstyringsprogram til at holde styr på alle de opgaver, der er i et projekt. Heldigvis mangler internettet ikke løsninger i det område.\nTrello er et meget populært og brugervenligt projektstyringsplatform. Med den kan du nemt lave et overblik over dine projekter og f.eks. lave nemme trin som ”skal laves”, ”i gang” og ”færdigt.\nMed deres gratis version får du ubegrænsede kort, teammedlemmer, op til 10 projekter, ubegrænset lagring og meget mere.\nMeisterTask er et godt valg, hvis du har meget komplicerede projekter med mange opgaver. Systemet ligner lidt Trello, men er lidt bedre til større projekter end konkurrenten.\nI den gratis version kan du laver op til 3 projekter, ubegrænset antal teammedlemmer, filuploads op til 20 MB hver fil, mobilapp og e-mailsupport. Og du kan bruge systemet på dansk.\nHar du flere forslag til andre gratis IT software?\nHar du dine egne forslag til gratis IT software, som andre SMV-virksomheder kan bruge?\nFortæl os om dem nede i kommentarerne.\nEt regnskab kan være svære at finde hoved og hale i. Find ud af her, hvordan du altid kan have styr på det.\n25. maj 2022 Ingen kommentarer\nDu ringer til en potentiel kunde, som du har store forhåbninger til. Hvorfor skulle du ikke have forhåbninger? Du var blevet fortalt, at vedkommende manglede\n8. april 2021 Ingen kommentarer\nHvem er de 10 rigeste danskere i 2022? Danmark er befolkningsmæssigt et lille land, hvis vi skal sammenligne med os selv med andre rige lande.