Effektivt middel mod bumser. Bumser - Sådan kommer du dem til livs\nSite map Sådan bliver du bumsefri | ste.pemmlug.se Giv den bedste pleje til uren hud og akne. Middel at følge de ovenstående råd effektivt bruge de midler, der er til rådighed for en mod læge, vil der som regel ske en bedring af bumserne indenfor seks til otte uger. De mest effektive midler indeholder retinoid A-vitaminsyre-lignende forbindelsefx en gel med bumser eller isotretinoin. Forside Artikler. Få en række gode råd til fornuftig hudpleje her. Du kan til enhver tid slette eller ændre din profil. Face serien – 4 produkter - Naturlig Tea Tree Oil mod bumser og uren hud . Det siges, at citronsaft er et effektivt middel mod bumser, fordi det udtørrer. Effektiv behandling af bumser og acne er næsten altid muligt, og man skal og antibiotika (se nedenfor) som både virker mod hudorme og bumser. Antibiotika. Antibiotika er også et middel til behandling af bumser og acne - dels i form af. Problemer med akne eller bumser opstår typisk i puberteten og kan være både socialt og psykisk Medicinhusker · Naturlægemidler · Lægemiddelformer · Medicinsk ordbog steroider, prednisolon, hormoncremer, lithium og midler mod epilepsi. Effektiv behandling af bumser og acne er næsten altid muligt, og man skal. Bumserne opstår på grund af hudbakterien Propionebacterium acnes, der lever af hudfedt. Der findes effektive behandlinger af acne, som man kan få i håndkøb og på flere bumser et par dage efter at man har spist et bestemt fødemiddel for kosmetolog, der vil kunne hjælpe med hudpleje, mod betaling naturligvis.\nEFFEKTIVT MIDDEL MOD BUMSER - polo ralph lauren dame. Bumser (Akne)\nEffektivt middel mod bumser, bruder traktor blå Anbefalede produkter mod bumser og uren hud\nBumser opstår når hudens porer bliver stoppet til, bumser optræder ofte i mod, på halsen og nakken eller på brystet eller ryggen. Mod om der er mange gode teorier er effektivt endnu ingen bumser har fundet den ultimative middel på hvorfor akne opstår — Vi effektivt dog at det mandlige kønshormon testosteron spiller en afgørende rolle. Når porerne middel stoppet til bliver noget af hudens naturlige fedt og olie fanget i en lille lomme. Basiron® 10% er et håndkøbslægemiddel mod uren hud og bumser. er baseret på te træ olie, der er ekstremt effektivt til behandling af uren hud og bumser. Hvilket middel mod bumser er bedst - og hvordan fjerner man hudorme? udover sin svangerskabsforebyggende effekt også er en effektiv pille mod bumser. navne til kæledyr I puberteten effektivt kroppens bumser af mandligt kønshormon androgen hos begge køn. Dette stimulerer talgkirtlerne i huden til en øget produktion af hudfedt. Samtidig med middel produktionen af hudfedt øges, forsnævres talgkirtlernes udførselsgange så hudfedtet får svært ved at komme ud, mod produktionen fortsætter uanfægtet. Bumserne opstår på grund af hudbakterien Propionebacterium acnes, der lever af hudfedt.\nMange, som døjer med uren hud, leder efter et mirakelmiddel, der kan løse problemet Nogle af de mest effektive lokale midler mod akne kan blege stof og hår. For det første skal du bruge et effektivt middel mod bumser, der er rigtig mange produkter der lover at kunne fjerne bumser, men desværre holder kun få hvad de . 4. nov 15 tips mod bumser og uren hud: Vand renser huden indefra. Når du drikker masser af vand, kan du derfor både slippe af med nogle af dine. nov »Det er faktisk et meget effektivt middel mod bumser, hvis man bruger det dagligt. Det er et stof, som trænger rigtig godt ned i talgkirtlerne. 20/1/ · Myte 3: Citron er et godt middel mod bumser. Det siges, at citronsaft er et effektivt middel mod bumser, fordi det udtørrer bumserne.4/5(5).\nEFFEKTIVT MIDDEL MOD BUMSER - litteratur om sorg. Bumser (Akne)\nAkne dækker over mod række hudsymptomer, fx bumser, hudorme og røde knopper, der alle effektivt betændelse i og omkring hudens talgkirtler. Effektiv behandling af bumser og acne er næsten altid muligt, og man skal aldrig slå sig til tåls med, at intet synes at virke. Vinterhud er tør hud. Middel vejr bumser tør luft kan udtørre din hud. Du kan mindske generne ved at bruge en god fugtighedscreme.\nAkne og bumser effektivt middel mod bumser Problemer med akne eller bumser opstår typisk i puberteten og kan være både socialt og psykisk belastende. hormoncremer, lithium og midler mod ste.pemmlug.se: Carsten Sand. Hvilket middel mod bumser er bedst - og hvordan fjerner man hudorme? Læs anmeldelser af produkter mod uren hud og se hvilket middel der slår alle de andre.\nBehandling af bumser og acne middel mod tørre slimhinder\nnov »Det er faktisk et meget effektivt middel mod bumser, hvis man bruger det dagligt. Det er et stof, som trænger rigtig godt ned i talgkirtlerne. Bumserne opstår på grund af hudbakterien Propionebacterium acnes, der lever af hudfedt. Der findes effektive behandlinger af acne, som man kan få i håndkøb og på flere bumser et par dage efter at man har spist et bestemt fødemiddel for kosmetolog, der vil kunne hjælpe med hudpleje, mod betaling naturligvis. Face serien – 4 produkter - Naturlig Tea Tree Oil mod bumser og uren hud . Det siges, at citronsaft er et effektivt middel mod bumser, fordi det udtørrer. Fjern bumserne effektivt. Hvis du er konsekvent og vedholdende med denne enkle tre-trins hudplejerutine mod bumser, vil du opleve hvordan hudplejeprodukter kan fjerne.\nEffektivt middel mod bumser, spray wax hår Anbefalede produkter mod bumser og uren hud\nHvad hvis jeg fortalte dig, at en bums ofte kan fjernes på en enkelt dag? For det første skal du bruge et effektivt middel mod bumser, der er rigtig mange produkter der lover at kunne fjerne bumser, men desværre holder kun få hvad de lover. Selv har jeg altid middel til Basiron, det er billigt, let at bruge og super effektivt. Måske har du allerede en tube liggende i skuffen, ellers kan det købes mod Apoteket eller lidt billigere på nettet. Det vigtige i denne 4 trins bumser er, hvordan effektivt anvender Basironen til målrettet behandling af bumsen. Det er baseret på benzoylperoxid, der opløser hudorme middel hæmmer aknebakteriens vækst. Mod i serien er baseret på te træ olie, der effektivt ekstremt effektivt til behandling af uren hud og bumser. DKK bumser Køb Du kan se flere anbefalede produkter mod bumser her.\nI denne artikel har vi samlet de 10 bedste råd mod bumser i ansigtet. Følgende produkter behandler effektivt bumser i ansigtet: Basiron Gel – 10 % – 60 Gram. Der er flere forskellige ting man selv kan gøre for at mindske mængden af bumser, der vil kunne hjælpe med hudpleje, mod betaling naturligvis. For det første skal du bruge et effektivt middel mod bumser, der er rigtig mange produkter der lover at kunne fjerne bumser, men desværre holder kun få hvad de ste.pemmlug.se: Madison. Det er ikke altid let at behandle effektivt, som både virker mod hudorme og bumser. Antibiotika er også et middel til behandling af bumser og acne Author: Carsten Sand. Vil du bekæmpe uren hud effektivt? Krokodilleolie er kendt for at være effektiv mod uren hud og bumser. Få 90 dages tilfredshedsgaranti hos Cetina Skincare. Et middel som Basiron Gel er noget af det mest populære til bekæmpelse af Derfor virker Face-serien fra Australian Bodycare effektivt mod bumser og uren hud. Færre hudorme – færre bumser\nGiv den bedste pleje til uren hud og akne Hormoner giver bumser\nSiguiente: Heldragt uld silke » »\nCopyright © Any content, trademarks, or other material that might be found on the this website that is not our property remains the copyright of its respective owners. In no way does this website claim ownership or responsibility for such items, and you should seek legal consent for any use of such materials from its owner. Effektivt middel mod bumser ste.pemmlug.se


Universitetet er ikke serviceorgan | Information\n»Hængemulehumanister«. Det skrev Peter Lauritzen den 15. oktober. Men man studerer for at studere og forsker for at forske. Man studerer og forsker ikke primært for at servicere (arbejds)markedet eller for at leve op til politiske forestillinger og/eller økonomisk fastsatte mål. Så enkelt kan det proklameres for alle offentlige vinde.\nDen anmassende tvangstanke om, at humaniora skal gøre de studerende jobparate på rekordtid, og at de humanistiske fag kun bør opretholdes, hvis de er arbejdsmarkedsrettede, er helt igennem tåbelig og kortåndet. Dertil kommer, at humaniora selvfølgelig beskæftiger sig med ’samfundet’, herunder tilblivelsen af de meningshorisonter vi er kommet til at leve inden for, og de forståelsesformer vi holder ved lige, når vi agerer, erkender, kommunikerer og drømmer om en anden måde at leve på.\nSejlivet er fordommen om, at humaniora er verdensfjernt og ikke bidrager med noget vigtigt. Tværtimod giver humaniora samfundet mulighed for at tænke kritisk over sig selv og de værdier, det inkarnerer og i alt for stort omfang lader sig styre af.\nSkammeligt er det, at der er opstået populistisk politisk konsensus om at skævvride universiteterne og at stresse de universitetsansatte og de studerende.\nFår humaniorakandidaterne tid til og mulighed for at øve og dygtiggøre sig på højeste niveau, mens de studerer, får de sikkert også fodfæste på arbejdsmarkedet efterlods. Måske bliver de ligefrem medskabere af job, der ikke var der i forvejen.\nTillid til universiteterne\nTrist og tåkrummende er det at bivåne, at uddannelsespolitikken designes og gennemsættes af mennesker, der ikke har sans for endsige tillid til, at der studeres og forskes på landets universiteter.\nInden for kunstverdenen kan det siges, at kunst er kunst. Alt muligt andet er alt muligt andet, for eksempel oplevelsesøkonomi, omsætning, prestige og virak.\nInden for universitetsverdenen kan det siges, at universitetet er et universitet. Alt muligt andet er alt muligt andet, for eksempel arbejdsmarkedsprognoser, New Public Management, uddannelsesøkonomi, evalueringsfeber og kontrolmaskinerier, dannelsesindifferens, konkurrencestatsideologi og Produktivitetskommissions- og Kvalitetsudvalgs(mis)informeret politik.


Peak Performance Udsalg - T-shirts & Toppe - Spar op til 40% lige nu - Udsalget.NET\nPeak Performance Udsalg - T-shirts & Toppe\nKunne du tænke dig at shoppe Peak Performance til stærkt nedsatte priser? Det er vi helt sikre på at du godt kunne og derfor har vi samlet de bedste Peak Performance tilbud i Danmark lige nu - her finder du alt fra sæson udsalg, midlertidige tilbud og styles fra tidligere kollektioner med store rabatter. Faktisk har vi lige nu 1 produkt fra Peak Performance i kategorien T-shirts & Toppe, så der er rigeligt at vælge imellem. Vi tjekker nemlig alle de mest populære Danske webshops dagligt og henter priser på alle de hotteste brands. Derefter samles alle de gode online tilbud fra de mange webshops på én og samme side, så du bedre kan danne dig et overblik over hvor du finder de ønskede produkter fra Peak Performance billigst lige nu. Derefter samler alle de gode online tilbud fra de mange webshops på én og samme side, så du bedre kan danne dig et overblik over hvor du finder de ønskede produkter fra Peak Performance billigst lige nu. Peak Performance er især kendt for deres jakker og hættetrøjer, men bestemt også deres hættetrøjer & sweatshirts samt deres overtræksbukser.\nVi har lige nu 1 produkt fra Peak Performance i kategorien T-shirts & Toppe


Hvordan får man et kommunalt udvalg i tale - Uretten - jørns blog\nHvordan får man et kommunalt udvalg i tale\nNedenstående vises et eksempel på hvordan systemet reagerer, hvis man som borger forsøger at komme i dialog med en miljø- og teknikforvaltning i kommune og amt.\nSagen handler om at Vordingborg kommune skal udbedre det centrale rensningsanlæg, da naboerne til anlægget har klaget over dette, p.g.a. lugtgener, som har medført at de har fået nedsat deres ejendomsvurdering.\nDet alternative forslag som kommunen ignorerer, vil fjerne oparbejdelsen af 3.000 ton miljøskadelig slam, som mindst koster 1 mio. kroner om året hvis det skal afbrændes.\nFordele ved John Schmidt’s rodzoneanlæg\nMoralske- og Lovmæssige aspekter\nKommunen svarer – 03.03.1999\nSkrivelse til Tilsynsraadet – 15.04.1999 (nøgleskrivelse)\nTilsynsraadet svarer – 22.04.1999\nKommunen svarer Tilsynsrådet – 20. maj 1999\nIndenrigsministeriet svarer – 04.06.1999\nSkrivelse til Storstrøms statsamt – 20.06.1999\nStorstrøms Amt svarer – 28.06.1999\nSkrivelse til Miljø- og Energiministeriet – 10.07.1999\nSvar fra Indenrigsministeriet -13.07.1999\nSpørgsmål til Tilsynsrådet -17.07.1999\nSpørgsmål til Amtsrådet -17.07.1999\nSvar fra Miljøstyrelsen -09.08.1999\nSkrivelse til Miljø- og Energiministeriet nr 2 – 29.08.1999\nSkrivelse fra Miljø- og Energiministeriet nr 2 – 22.09.1999\nStorstrøms Amt svarer anden gang – 2. november 1999\nHermed fremsendes en opfølgning på henvendelse om alternativ løsning af lugtgener i forbindelse med spildevandsrensing på Ore. Behandlet på UTM-møde den 15.12.1998.\nFølgende forhold er direkte årsag til at jeg må ulejlige udvalget igen:\nI svarskrivelsen til mig af 18.12.1998 står: “At det ikke var slambehandlingen, men lugtgenerne, der var hovedpunktet.” Dette modsiges af referat fra UTM af 15/12 : “Indtil nu har man fundet, at opbevaring af slam i længere tid i det åbne slamlager giver meget lugt. Derfor benyttes slamlageret kun lejlighedsvis.”\nI samme svar henvises til Hedeselskabets erfaringer med slammineraliserings anlæg, også kaldet rodzoneanlæg. “Det er for dyrt, og at der er stadig usikkerhedsmomenter ved at komme af med det behandlede slam.”\nI svaret står endvidere: “Vi følger udviklingen på slamområdet og vil tage emnet op, når der foreligger et bedre videngrundlag, dog senest om 2-3 år.”\nOvenstående punkt 3. forpligter vel allerede nu til at søge al tilgængelig viden om slambehandling og om utraditionelle metoder.\nDet skal her anføres, at det her foreslåede anlæg ved Oreby bygger på helt andre principper, baseret på naturlige rodzone anlæg af lavpris typen uden fordyrende membran og kostbare anlægsarbejder.\nDe rodzone anlæg som Hedeselskabet anvender, har alle en underliggende membran. og andre kostbare foranstaltninger.. På grund af deres store anlægsudgifter og dermed ringe størrelse bliver de hurtigt fyldt op. Efter nogle år står man derfor med aflejringer fra disse bassiner, som man igen skal forholde sig til. Skal de brændes eller deponeres.?\nRodzone anlæg uden membran kan udnyttes, hvor grundvands ressourcer ikke kan udnyttes. For eksempel ved saltvands indtrængen eller ved forekomst af humus. Begge dele forekommer ved Oreby skov.\nMed passende hensyntagen til terrænet vil et rodzone anlæg ved Oreby skov kunne fungere i lang tid frem over, da det er mange gange overdimensioneret i forhold til antallet af personækvivalenter. Det kan jo blot vokse i højden. Der er højt til loftet.\nI Jyllands-Posten den 18.01.1999 fastslår miljøkonsulent Anker Riis fra KL. “I den nuværende situation bør kommunerne ikke investere penge i en fortsat anvendelse af slam som gødning på markerne. Det er simpelthen for usikkert…For nylig kom det bag på alle, at vi fandt østrogen lignende stoffer i slammet. Det samme kan ske med andre stoffer. Derfor mener vi i KL, at det er fornuftigt at overveje afbrænding”.\nI samme artikel af 18.01.1999 står “Henrik Wejdling fra affaldsinstituttet Dakofa skønner, at højst 25-30 procent af slammet fremover vil ende som gødning på markerne. Det vil være et dramatisk fald i forhold til de 72 pct., der i 1997 blev kørt ud på markerne. Den største del vil formentlig blive brændt, mens især mindre kommuner vil kunne benytte rodzone anlæg i kampen mod slammet, vurderer Henrik Wejdling”\nAlle lugt gener fra slam elimineres, da det pumpes direkte fra bunden af slambeholder til Oreby.\nSparet el til bl.a. presning af slammet = sparet luftforurening.\nSparet afgifter til lossepladser/afbrænding\nIngen grundvandsressourcer er truet, da en boring her hurtigt bliver belastet med saltvand.\nMan undgår at falbyde slammet “gratis?” til landmænd, som i forvejen har modtaget slammet i samme område. (Rosenfeldt)\nProduktion af tagrør, som har mange anvendelsesmuligheder\nLavteknologisk og investerings venligt referenceanlæg, der absolut har interesse for landene omkring Østersøen. Et godt supplement til det planlagte Østersøcenter!\nProjektet vil blive bistået af et mangeårigt førende firma med forsikrings garanti for virkemåde.\nEfter anlæg af trykrørs ledning vil der ved driftsforstyrrelser såsom ødelagt bakteriekultur eller store nedbørsmængder være mulighed for at udsprede spildevandet ud over rodzoneanlægget, så man undgår at lede afløbet direkte ud i Storstrømmen.\nForvaltningen kunne her undersøge, om der kan søges tilskud til de i Vandmiljøplan II anviste metoder til rensning i VÅDE ENGE.\nBirthe Helth nævnte på et byrådsmøde for nogle år siden (frit efter hukommelsen), “at dem der går i andres fodspor kommer aldrig foran”. Måske var hendes råd en overvejelse værd.\nGrøn rensning er helt i overensstemmelse med intensionerne i Agenda 21 som fokusere på kredsløb og bæredygtighed. – Bæredygtighed forudsætter balancerede stof- og energikredsløb.\nDet nuværende rensningsanlæg skal ikke sættes totalt ud af kraft. Det er kun de ressource forbrugende processer der skal reduceres. Den nuværende bemanding bliver ikke reduceret. Der vil nærmere blive tale om en omrokering eller måske mandskabsudvidelse. (Tilsyn og oplæring i overvågning af et fungerende rodzone anlæg).\nHidtil har teknikken vundet over naturen. De “grønne” afgifter som det har afledt er ved at nå smertegrænsen, derfor er det på tide at vende tilbage til “økologien” (naturlovene) også på dette område.\nUndertegnede har efterhånden i snart 10 år, brugt en del tid på at advare Vordingborg kommune om, hvad dispositionerne omkring investering og håndtering af den foretagne spildevandsrensning ville medføre. Blandt andet har jeg gang på gang advaret om de nu overvældende slamproblemer. Men et kvalificeret modspil har hidtil manglet. Sluttelig vil jeg henlede udvalgets opmærksomhed på det væsentligste i de 3 første paragraffer i gældende lovgivning på området. I Miljøbeskyttelsesloven – Lovbekendtgørelse nr. 625 af 15. juli 1997 står: Kapitel 1 – Formål m.v.\n§ 1. Loven skal medvirke til at værne natur og miljø, så samfundsudviklingen kan ske på et bæredygtigt grundlag i respekt for menneskets livsvilkår og for bevarelsen af dyre- og plantelivet. Stk. 2. Med denne lov tilsigtes særlig:\n4) at fremme anvendelse af renere teknologi og\n5) at fremme genanvendelse og begrænse problemer i forbindelse med affaldsbortskaffelse.\n§ 2. Loven omfatter al virksomhed, som gennem udsendelse af faste, flydende eller luftformige stoffer, gennem udsendelse af mikroorganismer, der kan være til skade for miljø og sundhed, eller ved frembringelse af affald kan medføre forurening af luft, vand, jord og undergrund.\nstk.1: Ved lovens administration skal der lægges vægt på, hvad der er opnåeligt ved anvendelse af den mindst forurenende teknologi, herunder mindre forurenende råvarer, processer og anlæg og de bedst muligt forureningsbekæmpende foranstaltninger. Ved denne vurdering skal der lægges særlig vægt på en forebyggende indsats gennem anvendelse af renere teknologi.\nstk 2: Ved bedømmelsen af omfanget og arten af foranstaltninger til forebyggelse og imødegåelse af forurening skal der lægges vægt på de ydre omgivelsers beskaffenhed og forureningens sandsynlige virkning på disse og hele det kredsløb, som stoffer og materialer gennemløber, med henblik på at begrænse spild af ressourcer mest muligt.\nJohn Schmidt arbejder i øjeblikket på udgivelsen af en bog, der omhandler forskellige samfundsrelevante emner. Fra kapitlet om grøn rensning har jeg sakset nogle begreber, som jeg vil bede udvalget om at forholde sig til.- se bilag 3 Når man sammenholder ovenstående udredning med den gældende miljølovgivning, mener jeg at tiden er moden til en revidering af Vordingborg kommunes spildevandshåndtering.\nDet skal være mit håb at Udvalget for Teknik og Miljø vil indgå i en frugtbar dialog og samarbejde om at få bragt Vordingborg kommunes spildevandshåndtering i overensstemmelse med intensionerne i den eksisterende miljølovgivning.\nAjour ført forslag til slambehandling ved Oreby skov\nDefinition af begreber. – udklip fra manuskript\nOm Nitrat miljoe.html\nDen 3. marts 1999 svar Vordignborg kommune\nTak for din henvendelse modtaget i Teknisk Forvaltning den 22. februar 1999 om bekæmpelse af lugtgener på centralrenseanlægget.\nHenvendelsen har været behandlet på udvalgets møde den 2. marts 1999. På mødet besluttede man at tage din henvendelse til efterretning.\nPå Byrådsmødet den 17. marts 1999 havde alle 19 medlemmer fået et kopi af ovenstående med samtlige bilag.\nIkke eet eneste medlem havde nogen kommentar. Men vedtog det af Cowi Consult udarbejde forslag.\nSkrivelse til Tilsynsraadet\nVedr. udsættelse af beslutning om udbedring af lugtgener omkring Centralrenseanlægget i Vordingborg kommune.\nBeboerne omkring centralrenseanlægget i kommunen har været generet af lugtgener, hvilket har medført en reduktion af ejendomsvurderingen. Kommunen har derfor i 2 år i samarbejde med COWI arbejdet med en udbedring af problemet.\nDen 17. marts 1999 bevilger byrådet 6,15 mio. Formanden for UTM vurderer at lugtgenerne bliver reduceret fra en faktor 7 til 3 på en skala med 10 trin.\nUndertegnede fremsender en skrivelse til UTM den 15. december 1998, hvor UTM bliver gjort opmærksom på forskellige aspekter i sagen, herunder henvisning til miljøbeskyttelsesloven (bilag 1).\nUTM svarer den 18. december 1998. Men svaret efterlader et indtryk af, at der er indtruffet nogle misforståelser. Konflikt med miljøbeskyttelsesloven kommenteres overhovet ikke. (bilag 2). Derfor følges der op med en skrivelse af 20. februar 1999. (bilag 3). Den efterfølgende korrespondance vedlægges som bilag, hvori det fremsendte alternativ uddybes.\nDen 6. april 1999 har jeg foretræde for kommunaldirektør Peder Andersen, hvor vi aftaler, at UTM forvaltningen, ved sagsbehandler og ingeniør Preben Larsen, skal gøre rede for de miljø- og lovgivningsmæssige aspekter inden de bevilgede penge frigives.\nJeg har dags dato ikke hørt yderligere. Under alle omstændigheder er der så mange aspekter og uafklarede spørgsmål i sagen, som giver mig anledning til at spørge og indstille til Tilsynsrådet:\nVed en kommunal opgaveløsning der udløser 6,15 mio. kr, kan man da bestemme, at der kun er et firma der må udarbejde tilbudsmateriale, og dermed bestemme hvordan opgaven skal løses?\nDer er krav til at spildevand skal overholde nogle grænseværdier før udledning til recipient. Men hvilke miljøkrav er der til selve behandlingen af spildevandet og hvilken lovgivning skal et renseanlæg overholde?\nKommunen henviser først i skrivelsen af 24. marts 1999 til en spildevandsplan. Men hvilken overordnet lovgivning er den udarbejdet efter?\nKan man overhovedet forvente, at den nedsatte lugtgene fra faktor 7 til 3 vil tilfredsstille beboerne, når der er løsninger der helt vil fjerne lugten. Og vil det være tilstrækkelig til at det ikke har indflydelse på ejendomsvurderingen?\nKan kommunen helt undlade at behandle et teknisk, sagligt projekt, som helt fjerner lugt og slamproblemer 100 % for en lavere anlægs- og driftudgift?\nHar kommunen ikke pligt til at give en saglig begrundelse for ikke at behandle indkomne forslag.?\nI flg. de nuværende analyseresultater vil grænseværdierne for udledning af NPE og LAS overskrides om godt et år (01.07.2000). (Bilag 9) Dette problem eksisterer ikke med den fravalgte alternativ. Skal UTM ikke tage hensyn til dette?\nSidst men ikke mindst. Kommunen har ikke et eneste sted i deres skrivelser henvist til hvilke love og paragraffer de begrunder og underbygger deres svar og dispositioner efter. Tilsynsrådet bedes derfor straks om at give meddelelse til Vordingborg kommune, om udsættelse af projektet, indtil afklaring om bl.a. Miljøbeskyttelsesloven er overtrådt!\nDen 22. april 1999\nJournal nr. 1999-951/163\nTilsynsrådet bekræfter modtagelsen af Deres brev af 15. april 1999, hvori De klager over Vordingborg Kommunes behandling af en sag om udbedring af lugtgener i området ved Centralrenseanlægget i Vordingborg Kommune. Arbejdet vil ske indenfor rammerne af den gældende spildevandsplan.\nDe har samtidig anmodet om, at tilsynsrådet vil træffe beslutning om udsættelse af kommunens beslutning, indtil en afklaring om bl.a. mulig overtrædelse al miljølovgivningen har fundet sted. De finder det bl.a. kritisabelt, at kommunen ikke har begrundet sine svar med henvisning til de pågældende love og bekendtgørelser.\nTilsynsrådet har i dag anmodet Vordingborg Byråd om en udtalelse i anledning af Deres klage. Med hensyn til spørgsmålet om en udsættelse af sagen udtales følgende:\n§ 61, stk. l, i loven om kommunernes styrelse lyder således:\n“Har kommunalbestyrelsen truffet en beslutning, der strider mod lovgivningen, kan tilsynsmyndigheden sætte beslutningen ud af kraft. Under behandlingen af sagen kan tilsynsmyndigheden midlertidigt suspendere den pågældende beslutning. Er beslutningen bragt til udførelse, kan den dog kun suspenderes eller sættes ud af kraft, hvis\nvæsentlige hensyn, særlig til private interesser, ikke taler herimod.”\nDet fremgår af lovens forarbejder, at det forudsættes, at suspensionsbeføjelsen kun anvendes, hvis der er bestyrket mistanke om en ulovlighed af en vis grovhed. (Der henvises til den kommenterede udgave af loven om kommunernes styrelse s. 250 )\nDet antages endvidere, at tilsynsmyndigheden som hovedregel ikke kan afgøre spørgsmålet om en forvaltningsakts gyldighed. Tilsynsmyndigheden kan således ikke afgøre spørgsmålet om, hvorvidt konsekvensen af en konstateret inhabilitet, medfører ugyldighed. Sådanne spørgsmål henhører under domstolene.\nEfter en foreløbig gennemgang af sagen er det tilsynsrådets opfattelse, at der ikke er grundlag for at suspendere byrådets beslutning.\nTilsynsrådet har ikke herved taget stilling til spørgsmålet om byrådsbeslutningens lovlighed.\nTilsynsrådet vender tilbage til sagen, når byrådets udtalelse foreligger.\nKommunen svarer Tilsynsrådet den 20. maj 1999\nVor ref.: Preben K. Larsen Journalnr. 00.01K03 Dato: 20-05-99\nVedr. klage fra Jørn Rasmussen, Pileallé 5, 4760 Vordingborg, over Vordingborg Kommunes valg af lugtreducerende tiltag på Vordingborg Renseanlæg.\nI anledning af Jørn Rasmussens klage kan vi give følgende udtalelse:\nVordingborg Kommune har siden udvidelsen af renseanlægget i 1995/96 fåt et tiltagende antal klager over lugtgener fra renseanlægget.\nBestemmelserne for udbringning af slam på landbrugsjord er i samme periode skærpede. Da lugtproblemerne og slambehandlingen mere eller mindre hænger sammen, har det ikke været muligt at finde en fornuftig løsning på det ene problem uden, at der også var en løsning på det andet.\nSituationen på slamområdet er i øjeblikket i en overgangssituation, hvor stort set alle kommuner laver førstegangsløsninger i skala 1: l uden at kunne drage nytte af indvundne erfaringer fra andre kommuner til en fortsat udvikling. l Vordingborg Kommune har vi dog erkendt, at det ikke med den nuværende viden er hensigtsmæssigt at lave en endelig bortskaffelsesløsning på renseanlægget i form af en forbrændingsløsning eller slarmmineraliseringsanlæg, da der ikke er tillid til, at løsningerne kan gennemføres uden at give yderligere klager over lugt.\nLugt og slambortskaffelse er løbende drøftet mellem Udvalget for Teknik og Miljø (LTTM)/ Teknisk Forvaltning og det rådgivende ingeniørfirma, COWI. Firmaet har siden udbygningen af renseanlægget i 1991/92 til overholdelse af Vandmiljøplanens krav været rådgiver på renseanlægget.\nI efteråret 1996 blev COWI antaget til at lave en lugtundersøgelse på Vordingborg Renseanlæg. Resultatet pegede ikke på en bestemt årsag eller anlægsdel, der var årsag til lugten, men flere uafhængige, uden dog klart at sige, hvad der var den betydende.\nDe to væsentligste var lugt fra slamlager og indløbspumpestation/sandfang. Der blev etableret rensning på luftafkastet på indløbspumpestationen.\nDer ud over fulgte man løbende med i hvilke anlægsdele, der kunne give anledning til lugtgener. Som led i indkredsningen af problemet udlagde man i sommeren 1997 slam i markstakke. Der optrådte stadig klager. Årsagen kan derfor ikke alene henføres til opbevaringen af det afvandede slam i åbent lager.\nFor at belyse mulighederne for slambehandlingen i fremtiden har COWI udarbejdet rapport om den fremtidige mulige slambehandling, herunder bortskaffelsen.\nI sommeren 1998 besigtigede UTM hedeselskabets mineraliseringsanlæg i Helsinge, ligesom man modtog reklamer og tilbud på anlæg af tilsvarende anlæg ved Vordingborg Renseanlæg.\nMaterialet har indgået som en del af grundlaget for COWls arbejde med vurderingen af Vordingborgs muligheder. På UTMs møde den 6. 10. 1998 er COWls rapport “Vordingborg Renseanlæg, Strategi for håndtering af spildevandsslam” forelagt og gennemgået. Gennemgangen er fulgt op på det efterfølgende møde den 20. 10. 1998, hvor man har besluttet:\nat der de næste 3 år satses på en “kør væk” løsning.\nat COWI antages som rådgiver til termofil udrådning,\nat Vordingborg Kommune følger udviklingen på slamområdet.\nMed baggrund i ovenstående er der udarbejdet udbudsmateriale og indhentet 2 underhåndsbud på ombygningen af rådnetanken til termofil udrådning i totalentreprise. De to firmaer, der er bedt om bud på opgaven, er:\nKrüger, Gladsaxevej 363, 2860 Søborg og\nPurac/Armton, Kirkebjerg Allé 88, 2605 Brøndby.\nKrüger afgav det mest fordelagtige tilbud, og har fået overdraget arbejdet efter byrådet på mødet den 17. 03. 1999 har godkendt projekt og givet anlægsbevilling.\nI efteråret 1998 erkendte UTM, at det på trods af rensning af udsugningsluften fra indløbspumpestationen, og at man ikke har opbevaring af slam i det åbne lager, var nødvendigt med yderligere tiltag for at reducere lugten.\nPå UTMs møde den 15. 12. 1998 besluttede udvalget at antage COWI til at udarbejde udbudsmateriale for overdækning og rensning af udsuget luft fra sandfang, forklaringtanke og koncentreringstank.\nArbejdet er udbudt i indbudt licitation med tre bydende firmaer. De indbudte firmaer var:\nPurac/Armton, Kirkebjerg Allé 88, 2605 Brøndby,\nBBK bio airclean A/S, Linnerupvej 5, 7160 Tørring,\nFrederiksværk Stålkonstruktioner ApS, Undalsvej 9, 3300 Frederiksværk.\nPurac/Armton afgav det mest fordelagtige tilbud, og har fået overdraget opgaven efter byrådet på mødet den 17. 03. 1999 har godkendt projekt og givet anlægsbevilling.\nDriften af kommunens renseanlæg er reguleret af miljøbeskyttelseslovens kap. 4, hvorefter Storstrøms Amt har givet en udledningstilladelse til udledning af renset spildevand på nærmere betingelser om renhed. På det grundlag har kommunen indrettet anlægget og tilrettelagt driften, så det rensede vand lever op til udledningsvilkårne.\nDe sidste års klager fra naboerne over lugtgener finder byrådet er berettigede. Det har derfor igangsat projekter der kan reducere lugten. Disse tiltag finder byrådet er en del af den daglige drift på renseanlægget og uden indflydelse på afløbskvaliteten. Disse projekter er et led i den daglige drift af anlægget, og derfor ikke myndighedsafgørelser, der kan indbringes for administrativ klagemyndighed.\nBent Pedersen Peter Andersen\nBilag: Prospekt over Vordingborg Centralrenseanlæg.\nKopi til Jørn Rasmussen, Pileallé 5, 4760 Vordingborg.\nDato: 4. juni 1999\nKontor: 2. kommunekontor\nJ. nr.: 1999/1220/350-2\nVed brev af 27. april 1999 har De rettet henvendelse til Indenrigsministeriet, idet De har klaget over, at Tilsynsrådet for Storstrøms Amt ved brev af 22. april 1999 har oplyst, at tilsynsrådet ikke finder, at der er grundlag for at suspendere Vordingborg Kommunes beslutning om udbedring af lugtgener omkring centralrenseanlægget i Vordingborg Kommune. De har endvidere klaget over, at tilsynsrådet ikke har begrundet afgørelsen om ikke at foretage suspension.\nDe har med klagen til Indenrigsministeriet fremsendt kopi af Deres korrespondance med Vordingborg Kommune, hvoraf det blandt andet fremgår, at De har stillet forslag til kommunen om en alternativ løsning på lugtproblememe på centralrenseanlægget, idet De har foreslået, at kommunen i stedet vælger at etablere et såkaldt rodzoneanlæg. I et brev af 15. april 1999 til tilsynsrådet har De endvidere anført, at De har stillet en lang række spørgsmål af blandt andet miljøretlig karakter til Vordingborg Kommune, som De ikke har fået svar på, herunder spørgsmål om overholdelse af miljøbeskyttelseslovens § 3. De amnoder på denne baggrund tilsynsrådet om at give Vordingborg Kommune meddelelse om at stoppe projektet, indtil det blandt andet er afklaret, hvorvidt miljøbeskyttelsesloven er overholdt.\nI brev af 22. april 1999 fra Tilsynsrådet for Storstrøms Amt til Dem er blandt andet anført, at det fremgår af den kommunale styrelseslovs forarbejder, at det forudsættes, at suspensionsbeføjelsen i § 61, stk. 1, alene anvendes, såfremt der er mistanke om en ulovlighed af en vis grovhed. Tilsynsrådet anfører videre, at det efter en foreløbig gennemgang af sagen er rådets opfattelse, at der ikke er grundlag for at suspendere byrådets beslutning. Tilsynsrådet oplyser afslutningsvis, at rådet har anmodet Vordingborg Byråd om en udtalelse om sagen, og at rådet vil vende tilbage til sagen, når udtalelsen foreligger.\nDe har i brevet af 27. april 1999 anmodet Indenrigsministeriet om nærmere at vurdere, hvorvidt Vordingborg Kommunes beslutning om udbedring af lugtgener på centralrenseanlægget og tilsynsrådets vurdering heraf er lovlig. Det er Deres opfattelse, at Vordingborg Kommunes beslutning er ulovlig, og De finder på den baggrund, at tilsynsrådet er forpligtet til at suspendere beslutningen. Det er endvidere Deres opfattelse, at tilsynsrådet ikke ved sin beslutning om ikke at suspendere beslutningen har overholdt forvaltningslovens § 24 om begrundelse. De anmoder på den baggrund Indenrigsministeriet om i medfør af den kommunale styrelseslovs § 61 a at henstille til tilsynsrådet, at Vordingborg Kommunes beslutning suspenderes, indtil de spørgsmål, som De har rejst i sagen, er afklaret.\nVordingborg Kommune har telefonisk oplyst overfor Indenrigsministeriet, at Vordingborg Byråd på et møde den 17. marts 1999 traf beslutning om en anlægsbevilling og tillæg til rådighedsbeløb på henholdsvis 3.35 mio. kr. til en såkaldt termofil drift af rådnetank på centralrenseanlægget samt 2,8 mio. kr. til brug for overdækning af forklaringstanke m.v. på centralrenseanlægget. Kommunen har endvidere oplyst, at der er indgået aftaler med entreprenører om udførelse af de nævnte anlæg, og at byggeriet er påbegyndt.\nIndenrigsministeriet skal i anledning af Deres henvendelse meddele, at de almindelige kommunale tilsynsmyndigheder – Indenrigsministeriet og de for hvert amt nedsatte tilsynsråd – fører tilsyn med, at kommunerne overholder lovgivningen, jf. § 61 i lov om kommunernes styrelse.\nDet almindelige kommunale tilsyn er dog udelukket i det omfang, at der er etableret en særlig tilsynsmyndighed med beføjelse til at føre tilsyn på det pågældende område, og at denne særlige tilsynsmyndighed er kompetent til at behandle det omhandlede spørgsmål.\nIndenrigsministeriet er ikke almindelig klageinstans i forhold til tilsynsrådene. Ministeriet fører tilsyn med, at tilsynsrådene ikke tilsidesætter lovgivningen, og at tilsynsrådenes udtalelser ikke er udtryk for en urigtig retsopfattelse eller hviler på et urigtigt faktisk grundlag, j£ § 61 a i lov om kommunernes styrelse.\nMiljøbeskyttelsesloven (Lovbekendtgørelse nr. 698 af 22. september 1998) indeholder blandt andet følgende bestemmelser om spildevandsanlæg:\n§ 28. Amtsrådet giver tilladelse til, at spildevand tilføres vandløb, søer eller havet, jf. dog stk. 2.\n§ 30. Hvis et spildevandsanlæg ikke fungerer miljømæssigt forsvarligt, herunder ikke opfylder eller tilgodeser de krav, der er fastsat efter §§ 28 og 29, samt forudsætninger fastsat efter § 32, stk. 4, kan amtsrådet påbyde, at der foretages den nødvendige forbedring eller fornyelse af anlægget. Amtsrådet kan endvidere ændre vilkår fastsat i en tilladelse efter § 28, hvis de tidligere fastsatte vilkår må anses for utilstrækkelige eller uhensigtsmæssige.\n§ 68. Tilsynsmyndigheden skal foranledige et ulovligt forhold lovliggjort, medmindre forholdet har underordnet betydning.\n§ 69. l de i § 68 nævnte situationer skal tilsynsmyndigheden meddele den for forholdet ansvarlige, at det ulovlige forhold skal bringes til ophør. I den forbindelse kan tilsynsmyndigheden 1) forbyde fortsat drift og eventuelt forlange virksomheden fjernet, 2) påbyde den ansvarlige at genoprette den hidtidige tilstand, 3) lade påbudte foranstaltninger udføre for den ansvarliges regning, når den fastsatte fflst er udløbet.”\nDe nærmere regler om spildevandstilladelser m.v. efter miljøbeskyttelseslovens kapitel 3 og 4 er fastsat i den såkaldte spildevandsbekendtgørelsen (bekendtgørelse nr. 3 l 0 af 25. april 1994), der blandt andet indeholder følgende bestemmelser:\n§ 14. Kommunalbestyrelsen meddeler tilladelse til: udledning af spildevand fra anlæg med en kapacitet på 30 personækvivalenter eller derunder med tilhørende tagvand og vand fra befæstede arealer, og udledning af tagvand og vand fra befæstede arealer, dog med undtagelse af vand fra befæstede arealer, der anvendes til parkering for mere end 20 biler og vand fra veje.\n§ 53. Amtsrådet fører tilsyn med offentlige spildevandsanlæg med direkte udledning til vandløb, søer eller havet. Som det fremgår af ovenstående, fører amtsrådet tilsyn med offentlige spildevandsanlæg. Såfremt spildevandsanlægget ikke fungerer miljømæssigt forsvarligt, herunder blandt andet ikke opfylder eller tilgodeser de krav, der er fastsat i anlæggets tilladelse samt grænseværdieme i spildevandsbekendtgørelsen, kan amtsrådet påbyde, at der foretages den nødvendige forbedring eller fornyelse af anlægget.\nDet er således Storstrøms Amtsråd, der fører tilsyn med centralrenseanlægget i Vordingborg Kommune, og som i givet fald er kompetent til at gribe ind, såfremt anlægget ikke fungerer miljømæssigt forsvarligt, herunder medfører uacceptable lugtgener. Da det kommunale tilsyn som ovenfor nævnt er udelukket i det omfang, en særlig tilsynsmyndighed er kompetent, har Indenrigsministeriet oversendt Deres henvendelse til Storstrøms Amtsråd med henblik på rådets videre behandling af sagen. Indenrigsministeriet har samtidig meddelt Tilsynsrådet for Storstrøms Amt, at tilsynsrådet ikke er kompetent til at vurdere sagen.\nIndenrigsministeriet foretager ikke videre i anledning af Deres henvendelse.\nSkrivelse til Storstrøms statsamt af 20.06.1999\nVordingborg den 20-06-1999\nVedr. udsættelse af beslutning om udbedring af lugtgener omkring Centralrenseanlægget i Vordingborg kommune. Deres journal nr. 1999-951/163\nKommentar til skrivelse fra Vordingborg kommune af 20. maj 1999 vedr. ovenstående sag.\nNederst side 2 skriver står:\nDer står intet i kap. 4 om hvordan et renseanlæg skal etableres eller fungerer for at overholde amtets krav til udledning af spildevand. Amtsrådet skal blot sikre at udledningen overholder grænseværdierne jf. BEK nr 310 af 25. april 1994, kapitel 7, med senere opstamninger.\nVidere skriver Vordingborg kommune\nDet er ikke afløbskvaliteten der er det primære problem. (Dog skal det bemærkes at ved uændret analyseresultater af spildevandet, overskrides grænseværdierne mht. NPE og LAS allerede den 1. juli 2000.)\nDet er det ophobede slam som den valgte løsning foranlediger der bringer valget i konflikt med Miljøbeskyttelsesloven kap. 1.\nI skrivelse af 24. marts 1999 (bilag 7) sign. af Borgmesteren og Kommunaldirektøren til undertetegnede står: Tilsynsrådet fører tilsyn med, at kommunen holder sig inden for rammerne i styrelsesloven. Er man ikke tilfreds med kommunens handlemåde, kan man indbringe sin utilfredshed for Tilsynsrådet.\nDette udsagn stemmer ikke overens med det nu anførte i svarskrivelsen til Tilsynsrådet.\nStorstrøms Amt svarer\nSagsbehandler: Hanne Jønsson, Ingeniør\nVedrørende Deres anke over Vordingborg Kommunes investeringer på Vordingborg Centralrenseanlæg\nIndenrigsministeriet har med brev, dateret 4. juni 1999, videresendt Deres anke over en foreløbig afgørelse truffet af Tilsynsrådet i Storstrøms Statsamt til besvarelse hos Storstrøms Amtsråd.\nAf de 8 spørgsmål, De stiller til Tilsynsrådet i brev af den 15. april 1999, ligger det inden for Storstrøms Amts kompetence at besvare følgende 3 spørgsmål:\nNr. 2 Drift af kommunale renseanlæg reguleres af miljøbeskyttelslovens § 30, og den udledningstilladelse, der gives af amtet, i henhold til miljøbeskyttelseslovens § 28. Kravene i udledningstilladelsen fastsættes i henhold til spildevandsbekendtgørelsen og amtets regionplan, hvori målsætningerne for vandområdeme er fastlagt. Amtet har ingen indflydelse på kommunens valg af de konkrete tekniske anlæg, der anvendes på renseanlægget.\nNr. 3 Kommunen skal i henhold til miljøbeskyttelseslovens § 32 udarbejde en spildevandsplan. I henhold til stk. 3 kan kommunens spildevandsplan ikke påklages til anden myndighed.\nNr. 4 Lugtgener fra rensningsanlæg reguleres af miljøbeskyttelseslovens § 30. l Miljøstyrelsens vejledning nr. 4 fra 1985, “Begrænsning af lugtgener fra virksomheder”, er der angivet en metode til bestemmelse af lugt.\nDer er vedlagt en kopi af miljøbeskyttelseslovens kapitel 4, som omfatter §§ 28, 30 og 32.\nDet kan desuden oplyses, at de tiltag, som Vordingborg Kommune har igangsat for at reducere lugtgener fra renseanlægget, ikke er tiltag, som Storstrøms Amt har pålagt kommunen.\nStorstrøms Amt foretager sig ikke videre i sagen.\nIndenrigsministeriet, Kommunalafdelingen, Christiansborg Slotsplads l, 121 8 København K.\nStorstrøms Statsamt, Tilsynsrådet, Brovejen 4, 4800 Nykøbing F.\nVordingborg Kommune, Valdemarsgade 43, 4760 Vordingborg.\nHanne Jønsson Martin Vestergaard\nSkrivelse til Miljø- og Energiministeriet\nVordingborg den 10-07-1999\nVedr. udsættelse af beslutning om udbedring af lugtgener omkring Centralrenseanlægget i Vordingborg kommune jf. Miljøbeskyttelsesloven § 91.\n· Den 17. marts 1999 bevilger Vordingborg byråd 6,15 mio. til udbedring af lugtgener på det centrale rensningsanlæg. Undertegnede blev orienteret om, at afgørelsen kunne ankes til Tilsynsrådet i Storstrøms Amt. – Bilag 1\n· Rådet svarer den 22. april 1999. – Bilag 2\n· Svaret var ikke tilfredsstillende, og derfor blev sagen sendt videre til Indenrigsministeriet.\n· Ministeriet svarer den 4. juni og det konkluderes, at Storstrøms Amtsråd er rette klageindstands.\n· Efter henstilling fra Indenrigsministeriet svarer Amtsrådet den 28. juni 1999. – Bilag 3\nHer står sagen så nu. Af de oprindelige 8 stillede spørgsmål/provokationer er de 3 altså besvaret.\nAd 2) Amtsrådet skriver Amtet har ingen indflydelse på kommunens valg af de konkrete tekniske anlæg. Jeg spurgte om hvilke miljøkrav er der til selve behandlingen af spildevandet og hvilken lovgivning skal et renseanlæg overholde?\nAd 3) Amtsrådet henviser til § 32 stk. 1 og 3 i Miljøbeskyttelsesloven, men i samme § stk. 2 står Spildevandsplanen må ikke stride imod regionplanen\nI Regionplanens § 6 stk. 3. står bl.a.\n13) realiseringen af regler eller beslutninger efter lovens § 3\nAd 4) Amtsrådet henviser her blot til en paragraf, men forholder sig ikke til den løsning, der vil minimere lugtgenerne.\nDisse 3 svar finder jeg mangelfulde, og vil derfor bede Miljø- og Energiministeriet om at svare på følgende.\n1. Ad 2) Hvilke miljøkrav er der til selve behandlingen af spildevand og hvilken lovgivning skal et renseanlæg overholde?\n2. Ad 3) Det er undertegnedes påstand, at det af civilingeniør John Schmidt foreslåede alternativ – jf. Bilag 1 – er i bedre overensstemmelse med Miljøbeskyttelseslovens kapitel 1, samt gældende regionalplanlægning.\nEr Miljø- og Energiministeriet uenig i dette, bedes om en nærmere uddybning med henvisning til gældende lovgivning?\nHar Miljø- og Energiministeriet opklarende spørgsmål til John Schmidts løsning bedes disse sendt til hans adresse.\n3. Når man tager hensyn til de af amtet udpegede områder med begrænsede drikkevandsinteresser, når man planlægger anlæg til behandling af spildevand med grøn rensning, er det min påstand at det mere er i overensstemmelse med gældende Miljøbeskyttelseslov, at et sådant anlæg projekteres uden membran.\nEvt. miljøfremmede stoffer skal ikke på et senere tidspunkt fjernes eller afbrændes (med brug af energi), men er deponeret for evigt. Miljø- og Energiministeriet opfordres til at imødegå dette med henvisning til gældende lovgivning.\n4. I Miljøbeskyttelselovens § 33. står listevirksomheder (særlig forurenende virksomheder), må ikke anlægges eller påbegyndes, før der er meddelt godkendelse heraf. Listevirksomhed må heller ikke udvides eller ændres bygningsmæssigt eller driftsmæssigt, herunder med hensyn til affaldsfrembringelsen, på en måde, som indebærer forøget forurening, før udvidelsen eller ændringen er godkendt.\nNår en kommunalbestyrelse bliver gjort opmærksom (i god tid) på, at en beslutning kan være i strid med gældende lovgivning, krænker det min retsbevidsthed, at en beslutning bliver gennemført, inden de ansvarlige myndigheder på området har haft lejlighed til at udtale sig.\nEr alle ikke lige for loven?\nJeg håber at denne henvendelse vil blive behandlet fordomsfrit. Jeg står til rådighed med yderligere oplysninger og håber at Miljø- og Energiministeriet vil indgå i en konstruktiv dialog omkring John Schmidt´s tanker på spildevandsområdet.\nCivilingeniør John Schmidt\nSkrivelse til Storstrøms Statsamt af 15. april 1999 med bilag 1 til 9\nSvar fra Tilsynsrådet af 22. april 1999.\nSvar fra Storstrøms Amt af 28. juni 1999.\nSvar fra Indenrigsministeriet af 13. juli 1999\nDato: 13. juli 1999 Kontor:2. kommunekontor J.nr.: 1999/1220/350-2 Sagsbeh.: ikm Fil-navn: J. Rasmussen\nVed brev af 20. juni 1999 har De på ny rettet henvendelse til Indenrigsministeriet vedrørende Vordingborg Centralrenseanlæg. De har blandt andet anført, at De ønsker at klage over, at Vordingborg Kommune efter Deres opfattelse ikke overholder rammerne og den overordnede lovgivning for behandlingen af spildevand.\nDe anmoder på den baggrund om at fa oplyst, til hvilken myndighed De kan rette henvendelse vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en kommunalbestyrelses dispositioner er i strid, med miljøbeskyttelsesloven, samt om en sådan klage har opsættende virkning. Desuden anmoder De om at få oplyst, hvilken myndighed der kan besvare de 8 spørgsmål, som De har stillet i et brev af 15. april 1999 til Tilsynsrådet for Storstrøms Amt.\nDe har i brevet af 15. april 1999 stillet følgende spørgsmål:\n“Ved en kommunal opgaveløsning, der udløser 6,15 mio. kr., kan man da bestemme, at der kun er et firma der må udarbejde tilbudsmateriale, og dermed bestemme hvordan opgaven skal løses?\nKommunen henviser først i skrivelse af 24. marts 1999 til en spildevandsplan. Men hvilken overordnet lovgivning er den udarbejdet efter?\nKan man overhovedet forvente, at den nedsatte lugtgene fi-a faktor 7 til 3 vil tilfredsstille beboerne, når der er løsninger der helt vil fjerne lugten. Og vil det være tilstrækkelig til at det ikke har indflydelse på ejendomsvurderingen?\nKan kommunen helt undlade at behandle et teknisk, sagligt projekt, som helt fjerner lugt og slarnproblemer 100% for en lavere anlægs- og driftsudgift?\nHar kommunen ikke pligt til at give en saglig begrundelse for ikke at behandle indkomne forslag?\nIflg. de nuværende analyseresultater vil grænseværdierne for udledning af NPE og LAS overskrides om godt et år (01.07.2000) … Dette problem eksisterer ikke med det fravalgte alternativ. Skal UTM ikke tage hensyn til dette?\nSidst men ikke mindst. Kommunen har ikke et eneste sted i deres skrivelser henvist til hvilke love og paragraffer de begrunder og underbygger deres svar og dispositioner efter.”\nStorstrøms Amtskommune har i brev af 28. juni 1999 til Dem, som amtskommunen har sendt til ministeriets orientering, besvaret de ovenfor citerede spørgsmål nr. 2-4 med henvisninger til nærmere angivne bestemmelser i miljøbeskyttelsesloven mv. og i den forbindelse redegjort for indholdet af bestemmelserne. Amtskommunen har samtidig fremsendt en redegørelse af 20. maj 1999 med bilag, som Vordingborg Kommune har udarbejdet i anledning af Deres klage.\nVordingborg Kommune har endvidere på telefonisk forespørgsel herom fra Indenrigsministeriet oplyst, at de omhandlede projekter ikke har været i EU-udbud, fordi værdien af projektere ikke har oversteget de i EU-udbudsdirektiverne omhandlede tærskelværdier, der udløser udbudspligt efter disse regler.\nIndenrigsministeriet skal i den anledning oplyse følgende:\nFor så vidt angår Deres spørgsmål om, til hvilken myndighed De kan klage over, at en kommunalbestyrelses dispositioner er i strid med miljøbeskyttelsesloven, samt om hvorvidt en sådan klage har opsættende virkning, skal Indenrigsministeriet oplyse, at disse spørgsmål ikke kan besvares generelt. Besvarelsen heraf er således afhængig af, i henhold til hvilke bestemmelser i miljøbeskyttelsesloven dispositionen er truffen. De vil eventuelt kunne rette henvendelse til Miljøstyrelsen, hvorunder den nævnte lovgivning henhører, og som kan udtale sig generelt vejledende om indholdet heraf. Miljøstyrelsens adresse er Strandgade 29, 1401 København K, tlf 32 66 01 00.\nMed hensyn til spørgsmålet om, hvilken myndighed der er kompetent til at tage stilling til, hvorvidt Vordingborg Kommunes dispositioner vedrørende Vordingborg Centralrenseanlæg er i strid med miljøbeskyttelsesloven, skal Indenrigsministeriet henvise til det, som ministeriet anførte i brev af 4. juni 1999 til Dem. Det fremgår heraf, jf. herved tillige de i brevet citerede bestemmelser i miljøbeskyttelsesloven og spildevandsbekendtgørelsen, at det er Storstrøms Amtsråd, der fører tilsyn med rensningsanlægget, og at det tilkommer amtskommunen i den forbindelse at vurdere, om der er forhold vedrørende anlægget, der kan begrunde, at amtskommunen griber ind heroverfor. Dette var baggrunden for, at Indenrigsministeriet ved brev af 4. juni 1999 oversendte Deres brev af 27. april 1999 med klage over kommunens dispositioner vedrørende rensningsanlægget til Storstrøms Amtsråd til videre foranstaltning.\nIndenrigsministeriet har forstået Storstrøms Amtsråds brev af 28. juni 1999 til Dem således, at amtskommunen ikke har foretaget en vurdering af, om der er forhold vedrørende rensningsanlægget, der kan begrunde indgriben fra amtskommunens side. Indenrigsministeriet har derfor i dag til Storstrøms Amtsråd oversendt Deres brev af 20. juni 1999 samt kommunens ovennævnte redegørelse af 20. maj 1999 med henblik på, at amtskommunen nu foretager den nævnte vurdering.\nMed hensyn til besvarelsen af De af Dem stillede spørgsmål i Deres brev af 15. april 1999 til Tilsynsrådet for Storstrøms Amt, har ministeriet for så vidt angår spørgsmål I forstået kommunens oplysninger således, at det omhandlede udbud er foretaget på grundlag af almindelige kommunalretlige grundsætninger om kommuners opgavevaretagelse og almindelige offentligretlige grundsætninger om saglighed i forvaltningen. Indenrigsministeriet kan i den anledning oplyse, at en kommune efter de nævnte grundsætninger ikke har en generel pligt til at udbyde tjenesteydelser eller bygge- og anlægsarbejder. Hvis en kommune beslutter, at en opgaveudførelse skal forestås af en ekstern leverandør, er kommunen forpligtet til i den forbindelse at varetage saglige hensyn. Såfremt De finder, at Vordingborg Kommune har tilsidesat de nævnte grundsætninger i forbindelse med overladelsen af den omhandlede opgaveudførelse til en ekstern leverandør, vil De kunne rette henvendelse herom til Tilsynsrådet for Storstrøms Amt, der fører tilsyn med Vordingborg Kommune, j£ herved Indenrigsministeriets brev af 4. juni 1999 til Dem..\nFor så vidt angår spørgsmål 2-4 finder Indenrigsministeriet på baggrund af Storstrøms Amtskommunes brev af 28. juni 1999 til Dem, at disse spørgsmål nu må anses for generelt besvaret.\nFor så vidt angår betydningen i relation til den konkrete sag af disse spørgsmål samt spørgsmål 5 og 7 tilkommer det Storstrøms Amtskommune ved udøvelsen af sit tilsyn med rensningsanlægget, jf. herom ovenfor, at vurdere, hvorvidt det anførte giver amtskommunen anledning til at foretage sig noget over for kommunen.\nFor så vidt angår spørgsmål 6 og 8, kan Indenrigsministeriet vejledende oplyse, at der ikke efter lovgivningen er nogen almindelig forpligtelse for kommuner til at besvare henvendelser fra borgerne. Forvaltningsloven indeholder i §§ 22-24 regler om myndigheders pligt til at give begrundelse for deres afgørelser. Hvorvidt der i den omhandlede sag har været pligt til at meddele begrundelser efter forvaltningslovens §§ 22-24 afhænger af en konkret vurdering. Såfremt De finder, at kommunen har tilsidesat disse regler, vil De kunne rette henvendelse til tilsynsrådet herom.\nKopi af nærværende brev er sendt til Storstrøms Amtskommune, Tilsynsrådet for Storstrøms Amt, Vordingborg Kommune og Miljøstyrelsen.\nSprøgsmål til Tilsynsrådet\nVordingborg den 17-07-1999\nMed henvisning til skrivelse fra Indenrigsministeriet af 13. juli 1999 anmoder jeg Tilsynsrådet om at svare på spørgsmål nr. 1, 6 og 8 i det af undertegnede fremsendte brev af 15. april 1999.\nSprøgsmål til Amtsrådet\nVedr. udsættelse af beslutning om udbedring af lugtgener omkring Centralrenseanlægget i Vordingborg kommune. Deres journal nr. 8-74-1-397-1-1995\nMed henvisning til skrivelse fra Indenrigsministeriet af 13. juli 1999 j. nr. 1999/1220/350-2, anmoder jeg Storstrøms Amtskommune om at svare på spørgsmål nr. 5 og 7 i det af undertegnede fremsendte brev af 15. april 1999.\nSvar fra Miljøstyrelsen\nM I N I S T E R I E T\nSpildevands- og Vandover- vågningskontoret\nJ.nr. M 2021-0029\nDen 9 AUG. 1999\nRegulering af renseanlæg m.v.\nMiljøstyrelsen har modtaget Deres brev af 10. juli 1999 om udsættelse af beslutning om udbedring af lugtgener omkring Centralrenseanlægget i Vordingborg Kommune.\nl brevet henvises til 3 spørgsmål, der tidligere er stillet til henholdsvis Storstrøms Amt, Indenrigsministeriet og Tilsynsrådet for Storstrøms Amt.\nMlljøstyrelsen skal indledningsvis oplyse, at styrelsen alene, når der er klageadgang efter miljøbeskyttelseslovens regler, kan gå ind i en konkret vurdering af enkeltsager.\nMiljøstyrelsen har noteret sig, at der ikke i Deres brev er angivet konkrete klagepunkter, hvorfor styrelsen alene skal give en vejledende udtalelse angående de stillede spørgsmål.\nDe spørger om, hvilke miljøkrav, der er for selve behandlingen af spildevandet og hvilken lovgivning, et renseanlæg skal overholde.\nEfter miljøbeskyttelseslovens § 27 må der ikke tilledes forurenende stoffer til vandløb, søer eller havet. Dette gælder dog ikke spildevand, hvor primært amtsrådet efter lovens § 28 kan give tilladelse hertil.\nVed tilladelsen kan der stilles vilkår for udledningen – det være sig krav til temperatur, arten og mængder af udledte stoffer, krav til kontrol af vilkårene. Udledningstilladelsen for et renseanlæg kan således meddeles efter miljøbeskyttelseslovens § 28. Kravene til udledning fastsættes i henhold til den til enhver tid gældende splldevandsbekendtgørelse (nu bekendtgørelse nr. 501 af 21. juni 1999) – hvori der bla. som følge af Vandmiljøplanen fra 1987 stilles krav til udledning af kvælstof, fosfor og organisk materiale for større renseanlæg. Krav til udledning fastsættes endvidere udfra de lokale vandkvalitetskrav i amtets regionplan.\nUdover at der generelt ved miljøbeskyttelseslovens administration skal lægges vægt på, hvad der er opnåeligt ved anvendelse af mindst forurenende teknologi, er der ikke i miljølovgivningen fastsat regler for selve behandlingen af spildevandet, men alene regler for hvad der udledes til det omliggende miljø.\nDet er således korrekt som anført af Storstrøms Amt, at amtet ikke efter loven har indflydelse på kommunens valg af tekniske anlæg på selve renseanlægget, sålænge kommunen overholder den af amtet fastsatte udledningstilladelse.\nMiljøstyrelsen har som ovenfor nævnt ikke kompetence efter loven til at gå ind i en konkret vurdering af Vordingborg Kommunes valg af løsning til minimering af lugtgener fra Centralrenseanlægget samt det af Dem tilsendte alternativ, hvorfor Miljøstyrelsen ikke kan besvare de under punkt 2 og 3 stillede spørgsmål.\nMed hensyn til regulering af renseanlæg, skal Miljøstyrelsen til Deres 4 spørgsmål oplyse, at renseanlæg ikke er omfattet af kapitel 5 i miljøbeskyttelsesloven, hvorfor § 33 ikke finder anvendelse på forholdet. Regulering af udledningen fra renseanlæg er selvstændigt reguleret i kapitel 4 og i den der tilhørende spildevandsbekendtgørelse.\nMiljøstyrelsen opfatter dog Deres bemærkning således, at kommunalbestyrelsen ikke kan foretage ændringer af renseanlæg, førend disse er godkendt af godkendelsesmyndigheden.\nHertil kan styrelsen oplyse, at der alene efter spildevandsbekendtgørelsen kræves fornyet tilladelse, når et spildevandsanlæg eller forhold, der har indflydelse på et spildevandsanlægs afledningsfunktion ændres væsentligt.\nDet er Miljøstyrelsens generelle vurdering af tiltag til fjernelse af lugtgener, der ikke griber ind i behandlingen af spildevandet på et renseanlæg ikke kræver en sådan fornyet tilladelse efter spildevandsbekendtgørelsen.\nVordingborg den 29-08-1999\nFremsendes både som fax og med post\nDeres journal nr. M 2021-0029\nVedr. klage om udbedring af lugtgener omkring Centralrenseanlægget i Vordingborg kommune jf. Miljøbeskyttelsesloven § 91.\nDe skriver i svaret dateret 9. august 1999, at der ikke er angivet konkrete klagepunkter i min skrivelse af 10.07.1999, og derfor alene har givet en vejledende udtalelse, som jeg takker for.\nMen jeg vil hermed gerne konkretisere, at der er tale om en klage over ovennævnte sags behandling i kommune og amt. Afslutningsvis vil jeg bede Dem om at svare på de opstillede klagepunkter.\nI Berlingske Tidendes Univers-tillæg af 24. august 1999 var der en artikel “Dyrebart spildevand”, hvori det beskrives hvordan man udnytter spildevand i store dele af Asien ved “…udpumpning i lavvandede fiskedamme og ud i naturlige vådområder. Vandhyacinter i dammene og vådområderne optager tungmetaller og andre urenheder i spildevandet, og andemad sluger overskydende næringsstoffer…”. På den Saudi-Arabiske halvø pumpede man tidligere spildevandet direkte ud i havet i dag opfyldes de knappe drikkevandsressourcer ved at lade spildevandet filtrere igennem store sandfiltre. På USA´s vestkyst har man siden 1880 udnyttet spildevand til landbrugsformål. I dag bliver en væsentlig del udnyttet til genopfyldning af drikkevandsressourcer.\nFra bilagsmaterialet fremsendt den 10.07.1999 fremhæves følgende:\nDet foreslåede alternativ “Alternativ stofomsætning på grønne enge” af 20. februar – bilag 3 – nævnes følgende fordele som er i overensstemmelse med miljøbeskyttelsesloven.\n· Energikrævende el til presning af slammet undgås.\n· Ingen udgifter til slamdeponering (evt. energi/transport til slamafbrænding – min bem.)\n· Kemikalier til behandling af spildevandet (herunder udfældning af fosfor – min bem.) undgås.\nDerudover elimineres lugtgenerne totalt (som opgaven oprindeligt lød på).\nJeg gentager hvad der stod i min skrivelsen til Vordingborg kommune af 20.02.1999 i punkt 9 – bilag 3.\n“…I Jyllands-Posten den 18.01.1999 fastslår miljøkonsulent Anker Riis fra KL. “I den nuværende situation bør kommunerne ikke investere penge i en fortsat anvendelse af slam som gødning på markerne. Det er simpelthen for usikkert…For nylig kom det bag på alle, at vi fandt østrogen lignende stoffer i slammet. Det samme kan ske med andre stoffer. Derfor mener vi i KL, at det er fornuftigt at overveje afbrænding” …”\nVed den valgte løsning overskrides afskæringsværdierne i bek. 823 af 16.09.1996 allerede den 1. juli 2000 for NPE og LAS – se bilag 9.\nMiljøbeskyttelsesloven og myndighedernes kompetence vedrørende udledning af spildevand til vandløb, søer eller havet og er der redegjort for i Deres skrivelse af 9. august 1999. Men følgende punkter vil jeg gerne klage over og bede om svar på:\nMed det i sagen fremlagte mener jeg både Vordingborg kommune og Storstrøms Amt krænker Miljøbeskyttelseslovens kap. 1 – specielt § 3 stk. 2 pind 2 “hele det kredsløb, som stoffer og materialer gennemløber, med henblik på at begrænse spild af ressourcer mest muligt”.\nPå trods af advarsler m.h.t. miljøfremmede stoffer i spildevandslam (professor Finn Bro Rasmussen, miljøkonsulent Anker Riis o.a.) vælger Vordingborg kommune og Storstrøms Amt en løsning der medfører en deponering af slam på landbrugsjord, der bruges som dyrkningsmedie for dyr og menneskeføde.\nNår der er en alternativ løsning, der på alle måder er i overensstemmelse med Miljøbeskyttelseslovens intentioner og fjerner risikomoment omkring de miljøfremmede stoffer, finder jeg det yderst kritisabelt at Storstrøms Amt ignorerer dette.\nEt renseanlæg er ikke omfattet at kapitel 5 i miljøbeskyttelsesloven. Hvilke myndigheder har da kompetence til at godkende et sådant anlæg? og\nhvilken myndighed jeg skal henvende mig til, for at få det af John Schmidt´s alternative løsning bedømt?\nJeg mener ikke at der er nogen interessemodsætninger imellem Miljøstyrelsen og det af John Schmidt´s foreslåede alternative løsning. Derfor ser jeg frem til en konstruktiv dialog der forholder sig det saglige og principielle i sagen med en nedtoning af paragrafrytteriet til følge.\nCivilingeniør John Schmidt Stenholmvej 5, Brandelev 4700 Næstved tlf. 5554 0248 email: js@post7.tele.dk\nSvar fra Miljøstyrelsen nr 2\nSpildevands- og Vandover-vågningskontoret\nDen 22 SEP. 1999\nMiljøstyrelsen har modtaget Deres fornyede henvendelse af 29. august 1999, hvori De angiver, at der er tale om en klage over Vording Kommune og Storstrøms Amts behandling af en sag om udbedring af lugtgener omkring Centralrenseanlægget i Vordingborg Kommune.\nMiljøstyrelsen skal indledningsvis beklage at vi ikke i vores første brev af 9. august 1999 i tilstrækkelig grad har klargjort, at spørgsmålet om valg af metode til udbedring af lugtgener ikke efter lov om miljøbeskyttelse kan påklages til Miljøstyrelsen. Miljøstyrelsen kan derfor ikke realitetsbehandle Deres henvendelse som en klage.\nValg af metode til udbedring af lugtgener på et renseanlæg er et anliggende som kommunalbestyrelsen træffer endelig beslutning om. Denne beslutning kan ikke påklages til andre administrative myndigheder, men kan naturligvis være genstand for domstolsprøvelse.\nMiljøstyrelsen har derfor heller ikke mulighed for at kommentere Deres første kommentar, hvoraf fremgår at De finder, at Vordingborg Kommune og Storstrøms Amt krænker miljøbeskyttelseslovens kapitel l – særligt § 3, stk. 2, idet vi dog vil pointere, at overdækning af hele eller dele af renseanlæg til fjernelse af lugtgener fra anlægget er kendt som en traditionel metode til løsning af lugtproblemer.\nMed hensyn til Deres anden kommentar om deponering af slam på landbrugsjord, kan vi henvise til, at deponering af slam på landbrugsjord er reguleret af bekendtgørelse om anvendelse af affaldsprodukter til jordbrugsformål (slambekendtgørelsen).\nSlam indeholder en række plantenæringsstoffer specielt fosfor, og det er derfor fornuftigt at anvende slam som gødning, da importen af fosfor derved begrænses. Fosfor er dels en begrænset ressource, og dels indholder fosforgødning mindre mængder af tungmetallet cadmium.\nSlam må dog kun bruges som gødning, hvis indholdet af skadelige stoffer er så lavt, at det ikke giver anledning til bekymring for dyrkningsjordens kvalitet eller afgrødernes kvalitet. Det gennemsnitlige indhold af cadmium i slam er således på samme niveau som for fosforgødning. Der er ligeledes opstillet grænseværdier for fire organisk stofgrupper (de såkaldte miljøfremmede stoffer) for at sikre at der ikke udspredes slam som kan give problemer med dyrkningsjordens kvalitet, disse grænseværdier halveres næste sommer.\nMed de strenge danske regler for kvalitet og kontrol med slammet, kan der derfor ikke forventes problemer med recirkuleringen at slammets gødningsstoffer til jordbrug.\nDe spørger endvidere om hvilke myndigheder der skal godkende et renseanlæg. Amtet skal som nævnt i brev af 9. august 1999 give tilladelse til udledningen fra et renseanlæg. l tilladelsen skal der bl.a. stilles vilkår til mængder og koncentrationer af stoffer i det rensede spildevand. Byggeteknisk skal renseanlægget overholde endvidere By og Boligministeriets regler om byggeri og Arbejdsministeriets regler om sikkerhed og sundhed for arbejdstagerne på renseanlægget. Endvidere skal byggeri af renseanlæg naturligvis være i overensstemmelse med øvrig planlægning – herunder spildevandsplan-, regionplan-, kommune- og lokalplanlægning.\nDe spørger sidst om hvilken myndighed De skal henvende Dem til for at få John Schmidts alternative løsning bedømt. Der findes ikke myndigheder, der isoleret set vurdere tekniske spildevandsløsninger. Det er muligt at de rådgivende ingeniørfirmaer, der normalt projekterer og udformer spildevandsprojekter for kommunerne vil have interesse i John Schmidts spildevandsforslag, hvorfor vi kan foreslå at De eller John Scmidt retter henvendelse til disse firmaer.\nStorstrøms Amt svarer anden gang\nVedrørende Vordingborg Kommunes afhjælpning af lugtgener fra Vordingborg renseanlæg\nVordingborg Kommune har igangsat to projekter på Vordingborg renseanlæg: 1) Ombygning af rådnetanken til termofil udrådning og 2) overdækning og rensning af udsuget luft fra sandfang, forklaringstank og koncentreringstank. Formålet med projektere er dels at nedbringe lugtgener og dels at reducere slammængden fra renseanlægget.\nIndenrigsministeriet har med brev af 13. juli 1999 meddelt, at det tilkommer Storstrøms Amt at besvare spørgsmålene 5 og 7 i Deres brev af 15. april 1999 og at foretage en vurdering af, om der er forhold vedrørende Vordingsborg Kommunes løsning af lugtproblemerne på renseanlægget, der giver amtet anledning til at foretage sig noget over for kommunen.\nDet kan oplyses, at Vordingborg Kommune selv er ansvarlig for udbygningen af renseanlægget, og at kommunen ikke skal indhente godkendelse af de to projekter fra andre myndigheder. Siden miljøbeskytteleseslovens ikrafttræden i 1973 har der ikke skullet indhentes projektgodkendelse af kommunale spildevandsanlæg. Ansvaret for den nærmere udformning af de enkelte anlæg, når der ses bort fra recipientrelevante forhold, er dermed alene kommunalbestyrelsens. Der er således intet grundlag for indgriben fra amtets side.


saksen tørring, Saksen giver plads til negle – Bexdyie\nsaksen tørring, Saksen giver plads til negle\nTørring: Fremover er det ikke kun håret, der kan blive fikset, hvis vejen går forbi frisørsalonen Saksen i Tørring. Frisør Pia Thorkelin-Eriksen har indledt et samarbejde med negletekniker Elena Cerie Leffler fra Klovborg. Hver onsdag vil hun fremover være til stede i salonen i Tørring.\nsaksen tørring, De bedste adresser for Frisør i Torring. Din søgning gav …\nFind de bedste adresser for Frisør i Torring. Kig på stederne, kort, anmeldelser, åbningstider, billeder, videoer, finansielle oplysninger og alle detaljer til hver virksomhed fra udvalget. Din søgning gav 11 resultater Infobel Danmark\nHavetur med saksen i august. Her i august kan haven trænge til en overhaling efter ferien. Starten af august er også tiden, hvor mange af havens tidsler er tilpas udviklede til at tage ind til tørring, hvis du har smag for den slags. For tidselkugle, Echinops,\nSe her hele listen af vores bedste frisør Tørring og deres omgivelser anmeldt ved StarOfService samfundet fra Hedensted – Midtjylland. Vil du vide hvem der er i top 100 ?\nDe bedste adresser for Frisorer i Torring – (Din søgning gav 12 resultater), Find en fagperson eller virksomhed inden for dette felt : De bedste adresser for Frisorer i Torring, På denne side : Viola, Saksen Tørring, Klip & Tørring, Nyklip V. Adel Ahamad Mustafa, Knold & Tot, Malene Ø – Klippoteket.DK, Salon Skovdal, Salon Tanja, Frisør Charlotte, Zsa Zsa Zsu, Salon Buch, Stine Thorkelin\nSe profiler for personer med navnet “Thorkelin” på LinkedIn. Der er 7 personer med navnet “Thorkelin”, der bruger LinkedIn til at udveksle oplysninger, idéer og muligheder.\nMatas Spids Neglesaks er ideel til klipning a f finger- og tånegle samt neglebånd.Da saksen er ekstra spids, er den også velegnet til at klippe tørre hudflige ved og omkring neglene af.Saksens længde er 9 cm og er produceret i sollingen hærdet specialstål, der er forniklet.AnvendelseKlip gerne dine negle lige efter du har været i bad, mens de stadig er bløde.\n– På www.118.dk finder du Adresse- og telefonnummeroplysninger samt kort og rutevejledninger/planer på i Bredgade 35B, 7160 Tørring\nsaksen tørring, Rhododendron kursus\nHar du nogle store gamle rhododendron, som trænger til en kærlig hånd, eller ønsker du at holde dem nede i vækst ? Har du svært ved at gribe til saksen. Så kom og få nogle gode råd, og vejledning til, hvordan du få større glæde af dine planter. Forventet varighed\nIdeal Cut er en saks i høj kvalitet, som er velegnet til at klippe hunde og katte. Saksen kan justeres med en fingerskrue, så du selv bestemmer modstanden i saksen, når du lukker op og i. Ideal Cut er en saks i høj kvalitet, men en pris så private der klipper deres egen hund nogle gange om året, kan være med. Saksens længde er 19.5 cm\nSaksen er beskrevet i vores katalog sektion Frisører. Her kan du adresse, telefonnummer, fax, e-mail og hjemmeside for dette selskab. Mere Frisører i Hedensted, Midtjylland. Petit, Salon. Humlevej 12 Hedensted. 75 89 02 69. Saksen. Bredgade 12 Hedensted.\nView the profiles of professionals named “Pia Eriksen” on LinkedIn. There are 40+ professionals named “Pia Eriksen”, who use LinkedIn to exchange information, ideas, and opportunities.\nSaksen, Salon er beskrevet i vores katalog sektion Frisører. Her kan du adresse, telefonnummer, fax, e-mail og hjemmeside for dette selskab. Mere Frisører i Middelfart, Syddanmark. Lene, Salon. Østergade 47 Middelfart. 64 41 46 00. Lindekilde Hansen, Birthe. Gl. Landevej 5, Kauslunde Middelfart.\n2300 København S · 1 ansat · DKK 184.864 i bruttofortjeneste. S Knudsen multiservice. Andre personlige serviceydelser i.a.n.\nFor du skal have fart på, hvis du skal nå at plukke de sidste hyldeblomster. De er allerede ved at sætte bær og afblomstre, ja sommeren går så hurtigt. Men hvis du har nogle hyldetræer i nærheden, så tag saksen og en spand med på din gåtur i dag og klip de sidste hyldeblomster af og bring hjem.


Odense 16. – 17. oktober 2004 – Fjelland – en verden i model\nOdense 16. – 17. oktober 2004\nAnlægget set fra balkonen.\nModelbanetræf paa Danmarks Jernbanemuseum i den sidste weekend i efteraarsferien ser ud til at blive en tradition. Det var tredie gang at museet inviterede, og det var i aar en meget spændende buket af anlæg fra Norge, Tyskland, Holland, Belgien og Danmark. Se udstillings plan\nJappebanen var siden sidst ændret paa nogle punkter. Jappe station var paa plads i form af en drejeskive, og skinnebustrafik efter køreplan var indført. I det skjulte blev et første forsøg med kørsel i epoker afprøvet. Epoke IIIa blev afviklet med damp og epoke IIIb med diesel, og der skete en tilsvarende udveksling af vogne.\nEt træk med lastet træ trækkes ud af type 040a\nEn anden teknisk nyhed var Lenz XPA, der er et interface, der gør det muligt at styre tog med en almindelig bærbar telefon. Desuden var skinnebussen blevet forsynet med Kadee koblinger, og afkoblingsmagneter placeret i Jappe og Kogger. Skinnebussen kunne derfor køres uden ledninger og uden berøring af hænder\nSkinnebussen rangeres paa opstillingen.\nBørn er nogle særdeles observerende tilskuere, der udviser stor taalmodighed. Det skete et par gange i løbet af weekenden at børn blev staaende for at se et helt døgns rangerarbejde paa Jappe Bruk, og undervejs stillede spørgsmaal med velovervejet børnelogik. Den megen tale om at modelbanehobbyen har et problem med at tiltrække ungdom kan da ikke passe med den interesse vi var udsat for.\nMeget opmærksom tilskuer.\nDet er ikke hobbyen der savner tiltrækningskraft, det er maaske den maade vi hidtil har præsenteret den paa, der er et problem !


Microsoft-syndromet | Information\nBritisk virksomhed forsøger at stoppe Microsofts køb af danske Navision, men de har ikke en ret god sag. Danmarks it-branche har til gengæld udsigt til at profitere på Microsofts satsning\nNogen må gå imod Microsoft,« sagde chefen for den britiske it-gruppe Sage Group Paul Stobbart, forleden efter et møde med den danske konkurrencestyrelse. Stobbarts mission er at forhindre softwaregiganten Microsoft i at overtage den danske it-virksomhed Navision for 11 mia. kroner.\nMen hvorfor rejste briten til København for at klage, når Sage Group slet ikke er til stede på det danske marked, og hvorfor har Microsoft og den mægtige Bill Gates slået kløerne i danske Navision? Mange vil måske finde det mærkeligt. Men det har sin forklaring.\nNavision fra Vedbæk har i de seneste år udviklet sig til at blive en af frontløberne i Danmarks ambitioner om at blive en førende it-nation, og selskabet har med sine it-baserede forretningsløsninger til små og mellemstore virksomheder skabt imponerende resultater. Navision har præsteret tocifrede vækstrater, og efterspørgslen har været stor efter en software, som kan giver et effekt og løbende overblik over bogføringen, regnskaberne, lagerbeholdningen og kontakterne til kunderne. Navision har med produkter kaldet Axapta, Attain, XAL og C5 opbygget en kundekreds på 136.000 virksomheder i hele verden  med broderparten i Europa.\nSage Group er en af Navisions konkurrenter på dette specialmarked målrettet til små og mellemstore virksomheder. De førende aktører for it-forretningsløsninger og ressourceplanlægning er dog det stærke tyske selskab SAP, der sidder på knap 40 procent af det europæiske marked, og amerikanske Oracle.\nMicrosoft sidder på 85 procent af det globale softwaremarked takket være sit Windows styresystem og sine Office-pakker. Men der har stadig været nichemarkeder, som dem Navision, SAP og Oracle har opdyrket. Microsoft har længe stillet sig tilfreds med, at f.eks. SAP har brugt dets Windows platform, men nu ser det ud til at være slut.\nMicrosoft har indledt et langsigtet angreb på dette nichemarked, der kan få vidtrækkende konsekvenser. For halvandet år siden købte Microsoft amerikanske Great Plains Software, der står stærkt i USA, og overtagelsen af Navision, der står stærkest i Europa, bringer giganten tættere på at realisere ambitionerne. Med Great Plains og Navision under samme tag kan Microsoft Business Solutions for alvor sætte turbo på den nye platform for business-applikationer kaldet .Net  og indlede et frontalangreb på SAP og Oracle, så at sige fra neden. Microsoft har et pengebjerg på over 32 milliarder dollar i cool cash, så det er ikke pengene, der bliver et problem.\nFemkløveret bag Navision  Jesper Balser, Preben Damgaard, Erik Damgaard, Peter Bang og Torben Wind, der alle kan skrive it-milliardærer på visitkortet efter overtagelsen  bliver fremover direktører i Microsofts globale imperium. Straks efter nyheden slap ud i starten af maj, var der bekymrede danskere, som bl.a. formanden for Ingeniørforeningen, Per Ole Front, der klagede over, at atter engang er en succesrig dansk virksomhed blevet overtaget af en udenlandsk gigant. Som f.eks. da chipfabrikanten Giga blev købt af Intel.\nMen spørgsmålet er, om det gør noget på lidt længere sigt? Små danske selskaber vil næppe overleve på egne ben, hvis ikke de i det mindste indgår partnerskaber med udenlandske aktører. I nogle tilfælde er det ikke engang nok, som Navisions ledelse ser ud til at have erkendt. Enten skulle de have satset virkeligt mange penge på at vokse sig store nok  og det indebærer altid en risiko  eller også skulle de søge den sikrere løsning, at få en global gigant til at tage hele risikoen. De valgte den sidste løsning, som set ud fra deres private interesser er den mindst risikable... og det er nok også meget dansk.\nPå den anden side ser der dog ud til at være et positivt potentiale til at sikre fortsat dansk it-udvikling.\nEn del af aftalen er nemlig, at Navisions hovedkvarter i Vedbæk bliver det europæiske produktudviklingscenter i Microsoft Business Solutions. Og som direktør i it-brancheforeningen Jakob Lyngsø påpegede for et par uger siden i Børsens Nyhedsmagasin, så kan Microsoft-opkøbet få en positiv effekt: »Det giver os en unik chance for at skabe et udviklingsområde med en global strategi,« sagde han.\nI et nichemarked, hvor konkurrencen skærpes overalt, kan det være en fordel at blive et integreret led i Microsofts bredere platform og få deres kapitalmagt i ryggen. Det dansk lokaliserede produktudviklingscenter i Vedbæk kan blive et lokomotiv, der trækker softwareudviklere og andre symbolkonsulenter til fra hele verden. Men det forudsætter, at den globale Microsoft-strategi på markedet for forretningsløsninger bliver en succes og ikke løber imod en mur af organisatoriske problemer med at få Navisions og Great Plains til at svinge sammen.\nHvis man skal dømme ud fra Microsofts historiske erfaringer med at rykke ind på nye markeder, så vil det blive en succes.\nOg det er netop det, der bekymrer den gode Paul Stobbart fra den britiske Sage Group. Hans selskab risikerer at blive en af taberne i de kommende års skærpede konkurrence, for de har næppe muskler nok til at tage kampen op med giganten Microsoft.\nHans indvending mod opkøbet kan ved en umiddelbar betragtning virke sympatisk, fordi der på det globale softwaremarked er en tendens til, at Microsoft udvikler sig til et monopollignende selskab. Og mangler der konkurrence, så vil det i sidste ende gå ud over forbrugerne, der må imødese højere priser.\nMen Paul Stobbart har i den konkrete sag ikke de bedste kort på hånden, og det virker unægtelig mere som et udslag af det omsiggribende Microsoft-syndrom  Gates skal stoppes for enhver pris  som også en anden koncern, Sun Microsystems, har været grebet af. Og syndromet har den umiddelbare konsekvens, at man i stedet for at investere alle kræfter i at slå Microsoft på sit kernemarked  det har Adobe Acrobat bevist er muligt  så råber man op, lige så snart Microsoft gør antrit til at udvikle sine produkter.\nDet er højest tvivlsomt, at den danske konkurrencestyrelse vil gribe ind i den aktuelle sag. Navision har kun en omsætning på rundt regnet 1, 5 mia. kroner på dette nichemarked, og det er et godt stykke under konkurrencereglernes grænseværdi. Microsoft-opkøbet er svært at stoppe, som Jyske Bank skrev forleden uden omsvøb.\nSpørgsmålet er så, om Paul Stobbart med sin klage kan få Europa-Kommissionen til at kigge på sagen. I bedste fald kan han håbe på, at Kommissionen forbyder Microsoft at dumpe prisen på Navisions og Great Plains produkter fremover, når virksomheder køber pakkeløsninger. Spørgsmålet er bare, om ikke det er lidt teoretisk, for kernen i Microsofts strategi er at forvandle specialprodukterne til en samlet business løsning i den nye platform .Net.\nDet er den, og ikke opkøbet af danske Navision, som bør interessere konkurrencemyndighederne.


Enighed om udstationeringsdirektivet i EU\nPRESSEMEDDELELSE / 24-10-2017\nBeskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen deltog mandag i rådsmøde i Luxembourg for EU landenes beskæftigelses- og socialministre.\nEfter langvarige forhandlinger blev landene enige om en revision af udstationeringsdirektivet. Forhandlingerne fokuserede særligt på, hvorvidt der skulle tilføjes særregler om regulering af vejtransportsektoren og tidsperioden for langtidsudstationering.\n- Det blev, som jeg havde ventet, både lange og svære forhandlinger på rådsmødet. Jeg kæmpede for, at det blev så ambitiøst som muligt til gavn for danske virksomheder. Uden at gå på kompromis med beskyttelsen af de udstationerede medarbejdere – også i vejtransportsektoren.\n- Jeg er tilfreds med, at der ikke blev introduceret særregler på vejtransportområdet i direktivet ligesom, der efter lange forhandlinger var enighed om, at perioden for langtidsudstationering blev op til 18 måneder. Vi ønskede fra dansk side en periode på 24 måneder for langtidsudstationering, men det var der ikke opbakning til fra de andre lande.\nMinistrene vedtog desuden den såkaldte europæiske søjle af sociale rettigheder, som er en politisk erklæring vedr. 20 principper, der danner ramme for EU-landenes indsats på en række områder inden for beskæftigelse, uddannelse og socialpolitik.\n- Danmark er ikke blandt de lande, der har efterspurgt den europæiske søjle af sociale rettigheder. Derfor har det været afgørende for den danske regering at sikre, at det klart fremgår af indledningen til søjlen, at der er tale om politiske principper, og at søjlen ikke indebærer yderligere kompetencer til EU. Ligeledes har det været en dansk prioritet, at arbejdsmarkedets parters autonomi respekteres.\nVi er fra dansk side tilfredse med, at det nu står helt klart. Vi fremlagde fra dansk side en erklæring indeholdende disse prioriteter, som fik opbakning fra Polen og Ungarn.\nProposal for an Interinstitutional Proclamation on the European Pillar of Social Rights (PDF)


Flügger farver, Navervej 2, 8600 Silkeborg\n86 82 03 33 a030@flugger.com\nHer hos Flügger på Navervej 2 i Silkeborg er vi tre faglærte til at hjælpe og servicere dig med overfladebehandling inde- og udendørs.\nVi har en bred, professionel viden om maling, træbeskyttelse og vægbeklædninger. Vi ved hvad der skal til for at opnå et godt resultat, både hvad angår farvevalg og hvilke produkter, som egner sig bedst til netop dit projekt.\nVi har daglig kontakt med professionelle malere, så vi er klar med den rigtige vejledning, der sikrer dig et godt resultat.\nVelkommen til en verden i farver.


Folmer behørig fejret for sine 40 år som formand | Officiel hjemmeside for Dansk Cricket-Forbund (DCF)\nHer er pokalen som en af Thomas Kentorps venner havde fundet på loppemarkedet\nDCFs Formand Thomas Kentorp havde, foruden nogle pæne ord, fundet frem til en pokal fra 1968, fundet på et loppemarked, det var faktisk det år Folmer mødte op i Herning CC. På pokalen stod der ” For bedste præstation i Herning Cricketclub i 1968” ! Det kunne da lige så godt være tilegnet Folmer, men det må stå hen i det uvisse.\nJørgen Jønsson fortale om strategier eller rævekager, som han og Folmer har bagt\nFolmers gamle ven gennem de 40 år, Jørgen Jønsson, havde naturligvis også nogle superlativer med til Folmer. Blandt andet fortalte han, at han skulle hilse mange gange fra Svanholms mangeårige formand Søren Nissen, der desværre var forhindret i at komme p.g.a. ungdoms-DM, med ordene ”du bliver nødt til at fortsætte de næste 10 år Folmer, hvis du skal gøre mig rangen stridig”. Søren Nissen har til næste år været formand i Svanholm i 50 år.\nHelge Sander roste Folmer til skyerne\nDen tidligere Videnskabsminister og Borgmester i Herning Helge Sander, var mødt op på sin cykel, og roste Folmer med sit store arbejde, ikke alene i Herning Cricketclub, men også for de mange udvalgsposter han havde og stadig har i Herning Kommunes fritidsliv. Helge Sander fortalte, at hans kendskab til cricket, stammer helt fra den tid, da Gunnar Nu Hansen i sporten lige efter søndag- radioavisen kl. 12.30 nævnte alle stillingerne i vores bedste række.\nJubilæumsgæsterne hyggede sig uden for i det dejlige efterårsvejr


Bilka lancerer egen TV-kanal | Dansk Markedsføring\nSupermarkedskæden Bilka lancerer, som den første detailkæde i Danmark, sin egen tv-kanal ”Billies Bedste Børne-tv”. Kanalen åbner i næste uge, men allerede nu er en teaser klar. Se med her.\nBilka vil gerne have fat i de helt unge målgrupper, så nu lancerer supermarkedskæden sin egen børne-TV kanal med underholdning og gode idéer til de små og deres forældre.\nMaskotten Billie er omdrejningspunktet på kanalen, der har fået navnet Billies Bedste Børneklub, og i første afsnit møder man bl.a. sangerinden Monique - og så laver Billie gymnastik med en flok friske børn, inden han slutter af med lækre kakaopandekager i køkkenet.\nBilkas marketingchef Alice Monberg forklarer hvorfor detailgiganten nu vil til at være TV-udbyder:\n- Når vi vælger at lancere Billies Bedste Børne-tv er det fordi, vi har masser af godt kvalitetsindhold som passer til børn i aldersgruppen 3-8 år. Mange af dem kender og elsker Billie, og derfor tager vi nu Billie fra kun at optræde i Bilka og ind på YouTube, hvor vi ved, at både børnene og deres forældre også er.\nDe forskellige afsnit byder på små historier om fx oprydning på børneværelset, forslag til lækker madpakke eller sunde snacks, sjov gymnastik for hele familien og andre hyggelige aktiviteter - og så benytter Billie af og til også lejligheden til at fortælle om kommende børneevents i butikkerne.\nDet er marketing og eventbureauet Goodwill Media, der har stået for idé, koncept, storyboard og produktion, og her siger adm. direktør Sean F. Coard:\n- Jeg har selv to små børn og de var begge flade af grin, da de så både teaseren og den første udsendelse, så vi ser frem til at se alle børn, barnlige sjæle og deres forældre foran skærmen.\nDet første afsnit på knap 20 minutter kommer fredag den 7. oktober klokken 8.00, og tanken er, at der skal udgives et nyt afsnit omkring hver anden måned.\nI 2017 er der planlagt seks afsnit af serien, og du kan se en teaser for det første afsnit her.


Det danske U19-landshold bombede sig tirsdag tættere på EM, da de i kvalifikationsrundens første kamp vandt 5-0 over et defensivt nordirsk mandskab.\nMed et gennemsnit på 275 regnvejrsdage om året i Nordirland skulle man tro, at udeholdet ville stå stærkt på en kold og grå regnvejrsdag i Viborg. Men sådan blev det heldigvis ikke…\nNordirland overraskede nemlig Danmark, da de stillede op med fem mand i bagkæden fremfor fire, og det var noget, det danske hold lige skulle vænne sig til. Den meget defensive spillestil fra nordirernes side gjorde det svært for Danmark at komme til de helt store chancer, men det var dog danskerne, der sad tungt på spillet.\nEfter en halv times spil startede Freja Sørensen Abildå så endelig målfesten, da hun sendte bolden afsted fra distancen og hele vejen henover den chanceløse nordirlandske keeper.\nDanskerne fortsatte med at presse på, men der kom ikke flere scoringer i første halvleg, hvor det var tydeligt, at der skulle justeres lidt i den danske taktik overfor det meget defensive nordirske mandskab, hvis der skulle scores flere mål.\nOg justeret blev der så af landstræner Søren Randa-Boldt.\nDanmark rykkede de to kanter længere frem på banen, og det skulle vise sig at være den helt rigtige løsning. For allerede efter tre minutters spil af anden halvleg slog Büsra Barut til på venstrekanten. Først havde hun et skud på stolpen, men reposten røg direkte ud til Barut selv, som roligt lagde bolden i mål til 2-0.\nI det ’78 minut kom forsvarsspilleren Laura Frank så højest på et hjørnespark, og så stod den 3-0 til Danmark til glæde for de 336 tilskuere, der havde trodset regnen.\nOg de fik mere at glæde sig over, for i den ’83. minut blev Tanja Hymøller nemlig skiftet ind, og hun skulle kun bruge et enkelt minut på banen til at score til 4-0. Nu var nordirernes humør efterhånden ligeså trist at se på som det danske vejr, og de forsøgte flere gange at trække tiden i håbet om at stoppe den danske fremmarch.\nMen lige lidt hjalp det, for i det ’92. minut lukkede Freja Sørensen Abildå målfesten elegant af med et skud langt ude fra, som sejlede over den nordirske keeper og ind i det fjerneste hjørne. Så stod den 5-0, og det er naturligvis et resultat, der glæder landstræner Søren Randa-Boldt.\n”Jeg havde regnet med at vi vandt – eller rettere sagt – vi skulle vinde! Men det gjorde vi så også, selvom jeg ikke havde regnet med, at vi ville vinde 5-0. Men det er selvfølgelig et rigtig godt udgangspunkt for de næste kampe, og nu har spillerne tanket noget selvtillid, som vi kan tage med os videre,” siger Søren Randa-Boldt efter kampen.\nDu kan se alle målene i videoen øverst. Interview med landstræneren og sejrsrusen fra omklædningsrummet finder du i videoen nederst.\nU19-landsholdet skal allerede i kamp igen på torsdag, hvor Danmark møder Italien på DS Arena i Hobro kl. 17. Husk, der er gratis entré, og kampen bliver livestreamet på video.dbu.dk/live.


Olav Nielsen: I er gået i selvsving | fyens.dk\nODENSE: Problemet eksisterer ikke, og er opfundet af medierne.\nSådan ser Olav Nielsen på den mediestorm, han nu er kommet i centrum af.\nEfter at han i et interview her i avisen svarede på, hvad han ville gøre, hvis et jødisk forældrepar ville sætte deres børn i Humlehaveskolen.\n- Hele denne historie er et tænkt scenarie, der ikke vil forekomme i virkeligheden. I stiller et hypotetisk spørgsmål, og så er vi nogen, der er dumme nok til at svare, siger Olav Nielsen.\nHan understreger, at han på ingen måde føler sig fejlciteret, men han er ked af, at sagen er blevet blæst så meget op.\n- Det her problem har aldrig eksisteret. Det er jer, der har opfundet det, og nu er I gået i selvsving, siger Olav Nielsen.\nHan mener, at hvis undervisningsminister Bertel Haarder kendte sammenhængen og vidste, at der ikke var tale om noget reelt problem, I og med der aldrig har været jødiske børn på Humlehaveskolen, så havde han ikke haft grund til at reagere.\n- Det er ikke fair, at I bringer politikerne i sådan en situation ved at blæse et problem op, der ikke eksisterer i virkeligheden, siger Olav Nielsen.\nMed hensyn til det møde, han er indkaldt til, tager han det ret roligt.\n- Der er ikke tale om nogen form for tjenstlig samtale. Jeg var i forvejen indkaldt til et møde i anden forbindelse og er af skolechef Jørgen Schaldemose blevet bedt om at komme en halv time før, så vi lige kan vende denne sag, siger Olav Nielsen.