Polí5 - vydavatelství\nMatmos - MARRIAGE OF TRUE MINDS (2LP) 523 Kč\nCarver Raymond - Katedrála 284 Kč\nUž jsme doma - POHÁDEK ZE ZAPOTŘEBÍ ZNOVUUDĚLÁN... 279 Kč\nListopad František - CURRICULA 185 Kč\nAlchouron Rodolfo - SANATA Y CLARIFICACION I & II (2... 388 Kč\nController Control... - HISTORY 92 Kč\nVaněk Miroslav - Byl to jen rock´n´roll? Hudební ... 456 Kč\nKrejcar Libor - Lesní hřbitovy 232 Kč\nKolář Jiří - Svědek 97 Kč\nCat Power - YOU ARE FREE (LP) 388 Kč\nPěkná recenze na náš titul B4 v časopisu Týden Polí5 - vydavatelství Edice Polí pět navazuje na neosamizdatovou vydavatelskou činnost Manuzia z počátku 90. let minulého století. Současné zaměření je na hudbu okrajů (hlavně českou). Dnešní edice byla naplánovaná jako „hand made“ artefakt s ediční lepenkovým obalem pro CD-r. V poslední době však začínáme produkovat pževážně standardně lisované nosiče, jak v klasických obalech, tak různé digipacky apod.. Článek o staré edici v A2\nNovější rozhovor s Tondou Kocábkem\nAKCE - každý třetí titul z Polí5 ZDARMA. (Je jedno jestli tři stejné nebo jiné; při různých cenách matematická sleva 33%, on-line shop slevu neumí - bude Vám naúčtována ručně při balení nebo v prodejně Rekomando)\nNásleduje přehled vydaných nosičů, pokud Vás zajímají detaily, hudební ukázky apod. klikněte na název titulu. /tento oddíl je v plánované přestavbě, tituly jsou řazeny v posloupnosti jak vycházely, nejstarší až dole.../\nVYDÁNO: Živé kvety - Olga ideš svojím tempom (2013, LP)\nLévi - Faix Žalováni z nebytí (2012, CD-r)\nB4 - Lux Oxid (2012, CD)\nV. Reisinger - Medvědí mimika (2012, kniha) Limbo - Koncert (2012, CD) Kora et le mechanix - 300 měsíců (2012, CD) Richter & syn - Nanebevzetí Anežky Marie Sněžné (2012, CD) Nikl Petr & Černý Miroslav - Vlci v srdci (2012, CD) Durman / Posejpal - In The Circles Of Time (2012, 2CD) An Evening With Federsel & Mäkelä (2012, CD) Janíček Martin & Ferenc Petr - Tah (2011, CD) V/A Eintopf I. (2011, CD) Buchty a loutky - Popeláři jedou (2011, CD) Nedělní lidé - Polaskaki (2011, CD) B4 - Didaktik National Legendary Rock (2011, 2CD) Zátory - Zátory (2011, CD) DoMa Enseble - DoMa Ensemble (2011, CD) Postižená oblast - EP (2011, CD EP) Asstma - Astma (2011, CD-r. limitovaný náklad 111ks) DOSUD VYDÁNO:\nBirds Build Nests Underground / Ruinu (CD, 2010)\nSkrytý půvab byrokracie - Ouředníkovi referáty (CD + 12" EP)\nDegtukas - Degtukas (2010, CD-r) Skrytý půvab byrokracie - Acta phylosophica...\nSkrytý půvab byrokracie - 18.20.5.16..11.8.12.9.12.4\nB4 - Ringo George Paul John (2010, cena CD-r 119,-) Skupina B4, která se zabývá improvizovanou hudbou, na živo produkuje dlouhé instrumentální celky ve kterých se psychedelie mísí s noisem, post rockem či ambientem.\nVe studiu také formou řízené improvizace připravili kolekci skladeb, které by možná mohly sloužit jako lounge music pro čekání na odlet létajících talířů. Převážně instrumentální skladby drží pohromadě zvuk starožitných varhan, podporovaných groovem bicích a opletených syčící kytarou, kterou doplňují neustálá praskání a kvílení jakoby atmosférických poruch stroje času, kterým zřejmě skupina do studia přiletěla. B4 si libují v mísení a recyklaci zvuků, stylů i přístupů. CD obsahuje jako bonus remixy, které připravili např. Karaoke Tundra, Dva či Gurun Gurun.\ne-prodejna Recenze v Lidových novinách Recenze v Týdnu rozhovor Jaroslav Kořán - Zahrada (2009, cena CD-r 119,-) Jaroslava Kořána asi není moc potřeba přibližovat, na domácí scéně působí už od konce 80.let. Jeho doménou jsou bicí nástroje a improvizovaná hudba ovlivněná minimalismem a ambientem. Kořánův Zapomenutý orchestr Země Snivců je dostatečně znám i díky "hravé" výstavě na které se podílel s Petrem Niklem - Orbis Pictus. Polí5 přináší reedici kazety vydané na počátku 90. let. zahrnující materiál z období 1988-1992. Jde o pestrý, ale nebývale soudržný soubor "tiché hudby" kde významnou roli hraje i další zúčastněný - bratr Michal. (Vychází v hand made CD-r edici v limitovaném číslovaném nákladu 222ks) vlastní web\ne-prodejna Recenze v Lidových novinách Kora Et Le Mechanix - Metropolis (2009, cena CD-r 119,-) Třetí album domácí ambientní špičky (duo Michal Kořán a Filip Homola). Hudba k výstavě Iva Pelichovského. Ovšem ke klasickému ambientu je tu celkem dost hudby (komponovaných struktur a jemných nálad), spousta reálných zvukových záznamů v nových souvislostech. Minimalistický maximalismus. Notebook jako hudební nástroj. Hudebně spřízněno s Biosphere, Fenneszem, Philipem Jeckem (se všemi se už potkali na stejném pódiu!) - tedy náladám, které publikuje prestižní britské vydavatelství Touch. (Pro zajímavost - Michal Kořán hrál v kapelách a projektech: Paprsky Inženýra Garina, Orloj Snivců, Die Archa, Zapomenutý orchestr Země Snivců a Richterband).\n(Vychází v hand made CD-r edici v limitovaném číslovaném nákladu 222ks)\np.P. - mi.písně (2009, cena CD 195,-) Pozdní debut nezařaditelného pana Pekaře z Opo. Uchopte v mládí kytaru, nevystačte si s obyčejným laděním, berte chybu jako základní kámen nového. Postupně si všímejte zvuku jako takového. Odhoďte kytaru. Zaznamenávejte vše zvukové ve Vašem okolí. Noste nahrávací zařízení vždy sebou. Sestříhejte tyto "deníkové" záznamy a rozšiřte je o další zvukové stopy. Klidně použijte staré levné elektronické klávesy nebo jen vrstvětě zvukové stopy na sebe. Nezjednodušujte si práci použítím počítačového hudebního editoru - vše vytvářejte v reálném čase, třeba pomocí několika minidiscových recordérů. Jste součástí zvuku, zvuk jste vy, vy jste zvuk. Pak přijďte do Polí5 - rád si to poslechnu a když mě to nadchne neb za tím bude příběh a přístup bez obelhávání sama sebe - rád to i vydám jako v tomto případě.\n(Vychází na lisovaném standardním CD v limitovaném číslovaném nákladu 444ks)\nčlánek vlastními slovy p.P.\ne-prodejna www.myspace.com/ppekar Noartist – Perplex B (EPP 018-2, 2009, cena CD-r 99,-) Vypadá to, že pořádnýmu bigbítu prospívá jisté nevelkoměstské osamění pouze s kytarou a počítačem jako záznamovým médiem. Lze si tak vytvořit a dirigovat celou kapelu. Nelze v této souvislosti nezmínit Květoslava Dolejšího… Michal Milko v projektu Noartist však vychází oproti KD z více dřevních rockových kořenů. Vyžívá se v noisových atacích, kdy sotva rozumíte zpěvu, ale základ je písnička, která vyleze tu více tu méně dopředu. Nasranému rockovému zvuku zdatně sekundují i texty. Nová generace buřičů, posouvající starý punk do mírně sofistikovanějších intelektuálních krajin (aniž by však ztratila drajv) je tu. Rozhovor www.bandzone.cz/noartist\nEP zdarma v mp3\nDalší EP zdarma v mp3\nDemiurgos (EPP 018-9, 2009, cena DVD-r 99,-) Další film Jakuba Žida překvapivě není pseudodokumentem, ale klasickým hraným snímkem. Na ploše necelé hodiny je rozehrána groteska o podstatě lidské existence. Stvořitel je infantilní šílenec (neodolatelně ztvárněn básníkem Stylusem). Jeho andělé nemají křídla, nýbrž oči na stopkách. A všechno, úplně všechno je jinak... Příprava, natáčení a střih trvaly celý rok. Kromě poslední dokončovací fáze vše (námět, scénář, kamera, režie, dekorace, kostými…) – Jakub samojediný (jistě je v očekávání, že příště to i sám odehraje?). Snad lze napovědět (bez vyzrazení hlavní pointy), že významnou roli hraje model světa. Pokud vydržíte velmi dlouhé titulky (velmi efektní práce s hlínou a vodou) nezapoměňte shlédnout i bonus! Pro zajímavost – v krátké střihové scéně se mihne celá plejáda současné „protoundergroundové“ scény (počínaje kmenovou kapelou Skrytý půvab byrokracie, přes BBP, dramatikem SdCh až k posluchačckému okruhu a rodinému zázemí). Postprodukce se stále více blíží profesionální úrovni, což je zásluha Romana Kollinera (střih, postsynchrony, hudební manipulace).\n(Vychází v hand made CD-r edici v limitovaném číslovaném nákladu 333ks)\nRecenze na Demiurga\nJindra Holubec - Valerij Dubjanin (EPP 016-1, 2009, cena 269,-) Nový titul Jindry Holubce Valerij Dubjanin vychází na kvalitním 180g vinylu, jako bonus k LP je vylisované CD se stejným materiálem (řekněme – k LP CD zdarma, či naopak; nebo dva nosiče za cenu jednoho…). V tomto souborném vydání (samostatně nejsou CD či LP k disposici) jde o domácí prvenství, ve světě se ale již příloha lisovaného CD k LP stává pomalu běžnou praktikou. Celá edice je ručně číslovaná, vychází 400 ks na černém vinylu a 100 ks sběratelsky ultralimitovaných na dvoubarevném vinylu (odborně jde o tzv. multicolor splatter vinyl; po odlivu vydávání gramodesek kolem roku 1992 je to pravděpodobně první český titul v této podobě).\nDnešní doba přeje zralým solitérům přicházejícím jakoby odnikud, zničehonic a bez jednoznačného žánrového zařazení . Nejinak je tomu u Jindry – desetiletí aktivního hraní vykrystalizovalo do zcela jedinečné podoby tohoto vyzrálého autorského debutu. Album spojuje nespojitelné – jakoby Petr Váša byl folkař a chtěl hrát jako James Brown. Textová složka je kapitola sama o sobě. Holubcovo reflektování reality optikovou svérázného humoru na hranici vážnosti a nonsensu je neodolatelné…\nRecenze v UNI\nRecenze na www.rock.cz\nRecenze v His Voice\nLabyrint snů, Pyros (EPP 015-9, 2008, cena DVD 69,-) První dva filmy leadera kapely Skrytý půvab byrokracie. Labyrint snů je natočen v jednom záběru inspirován severským programem Dogma95. Ústředním hrdinou (objektem dokumentu) je pražský básník, grafik a vitrážista P. Formš, který v dlouhých záběrech vypráví své expresionistické sny. Film je strukturovaně prokládám blouděním kamery po sklepních zákoutích evokující básníkovu duši. Vyprávění je v kontrastu s režisérovou autorskou hudbou, lo-fi záznamem industriálně etnických evokací. O rok mladší Pyros je již mírně nad rámec DIY estetiky. Opět jde o dokument-rekonstrukci krátkého příběhu (o polovinu kratší stopáž) s řadou postprodukčních postupů (prolínání, střihy, futuristická hudební stopa JJ etc.). Oba filmy byly romítány pouze na několika undegroundových akcí.\n(české znění, celkový čas 104 min.)\nCermaque – Krajiny bez rytíře (EPP 014-2, 2008, cena CD-r 69,-)\nJakub Čermák (1986) je známější spíše v literárních kruzích – vydal dvě sbírky poesie, pořádá literární happenigy, spolupracuje s teplickým okruhem kolem kapely Spolčení hlupců. Neznám nikoho, kdo by s takovým entuzianismem pendloval mezi Brnem, Teplicemi a Paříží.V současnosti studuje na Fakultě výtvarných umění VUT (ateliér videa). Naše sólové album je i přes předchozí pokusy oficiálním debutem. Mladický romantismus hrabětovského ražení se snoubí s lehkým patosem typicky českého folku a éterickými melodiemi zaklíněnými mezi kvalitně nekvalitním studiovým záznamem; sám jsem zvědav kam se to bude ubírat za rok… Čas ukáže jestli to bude jeho důležitá první deska nebo náš krok vedle.\nKvětoslav Dolejší - Trupec (EPP 013-2, 2008, cena CD-r 99,-)\nPerla našeho katalogu. Lo-fi rockový písníčkář 21. století. Mimo klasické kategorie neb je obsahuje všechny. Oproti předchozím eklektickým a hudebně ostřejším albům jde o kolekci skladeb s náladami vyznění až ala Pixies. Ovšem to by nesměla vyčnívat svérázná textařská poloha činící z K.D. kultovní postavu veškeré české alternativní scény. Je až s podivem (obzvláště samotného Dolejšího) kdo všechno se jím zaklíná. Desku uvozí dvě nestandardní kompozice, první je pouze pro otrlé posluchače – otřesné zrcadlo zkoušce regionálůní kapely a poslední geniální skladba hraná jakoby na počítačové hry žánrově zařaditelná spíše do experimentální elektronické vážné hudby. Lze pouze doporučit, doporučit, doporučit…\n01 - Live (Kaštan & Polí pět) (EPP 012-2, 2008, cena 2CD 99,-) Projekt 01 má kořeny v roce 2001 kdy zúčastnění (filmař Lukáš Houdek, Petr Humpál z Dětí deště a Roman Kolliner ze Skrytého půvabu byrokracie) vydávali stejnojmenný literární sborník. Dnes jde v podstatě o to samé – jen vyjádření je jinými prostředky. Do improvizovaných hudebních struktur předčítá LH poezii svou i ostatních členů souboru. Ocenění v loňské Malé Alternativě je důkazem, že nejde o pouhé autorské čtení či klasický improvizing. Organické spojení netradiční poesie se zvukovými náladami posouvá 01 za hranice literatury i hudby. Těžko to rozdělit a zařadit do klasických kategorií. Snad se dá mluvit o nové civilnosti, beatnické naléhavosti, postfreejazzové improvizaci (nejblíže snad k Rune grammofon nebo u nás k duu Chadima/Richter), kdy hudebně nejde o rytmy ani melodie a noisové záchvěvy ani moc nenavazují na industriální scénu. Soundtrack současné poesie? Silly Filip - Gestation (EPP 011-2, 2007, cena 69,-) Gestation je plné podivných zvuků, které se vynořují z hlubin, bublají, zkresleně prskají a zahaleně šumí. Do jedné skladby se jich vejde neuvěřitelné množství a důmyslně se proplétají. Člověk si až říká jestli to není plýtvání nápady. Jejich chaos je ukotven hutným spodním rytmem, který strojově nekompromisně určuje směr. Z podprahových rovin rytmů je jasné, že Silly Filip je z generace, která vyrostla na teknu a hip hopu. V jeho případě jakoby současné hudební trendy byly vnímány optikou Plastic People. Odpovídají tomu krátké textové pasáže jednotlivých skladeb, které jsou pronášeny zvukově deformovaným deklamativním hlasem. Tento objev nemohl zakotvit nikde jinde než v Polí pět. Silly Filip je autorský pseudonym Filipa Němečka (*1986), který přebývá v Praze a v současnosti studuje Husitskou teologickou fakultu UK. Jeho ostatní projekty byly dosud vydány jen neoficiálně pro úzký okruh známých, mezi nimiž občas dochází k různým autorským čtením a happeningům. Album má vročení 2007, ale stihli jsme jej fyzicky vyrobit až v lednu 2008. (Omlouváme se za to vědeckým encyklopedistům).\nMonology Adolfa Hitlera aneb Mouchy zůstávají (EPP 010-9, 2007, video DVD-r, cena 99,-) Dokumentárně-psychologický megafilm. Tak zní autorská anotace, prý není potřeba vědět více. Snad můžeme dodat, že jde o črvrtý undergroundový film frontmana obskurního hudebního sdružení Skrytý půvab byrokracie. Tentokrát se zásadním posunem - herci, respektive jeden jediný (nepočítámeli nespočet much) je nahrazen loutkou ve slušivém stejnokroji a velký důraz je kladen na scénografii exteriérů a výtvarně velmi kvalitních interiérů. Stejně tak filmu prospěla v podstatě profesionální postprodukce a střih. Film nemá klasický příběh, striktně se drží pečlivě vybraných autentických monologů A.H., které jsou osobitě ilustrovány dalšími filmovými střihy, kolážemi etc. Výsledný tvar balancuje na hraně totální frašky, kdy se diváci popadají za břicha a psychologické sondy do myšlení duševně vyšinutého monstra s nechvalně známou historickou realitou, kdy smích nutně tuhne na rtech.\n(české znění, 105min)\nPostižená oblast - 42 (EPP 009-2, 2007, cena 99,-) Kapela Postižená oblast (s různými přestávkami a změnami sestav hraje už více než deset let) navazuje na typický sound české alternativy 70. až 90. let. Výhradně zhudebněná česká poesie, technická přesvědčivost, absence pozérství a chuť k experimentování jsou příslibem současné scény. Debutové album „42“ (stejně jako název souboru) odkazuje k nespoutanému toku vyprávění Stopařova průvodce galaxií, ale nenechme se zmást. Takto jednoznačné odpovědi po smyslu života a vůbec, totiž Postižená oblast nenabízí, spíše pokládá nervní otázky. S produkcí desky pomohl Michal Ditrich, v jehož studiu vznikla kvalitní nahrávka. Některé písně dokonce pochází z raného období souboru. Obzvláště povedený je závěrečný track v režii Vládi Špuláka – experimentálně minimalistická (dnes by se asi řeklo „postrocková“) skladba, věštící příští časy kapely. Delší stopáž skladeb s dominujícími dechy (případně vynalézavou kytarou) a šestičlená rocková sestava ve spojení s texty Ivana Wernische, může na první poslech připomínat „odlehčený“ Mch Band. Ovšem není toto přirovnání spíše pocta? Dřívější publikační činnost Agentury Manuzio:\nAlexandr Blinďajev - Povídky (1996) /bibliofilské vydání/\nJiří Duchek - Cestou kolem mý hlavy / Josef Jindrák, jr. - Jediné věci (1993)\nP. Formš - Srdcadla (1997)\nV.H. - Anomie (1995)\nJosef Jindrák, jr. - Trapná poesie (1994)\nJosef Jindrák, jr. - Mých osm hlasů (1996)\nFrantišek Tlapák - Po stopách (1996)\nPavel Z. Zeidler, Josef Jindrák, jr., MIC - Pohádky od třech starých (1995)\nPrvní sborník Manuzia (1997)\nGinnungagap - Demo\nGinnungagap - Live\nGinnungagap - Překvapení na Slamníku\nJude - Labyrint snů\nNána - Demo\nSkrytý půvab byrokracie - Demo\nSkrytý půvab byrokracie - Demo Live (veškeré tituly Manuzia jsou již nedostupné)\n/mimo CD Labyrint snů jsou již všechny tituly rozebrány; u literární části se neuvažuje o brzké reedici; "Sebrané spisy" kapely Ginnungagap chystá spřátelené vydavatelství Ears&Wind/


Dlouhý pochod - Stephen King | KOSMAS.cz - vaše internetové knihkupectví\nElektronická kniha Dlouhý pochod\nStephen King - Dlouhý pochod\nSnížená cena Ke stažení\nNakladatel: BETA Dobrovský 2019\nPrvního května se sto dospívajících chlapců potkává na startu jedinečného závodu, známého pod názvem Dlouhý pochod. Tato soutěž, určená pro stále otrlejší a náročnější diváky i soutěžící, má velmi prostá pravidla – nikdo se nesmí odchýlit z vytýčené trasy, nikdo nesmí zastavit nebo zpomalit chůzi pod určitou rychlost, jinak dostane napomenutí. Tři...\n"Nikdo z nás nemá ve skutečnosti co ztratit. O to je snažší se toho vzdát."\nO co jde? Jde o závod na život a na smrt, taková reality-show pro veřejnost s tučnou výhrou pro vítěze. Na začátku jich vyjde sto a ten, kdo ztratí tempo schytá kulku. Děsivá a ne moc nerealistická představa. Není to přece tak dávno, kdy naši předci sledovali...\n09.09.2020 Fuksová Monika\nOd Stephena Kinga jsem četla Misery,Carrie a Dlouhý pochod.Musím říct,že Dlouhý pochod mě dostal nejvíc.Pučila jsem si tu knížku z knihovny a byla by jsem nejštastnější,kdyby jsem si jí mohla nechat doma a přečíst si jí znovu.Je to knížka,která vás někdy rozesměje,někdy rozčílí...To se nedá takhle popsat.To si prostě musíte přečíst.Vřele vám jí...\nSem fanouškem Kinga a po dlouhe dobe vylozenych hororu jsem nachmatla tuto knihu a musim rict, neodlozila jsem ji dokud jsem ji nedocetla...vyborna zalezitost.\nopět spisovateluv trhák jeho neskutečné vylíčení pocitu ,bolesti a absurdity jaké umí napsat jen KING\nZatím jsem od S.K. nečetla lepší věc.Kniha plná utrpení...člověk si říká proč se do tý blbý soutěže hlásili...??? Také se mi líbil otevřený konec.A nejasná doba ve které se příběh odehrává.\nStrhující a ber dechoucí dílo.Jak je známo King nikdy nezklame.\nJednoznačně skvělé dílo !\nVšem doporučuji! Ale nezačínejte číst tuto knihu pozdě večer, protože neskončíte dřív, než ji dočtete celou!\n18.01.2006 čtenářka, Brno\nCo všechno jsme schopni udělat pro peníze? Kam až lze zajít? A jakou cenu má lidský život? Otřepaná klišé dostávají v tomto příběhu rámec zasazený do krutého příběhu, které vymyslelo snad samo peklo. Právě příběh je naštěstí natolik hororový, že ho čtenář nepřijme jako reálný a je schopen ho vnímat jen jako hypotetický. Přesto, že se s ním nedá...\nDlouhý pochod je všeobecně považován za nejlepší z románů, které mladý Stephen King napsal pod pseudonymem Richard Bachman a vydával v počátcích své kariéry. Titulní pochod je největší událost dystopické Ameriky blízké budoucnosti a většina jeho účastníků je při něm zabita. Přesně podle předem daných pravidel.\nElektronická kniha, 304 stran, bez zabezpečení DRM, 2,0 MB ePUB, 3,7 MB Mobi, česky


Lekce 6 - Projekt Oblast 51 - Chladící věž v Blenderu\nBlender Projekt Oblast 51 - Chladící věž v Blenderu\nJak říkal můj předřečník (autor předešlých článků), Blender je šílená bestie, kterou se nedá naučit - tedy snadno. Myslím, že zde je nutno více praxe, než teorie.\nKaždé verzi předcházel jeden animovaný film v tomto programu stvořený a tvůrci si pak v průběhu diktovali, co je třeba vylepšit. A povedlo se jim to až nad rámec schopností jediného člověka. Dnes bych řekl, že je to zcela profesionální systém pro tvorbu grafického obsahu. A i když nepochopíte vše, tak aspoň něco málo v hlavě zůstane, protože tento bestiální program je tak složitý a poskytuje tolik funkcí, že je těžko obsáhne jeden článek, ale spíše několik knih - a to pěkně tlustých.\nTento seriál se vás bude snažit provést alespoň základními taji grafického programu Blender. Protože jste v předchozích dílech seriálu získali aspoň nějaké znalosti o uživatelském rozhraní i několika jednoduchých editačních postupech, tak se namísto základů s naprostým klidem můžeme rovnou pustit do něčeho zábavnějšího.\nProstě "natočíme" krátký film o délce několika minut (třeba 10 - 15). Pokud se už nyní děsíte, je to zcela zbytečné. Krok za krokem si budeme vytvářet jednotlivé scény, modely, materiály i animace a další šílenosti.\nSám jsem s tímto programem před mnoha lety začínal a mohu s klidem říci, že žádná sranda to nebyla. Když vezmu v úvahu, že internet nebyl tak běžný, jako dnes, i informace se sháněly dost těžko. Tedy většinou vše bylo metodou pokus - omyl.\nVám bych to chtěl usnadnit, co to jen půjde. Učit se budeme tak říkajíc za běhu. Jsem si jist, že se naučíte spoustu šíleností a možná i něco o tom, jak zaujmout lidi svou tvorbou.\nFilmařem PIXARu se asi nestanete hned, ale třeba časem jo, kdo ví. Upřímně řečeno - dělat grafický obsah není až tak velká "sranda", spíše je to moc učení, umění představivosti a taky dost přemýšlení, jak by to mohlo v závěru vypadat a nakonec dost odvahy zkusit něco nového.\nTo by bylo v rámci úvodu asi vše. Tak co, jdeme do toho a naplno? Uděláme si film? No tak, chci nějakou odezvu a nadšení .\nKdysi jsem se učil 3DS MAX a jako dokonalým průvodcem mi byla kniha pana Duane Loose, už sice nemám v hlavě název, ale ten učebnicový scénář tam zůstal. Pojďme si tedy zkusit vytváření grafiky trochu zpestřit a udělat si ho s příběhem.\nPředstavte si, že kdysi dávno navštívila naši planetu cizí civilizace, z nějaké části galaxie Mléčné dráhy, a vybudovala si zde svou malou základnu i vědecké pracoviště. Samozřejmě ve Spojených státech amerických, kde jinde asi, že?\nVybudovali si tam nějaké chladící věže, trochu otrávené ovzduší. Mimozemšťané základnu opustili a není, kdo by se o ni staral. Vše si pokojně chátrá, ale generátory energie jedou stále na plný výkon.\nPodíváme se na jedno energetické pracoviště, kde zrovna vše nejede, jak má. Kousne se čerpadlo chladící kapaliny a generátor se začne šíleně přehřívat. Jen bych rád upozornil, že ač se jednalo o obyvatele jiného světa, tak stejně užívali normální elektrostatiku a mechaniku - Van Der Graafův generátor, pouze zajímavější konstrukce. Čerpadla na chladící vodu pomalu přestávají pracovat.\nKoukneme i do jejich laborky, kde mají nějaké vzorky humanoidů v nádržích a trochu se s kamerou podíváme po okolí a možná to vezmeme i letecky.\nCo se asi stane, když je někde mnoho energie a ta se nemá v co měnit. Prostě se celý komplex zhroutí, výbuch, titulky, konec... a na závěr si uděláme úvodní intro do filmečku.\nPrvní, co budeme dělat, jsou modely do scén. Budeme potřebovat poušť, chladící věž elektrárny, Van de Graaffův generátor, čerpadlo chladící kapaliny, laboratoř a několik dalších maličkostí.\nTak už jsem se dost vykecal a můžeme jít na to. Jste připraveni? Blender spuštěn? Už vidíte tu šedou krychli? Tak té se budeme muset zbavit Protože z krychle se kulatá věc modeluje dost špatně.\nA my máme v plánu něco, jako je na obrázku níže. Ovšem to je jen základ.\nKostky se tedy zbavíme pomocí x. Shift + a pak zobrazí menu k přidání nového objektu Mesh - Cylinder bude v tomto případě dobrá volba. Máte válec na obrazovce? Dobrá, ale je ještě třeba mu upravit parametry. Dole vlevo najdete takový skoro neviditelný panýlek, který oznamuje, že jste něco udělali, a než provedete cokoliv jiného, tak na něj klikněte a ukážou se vstupní parametry válce. Vlastně se ukazuje vždy, když je provedena nějaká změna, kterou lze parametrizovat - číselně upravit.\nVertices si nastavte na 22, radius na 4 a depth na 12. Což znamená, že válec bude mít po obvodu 22 plošek, poloměr, v našem světě, 4m a bude 12 metrů vysoký.\nNyní nastal čas přesunout se do editačního módu, pokud musím připomínat, tak ho spustíme klávesou Tab - a jdeme upravit válec na vhodný tvar. Potom jej rozkrájíme na 14 vrstev a ještě mírně zdeformujeme na vrchu.\nTedy klávesou ě nebo 2 se v editačním módu dostaneme k výběru edges - hran - a vybereme si na vrcholu válce jednu vodorovnou hranu.\nOvšem my potřebujeme tyhle vodorovné hrany všechny - celý kruh. Toho můžeme docílit dvěma možnostmi. Jedna je trochu zdlouhavější - přidržíme klávesu Shift a postupně myší vybíráme jednotlivé hrany, nebo můžeme použít "smyčkový výběr"\nVýsledek bude tento:\nNyní použijeme klávesu s a myší trochu posuneme. Akci je pak třeba levým tlačítkem myši ještě potvrdit. Tím jsme vrcholu válce změnili velikost, ale my ji chceme změnit přesně. K tomu opět dobře poslouží to skoro neviditelné okénko, kde je tentokrát titulek Resize. Hodnoty změníme podle obrázku - tedy celý vrchol zmenšíme na 70 %.\nVálec by měl ve finále vypadat nějak takto:\nNyní se pokusíme vzniklý komolý kužel rozkrájet na 14 stejných vrstev, což bude otázka okamžiku. Přepneme se na čelní pohled Num 1. Kurzor myši si přesuneme někam na kužel a stiskneme zkratku Ctrl + r a přesně uprostřed se ukáže žlutá vodorovná čára. Stiskneme potvrzení - levé tlačítko myši, a ukáže se oranžová čára a kurzor se změní na dvě šipky. Těmi lze místo řezu libovolně posouvat. Dalším potvrzením pak vznikne nová kružnice na síti modelu. Tedy i nové vrcholy, hrany a plochy.\nMy ovšem chceme kužel nakrájet na stejné vrstvy o přesném počtu. Opět malý panel vlevo dole:\nKde Number of Cut - počet řezů - nastavíme na 14. Jinak zbytek můžeme nechat. Ve výsledku získáme tohle a to skoro bez práce:\nNásledně si rozšíříme vrchol kuželu, jistě si pamatujete změnu z válce na kužel. Využijeme stejného postupu, protože je praktický a nevyžaduje moc úsilí. Tedy vybereme si dvě hrany u vrcholu kužele, jako je na obrázků níže. Tentokrát však při výběru druhé hrany přidržíme tlačítko Shift, to umožňuje vybírat více částí modelu. Bez něj bychom měli vybránu vždy pouze jednu hranu.\nJak se vybírá celá kružnice už jistě znáte, ale přesto raději připomenu Select - Select Loop - Edge Loop.\nOpět využijeme klávesu s a trochu si roztáhneme ony dvě kružnice, ale raději parametricky. X = 1.5, Y = 1.5, Z = 1.0. Zde použijeme proporcionální editaci, která nám trochu zjemní přechody. Tedy zaškrtávací tlačítko Proportional Editing označit a Fallout na Smooth.\nTím máme základní tvar chladící věže a nyní začneme upravovat její povrch. Máme na to opět dvě možnosti a z toho jedna asi bude lepší. Ovšem dám vám stejně na výběr.\nPřepneme se na výběr vrcholů - vertexů (+ / 1) a pomocí myši vybereme jeden vertex a přidržením Shift přidáme další vertex někde na druhé vrstvě odspoda věže:\nTaké však můžeme zůstat u výběru hran (ě / 2). Když vybereme hranu a přepneme se na vertexy, tak uvidíme, že máme vybrány právě ty dva.\nOsobně tedy zůstanu u hran a jednu si zvolím.\nZvolené vertexy budeme slučovat dohromady přesně uprostřed, aby nám začal vznikat krásně kostrbatý a přitom pravidelný povrch chladící věže. Pro tento účel je příkaz merge, který se skrývá pod zkratkou Alt + m. Zobrazí se nám malé menu:\nMenu však můžeme ignorovat, protože máme klávesu a a výsledek bude tento:\nNásledně vybereme další hranu, vždy tu, kde jsou ještě plochy tvaru čtverce. A opět spojíme vrcholy v centru, dokud celá vrstva nebude hotová.\nAbych nezapomněl, tak modelem si můžete otáčet pomocí prostředního tlačítka myši - tedy kolečkem - a pokud si budeme potřebovat model jen posunout, tak předtím přidržíme Shift. Kolečkem si pak model přibližujeme nebo vzdalujeme.\nV další lekci si uděláme malou tabulku již známých klávesových zkratek, kterou budu přikládat jako tahák v .PDF do archivu a postupně rozšiřovat.\nPotom jednu vrstvu vynecháme a vybereme si hranu na čtvrté a to přesně mezi spodními k sobě jdoucími hranami, jako na obrázku níže.\nA opět budeme slučovat vertexy k sobě jako předtím. Pak zase vrstvu přeskočíme a budeme spojovat, dokud se nedostaneme až na vrchol věže.\nV konečném výsledku bychom měli dostat takovouto věž.\nJeště zbývá několik detailů. Jednou z drobností je vchod do věže, zcela zbytečná střecha a výztuha celé konstrukce věže.\nZačneme tím vchodem, tedy stále v editačním módu přepneme na výběr ploch (š / 3) a též na čelní pohled (Num 1) a vybereme si jednu trojúhelníkovou plochu při patě věže - je celkem jedno kterou:\nNásledně se na věž podíváme odspoda Ctrl + Num 7 a celou plochu extrudujeme dovnitř věže pomocí zkratky e a posunem myši vtáhneme plochu dovnitř věže:\nOvšem i parametricky si to upravíme, abychom získali jeden a půl metru dlouhý tunel. Tedy na ose z bude posun -1.5. Opět to najdeme v tom skoro neviditelném panelu vlevo dole.\nKdyž si dobře prohlédneme náš model, zvláště pohled z boku - Num 3, uvidíme, že vchod je trochu šikmo dolů, a to se nám nelíbí. Klávesa g a myš nám to však pomohou napravit. Prostě si plochu potáhneme výš na ose Z tak, abychom se zarovnali se základnou věže. Tohle snad obrázek potřebovat již nebude, ale takto nějak by to mohlo vypadat:\nStřechu skutečně nebudeme potřebovat, protože ve třetí scéně nám generátor uvnitř bude osvětlovat mrak a ve čtvrté se na ně budeme dívat skrze otvor ve věži. Tedy tuto plochu můžeme v klidu smazat.\nNyní už toho známe celkem dost, tedy to bude bez obrázků - OK? Hodíme si pohled shora Num 7, výběrem ploch (faces) š / 3 si s myší označíme tu velkou plochu na věži a klávesa x celé dílo zkázy dokončí. Vymažeme faces, takže takto to bude vypadat i s tím vchodem uvnitř:\nDuplikace a modifikátor\nNyní máme celý plášť chladící věže vymodelovaný, ale chceme k němu přidat ještě výztuhu, takové žebrování. K tomu budeme potřebovat ještě jednu zcela identickou věž a uznejte sami, že modelovat ji znova je blbost, že? Tedy provedeme duplikaci.\nPředpokládám, že věž máte v objektovém módu stále vybranou a zkratka Shift + d vám udělá kopii. Celá věž dostane bílý obrys. Sice s ní můžeme v tomto bílém stavu hýbat a přesouvat ji kam libo, ale to dělat nebudeme, teď se nám to fakt nehodí. Raději rovnou stlačme Enter a potvrďme, že duplikace je právě takto správně.\nNovou věž pak budeme přetvářet do drátěného modelu. Pokud čekáte nějaké hororové postupy, tak buďte v klidu. Blender je celkem slušně vybaven i pro tyto akce. Má svoje modifikátory a ty najdeme opět v pravém panelu pod symbolem klíče:\nZde klikneme na Add Modifier a drze zvolíme WireFrame\nVěž se nám okamžitě promění na něco takového:\nCož je celkem bezva, avšak stále to něco chce. Ta výztuha musí být fakt pevná, aby udržela takovou šílenost pohromadě na dlouhá léta.\nProvedeme parametrické úpravy, nyní ovšem v panelu modifikátorů. Myslím, že obrázek bude hovořit sám za sebe. Zvětšíme průměr drátů:\nKlidně u modifikátoru klikneme na tlačítko Apply, tím nám zůstane už hotová drátěná síť k věži.\nTohle by zatím bylo celé, jen si předem přiřadíme nějaký materiál, jen přiřadíme, nebudeme jej zatím přímo definovat. To bude úkol další lekce, protože model ještě není zcela hotov, ale pak by se nám s texturami hůře pracovalo.\nPrvně si přidáme materiál pro celou věž. Editační mód a výběr ploch. Klávesa a a vybereme celou věž.\nVpravo na panelu najdeme dole ikonu podobnou zeměkouli:\nTa nám umožní si přidávat materiály. Zde stiskneme tlačítko New - nový a tlačítkem Assign je přiřadíme pouze zvolené ploše.\nMateriál si raději hned vhodně pojmenujme:\nPoté si vybereme dveře a opět i jim přiřadíme vhodný materiál.\nJistě jste si všimli, že je na předchozím obrázku označeno i tlačítko +. Tím přidáme další materiál k objektu, ale tentokrát pouze pro dveře. Opět je dobré si jej nějak pojmenovat, třeba Tower-door.\nPřejdeme na objektový mód Tab a vybereme si drátěný model věže a též mu přiřadíme nějaký nový materiál.\nNyní si celou tu legraci dokončíme a obě věže spojíme dohromady v jeden objekt. K tomu nám dopomáhej klávesová zkratka Ctrl + j. Ovšem před tím si vybereme jednu část věže v objektovém módu a pak to chce pomocí Shift vybrat i druhou část věže.\nJeště si model pojmenujeme, třeba Tower\nModel chladící věže tak máme skoro hotový a myslím, že to ani nebolelo. V příští lekci, Úvod k materiálům v Blenderu, si pro tento model uděláme vhodné materiály.\nStáhnout area sc-3.blend.zip\nStaženo 38x (179.16 kB)\nVirlupus:8. ledna 16:56\nPřece jen jsem zapomněl na jednu drobnost. Parametrické úpravy lze udělat také pomocí klávesy N. Ta zobrazí tzv. postranní panel (vlevo), kde je možno přímo zadávat číselné hodnoty.\n8. ledna 16:56


Prodej, rodinný dům, Bystřice pod Hostýnem | vaserealitka.eu\nNacházíte se: vaserealitka.eu » Prodej, rodinný dům, Bystřice pod Hostýnem\nProdej, rodinný dům, Bystřice pod Hostýnem, Ev.č.: 00455\nLokalita Čs. brigády 443, Bystřice pod Hostýnem\nPlocha pozemku 1.421 m²\nPlocha zastavěná 736 m²\nBazén ano (16m²)\nNabízím k prodeji rodinný dům s komerční výstavbou v centru města Bystřice pod Hostýnem. Na pozemku o celkové ploše 1421m2 se nachází rodinný dům o dispozici 5+1, rok výstavby rok 1930. Za domem je uzavřený dvůr s hospodářskými a technickými budovami a v zadní části se nachází 5 let stará výstavba dle projektu na restauraci pro kapacitu 40 míst. Dále pak zahrada se dvěma jezírky, skleník pro pěstování vlastní zeleniny. Příjezd do uzavřeného areálu je bránou z klidné ulice a vstup do domu je i z hlavní ulice, tato místnost se nabízí také ke komerčním účelům, například obchod, či masáže apod. Tento celek je vhodný pro podnikatele, který upřednostňuje možnost bydlení společně s podnikáním. Díky umístění v blízkosti centra města se zde nabízí široké možnosti jak lze tato nemovitost využít.\nCena dle dohody při konkrétním zájmu na místě.\nV případě bližších informací či prohlídku jsem vám plně k dispozici.\nPDF Prodej, rodinný dům, Bystřice pod Hostýnem\nZasílám zajímavou nabídku nemovitosti "Prodej, rodinný dům, Bystřice pod Hostýnem, info v RK"\nMám dotaz k nemovitosti "Prodej, rodinný dům, Bystřice pod Hostýnem, info v RK"


Internetový magazín All Music Guide dává albu 4 hvězdičky- označuje ho za "jednu z nejuspokojivějších nahrávek Tull za posledních 25 let"\nDva dny před Vánocemi 2002 jsem obdržel e-mail od šéfa vydavatelství Fuel 2000 Lena Fico s napohled nepříliš realistickým návrhem na vydání jakéhosi vánočního alba JT v roce 2003.\nNejdřív mě to trochu zarazilo, ale pak jsem si vzpomněl na nedotažené plány na podobné album z dřívějška, a rychle jsem zareagoval: "Dej mi 24 hodin, a dodám ti seznam skladeb i s jejich pořadím." A to jsem také udělal. No, rozhodně to byl seznam skladeb. Jejich pořadí totiž vždycky záleží na střídajících se tempech, tóninách písní a jejich námětu.\nPokud se vám líbí Bourée a deska Songs From The Wood, budete Vánočním albem Jethro Tull nadšeni. Mým cílem bylo najít nějaké povzbudivé tradiční vánoční koledy, dodat pár nových písní Tull, a znovu nahrát některé starší kousky s vánoční tématikou.\nJelikož jsem ve stejné době pracoval na sólovém albu Rupi’s Dance, musel jsem naložit část práce se studiovou produkcí na ostatní účastníky. Doane Perry nahrál bicí v LA, zatímco na anglické části nahrávání se objevil hostující bubeník James Duncan a samozřejmě Jonathan Noyce na basu. Někdejší basák Dave Pegg se zastavil také, aby zahrál na pár písních, a Andrew Giddings použil své studio k nahrání jak svých partů, tak dohrávek Martina Barré. Já jsem to pak pospojoval dohromady a nakonec smíchal různá obsazení a nahrávky.\nMůj názor na Vánoce? No, nejsem zrovna praktikujícím placeným křesťanem, ale vyrostl jsem a sžil se za posledních 55 let s tzv. křesťanským společenstvím. Proto stále cítím náklonnost k té nostalgii, sváteční náladě a rodinné pospolitosti, patří to prostě u mne k dané části roku. Možná bez Vánoc by toho bylo mnohem méně ke slavení v tomto starém zkaženém světě. Ale není to nic jiného než Zimní Slunovrat, znovuzrození přírody, později překryté selským rozumem a spravedlivými poučkami pana K.\nVánoce by v našem moderním světě podle mého názoru měly uspokojit všechny nároky na volný čas jak muslimů, tak i hinduistů, budhistů, ateistů a agnostiků, stejně jako rodinného psa Fida a kocoura Felixe. Přidejte pár ztracených bratranců a toho děsnýho chlápka od vedle, a máte to! Srkejte trnkový liker, zbouchněte petardu (pokud nejde o dceru toho děsnýho chlápka od vedle), líbejte se a hlaďte pod jmelím, odhoďte veganskou disciplínu a pusťte se do krocana (ale bacha) a dejte si léčebnou pauzu od starostí všedního života.\nVánoce – aspirín na duši, nebo kocovinová oslava narození a života Kristova? Měl by v nich být odměřen kousek od obojího, nebo ne? A pokud to s Vánoci nějak zvládnete, tak Šťastný nový rok!


Petkit Fresh Element Mini dávkovač krmiva bílý | Smarty.cz\nChytrý dávkovač krmiva Petkit Fresh Element Mini nabízí automatické, nebo manuální dávkování přes aplikaci, 2,8l zásobník, ochranu před vlhnutím a kontaminací krmiva, bezpečnostní senzor dvířek a automatický výpočet stravy.\nPetkit Fresh Element Mini je dávkovač krmiva promyšlený do posledního detailu, aby váš čtyřnohý mazlíček měl jídlo vždy, kdy je ten správný čas, i když mu zrovna nebudete nablízku. Díky svým rozměrům nezabere moc místa, a přesto se do něho vejdou necelé 3 litry krmiva.\nUmí toho víc, než se může zdát\nSamotný minimalistický design je stvořen tak, aby zapadl do většiny interiéru a nenarušoval tak žádnou koncepci. Byť je dávkovač zajímavý na pohled, to nejdůležitější se skrývá až uvnitř konstrukce. Funkce jako vážení krmiva, výpočet dávek, individuální nastavení apod. zaručují vyváženou a zdravou stravu vašeho mazlíčka.\nZdravý mazlíček na těle i na duchu\nSamotná konstrukce zajišťuje několik výhod, díky nimž vydrží v zásobníku strava dlouhodobě čerstvá bez možnosti narušení kvality bakteriemi nebo jiným nezdravým materiálem. A při vývoji se pochopitelně myslelo i na bezpečnost. O tyto faktory se starají zejména vlastnosti jako:\ndvoufázový systém ochrany – průkopnická technologie, která zamezí vlhnutí krmiva, jeho slepení či kontaminaci, optimální klima zajišťuje vysoušeč, silikonové sítko a lem po obvodu zásobníku a dvířek zase pevně utěsní stravu uvnitř dávkovače\npatentované dávkování - díky vysoušeči se krmivo nelepí, a tak se o přesné dávkování stará silný silikonový motor, který zamezí uvíznutí krmiva v prostoru dvířek\nbezpečností senzor - během uzavírání dvířek po výdeji je spuštěn infračervený senzor, který při zaznamenání překážky ve směru pohybu dvířka zastaví, vašemu zvědavci se tak nemůže nic stát\nměnitelné misky – samotná miska z nerezového materiálu může být v případě poškození vyjmuta a nahrazena novou\nAplikace jako prostředník vašich přání\nAbyste nemuseli zdlouhavě hledat, kolik toho má váš miláček za den sníst a jaká je pro něho optimální strava, je veškeré info přehledně seřazené v mobilní aplikaci. Zde stačí jen vyplnit rasu, váhu, aktivitu a aplikace vám automaticky vypočítá vhodný denní příjem. Mimo jiné si poradí i s dietami. Přes aplikaci jde ovládat i samotné dávkování, které může být čistě automatické, nebo manuální v případě potřeby. V neposlední řadě máte v alikaci i přehled o stavu zásobníku, který monitoruje integrovaná váha.\nObjednací kód: 51589\nProduktové číslo: P42217


OBNOVA VÝPLŇOVÝCH PRVKŮ HISTORICKÝCH STAVEB - ÚVOD DO PROBLEMATIKY Miloš Solař - PDF\nDownload "OBNOVA VÝPLŇOVÝCH PRVKŮ HISTORICKÝCH STAVEB - ÚVOD DO PROBLEMATIKY Miloš Solař"\n1 OBNOVA VÝPLŇOVÝCH PRVKŮ HISTORICKÝCH STAVEB - ÚVOD DO PROBLEMATIKY Miloš Solař Dveře, vrata, dveřnice, okenní rámy, okenice, výkladce a další výplně okenních a dveřních otvorů jsou významnou součástí architektonického dědictví. Zároveň však patří k součástem nejvíce ohroženým a zatím nedoceněným. Dlouhou dobu byly předmětem zájmu pouze prvky, které měly umělecko řemeslný charakter. To spolu se skutečností, že výplně otvorů jsou obvykle zhotoveny z méně trvanlivých materiálů než stavby samy a jsou na ně kladeny vysoké uživatelské nároky, vedlo masivním výměnám historických prvků za nové. Po roce 1989 se navíc objevily na trhu nové materiály a technologie, které začaly vytlačovat tradiční výrobky. Problematika ochrany a obnovy výplňových prvků patří v praxi památkové péče k nejvíce frekventovaným a bohužel také nejkonfliktnějším. Jak nejlépe postupovat? Jaký postoj odpovídá současnému stavu poznání oboru památkové péče? Cílem konference Obnova památek okna a dveře je přispět k nalezení odpovědí. S výplňovými prvky jsme v bezprostředním kontaktu. Kolikrát v životě se dotkneme střechy? Za kliku od dveří bereme každý den. Okna a dveře nejen vidíme, ale dotýkáme se jich, cítíme materiál, ze kterého jsou zhotoveny, máme možnost všimnout si každého detailu. Význam užitné funkce a ekonomického hlediska není třeba zdůrazňovat. Málokdo si myslí, že užitné vlastnosti a peníze nejsou důležité. S kulturní hodnotou je to těžší. Není tak očividná. Dá se bez ní žít. Stejně jako se dá žít bez hudby, literatury a výtvarného umění, bez vzdělání, bez vztahu k domovu a bez vědomí kořenů. Ale jaký by to byl život? Kultura není nezbytná pro zachování života, ale je nesmírně důležitá pro jeho kvalitu. Můžeme říci: pro kvalitu našeho života je důležitá i kulturní hodnota spjatá s výplněmi okenních a dveřních otvorů. Pojem kulturní hodnota je pro téma naší konference klíčový. Pečovat má smysl o to, co pro nás má význam, případně o to, co může mít význam pro budoucnost. Je proto vhodné začít otázkou, co je v souvislosti s výplněmi otvorů kulturní hodnotou, která má význam a která by proto měla být předmětem zájmu a péče. Rozpoznání a uvědomění si této hodnoty je zásadní podmínkou, bez jejíhož splnění se péče o památky míjí účinkem. Nevím-li, co a proč chci zachovat, nemohu o to smysluplně pečovat. o památkové hodnotě výplňových prvků Mezi kulturně historické hodnoty patří hodnota historického dokumentu (schopnost vypovídat o době svého vzniku), která se váže na originál. Pouze z originálu - například z historického okenního rámu - můžeme čerpat informace o estetickém cítění, tvůrčích schopnostech a technické dovednosti minulosti. Výměnou za nový prvek tato hodnota zaniká. Významnou kulturně historickou hodnotou je dobový výtvarný projev. Každá doba měla své výtvarné ideály a ve své tvorbě se jich snažila dosáhnout. Vytvořená výtvarná kvalita si zachovává schopnost oslovovat soudobou společnost, i když současný projev je odlišný. Ilustrací může být středověká katedrála nebo barokní obraz. Historická architektura nabízí detaily (například mosazné okenní kličky), prvky (například okenní rámy), fasády a v neposlední řadě celkové prostředí, jejichž zachování má smysl i pro soudobou společnost. Hodnotou je estetická a emocionální kvalita spojená s patinou. Historické výplňové prvky jsou zhotoveny z tradičních materiálů a obvykle jsou řemeslně i výtvarně dokonalé. Pro ilustraci si představme procházku pražským Josefovem, Vinohrady nebo jinou čtvrtí činžovních domů postavených na přelomu 19. a 20. století. Budeme-li si všímat domovních dveří a klik, asi nám neunikne, že nejlépe jsou na tom zachované původní prvky. Moderní\n2 náhrady, ale i zjednodušené napodobeniny se s dochovanými historickými originály těžko mohou výtvarně srovnávat. Pro současného člověka má své kozlo i rustikální výraz lidové architektury. V době automatizace, typizace, globalizace a sterilizace má prostě skutečnost, že je něco uděláno rukama, svoji kulturní hodnotu. Význam má také patina a další projevy stáří, které dovávají předmětnému prvku punc originality a historické autenticity. Vzhled, který svědčí o dlouhém užívání, vyvolává asociace bezpečí a zabydlené útulnosti. Kulturní a užitnou hodnotu má také tradiční stavitelství. Pouze použitím tradičních materiálů a postupů lze tradiční stavby obnovovat aniž by se měnil jejich architektonický výraz. Pro každý materiál jsou totiž vlastnosti jako vzhled a způsob stárnutí charakteristické. Užití jiného materiálu (jiného zpracování) se tak zákonitě projeví i ve vzhledu a způsobu stárnutí. Do kulturního dědictví patří i péče o zachování tradičních řemesel, znalost výroby a zpracování tradičních materiálů. Pro ilustraci připomeňme doškové střechy, které se užívaly ještě po druhé světové válce, ale dnes jsou v případě potřeby jen velmi těžko dostupné, protože jejich zhotovování upadlo v zapomnění. Totéž nebezpečí hrozí pod tlakem soudobé průmyslové stavební výroby a nových materiálů i jiným tradičním dovednostem. Z těchto důvodů je u památkově chráněných staveb žádoucí upřednostňovat tradiční materiály. Soudobé materiálové alternativy mohou být srovnatelné funkčně, ale z hlediska památkové péče má užití tradičního materiálu hodnotu samo o sobě a je v principu nenahraditelné. Okna, dveře a výkladce jsou součástí architektonického řešení. Jejich nevhodná výměna může vzhled stavby značně poškodit. Zároveň je vhodné připomenout, že například ven otvíravá okenní křídla jsou pro některé lokality charakteristickým prvkem. Otázka výplňových prvků v historickém prostředí má nepochybně i urbanistický rozměr. Uvedená obecná východiska lze shrnout tak, že smyslem památkové ochrany je zachování kulturně historických hodnot jednotlivých budov i jimi tvořeného prostředí jako celku. Toho lze dosáhnout soustavnou péčí o fyzické zachování původních prvků tam, kde dosud existují, užíváním tradičních materiálů a postupů při obnovách a respektováním (neměněním) architektonického výrazu, což mimo jiné předpokládá náhradu dožilých původních prvků a povrchů shodnými. úkoly památkové péče Úkoly, s nimiž je nutné se při péči o výplňové prvky při ochraně architektonického dědictví vypořádat, můžeme shrnout do následujících bodů: - dokumentace historického stavu - ochrana dochovaných historických prvků - rozhodnutí, za co mají být či za co mohou být vyměněny dožilé nebo nevyhovující výplňové prvky historických staveb - rozhodnutí, jaké požadavky klást pro nová díla v historickém prostředí, což nemusí být nutně jenom novostavby, ale třeba i nové obchodní výkladce v případech, kdy dochovaná podoba fasády nemá po předchozích novodobých úpravách kulturně historickou hodnotu - vysvětlování hodnoty architektonického dědictví včetně významu výplňových prvků veřejnosti Předpokladem pro zvládnutí těchto úkolů je zejména: - znalost historického stavu - formulování názoru na to, co a proč je z hlediska současného stavu poznání kulturně historickou hodnotou, o jejíž zachování stojí za to usilovat - znalost technických možností a předpokladů\n3 co to je původní prvek? Řekneme-li, že prioritním úkolem památkové péče je fyzické zachování původních prvků tam, kde dosud existují, respektive ochrana dochovaných historických prvků, je vhodné tyto pojmy specifikovat. V památkové praxi dosud přežívá pojetí, které při obnově akcentuje nejhodnotnější etapu To v mnoha případech vedlo k likvidaci oken a dveří 19.století s odůvodněním, že z hlediska barokní či středověké stavby jsou druhotné. Fikce slohové čistoty se nadřadila hodnotě dochovaného stavu. Takové pojetí je názorově překonané. Ochranyhodnými původními" prvky jsou nejen okna, dveře, výkladce a další dochované výplně otvorů z doby vzniku stavby, ale všechny dochované prvky, které již získaly historickou hodnotu. Mezi takové patří veškerá produkce 19.století a počátku století dvacátého. Historická hodnota je založena na mimo jiné na skutečnosti, že s časem ubývá relevantních příkladů. Čím je prvek starší, tím je obecně vzácnější. Doba sta let je hranicí, za níž by již všechny prvky měly být považovány za vzácné a tedy ochrany hodné. Hodnota produkce 19. a počátku 20. století není připomenuta a zdůrazněna náhodou. V českém památkovém fondu jsou stavby 19. a počátku 20. století silně zastoupeny, zejména se to týká památkových rezervací a zón. Na rozdíl od starších památek přitom má architektura tohoto období ve značné míře ještě zachovány výplňové prvky z doby stavby. Ochrana těchto prvků je významný a závažný úkol památkové péče. To, co známe ze starých fotografií nebo si pamatujeme, prostě to, co máme zažito jako autentickou podobu starších, barokních a renesančních staveb, je ve skutečnosti obvykle podoba vzniklá redakcí 19. nebo začátku 20. století. Originální barokní okenní rámy se in situ zachovaly pouze ve výjimečných případech, a to obvykle v počtu několika kusů v málo užívaných prostorech. "Původní" vzhled barokních obytných staveb tak máme spojen s ven otvíravými okenními rámy. Pro okna a zejména pro dveře je typické, že pokud stavba nebyla zničena rekonstrukcí, obvykle se v ní zachoval soubor výplňových prvků z různých období, včetně těch z 19. a 20. století. Památková péče druhé poloviny 20. století si bohužel v mnoha případech hodnotu těchto souborů neuvědomila. To vedlo k neblahé praxi, v jejímž rámci začínala obnova historické stavby obvykle likvidací všech dochovaných výplňových prvků se zdůvodněním, že nejsou původní, nejsou jednotné, případně že zabývat se každými dveřmi či oknem zvlášť je příliš složité a neúměrně to obtěžuje dodavatele. Zdůraznění hodnoty výplní otvorů 19. a počátku 20. století je proto z hlediska současného poznání oboru památkové péče aktuální i vzhledem ke starším stavbám, ve kterých se tyto prvky dochovaly. Do kategorie "původních" prvků samozřejmě patří také originální součásti staveb z doby výstavby. V tomto smyslu mohou být mimořádně hodnotné i prvky relativně velmi mladé. Požadavek na ochranu "původních" prvků je obecný a vztahuje se rovněž na poválečné stavby, které překročily průměr a významně se zapsaly do dějin české architektury. Pro ilustraci připomeňme nešťastný případ zničené restaurace EXPO 58 v Praze nebo interiér restaurace na Ještědu. Pro kvalitní meziválečnou architekturu by důsledná ochrana dochovaných výplňových prvků měla být naprostou samozřejmostí. Pro ilustraci připomeňme alespoň exklusivní příklady vily dr. Müllera od Adolfa Loose ve Střešovicích a vilu Tugendhat od Miese van der Rohe. Do okruhu péče o výplňové prvky moderní architektury patří i specifická otázka lehkých fasád, ať už se jedná o funkcionalistické prosklené fasády nebo o zavěšené fasády 60. let. S jejich zachováním je spojena řada technických problémů. V odůvodněných případech by však o jejich zachování měla památková péče měla usilovat. Rezignace na ochranu původních prvků jednak vede ke ztrátě origiálu, jednak je většinou spojena s negativní změnou vzhledu. Při výměně není obvykle reálné zopakovat původní - z hlediska dnešních normových požadavků nevyhovující - řešení. Pro ilustraci připomeňme osud budovy bývalého Albatrosu v Praze nebo záměr nahradit prosklenou fasádu ústavu Ústavu makromolekulární chemie v Praze na Petřinách zdivem a omítkou. Přinejmenším u těch\n4 moderních staveb, které jsou kulturními památkami, by mělo být zachováno původní řešení i za cenu, že nevyhoví normám. co to je "hodnotný " prvek Za hodnotné se tradičně považují umělecká či umělecko řemeslná díla. Připomeňme, že první systematický soupis památek iniciovaný Josefem Hlávkou byl nazván "Soupisem památek historických a uměleckých v království českém". Další soupis zpracovaný Ústavem teorie a dějin umění ČSAV a vydaný pro Čechy v letech , byl nazván pouze "Umělecké památky Čech". Akcentování řemeslné náročnosti zpracování, případně umělecké hodnoty znamenalo, že stranou zájmu zůstávaly "obyčejné" prvky, zejména běžná produkce 19. a první poloviny 20. století. V době, která ještě nebyla zahlcena ocelovými zárubněmi, dřevotřískovými dveřmi a dalšími výdobytky zprůmyslněné stavební velkovýroby, se zdály výplňové dveře, obložkové zárubně a tradiční okenní rámy standardem, který právě pro svou běžnost nevyžaduje žádné ohledy. Ostatně takto byly chápány nejen výplně otvorů, ale celá architektura 19.století. Připomeňme si, že ve starších stavebně historických průzkumech SÚRPMO byla pro toto období vyhrazena žlutá barva, tedy barva označující novodobé a proto nehodnotné úpravy. Tento názor přežívá, i když časem ztratil opodstatnění. Secese, moderna a celé 19.století se dočkaly uznání. Výplňové prvky takové výtvarné kvality již dávno nejsou standardem. A také již nejsou běžné. Můžeme shrnout, že běžná produkce výplní otvorů 19. a první poloviny 20.století je památkově cenná nejen pro své stáří, ale i pro vlastní výtvarnou a řemeslnou kvalitu. Druhou nedoceněnou skupinou jsou výplně otvorů lidové architektury a hospodářsky užívaných prostor. Zatímco hodnota honosných intarzovaných dveří representačního zámeckého interiéru je očividná, hodnota prkenných vrátek prasečího chlívku tak zjevná není. Přitom se může jednat o barokní nebo ještě starší dveře. Ale i zde došlo v průběhu dvacátého století k názorovému posunu. Historická věda obrátila svoji pozornost k dějinám všedního dne a dějiny hmotné kultury se staly regulérní disciplínou. Kuchyně, koupelny a záchody zařazené do prohlídkových tras zpřístupněných památek se mnohdy těší větší popularitě než slavnostní sály a zámecké komnaty. Je-li mimo jiné smyslem památkové péče ochrana kulturně historických hodnot ohrožených zánikem, pak tyto neprostší prvky historických staveb vyžadují důslednou a systematickou pozornost. Se změnou životního způsobu společnosti zaniká prostředí, pro které jsou charakteristické. Kolik representačních budov je v dnešní době vybaveno funkční konírnou? Ohroženy jsou ale i tím, že podstatnou část veřejnosti ani nenapadne, by mohly mít nějakou hodnotu. Výjimkou bohužel není ani veřejnost odborná. Například Muzeum umění v Olomouci, které je investorem přestavby budovy bývalého Kapitulního děkanství pro potřeby Arcidiecézního muzea, nepovažovalo historické svlakové vápnem natřené dveře v kočárovně za dost nóbl, aby mohly zůstat v prostoru budoucí expozice. Tato část architektonického dědictví je přímo ohrožena úplným vymizením. Zkusme se zamyslet, kolik staveb - kostelů, paláců, zámků a měšťanských domů - s dochovanými uměleckořemeslnými barokními dveřmi známe. A srovnejme s tím, na kolik objektů s dochovanými barokními vrátky do chlívku si vzpomeneme. Je úlohou památkové péče, aby nejen usilovala o fyzické přežití těch nejprostších památek, ale také aby se podílela na osvětě vysvětlující jejich význam veřejnosti. Zachování ne-uměleckých výplňových prvků vyžaduje rozhled a cit. Platí to obecně. Pokud chceme vědět, zda oprava nějaké historické stavby byla citlivá či nikoliv, stačí se obvykle podívat, kolik starých dveří zůstalo zachováno, a budeme mít poměrně přesnou představu.\n5 o rekonstrukci Pojem rekonstrukce má dva významy. Znamená přestavbu (viz např. rekonstrukce kanalizace ) nebo znovu postavení či znovu sestrojení. V tomto druhém významu se týká i výplňových prvků. Tam, kde byla stavba poškozena například likvidací předsazených výkladců nebo osazením nevhodných oken či dveří, je rekonstrukce historického stavu legitimním nástrojem výtvarné rehabilitace architektonického díla. Pokud se jedná o památkově hodnotnou stavbu nebo stavbu v památkově hodnotném prostředí poškozenou nevhodnými výplňovými prvky, je třeba usilovat o změnu, a rekonstrukce historicky adekvátní úpravy je nejpřirozenějším řešením. Smyslem památkové péče ale není apriori vracet památky do zaniklé podoby. Východiskem pro koncipování obnovy by měl být dochovaný stav, případně pokud je dochovaná podoba nevyhovující, poslední (nejmladší) hodnotná úprava. Rekonstrukce nemůže být uplatňována mechanicky se zdůvodněním, že tomu tak v minulosti bylo. Obecně je vhodnost, případně přijatelnost rekonstrukce vázána na řadu podmínek, z nichž nejdůležitější je možno shrnout do následujících bodů: - rekonstrukce staršího stavu nesmí být spojena s fyzickou likvidací dochovaných mladších, ale již hodnotných úprav - rekonstrukce by měla vycházet ze znalosti historického stavu. V případě oken a dveří nemusí jít vždy o podrobnou znalost reálné historické předlohy, lze vyjít z analogií, Respektování kontextu je ale nezbytné. Čím více má prvek individuální charakter, tím je požadavek na detailní znalost konkrétní historické předlohy naléhavější - důvod pro rekonstrukci musí být silnější nežli jen skutečnost, že tomu tak v minulosti bylo. Důvodem může být například rehabilitace poškozené historické fasády či interiéru, ale samotné zjištění, že stavba v minulosti vypadala jinak, není pro návrat k zaniklému stavu dostačující. - musí být předpoklady pro věrohodné provedení, to znamená, že vytvoření kopie historické předlohy musí být technicky reálné Exemplárním případem nevhodné rekonstrukce je výměna dochovaných okenních rámů s ven otvíravými okenními křídly osazenými v líci fasády za napodobeniny barokních oken se zdůvodněním, že k barokní fasádě patří barokní okna. Problém je hned v několika rovinách. Zničení dochovaných sto let starých nebo ještě starších originálů, je neomluvitelné. Hodnota stáří je nenahraditelná a nereprodukovatelná. Odstraněním dochovaných historických prvků je zničena bez náhrady. Druhým sporným bodem je otázka, jaký je pro takovou rekonstrukci vlastně důvod. Rehabilitace hodnotné fasády poškozené nevhodnou úpravou je dobrým důvodem, ale barokní fasádu dochovanou v redakci 19. století přece nelze považovat za závadu. Naopak okna v líci fasády se stala v mnoha případech součástí zažité podoby památky, kterou je vhodné zachovat. Odstraněním oken v líci řada fasád oslepla. Týká se to zejména městských interiérů, ve kterých obvykle nejsou fasády vnímány z odstupu, ale v ostrých úhlech. Okenní rámy zapuštěné do špalety jsou v těchto pohledech potlačené a ztrácejí význam oživujícího prvku. Konečně kopie barokního okna je v současné době - odhlédneme-li od otázky nákladů - reálná pouze pro nevytápěné prostory. V okamžiku, kdy jsou na nový "barokní" okenní rám kladeny tepelně izolační nároky současných norem, je jasné, že výsledkem nemůže být nic jiného než současné okno s trapnou napodobeninou barokního tvarosloví. Zdvojené okenní rámy nebo dokonce okenní rámy s dvojsklem a s typovým novodobým kováním na které je implantována barokizující klička prostě nejsou kopiemi barokního okna a je to na nich vidět. Výsledkem teze, že k barokní fasádě patří barokní rámy, je tak obvykle zničení hodnotných historických rámů ve prospěch novodobého architektonického zmetku. Výše uvedená poznámka neznamená, že by památková péče měla v odůvodněných případech na zhotovení kopií historických výplňových prvků rezignovat. Je připomínkou, že o\n6 věci je třeba přemýšlet a upozorněním, že ochrana dochovaného historického originálu by měla být při péče o architektonické dědictví považována za prioritu. o povrchových úpravách Výplňové prvky - stejně jako jiné části staveb - byly opatřovány povrchovými úpravami, které jsou pro ně charakteristické. Dochované povrchové úpravy mají samy o sobě hodnotu historického dokumentu. Zároveň se významně podílejí na vzhledu. Z hlediska přístupu k povrchovým úpravám tak stojí před památkovou péčí zejména tři úkoly: - ochrana dochovaných historických povrchových úprav jako fyzického dokumentu vypovídajícího o minulosti - průzkum a dokumentace historických povrchových úprav - rozhodnutí o způsobu obnovy povrchové úpravy předmětného prvku Povrchové úpravy výplňových prvků až na výjimky po čase dožívají a je proto nezbytné je periodicky obnovovat. Konzervace dochovaného stavu tak připadá v úvahu spíše jako teoretická možnost než jako běžný postup. Je zřejmé, že materiál, barva a zpracování povrchové úpravy by měly u výplňových prvků korespondovat s podobou historického architektonického díla, jehož jsou tyto prvky součástí. Problém je, že v praxi památkové péče přežívají historicky nepodložené mechanické stereotypy typu názoru, že kovaná mříž má být opatřena grafitem. Náročnější renesanční a barokní mříže však byly zpravidla barevné. Stejně tak litinové prvky a další kovové doplňky staveb. Rezignovat na barevnost mříží je přinejmenším ochuzením historické architektury. Součástí každého restaurování umělecko řemeslných mříží by proto měl být průzkum původní barevnosti a ochrana dochovaných zbytků. Teprve na základě objektivních zjištění restaurátorských a stavebně historických průzkumů lze zvažovat, zda jsou pro případnou rekonstrukci historické podoby (povrchové úpravy a barevnosti) podmínky či zda se v daném případě nezbývá než se smířit s neutrálním grafitem. K tomuto tématu ještě dvě poznámky: Pro některé dřevěné prvky je charakteristickou povrchovou úpravou vápenný nátěr. Výjimečně se to může týkat i dveří v zámeckých interiérech (viz např. Lusthaus zámku v Horšovském Týně), běžně pak hospodářských prvků a lidové architektury. Vápno dává dřevu nejen odpovídající vzhled, ale zároveň je chrání a konzervuje. Je zřejmé, že vápenný nátěr jako povrchová úprava dřeva nebude v praxi péče o historické stavby nejčastější možností, ale je třeba vědět, že takové případy existují. Památky je obecně nejvhodnější obnovovat těmi prostředky, kterými vznikly nebo kterými byly udržovány v minulosti. Pro dveře nebo jiný dřevěný prvek, který byl v minulosti opatřován vápenným nátěrem, je vápenný nátěr nejvhodnějším způsobem obnovy i v současné době. Zejména pro dveře v období 19. století a první poloviny 20. století platí, že pokud nebyly z tvrdého dřeva, byly opatřeny krycím nátěrem - ke konci 19. a na začátku 20. století obvykle fládrováním. Opalování dveří a dalších dřevěných prvků z tohoto období "až na holé dřevo" a jejich presentace bez nátěru je z hlediska památkové péče nepřijatelná. Pro dveře a další dřevěné prvky, pro něž je krycí nátěr součástí jejich historické podoby, je třeba na něm trvat, i když současná doba má tendenci u přírodních materiálů akcentovat jejich povrch jako estetickou kvalitu. o příslušenství výplňových prvků Okno není tvořeno pouze rámem, ale - až na specifické výjimky - i skleněnými výplněmi. Historické skleněné výplně - a nemusí se jednat pouze o okenní tabulky, připomeňme pro ilustraci dochované skleněné šablony skleníku lednického zámku - jsou součástí chráněných\n7 kulturně historických hodnot. Jejich zachování je proto třeba věnovat pozornost, a to včetně opatření, která by měla bránit jejich poškození nebo zničení při opravách. Obráceně součástí historických vitrají jsou nejenom skla, ale i olověná osnova. Je pravda, že olovo je choulostivé a dožívá dříve než sklo. Na druhou stranu pouze při zachování osnovy lze zkoumat, co je původní a co dodatečné, je možno sledovat a datovat opravy a všímat si, jakým způsobem pracovali předchozí generace. Osnova je tedy důležitým historickým dokumentem, který přeložením skel a zalitím nové osnovy zaniká. Je proto potřeba mu věnovat pozornost. Na dveřích a vratech jsou nejen závěsy, kliky a zámky, ale také klepadla, případně historické zvonky. Závěsy mohou mít shodnou povrchovou úpravu jako dřevěné dveře či okenní rám, ale také nemusí. Z hlediska památkové péče je proto vhodné zabývat se nejen barevností dřevěných částí oken a dveří, ale i závěsy. Výsledkem absence zájmu projektanta či památkáře o barevnost takových doplňků jsou nové venkovní závěsy z leštěné a lakované mosazi, kontrastní lesklé černé nátěry kovových prvků na bílých dveřích a další ahistorická pojednání. Jde o to, nevnímat části staveb izolovaně, ale v souvislostech. Otázky, co je na tomto prvku hodnotné a proč, co všechno je součástí této hodnoty, co víme o jeho historické podobě a co o ní můžeme ještě zjistit, jsou nejlepší způsobem, jak v památkové praxi předcházet nejen odborným přehmatům, ale i přehlížení významných detailů. o výměně oken Smyslem vyhlašování památek a památkově chráněných území je na vybraném vzorku nejhodnotnějších staveb a urbanistických celků zachovat kulturně historické hodnoty, jejichž zachování bez památkové ochrany není jisté. To mimo jiné předpokládá omezit či zcela eliminovat úpravy, které u nechráněných staveb k zániku předmětných hodnot vedou. Prioritním zájmem památkové péče je ochrana dochovaných historických prvků a prodloužení jejich životnosti. Na požadavek vlastníka o povolení výměny oken není správné reagovat stanovením podmínek pro okna nová. Stejně tak na požadavek osazení plastových oken není vhodné reagovat podmínkou, že nová okna mají být dřevěná. Památková péče se vždy musí nejprve vyrovnat s otázkou hodnoty dochovaných oken a teprve pokud je zjevné, že dochovaná okna nemají památkovou hodnotu nebo požadavek jejich zachování by nebyl této hodnotě přiměřený, se otvírá problém, za co je lze vyměnit. V souvislosti s požadavkem výměny bývá někdy argumentováno potřebou sjednocení všech okenních rámů či dveří. Z hlediska památkové péče však není sjednocení prioritou, a to zejména v případě, pokud se sjednocením se argumentuje ve prospěch řešení, jež s ohledem na kulturně historické hodnoty stavby není optimální. U historických staveb, včetně paláců a Pražského hradu se jako důsledek postupných lokálních výměn běžně dochovalo více typů historických okenních rámů. Je optimální postupovat stejným způsobem, tj. pouze lokálně vyměňovat dožilé prvky nebo jejich části. Jiná situace samozřejmě nastává, pokud jsou ve fasádě osazeny novodobé, výrazně odlišné rámy, které narušují její architektonický výraz. Ale pokud rozdílnost spočívá v nuancích několika typů oken 19. století, která spolu korespondují (při lokálních opravách a výměnách se v minulosti navazovalo na existující podobu ), nejenže není tato rozdílnost na závadu, ale je třeba ji považovat za hodnotný a proto ochrany hodný stav. V případě, že dochované dožilé rámy nemají kulturní hodnotu, měla by být z hlediska památkové péče na prvním místě zvážena rekonstrukce historického řešení. Nemusí se při tom vždy jednat o stav odpovídající době vzniku stavby či dochovanému slohovému zařazení fasády ( "barokní okna na barokní fasádu"). Rekonstrukce oken v pojetí 19. století může být u barokní stavby nejen památkově plnohodnotnou variantou, ale - a to je důležité - variantou mající větší naději na úspěch. Dvojité okenní rámy vyhovují užitným požadavkům mnohem lépe než starší typy a jsou dosažitelnější i z hlediska nákladů a náročnosti provedení.\n8 Vzhled okenního rámu není tvořen pouze členěním a průřezem (profilací) prvků, ale i konstrukcí a způsobem otvírání. Dvojité otvíravé rámy vypadají jinak než jeden rám s dvojsklem a s možností vyklápění. Z hlediska parametrů nových, případně kopií stávajících oken je vedle materiálu, členění a rozměrů podstatná také konstrukce, profilace, způsob otvírání, způsob spojování (kolíky x křížové vruty) povrchová úprava a barevnost, kování a další příslušenství. Nestačí tedy v závazném stanovisku formulovat podmínky typu, že nové okenní rámy mají být dřevěné stejného členění jako stávající, protože takové vymezení dovoluje provést okna, která s historickou předlohou mají jen málo společného. Dřevěný výklopný rám s členěním formou umělohmotných lišt zatavených ve dvojskle a masivními profily může být ve výsledku pro podobu historické stavby větší závadou než rám plastový. V této souvislosti je také vhodné připomenout terminologii. V praxi se běžně zaměňují termíny "kopie" a "replika", případně se užívá spojení "co nejpřesnější kopie", "volná replika" aj. Kopie je označení pro zcela totožný prvek. Přívlastek co nejpřesnější je proto zavádějící, protože pokud se nejedná o zcela totožný prvek, nemůže se nazývat kopií. Pokud prvek nemá nebo nemusí být totožný, mělo by se mluvit o replice (replika vychází z předlohy, ale vykazuje odchylky). Kopií se v případě okenních rámů a dveří rozumí prvek, který je materiálem, rozměry, konstrukcí, zpracováním, způsobem otvírání, detaily a povrchovou úpravou totožný s předlohou v podobě, kdy byla v bezvadném technickém stavu. Pro museální expozice by se kopií rozumělo vyrobení prvku tak, jak se dochoval, tedy například ohořelých dveří nebo zkrouceného okenního rámu. V případě staveb se ale bude v principu jednat o bezvadný stav. Replikou se rozumí prvek, který vychází z dané předlohy, ale vykazuje odchylky. Pokud se v odborném vyjádření nebo rozhodnutí užije termínu replika je nezbytné vždy doplnit, čeho se odchylka týká. proč plastové rámy nejsou pro historické prostředí vhodné Užití tradičního materiálu a jeho tradiční zpracování má z hlediska památkové péče hodnotu samo o sobě a mělo by proto být preferováno. Plastové rámy tomuto základnímu požadavku péče o architektonické dědictví nevyhovují. Nevhodnost plastových rámů nespočívá pouze v odlišném materiálu, ale i v konstrukci a charakteristických detailech. V této souvislosti je třeba připomenout, že stejně nevhodné jsou i dřevěné rámy pokud mají podobné výtvarné charakteristiky jako rámy plastové (odlišné průřezy a profilace, odlišný způsob otvírání, odlišné detaily). I když se užívané typy oken v minulosti často opakovaly, přesto jsou různorodé, mívají různou profilaci a individuální výzdobné prvky. I v případě, že konkrétní systém plastových rámů lze doplnit profilací, neznamená to, že tímto způsobem lze dosáhnout shodného profilu s jakoukoliv předlohou. Zhotovení tvarově shodných prvků v systému plastových rámů - pokud by vůbec bylo technologicky reálné - vyžaduje výrobu atypických výrobků na zařízeních v principu koncipovaných na sériovou výrobu. Náklady na takový výrobek by řádově převýšily cenu kopie ve dřevě. Dále je třeba vzít v úvahu, že vzhled okna není tvořen pouze průřezem (profilací) prvků, ale i konstrukcí a způsobem otvírání. Plastové rámy nejsou charakterizovány pouze materiálem, ale jedná se o systém, pro který jsou způsob otvírání a s ním spojené detaily příznačné. Tento systém je v zásadě odlišný od podoby tradičních okenních rámů. Způsob otvírání je jiný. Pro dosažení charakteristických vlastností systémů plastových rámů jsou potřeba masivnější průřezy. Členění nevychází z konstrukce vyžadující dělení křídel příčlemi pro zasklení jednotlivými tabulkami, ale toto členění je pouze formálně napodobováno dekoračními lištami. Okna se pohledově neuplatňují pouze zvenku, ale jsou vnímána rovněž z interiéru. V této souvislosti je vhodné připomenout mimo jiné otázku kování. Konečně je třeba zmínit odlišnou povrchovou úpravu a odlišný způsob stárnutí. Všechny tyto systémové odlišnosti mají výrazný dopad na vzhled okenního rámu.\n9 Předpoklad, že plastové rámy mohou vypadat shodně jako tradiční okenní rám architektury počátku 20. století a starší, není reálný. Památková péče by měla být srozumitelná a předvídatelná. To znamená, že srovnatelné příklady mají být posuzovány podle shodných kritérií. Připuštění plastových oken do prostředí památkových rezervací a zón je veřejností vnímáno jako precedens. Rozdílné posouzení takové úpravy v jiném případě, i když bude objektivně zdůvodněno rozdílnou individuální situací toho kterého objektu, může být předmětem sporů. Spolu s celkovou hodnotou prostředí, pro kterou je území památkově chráněno, je vhodnost uplatňování shodného názoru v celém rozsahu památkově chráněných území důvodem, proč není žádoucí plastové rámy připouštět ani u staveb, jejichž individuální památková hodnota je bezvýznamná, a proč by neměly být tolerovány ani u novostaveb v historickém prostředí. Výše uvedené důvody jsou z hlediska památkové péče zásadní. Skutečnost, že výroba plastových rámů je nešetrná k životnímu prostředí není od věci připomenout, ale tato skutečnost není důvodem nepřijatelnosti plastových rámů u historických staveb. Stejně tak na problémy působené neprodyšností plastových oken je možné v obecné rovině poukazovat, je ale vhodné si uvědomit, že to není památková péče, která by měla chránit stavebníky před plísněmi. Mimo to mezi systémy plastových rámů jsou rozdíly v kvalitě i ceně a výše uvedený problém se týká pouze části produkce. Otázka nákladů, která bývá často uváděna jako důvod ve prospěch plastových rámů, je sice významná, ale sama o sobě není pro posouzení z hlediska památkové péče relevantní. Prosté srovnání nákladů je navíc problematické. Dřevěné rámy lze udržovat a jejich životnost je v při kvalitním provedení podstatně delší než je tomu u plastu. Pro ilustraci lze připomenout, že například okenní rámy činžovních domů z přelomu 19. a 20. století jsou - po cca stu letech - obvykle funkční a obnovitelné. Takovou životnost u plastových rámů nelze předpokládat. Výsledek ekonomické rozvahy proto bude záležet i na tom, zda se životnost (náklady na udržování) zohlední či nikoliv. o hodnotě okenních rámů v líci fasády s ven otvíravými křídly Ven otvíravá křídla se špatně umývají. V novodobých systémech, které vytlačují tradiční okenní rámy, je provedení ven otvíravých křídel těžko představitelné, ať už budeme mít na mysli plastové rámy nebo eurookna. U starších staveb byla v minulosti často ven otvíravá křídla odstraňována i z památkových důvodů. Jedná se o velmi ohrožený druh. Je proto vhodné výslovně konstatovat, že ven otvíravá okenní křídla mají nejen historickou hodnotu autentického prvku (pokud jsou stará) ale jsou krásným, cenným a ochrany hodným architektonickým prvkem. Ven otvíravá křídla jsou mnohdy jediným oživením jinak strohých fasád a výrazně se podílejí na vzhledu jednotlivých domů, ale i na celkovém prostředí. Pro tyto své kvality by měla být nejen důsledně chráněna tam, kde se dochovala, ale v odůvodněných řípadech i rekonstruována tam, kde se nedochovala. o hodnotě předsazených výkladců a rolet Totéž platí pro předsazené výkladce. Ty jsou součástí architektonického řešení staveb s obchodním parterem z přelomu 19. a 20. století. Odstraněním výkladců, jsou tyto stavby když ne poškozeny, tak rozhodně ochuzeny. Ale i u starší staveb, které byly kdysi upraveny pro předsazené výkladce, je vhodné si uvědomit, že s nimi dochovaná podoba fasád počítá (holý pás pod kordonovou římsou). Absencí předsazeného výkladce v takovém případě není rehabilitován starší stav, ale je vytvářeno umělé torzo, obvykle v podobě novotvaru výkladce vloženého do neorganicky vytvořené díry do fasády. Předsazené výkladce mají mnohdy charakter uměleckořemeslného prvku s náročnou výzdobou. Jejich výhodou je, že nabízejí relativně velké výkladní plochy bez nutnosti probourávání zdiva. Důležité je, že vytvářejí žádoucí uliční kolorit. Vzhledem k systematickému odstraňování v druhé polovině dvacátého\n10 století se opět jedná o ohrožený druh vyžadující důslednou památkovou ochranu. A stejně jako v případě okenních rámů s ven otvíravými křídly platí, že v odůvodněných případech lze doporučit tam, kde se nedochovaly, jejich rekonstrukci. V souvislosti s výkladci je vhodné připomenout i další kdysi běžné a bez zájmu likvidované, nyní však již hodnotné a proto ochrany hodné prvky. Za všechny uveďme alespoň stahovací plechové rolety s navíjecím bubnem v kastlíku, který zároveň sloužil jako nosič firemního označení. Dochované rolety - samozřejmě se vším, co k nim patří - je vhodné zachovávat, případně repasovat. Mají historickou hodnotu, jsou dnes již vzácné, jsme na ně v historickém prostředí zvyklí. Mimo to plní funkci, jež je bohužel stále potřebná. Odstranění rolet jako zbytečného přežitku je proto často následováno osazením spouštěcích mříží či podobných zabezpečovacích prvků, které pro historické prostředí rozhodně nejsou přínosem. Ing.arch. Miloš Solař NÁRODNÍ PAMÁTKOVÝ ÚSTAV ústřední pracoviště Valdštejnské nám. 3, Praha 1 Tel.:


Lezecká škola ClimbOn a horský vůdce - Úvod\nLezecká škola ClimbOn a horský vůdce\nTeplo na stěně, mráz na ledech, jiskřící prašan na lyžiích. Den bez dobrodružství je dnem který nebyl :-)\n-2400 metrů lezecké plochy, přes 220 lezeckých cest na různorodých profilech. Boulderingová stěna a tréninkové zázemí. To je HUDY stěna Brno, nový domov našich lezeckých kurzů Aktualizovaná nabídka kurů pro děti i dospělé. Přijďte si užít komfort nejmodernější stěny v Brně.\n- V rakouském Soldenu už panují velmi dobré podmínky na sjezdovkách, ještě trochu sněhu a půjde to velmi dobře i ve volném terénu. Kurzy freeride, skialpové túry pod vedením horského vůdce, skialpové a lavinové kurzy. Neváhejte nás kontaktovat s dotazy.\n- Ledy jsou královskou disciplínou horolezectví. Rozhoduje nejen um a odvaha, ale zejména zkušenost a správná taktika. Maltatal pro začátečníky, Gasteinertal či Aosta pro pokročilé. Pojďte si s námi vylézt klasiky jako Mordor či Supervisor nebo se naučit první kroky k samostatnému pohybu. Máme přehled o aktuálních podmínkách.\n- stále nás zastihnete na telefonu 00420603810600, pokud nezvedáme, asi zrovna někde stoupáme, zavoláme zpět nebo využijte info@climbingschool.cz\nClimbOn ve zkratce\nZajišťujeme kurzy sportovního lezení, tradičního lezení, horolezectví, lezení ledů a skiapinismu. Vše co učíme sami provozujeme. více\nPoskytujeme veškeré služby horského vůdce od výukových kurzů ve velehorském prostředí, přes vedení klasických Alpských výstupů jako je Mont Blanc nebo Matterhorn až po vedení náročných horolezeckých výstupů ve velkých alpských stěnách Dolomit, Bergellu nebo masivu Mont Blanc. více\nÚterý, 27 Prosinec 2016\nDo nového roku 2017 vám přejeme za celý tým HUDY lezecké stěny Brno a všech spolupracujících horských vůdců a lezeckých instruktorů co nejvíce dní, které vám přinesou radost a spokojenost. Ať už v pohodě domova, v práci nebo třeba i spolu s námi při vašich horských dobrodružstvích.\n27.12.2016 To byl 2016\nTak předsevzetí více doplňovat web se tak úplně nepodařilo. Rok 2016 byl ale bohatý víc než dost. Koho bude zajímat více sledovat průběžné aktivity, naleznete vše na facebooku\nČtvrtek, 21 Leden 2016\n27.1. a 3.2.2016 Další termíny ledového HMG večírku\nProtože jsou na Víru velmi dobré podmínky a stále se ptáte po další možnosti HMG metodického večírku ledů, připravili jsme pro vás ještě další dva termíny. Propozice na stránce MUDY mountain guide.\n13. a 20.1.2016 HMG večer na Víru\nMetodický večírek jsme zahájili základní „kramponáží“, neboli nácvikem chůze a správného postavení na mačkách.\n2. - 7.1.2016 Tatranská gastrotour\nPokud vás zajímá jak se tráví horští vůdci volno od práci i propustky od rodin, měli bychom pro vás jeden tip. Více v článku na emontana.cz .\nDěkujeme vám za společné túry a zážitky v roce 2015 a pevně věřím, že se setkáme při společných zážitcích i v roce 2016.\nStředa, 14 Leden 2015\n19. - 22.3.2015 Tatranská HAUTE ROUTE\nPo světě je možné nalézt řadu skialpinistických přechodů významných pohoří. Společné pro ně je, že nesou název podle té nejslavnější. HAUTE ROUTE. Tatranská patří k těm menším, ale náročností i složitostí reliéfu Tater je jednou z nejkrásnějších.\nNeděle, 11 Leden 2015\n29.1 - 1.2.2015 Základní skialpinistický kurz\nTřídenní skialpinistický kurz ve Vysokých Tatrách. Seznámíte se se skialpinistickým vybavením, základy techniky a taktiky pohybu v zimním terénu na skialpinistických lyžích a naučíte se používat bezpečnostní vybavení jako například lavinový vyhledávač. Tři dny aktivního pohybu poskytnou prostor nejen pro seznámení se skialpinismem, ale také pro zažití a utřídění základních návyků.\nSobota, 10 Leden 2015\n10.1.2015 Metodický večer HMG - ledová stěna Vír\nV úterý 13.1.2015 a ještě jednou v úterý 20.1.2015 se na umělé ledové stěně ve Víru uskuteční metodický večer lezení ledů HUDY mountain guide. Chcete vyzkoušet ledy? Láká vás to, ale nemáte vybavení, znalosti a dovednosti? Pak je tato akce právě pro vás.


Děti narozené brzy za sebou. Máte s tím zkušenosti? - str. 159\n@gepe Neboj, bude to v poho 🙂 Byla jsem 8 měs. po sekci, když jsem zjistila, že jsem opět těhotná (tak trochu neplánovaně...) A dá se to, přesně jak píše tarra27, mají k sobě blízko, začínají si spolu hrát a mají se rádi, starší na mladšího nežárlí a tak.... je ale pravda, že si každého jednotlivě neužiju tolik, jako kdyby byli věkově dál od sebe.... v podstatě žádnou krizi jsem neměla, režim se nastavil raz dva, je pravda že starší měla trochu změnu chování po narození malého (trošku víc zlobení, horší spánek), ale problém s přijetím miminka neměla (spíš jí to bylo úplně šumafuk 🙂 ... jako nebudu ti malovat, že je to všechno snadné, to úplně není, je to o dost víc práce než s jedním, ale zvládnout se to nechá. Trochu mám problém co se starší, když se zrovna starám o malého ( např. kojení - nechce pít, když je v místnosti jakýkoliv hluk, takže musím starší přemlouvat, aby zůstala jinde), také měli oba současně "nejedlé" období, takže většinu dne jsem se trápila buď s jedním nebo s druhým, aby vůbec něco snědli. Teď zas malej všude leze a starší se mu přizpůsobuje, napodobuje, takže místo staršího rozumnějšího dítěte, mám dva janky 😃\nAhojte.My plánujeme druhé baby,chceme začať pracovať v máji.Keby sa podarilo rýchlo a syn bude mať 2roky ked bude druhé mimi potrebujem ešte surodenecký kočík,resp ten skejtík na kočík mi bude stačiť?Aké máte skusenosti,zvládnu už také detičky ísť aj pešo hlavne v zime?\n@blackcat8885 nasi sa radi vozia, takze nam len skejtik nepomohol......najskor sme ho nemali, ved ze zvladneme aj bez neho a o cca 2-3 mesiace sme kupovali BabyJogger City Select 😉\nmaly sa narodil v juli a na zimu sme kupovali kocik....a popravde, mne sa tak ooooooovela lepsie chodilo a nemusela som stale sledovat malu, ci mi zo skejtiku nevyskoci a neujde niekam prec...\nAhoj, dcera 13 měsíců a syn necelé tři týdny 🙂 . Zatím v pohodě. Pořídili jsme tandemový kočárek od Patronu F4T a jsem maximálně spokojená. Přišel mě lehčí a líp zpracovaný než Baby Jogger City Select a od Britaxe B dual. Dcera spí od 11. měsíce sama v pokojíčku celou noc. Budí se až ráno. Není na nás s manželem fixovaná. Je zvyklá být s babi a dědou, tetou apod. Zatím vše v pohodě. Dělá bráchovi malá malá a hlásí, když plače 🙂\nahoj ja mam dve deti rok po roku Kristián september 2003 a Gabika august 2004... Zvladala som to v pohodke zo začiatku trochu žiarlivosti ale potom si na seba zvykli... Dojnásobná radosť človek sa pri nich nenudí... a sú ako dvojčata komediálne je keď sa poučujú a trepu somariny dve na tri a tvaria sa doležito.. v oktobri 2010 sa mi narodila ďalšia dcéra... dobrý kontrast... veľmi mi s ňou pomáhajú a baví ich to... najviac to šaškovanie a ked sa im Natália smejka od srdiečka..som naozaj šťastná že ich mám.. a ani by som nezaváhala a zopakovala si to iste...a kedže so rozvedená a sama na ne su mi obrovskou oporou a hnacím motorom dopredu... takže iba odporúčam.. a mate to odbite jedno popri druhom... aj ked ja si to zopakujem 🙂 už viem čo ma čaká... 🙂\nZienky poradte mi,chceme druhe dieťa co vsetko by teoreticky mohol môj syncek zvladnuť v cca 2 rokoch aby sme to mali trosku jednoduchsie.Chcem od leta ucit na nocnik,teraz to nema zmysel nechce tam byť,nechape na co to sluzi a tiez ho chcem oducat od nocneho krmenia lebo je to iba zvyk u neho.Nebude ako 2 rocný ziarlit na surodenca?Dnes sme tu mali na navsteve jeho 6mesacnu sesternicu a obzeral si ju,nevadilo mu ked som ju mala na rukach ale vadilo ked papala vyzivu a on nie napriklad,alebo ked mala dudlik aj on chcel a take drobnosti\nDufam,ze to nevyznelo akoby som sa mi nechcelo starať sa o maleho 🙂 ale myslim,ze 2rocne dieta uz nemusi v noci piť 2-3x UM\nJá mám doma rok a půl staré dítě a jsem těhotná. Rozdíl mezi nimi bude dva roky. Zkušenost zatím nemám, ale myslím (s ohledem na to, že teď mám doma 18měs. dítě), že to bude v pohodě...dovedu si představit, že mám k dceři ještě miminko už teď (sama chodí, hraje si, už se i částečně sama nají, v noci spí celou noc apod.)...a věřím, že do těch dvou let ještě zvládne spoustu dalších věcí a bude to ještě více v pohodě🙂...a jakmile se překulí první rok, bude to lepší proto, že si děti spolu vzájemně vyhrají. Tady v tom článku jsem se zamýšlela nad ideálním věkovým rozdílem: http://materskadovolena.blogspot.cz/2014/05/ide...\nMam chlapecka a holcicku rok a 9dni od sebe, kdyz se dcerka narodila syn uz chodil, ze zacatku to byl kolotoc, ale nemenila bych! 🙂 maji uzasny vztah, pomahaji si, hraji, ale i lumpaci. Jsem zvedava, na Zari, bo syn jde do skoly, jake to bude az se "rozdeli"\n@jaydeep do skoly nebo do skolky? 🙂\n@blackcat8885 ja mam deti rok a pul od sebe a meli jsme na nej jen par "pozadavku" - aby usinal sam, spal vicemene celou noc (treba do 5ti do rana na mliko, ale proste ne buzeni ve 2 rano apod.) a brzo jsme ho nechavali samotnyho jist.... jinak jsem mela v podstate dve mimina, oba pliny, oba lahve, oba dudliky 🙂 Nevadilo to nijak 🙂\nEvelusko Misa do skoly, je po odkladu a Natalka do nove skolky - kde se venuji detem ohledne logopedie, protoze spatne povida, a proto i dostala odklad..\nAhoj,já mám dvě holčičky rok a 4 měsíce po sobě a zvládám v pohodě. Ta starší dokonce i pomáhá už a jsou ji teprve 2 roky a 2 měsíce. Vůbec nežárlí,protože vidí,ze se věnuji jak jí tak druhé. Myslím,že je to takto nejlepší a pěkně si spolu vyhrají. Sestra má 7 letého kluka a teď už roční holčičku a on moc žárli,dělá malé naschvály a myslí si,že Ho nemají rádi. Přitom se mu věnují dost. Tak kdybych se měla někdy rozmyslet,tak určitě bych je chtěla zase blízko sebe. Myslím,že věkový rozdíl 3,5let a výš nedělá dobrotu.\nJídlo a spánek bezva první 14dní od narození spala od 19:00 do 7 a druhá též a to až do 5 měsíců. Od 5 měsíce první spávala od 20:00 do 9:30(to až do teď 2 roky a 2 měsíce),druhá od 18:30 do 8(též do teď 11 měsíců). Ptala jsem se tehdy i doktorky esi ti nevadí a že ne pokud pěkně papají přes den. Usínají sami a i přes den ve svých postýlkách.\n@janaturk nechci nějak urazit,ale myslím,že je moc brzy 11mesiční dítě oddělit na spaní,i když spí celou noc.\n@blackcat8885 já pořídila skejtik jelikož malá se už nechtěla moc vozit v kočárku a to měla rok a 8 měsíců.. záleží na dítěti.\n@neninka11 , když spí sama, tak spí daleko lépe, jak s námi v ložnici. U syna to plánuji také. Od toho jsou dětské pokojíčky a ložnice rodičů. Základem pro každou bytost na světe je, se dobře najíst a dobře se vyspat. Každý má jiný názor a každý to praktikuje jinak. Znám i dítě, které spí samo od 5. měsíců. V dnešní době, kdy jsou elektronické chůvy i monitory dechu... 🙂\n@janaturk Mně se osvědčilo dát spát děti do jiné místnosti. U nejstaršího to bylo jedno, ale další dva se naučili spát, až spali sami v místnosti. Nejmladší dokud spala s námi v ložnici, de facto vůbec nedokázala pořádně usnout. Tři měsíce jsme se trápili, pak jsme ji jednou nechali spát samotnou a ejhle - krásně a tvrdě spala, to jsem do té doby vůbec neznala. Pak byla spokojená... dřív jsem byla proti tomu, ale teď doporučuju.\nNám spí malá sama v pokojíku od cca 6 měsíců a je to lepší pro nás všechny...\nTeď má 13 měsíců, za 3 měs čekám další dítko a jsem za to celkem ráda 😃 Malého tím pádem hodím k nám do postele, a nebude tu starší budit...\n@neninka11 Ahoj, nedá mi to nereagovat na Tvůj příspěvek. Já mám děti 21 měs. po sobě a starší skoro vůbec nežárlí, zato švagrová má rozdíl 2 roky a 7 měs. a žárlí hodně. Myslím, že čím je dítě mladší, tím bere život nebo situaci prostě tak jak je a čím je starší, tím více otázek má v hlavičce a spíše žárlí. Také když jsou obě děti ještě miminka, tak je nutnost starat se hodně a trávit hodně času s oběma. Když je už jedno jakoby starší, může to svádět věnovat více péče (myslím přebalování, krmení, nošení apod. mladšímu mimi). Zase je to ale pro maminu hodně práce - dvě děti blízko za sebou...\n@neninka11 Tím jsem chtěla říct, že s Tebou naprosto souhlasím🙂\n@lucka662006 Děkuji. více práce ano,ale myslím,že nejhorší to není 🙂 jsem za ně ráda 🙂\nAhoj, my jsme se rozhodli nechat věcem volný průběh a máme to 🙂 zjistila jsem, že jsem těhotná, naší malé bude osm měsíců, takže miminko by se narodilo asi tak v jejím roce a 4 měsících, to bude asi pěkná hoňka 🙂 určitě si pak budu říkat, že jsme tedy ještě mohli počkat, ale myslím, že děti budou mít k sobě aspoň hodně blízko a to byl nakonec důvod, proč jsme se takhle rozhodli. Navíc naše Karolínka je hrozně hodná, usměvavá, šikovná - no to možná až moc, už leze jako ďábel a staví se v postýlce a u nábytku. Tak to vypadá, že by mohla brzy dobře chodit, no uvidíme, jak se všechno vyvine....🙂\n@kluziste Gratuluju! 😉 Jsme na tom podobně, otěhotněla sem, když měl Štěpánek 6 měsíců, jen teda máme ještě skoro 5 letou holčičku, takže to bude velkej fičák, všichni se nad tím strašně pozastavují a diví, ale budeme to muset zvládnout! 😃\n@lucie777 Dcerka se bude o malé start, ne? 😃 asi velice naivní představa...🙂\nNo to si právě taky říkám.. já už to nevydržela a pověděla rodičům, kteřá měli radost, protože věděli, že bychom rádi měli děti brzy po sobě, ale na ostatní reakce jsem tedy hodně zvědavá...🙂 spíš bych si tipla, že si budou všichni myslet, že nám buď přeskočilo, nebo to byla veliká náhoda.\n@kluziste To se asi připrav na otázku -a to byl úmysl? 😃 No u nás to samozřejmě úmysl nebyl, i když sem vždycky chtěla 3 děti, tak ne takhle strašně brzy po sobě, ale na druhou stranu to budete mít za sebou a jestli se nezblázníme první rok, dva, tak pak už to bude pohoda, nebo v to aspoň doufám! 😃\n@lucie777 přesně to si taky myslím. Sestřenka měla taky holky od sebe nějakých 15 měsíců a začátky veselý, ale holky si spolu pak krásně hrály a mají k sobě hodně blízko. Já jsem nechtěla čekat ani kvůli té mateřské - jsem spíš aktivní typ, ten stereotyp doma pro mě moc není..tak to ráda budu mít z jedný vody na čisto 🙂\n@kluziste Trochu z toho mám obavy, jak to zvládneme, přeci jen malýmu ještě nevysvětlím, že teď musí počkat, že musím nakojit mimino, ale dali to jiní, tak to dáme taky! 🙂 Já teda stejně plánuju jít co nejdřív zase do práce, i z finančních důvodů, takže jen doma chci být tak 2 měsíce a pak zas na 2-3 dny v týdnu pracovat, střídáme se s manželem..\n@lucie777 to mě přesně taky napadlo, jak to bude s kojením 🙂 malá se bude popelit všude možně a já budu půl hodiny kojit? :-N no nevím... pak mě napadlo, že bych mohla kojit v ohrádce s malou vedle sebe, no uvidím, nějak se snad zajedeme 🙂\n@kluziste já mám holky taky necelých 15m od sebe a nádhera..nedám na to dopustit....a starší už na tech 15mes počkala než nakojím nezlobila....dala jsem ji taliřek s nakrájeným jídlem, pustila pohádku....nekdy se i dívala...holky dá se to....já jsem štastná že jsou tak blízk od sebe...pomáhají si, hrají si, nekdy se zlobí, ale krásně..ráno jedna vstane dřív nevzbudí druhou...a pak když přijde druhá, vítají se, pusinkují....a to ak spí od doby co mladší bylo 13.měs.....ted mladší budou dva...\n@lucie777 dáte to neboj .)


15. 9. 2012 Zápas\nViktorka v ligovém šlágru zdolala Spartu\n7. kolo / Sobota 15. 9. 2012, 15:00 / Doosan Aréna\n7. kolo / Sobota 15. 9. 2012, 15:00\nKozáčik - Řezník, Čišovský, Procházka, Limberský - Rajtoral, Horváth, Hanousek, Darida (86. Ševínský), Hora (89. Hejda) - Bakoš (70. Fillo)\nVaclík - Vidlička, Švejdík, Jarošík, Pamič - Přikryl (82. Grajciar), Hušbauer, Pavelka, Krejčí (55. Kadeřábek) - Kweuke, Kadlec (74. Balaj)\nBranky: 40. Horváth Rozhodčí: R. Matějek - J. Paták, J. Košec ŽK: 31. Řezník, 77. Fillo - 17. Pamić, 22. Kadlec, 37. Pavelka, 39. Hušbauer, 55. Kweuke\nZápas s velkým Z. Šlágr kola. Bitva o čelo ligové tabulky. Nepřeberné množství dalších podobných označení si oprávněně vysloužilo utkání mezi Viktorkou a pražskou Spartou, velkých rivalů posledních let. Důležitosti klání mezi prvním a třetím celkem tabulky si samozřejmě byli vědomi i samotní fotbaloví příznivci. Už v pondělí totiž visel na místech, kde se dají koupit vstupenky na zápasy Viktorky, nápis: „Vyprodáno“.\nV první vážnější šanci utkání se objevila už po dvou minutách hry Viktorka, která se dnes musela obejít bez zraněných Daniela Koláře, Michala Ďuriše a Martina Zemana. Radim Řezník poslal z pravé strany hřiště zpětný centr na penaltu, kde míč efektně i efektivně přiťukl patičkou Marek Hanousek Vladimíru Daridovi. Plzeňský středopolař pálil z hranice šestnáctky nad břevno. Po čtvrthodině utkání musel poprvé ukázat svůj brankářský um Matúš Kozáčik, jenž zkrotil ve svých rukavicích nepříjemnou Hušbauerovu střelu k pravé tyči. O minutu později vyzkoušel své střelecké štěstí další sparťan, Jiří Jarošík. Tentokrát mohl gólman Viktorky zůstat klidný, míč nabral směr mimo tři tyče. Prakticky vzápětí se po špatné nahrávce Davida Limberského už řítil osamoceně na Kozáčik Léonard Kweuke, ale plzeňský bek svou chybu napravil, kamerunského útočníka dosprintoval á la Usain Bolt a v poslední chvíli mu balón z kopačky sebral. Minutu nato se málem znovu potvrdilo nepsané pravidlo o tom, že kdo branku nedá, vzápětí inkasuje. Brilantní přihrávka Jakuba Hory na rozběhnutého Františka Rajtorala stála u počátku gólové šance Viktorky. „Rajty“ ale v souboji tváří tvář sparťanskému brankáři neuspěl. Tomáš Vaclík byl prakticky okamžitě u plzeňského záložníka, který tak mohl míč napálit pouze do něj. Ve 26. minutě si vyměnili balón na vápně Marek Hanousek a Vladimír Darida. Druhý jmenovaný se následně do „kulatého nesmyslu“ opřel, ale jeho dělovka skončila vedle pravé tyčky. Ve 36. minutě se do šance protlačil po několikrát tečovaném Horváthově centru z levé strany Marek Bakoš. Slovenský reprezentant, který měl míč na dlouhou nohu, bránu netrefil. Šest minut před koncem poločasu byl ve vápně Sparty faulován Hušbauerem pronikající David Limberský a sudí Radek Matějek ukázal na značku penalty. Jaký jiný fotbalista by se měl tohoto úkolu ujmout než kapitán týmu? A Pavel Horváth opět ukázal, že proti jeho penaltám nikdo nic nesvede. Tomáš Vaclík plachtil marně, „Horvi“ napálil balón do šibenice a odstartoval plzeňské oslavy. 1:0. Minutu před koncem první půle se pokusil o vyrovnání Kweuke, ale pozorný Kozáčik schoval míč ve své náruči.\nDruhý poločas odstartovali aktivněji viktoriáni, kteří se několikrát tlačili do zakončení. K přímému ohrožení sparťanské svatyně se však nedostali. V 57. minutě po faulu na Marka Bakoše pálil z přímého kopu z pětadvaceti metrů Horváth. Zamířil parádně, ale stejně skvěle zasáhl vydařenou robinsonádou Tomáš Vaclík. O pět minut později střílel ze střední vzdálenosti po rohu Sparty Manuel Pamič. Branku domácích ale netrefil. V zámezí skončila o pár chvil později také hlavička Pavla Kadeřábka, která přišla po Přikrylově centru. V 74. minutě se před plzeňským vápnem uvolnil Václav Kadlec a prodral se do šestnáctky. Zakončení mu však určitě nevyšlo podle představ, vystřelil vnějším nártem a míč doputoval do ochozů. O deset minut později nebezpečně střílel František Rajtoral. Mířil na přední tyč Vaclíkovy branky, ale míč se rozhodl pro cestu mezi diváky.\nVe druhé polovině utkání, která byla na gólové příležitosti o poznání chudší než ta první, žádná branka nepadla, a tak se mohli z vítězství radovat společně se zaplněnou Doosan Arénou fotbalisté Viktorky. Bodově se tak dotáhli na Spartu, oba dva soupeři mají na svém kontě shodně po šestnácti bodech.\nFC Viktoria Plzeň - AC Sparta Praha 1:0\nBranka: 39. Horváth z penalty\nŽK: Řezník, Fillo - Pamič, Kadlec, Pavelka, Hušbauer, Kweuke\nRozhodčí: Radek Matějek - Jan Paták, Josef Košec\nDiváci: 11 722 (vyprodáno)\nViktoria Plzeň: Kozáčik - Řezník, Čišovský, Procházka, Limberský - Horváth, Darida (87. Ševinský) - Rajtoral, Hanousek, Hora (90. Hejda) - Bakoš (70. Fillo). Trenér Pavel Vrba.\nSparta Praha: Vaclík - Vidlička, Švejdík, Jarošík, Pamič - Přikryl (82. Grajciar), Pavelka, Hušbauer, Krejčí (56. Kadeřábek) - Kweuke, Kadlec (75. Balaj). Trenér Vítězslav Lavička.\nReportáž (právě čtete) Viktorka v ligovém šlágru zdolala Spartu\nDalší články David Limberský byl potrestán pokutou 40 tisíc Kč\nReakce FC Viktoria Plzeň na protest klubu AC Sparta Praha k duelu 7. kola Gambrinus ligy\nPohled na tabulku je teď hezčí, zní z kabiny Viktorie\nJsem rád, že jsme utkání takto zvládli, říká po výhře nad Spartou Pavel Vrba\nNečeká nás nic jednoduchého, vědí plzeňští obránci\nStřetnou se týmy, které mají ambice na titul, hlásá Pavel Vrba\nKaždý zápas se Spartou je něčím výjimečný, tvrdí Pavel Horváth\nZápasy se Spartou řečí čísel a pohledem archivu\nSpartu doma Viktoria často porážela\nUtkání se Spartou od 15 hodin\nVstupenky na Spartu nadále v prodeji\nVstupenky na Spartu se začnou prodávat od pondělí 3. září