INFO.CZ | Kauza OKD: Řetězec špatných kroků, začal to Dlouhý, dokončil Bakala, říká šéf komise Černohorský\nKauza OKD: Řetězec špatných kroků, začal to Dlouhý, dokončil Bakala, říká šéf komise Černohorský\n25. 02. 2019 • 12:00\nPředseda vyšetřovací sněmovní komise k OKD a poslanec Pirátů Lukáš Černohosrký v obsáhlém rozhovoru pro INFO.CZ popisuje nová zjištění v kauze OKD. Je to například neblahá role, kterou v celé kauze sehrál v první polovině 90. let minulého století tehdejší ministr hospodářství Vladimír Dlouhý. Svou odpovědnost v řetězci nešťastných nebo vysloveně špatných rozhodnutí má také vláda Miloše Zemana. O Bohuslavu Sobotkovi, stejně jako o Zdeňku Bakalovi, toho bylo v této souvislosti napsáno dost. Přesto Černohorský v rozhovoru rozkrývá souvislosti, které mohou být pro řadu lidí poměrně překvapivé. Mimo jiné se podivuje, jak laxně ke kauze stát po celé roky přistupoval.\nPráce sněmovní vyšetřovací komise k OKD ještě neskončily, přesto, jaká jsou její základní zjištění?\nMezi ty, jež mohu už nyní zveřejnit, patří například nález, který na základě analýzy právních dokumentů tvrdí, že byl s největší pravděpodobností v 90. letech minulého století bytový fond vložen do vznikající společnosti OKD a.s. v rozporu se zákonem. Ohledně této věci jsme si nějaký čas posílali právní posudky s Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, pochopitelně jsme komunikovali také s ministerstvem financí. Věnovali jsme se přitom nejen samotným právním problémem, ale také případným právním dopadům.\nZde je potřeba říct, že vyšetřovací komise nemá exekutivní pravomoc. Cokoli zjistíme, můžeme jen předat policii, správním orgánům, případně ministerstvu financí. Kontaktovali jsme je už s tím, že tam je problém se zákonem, který se za minulého režimu jmenoval zákon o osobním vlastnictví k bytům, později to byl zákon o vlastnictví bytů. A v zákoně o osobním vlastnictví k bytům se říkalo, že byty mohou být převáděny pouze stávajícím nájemníkům.\nkořeny kauzy OKD\nKdysi obří OKD prošly s hospodářskými změnami na začátku 90. let proměnou. Začalo propouštění a útlum těžby. Stát následně zprivatizoval část akcií, část převedl do investičního fondu a část dostaly dotčené obce, které někdy akcie přeprodávaly soukromým investorům. Stát vlivem těchto procesů přišel o většinový podíl, který nově měla společnost Stanislava Prose. Podnik se pak dostal do portfolia Karbon Investu podnikatelů Koláčka a Otavy, následně OKD skončilo v rukou Zdeňka Bakaly. Stát podle Černohorského po celou dobu reagoval laxně a jeho zástupci činili špatná rozhodnutí.\nAť už si o socialistických zákonech myslíme cokoliv, tak tento platil do roku 1994 a stát se při privatizaci měl podle něj řídit. Ten zákon byl důležitý také proto, že nájemníci měli při převodu ze státního vlastnictví právo na různé dotace, slevy a podobně. V případě, že byty byly v rámci privatizace převedeny na akciovou společnost, tak jim ta práva zanikla. Nemůžete ale lidi rozhodnutím od stolu zbavit práv, aniž by se změnil zákon. Tím spíš v už demokratické společnosti a právním státě.\nPro pořádek: o jakém roce mluvíme?\nO roce 1990.\nKdo o tom tehdy rozhodl?\nFederální ministr hospodářství Vladimír Dlouhý. Ten to vzal a podepsal jako ministr. Vložil tak veškerý majetek, včetně bytů, do nově vznikající akciové společnosti.\nPodle našeho názoru v rozporu se zákonem. Musím také říct, že jsme řešili variantu, dle které to bylo vloženo pozdě. Bylo tam totiž přechodné ustanovení, které umožňovalo vkládat majetek pouze do určitého data. Přitom samotná realizace byla započata až po tomto rozhodujícím datu. Tudíž to bylo z našeho pohledu tehdy provedeno v rozporu se zákonem. A stát mohl podat určovací žalobu. Bývalo by pak bylo na soudu, aby rozhodl, který z právních názorů je správný. Přitom je třeba říct, že ty zákony byly tehdy napsány ne zcela jednoznačně. A právě proto by je měl vyložit nezávislý soud.\nPůvodně jsme chtěli, aby ta žaloba byla podána do konce loňského roku, v tuto chvíli – pokud by ji stát podal – tak je v procesně složitějším postavení.\nProtože podle některých právních názorů mohlo od 1. ledna 2019 dojít k tzv. mimořádnému vydržení. Stát teď k tomu, aby tu právní bariéru prolomil, musí pravděpodobně o něco víc prokazovat svá vlastnická práva. Situace však není jasná, neboť se jedná o nový občanský zákoník a judikatura k této otázce neexistuje. Komise však k tomu přistupovala s náležitou péčí a opatrností, a proto podala podnět k podání určovací žaloby MF, UZSVM a předsedovi vlády již minulý rok.\nTo se pohybujeme, pokud jde o časovou osu, na samém začátku příběhu. Kdy a proč český stát ztratil v OKD majoritu?\nO tom zatím nemohu zcela konkrétně mluvit, protože některé věci ještě nejsou jasné. Zatím jsme neschválili stěžejní část zprávy, která se této věci týká. Obecně to ale popsat mohu.\nLze říct, že se pánové Koláček a Otava dostali do OKD (Koláček s Otavou prodali Zdeňku Bakalovi akcie Karbon Investu několik dní poté, co nabyli akcie OKD, pozn. redakce). Zde je třeba připomenout, že až do roku 1998 zde stále hrál klíčovou roli již zmíněný Vladimír Dlouhý. Důležitý bod privatizace přitom spočíval v oddělení Českomoravských dolů.\nPodíl v dole, do kterého komunisté ve velkém investovali, a který jako jeden z mála funguje dodnes, stát v roce 1997 prodal za řádově stovky milionů korun. Následně ho stát odkoupil zpět do OKD. Stalo se tak ale v čase, když už byl součástí KOP a.s., a zpátky to vykupovali za čtyři miliardy korun. Tato věc byla ostatně součástí následného policejního vyšetřování.\nJak si tento manévr vysvětlujete?\nTo je právě věc, na kterou mělo odpovědět zmíněné vyšetřování. Obecná teorie, spočívá v tom, že pan Stanislav Pros postupnými kroky ovládl společnost OKD. Ve finále se mu podařilo odkoupit 50,02 procent akcií, od toho momentu mohl rozhodovat naprosto o všem.\nZatímco na začátku Pros, protože sám neměl schopné manažery, spolupracoval ochotně se státem, v momentě, kdy do hry vstupují Koláček s Otavou, začíná stát tahat za kratší konec.\nOd roku 1998 do roku 2001 docházelo k obrovskému útlumu dolů. Z části mělo útlum platit OKD, zčásti na něj měl přispívat stát. Tomu se do toho ale příliš nechtělo, a tak se zvažoval manévr, dle kterého by se OKD rozdělilo na dvě firmy. První by byla ta těžební, do druhé by se převedly staré důlní škody, to znamená doly, které se měly zavírat, a veškeré nevýrobní věci, jako jsou byty nebo rekreační zařízení.\nA to se podařilo?\nPrávě že se to nepodařilo. Koláčkovi s Otavou tou dobou bylo už nejspíš jasné, že má ten bytový fond nesmírnou cenu. Jevilo se jim to podle mě tak, že bylo nevýhodné se ho zbavovat.\nTakže jsme v čase vlády Miloše Zemana, a stát tou dobou už majoritu nemá…\nNemá. Ve finále o ní přišel někdy v letech 1997 nebo 1998. Nelze to přesně zpětně říct, Pros totiž akcie skupoval prostřednictvím několika společností. A mimochodem, Fond národního majetku v momentě, kdy zjistil, že někdo ve velkém skupuje akcie, oslovil obce. Jenomže ve chvíli, kdy skupující následně 'zlomil' Karvinou, Fond národního majetku na skupování rezignoval.\nJde podle vás o zlomové období?\nZtráta majoritního podílu byla velká chyba. Stejně velkou chybou ale bylo, že tam byl vložen ten bytový fond. A vše korunovala privatizace v roce 2004. Jednalo se vlastně o celý sled událostí, které se dokonce opakovaly, a přesto stát nebyl schopen hájit svá majetková práva. Popsáno to bude v závěrečné zprávě.\nA pokud bych se vrátil k roku 1998, tehdy byla podepsána tzv. mandátní smlouva mezi společností Karbon Invest, OKD a Českomoravskými doly. A to byl také důvod, kvůli kterému byli následně Koláček s Votavou trestně stíhaní. Na základě těchto smluv totiž bylo ze společnosti OKD do společnosti Karbon Invest vypláceno zhruba 500 milionů korun ročně.\nNapříklad za právní služby, za zprostředkování obchodů. Nelze vyloučit, že část těch plnění byla fiktivních.\nA Karbon Invest…\nKarbon Invest je společnost, kterou tehdy vlastnil pan Koláček s panem Votavou. A na základě těchto smluv měli státu, dalším akcionářům, potažmo OKD způsobit škodu ve výši až 1,6 miliardy korun. Kvůli tomu byli stíháni, skončilo to ale někdy v roce 2011 zprošťujícím rozsudkem. Tehdejší státní zástupce se proti tomuto prvoinstančnímu rozhodnutí chtěl odvolat, k tomu ale na příkaz nadřízeného nedošlo. Stát byl v celé věci značně laxní.\nJak si tuto laxnost státu vysvětlujete?\nČeští úředníci, pokud jim někdo nestojí na krku, dělají nezbytné minimum, samozřejmě existují výjimky. Pokud o to není velký mediální zájem, pokud není pod tlakem dotyčný ministr, většina úředníků k tomu přistupuje tak, že nikdo nemohl udělat chybu.\nA pokud jde o politickou reprezentaci?\nJistě, měl tam být zájem ze strany politiků, kteří měli aktivně situaci řešit. Ve hře měla být klidně třeba žaloba, ve které by stát spolu s minoritními akcionáři prokázal, že byl poškozen. A pokud by to soud uznal, měl stát požadovat nějakou finanční kompenzaci.\nV čí kompetenci to tehdy bylo?\nNejspíš šlo o věc, která byla pod rozlišovacími schopnostmi premiéra, tedy Miloše Zemana. Na starosti to měl tehdejší ministr Grégr (Miroslav Grégr, ministr průmyslu a obchodu a místopředseda vlády Miloše Zemana, pozn. redakce), kterého jsme také jako parlamentní komise měli na výslechu. Později Milan Urban.\nTo vám nemohu přesně říct.\nPojďme dál v čase. Nastoupila vláda Vladimíra Špidly, ve které by ministrem financí Bohuslav Sobotka, jemuž se celá věc ve veřejném prostoru přičítá často na vrub. Zdá se, že manévrovací prostor už příliš široký neměl…\nNa starost to tehdy neměl pouze Sobotka, ale také tehdejší ministr průmyslu a obchodu Milan Urban. Stát měl už sice minoritu, neznamená to ale, že měl rezignovat na vymáhání svých práv. Na paměti je potřeba mít, že sice měl minoritu, ale relativně vysokou, byl to tzv. kvalifikovaný minoritář.\nBez akciového podílu státu měl KI omezený manévrovací prostor, proto ho potřeboval. Manévrovací prostor tedy neměl spíš Karbon Invest, než stát. V praxi to znamená, že stát měl možnost blokování jakýchkoliv zásadních změn ve společnosti a měl právo podávat různé žaloby, např. na náhradu škody\nA to se nedělo…\nTo se nedělo.\nNevím, nikdo se vám nepřizná. Tou dobou už běželo trestní stíhání Votavy s Koláčkem, a stát měl tudíž zbystřit a reagovat například tak, že dokud nebude věc prošetřena a soudem rozhodnuta, mohl říct, že zbytek akcií prostě neprodá. Počkat na rozhodnutí soudu mohl být relevantní důvod, proč to neprodávat. Avšak to se nestalo, oni se naopak rozhodli, že to prodají, navíc pod cenou, za 2,25 miliardy korun. A tady jsme u dalšího sporného momentu. Soud teď řeší, zda tuto cenu stanovili úředníci, anebo zda šlo o politické rozhodnutí.\nV tuto chvíli mohu říct, že cenu 4,1 miliardy nestanovoval Fond národního majetku, ale byla stanovena politickým rozhodnutím. Pokud jde o těch 2,25 miliardy, to bude muset rozseknout soud. Co ale mohu říct je toto: požádali jsme kolegium znalců při ministerstvu spravedlnosti, aby vyhodnotil znalecký posudek, a to nikoli z pohledu finální ceny, ale z pohledu kvality. Šlo nám o to, zda byly dodrženy veškeré požadavky lege artis, zda tam bylo vše tak, jak má ve správném znaleckém posudku být.\nA co jste se dozvěděli?\nOni hodnotili kvalitu toho znaleckého posudku výslednou známkou od jedničky do čtyřky. Přitom jednička je nejlepší, čtyřka nejhorší. A znalecký posudek od nich dostal tu nejhorší možnou známku. Neodpovídal znaleckým standardům. Domnívám se, že zjištění kolegia znalců může mít zásadní vliv jak na trestní řízení, tak na řízení u Evropské komise.\nPosudek určil hodnotu podílu státu cca na 2,1 miliardy korun, stát se pokusil svůj podíl následně prodat v březnu 2004 za 2,25 miliardy. Ta cena je samozřejmě i z laického pohledu směšná. Oba obžalovaní, stejně tak jeden z tehdejších úředníků Fondu národního majetku přitom vypovídají, že tu cenu na jednáních s Karbon Investem dohodl ministr Urban a ministr Sobotka. A teď soud musí rozhodnout, kdo to určil finálně.\nTyto dva exministry jste také vyslýchali?\nAno, co ale vypověděli, vám zatím nemohu říct. Počkejte si na závěrečnou zprávu.\nDobře. Jsme v roce 2004…\nAno. K podmíněnému prodeji Karbon Investu panu Bakalovi došlo již dne 31. 05. 2004. Z toho je zřejmé, že jednání o prodeji mezi pány Koláčkem a Otavou na straně jedné a panem Bakalou na straně druhé muselo probíhat nejpozději již v prvním čtvrtletí roku 2004, tj. v době, kdy pánové Koláček a Otava již vyjednávali o koupi minoritního podílu se státem. Tyto informace vyplývají z odpovědi ČR pro Evropskou komisi odeslané v roce 2006 v souvislosti s prověřováním nedovolené veřejné podpory.\nJak jsem informoval komisařku pro hospodářskou soutěž, paní Vestagerovou, předmětný dokument přitom očividně vypracovala advokátní kancelář Pokorný & Wagner, která měla plnou moc od pana Bakaly a zastupovala tak jeho zájmy. Ministerstvo připravenou odpověď pouze formálně upravilo a odeslalo jako oficiální stanovisko státu k problematické privatizaci. Fakticky však za vyjednáváním mezi KI a státem nejpozději od června 2004 stál Zdeněk Bakala, který schvaloval kroky Koláčka s Otavou.\nKdy tedy přesně vstupuje Bakala do hry?\nPravděpodobně v tom prvním čtvrtletí 2004. Tou dobou ještě nemá žádná vlastnická práva, ale začíná už vyjednávat. A musím říct, že jsme chtěli pana Bakalu vyslechnout, on ale nepřišel. Když byli Koláček s Otavou zadrženi, vláda musela vědět, že tam jsou nějaké problémy. Podle mého přesvědčení, se stát neměl v takové situaci minoritního podílu vzdávat.\nProtože trestní stíhání se týkalo „tunelování“ OKD, to znamená, že Karbon Invest by státu za OKD vlastně zaplatil penězi, které předtím z OKD vytuneloval (v případě, že by byli akcionáři odsouzeni). Kromě toho, pokud by tam skutečně byla prokázána škoda, stát ji mohl po majoritáři vyžadovat v civilním řízení. A pokud by byla posléze škoda prokázána na 1,6 miliardy, tak zhruba 800 milionů si mohl nárokovat stát.\nTakže mluvíme o další v řetězci velkých chyb…\nProdej minoritního podílu v době běžícího trestního stíhání byla zcela jistě velká chyba, srovnatelná s předchozími.\nTo znamená, že to Bakala mohl koordinovat také straně státu.\nTo by byla spekulace.\nTak pojďme dál…\nPotom následovala stížnost společnosti Penta, která se pokoušela o uspořádání veřejné soutěže, v rámci které by mohli odkoupit podíl v OKD. A protože Česká republika mezi březnem a září 2004, kdy se o prodeji vyjednávalo, vstoupila do Evropské unie, tak se Penta následně obrátila na Evropskou komisi. Penta v tom prodeji totiž viděla nedovolenou podporu státu.\nPřičemž můžeme v tuto chvíli považovat za téměř jisté, že reakci za Českou republiku připravoval Radek Pokorný, tentýž Pokorný, který pracoval pro Bakalu. Odeslána byla v roce 2006. Také tuto informaci jsme již předali Evropské komisi. A to tak, aby si veškeré informace ověřila vícezdrojově, Ministerstvo financí v době řízení zastávalo názor, že je vše v pořádku.\nNo, a pokud by komise dospěla k tomu, že skutečně k nedovolené veřejné podpoře došlo, může po tehdejším vlastníkovi, tedy po společnosti Karbon Invest či Charles Capital, chtít, aby zbytek doplatila.\nTo se ale zatím nestalo?\nPokud jde o stížnost společnosti Penta, byla odložena s tím, že tam k nedovolené podpoře nedošlo. Těch stížností, jejichž adresátem byla Evropská komise, bylo ale víc. Jedna z posledních se dotýká bytů OKD, a ta je stále otevřená. Evropská komise čeká, jak se k tomu postaví české soudy.\nPřiznám se, že postoj Evropské komise příliš nechápu – pokud má k dispozici informace, že cena v posudku je příliš nízká a konečná cena taky neodpovídala tržní ceně, tak má konat, bez ohledu na to, co si myslí české trestní soudy.\nKaždopádně pokud soudy rozhodnou, že byl znalecký posudek nesprávný, tak Evropská komise může dožadovat, aby byl doplacen rozdíl ceny. A v tu chvíli by měl stát povinnost si o ty peníze říct.\nTo jsme v jakém roce?\nJak jsem řekl, těch stížností bylo několik. Poslední ale myslím někdy v roce 2011.\nMezi tím ale Bakala OKD prodal?\nOn nejdříve různě přeprodával jeho jednotlivé části. Už v roce 2005 vcucnul některé dceřiné společnosti. Následně si byl pohodlně schopen vyplatit dosti vysoké dividendy v řádu miliard korun. Přitom my jsme zpětně nezjistili, co některé ty dceřiné společnosti vlastně dělaly kromě toho, že v nich byly uložené finanční prostředky. Třeba ve společnosti OKD podnikatelská bylo uloženo zhruba tři miliardy korun v bankovních směnkách. Následně byla vcucnutá do mateřské společnosti, díky čemuž vznikl účetní zisk a díky tomu mohla společnost rozdělit dividendy.\nBakala právě tímto způsobem transformoval OKD a tahal z ní dividendy. Posléze zase firmu rozdělil na sedm nebo osm společností, v rámci tohoto manévru například oddělil vlečky a koleje, což bylo pro celý podnik podle všeho fatální. Šlo totiž o největší soukromou drážní společnost, kterou v tuto chvíli vlastní polská státní firma. Polsko je tak v tuto chvíli teoreticky schopno hýbat s cenami našeho uhlí. A bez ní nevyvezete ani kostku uhlí.\nProč to podle vás Bakala takto dělal?\nOn je finančník. Nešlo mu o OKD, ale o peníze. Podle mého soudu jeho cílem (a jeho společníků) bylo maximalizovat zisk. A začátkem konce OKD bylo, když začal její jednotlivé části rozprodávat. Dokud to byla jedna skupina, bylo možné rozličné zisky a ztráty vyrovnávat. Prodejem strategických částí firmy sice získal rychlé peníze, chod OKD to ale fatálně narušilo. Jak to celé nakonec dopadlo, všichni víme.\nPojďme se ještě vrátit k těm bytům OKD. Kromě toho, že možná byly do OKD vloženy na začátku 90. let v rozporu se zákonem, kdy nastala hlavní chyba?\nV roce 2004, když Karbon Invest kupoval minoritní podíl OKD. Původně sice byla ze strany státu vůle dát tam klauzuli, dle které by měl nový majitel povinnost ty byty prodávat jejich nájemníkům, nakonec se ale podařilo, a my zjišťujeme, čí to byla práce, vložit do smlouvy klauzule s dosti nejasným výkladem.\nBakala ke sněmovní komisi k OKD nedorazí. Tvrdí, že by jeho výpověď použili k politickým tlakům\nPřevládající výklad je takový, že pokud nerozdělí bytový fond na jednotlivé jednotky, není povinen je majitelům rozprodat. Jinak řečeno, pokud neprodával jednotlivé byty, ale třeba celou společnost, privatizační podmínky podle těchto názorů neporušil. Pokud jde o obyvatele těch bytů, má to mnohdy pochopitelně fatální sociální důsledky.\nJaké budou praktické důsledky celé práce vyšetřovací komise?\nJednak by to mělo mít legislativní důsledky. Měly bychom na celou kauzu reagovat novelizacemi některých zákonů. Komise je rovněž připravena podat celou řadu podnětů – počínaje trestními oznámeními, opakované podněty Evropské komisi, Ministerstvu financí a Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.\nDalší podněty mohou směřovat například na advokátní komoru a podobně. Záleží však na shodě členů komise. Myslím, že vyšetřovací komise může celou řadu věcí pohnout kupředu, ale záleží na exekutivě, jestli bude konat. Komise je samozřejmě připravena sdílet veškeré materiály s příslušnými orgány.\nA pokud jde o ty lidi, kteří žijí v oněch bytech?\nTo prozatím nemůžu prozrazovat, nicméně je třeba si uvědomit, že nemáme exekutivní pravomoc. Komise však pro ochranu veřejného zájmu, včetně případných oprávněných zájmů všech osob, a tedy včetně nájemníků, učiní maximum.\nVladimír DlouhýMiloš Zemanbohuslav sobotkaostravaZdeněk BakalaOKD


Plachtovina Koral Top PES 500D 225g/m², šířka 1,6m - celé role cca 100 bm - PES textilie | Mikel.cz\nPlachtovina Koral Top PES 500D 225g/m², šířka 1,6m - celé role cca 100 bm\nPES plachtovina s PUR zátěrem k výrobě technické konfekce. Návin cca 100 bm - budeme Vás kontaktovat o přesném počtu bm na roli.\n15 125 Kč 15 125 Kč\nKód produktu: 500D 21BG\nBéžová Bílá Hnědá Krémová Lahvově zelená Modrá Modrá tmavá Skořicová Zelená Zelená oliv Černá Červená Červená světlá Šedá Šedá světlá\nnávin na roli cca 100 bm = 160m2\nnávin na roli cca 100 bm = 160m2 Barva: Bílá\nnávin na roli cca 100 bm = 160m2 Barva: Černá\nnávin na roli cca 100 bm = 160m2 Barva: Skořicová\nnávin na roli cca 100 bm = 160m2 Barva: Modrá\nnávin na roli cca 100 bm = 160m2 Barva: Béžová\nnávin na roli cca 100 bm = 160m2 Barva: Šedá\nnávin na roli cca 100 bm = 160m2 Barva: Krémová\nnávin na roli cca 100 bm = 160m2 Barva: Červená\nnávin na roli cca 100 bm = 160m2 Barva: Hnědá\nnávin na roli cca 100 bm = 160m2 Barva: Zelená\nnávin na roli cca 100 bm = 160m2 Barva: Modrá tmavá\nnávin na roli cca 100 bm = 160m2 Barva: Šedá světlá\nnávin na roli cca 100 bm = 160m2 Barva: Lahvově zelená\nnávin na roli cca 100 bm = 160m2 Barva: Červená světlá\nnávin na roli cca 100 bm = 160m2 Barva: Zelená oliv\nCelá role má návin cca 100 bm, po objednání přes košík vás budeme kontaktovat se sdělením přesného počtu metrů.\nNabízíme polyesterovou textilii špičkové kvality od korejského výrobce, jehož těžištěm odbytu je především Severní Amerika.\nTechnické parametry plachtoviny PES 225g/m²\nMateriál tvoří 100% polyester s polyuretanovým zátěrem. Přednostmi tkaniny jsou:\nstabilizace proti UV záření,\nnepromokavost (vodní sloupec 1000mm),\nsnížená hořlavost (FR - flame retarded),\nTkanina je vhodná k výrobě stanových dílů, stínících plachet na pergoly a dalších výrobků technické konfekce. Na požádání Vám zašleme vzorek plachtoviny zdarma. Upozorňujeme, že barevné podání na fotografii může být mírně zkresleno a záleží i na nastavení vašeho monitoru.\nŠířka metráže: 1,6m\nKoral Top PES 500D\nkoral role A\nPES plachtovina Koral Top - vzorník\nkoral role C\nkoral role B\nStínící plachta z Koral Top - zakázková výroba\nVýroba plachet z Koral Top\nPES plachtovina Koral Top - zakázková výroba\nPlachtová oka kruhová ocel nerez\nDotaz k produktu: "Plachtovina Koral Top PES 500D 225g/m², šířka 1,6m - celé role cca 100 bm"


Paměť – ok52 Blog\nok52 13.1.2016 13.1.2016 Dovednosti, Opravdové kváky\nJiž měsíc se učím nazpaměť jednoduchou větičku v němčině “ Ich wünsche Ihnen, aufgenehmer aufenthalt! “ a to už vůbec nemluvě o správném pravopise. A je to jen a jen proto, že jsem se ve školním věku programově neučil nazpaměť básničky. Kdybych to tenkrát dělal, možná bych dnes neměl problém pamatovat si texty písniček, už vůbec nemluvě o tom, že naučit se nějakou novou mne přímo fyzicky bolí.\nTakže se hodí dopis, který napsal italský spisovatel a filosof Umberto Eco svému vnukovi. Nazval ho „Drahý vnuku, uč se nazpaměť“. Hlavní myšlenkou v něm je jak škodíme své vlastní paměti a místo abychom jí trénovali, používáme berle „Google“, všelijaké gadgety a různé webové služby. Omezujeme svůj život na svůj vlastní a ignorujeme zkušenosti minulých generací. Pokud si dopis přečtete, zjistíte, že abyste něco dokázali, paměť potřebujete, že ji potřebujete i proto abyste pochopili co se ve světě děje.\nOriginální text se mi nepodařilo najít, zmínku o něm najdete i v článku International Herald Tribune (přeloženém z italského časopisu l’Espresso Magazine), ve kterém se Eco o dopise zmiňuje (i ten stojí zato přečíst, i když se jedná o reálie cizích národů).\nMůj drahý vnuku, nechtěl bych aby tohle vánoční psaní znělo příliš jako poučování v duchu De Amicise, a kázalo by lásku k našim bližním, vlasti, lidstvu a podobným věcem. Neposlouchal bys to ( jsi už dospělý a já příliš starý ), tak jak se systém hodnot natolik změnil, že má doporučení mohou být nepatřičná.\nTakže, chci ti dát pouze jednu radu, která ti může být užitečná nyní, když používáš svůj tablet. Nechci ti dávat radu abys to nedělal protože se bojím abych nevypadal jako hloupý stařec. Vždyť ho také používám. Nanejvýš ti mohu poradit nezdržovat se stovkami pornografických stránek, předvádějících sexuální hry lidí, mezi lidmi a zvířaty. Nevěř, že sexuální vztahy jsou redukovány na tyhle docela monotónní akce. Tyhle scény jsou vymyšleny k tomu, aby tě udržely doma místo toho abys šel ven a seznámil se se skutečnými dívkami. Předpokládám, že jsi heterosexuál, v opačném případě přijmi má doporučení přiměřeně ke své situaci, ale dívej se na dívky ve škole či na hřišti, protože jsou lepší než televizní postavy a vždy ti dají víc radosti než dívky online. Věř mi, protože mám více zkušenosti (pokud bych pouze sledoval sexuální hrátky na počítači, tvůj otec by se nikdy nenarodil a ani ty bys neexistoval).\nAle ne o tomhle jsem s tebou nechtěl hovořit, ale o nemoci, která zasáhla tvou a předchozí generaci, která se již učí na univerzitách. Hovořím o ztrátě paměti.\nJe pravdou, že pokud chceš vědět, kdo to je Karel Veliký nebo kde se nachází Kuala Lumpur, můžeš stisknout tlačítko a okamžitě se to naučit z internetu. Dělej to, kdykoliv je potřeba, ale pokud si takhle pomůžeš, snaž se obsah informace okamžitě zapamatovat, abys nemusel hledat podruhé až se ti tahle znalost bude hodit ve škole, například. Špatné je to, že pochopení toho, že počítač může kdykoliv odpovědět na tvou otázku potlačuje touhu zapamatovat si informaci. K tomuhle jevu je možno uvést následující přirovnání: v momentě, kdy zjistí , že z jedné ulice do druhé se dá dojet autobusem či metrem, což je velmi pohodlné v případě spěchu, se člověk rozhodne, že již nadále nemá důvod chodit pěšky. Ale jestli přestaneš chodit, změníš se ve člověka, který je nucen se pohybovat na invalidním vozíku. Ach ano, vím, že sportuješ a umíš ovládat své tělo, ale vrátíme se k tvému mozku.\nPaměť se podobá svalům tvých nohou. Pokud přestaneš cvičit, stane se ochablou a změníš se v idiota. Krom toho všichni ve stáří můžeme onemocnět Alzheimerovou nemocí a jeden ze způsobů jak se téhle nepříjemnosti vyhnout je neustálé cvičení naší paměti.\nTa tohle je můj recept. Každé ráno se nauč nějakou krátkou básničku tak jak nás to učili v dětství. Můžeš s přáteli soutěžit v tom kdo má lepší paměť. Když ti poezie nesedí, můžeš se učit nazpaměť sestavy fotbalových týmů, ale musíš pak znát nejen hráče římských klubů, ale také dřívější sestavy (představ si, že si pamatuji jména hráčů Turínského klubu, kteří byli na palubě letadla, které utrpělo katastrofu na kopci Superga:Bacigalupo, Ballarin, Maroso atd.). Předhánějte se v tom, kdo si lépe pamatuje obsah přečtených knih (kdo byl na palubě Hispanioly, při hledání ostrova pokladů? Lord Trelawney, kapitán Smollet, doktor Livesay, John Silver, …), pamatují-li si kamarádi jména sluhů tří mušketýrů a d’Artagnana (Grimaud, Bazin, Mousqueton a Planchet) …A jestli nechceš číst Tři mušketýry ( i když nevíš o co přicházíš), zkus takovou soutěž s jinou knížkou, kterou jsi přečetl.\nZdá se, že je to hra, a je to opravdu hra, ale uvidíš, jak se ti hlava zaplní hrdiny, příběhy a různými vzpomínkami. Můžeš se ptát, proč kdysi počítač nazývali elektronickým mozkem. To je proto, že byl vymyšlen podle vzoru našeho mozku, ale u lidského mozku je mnohem více spojení než v počítači. Mozek – to je takový počítač, který máš neustále u sebe, je schopen se stále rozšiřovat v důsledku cvičení a tvůj stolní počítač po dlouhém používání ztrácí rychlost a během několika let vyžaduje výměnu. A tvůj mozek ti může sloužit do 90 let a v devadesáti letech, pokud ho budeš trénovat, budeš si pamatovat víc než dnes. A navíc ho máš zdarma.\nA pak je tu ještě historická paměť, která není spojena s fakty tvého života nebo s tím co jsi přečetl. Uchovává ty události, které se staly před tvým narozením.\nKdyž se dnes vydáváš do kina, musíš přijít před začátkem filmu. Když film začíná, je to jako by tě neustále vedli za ruku, s vysvětlováním, co se děje. Za mých časů se do kina dalo přijít v libovolnou chvíli, třeba uprostřed filmu. Mnoho událostí se stalo ještě před tvým příchodem, a bylo nutno si domýšlet to co proběhlo dříve. Když film potom pouštěli znovu, bylo možno shlédnout, jestli tvá rekonstrukce byla správná. Když se ti film líbil, bylo možné zůstat a shlédnout ho ještě jednou. Život připomíná sledování filmu za mých časů. Přicházíme na svět v momentě, kdy se již za stovky tisíc let stalo množství událostí a je důležité pochopit, co se do našeho narození stalo. Je to nutné proto, aby bylo možno lépe pochopit, proč se dnes děje tolik nových událostí.\nDnes tě ve škole (mimo toho o čem si přečteš sám) učí to co se stalo před tvým narozením, ale moc se jim to nedaří. Různé průzkumy ukazují, že dnešní mládež, i vysokoškolská, narozená v roce 1990, neví a možná ani nechce vědět o tom , co se dělo v roce 1980 a to už vůbec nemluvíme o tom, co bylo před 50 lety. Statistika říká, že při dotazování mládeže, kdo byl Aldo Moro, odpovídají, že byl hlavou Rudých brigád, ale členové téhle podzemní radikálně levicové organizace ho přeci zavraždili.\nČinnost Rudých brigád pro mnohé zůstává tajemstvím , přitom existovali na politické scéně před pouhými 30 lety. Narodil jsem se v roce 1932, deset let po příchodu fašistů k moci, ale věděl jsem, kdo byl premiérem v době pochodu na Řím. Možná mne o něm řekli ve fašistické škole, aby mi objasnili, jak byl hloupý a špatný tenhle ministr, kterého fašisti svrhli. Přesto jsem o tom věděl.\nAle nechme školu stranou. Dnešní mládež nezná filmové herečky z před 20 let a já jsem znal , kdo to byl Francesca Bertini, která hrála v němých filmech 20 let před mým narozením. Možná tomu tak bylo, protože jsem listoval ve starých časopisech, uskladněných ve skříni v našem domě. Také ti doporučuji prolistovat staré časopisy, protože to pomáhá pochopit, co se stalo před tvým narozením.\nAle proč je důležité znát události daleké minulosti? Protože podobné znalosti často pomáhají pochopit chod dnešních událostí a v každém případě, podobně jako při znalosti sestav fotbalových týmů, pomáhají obohacovat naši paměť.\nPamatuj si, že svou paměť můžeš trénovat nejen s pomocí knih a časopisů, ale i s pomocí počítače. Hodí se nejen proto, abys klábosil s přáteli, ale i kvůli poznávání světové historie. Kdo to byli Chetité a Camisardi ? Jak se jmenovaly tři Kolumbovy koráby? Kdy vymřeli dinosauři? Měla Noemova archa kormidelní kolo? Jak se říkalo předku býka? Žilo před sto lety více tygrů nežli dnes? Co víš o Maliském království? Kdo o něm vyprávěl? Kdo byl v historii druhým papežem ? Kdy vznikl Micky Mouse?\nMohl bych pokračovat v kladení otázek do nekonečna, byly by výbornými tématy pro zkoumání. Tohle vše je potřeba pamatovat. Přijde den, a ty zestárneš, ale budeš cítit, že jsi prožil tisíce životů, jako by ses zúčastnil bitvy u Waterloo, byl přítomen vraždě Julia Caesara, jako bys byl v místě, kde Berthold Schwarz , když míchal dohromady všelijaké látky při pokusech získat zlato, náhodně objevil střelný prach a při tom vyletěl do vzduchu (a dobře mu tak!). A jiní tví přátelé, kteří se nebudou snažit vylepšovat svou paměť prožijí pouze jeden svůj vlastní život, monotónní a bez velkých emocí.\nTakže, rozšiřuj svou paměť a zítra se nazpaměť nauč „La Vispa Teresa„. (to bych se tedy nenaučil ani kdyby to bylo v češtině :-)) ok )


Peníze na likvidaci vrtů | Zemědělec\n7. 10. 2016 / 13:02\nministr životního prostředí, nepotřebné vrty, voda\nPeníze na likvidaci vrtů\n„Nepotřebné staré průzkumné hydrogeologické vrty jsou častým zděděným problémem měst a obcí. Desítky i stovky jsou jich v oblastech, z nichž je čerpána pitná voda. Jsou opuštěné a často je dokonce těžké je dohledat. Jsou přitom v takovém stavu, že hrozí kontaminací podzemních vod, a může tak dojít k přímému ohrožení zdraví i života lidí,“ uvedl ministr životního prostředí Richard Brabec. O dotaci mohou žádat státní příspěvkové organizace, obce, dobrovolné svazky obcí a kraje od 1. listopadu do 28. dubna 2017. Peníze získají na projektovou přípravu včetně vypracování odborného posudku, vypracování projektu geologických prací a na samotnou likvidaci vrtu. Podmínkou je dokončení projektu do konce roku 2019.*


Doplňující desky na pomník maršála Koněva nepatří. Je to krůček k přepisování historie, říká Marta Semelová z KSČM.\nKandidátka do Senátu za KSČM Marta Semelová už nechce komentovat srpnovou invazi vojsk zemí Varšavské smlouvy. Trvá však na tom, že šlo o internacionální pomoc. V rozhovoru pro iDNES.cz hovořila i o tom, jak by chtěla vyřešit...\nNa náměstí Interbrigády na Praze 6-Bubenči se nachází pomník maršála Koněva, který už léta budí spory. V květnu někdo sochu polil růžovou barvou, což nebylo zdaleka poprvé, a podle jedněch socha musí bezpodmínečně zůstat,...\nO návrat do parlamentu bude v senátních volbách usilovat i bývalá poslankyně Marta Semelová, která zároveň vede kandidátku pražských komunistů pro komunální volby. „Hledáme voliče mezi dolními deseti miliony,“ řekla Semelová...\nObhajovala Gottwalda, chce rozvíjet bydlení. Ptejte se komunistky Semelové\nNa dotazy čtenářů Aktuálně.cz bude Marta Semelová odpovídat od čtvrtečních 11 hodin.\nLidé se mě neptají na výroky o Miladě Horákové či Klementu Gottwaldovi, řekla Novinkám v rozhovoru Marta Semelová, která v Praze vede kandidátku KSČM a na Praze 12 se pokouší dostat do Senátu. Podle ní občany spíše zajímá, kde...\nStejně jako jiná média si i internetová televize DVTV zve komunální politiky a ptá se jich, jak by chtěli změnit česká a moravská města. Včetně Prahy. Za komunisty do studia dorazila Marta Semelová, jednička na komunistické...\nPřed kamery se postavilo 11 kandidátů na primátora Prahy. Deset mužů, mezi nimiž stáli lídr hnutí ANO Petr Stuchlík, Jiří Pospíšil (TOP 09) nebo Bohuslav Svoboda (ODS) a Marta Semelová (KSČMÚ) se slovně cupovali na kousky. Debata...\nKdo ovládne Prahu? Podívejte se na rozhovory DVTV s kandidáty na pražského primátora\nDVTV udělala rozhovory s kandidáty na primátora Prahy. Podívejte se na rozhovor s lídry pražských kandidátek: Jiří Pospíšil (TOP09), Petr Stuchlík (ANO), Jan Čižinský (Praha Sobě), Marta Semelová (KSČM), Hynek Beran (SPD), Karel...\nKomunisté měli v sobotu spoustu práce. Jednak vybírali lídra kandidátky, ale hodlali také probrat program. V programových bodech dokázala jeden z nápadů prosadit i bývalá pražská zastupitelka KSČM Marta Semelová. Ke slovu se dostali...\nJaké jsou nejlepší letošní rozhovory Emmy Smetana? Podívejte se na její výběr\nFrancouzský novinář Jean Quatremer; ekonom Tomáš Sedláček; psychoterapeutka Jitka Vodňanská; Jiří Paroubek; poslankyně KSČM Marta Semelová.\nBývalá poslankyně a pražská zastupitelka KSČM Marta Semelová skončí ve čtyřech školských radách zřizovaných městem. V pondělí o tom rozhodli pražští radní. Podle radního pro školství Víta Šimrala (Piráti) by neměla...\nBývalá komunistická poslankyně a zastupitelka Prahy Marta Semelová skončí ve školských radách čtyř škol, které zřizuje hlavní město. Důvodem mají být její výroky ohledně Milady Horákové. Semelová dříve zpochybnila, že...\nBývalá komunistická poslankyně a pražská zastupitelka Marta Semelová skončí ve školských radách čtyř škol, které zřizuje hlavní město. Rozhodli o tom dnes pražští radní. Důvod schválený dokument neuvádí. Radní pro...\nROZHOVOR „Za svá vyjádření by se měli primátor Zdeněk Hřib, pirátský poslanec Jan Lipavský či starosta městské části Praha 6 Ondřej Kolář (TOP 09) a další omluvit. Měli by se omluvit všem obětem posledních dnů války,...\nStydím se za ty nuly, ať sedí v parlamentu nebo mají na krku věnec starosty či primátora, kteří se snaží přepsat historii a vymazat paměť národa. To říká mimo jiné předsedkyně krajského výboru KSČM Praha Marta Semelová na...\nStarosta Prahy 6 Ondřej Kolář (TOP 09) se s vervou pustil do pirátských zastupitelů v pražské městské části. Obvinil je, že se nikdy neštítili žádné pomluvy a pokusili se ho odvolat z postu starosty na základě údajně naprosto...


- Zločiny světového komunismu\n„Dokud se Evropa nevyrovná s dědictvím komunismu, nebude nikdy jednotná.“\nDne 10. prosince 1948 přijala nově ustavená Organizace spojených národů Všeobecnou deklaraci lidských práv. Motivací této charty bylo zabránit opakování hrůz druhé světové války. Sovětský svaz a jeho satelitní země se zdržely hlasování. Od okamžiku uchopení moci po druhé světové válce až do svého pádu v letech 1989 až 1991 porušovaly komunistické diktatury tzv. východního bloku dennodenně všechny články Všeobecné deklarace lidských práv a na svých vlastních občanech páchaly ty nejhorší zločiny. V době komunistické diktatury byly ve Východní Evropě popraveny, zabity nebo deportovány stovky tisíc nevinných lidí, milióny byly uvězněny, mučeny nebo donuceny provádět otrocké práce, desítky miliónů lidí byly podrobeny jinému bezprávnímu a nelidskému zacházení nebo pronásledování. V celosvětovém měřítku lze počet obětí komunistických režimů zněkolikanásobit.\nNa popravy, deportace, mučení a jiné zločiny spáchané během druhé světové války odpovědělo mezinárodní společenství norimberskými procesy. Pachatelé mezinárodních zločinů, definovaných článkem 6 Statutu Mezinárodního vojenského tribunálu v Norimberku z roku 1945, byli postaveni před soud a potrestáni. V ostrém kontrastu s tím stojí skutečnost, že ke srovnatelnému procesu hledání pravdy, spravedlnosti a usmíření u nás (respektive v Evropské unii, natož celosvětově) nedošlo ani po čtvrtstoletí od pádu východoevropských komunistických režimů.\nOběti komunismu v Československu:\nOběti světového komunismu (dle tzv. Lindbladovy resoluce z roku 2016):\nSovětský svaz: 20 milionů osob\nChina: 65 milionů osob\nVietnam: 1 milion osob\nSeverní Korea: 2 miliony osob\nKambodža: 2 miliony osob\nVýchodní Evropa: 1 milion osob\nLatinská Amerika: 150 000 osob\nAfrika: 1,7 milionu osob\nAfghánistán: 1,5 milionu osob\nCELKEM: 94 350 000 nevinných obětí\n(Göran Lindblad, člen švédského parlamentu, člen Parlamentního shromáždění 2004-2010 a od roku 2011 předseda Platformy evropské paměti a svědomí)\nBěhem druhé světové války - jak se uvádí - „nejkrvavějšího konfliktu v lidských dějinách“ - bylo zabito kolem 60 milionů lidí. Počet obětí nevyhlášené války světového komunismu se již nikdy nedozvíme. Kvalifikované odhady však oscilují mezi 80 – 180 miliony osob…\nKomunismus nebyl nikdy světovým společenstvím jako zločinná ideologie odsouzen.\nSoučástí přednášky je úvodní PowerPointová presentace.\nCíl: Prohloubení znalostí o základních tezích komunistické ideologie, principech nastolení „světové komunistické revoluce“, přechodu k „nejdemokratičtějšímu politickému systému na světě“ a jeho důsledkům. Pochopení principu vlády komunistických režimů a rizik, která pro současný svět komunistická ideologie představuje.


Zázrační muži: Jak liberálové zachránili Německo z ekonomické katastrofy | Finmag.cz\nZázrační muži: Jak liberálové zachránili Německo z ekonomické katastrofy\nSamuel Gregg | 19. 7. 2018 | Vstoupit do diskuze – 9 komentářů\nStačí málo, aby volný trh začal dělat zázraky.\nJe to už sedmdesát let, co malá skupinka ekonomů a právníků napomohla k něčemu, co dnes známe jako wirtschaftswunder neboli německý hospodářský zázrak. Je přitom dost možné, že jména jako Walter Eucken, Wilhelm Röpke nebo Franz Böhm dneska nic neříkají ani Němcům. Přitom právě jejich neúprosnost při prosazování liberalizace trhu v roce 1948 udělala později ze západního Německa největší a nejdynamičtější ekonomiku Evropy.\nTakzvaná velká reforma, jak ji nazval Wilhelm Röpke, nebyla dílem náhody. Je to ale poměrně vzácný příklad toho, že intelektuálové, kteří prosazují myšlenky volného trhu, můžou sehrát klíčovou roli v osvobozování hospodářství po desetiletí svazovaného politikou intervencí a kolektivismu. Jejich úspěch je o to výjimečnější, že svůj recept – radikální měnovou reformu, zrušení kontrolovaných cen, plošnou ekonomickou deregulaci a podstatné snížení daní z příjmů – dokázali uvést v život navzdory opozici, kterou tenkrát zdaleka nepředstavovala jen kompletní německá levice, ale také podstatná část křesťanských demokratů, kteří stáli v čele západního Německa nepřetržitě od roku 1949 do roku 1969.\nNa velké reformě tedy nejsou zázračné jen její skvělé ekonomické výsledky. Skutečný zázrak bylo už to, že úzká skupina myslitelů-přívrženců volného trhu a ještě užší skupinka politiků přetlačila německý politický, ekonomický a akademický establishment.\nTrochu jiný tržní liberalismus\nReformy zavedené 20. června 1948 Ludwigem Erhardem, budoucím ministrem financí a kancléřem západního Německa, v britské a americké okupační zóně, představovaly souběh některých specificky německých proudů volnotržního myšlení. Tamější takzvaní ordoliberálové nebo neoliberálové spolu souhlasili ne úplně ve všem, ale sdíleli přece jen dost společného, co je odlišovalo od ostatních stoupenců volného trhu.\nV první řadě se myšlení německých liberálů utvářelo v reakci na problémy, které se v Německu začaly projevovat už před rokem 1914 a kteprohloubily je dvě světové války a korporativismus, intervencionismus a ekonomickým nacionalismus přednacistické a nacistické éry. Problémy jako kartelizace podstatné části německého hospodářství, bujení protekcionismu nebo regulování cen a mezd podle nich nebyly jen důsledky chybné ekonomické politiky. Ve skutečnosti byly odrazem dlouhodobého napětí v německé politické kultuře. Druhým souvisejícím rysem bylo jejich soustředění na otázku: jaké společenské uspořádání je nezbytné, aby se volný trh mohl udržet. Právník Böhm později napsal:\n„Otázka, která nám všem ležela na srdci nejvíc, byla otázka soukromé moci ve svobodné společnosti. Spolu s ní nevyhnutelně vyvstaly další otázky zahrnující přirozený řád ve svobodné společnosti, různé existující typy ekonomických uspořádání a dysfunkce, které mohou v těchto různých typech vyvstat.“\nBöhm a další dospěli k závěru, že tržní ekonomiky musí být chráněny před soukromými vlivy, před tlakem firem, odborů, zemědělské lobby a před jejich logickým zájmem vychýlit systém ve svůj prospěch. Nejznámějším příkladem takové deformace systému byl způsob, jakým německé ocelárny a uhelné společnosti zneužily svých politických vazeb k prosazení zákona, který jejich průmysl kartelizoval. Jakmile byl tenhle proces roku 1897 legalizován německým nejvyšším soudem, kartelizace se rychle šířila celým hospodářstvím. Následky pro volnou soutěž a ekonomické svobody v Německu byly fatální.\nOdolat těmto tlakům obnášelo podle Böhma a Euckena (kolegů z univerzity ve Freiburgu) určité institucionální volby: první byla dát přednost konkurenci před plánováním odshora až dolů. Druhá volba obnášela upřednostňování měnové stability. Třetí volba znamenala postavit stát dostatečně silný na to, aby mohl odolávat snahám zájmových skupin uchvátit a zkorumpovat tržní procesy, ale který by současně také odolal pokušení sám se neustále do hospodářství plést. Tento trojí důraz odrážel přesvědčení tržních liberálů, že otázky ústavního a institucionálního nastavení jsou pro charakter ekonomického života dané společnosti rozhodující.\nOd teorie k politice\nVětšina jejich myšlenek se rodila už za nacistické diktatury. Někteří liberálové – jako Röpke a Alexander Rüstow – je rozvíjeli v relativním bezpečí exilu. Ti, kteří zůstávali v Německu, museli své koncepce ovšem rozvíjet takříkajíc „mimo dosaha radaru“ – částečně proto, že jejich pohled ostře kolidoval s ekonomickou politikou režimu, ale současně i z toho důvodu, že jejich vlastní politické postoje byly výrazně antinacistické. Ať už v Německu, nebo za jeho hranicemi, docházeli tito muži k podobným závěrům, jak Německo vrátit zpátky k volnému trhu.\nTi, kteří zůstali v Německu, kromě rozvíjení teorií aktivně hledali v průmyslových, konzervativních a křesťanských protinacistických kruzích další osobnosti. Příznivce volného trhu, kteří by mohli jednoho dne, až Německo prohraje válku, liberalizační reformy prosadit. Bylo to bezpochyby nebezpečné. Nejen proto, že takové myšlení by režim shledal poraženeckým, ale i proto, že se při tom dostali do kontaktu s osobnostmi, jako byli pastor Dietrich Bonhoeffer, Carl Goerdeler a další, kteří byli popraveni po neúspěšném atentátu plukovníka Clause von Stauffenberga na Adolfa Hitlera 20. června 1944.\nMožná nejprominentnější z těchto protržních osobností byl zmiňovaný Ludwig Erhard, ekonom a manažer, který se dokázal pohybovat stejně v průmyslu, jako i politice nebo filozofii; do NSDAP ale vstoupit odmítnul. Jako pozorný čtenář Euckenových a Röpkeho spisů vnímal Erhard poválečné období jako jedinečnou příležitost k zavedení dalekosáhlých reforem, které by se jinak realizovaly jen ztěžka.\nKdyž na to došlo, ukázalo se, že to není žádná legrace: v roce 1945 bylo volnému trhu nakloněno jen málo Němců. Z katakomb se vynořili sociální demokraté a žádali víc plánované hospodářství, nikoli redukci plánování. Vůči čemukoli, co smrdělo „kapitalismem“ bylo i mnoho Němců, kteří se slučovali pod křesťanskodemokratickou značkou. Zůstávali hluboko ovlivnění vysoce korporativistickým vyjádřením katolického sociálního myšlení, které dominovalo celému německy mluvícímu katolicismu. Ti zbylí prosazovali katolický socialismus, nebo dokonce „třetí cestu“. A pak tu byli takoví jako první kancléř západního Německa Konrad Adenauer, kteří zpravidla nahlíželi na ekonomické problémy výhradně prizmatem jejich politické účelnosti.\nDalší komplikace byla, že vojenská správa v okupačních zónách, s mnoha keynesiány ve svých řadách, obdivovala ekonomickou politiku britské labouristické vlády Clementa Atleeho. I proto mezi lety 1945 a 1947 ponechali spojenečtí správci v chodu rozsáhle kolektivizovanou a státně orientovanou ekonomiku, nastolenou poraženými nacisty. Taková ekonomika zahrnovala regulování cen a mezd a přídělové systémy a pokračovala v používání inflací prožrané měny.\nTakové podmínky odrazovaly od poválečného Německa investory, zpomalovaly kapitálový růst a oslabovaly konkurenci. Němce zas vedly k neochotě překračovat meze směnného obchodu. Němečtí zemědělci se dokonce zdráhali svou produkci prodávat. Výsledkem byl nedostatek potravin a nárůst podvýživy.\nNavzdory těmto nepříznivým podmínkám nakonec dokázali liberálové svoje myšlenky prosadit hned na několika frontách. Prokázali excelentní schopnost hájit klíčové pozice v hospodářské administrativě a poradních sborech vytvořených západními spojenci. Erhard například zdůrazňoval, že antinacistické prověrky prokázaly jeho bezúhonnost, a hned v roce 1945 se stal bavorským ministrem financí. Podobné manévrování umožnilo liberálům získat mnohem větší vliv, než jaký by odpovídal jejich počtu.\nStejně významná byla jejich snaha získávat pro ekonomickou liberalizaci veřejné mínění. V květnu 1948 začali Eucken a Böhm vydávat odborný časopis Ordo, ve kterém získávali pro volnotržní myšlenky vlivné německé vzdělance. Mimo akademickou sféru pak psali dlouhé názorové texty do lepších novin, jako byl curyšský Neue Zürcher Zeitung, který odebírali zejména vzdělanější čtenáři se zájmem o politiku. Jeden z důvodů, proč se Röpke rozhodl publikovat často právě v těchto novinách, byl ten, že si byl vědom, že mezi jejich zapálené čtenáře patří i sám Adenauer.\nNebáli se ale šířit poselství svých tržních reforem ani mezi širokou veřejností. Erhard v rádiu promlouval takovým jazykem, kterým mohl o prospěšnosti volného trhu přesvědčit masy. Reformisté si rovněž dávali pozor, aby neignorovali méně prestižní platformy, které ale četly statisíce Němců, kteří by po takových Neue Zürcher Zeitung nikdy nesáhli.\n13. prosince 1947 kupříkladu rozšířený katolický týdeník Rheinische Merkur zveřejnil Röpkeho kritiku Güntera Keisera, předního ekonomického oponenta Erhardova návrhu na zrušení válečných ekonomických regulací. Dnes je tento článek považovaný za jeden z nejdůležitějších textů, které pomohly nachystat německé veřejné mínění na Erhardova liberalizující opatření následujícího roku. Röpke svým čtenářům natvrdo oznámil, že „zůstávat u centralizované ekonomiky znamená zůstávat ve světě ekonomických iluzí“.\nNa těchto základech můžete…\nNejznámějšími Erhardovými reformami z června 1948 bylo zrušení regulovaných cen a nahrazení nacistické říšské marky novým oběživem, německou markou, raženou v o poznání menším objemu. Tato opatření účinně zlomila inflaci, která dosud prostupovala německou ekonomikou.\nÚčinky těchto a dalších liberalizujících změn byly v podstatě okamžité. Zemědělci kupříkladu začali prodávat svou produkci, protože najednou znali skutečnou cenu svého zboží. Mohli si být také konečně jistí, že hodnotu peněz, které za svoje zboží získají, nerozpráší inflace.\nV německých městech se zase začalo pracovat, protože zaměstnanci byli placeni měnou, která si uchovávala svou kupní sílu. Už nemuseli trávit pracovní dobu žebráním o jídlo pro svou rodinu. Za šest měsíců průmyslová produkce vzrostla o neuvěřitelných 50 procent. Rostly reálné příjmy. Ten kontrast se rozvrácenou ekonomikou v sousední Německé demokratické republice bylo těžké popřít i pro sociální demokraty.\nJe ironií, že nikdo z německých tržních liberálů neshledával na „německém zázraku“ něco výjimečného. Pro lidi, jako byli Erhard, Eucken nebo Röpke to byl prostě logický důsledek toho, když dáte do pořádku základní stavební kameny ekonomiky a zbytek necháte na lidech.\nA právě tady možná leží poučení z německého ekonomického zázraku pro dnešek. Spousta současných proponentů volného trhu se soustředí na detaily jednotlivých oborů – od zdravotní péče po zákony proti trustům. Je to pochopitelné, tyto detaily mají vliv na životy milionů lidí. Němečtí ordoliberálové, kteří roku 1948 uspěli navzdory všem předpokladům, nás ale učí, že bychom přesto neměli ztrácet ze zřetele širší institucionální rámec, ve kterém naše ekonomiky fungují. Protože pokud nefungují základy ekonomiky, můžeme se rýpat v tom či onom jak dlouho chceme, jenže to nám nic nepomůže od chronické měnové nestability, od cen diktovaných státem, od trestajících daní kolektivizování majetku.\nJinými slovy: svoboda a rozvoj, který s sebou svoboda přináší, závisí víc, než si uvědomujeme, na tom, jestli je v základech nastavený správný řád. I v hospodářství.\nNa známce Walter Eucken. Známku ofotografoval je Sergey Kohl / Shutterstock.com\nŘeditel výzkumu v Acton Institute. Více o autorovi.\nMichal Mrozek | 19. 7. 2018 09:26\nSkutečně zásadní ekonomické změny jsou dlouhodobého rázu. Nedá se hovořit o letech, kdy je možno změnu již vypozorovat, ale spíše o dekádách. Přijde mi proto legrační tvrdit, že volnotržní reformy ničeho závratného nedosáhly. Jak mohly vůbec něčeho dosáhnout v demokracii? Demokracie v podstatě neumožnila dokončit volnotržní reformy, ta změna byla poznamenána řadou zásahů, které s volným trhem nemají nic společného. Korunu tomu pak nasadila vláda ČSSD, a je jedno, kterou mám na mysli. Opakuji - jde o základní dlouhodobou strategii, zda dát prostor volnému trhu, anebo ne. Levice tomu nedá žádný prostor, pravice ano, ale s levicovými klacky pod nohama, protože je demokracie. A jakmile se ČSSD (a jiní komunisti) dostanou opět do sedla, veškerý volný trh smetou. Dnes jsme na tom asi tak, že o volném trhu můžeme leda snít.\nRovnoměrný rozvoj nemá například s volným trhem vůbec co dělat. Není divu, že jde o levičáckou mantru: "Chceme rovnoměrný rozvoj." A tuhle zásadu dopracují do tabulek, kolik se má vyrobit čeho na daném území. Přitom je vůbec nezajímá, zda je daná oblast pro výrobu daného statku vhodná nebo ne. Volný trh to zajímá. Proto bude volný trh efektivnější než úřednické zrovnoměrňování všech regionů. Dále, bohatství je především výsledkem usilovné práce. Pokud je region plný lidí, kterým se pracovat nechce, nebude bohatý ve volnotržním prostředí. A pravice říká: "Chtějí být chudí? Tak ať jsou." Levice na to: "Nepodmíněný základní příjem je nutný." To jsou ty základní zcela rozdílné přístupy. Hádejte, který z nich dlouhodobě vede k ekonomické efektivitě? Ten, který podporuje líné obyvatele?\nCo se jednoznačně nepodařilo v 90.letech, to je změna v hlavách lidí. Změna přemýšlení, kdy je třeba dát prostor těm, kteří chtějí být bohatí, aby bohatí byli a dosáhli bohatství svým úsilím. Že se to nepodařilo, to je vidět i na nástupu komunistů. Jejich ideologie není zažehnána, ale zažívá opětovný boom. Všichni si musí být rovni. Nemůže být někdo výrazně bohatší. Závist, ta opět vládne. Kolik berou? Závidíte také někomu?\nMartin Brezina | 19. 7. 2018 07:41\nU nás volnotržní reformy, tažené Václavem Klausem od roku 1990, nedosáhly nijak pronikavých výsledků. Úroveň roku 1989 jsme dosáhli až kolem roku 2000, už za vlády Miloše Zemana. Další reformující země, které byly okolo roku 1990 hluboko pod českou či československou ekonomickou výkonností, například Polsko, nás postupně doháněly, a dnes jsou příjmy Poláků zhruba srovnatelné s českými.\nDůsledkem spoléhání na neviditelnou ruku trhu byl také nerovnoměrný vývoj regionů. Takové Ostravsko nebo Ústecko přišly o svou ekonomickou základnu, ale celá devadesátá léta tam podniky jenom masivně zanikaly, aniž vznikala v náležité míře spontánně jejich náhrada, takže jediné, co tam volnotržně rostlo, byla nezaměstnanost a migrace do jiných regionů či do zahraničí.\nProstě, pouhé spoléhání na trh je málo. Na příčiny německého poválečného zázraku bych se díval bez jednoduché a jednofaktorové ideologie.


Úvod » LT lifestyle s.r.o., výživový poradce - Lenka Tarasidu\n+420 703 155 070\nZačněte svou proměnu\nRádi byste se zbavili přebytečných kilogramů a dosáhli tak Vaší vysněné postavy? Chcete se cítit dobře a naučit se správně stravovat? Znáte správný poměr živin, které Vaše tělo potřebuje?\nJsem zastánkyní postupného hubnutí, kdy si zároveň osvojujete zdravý životní styl. Preferuji vyváženost jídelníčku se zastoupením trojpoměru živin. K efektivnímu vyhodnocování jídelníčků používám profesionální nutriční software NutriPro Expert. Analýzu tělesné kompozice provádím na přístroji InBody 270. Sleduji aktuální trendy ve výživě, pravidelně se vzdělávám a účastním se také kurzů v oblasti moderní výživy, abych Vám byla schopna nabídnout ty nejlepší služby. V roce 2021 jsem získala po absolvování státní zkoušky profesní kvalifikaci v oboru Výživový poradce.\nNíže naleznete seznam mnou nabízených služeb v oblasti výživy.\nNevíte, jaký je Váš správný energetický příjem na den? Chcete zhubnout nebo nabrat svalovou hmotu a nevíte jaká by měla být skladba Vašeho jídelníčku? Chybí Vám inspirace, co si připravit ke snídani, svačinám, obědu a večeři? Ozvěte se mi pomocí formuláře v záložce kontakt a napravíme to.\nChcete zhubnout, ale nevíte jak začít? Nemáte dostatek disciplíny a chybí Vám vůle? Nikdo Vás nepodpoří? Točíte se v kruhu a vracíte se neustále na začátek? Máte chuť na změnu? Váš nový životní styl bude zábavou! Vše co potřebujete je pouze telefon a připojení k internetu.\nANALÝZA TĚLA NA INBODY 270\nChcete znát přesné složení Vašeho těla? Poměr svalové hmoty, tělesného tuku a vody ve Vašem organismu? Provádím analýzu složení těla na přístroji InBody 270 včetně následné interpretace výsledků. V rámci Ostravy lze po dohodě analýzu provést i u Vás doma.\nMáte nějakou otázku ohledně zdravé výživy, nebo se jen chcete naučit správně stravovat? Netušíte, kde děláte ve stravování chybu, která Vás dělí od Vašeho vysněného cíle? Nechte si poradit. Správné stravování je 80% celkového úspěchu.\nKOREKTURA STÁVAJÍCÍHO JÍDELNÍČKU\nMáte pocit, že se stravujete zdravě, ale stále se Vám nedaří zhubnout? Zastavilo se Vám po čase hubnutí a nevíte, kde můžete dělat chybu? Přemýšlíte, jak si Vaše oblíbená jídla připravit zdravěji? V rámci konzultací Vám pomohu upravit Vaše stávající výživové plány.\nSESTAVENÍ NÁKUPNÍHO SEZNAMU\nNejste si jistí, které potraviny by měl obsahovat Váš nákupní košík? Které jsou zdravé a kterým se raději vyhnout? Poradím Vám se sestavením Vašeho racionálního nákupního seznamu tak, abyste ve Vašich spížích našli už jen ty správné potraviny.\nPakliže ještě váháte, níže si můžete přečíst recenze klientů, kteří se mnou spolupracovali, nebo stále spolupracují.\nMusím říci, že za svůj,, mladý,, život jsem vyzkoušela kde jakou dietu i nutriční poradenství. Ovšem to co Lenička nabízí je skvělé. Byla jsem trošku skeptická, ale vyplatilo se Lenku... více kontaktovat. Pomohla mi po porodu se dostat na svou původní váhu(před otěhotnění). Jsem za ní moc vděčná a budu se těšit dál na naší společnou spolupráci. Mám ještě kus před sebou ale s Leničkou vím, že to zvládnu 🍀Za mě TOP👌\nSe sestavenymi jídelníčky od Lenky jsem byla moc spokojená. Naucila jsem se nové recepty, nikdy jsem nehladověla a ukázala mi jak varit zdravě a zároveň chutně. Výsledky se dostavily velmi... více rychle. Lenka mi byla skvělou oporou, když jsem měla dotaz, nebo jsem potřebovala pomoc, tak reagovala velmi rychle, vždy jsem se na ni mohla spolehnout. Jídelníčky od Lenky mohu doporučit.\nZajímavě a nápaditě sestavované jídelníčky. Obsahovaly potraviny, které běžně jím, ale v přesné gramáži (to byla novinky, protože jsem celý život vařila systémem "přiměřeně, přiměřeně"), v kombinacích, které přinášely zatím... více nezvyklé směsi chuti. Pochutnávala jsem si, jedla pravidelně (což byla dobrá pobídka v čase, kdy mám hodně hektickou, časově i výkonem náročnou fázi svého pracovního života, takže jsem se tím srovnávala do "normálního světa"). Výhodou je možnost pravidelné konzultace a zpětné vazby s paní Lenkou (například já "potřebuju" jíst alespoň jednou v týdnu ryby, takže jsem dostala i k výběru rybí jídelníček). Když jsem tomu přidala pravidelný pohyb, kterým pořád čistím hlavu a vyháním stresy, tak jsem se cítila velmi dobře. Pocit nasycení a přitom lehkosti!!!! Když jsem byla v nějaké společnosti, tak jsem jedla to, co bylo připravené ("jen tak zlehýnka") a další fází jsem se vrátila k připravenému. Hlava se radovala, neupadla do stereotypu, a tělo se těšilo na svou pravidelnost. Děkuji. Budu využívat dále všechny podněty. Bylo to inspirativní. Mávám IM\nPaní Lenka je úžasný člověk. Vstřícná, komunikativní a co je nejdúležitější - vše fungovalo jak mělo. Nejsem zrovna ten typ, který by se fotil před zrcadlem, ale bohatě stačí,... více když si začalo okolí všimat, že jsem shodila pár kil😉\nLeni, děkuji za tvůj přístup, ochotu, pochopení, nesouzeni, vlidnost. Celkově za tvůj přístup. Jsem žena, která je pár měsíců po porodu a kojím. Lenka mi vytvořila a přizpůsobila skvělí jídelníček,... více který mi průběžně měnila. Konzultace byly velice příjemné a celkově sdílení super. Několik kg a cm mám dole, mám velkou inspiraci v jidle a jak dál se stravovat a přesto neprijit o mliko 🤗. Až nastane čas, kdy přestanu kojit, určitě ráda znovu využiji tvé služby. 😍🤗😁🤩\nHledáte-li kvalitního výživového poradce, jste na dobré adrese, a to ať potřebujete nebo chcete zhubnout/přibrat. Jídelníček je připraven dle vašich preferencí a na míru. Recepty jsou chutné a rychlé, připravované... více z dostupných potravin. Je myšleno také na spotřebovaní nakoupených potravin. Dodržujete-li zásady zdravého stravování, stanovený jídelníček, pitný režim, výsledek se dostaví. Výživový poradce je s vámi pořád v kontaktu, můžete s ním konzultovat, je vždy ochoten vám jídelníček poupravit,atd. Vím,že kdykoli budu chtít poradit,obrátím se vždy na Lenku,která je profesionálkou ve svém oboru. Ještě jednou díky. Vidím výsledky a mám motivaci v tom pokračovat.\nJídelníček od Lenky mohu jen a jen doporučit. Měla jsem těhotenský jídelníček na 4 týdny a bylo to nejlepší rozhodnutí na konec těhotenství 🙂 Potraviny v jídelníčku jsou snadno dostupné... více a recepty jednoduché na přípravu. Za sebe mohu říct, že jsem se cítila skvěle, nebyla jsem přeplněná a problémy s pálením žáhy přestaly, nemusela jsem vymýšlet jaká jídla a svačiny si připravovat a věděla, že jím chutná, zdravá a kvalitně vyvážená jídla 🙂 Moc děkuji za spolupráci!\nJídelníček "na míru" vytvoření Lenkou byl opravdu vynikající. Pocit hladu jsem vůbec neměla. A co víc, jídla mi neskutečně chutnala a chutnají:) a úbytek váhy vidím každý týden:). Jídelníčky mi... více byly doručovány na týdenní bázi, což mi vyhovovalo. Celá spolupráce s Lenkou byla na skvělé úrovni. Lenka je prostě profesionál a opravdu se o své klienty stará a to vzorně!\nJídelníček od Leničky byl super. Jednoduchá a chutná jídla. Perfektní servis a zájem, jestli je všechno v pořádku. Nedodržovala jsem jídelníček úplně na 100%, ale i přesto se mi podařilo... více se dostat na vysněnou váhu. Moc doporučuju 👍🏻\nLenku doporučuji všemi 11 body z 10. Je opravdu výživová koučka a specialistka na svém místě. Byla jsem moc mile překvapena, jak pestře Lenka sestavuje jídelníček, díky čemuž mě jídlo... více bavilo. Díky pestrosti a širokému spektru potravin jsem neměla vůbec pocit, že bych držela ,,dietu”. Každý den jsem se těšila na to, co si pro mě Lenka vymyslela za další jídla. Opravdu jde hubnout i bez velkých omezení a zdravě bez zbytečných umělých potravin. Děkuji ti Leni za veškeré rady a moc příjemnou, ochotnou a rychlou komunikaci.\nLenka je neuvěřitelně milá, operativní a její jídelníčky nám moc pomohli. Opravdu se nám povedlo nejen zhubnout, ale spoustu se toho naučit, osvojit si jiné stravovací návyky a taky nové... více recepty, které jsou velmi jednoduché ale neskutečně chutné. Moc děkujeme a rádi Lenčiných služeb v budoucnu zase využijeme\nJidelníček jsem si koupila na 2 měsíce, naučila jsem se mnoho super nových receptů a tipů co si dát na svačnku. Tento plán mi pomohl, jak se zdravě stravovat a... více bez výčitků. Pár krát jsem zkoušela keto dietu, která přinesla rychlé výsledky, ale váha se nikdy neudržela. S jídelníčkem od Lenky jdou kila pomaleji dolů, ale zato váha zůstane a nepřijde žádny JoJo efekt. Můžu jen doporučit ☺\nJídelníček byl super, jednoduchý, pestrý, výborný. Skvělé recepty ,které bych sama nevymyslela. Konečně mi někdo vysvětlil jak se správně stravovat. Lenička ochotná a starostlivá. Fakt super doporučuji.... více\nS jídelníčkem od Lenči jsem byla naprosto spokojená. Lenka je velmi příjemná a milá, nemá problém s čímkoliv poradit, vše je s ní na domluvě. Mně jídelníček sestavovala hlavně... více kvůli kojení, neb jsem chtěla, aby můj denní příjem byl dostatečný a vyvážený, jak pro mě, tak pro mou dceru. Třešničkou na dortu bylo nenásilné zhubnutí mých posledních pár kil po porodu. Rozhodně doporučuji! 🥳\nS jídelníčkem i s Lenčou jsem byla spokojená. Přátelský a milý přístup mě velice příjemně překvapil, jako i to, že se jde stravovat velmi chutně a hubnout u toho. Doporučuji... více všem, kteří se chtějí cítit lépe ve svém těle.\nLenička je naprosto skvělá poradkyně. Velmi milá, přátelská a ochotná. Dokáže člověka namotivovat. Všechna jídla skvělá a lehká, pokud přece jen něco nešmakuje, Lenka rychle nabídne jinou alternativu. Nemůžu si na... více spolupráci vůbec stěžovat, jedině, kdo si může stěžovat, jsou má ztracená kila :-D. Vřele doporučuji.\nLenička je odborník na svém místě. Má skvělý přátelský přístup a hlavně vytvoří skvělý jídelníček na míru. V tomto jídelníčku jsou samé dobroty a každý přijde na to své. Lze... více se domluvit na vyřazení určité potraviny, pokud ji z jakéhokoliv důvodu člověk nejí. Velké plus je, že člověk se opravdu dobře nají, nehladoví a ještě hubne! Pokud bych se měla opět někdy k někomu svěřit se svým tělem a zdravím, byla by to určitě Lenka. Protože se o své klienty opravdu zajímá a stará. Jsem Lence velkým dlužníkem, a to hlavně proto, že mi naučila, co je správné a dobré pro mé tělo a také mi ukázala směr, kterým se vydat, když chci mít postavu podle svých představ.❤\nS jídelníčkem jsem byla moc spokojená,jídla snadná na přípravu a výborná. A navíc bonus ve váhovem úbytku. S Leničkou je příjemná komunikace,je moc milá a ochotná poradit. Můžu vřele doporučit.... více\nVíce recenzí naleznete na mém Google profilu nebo Instagramu v sekci highlights.\nUkázky jídel z jídelníčků\nNíže se můžete podívat na to, co Vás čeká v mých jídelníčcích.\nChcete si vypěstovat zdravé stravovací návyky, které Vám vydrží již po celý život?\nÚVODO MNĚSLUŽBYRECENZEUKÁZKY JÍDELKONTAKT\nONLINE JÍDELNÍČEK NA MÍRUONLINE KOUČINKANALÝZA TĚLA NA INBODY 270VÝŽIVOVÉ PORADENSTVÍSESTAVENÍ NÁKUPNÍHO SEZNAMU\nCENÍKČASTÉ DOTAZYOBCHODNÍ PODMÍNKY\n© LT lifestyle s.r.o., Varenská 2974/38, 702 00 Ostrava, IČ: 08222959\nNa našich webových stránkách používáme soubory cookies, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference a opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout“ vyjadřujete souhlas s použitím VŠECH našich cookies.\nangle-double-uppencilmagic-wandgraduation-hatuserscartheart-pulsechart-bars linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram


Od: pindruse Datum: 14.07.15 12:10 odpovědí: 7 změna: 14.07.15 20:55\nDobrý den , chtěla jsem se zeptat ráda fotím na režim Makro ale fotoaparát co mám nedělá fotografie jak bych si je představovala tak jsem se chtěla zeptat jestli by jste mi jako začátečníkovi mohli poradit jiný.Četla jsem že jsou dobré Digitální zrcadlovky ale nevím která by pro mě byla nejvhodnější.Děkuji za odpověd\nO fotak jde mene , jde spis o objektiv jinak i 10roku stara zrcadlovka udela pekne fotky. Jen musite fotit v rezimu RAW a pote si doeditovat fotky podle sebe.\nVe stejné cenové relaci jsou si zrcadlovky víceméně podobné.., takže je lhostejné od jakého výrobce zrcadlovku zvolíte.\nKlidně začněte nejlevnějším typem v ceně cca 9000Kč za tělo...k tomu makroobjektiv od cca 6000Kč..a základní objektiv (3-7tis Kč nebo přímo v setu s DSLR). Další desítky a stovky tisíc si schovejte na další investice, pokud Vás fotografování s DSLR bude bavit..lze dokoupit kdykoliv příště a ne nutně hned ze začátku.\nNemá smysl zde psát slohová cvičení, jedině to ve Vaší hlavě způsobí zmatek..\nDatum: 14.07.15 12:43\nDatum: 14.07.15 13:37\nPřed měsícem jsem si jako odměnu za maturitu koupila tuto zrcadlovku a nemohu si ji vynachválit. Pro mě cenově přijatelná a navíc jsem začátečník takže nic víc zatím nepotřebuju.\nDatum: 14.07.15 16:08\njak napsal martincakl, zrcadlovky ve stejné cenové relaci jsou hodně podobné, takže já bych žádného výrobce nevnucoval, očíhnout v obchodě, osahat, vyzkoušet - co padne do ruky a do oka tak zakoupit\nDatum: 14.07.15 20:17\nDatum: 14.07.15 20:55\nVše je to o penězích.


Posted: Tue 3.9.2019 16:19 Post subject:\nNajdete si svého Martana. Ze všech knih o výchově jsem k ni byla nejskeptictejsi a ona je imho nakonec úplně nejlepší\nPosted: Wed 4.9.2019 0:13 Post subject:\nMartan je pekna knizka. Kamaradka se kdysi zbavovala veci a tak jsem se k te knizce dostala a je to fakt rakova mila knizka. Jinak bych asi ani nevedela, ze existuje.\nPosted: Wed 4.9.2019 6:18 Post subject:\nTak to se těším - už jsem si ji půjčila do tabletu. Bůh žehnej knihovnám a půjčování elektronických knížek, jen škoda, že to nejde i do kindlu\nMáte v knihovně hodně e-knížek? Já do té naší teď nejezdím, když už tak často nejezdím "domů" a tady jsem se nepřihlásila, tak jsem si říkala, sem tam si z té naší něco půjčím jako e-book, ať si ušetřím cestu, jenže oni tam v podstatě nic nemají, ani bestsellery, o kterých jsem si byla jistá, že tam budou Ale teď jsem četla, že by ereading, který používají by se měl spojovat s palmknihy a tím by se měly přidat tisíce knížek, tak snad to bude lepší.\nEventually you will end up where need to be, with who you are meant to be with, and doing what you should be doing.\nPosted: Wed 4.9.2019 7:15 Post subject:\nPosted: Wed 4.9.2019 11:08 Post subject:\nPosted: Wed 4.9.2019 11:46 Post subject:\nPosted: Sun 22.9.2019 13:23 Post subject:\nFollett dočtený a ještě předtím, než se vrhnu na knížku o Maovi, jsem si stáhl něco pozitivnějšího - Dont Sweat the Small Stuff od Carlsona. to bude takové pohlazení\nPosted: Fri 27.9.2019 14:23 Post subject:\nnečetl jste někdo Amerocan Gods od Neila Gaimana?\njinak ten Carlson je fakt krásnej. fakt takové pohlazení. je to malinká knížka a čtu to úplně pomalu, abych si vychutnala každou myšlenku.\nPosted: Fri 27.9.2019 14:54 Post subject:\nČetla, je to skvělý, možná to nejlepší, co napsal.\nPosted: Fri 27.9.2019 15:02 Post subject:\ndíky. tak objednávám v knihovně\nPosted: Wed 2.10.2019 3:43 Post subject:\n...tak si tu knizku dnes jdu vyzvednout z knihovny.. dojedu domu a zjistim, ze to je komiksove vydani pro deti oh noooooo asi zkusim jeste nejakou jinou knihovnu. tady ted vse pujcuji elektronicky, ale ja mam stale radeji fyzicke knizky.\nPosted: Fri 11.10.2019 13:37 Post subject:\nstále tedy mám rozečtenou knížku o Maovi, asi mi tohle bude trvat dýl. je to náročnější čtení a k tomu jsem si stáhla ještě nově "Wherever you go, there you are" od Jon Kabat -Zinn. A vypadá to moc pěkně.\nPosted: Mon 11.11.2019 21:59 Post subject:\nPosted: Thu 5.12.2019 23:20 Post subject:\nNormal people od Sally Rooney, zatím super\nPosted: Sun 8.12.2019 20:27 Post subject:\ndočítám Monu od Biancy Bellové - zvláštní, ale moc hezká, mám Biancy tvorbu hrozně ráda


Domy na prodej, Chytrý minidům Francis Smart 27m2.\nÚvod » RODINNÉ DOMY » Domy na prodej » Chytrý minidům Francis Smart 27m2\nChytrý minidům Francis Smart 27m2\nNízkoenergetický minidům pro rekreaci i trvalé bydlení FRANCIS SMART. Stavba vychází ze základní nabídky firmy AAA Thermoblock s.r.o., která je výrobcem termopanelů pro výstavbu modulových domů. Minidům je vybaven moderními online technologiemi v rámci internetu věcí (IoT) pro kontrolu a ovládání stavby, dále pak technologiemi pro úsporu energií. Inteligentní elektronika zajišťuje trvalé připojení domu k síťi internet. Tím, že je stavba online je zajištěn kontakt s nemovitostí a majitel má vše pod kontrolou z hlediska bezpečnosti i z hlediska komfortu. Může si před cestou na chatu například zatopit na zvolenou teplotu nebo spustit ventilační systém. Přístup k funkcím chytrého minidomu je možný za pomoci aplikace pro PC nebo smartphone z kteréhokoliv místa internetu. Technologická výbava domu obsahuje také Fotovoltaický systém 270W s kapacitou úložiště 2,7kwh, teplovzdušný solární panel SOLARVENTI SV3 pro beznákladové přitápění objektu, rovnotlaký ventilační systém pro zajištění čerstvého vzduchu v objektu. V letním období dokáže systém ochlazovat interiér díky přívodu chladného nočního vzduchu. Ventilační systém je napájen solární energií vyrobenou FV systémem, 12V rozvody pro LED osvětlení objektu, které využívá solární energii vyrobenou FV systémem. Cena uvedena bez DPH. Podrobné informace na webu http://www.chytryminidum.webnode.cz. Dodávka stavby samozřejmě bez pozemku!\nDatum vložení: 09.04.2018 11:04:30\nID reality: 264747\nKontakt na prodejce: Jan Janata\nTelefon: 605 985 473\nAdresa nemovitosti: Benešov


Nabídky práce ve městě Nenačovice a okolí | JenPráce.cz\nV lokalitě "Nenačovice" aktuálně nabízíme 1211 nabídek práce.\nMezi nejvíce žádané pracovní profese v lokalitě "Nenačovice" patří "Administrativní pracovník / pracovnice", "Prodavač / Prodavačka", "Řidič / Řidička".\nDoporučujeme: Nabídky ve městě Nenačovice a okolí do e-mailu\nVýroba hraček |Kladno – až 30 800 Kč – svoz do práce\nRudná, Praha-západ (7 km)\nELEKTRO PRACANT NA ČÁSTI VOZŮ ZLIČÍN (až 33000 Kč)\nCREW Rudná až 35 000 Kč/měsíc (A109)\nŘidič/ka do 3.5t sk.B\nBeroun (8 km)\nŘidič / Řidička (183)\nNenačovice Obsluha strojů (153)\nNenačovice Obsluha vysokozdvižných vozíků (143)\nV lokalitě "Nenačovice" a okolí je stále velká poptávka po nových zaměstnancích. Jen za poslední týden bylo přidáno 1501 nových nabídek práce a brigád od různých společností, personálních a pracovních agentur. Za poslední měsíc je to celkem 3292 nových nabídek! Právě proto je pravý čas porozhlédnout se po nové práci!\nMezi největší zaměstnavatele v lokalitě "Nenačovice", které u nás najdete patří "ManpowerGroup s.r.o. (435)", "Grafton Recruitment s.r.o. (250)", "Advantage Consulting, s.r.o. (154)", tak se určitě podívejte i na jejich aktuální nabídku práce.\nBuďte PRVNÍ, kdo se dozví o nových pracovních nabídkách ve městě Nenačovice a okolí


Maďarsko je trochu jako Výmarská republika, říká Orbánův ideolog | E15.cz\nMaďarsko je trochu jako Výmarská republika, říká Orbánův ideolog\n27. září 2011 • 12:37\nO Maďarsku se v posledních dnech v Evropském tisku píše hlavně v souvislosti s podivnými zákony premiéra Viktora Orbána. Podle ideologa Fideszu Andráse Lancziho ale bude historie vzpomínat na Orbána v dobrém.\nMaďarsko v uplynulých dnech ovládlo stránky ekonomického tisku svými zvláštními zákony, které děsí zahraniční investory. Poté, co vláda Viktora Orbána dovolila dlužníkům splatit půjčky ve švýcarských francích za zvýhodněné ceny, rozhodly se rozhořčené rakouské banky, že nadále budou investovat jinde. Znárodnění soukromých penzijních fondů zase podlomilo důvěru Maďarů v jakékoli další budoucí soukromé spoření na důchod.\nOrbánova strana za svou politiku nyní pyká ztrátou popularity. Ač před rokem Orbánův Fidesz ovládl dvě třetiny parlamentu, nyní je jeho podpora na historickém minimu. Podle Andráse Láncziho, jednoho z hlavních ideologů Fidesz a Orbánova přítele, však bude historie vzpomínat na současné Maďarsko v dobrém. „Současná situace v Maďarsku připomíná Výmarskou republiku,“ uvedl pro E15.\nE15: Z Česka sledujeme maďarskou politiku jen zpovzdálí, ale nejde si nevšimnout, že vláda premiéra Viktora Orbána má v anglicky a německy psaném tisku dost negativní obraz. Čím to je?\nPříčiny jsou dvě a jsou propojené. Zaprvé: pan Orbán se snaží probudit národní sebevědomí, což je v období od konce druhé světové války podezřelé samo o sobě, mnoho lidí si stále myslí, že hlavním důvodem světových válek byl národní stát. Za druhé: maďarská postkomunistická levice společně se svými přáteli z řad liberálních intelektuálů ovládli naše vnitřní politické otázky na mezinárodní scéně v míře, kterou jsem ještě nezažil. Například nový maďarský mediální zákon byl na evropské scéně odsouzen ještě dříve, než bylo známé jeho doslovné znění. Od té doby, co byl zákon přijat, už nezaznělo ani slovo kritiky, což je divné, když ten zákon údajně měl vést ke konci svobody maďarského tisku. Navíc, jak ukázal nedávný skandál, Ákos Kertész, maďarský spisovatel ověnčený všemi možnými státními cenami, svobodně odsoudil celý maďarský národ velmi zlým stylem, to je také konec svobody slova?\nE15: Voličský průzkum z minulého týdne ukázal historicky nejnižší popularitu Orbána a jeho strany Fidesz. Proč to tak je? Volby vyhrál s 51 procenty, teď by ho volilo jen 31 procent lidí.\nTo je pravda jen částečně: on je stále nejpopulárnějším politikem ze všech, včetně představitelů opozice. Problém je, že nový systém po roce 1989 v očích mnoha voličů nenabídl řešení jejich každodenních problémů. Hlavní otázka ale zní, jestli se tento režim ukáže být jako úspěšný s odstupem, dlouhodobě. Situace trochu připomíná německou Výmarskou republiku, i když historickým paralelám moc nevěřím.\nE15: Jakou roli hraje ve Fidesz silná osobnost Orbána? Zajímá lidi politický program, nebo spíš následují Orbána?\nOrbán je lídrem strany. Nezapomínejte Fidesz přežila jako jediná ze všech stran, které stály jako opozice vůči Maďarské socialistické straně. Bez její silné centralizace by Fidesz potkal osud liberální SZDSZ, MDF, agrárníků atd. Bez ní (Fideszu) by postkomunisté přišli se svými legitimními pravicovými stranami „evropského“ stylu. Abych odpověděl na vaši otázku, nevidím rozpor mezi tím mít silného lídra a sledovat program, obojí může fungovat současně.\nE15: Maďarsko v poslední době přijalo některé zákony, které dost podrývají důvěru investorů. Mluvím o zákonu, který dlužníkům umožňuje splatit úvěry ve švýcarských francích za zvýhodněné ceny na úkor bank, dále tu proběhlo kontroverzní znárodnění soukromých penzijních fondů. Nemyslíte, že tím země ztrácí na důvěryhodnosti v očích jak zahraničí, tak občanů?\nZáleží na tom, co považujete za největší nebezpečí: totální kolaps maďarského rozpočtu a finančního systému. Bylo tu bezprostřední nebezpečí, že celá země zbankrotuje, anebo přijme rizika zmíněná ve vaší otázce. Nebyla tu jiná možnost, ortodoxní nebo dogmatická řešení by vedla k nejhorší krizi od druhé světové války. A nezapomínejte, že vláda tím (znárodněním penzí) snížila celkové zadlužení z 81 na 73 procent. Nemyslíte, že to posiluje důvěru ve vládu?\nE15: Zdá se mi, že v Maďarsku panuje obrovská nevraživost mezi politickými stranami. Moji kolegové novináři mi říkali, že do televizní debaty na státní MTV se někdo nedostane jen proto, že jeho manžel byl liberál. Také věhlasná Středoevropská univerzita (CEU) je často kritizována, protože byla podporována minulou vládou, a pak je tu žaloba na bývalého premiéra Gyurcsánye za státní dluh… Je možné tuhle nevraživost překonat? U nás tak silná animozita není.\nNevím, o kom mluvíte jako o liberálech, SDZDZ prakticky neexistuje. Co se týče CEU, nevím, jak ji Gyurcsányi podporoval. Je to nezávislá americká univerzita bez politického zaměření a bylo by špatné, kdyby se nějak angažovala.\nPokud jde o Gyurcsánye, doufám, že více o mnoha skandálech a právních kauzách, kterým nyní členové jeho bývalé vlády čelí. Ta žaloba na něho není pomsta, ale vláda zákona. Když se ukáže jako nevinný, všechna podezření budou stažena. O vaší otázce se můžeme bavit jen tehdy, když se shodneme na vymezení politické zodpovědnosti. Maďarsko bylo v ekonomické krizi a zadlužené už před rokem 2008, kdy se v ní ocitl celý svět. Proč je Maďarsko jednou z nejzadluženějších zemí na občana na světě? A v roce 2006 byli lidé biti policií z politických důvodů. Hluboké rozdělení v Maďarsku je nutné připsat nedořešené změně režimu po pádu socialismu. Nový režim nebyl zbaven idealistické utopie a socialistických iluzí. Mohl bych vyjmenovat nekonečně důvodů. Ale za zmínku stojí neschopnost maďarské politiky nabídnout sjednocující vizi, která by představila skutečné možnosti a podmínky pro změnu režimu. Pan Orbán se pokouší takovou vizi nabídnout.