Úvodní strana » Diskuze » ID: 28087\n25.10.2009 03:50:55, Johanka, zhlédnuto: 32877x, reakcí celkem: 187Reagovat na příspěvek\nAhoj, jsem absolventkou bakalářského studia na VŠCHT a pokračuju ve studiu chemie v zahraničí. Mám s VŠCHT tříleté zkušenosti a musím říct, že jsem teď zpětně docela ráda, že jenom tříleté!\nV první řadě je nutné říct, že je to škola hodně obtížná a že když vás na tuto školu přijmou, tak to rozhodně neznamená, že jí doděláte. Z našeho ročníku tehdy vyletělo 70% studentů během prvních dvou semestrů. Před VŠCHT jsem studovala gympl a základy matematiky, chemie a fyziky jsem měla docela dobrý, přesto mi to dalo hodně zabrat.\nPokud máte VÁŽNĚ zájem o chemii, můžu VŠCHT jenom doporučit! Je to škola, kde se něco naučíte a snad i najdete potom uplatnění. Ale NENÍ to škola, kterou by udělal skoro každý, i člověk bez zájmu o obor - jako např. ekonomku. Proto pokud nechcete ztratit rok, tak to dobře zvažte, jestli je chemie opravdu to, čím se chcete zabývat. Není to škola, kterou by se dalo "zaplácnout" tři nebo pět let. Je to stres, velká práce, život od testu k testu..ale taky někdy pocity vítězství, pokud máte tu snahu (a někdy i štěstí). Tak to zvažte a hodně štěstí, pokud do toho půjdete Johanka\n(03.11.2009 19:41:10, Tery.x) Ahoj, souhlasím s tebou. Já to zkoušela na týhle škole dvakrát do prváku a neúspěšně. Taky mám gympl. Je podle mě nefér, jaký čistky tu dělají, vyhazujou vlastně většinu přijatých studentů reagovat zde\n(04.11.2009 17:08:50, Osiris) Proto je VŠCHT tak kvalitní škola. Nekvalitní studenty je třeba vyhodit. reagovat zde\n(07.11.2009 13:53:40, Ondra) VŠCHT není kvalitní škola!!! Je to škola plná chemiků, kteří jako by vůbec nevylezli ze svých laboratoří a neznali svět kolem sebe. Hrajou si na prestižní školu, ale tak to není!!! U zkoušek bazírují na detailech ale obsah jim uniká, pedagogové jsou nepříjemní a velmi často a rádi studenty schazují a ponižují. Kvalitní škola se vyznačuje, alespon na západě, dobrým přístupem ke studentům. To tam absolutně není! Lidi, co fakt nemilujete chemii a netoužíte po tom smrdět jak splašky a od rána do večera trávit v laboratořích, jděte jinam. Ušetříte si nervy a neklesne vám sebevědomí. reagovat zde\n(12.11.2009 21:34:21, alice) No to je fakt výrok! "Lidi, co fakt nemilujete chemii, jděte jinam." Jako nechápu, proč na chemickou vysokou školu jde někdo, kdo nemá rád chemii. To je prostě teď trend, jít na vysokou jen proto, abych se chlubil titulem, ač mě obor nezajímá. Když vás to nezajímá, tak tam nelezte. Vím o čem mluvím, jsem VŠ pedagog :-(. reagovat zde\n(17.11.2009 19:33:30, Červík) Problém bude možná u dost lidí v tom, že na střední škole se nedozví o čem chemie vlastně jde a jdou na vysokou s poněkud zkreslenýma představama... Vy jste v 19ti letech přesně věděla, do čeho jdete? reagovat zde\n(09.09.2013 12:17:57, formelína) No já už od 13 byla rozhodnutá, že půjdu na chemii. reagovat zde\n(18.02.2010 15:34:01, Ondra) Je dobře, že jsi pedagog, o to více bys možná mohla rozumět tomu, že lidé by ve studiu měli být podporováni. Že vysoká škola není jen vyšší stupeň vzdělání, ale především instituce, která dál formuje člověka. Pouze jsem poukazoval na to, že je tam stále zkostnatělý systém a pedagogové si svoje ego honí na studentech. Velice, ale opravdu velice se rozevírají nůžky mezi VŠ pedagogem a studentem, což není správné a na žádné prestižní západní univerzitě nefunguje. Takže tohle je velká slabina té školy. Na druhou stranu vykazuje dobré vědecké výsledky a je čistě vědní univerzitou, často bez zpětné analýzy k tomu, co se v reálném světě děje. Chtěl jsem říct dále, že absolvent má špičkové znalosti o mechanismech, stavbě, struktuře látek, ale i po 5 letech studia nedokáže uspokojivě odpovídat na otázky reálného života, týkající se chemie. V tom je obrovský rozdíl oproti jiným školám. S tím - zajímá, nezajímá ... Poslední hodnocení VŠ, které nyní proběhlo ukázalo, že UK má kvalitnější výuku, než specializovaná univerzita (VŠCHT) zaměřená čistě na chemické obory, což také o něčem svědčí reagovat zde\n(03.12.2016 18:30:36, Raymond) Nedá mi to a musím i po sedmi letech reagovat, protože tahle stránka je pořád jedna z prvních, co potenciálním zájemcům o studia na Všcht vyjede z googlu.\nMomentálně na VŠCHT studuji první ročník v navazujícím magisterském studiu a mé zkušenosti jsou přesně opačné. Kde začít... Úroveň profesorů a jejich přístup ke studentům, to je věčné téma asi na všech českých vysokých školách. Samozřejmě i na VŠCHT, stejně jako všude jinde, se nachází i učitelé nevalné kvality, které výuka v lepším případě nezajímá, v horším případě si na studentech léčí své komplexy. Troufám si ale říct, že to je naprostá menšina. Z několika desítek učitelů, kteří mě dosud vyučovali, bych o dvou řekl, že to byly naprostí k**oti, pak tam bylo pár dalších, co nebyli zlí, ale na výuku kašlali. No a ten zbytek, tedy naprostá většina, byli naprosto super lidi, co měli se studenty trpělivost, měli perfektně připravené hodiny a neměli problém studentům individuálně pomoci, nebo třeba v testíku najít pár bodů. U jednoho z těchto lidí jsem nakonec skončil v laborce na bakalářku, nyní pokračuji v práci na diplomce a nemohu si to vynachválit.\nCo se týče prestiže a "hraní si na vědu", tohle je bohužel problém celé české vědy. Výzkum pro výzkum s nulovým uplatněním, publikování nekvalitních článků, co nikoho nezajímají, a vzájemné titulování stylem "my dáme vám, vy dáte nám"... nedělám si iluze, i k tomuto určitě u nás na škole dochází, ale určitě v mnohem menší míře než v jiných nejmenovaných českých vědeckých institucí, které jsou tímto pověstné. Navíc je naivní si myslet, že v zahraničí je snad věda na bůhvíjak vyšší úrovni, "věda pro vědu" se dělá snad všude. Jediné, co uznávám, je, že v zahraničí mají často lepší vybavení, protože prostě mají víc peněz. Rozhodně nesouhlasím, že by VŠCHT kvalitou zaostávala za zahraničním technickými univerzitami. Měl jsem možnost srovnání se zahraničními studenty chemie a jejich znalosti byly na stejné úrovni, jako ty studentů z VŠCHT.\nJinak náročnost školy - není to jednoduché, to je asi jasné. Není to taková šprtárna jako medicína nebo práva, ale na druhou stranu je potřeba skvěle ovládat matematiku, kterou tady člověk používá prakticky pořád. V prváku matematika, fyzika, v druháku fyzikální chemie, chemické inženýrství, analytická chemie, statistika, člověk se tomu prostě nevyhne a minimálně stejné množství času, které strávíte "šprtáním", strávíte počítáním příkladů do zmiňovaných předmětů. Malý tip - pokud nejste až tak matematicky nadaní, o něco jednodušší bude studium na potravinářství na FPBT - mají sice navíc biologii a biochemii, které nejsou jednoduché, zato nemají povinné pokročilé kurzy výše zmíněných "matematických" předmětů (ale pokud chcete na magistra, stejně se některým nevyhnete). Právě matematika je asi hlavní důvod, proč tolik lidí po prváku končí, takže to rozhodně nepodceňovat.\nJinak co se týče uplatnění, tak s tím s touhle školou není problém. Neříkám, že okamžitě zbohatnete (ten člověk níže má bohužel do jisté míry pravdu), ale práci určitě najdete. Za studium jsem nepoznal jediného absolventa, který by později nemohl najít práci. reagovat zde\n(08.12.2016 18:04:30, Monca) Ahoj, můžu se zeptat, co přesně za obor na VŠCHT studuješ? (a jak si představuješ svou práci po studiu?) Děkuju reagovat zde\n(10.12.2016 23:12:55, Raymond) Ahoj,\nmám vystudovaný bakalářský obor Chemie a technologie materiálů, pokračuji ve studiu v oboru Anorganická chemie. Uplatnění je hodně všestrané, lidi končí všude možně, často nakonec i mimo zaměření, které studovali. Tahle škola tě hlavně naučí schopnosti učit se neustále nové věci, protože je jasné, že ne úplně každý se bude v práci věnovat úplně tomu samému, co dělal na škole v rámci bakalářky a diplomky. Když trochu zagooglíš, tak na ten můj obor najdeš i pár (cca dvě) negativní reakce na portálu omlazeni (nebo tak nějak), kde si lidi stěžují na uplatnění, ale moc to nechápu, protože vím o spoustě absolventů oboru, co fakt neměli žádný problém. Vyjímky máš úplně všude. Nicméně lidi z mé laborky vůbec neměli problém najít práci v oboru.\nJinak jestli přemýšlíš o studiu na VŠCHT a nedělá ti problémy matematika a fyzika, Fakulta chemické technologie je dobrou volbou, ale je třeba si dát pozor na některé obory a při výběru bakalářky i na některé ústavy. Např. obor Syntéza a výroba léčiv - strašně moc lidí, těžko všichni najdou práci v oboru (zas tolik farmaceutického průmyslu tady není) a celkově ***ě konkurují absolventům farmacie. Co jsem slyšel, tak lidi z tohoto oboru často končí právě na těch obchodních pozicích nebo úplně mimo obor, takže záleží na tobě, jakou máš povahu a co chceš dělat. Nebo Forenzní analýza - módní obor se sexy názvem , ale výsledná práce se asi dost liší od představ studentů. Co se týče ústavů, pozor na Ústav polymerů (zamrzlý někde v minulém století, výzkum a spolupráce s firmami na dost pochybné úrovni, špatná výuka a co jsem slyšel tak nic moc kolektiv, stačí se podívat na reakce na jejich předměty a učitele na primat.cz a je jasno) nebo Ústav organické chemie, opět nic moc úroveň vyučujících jejich specializovaných předmětů, mraky studentů (z nějakého důvodu má tento ústav na FCHT asi největší počet studentů, lidi organika prostě láká), kteří tráví dny a noci vařením v laborce (co jsem slyšel, tak prací na bakalářku nebo diplomku strávíš na tomto ústavu mnohem víc času než jinde a psychicky je to taky náročnější - myšleno, že musíš třeba několikrát provést složitou a náročnou syntézu, než se ti to správně povede). Návaznost výzkumu a výuky na praxi taky nic moc. Naopak Ústavy anorganické nebo organické technologie, Ústav skla a keramiky, Ústav kovů a korozního inženýrství nebo můj Ústav anorganické chemie jsou dobré volby, jak z hlediska studia, tak pozdějšího uplatnění, tak z hlediska lidské a pedagogické kvality lidí, co na nich dělají. reagovat zde\n(11.12.2016 00:15:15, Raymond) Ale pokud jsou tady absolventi těch ústavů o kterých jsem mluvil, budu jen rád, když napíšou svoji zkušenost. Já to mám jen z doslechu a z toho, co jsem si přečetl na netu, takže to beru lehce s rezervou. reagovat zde\n(16.12.2016 20:16:57, Monca) Dekuju moc za odpověď!! Letos maturuji a uvažuji o studiu na VŠCHT , ale stále ještě váhám.. (matika ale pro mě není ten problém) Dříve jsem chtěla studovat FPBT - potravinářství (ale jelikož jsem slyšela, že uplatnění není úplně nejlepší), začala jsem si zajímat o FCHI (konkrétně obor Procesní inženýrství a management) - přijde mi to trochu obecnější a také lepší obor (s tím, že bych si třeba mohla navolit nějaké volitelné předměty týkající se třeba potravinářství)... ale stále váhám, protože bych v budoucnu ráda dělala něco, při čem budu potkávat různé lidi (ne jenom zkumavky). Myslíš si, že studium VŠCHT je dobré, i když třeba úplně nejsi zapálený do zkoumání v laboratoři? Děkuji za odpověď! reagovat zde\n(22.12.2016 01:08:37, Raymond) Já myslím, že jo. To by pro tebe mohla být FCHI právě docela dobrou volbou, je tam spousta oborů, kde se můžeš realizovat i jinak než bádáním v laborce. reagovat zde\n(01.02.2016 15:22:19, Martin Procházka) Nic proti te skole,ale ne nadarmo je skoro 1000 mist za UK a hodne daleko za CVUTem.Studuji VŠE bankovnictvi a potreboval jsem nutne prachy,tak jsem za nekoho udelal nejake zkousky a rozhodne mi to tezsi nez Bankovncitvi neprislo.Myslim udelat to za pismeno F to musi udelat i ***ec reagovat zde\n(20.11.2009 14:00:22, Most) Lidi nezoufejte. Zkuste si podat přihlášku na VŠCHT do Mostu a nebudete mít sebemenší problém se studiem. Vyučující Vám polezou do ***e, učit se nemusíte a laboratoře? Tam rozhodně nejste od rána do večera. Proste v Mostě je to zadarmo. reagovat zde\n(13.01.2010 18:47:01, Petr) Ahoj Lidičky,\ntak si pročítám všechny příspěvky a někdy se vážně bavím tím, jak někdo VŠCHT hazí do černé díry anebo někdo jiný ji hájí a chválí. Nedalo mi to, a proto reaguji na tyto příspěvky.\nJsem v 5. ročníku na VŠCHT na FCHI. Skoro každý rok nějaká matematika nebo nějaký morous zkoušející, který vážně bazíruje na nějaké kravině. Myslím si, že hlavní důvod toho šťourání je, aby profesor zjistil, zda student látku chápe a v jaké hloubce. Pokud na zkoušku přijde student, který má pouze povrchní znalosti, tak je více-méně jasné, že profesor si na něm smlsne a dá mu otázku, na které studenta pěkně zkoupe. Během zkoušek na VŠCHT se mi to párkrát stalo. Sice to není nic příjemného, ale zase jsem pochopil, že musím chodit na zkoušky naučený a nechodit zkoušky jenom "zkoušet". Aby student uspěl, musí do zkoušky investovat plno času, aby to uměl aspoň na B (samozřejmě záleží na nárocích každého zkoušejícího a na otázce). Mě to třeba vyškolilo natolik, že třeba teď se učím na zkoušky průběžně během semestru a nedostanu se tak do situace, že to doháním během víkendu.\nJinak do života tato škola dává hodně=) Zvládání stresu, chodit dejme tomu do práce připravený, nenechávat vše na poslední chvíli. A hlavním bonusem je, že nás tato škola taky učí mluvit a prezentovat naše výsledky, které musíme umět obhájit na základě vědomostí a úrovni znalostí, které máme.\nZávěrem bych chtěl hlavně napsat, že tato škola není jenom o chemii. Například předmět umělá inteligence nebo datové modelování má do chemie hodně daleko.Člověk se může na této škola realizovat v mnoha oborech. Pokud chcete vyjít z vysoké školy s pocitem, že něco umíte, tak zkuste tuto školu. Zvolit si VŠE, kde skoro každé zkoušky jsou ukončeny jenom zaškrtávacím testem a bez ústní zkoušky je docela slabý odvar oproti VŠCHT. Myslím si, že celý život člověk musí překonávat nějaké situace anebo problémy a VŠCHT dá studentovi pořádnou lekci do života.\nA dodatek k profesorům. Jsou nepříjemní, ale z vlastní zkušenosti vím, že zaměstnavatelé nebo zákazníci jsou taky někdy pěkně nepříjemný. Nebo se pletu?\nDěkuji Všem, kdo měl čas si číst můj příspěvek. Těším se na záporné i kladné odpovědi reagovat zde\nEmail: hessemailcz, ICQ: 258774870\n(18.02.2010 16:01:23, Ondra) Ahoj Petře,\nzajímavý příspěvek. Pokud mi dovolíš, na některých z tvých vět bych reagoval. Mám s VŠCHT osobní zkušenost, takže asi oba víme, o čem mluvíme. Co se týče zkoušek - jsem určitě v zasadě pro, aby studenti na zkoušky chodili připravení. Asi jsi moc nepochopil, ale mluvil jsem o ničem jiném. Mám někdy pocit, že zk - to jest ověření znalostí z daného předmětu - si někteří profesoři pletou s ponižováním studentů a záměrným kladením předem nepřiměřeně obtížných otázek. Někdy a nemyslím si to sám, mám pocit, jako kdyby to dělali naschvál či dokonce je to bavilo.\nJsem rád, že tobě ta škola dala hodně, já nevylučuji, že takoví studenti být mohou, ale existují i tací, kterým nedává tolik a spíše než prověřování znalosti a učení se něčeho nového si často člověk musí klást otázku, zda takové zacházení má zapotřebí?\nMáš pravdu v tom, že 100% předmětů netvoři čistě chemické předměty. Dají se v rámci zájmu či některého oboru zvolit pár předmětů, kterou se zabývají jinými oblastmi. Ale základní mustr zůstává stejný.\nA s posledními větami už ale souhlasit nemohu. Nevím, jaké přednášející jsi měl ty, ale většina studentů považuje přednášky za zcela nepřijatelné, ne snad ani co se týče obsahu, ale formy. S hrůzou jsem náhodou zjistil, jak třeba probíhá přednáška na VŠE. Samozřejmě je to případ od případu a nechci plně paušalizovat, ale taková dynamičnost a se zájmem přednášená jsem za celou dobu studia na VŠCHT neviděl. Mám pocit, že někdy samotné pedagogy otravuje učit... Když jsem poslouchal přednášku na VŠE ( a to mám chemii rád) tak jsem tomu sice nerozuměl, ale vyučující si mě dokázal přihrát na svou stranu a já zapomněl, že mám hlad, že se mi ještě před hodinou nechtělo z postele apod. O tom především mluvím.\nTo, jakým způsobem na VŠ zavádět kontrolu znalostí se vedou odborné diskuze. Já bych snad jen dodal, že písemné testy nejméně znesnadňují vliv sympatii a antipatii a jde čistě o znalosti. Ale neříkám, že s tím zcela souhlasím a že ústní zkoušení by mělo být zrušeno. Ale v rámci regulérnosti a spravedlivosti je testová forma nejlepší, co zatím bylo do praxe zavedeno. reagovat zde\n(19.07.2016 14:12:54, Ha) Asi si sa dlho nezdrzal, ked si nezazil dynamicnost a so zaujmom podanu prednasku reagovat zde\n(19.07.2016 14:13:39, Ha) *nezazil reagovat zde\n(22.02.2010 21:06:18, Alena) Ahoj Petře..\nnemyslím si, že je přístup profesorů na VŠCHT je ideální, když jsou nepříjemní, protože zaměstnavatelé a zákazníci jsou taky často nepříjemní. Sama jsem tuto školu vystudovala (končila jsem v roce 2007) a z odborného hlediska mi přinesla hodně. Z osobního taky hodně - ale hlavně negativního co se týče sebevědomí. Chování některých profesorů hraničilo s urážkami a často bylo zřetelné, že neučí rádi a že by si nejradši někam zalezli a ne se otravovali s bandou "parchantů". Pravda, ve vyšších ročnících byl přístup o něco lepší, než první 2roky...ale stejně na zkoušky dodnes vzpomínám velice nerada (a to jsem rozhodně nepatřila v ročníku mezi horší) a jakýmsi pocitem méněcennosti Přitom z gymnázia jsem před tím vycházela přesně s opačnými pocity. Co se týče odborné úrovně je to ale škola velice dobrá. reagovat zde\n(13.02.2013 10:32:36, Lennroe) Víš, ale já se jim zase vůbec nedivím. Tím, že se nedělají příjmačky, tam prostě přijde kde kdo a hlavně spoustu lidí, kteří přijdou (hlavně z gymplu) s velmi zajímavou představou chemie, která se týká barevných pokusů a vlastností látek. Třeba denně slyším jak někdo opěvuje chemii a šel by na VŠCHT a hlavně je super, že tam nebude tolik matiky. Mě vždycky zarazí, co by tam tak asi chtěli mít, když ne matiku... Tak si říkám, že jestli je tam takových studentů hodně, tak se člověk nemůže moc divit, že jich mají profesoři plné zuby a pak, když vyletí, tak se přístup zlepší, protože už tam tahle omylem přijatá část není.\nAle já třeba po učitelích vůbec nechci, aby se ke mně pěně chovali, chci aby mě něco naučili a když jsou schopní učit, tak si se mnou můžou pr mě za mě vytřít podlahu. Koneckonců an to, aby se usmívali a pomáhali studentům z kabátu by museli mít trochu jiné platy. reagovat zde\n(13.07.2010 16:11:43, fgfg) Dobry dem"\nCo je lepsia volba chemia alebo biochemia a biotechnologie? neviem sa stale rozhodnut ..Este som nenasla zlatu strednu cestu ..Ak by ste mi vedeli cokolvek o oboch oboroch napista bola by som rada.. reagovat zde\n(13.02.2013 10:35:27, Lennroe) Já mám přihlášku na biotechnologii, protože v magisterském je kvasná chemie nebo genové inženýrství, to mě zaujalo nejvíc, biochemie je předpokládám taková ta nemocniční chemie. reagovat zde\n(20.12.2011 13:00:02, fpbt) Studuji na všcht sice teprve první semestr, ale dovolím si nesouhlasit. Například, co se týče profesorů, ještě sem se s žádným nepříjemným nesetkala! Naopak...všichni jsou nadšení, když nám něco vysvětlují, pomáhají nám jak jen můžou a je s nimi sranda, dokonce, když jsem psala test z matiky, tak za mnou přiběhla matikářka a ptala se mě, jak mi to jde a jestli dobrý...Ano pořád se píšou nějaké testy, ale díky tomu mám teď o zkouškovém klid, jen si lehce opakuji. Dokonce sem si stihla udělat půlku předmětů v předtermínu a to nejsem žádný šprt.\nNa gymplu jsem měla chemii jen tři roky a i přes to jsem se rychle chytla díky profesorům, kteří vše zopakovali a neměli problém s vysvětlováním.\nTaké jsem tu potkala spoustu chytrých a fajn lidí, kteří také nemají se studiem problémy. Problém tu mají jen ti, kteří zde nemají co dělat. A úmrtnost? Ano, hodně lidí odešlo už teď dobrovolně, spousta jich vypadne,ale když srovnám procentuelně, kolik lidí vypadlo například z pajdy, vychází to stejně. Kamarádka chodí na předmět, kde jich bylo 16 a zůstali tam jen 4. Co chci říct je, že to není o obtížnosti, ale o tom, CHTÍT. Kdo chce, ten tuto školu udělá, tomu profesoři pomůžou a občas i poruší pravidla, roztrhnou test, který se vám nepovedl a dají vám šanci ho napsat znovu. Nemůžu si stěžovat, je to skvělá škola. reagovat zde\n(05.01.2012 22:28:55, viki) Som v prvom semestri na tejto skole a zeby mi nejaky vyucujuci roztrhol test, ktory sa mi nepodaril, tak to v ziadnom pripade.To mas teda dobre skusenosti.Priala by som si take. reagovat zde\n(11.09.2013 21:02:18, Ninouš) Moooooc děkuju za konečně pozitivní reakci! reagovat zde\n(11.09.2013 22:02:58, Inkvizitor) Dovolím si pouze doplnit, že takto vysoká úmrtnost na VŠCHT je částečně (skutečně jen částečně) virtuální. Díky poměrně malému zájmu o studium sice zajímavých ale náročných a společensky poměrně málo ceněných oborů je na většinu oborů na VŠCHT velmi snadné se dostat. Na VŠCHT tak vedle lidí se skutečným a hlubokým zájmem o chemii míří i např. neúspěšní uchazeči o studium medicíny nebo biologie s celkem racionální rozvahou, že rok intenzivního studia chemie jim zlepší šance u přijímacích zkoušek v příštím roce. Někteří se pro chemii zapálí a zůstanou, ale většina zkouší své štěstí po roce na jiném oboru. Ti vnímavější pak dokáží i ten rok na VŠCHT dobře zužitkovat při studiu medicíny - vlastně díky kontaktu s několika takovými kolegy jsem dospěl k závěru, že kdyby se jednou moji potomci rozhodli pro studium medicíny (ať již humánní po mě nebo veterinární po manželce), pokusím se je přesvědčit, aby si nejprve vystudovali bakaláře chemie (nebo fyziky). reagovat zde\n(04.12.2013 17:09:42, Karlíto) Ahoj, přikládám několi referencí na VŠCHT, které dostaly od studentů VŠCHT nejvíce liků, tak snad to někomu pomůže při rozhodování.\nÚžasná škola a co se chemie v ČR týče jednoznačně první volba.\nvelmi dobrá škola\nMyslím, že fakulta připravuje studenty natolik, aby pak každý z nich našel své uplatnění. Dobrý přístup profesorů i skvělý kolektiv.\nPokud jste si mysleli, že se na naší škole nebudete muset učit, měli jste jít studovat práva do Plzně.\nSkvělá škola a po škole je dost lehké sehnat zaměstnání.\nPrestižní škola nabízející prestižní studium\ntěžká, ale zajímavá škola\nJedna ze dvou chemických škol, co u nás v zemi za něco stojí\nJsem v druháku a tato škola mě zatím velice baví, ale učení mi zabírá hodně moc čas\nNo jo, chodit na přednášky a průběžně se připravovat do předmětů s počítacími příklady..to se řekne že je to brnkačka, ale moc lidí to nedělá a všechno nechají na poslední chvíli, a pak jen opakují a opakují. Když se na to člověk nevykašle a nepropadne alkoholismu nebo chorobné lenosti, tak se to dá zvládnout s mnohem menším úsilím ;-) jenže za to dlouhé studium tahle prokrastinace potká (podle mě) tak 9 z 10 studentů...minimálně! Takže pokud nejste líní a myslíte si že na to máte, tak klidně do toho...ale není to procházka růžovým sadem, Matematika I si studenty pěkně procedí a pak Obecná a anorganická chemie ještě jednou...\nŠkola má dobré renomé. Absolventi VŠCHT si najdou uplatnění v širokém rozmezí.\nčlověka tu leccos baví a je to opravdu zajímavé, ale je to za cenu nemalého úsilí se tu udržet, ale říká se, že všechno jde no\nŠkola mi príde na úrovni, predmety sú zaujímavé.\nVŠCHT Praha je kvalitní škola s moderní výukou Chemie. Myslím si, že zde člověk najde uplatnění v mnoha oborech od potravinářských po biochemické atd. Celkově se mi líbí přístup na škole.\n(30.01.2014 19:55:08, Vlaskl) Co si myslíte o FCH VUT? V porovnání s VŠCHT. Máte s ní někdo nějaké zkušenosti? Třeba že jste Bc. dělali na jedné škole a Ing. na druhé? Rozhoduji se kam jít... jako město mě více láká Brno... Zase ale kdyby VŠCHT bylo o hodně lepší, tak bych tu matičku Prahu asi zkousl. Šel bych asi na Chemie, technologie a vlastnosti materiálů.\nP.S. Prosím jen seriózní reakce - do žádné žaboračí války mezi VŠCHT a FCH mě pls netahejte.\n(28.08.2014 00:17:16, misulinda) Taky mám za sebou vystudované bakalářské studium na VŠCHT, přiznám se že to byl šok se muset začít učit. Na gymplu jsem se učila max 2 hodinky týdně a prospěch byl výbornej, tady na týhle škole mě naučili opravdu nepodceňovat přípravu.\nOpravdu jsem nezažila, že by se po mě někdo naschvál vozil, když jsem BYLA NAUČENÁ. Když jsem šla na zkoušku nepřipravená, nebo jenom i z půlky, a zkoušející to zjistil, tak mi to dal sežrat, nemá cenu plýtvat časem na zkoušení něčeho co člověk neumí. Také si spousta učitelů potrpí na tom, aby tomu člověk rozuměl do hloubky, na což jsem nesčetněkrát nadávala, ale nakonec se to opravdu vyplatilo.\nMusím ale říct, že nejdůležitější bylo to, že mi tahle škola rozšířila obzory, dozvěděla jsem se o věcech, co mi nikdy nikdo nebyl schopný vysvětlit a našla jsem práci a činnost co mě baví.\nTakže kdo má zájem nechť se přihlásí na VŠCHT reagovat zde\n(20.02.2015 15:00:30, chemik) Ahoj, jsem student gymnázia a rozhoduju se o dalším studiu na VŠ konkrétně mezi PřFUK (medicinální chemie) a VŠCHT (syntéza léčiv). Ale bojím se matematiky. Na gymplu mám známky +- 2 a mám matematický seminář, ale nejsem žádný matematický zázrak. ale chemie mě hodně baví a jde mi. Řekli byste, že studium pro takovýto typ studentů je spíše trápení nebo to zvládají obstojně? reagovat zde\n(23.02.2015 15:38:18, Inkvizitor) Ahoj, podívej se na web vydavatelství VŠCHT, některé texty jsou online k dispozici. Pokud si prolistuješ např. Chemické inženýrství I a shledáš to pohodovým, neměla by pro tebe matematika představovat vážný problém. reagovat zde\n(22.02.2015 17:18:33, Ewa) Ahoj, chtěla bych se zeptat, jestli je tu někdo, kdo studuje průmyslovou ekologii na VŠCHT... jaké je studium tohoto oboru ?, je v něm také tolik "těžké chemie", o které tu všichni mluví ? Studuji na gymnáziu a sice nejsem na chemii génius, ale celkem mě baví a zvládám ji. Jen si nejsem jistá, jestli bych na této škole se svými znalostmi pouze z gymnázia vystačila aspoň do začátku.. reagovat zde\n(19.05.2016 15:22:52, Tom) Ahoj, chtel bych se zeptat, co to znamena, kdyz jsem predbezne prijaty ? Co se muze jeste zmenit ?\nDekuju za odpoved reagovat zde\n(19.05.2016 16:50:05, x) To je zavedená fráze, která vycházela z toho, že v době přijímacích zkoušek / hodnocení prospěchu na střední škole nemusel mít každý maturitu. Takže se maturita mohla dokladovat až při zápisu. Nemá smysl se tím znepokojovat ;-) reagovat zde\n(19.05.2016 23:15:25, Tom) To jsi mi moc nepomohl/a. Takze to mam brat tak, ze jsem prijat ? reagovat zde\n(20.05.2016 14:52:13, x) Triviální logika: Pokud máš maturitu, jsi přijat. reagovat zde\n(26.06.2016 09:09:27, -t-) Myslím si, že VŚCHT má hodně ***ý systém přijetí a to je taky důvod toho, že vyletí tolik lidí. Naberou lidi co mají samé 1, ale ty mají jenom proto, že jejich střední byla jednoduchá a na matematiku a chemii se tam moc nedbalo a oni vůbec neví o co jde. Já měla z matiky na gymplu 3, ale uměla jsem ji mnohem líp než jedničkáři z jiných gymplů. Stejně tak chemie. Místo těch jedničkářů bez jakéhokoli pojmu o chemii atd, kteří vyletěli v semestru mohli být přijati studenti s horšími známkami, ale větší inteligencí a potenciálem. Nevzali je ale jen proto, že měli kvalitnější a tudíž těžší střední školu. Dostane se kqždý ***ec a pro chytrého člověka tu není místo. Toť můj dojem. reagovat zde\n(27.06.2016 11:26:05, x) Tak jestli jsi tak schopná, nebude pro tebe problém si udělat chemického bakaláře na přírodovědecké fakultě, samostudiem zvládnout chemické inženýrství a na VŠCHT se dostat cestou obvyklých přijímacích zkoušek na navazující magisterské studium. reagovat zde\n(03.01.2017 18:28:20, Chuck) Tak především kdo chce aspoň minimálně tak se o třeba na to odvolání dostane reagovat zde\n(18.07.2016 20:29:21, Petik) Sama jsem VŠCHT nestudovala, ale znám několik lidí, kteří ji studovali, a vím od nich přibližně toto:\nNení to žádná dávačka, ale dá se to. V prvním semestru je nejhorší matika a anorganická chemie. Pokud student neudělá obě, na škole končí. Anorganika prý není zas až tak těžká, pokud má někdo solidní základy chemie z gymplu nebo prumky, pak to prý dá více méně bez větších problémů. Matika je ale prý složitější, ze strany učitelů prý není nějaká větší snaha studenty na škole udržet. (Prý to souvisí s tím, že v podstatě polovinu nabraných lidí musí vyhodit, jinak jim v 2. semestru nenajdou místo v laboratoři.)\nNa přednášky je prý přihlášeno (aspoň v 1. semestru) více studentů než je míst v posluchárně. (Opět to souvisí s tím, že berou v podstatě každého, protože jsou placeni od počtu studentů.)\nOno "strašné chování profesorů" je prý do jisté míry pravda, ale jenom u prváků, nejhůře druháků. Kdo se prokouše dál, dočká se prý normálního chování.\nNejvíce kritiky jsem slyšela na biochemii. Semináře z biochemie prý mají jenom studenti biotechnologické fakulty, ale zkoušku z biochemie mají všichni stejnou, bez ohledu na fakultu. Na učitele katedry biochemie jsem celkově moc chvály neslyšela. Kupříkladu je problém, když se jde někdo podívat na svou písemku, že mu neřeknou, jak to mělo být dobře, že se to prý má naučit sám.\nCo se týče oboru Chemie, ten je opravdu jen pro chemické nadšence (taky je to jediný obor, kde se u přijímaček bere ohled i na něco jiného než na průměr). Mají všechny základní předměty těžší než ostatní. Čili pokud nejste totální šílenci do chemie, pak na tenhle obor radši zapomeňte. (Aby bylo jasno, nejsem příznivec toho, aby na chemickou školu šel někdo, kdo nemá o chemii vůbec žádný zájem. Ale na obor Chemie je třeba něco víc, spíš nadšení, dlouhodobý hluboký zájem vysoko nad standardem.) reagovat zde\n(11.12.2016 00:25:39, Raymond) K té biochemii, já jsem jako student FCHT ten seminář neměl a stejně nebyl se zkouškou problém. Zkoušelo se prostě normálně jen to, co se odpřednášelo. Ony na studenty z jiných fakult jsou trochu snížené nároky oproti studentům FPBT. To, že pro studenta technologií nebo materiálů na FCHT je biochemie ÚPLNĚ zbytečná a jen zbytečná ztráta času a energie, které by mohl investovat do něčeho užitečnějšího, je druhá věc... reagovat zde\n(05.10.2016 20:50:33, Boreček) Vidíte, já jsem v prváku a druháku na VŠCHT taky nadával, byl jsem zvyklý ze střední, že mi šlo učení samo, nikdy jsem se na nic neučil, v matice jsem byl nejlepší ze třídy a i díky tomu jsem si vybral obor s matematikou I a II (analýza léčiv na FCHI, takže jeden z nejtěžších oborů).\nPo první hodině cvičení z matematiky jsem zjistil, že v matematice absolutně nevím, která bije, vše bylo zrychlené a mě do té doby až moc sebevědomého studenta a aktivního sportovce rázem došlo, že koníčky musí stranou, takže jsem tomu vše přizpůsobil. Takže se ze mě stal knihomol, člověk který si už neumí užívat s kámošema každý víkend na diskotékách a nemůže si jít zahrát fotbal, podívat se na hokej nebo se pobavit s partou kámošů, a nebo si jen tak zasportovat, kdykoliv chce, protože zkrátka nemá čas a musí se učit.\nZatím mám hotového Bc. a dále na škole studuji. Byl to pro mě velký očistec a spoustu trápení, ale úspěchy s poctivou přípravou a vypětím všech sil se dostavily, i když né s takovým prospěchem, jaký bych si představoval, ale to je možná i tím, že jsem kluk a většinou jsem při zkoušce narazil na muže u kterých to měli holky zkrátka jednodušší, stačilo si vzít výstřih a sukni. Každopádně většinou to byli profíci (samozřejmě, všude narazíte na ***ce) a když poznali, že se člověk snaží a aspoň trochu ví, která bije, nevyhodí ho.\nMusím říct, že VŠCHT je "těžká škola jako prase" a zabere člověku téměř veškerý volný čas. Tak dnes po boji na ní nedám dopustit. Můžu říct, že mě naučila se ovládat (nevybouchnout, i když jste v právu, nevrazit někomu, když vás hodně štve), naučit se lépe komunikovat z lidmi a naučila mě znovu si věřit, ale už né přehnaně, ale tak správně "zdravě".\nNyní už se mi na škole i líbí a musím říct, že jsem rád, že jsem si vše vybojoval a vydržel jsem na škole dodnes a nevzdal jsem to jako většina jiných, kteří odešli na slabší školy jako např. do Pardubic, Plzně, Budějovic, Hradce apod... Poznávám, že i profesoři jsou jenom lidi a nemají to s námi vždycky jednoduché. reagovat zde\n(20.12.2016 23:36:06, petus) Ahoj,nevies nieco o tom,ake je to s navazujicim magisterskym studiom,pokial uz si na bakalarskom na VSCHT,jak moc sa hroti priemer? dik reagovat zde\n(30.10.2016 10:26:30, Janinka Vávrová) Všem, co chtějí studovat jakýkoliv chemický nebo přírodovědný obor (vyjma medicíny) a nejsou o správnosti této volby úplně přesvědčeni, vzkazuji: Nedělejte to!\nUplatnění naleznete pouze a výhradně ve stejně zaměřené společnosti za velmi nízký plat a to: různé vědecké ústavy, orgány státní správy, výzkumné nebo zdravotnické laboratoře apod. Také můžete odjet na stáž nebo dále studovat PhD, ale k čemu??? Peníze Vám to nepřinese. Nástupní plat 17 000 hrubého!!! Pouze několik málo lidí má štěstí a najde práci v nějaké zahraniční společnosti za lepší plat. Z celkového počtu absolventů to je tak 1 %. Budete se pět let dřít, zabíhat do detailů a tajů vědních oborů a klepat se u zkoušek. Vyjdete jako ing. nebo Mgr. Pak se budete třeba další 3 roky masírovat na PhD. Zkuste se pak jít ucházet o lépe placené místo v jiném oboru, řeknete si, jednoduchém oboru, třeba do banky. Budou na Vás všude koukat s otevřenou pusou, co tam děláte a naznačí Vám: hybaj zpátky do laborky. Tyto školy (VŠCHT, přírodovědecké fakulty - různé biologie, biochemie apod.) Vás nenaučí věci, které potřebujete pro práci např v jakémkoliv provoze, ekonomice nebo obchodu: nevíte, co je účetnictví, smlouva, jak se jedná s lidmi apod. A to jsou věci, které v životě využijete mnohem lépe a zpeněžíte mnohem více, než znalost chemických reakcí nebo znalost dělení buněk. Naopak jakékoliv vzdělání v ekonomice, právu, společenských vědách uplatníte mnohem lépe a to včetně zalostí min. 2 světových jazyků, což je pro studenty těchto škol běžné. Vzdělávání na těchto školách je daleko zábavnější a mnohem blíže běžnému životu. Získáte způsob myšlení a znalosti uplatnitelné nejen v práci, ale i běžném svém životě, naučíte se i tzv. měkké techniky - tedy, jak úspěšně jednat s lidmi. Laborka Vás tohle nenaučí. A závěrem: Podívejte se na skutečně úspěšné a bohaté lidi - nikdo z nich není chemik, přírodovědec. Pokažné je to však právník, ekonom, obchodník, počítačový pracovník jakékoliv počítačové specializace. Chemik byl jenom Kalousek a z jeho chemického vzdělání měli všichni jenom srandu. reagovat zde\n(31.10.2016 10:00:48, x) Zkuste neplácat hlouposti, statistiky říkají pravý opak toho, co tu tvrdíte. Průměrný hrubý plat absolventa VŠ v prvních pěti letech je 31 tis.\nVŠCHT: Nezaměstnanost absolventů 2,9 %, průměrný plat v prvních pěti letech 35 tis.\nCelkově VŠCHT vč. oborů, které jsou skutečně určeny spíše pro výchovu rutinérů a servisních pracovníků. Např. FCHI má nezaměstanost 2,1 % a průměrný plat 40 tis. Když už jsme u jiných přírodovědných oborů, tak PřF UK má 2,1 % a 31 tis., ale zde to podhodnocují geografové & demografové (většina abslolventů se stává úředníky) a učitelské obory (tabulkové platy učitelů) a MFF UK má 1,3 % a 50 tis., a to i zde to podhodnocuje velký podíl učitelů.\nVŠE: Nezaměstnanost absolventů 2,7 %, průměrný plat v prvních pěti letech 43 tis.\nVŠE je ale škola, na které se vzdělávají mj. i ti, kteří směřují do pozic vrcholových managerů (lhostejno zda vlastními schopnostmi nebo díky tetičce tlačence), takže průměr je hodně nadhodnocený. Podívejme se ale na "řadové" školy, kde se učí jen ty "dovednosti", které tak opěvujete. A opět jen v Praze, protože jinde by byl vliv regionu. To je jako fakulta v zásadě jen PEF ČZU, která s 33 tis. a 4,4 % nezaměstnaných rozhodně není nic světaborného.\nCo se týče práv, tak na tom jsou lépe jen práva v Praze, v Brně (ačkoliv je to zdaleka nejlepší právnická fakulta co do obsahu a kvality výuky), v Olomouci i v Plzni je citelný propad, větší než např. u podobného propadu platů u technických oborů, takže je skutečně otázkou, nakolik je to vzděláním a nakolik spíše tetičkou tlačenkou a podobnými na škole/vzdělání nezávislými vlivy.\nS humanitními/společenskovědními obory si evidentně děláte legraci. S nezaměstnaností nad 5 % a průměrným příjmem kolem 30 tisíc, kteří tahají nahoru především úspěšné se(x)kretářky, pachatelé pochybných neziskovek (často jen cesta, jak zaplatit zbytečnému člověku víc, než kolik by dostal jako úředník dělající totéž) a podnikatelé, kteří své studium vůbec nevyužívají, patří mezi hůře placené.\nTakže pokud máte za sebou nějaké vzdělání v chemii a nemůžete sehnat práci, která by nebyla určena pro absolventa chemické průmyslovky, tak to není ani tak problém oboru, jako spíš problém někde ve vás. reagovat zde\n(04.11.2016 10:06:38, Janinka Vávrová) To spíš Vy plácáte hlouposti a citujete nějaké statistiky, které ovšem s realitou nemají nic společného. Ať se ve svém velmi velmi širokém okolí rozhížím a to i hodně let zpátky, vidím pořád to samé: absolventů různých chemií a přírodověd je jako nas...., uplatnění jak jsem popsala je bídné a za bídné peníze. Jestliže považujete hrubý plat 31 tis, tedy cca 23 tis. čistého pro absolventa s pětiletou praxí (pokud tu práci sežene) za nějakou výhru, tak já tedy ne. Otevřete si jobs.cz nebo prace.cz a hledejte v profesích, koho shánějí a kolik nabízejí. Velmi lehce zjistíte, že účetní s pětiletou praxí a střední školou nabízejí platy přes 40 tis. A co se týká těch humanitních, tak uplatnění kromě neziskovek mají i v různých výzkumných agenturách, poradenským firmách, personálních odborech apod. a nabídka platů je také vyšší než nabídka přírodovědcům. Věda je možná krásná věc, ale ne pro běžný život. Ať se dívám, jak se dívám, absolventi společenských oborů včetně ekonomie a práv to mají opravdu jednodušší a výběr práce je svobodnější, širší a s vyhlídkou lěpších peněz. A navíc: např, účetní, právník, lékař se uživí v každém koutu republiky, ale chemik???\nNepřesvědčil jste mě. reagovat zde\n(04.11.2016 11:22:13, x) Přesvědčit někoho, kdo je schopen vážně napsat, že statistika vybudovaná na základě systematického průzkumu je špatně, protože neodpovídá jeho předsudkům a náhodným náhledům do masových inzertních serverů, je prakticky nemožné. Bylo totiž opakovaně prokázáno, že síla logiky je sice mocná, ale není tak mocná, aby si dokázala poradit s umanutým hlupákem. Proto pokládám za zbytečně vysvětlovat všechny chyby a hlouposti, kterých jste se dopustila. Jen už je mi jasné, proč jste neuplatnitelná.\nChemik se samozřejmě velmi dobře uplatní napříč republikou, i když ne rovnoměrně, protože chemický průmysl rovnoměrný není. Tak například analytický chemik (ale v zásadě jakýkoliv, legislativa je v tomto poměrně benevolentní) se může stát klinickým biochemikem v nemocniční laboratoři (ono je to totiž hlavně o managementu kvality) vč. toho, že není výjimkou to, že se chemik stane primářem tohoto provozu. Podobně, i když to se týká jen pár lidí, chemik se dobře uplatní např. v hygienické službě. Asi tolik k neuplatnitelnosti.\n(Mimochodem, medicína je aplikovaný přírodovědný obor. Když už máváte škatulkami, používejte je správně.)\n(05.11.2016 18:04:48, Ja) Já zase nechápu lidi jako jste Vy, kteří ve své argumentaci inhed osočují dotyčného pisatele, ( že jsem neuplatnitelná, hloupá atd.), domnívají se, že tím, že zastávám nějaký názor, jsem automaticky v dané situaci, tedy zde s vystudovanou školou a oborech, o kterých mluvím.\nTo naopak Vy jste člověk, který se dopouští chyb, jestliže veřejnou pracovní inzerci nepovažujete za směrodatnou. Vy asi patříte k těm, kteří ve svém pokročilém věku pracujete za ubohý plat ve Vašem vystudovaném přírodovědném oboru, ve kterém jste zjevně ničeho nedosáhl, protože kdyby tomu bylo jinak, nezabýval byste se se mým příspěvkem na dané téma v této diskusi. Vy možná pracujete v hygienické službě za 34 tis. hrubého a kdejaká asistentka, sekretářka, konzultant, překladatel, účetní a ostatní Vás s úsměvem nejen platově předjíždějí. A to je jim o 30 méně. To z Vás čiší ta zkostnatělost a neflexibilita, protože jste zřejmě upíchnut celý život v jedné laborce a nechcete si přiznat, že jiní jsou na tom nejen díky svému lepšímu a flexibilnějšímu vzdělání o dost lépe. A svoje ubožáctví jste završil tím, že jste se ani nepodepsal. Já jsem svým prvním příspěvkem jenom sdělovala liem, co chtějí strudovat přírodovědné obory a nejsou o nich 100%ně přesvědčeni, že to není nejlepší volba a důvody proč. Vás se to zřejmě nějak osobně dotklo a mě jste automaticky postavil do výše uvedené role a jako první jste mě začal osočovat. Klidně si tady pište co chcete, já na Vaše nesmysly již reagovat nebudu, a klidně se až do důchodu plácejte za 34 tis. hrubého třeba v hygienické službě. Ti středoškoláci účetní se ve 30 letech za 50 tisíc takovým jako jste Vy, můžou jenom smát. A já nakonec také. reagovat zde\n(05.11.2016 20:20:09, Pája Volek) Prosímvás, o co se tady hádáte? Vždyť je to pravda. Podívejte se kolem sebe, kdo má peníze a co je zač. Vždyť ta paní vám jenom říká, co si myslí a nijak Vás osobně nenapadá. To vy se tady předvádíte jako umanutý hlupák.\nNebo si snad vážně myslíte, že nějaký průměrný chemik v laborce má víc peněz a lepší uplatnění než průměrný advokát nebo účetní? To nemůžete myslet ani vážně.\nTa paní předpokládám chtěla tím vším říct, že chemie a přírodovědecké školy jsou těžké studium a možnosti uplatnění ani plat tomu neodpovídají. To je určitě pravda. Možná zrovna třeba vystudovala nebo vystudovala něco z toho a živí se jinak a má se mnohem líp, tak chtěla říct jenom svůj názor. Co Vám na tom tolik vadí? Je to přece jenom její zkušenost, nic osobního.\n(11.12.2016 00:28:46, Raymond) A vy zase nechápete, že uplatnění absolventa VŠCHT je mnohem širší než "průměrný chemik v laborce". Chemie jako taková je strašně široký obor, od léčiv, potravin, biochemie přes životní prostředí, hygienu, kosmetiku, po klasickou anorgánu, orgánu a jejich technologie, dále materiály všech druhů (kovy, sklo, keramika, atd.). Ve státní sféře někde v AV ČR nebo na škole ten plat asi nebude úplně ideální, ale v soukromém sektoru je to na jiné úrovni. Ta statistika není nijak neuvěřitelná. reagovat zde\n(16.12.2016 19:22:10, Janinka Vávrová) No, to je celkem logické a samozřejmě tomu rozumím, že chemie není jen v té laborce. Já jen stále tvrdím, že pokud někdo nechce dělat vyloženě chemii, byť i jinou než laboratorní, ať tuto školu nestuduje, je zbytečně těžká a velmi úzce specializovaná a jednostranná. Ke spoustě činnostem, byť v "kancelářské" chemii není to chemické , těžce se studující vzdělání až tak potřebné a za druhé tvrdím, že právník, ekonom, lékař - všichni průměrní, vydělají více než ten průměrný chemik (ať již v laborce nebo jinde) a mají mnohem lepší příležitosti. Nevím, co Vám všem, co mě tady oponujete, na tom přijde divné. Je to bohužel realita, vždy tomu tak bylo a je tomu tak i nadále. Opravdu si vyhledejte, jaké konkrétní nabídky na pracovních serverech najdete pro chemika, právníka, ekonoma, lékaře, jaká je skutečná poptávka a jaké platy se nabízejí. Nepoměr mezi obtížností studia chemie a výše jmenovaných oborů v poměru k možnostem uplatnění a nabízeným platům je opravdu velký. reagovat zde\n(31.10.2016 10:17:40, yyy) Tohle povídání bylo částečně pravda tak před 15 lety, dnes je situace zcela jiná. Trh je přeplněn absolventy ekonomických a jim podobných oborů, dobré uplatnění mají zajištěno jen dobří!!! absolventi špičky!!!, což je v ekonomii VŠE (a ne všechny obory) a IES FSV UK. Z ostatních škol jsou často rádi, že se chytnou jako sekretářky.\nNaopak z technických oborů a přírodovědných oborů se mohou ( pokud chtějí) uplatnit i v tom bankovnictví, stačí trochu zapátrat, co vystudovali lidé z vedení bank.\nNapř. absolventi MFF UK patří v praxi podle statistik po několika letech k nejlépe placeným.\nOno totiž ty měkké znalosti ( které popisujete) si průměrný absolvent MFF UK či VŠCHT atd. snadno osvojí, naopak to ale obvykle nejde.\n(04.11.2016 10:20:27, Janinka Vávrová) Nedávno jsem hovořila s ing. vzděláním strojní fakulta, 25 let praxe. Nyní shání práci, jediné, co se jí nabízí, je projekční kancelář. musí ovládat (což ovládá) AutoCad (speciální software) a nabízejí jí 34 tis!!! tj. cca 25 tis. čistého. Dojížděla by přes celou Prahu, tedy 2 x 1,25 hod. denně. Totéž platí o chemicích, přírodovědcích apod. Platová ubohost, nabídka práce velmi malá. Jsou výjimky, vrcholoví manažeři, jakkoliv vzdělaní, ale o těch se nebavíme.\nMáte pravdu, že v bankách najdete i něco málo lidí s přírodovědným vzděláním a že absolventi matfyzu se uplatní lépe. Ale vězte, že když Vám přijde na pohovor inženýr ekonomie a inženýr chemie nebo mgr. biologie ucházet se o místo v bance, dáte téměř vždy přednost tomu prvnímu. A co se týká těch měkkých znalostí, není to tak, jak říkáte.\nZnám spostu vysokoškolsky vzdělaných techniků či přírodovědců a ta společenská lehkost chování, mluvy i myšlení jim opravdu chybí. A taky jim chybí ten přehled kulturně-společensko-historických souvislostí. Humanitní vzdělání je dnes zatracováno jako neúčelné, podceňováno a znehodnocováno, k velké škodě, protože zanlosti jsou sice dobrá věc, ale pokud je a sebe nedovedete prezentovat, jsou Vám k ničemu. reagovat zde\n(04.11.2016 11:38:14, yyy) Tomu se fakt dá jen smát.\nMj. já si dovedu najít čistou mzdu ze 34 tisíc, záleží samozřejmě na počtu vyživovaných dětí. Také vím, co je AutoCad. Ovšem docela by mne zajímalo, kde se v Praze dojíždí 1.25 hodiny. Vždyť pokud má co nabídnout, tak ať nastoupí jinam. Má li praxi 25 let, je jí kolem 50, to již může být trochu problém. Ale určitě při situaci na pracovním trhu najde něco jiného.\nPokud obdivujete tu lehkost chování, mluvy a myšlení čili často bezbřehé plácání, asi Vám není pomoci.\nUplatnění přece není zejména v mladém věku nutno hledat jen v ČR, a nějak mi není známo, že by se někde venku o naše absolventy různých humanitních oborů prali.\n(05.11.2016 18:14:02, Pája Volek) Lépe je živit se bezbřehým plácáním za slušné peníze než za mrzký peníz dělat vědu a pseudovědu. A ještě si myslet, že jsem kdovíco s pěti zbytečnejma titulama. To může jenom ***!!! reagovat zde\n(05.11.2016 19:40:16, yyy) Vypadá to na nějaký mindrák, že? Znám pár lidí, kteří se živí tou vědou za "mrzký peníz" a jsou docela spokojeni. On to dneska už docela často zase tak mrzký peníz není. Copak se stalo, odněkud Vás vyhodili? Jevíte se poněkud nevyrovnaně. reagovat zde\n(05.11.2016 20:06:56, Pája Volek) Vám se možná jevím, ale Vy se z toho Vašeho negativního myšlení asi zjevíte, protože jste jenom závistivej ..... třeba s těma 5ti zbytečnejma titulama, který je za 34 tisíc vědecky spokojen. Ale to byste tady nediskutoval, ledaže.... jste nespokojen. Takže už Vám asi hráblo, a možná Vás i odněkud vyrazili, co? Jevíte se značně nevyrovnaně. reagovat zde\n(05.11.2016 20:14:36, yyy) Máte ve Vašem textu docela protiklady a logické chyby.\nKaždý je nějaký.\nNevím, co jsou ty zbytečné tituly a proč Vás lidé s tituly evidentně štvou, ale to bude Váš problém...\nMějte se... reagovat zde\n(05.11.2016 20:25:15, Pája Volek) No zato vy jste logický... Lidi s tituly, co něco umějí, těch si vážím, štvou mě jen ***ové s tituly, co umějí kulový a nemaj žádný prachy, nikdy v životě nepodnikali a jenom záviděj. A uvědomujou si, že kdyby se třeba vyučili automechanikem a měli vlastní servis, budou na tom lépe, než jako zaměstnanci v nějaké upachtěné laborce. Máte pravdu, každý je nějaký - někdo je jenom závistivý. reagovat zde\n(07.11.2016 22:33:58, Janinka) No oni se nikde neperou o nikoho, o žádné naše absolventy, ani o ty přírodovědce, protože mají všude dost vlastních absolventů všech možných oborů. A hlavně se znalostí svého rodného jazyka. To je jen představa některých, kteří se pak ve styku s realitou jinde ještě rádi vrací zpět, protože všude jsou jen přistěhovalci na podřadné práce a musí se hodně tvrdě a dlouho ohánět, aby se dostali na stejnou pracovní úroveň jakou by měli zde.\nJestli si myslíte, že lehkost mluvy, vyjadřování a chování bývá bezbřehým plácácním, pak není pomoci Vám. Nevím, co jste zač, jestli šílený chemik, co tráví někde v laborce celé dny a nezná nic jiného nebo šílená chemička, šedivá a obrýlená myš bez kousku sex-appealu. Werich říkal, že šaty dělají člověka, stejně jako ten verbální a neverbální projev. Absolventi společenských oborů jsou na tom v tomto ohledu mnohem mnohem líp, různé psychologické a sociologické předměty mají v osnovách, narozdíl od techniků a přírodovědců. Navíc umí perfektně 1 - 2 světové jazyky, na mnou zatrracovaných školách jsou jazyky opravdu jen okrajovou záležitostí. Navíc ta společenská obratnost není vůbec samozřejmá. Máte pravdu, že se nakonec uplatní všichni ti přírodovědci ve svém nebo podobném oboru, ale většinou dost ***ě, tedy za nepříliš dobré peníze. A také - je jich mnoho, stejně jako těch humanitních absolventů. Ono by to také chtělo do té Vaší statistiky připsat kolonku, kolik těch přírodovědců pracuje ve svém oboru, jaký mají plat a jaký je po 30ti letech praxe. To by asi ty přírodovědné university dost zely prázdnotou.\nA nakonec: proč si myslíte, že přírodovědci jsou vyšší kasta? Do vědy teče dost peněz na provoz spousty zbytečných ústavů a platy zbytečných lidí, kteří v životě vyzkoumali leda tak velké ..... a jsou tedy stejně potřebné jako ty neziskovky, co jsou vlastně ziskovky. Také se mějte...., jak umíte. reagovat zde\n(08.11.2016 00:00:20, yyy) Ach jo. Vy fakt (ne) rozumíte všemu ..neziskovkám, ústavům, zahraničí...už Vám někdy někdo řekl, že výzkumné týmy ve světě ( ale i u nás) jsou dnes mezinárodní? A že dnešní absolventi těch Vámi odsuzovaných přírodovědných oborů zcela běžně Ph.D. dělají venku....chemie, matika, fyzika, biologie....o lékařích v Německu ale i GB ani nemluvím..\nale navzdory Vašim názorům si myslím, že je lépe mít třeba ČVUT, MFF UK, LF UK, VUT, VŠCHT aj. než...... a sem si doplňte mraky povídavých oborů....\nMj. víte, kolik se dnes přihlásí žadatelů ( spíše žadatelek ) na místo sekretářky v Praze? a kolik z nich má nějakou povídavou VŠ? Na místo, kde vařeji kafe a přenášejí papíry...a nejen Bc. , ale i Mgr. či Ing....\n(08.11.2016 08:46:29, Ja) A Vy všemu rozumíte? Že jsou vědecké týmy mezinárodní, to je běžná praxe. A co má být? Vy se bavíte o uplatnění jako takovém, já o penězích. Zeptejte se běžného absolventa, který třeba nastoupil praxi do nějakého ústavu Akademie věd, jaký má plat, jaký ho má po 5,10,15 letech, kolik řeší výzkumných úkolů, v jakých programech je zapojen, atd. Také se podívejte, kolik mají ústavy zaměstnanců kmenových na prac. smlouvu na dobu neurčitou, kolik jich má smlouvu na 1 rok a třeba 10x již prodlužovanou po dobu 10ti let a kolik lidí je placeno výhradně z grantů. Samozřejmě z grantů jezdí i na stáže, dějaí si PhD, což jim zvedne plat asi tak o 500 korun. Ta sekretářka, co přenáší papíry, má plat 30 - 45 tisíc a i více, je ve firmě, která vytváří zisk, protože nepotřebuje žádné granty a dotace a ani nálevnu v podobě dílu státního rozpočtu. Musí umět plynně anglicky, rozumět účetnictví, být organizačně schopná, dobře vypadat, být pohotová, příjemná atd. Absolventi povídavých oborů třeba na této pozici začnou a pak se posunují na vyšší řídící pozice.\nŘíkáte, že absolventi přír. oborů dělají venku běžně, ale stejně tak běžně dělají venku i absolventi těch povídavých oborů (a stejně tak jezdí na stáže z grantů), v obchodních firmách, cestovkách apod. Z těch škol, co jmenujete Vy, má smysl opravdu jenom medicína a z ČVUT stavební fakulta. Vykašlete se na statistiku, jděte se pobavit s reálnými lidmi o jejich reálných platech, uvidíte něco jiného. Nehledejte špičky, ale průměr, nesrovnávejte jednoho z mnoha lékařů co se chytil venku s průměrným lékařem v české nemocnici, srovnávejte průměr v každém oboru. Srovnejte tu průměrnou třeba ing. nebo mgr. v té nemocniční laborce s průměrnou ekonomkou v obchodní firmě a s průměrným advokátem. pak nikdy nemůžete říct, že uplatnění abs. těchto škol je dobré. Ale spíš říct, uplatnění je, ale ty peníze nic moc a vynaložená námaha ta toto studium neodpovídá. A ještě k těm povídavým oborům - tak pouze ekonomie, právo, jazyky, některé obory FF UK. reagovat zde\n(07.11.2016 12:06:01, Jirka 85) Zajímavá diskuse, i když většina příspěvků je staršího data. VŠCHT jsem kdysi započal, studoval a ve druháku toho nechal. Škola byla příliš technicky a průmyslově zaměřená, těžká matika, fyzika, fyzikální chemie. Specializace byla až od třetího ročníku a první dva byly pro všechny obory společné. Musím říct, že jsem středoškolák chemik a chemie vysokoškolská je něco úplně jiného. Na chemii jsem tedy šel z jakési tradice. Po této zkušenosti se mi však již nechtělo studovat žádnou školu, vše mi přišlo příliš abstraktní. Šel jsem rovnou do praxe. Nejprve jsem nastoupil jako programátor do tehdejšího výpočetního střediska. Když přišly počítače, zaváděl se internet a byl vůbec velký rozvoj této techniky, vystudoval jsem již dálkově v oboru PC, jsem dnes Bc. Možná se dále dovzdělám, ale necítím potřebu. Stal jsem se specialistou v oboru, který je dnes velmi žádaný a velmi dobře zaplacený. Jsem ve vedoucí funkci.\nNedávno byl sraz vysoké školy, byli pozvaní i odpadlíci, jako jsem já. Nestačil jsem se divit. Tou chemií se živí z 26 přítomných jenom 4, z toho 1 je učitel chemie, 1 je obchodník ve farmacii a 1 ještě vystudovala farmacii a je z ní lékárnice a jeden, zůstal jako asistent na VŠCHT. Jako jediný bydlel donedávna na ubytovně, teprve před 5 lety si vzal hypotéku a koupil si byt. Je svobodný. Všichni ostatní se chemií neživí a shodně tvrdí, že jsou rádi. Většinou pracují ve finančním sektoru, v počítačích, realitách, obchodují, jsou ve státní správě. Všichni se také shodli, že tuto školu by již nestudovali a vybrali by si něco praktičtějšího a obecnějšícho a také více žádaného a vícě ceněného. Docela mě pobavil příspěvek, že se lze uplatnit u hygienické služby. To mi přijde opravdu komické, protože platy zrovna tady byly vždycky bídné a práce také bídná. Ono nejde ani tak o to se uplatnit, ale jde o to, uplatnit se dobře, vydělat peníze a za ty také slušně žít. Uplatní se každý, kdo se neuplatní, většinou proto, že nechce.\nRozhodně vynaložená energie je na toto studium hodně nepřiměřená v poměru k možnostem a platových možnostem při uplatnění po studiu. Moje doporučení by znělo stejně: Vás, co Vás chemie příliš nebaví, najděte si něco méně náročného, lépe uplatnitelného a lépe ohodnoceného. A nedejte se odradit od dneska zatracovaných humanitních oborů, když si mezi nimi vyberete ten správný, dobře a hodně široce se uplatníte také.\nA pokud nevystudujete nic, vězte, že i se střední školou uděláte kariéru. Budete-li dobrý, soukromá společnost Vás dobře zaplatí bez ohledu na vzdělání. reagovat zde\n(11.12.2016 00:40:01, Raymond) Zajímavé, mohu se zeptat, co jste studoval za obor? Z toho příspěvku vyplývá, že nějakou biochemii nebo léčiva. Tam mě to totiž až tak nepřekvapuje, studuje to strašně moc lidí a přitom zase tolik toho průmyslu tady není. Ti farmaceuti navíc mají zásadní výhodu, že v nejhorším mohou pracovat v lékárnách.\nCo znám učitele z našeho ústavu, ti jsou často pořád v menším či větším kontaktu se svými bývalými studenty a naprostá většina se živí chemií, většinou přímo v oboru. A sami asistenti nevypadají, že by žili jako socky, byť je jasné, že bohatí asi nejsou. reagovat zde\n(23.01.2017 18:44:10, Bea) Ahoj lidi, chtěla jsem se zeptat zda máte někdo zkušenosti se studiem Forenzní analýzy na VŠCHT na fakultě potravinářské, či jiné.\nMoc prosím za reakce a názory a díky reagovat zde\n(28.03.2017 13:34:46, Blackwelted) Ahoj, Forenzní analýzu na VŠCHT mám vystudovanou a pokud bych mohla jít znova, vyberu si jiný obor, ne-li jinou školu. Za prvé, forenzní vědy jsou umělý obor vytvořený pro učení, spousta slovíčkaření a nic co by si student nedokázal odvodit. Něco jiného je technologie, ale na to při tomto množství studentů a časové dotace není prostor.\nBakalářské obory jsou obecně ale na všech fakultách stejné, mimo pár odbornějších předmětů je více méně studijní plán totožný. Ideálně si tedy rozmyslet, co by člověk chtěl studovat v rámci fakulty a až po bakaláři se rozhodnout, já zběhla na biochemii. Za další, není pravda, že FPBT je jednodušší než ostatní fakulty, právě z důvodu podobných studijních plánů, samozřejmě pokud někdo shledává biochemii "jednodušší" a třeba fyziku "těžší", tak budiž, ale stejně se ani matematickým předmětům na této škole nevyhneš ač studuješ potravinářství nebo fyzikální chemii.\nCo se týče náročnosti, tak ano, první dva roky jsou hodně o domácí přípravě, počítání a učení, ve třeťáku to opadne díky teoretičtějším předmětům, přidá se ale bakalářka a další povinnosti. S tím se pojí neuvěřitelně zkostnatělej systém, který neumožňuje studentovi být chvíli v klidu, všechno si člověk musí zjišťovat, nechodí informační maily, vše visí jen na nástěnkách, člověk musí obíhat kvůli podpisům spoustu nepříjemných lidí. Ta škola jen systémem hrozně zněpříjemňuje život, kort teď na magistru. Mám porovnání třeba s UK, kde jsou ty dva poslední roky vyhrazeny převážně odborným předmětům a diplomové práci. Na VŠCHT je každý semestr minimálně 6 zkoušek, laboratoře (pokud někde pracujete nebo máte za sebou kvalitnější bakalářku tak totální ztráta času), odborná BEZPLATNÁ letní praxe, ve zkouškovém povinné týdenní exkurze, nedostatek vypsaných termínů, žádné předtermíny... Nepočítám pak nevraživost vyučujících vůči pracujícím studentům, ač pracují v oboru.\nZa mně tedy pokud máte opravdový zájem a nevadí se vám první rok až dva prokousávat základy než se člověk dostane k něčemu zajímavějšímu, a pokud je člověk opravdu psychicky odolný aby zvládal tyto systémové nepříjemnosti, tak naučit se na zkoušku je to nejmenší.\nZpruzelá studentka biochemie\n(23.01.2017 18:44:15, Bea) Ahoj lidi, chtěla jsem se zeptat zda máte někdo zkušenosti se studiem Forenzní analýzy na VŠCHT na fakultě potravinářské, či jiné.\n(26.02.2017 12:38:37, David) Zbytečný obor, jako celá zbytečná VŠCHT. Kde se chtete uplatnit? V kriminalistickém ústavu? Moc jiných možností není. A studium na VŠCHT těžké, nástupní platy slabé, míst málo. Jděte raději na medicínu, jestli máte vztah k přírodním vědám, s tou se uplatníte všude a hlavně dobře. reagovat zde\n(26.02.2017 15:43:44, x) S hodnocením forenzní analýzy souhlasím, naprosto zbytečný obor, absolvent nebude pro praxi zajímavější než absolvent "klasických" oborů (analytická chemie, toxikologie,...). S hodnocením VŠCHT jako celku ostře nesouhlasím, VŠCHT je na tom co se týče uplatnění absolventů i jejich platu poměrně dobře, viz http://www.strediskovzdelavacipolitiky.info/download/Uplatneni%20absolventu%20VS.%20LN%202015-02-17.pdf reagovat zde\n(26.02.2017 18:58:35, David) Podíval jsem se na Váš odkaz, je tam uveden plat pro pracovníky se vzděláním VŠCHT cca 46 tisíc hrubého. Není uvedeno, po kolika letech praxe a konkrétně kde (soukromý sektor, státní správa - tam jsou platy dle tabulek).\nNicméně trvám na tom a taky po přečtení celé zde uvedené diskuse, že VŠCHT je určitě těžká škola, uplatnění nevalné, příležitostí málo. Lékař se uplatní i v Aši nebo na Šumavě, chemik těžko. Stejně tak informatik - např. u Google, Seznamu, velkých firem, platy jsou do statisíců měsíčně, uplatnění všude a to i celosvětově, poptávka vysoká. Myslím, že VŠCHT je spíš pro nadšence. A jenom pro zajímavost, plat 46 tisíc hrubého má moje kamarádka, staniční sestra, která si dodělala Bc a taky můj kamarád, stavbyvedoucí, středoškolák, ten má dokonce 60 tisíc. Chemie je dřina, opravdu spíš pro nadšence, kteří skousnou, že k 46 tisícům se dohrabou třeba za 15 let praxe. V jiných oborech to jde lépe a rychleji, flexibilita je větší, poptávka též. reagovat zde\n(26.02.2017 19:15:28, fň) Ta staniční sestra to asi bude mít ale s kupou přesčasů, ne? Nebo že by měla za 40 hod. týdně 46 tisíc? Mj. chemik se po světě uplatní také dobře...a chemici obvykle nevyhoří po pár letech, u informatiků je to bohužel dost častý jev....zejména u programátorů reagovat zde\n(26.02.2017 19:38:46, David) Má v tom 4 služby, ale i za ty má ještě náhradní volna, takže to nemá za 40 hodin týdně, ale třeba za 43 hodin. O vyhoření nechci hovořit, není to dáno jen typem práce, ale také osobností pracujícího.\nVidím, že jste fanda VŠCHT, tak mi prozraďte, kde se chemik uplatní třeba v Chebu nebo Aši, Karlových Varech, Šumavě? Lékař, sestra, infotmatik, a také dalšími diskutujícími výše popsaný právník, účetní atd. se uplatní opravdu všude. Ale kde chemik? reagovat zde\n(26.02.2017 20:39:38, fň) Nejsem nijak speciálně fanda VŠCHT, ale vím, že to není tak jednoduché. Lékař se uplatní všude, ale pokud chce odborně růst, tak nakonec stejně dosměřuje do města nad 50 tisíc spíše více nebo do zahraničí. Takže, ač může teoreticky zůstat třeba v Sedlčanech, tak tam nezůstane a místní nemocnice už zavřela internu.\nCheb např. není zase tak daleko od Plzně ( a od Německa), takže pokud nenajde v Chebu ( což možná přesně v dané specializaci nenajde), najde o kus dál.\nPořád lepší spokojený chemik, než naštvaný a vyhořený někdo jiný...\nCo Vám ta VŠCHT tak leží v žaludku? Něco Vám udělali?\n(27.02.2017 08:16:50, x) To, že absolvent nesežene práci v okolí dejme tomu Chebu, neznamená nic, pokud je po absolventech poptávka v místech, kde je výrazný chemický průmysl. Navíc to není pravda, pokud by absolvent VŠCHT mocí mermo toužil po tom, aby pracoval dejme tomu v Prachaticích, může se uplatnit například na tamní hygienické stanici, případně si může doplnit pedagogické minimum...\nJen pro ilustraci chybnosti vašeho myšlenkového postupu. Medicína produkuje neuplatnitelné absolventy. A proč? Protože nemohou pracovat hned po škole ve Volarech. reagovat zde\n(27.02.2017 08:11:41, x) Ano, bývají v tom přesčasy. Ovšem je tu ještě jedna věc, staniční sestra je vlastně vedoucí pracovník, takže jednak má odpracované roky (tím naskáče tabulka) a jednak příplatky za vedení (na této pozici obvykle 5-10 tisíc i na okrese), za rizikovou/náročnou práci (obvykle 0-2 tisíce), dále příplatky za noční a víkendy.\nKaždopádně staniční sestra není typická zdravotní sestra, to by mohl porovnávat třeba se zástupcem vedoucího jednoho oddělení chemičky. reagovat zde\n(27.02.2017 08:02:20, x) Je to poněkud "ukryto" v textu, ale jde o hrubý měsíční příjem do pěti let od promoce. Každopádně skutečně si myslíte, že vaše argumentace protipříklady je korektní protiargument k trendu, podle kterého patří absolventi VŠCHT mezi ty absolventy VŠ, kteří mají vyšší platy? Ve skutečnosti jsou vaše protipříklady buď dokladem toho, že neumíte pracovat s čísly, nebo dokladem toho, že máte nějaký problém s VŠCHT. reagovat zde\n(27.02.2017 19:41:00, David) Zajímavé. Na všech obdobných diskusích mě vždy zaráží, že oponující hodnotí pisatele a spekulují a vyvozují závěry o jeho osobě (co Vám na VŠCHT udělali? apod) a málo se soustředí na řešený problém (Tedy jestli je VŠCHT užitečná škola). Vy jste zřejmě nějaký profesor z této školy? Že jí tolik hájíte i za cenu, že spekulujete, co mi tam provedli? Že Vás to vůbec napadne? Taky si třeba myslím, že nechci mít doma psa, aniž by mi někdy něco nějaký pes provedl. Chápete o co jde? Trochu mi připadáte spíš jako zarputilý zoufalý chemik zažraný do zkumavek a odtržený od života, který nechápe, že se bavíme o problému nikoliv o osobě. Nebo jste zoufalý profesor z této školy, co nemá studenty? Něco takového tipuji. V tomto duchu uvažujete Vy, tak jen pro Vás názorná ukázka. A že se právě tato škola potýká dlouhodobě s nedostatkem studentů mi vyplynulo také z jednoho serveru. Proč asi? Když je tak skvělá?\nVěta, kterou jste napsal: " Pořád lepší spokojený chemik, než naštvaný a vyhořený někdo jiný..." mluví za vše. Copak sestra nebo doktor rovnáse automaticky vyhořelý? To je přece ***ost. Mě osobně by zajímalo, kolik lidí, kteří např. tuto školu nebo přírodovědu vystudovali, se opravdu živí svojí profesí a kolik z nich dělá něco jiného.\nPro Vaši informaci, živím se jako bankéř, ale moje přítelkyně nyní řeší studium a já jí přírodní vědy a VŠCHT apod. rozmlouvám. Proto jsem se i podíval do této diskuse. A ujistil se, že mám pravdu.\nA nesouhlasím s Vaším názorem, že medicína produkuje neuplatnitelné absolventy. To prostě není pravda. A neodpověděl jste mi, jak se ten chemik uplatní v Chebu, to se má kvůli uplatnění stěhovat do Pardubic, když chce být v Chebu? Nejsme v USA, naštěstí, proto tedy říkám, že ten doktor se uplatní všude, ale chemik jen těžko všude. Když zavřou internu v jednom městě, hned ho vezmou na interně vedle ve městě. Ale chemika? To je obor jen pro nadšence a už vůbec ne pro ženskou.\nA nebojte se, s čísly pracuji velmi dobře, s informacemi též a svůj názor na obdobné školy nezměním a jsem rád, že jsem na nich nemarnil svůj čas.\nA také znám jednu RNDr, co má po 6ti letech praxe v Akademii věd 24 tisíc hrubého za plný pracovní úvazek. Tak tomu říkám Trefa. reagovat zde\n(27.02.2017 20:13:59, fň) No vidíte, že jste nám to pověděl, proč Vás ta VŠCHT tak štve. Přítelkyně by možná málo vydělávala, a to bankéř nerad. To, že by ji třeba práce bavila, pro Vás evidentně není nic. Možná ta RNDr. 24 tisíc chodí do práce ráda, těší ji to a práci má jako zábavu. I takový lidé jsou, což je zřejmě mimo Vaše chápání.\nMj. odpovídáte dvěma různým lidem. Tak se mějte, bankéři..... reagovat zde\n(28.02.2017 08:27:44, David) Nikoliv, mluvil jsem zde pouze s jedním člověkem (těžko budou v jeden moment na těchto málo zajímavých stránkách tak zarputile dva lidé hájet do krve čest VŠCHT). Neodpověděl jste na moje otázky, téma smysluplnosti studia a možností uplatnění jste zametl a nakonec přiznal,že je chemické vzdělání jen pro ty, které to baví, ale peníze si nevydělají a neuplatní se kdekoliv v republice (nebo zahraničí). Takže.... zakončím po Vašem..... mějte se Vy ubohý chudý profesůrku, co je asi závidíte nám bohatým bankéřům lékařům, právníkům a dalším, které práce nejen baví, ale ještě si dobře vyděláváme. A nakonec , zbytečná debata s Vámi. reagovat zde\n(28.02.2017 09:51:44, fň) :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) reagovat zde\n(28.02.2017 11:16:31, x) Něco vám prozradím, v okamžiku, kdy se dopouštíte zcela očividných argumentačních faulů, v tomto případě zejména snaha polemizovat se statistikou protipříklady, na druhý pohled je i mimořádně zcestná "argumentace" o Chebu (vylepšená nepochopením protipříkladu, který ukazuje zcestnost takového způsobu argumentace), je dotaz na to, zda jste hloupý nebo zaujatý, zcela na místě. A zároveň je to vysvětlení, proč nemá smyslu pokračovat - obecného hlupáka ani umanutého zaujatého hlupáka (a nejméně jedno z toho jste) argumenty nepřesvědčí. A upřímně, je mi celkem jedno, která z těchto variant je správná, případně jestli je možných i více vysvětlení, pro vás ještě méně lichotivých.\nMimochodem, nevím, jak kolega fň, ale já nemám s VŠCHT nic společného, vystudoval jsem medicínu a techniku.\n(28.02.2017 18:54:36, David) A Vy jste zase úplný a schizofrenní rozdvojený ***, pane doktore inženýre. A tedy 2x umanutý, co nechápe vůbec nic. reagovat zde\n(28.02.2017 19:21:35, fň) Musí to pro Vás být těžké, přítelkyně zřejmě není tak okouzlena penězi, jako Vy...\na Vy teď kopete kolem...\nmj. ani já nemám VŠCHT, ale nějaké jiné školy\nzajímalo by mne, co takový "bankéř" asi má vystudované......mám pár známých, kteří pracují ve finančním sektoru, ale nikdo z nich by neřekl, že je bankéř.....\nale fakt jste mne rozesmál...velmi... reagovat zde\n(01.03.2017 20:04:42, David) Tak naposled: diskuse byla původně o smyslu studia VŠCHT ( a obdobných škol), o uplatnění, o financích, Vy jste ji posunul do role, zda to člověka baví, zda je "vyhořelý", pak jste přešel do osobní roviny, invektiv , neuměl jste odpovědět na konkrétní otázky, apod....... atd.\nVyklubal se z Vás zakomplexovaný pitomec, co se vydává za 2 diskutující a naprosto utekl od tématu, Váš výrok "okouzlení" penězi je zcela zcestný. Uvědomte si, že starý svět definitivně skončil a lidé jako Vy, s Vaším myšlením v něm nemají místo. To Vy kopete zoufale kolem sebe, abyste se udržel nad vodou, ať jste již kdokoliv, doktor a inženýr, asi zneuznalý, lopotící se, neumím si představit kombinaci studia dvou tak těžkých škol a tak rozdílných jako technika a medicína, asi jste jen studijní typ, s praxí to má máloco společného a se zhodnocením Vašich znalostí v podobě peněz už asi vůbec nic. Člověk může špičkově opravdu dělat jen jednu věc, ne dvě, tolik času a energie nikdo nemá. Budete asi starší ročník, bohužel Vaše generace fakt patří do šrotu nebo tak maximálně na tato diskusní fóra, kde se vybrečí a to je všechno. Vydělávání peněz je Vám cizí a to je chyba, člověk pracuje proto, že ho to baví, něco vytvoří, co někdo zaplatí, tedy ocení, a že si dobře vydělá, aby si své taky peníze užil. Vás to možná jenom baví, to ostatní Vám chybí. Většina z lidí, jako jste Vy, nikdy nic nevytvořila, neobjevila, nedala světu žádný pokrok, nevydělala žádné peníze a ani si neuměla svůj život prožít ani užít. Žijete tak maximálně v těch statistikách a státních tabulkových platech s vidinou nějakého přilepšení v nějakém grantu. Tak si pěkně dále diskutujte s někým jiným a obhajujte vlastní neschopnost, Vaše mnohaleté studijní úsilí jste díky své slepotě promarnil, protože jste nenastoupil do rozjíždějícího se vlaku, stojíte na nádraží a už vidíte jen vzdalující se odrazky. Tak tam pěkně stůjte dál a jen brečte, představuji si Vás ve starých nemoderních kalhotech, kostkované košili a sešmajdaných botech, šedivá přehazovačka přes hlavu, jak starý model, tak staré myšlení. Konec. reagovat zde\n(01.03.2017 22:35:00, fň) To je tak dojemné :-))))) povídání\ntypický mlamoj, fakt...\na to všechno kvůli tomu, že slečna chce jít asi na chemii či na co.. reagovat zde\n(01.03.2017 23:04:58, David) Povídání je určeno speciálně pro Vás, protože jste kovaný pitomec.\n(19.06.2019 15:33:21, staryucitel) Příspěvek sice o dva roky pozdě ale přece: pro pana "fň" a pana "x" a další zde píšící pedagogy z VŠCHT. Pročetl jsem podrobně celou diskusi, byl jsem na ní upozorněn. Nedá mi to, abych nereagoval. Učil jsem 30 let na vysoké škole. Úspěšně, tím myslím, že jsem měl se studenty dobré vztahy, kolegiální. To, co tady tihle pánové předvedli, je k pláči. Přehlídka nadřazenosti a arogance. Nikdo jim nic špatného neřekl. Studenti se zde ptali na možnosti uplatnění, někteří o dobrém uplatnění a dobré mzdě v chemii pochybují. Chtěli si to ujasnit a případně neztrácet čas studiem těžko uplatnitelného oboru. Místo toho se dočkali vědeckého rozboru jejich chování, dostali školení, jak správně argumentovat a dostalo se jim nadávek. To je opravdu k nevíře, takové hloupé chování bych od vysokoškolského, ale ani jiného pedagoga nečekal. Někdo zde řekl, že je třeba zachovat tuto diskusi pro budoucí generace jako odstrašující příklad pro zájemce o studium na VŠCHT, protože v obdobném nadřazeném duchu prý probíhá i studium. S tím souhlasím, zachovejte tuto diskusi, a páni učitelé chemici z VŠCHT, chovejte se ke svým studentům jako k budoucím kolegům. To je totiž nejen obyčejná zdvořilost, ale i dnešní standard. A také mějte na paměti, že Vy učitelé jste tu pro studenty, nikoliv, že studenti jsou tu proto, abyste Vy jste měli pracovní náplň a plat.\n(19.06.2019 17:31:54, x) Pane vrchní podučiteli (staryucitel), vážně jste ze sebe chtěl udělat hlupáka? I pokud ne, tak se vám to povedlo. Já i "fň" jsme celkem jasně deklarovali, že s VŠCHT nemáme nic společného jako studenti, absolventi nebo pedagogové. Takže mně je smutno z vás, 30 let praxe a modré pindy o něčem, o čem jste se ani neobtěžoval si něco přečíst.\n(02.03.2017 08:26:04, MaruškaP) Dobrý den, podala jsem si několik přihlášek na VŠ, mezi nimi i na VŠCHT, obory chemie a chemické technologie.\nMůže tady prosím někdo opravdu seriozně napsat alespoň 5 možností konkrétního uplatnění s nástupním platem a platem po třeba 10 leté praxi? Vyjma učitelství na ZŠ a SŠ.\nMůže tady také někdo popsat zkušenosti s hledáním práce, kde hledal, jak usilovně a jak byl úspěšný, jaké byly přijímací podmínky apod.?\nJaká je skutečná poptávka po absolventech s tímto vzděláním?\nMůžete mi poradit, který konkrétní obor je z hlediska uplatnění nejlepší?\nJsem tady z té diskuse poněkud rozpačitá, tak bych se chtěla dozvědět něco konkrétního.\nDěkuju moc. reagovat zde\n(14.03.2017 09:09:01, andrejka20) Ahoj, já jsem ukončila studium v oboru organická chemie před třemi lety. Tenhle obor jsem si vybrala proto, že mi přišel nejširší a nejobecnější. Nechtěla jsem pokračovat v doktorandském studiu a dělat si PhD, nepřijde mi to smysluplné ani finančně zajímavé. Po škole jsem tedy hned začala hledat práci, bylo to docela složité, těch příležitostí není opravdu mnoho. Napřed jsem vyzkoušela státní instituce se zaměřením a zdravotnictví a farmacii, ale bez praxe mě nikde nechtěli, zkoušela jsem i nenocniční laborky, ale tam chtěli další 4 roky studia, abych získala atestaci!, pak jsem vyzkoušela farmaceutické firmy, uspěla jsem u jedné z nich jako prodejce, ale po půlroce jsem odešla, práce nepřetržitě kontrolovaná a velký tlak na prodej. Chvíli jsem zkoušela pracovat jako marketingová manažerka jednoho velkého eshopu, tedy úplně něco jiného, než jsem studovala. V chemii jsem chtěla zůstat, nakonec pracuji jako projektová manažerka v ochraně přírody. Není to sice laborka, ale budiž. Peníze naprosto průměrné.\nPo těchto zkušenotech musím říct, že můj zvolený obor nebyl úplně šťastný. Chemie mě bavila, ale praxe mě zklamala. Asi bych se příště rozhodla pro jiné studium. Ahoj Andrea. reagovat zde\n(15.03.2017 10:17:56, nějaká místa) http://kariera.vscht.cz/kariera/job-nabidka\nnapř. zde reagovat zde\n(17.03.2017 09:31:32, MaruškaP) Dobrý den a děkuji za konkrétní odpovědi, dívala jsem se do nabídky zaměstnání v odkazu a opravdu nevím, nabídka není moc velká, ale asi to chce vydržet, získat nějakou praxi a pak jsou určitě ty možnosti lepší. Ty platy se mi nezdají nijak velké, vyjma jedné nabídky, to je ale firma, ne laborka a určitě časté cestování. Ještě mám čas, přijímačky teprve budou. Myslíte, že je lepší VŠCHT nebo UK přírodovědecká fakulta? A je případně na VŠCHT nějaký obor, když bych chtěla do laborky v nemocnici, abych si už nemusela dělat atestaci? Opravdu asi nevím, co by mě bavilo a hlavně na celý život, chtěla bych raději nějaký flexibilnější obor. Děkuju za odpověď. reagovat zde\n(17.03.2017 11:41:17, x) Tak jde vesměs o místa pro absolventy, takže platy jsou startovní, obvykle s poměrně velkým potenciálem růstu v případě, že se absolvent dobře zapracuje.\nCo se týče "nevelké nabídky", podívejte se na lékařské fakulty - i když prakticky každá má nějakou vývesku pro absolventy a každá nemocnice má podstav, inzerátů je pomálu. V mentalitě českého managera je totiž jedna zvláštní složka, přesvědčení, že kdyby moc aktivně hledal zaměstnance, poškodilo by to jeho obraz jako obraz schopného managera. Takže ve výsledku buď dělá mrtvého brouka nebo dokonce lže (řada ředitelů českých nemocnic), nebo líčí na absolventy cíleně. Některé velké firmy monitorují diplomové práce a pak cíleně osloví absolventa, někdy jde nabídka práce jen na konkrétní katedru...\nPro představu o tom, jak "špatně" je na tom VŠCHT, doporučuji toto: http://www.strediskovzdelavacipolitiky.info/download/Uplatneni%20absolventu%20VS.%20LN%202015-02-17.pdf\nPS.: Spory o to, zda je lepší studovat chemii na PřF nebo na VŠCHT se táhnou už několik desítek let bez jasného vítěze. Zkus porovnat studijní plány, uvidíš, co by tě zajímalo víc (a především uvidíš, že se až tak moc neliší...). reagovat zde\n(17.03.2017 21:10:05, MaruskaP) Dobrý den a děkuju za vyjádření, dívala jsem se a nejlíp v těch tabulkách vychází MFF UK, FJFI a VŠE. Ani na jednu z těchto škol jsem si přihlášku nedala, nejsou pro mě. Vždy jsem měla vztah k chemii a biologii, k matice a fyzice už míň. Mám pocit, že se v tom všem ztrácím a nerada bych strávila pět let studiem, které nakonec neuplatním dobře. VŠCHT mi přijde více praktická a přírodověda zase více akademická. Co je lepší? Z hlediska uplatnění? Dala jsem si přihlášku ještě na 1. LF pouze Bc obor fyzioterapie, jestli to nakonec nebude nejpraktičtější a nejvíce využitelné. Přece jenom jakýkoliv vědní obor je od života trochu dál než nějaký praktický obor, jako jsou lékařské vědy. Půjdu na všechny přijímačky a uvidím, ale ráda bych měla více jasno o tom uplatnění dopředu. Vidím, že se zajímáte a orientujete, jaký je prosím Váš názor? Děkuju Maruška. reagovat zde\n(18.03.2017 14:56:41, Lucka) Moje zkušenost: taky jsem po gymplu nevěděla (měla jsem průměr 1,4, bavila mě matika), tak jsem šla na rok na jazykovku a dodělala si angličtinu, pak jsem jela na rok jako au-pair, dnes pracuji u cestovky a studuji dálkově na FF UK jazyky. V praxi se člověk setká s jinými lidmi a vidí věci jinak, získá jiný přehled a o dost širší pohled na svět než jen ze školních lavic. Myslím, že jsem se rozhodla dobře. reagovat zde\n(23.08.2017 20:25:14, Anna) Ahojte. Nájde sa tu, prosím niekto, kto študuje alebo študoval alebo vie niečo o odbore Forenzná analýza? Bola by som veľmi rada keby som sa dozvedela nejaké informacie o tomto odbore (predmety, pristup profesorov, narocnost, čas strávený v labaku a v neposlednom rade uplatnenie). reagovat zde\n(23.08.2017 22:14:38, x) Co se týče uplatnění, tak nic moc. Absolvování oboru nepředstavuje žádnou výhodu ve srovnání s absolvováním s klasickými chemickými obory jako analytická chemie nebo toxikologie. Naopak, při hledání konkrétního pracovníka bude preferovaný spíše ten "klasický chemik".\nNavíc v USA se s podobnými "forensic science" nafukuje bublina, protože tam jde vesměs skutečně o povrchní splácaniny biologie, chemie, fyziky a práva, které vychovávají spíše než co jiného Brouky Pytlíky. Jak ta bublina jednou praskne, nejspíš to bude slyšet i u nás... reagovat zde\n(07.09.2017 16:10:16, Marián) Rozhoduji se o studiu a rozhlížím se. nechci trávit čas studiem zbytečného nebo neuplatnitelného (i špatně uplatnitelného) oboru, i kdyby mě bavil. Podíval jsem se na několik odkazů, třeba i na: http://www.hrforum.cz/5-nejlepsich-5-nejhorsich-oboru-pro-vysokoskolaky-podle-uplatneni/\nVŠCHT tedy považuji za ztrátu času. Z odkazu vyjímám:\nChemie patří mezi 5 nejhůře uplatnitelných oborů:\n5. Chemické obory – V tomto oboru se objevuje jen malý počet otevřených pozic. Absolventi často nacházejí uplatnění v administrativě. TEXT\nNaopak, kdo chce studovat přírodovědný obor, pak jedině: 1. Lékařství, farmacie – „Tyto obory není jednoduché vystudovat, absolventů je však méně než otevřených pozic. Zvlášť ve farmacii se jedná o prestižní pozice, které jsou často dobře placené,“ říká Veronika Klozíková z personálně-poradenské společnosti McROY Czech.\nTakže vážení, co tady obhajujete skvělou uplatnitelnost absolventů VŠCHT, lžete! reagovat zde\n(07.09.2017 20:20:07, x) Protože to píší na pochybném webu v článku bez zdrojů a bez uvedeného autora, tak to bude jistě pravda. A na základě toho paskvilu máte ještě tu drzost tvrdit něco o lhaní tvrzení opírajících se mimo jiné o statistiky. Vy jste skutečně myslitel...\nVe skutečnosti jde spíše o verbalizované předsudky, které se nezakládají vždy na pravdě. Konkrétně u chemických oborů hodně záleží na oboru - a např. VŠCHT má celkové výsledky poměrně dobré, statistiky rozhodně neodpovídají tvrzení o "administrativě" (případně jde o nepochopení autora textu toho, co dělá např. absolvent procesního inženýrství - ta "administativa" je v zásadě standardní práce technického inženýra v chemickém provozu). Navíc část oborů z VŠCHT někteří "odborníci" řadí mezi technické obory. Jen pro úplnost, stejná hloupost je i paušalizace humanitních oborů - v době vydání článku byla po absolventech FHS docela poptávka (na junior pozice s vyhlídkou na kariéru po delším zaškolení), stále je vysoká poptávka např. po absolventech psychologie nebo vybraných filologických oborů. Nepravdou je i tvrzení po mimořádné poptávce po absolventech farmacie na lukrativní pozice - většinou jsou rádi za místo lékárníka, což je za stávající situace jen lepší prodavač, který potřebuje vysokou školu spíše ze zvykových důvodů. Na pozice, které ta "odbornice" přisuzuje farmaceutům, jsou obvykle žádáni spíše absolventi relevantních chemických oborů. reagovat zde\n(08.09.2017 09:11:15, Marián) Ten článek je dostupný na webu a nezdá se mi, že by byl vymyšlený nebo zaujatý. Našel jsem ještě jiné, kde uplatnění v chemii nijak nevychvalují. VŠCHT je zaměřená celkově na průmyslovou chemii a v Čechách toho průmyslu moc není. Taky je studium dost náročné. Když přírodní vědy, tak spíše jsou dnes tahákem biologické a medicínskobiologické obory, tam je mnohem lepší uplatnění. Když techniku, tak raději ČVUT, kterýkoliv obor. Nechci se rozhodnout špatně a studovat něco, kde budu hledat uplatnění obtížně a za malé peníze. To raději zvolím jednodušší VŠ a více času věnuji studiu jazyků, v tomto směru je uplatnění široké a platově i velmi dobré. Díval jsem se na nabídky konkrétních firem a i na pracovní portály a chemika opravdu hledají jen málokde a nabízejí plat sekretářky. Tak málo muziky za tolik dřiny, to neberu. Takže to co jsem napsal o lhaní, a to bez urážky, opravdu platí. A navíc pochybuji, že se situace za 5 let, kdy bych teoreticky končil, změní. reagovat zde\n(08.09.2017 15:24:51, x) S informacemi skutečně pracovat neumíte. Článek se vám nezdá zaujatý, protože chcete souhlasit s jeho obsahem - přímo učebnicový způsob potvrzení sebeklamu.\nVolba "jednodušší VŠ, aby byl čas na studium jazyků" je naproti tomu pitomost. To byla přidaná hodnota absolventů FHS, ale dnes je již trh více nasycený a i na některých středních školách se objevují dobří učitelé jazykových předmětů, takže kvalifikace "neumím nic a dva až tři standardní cizí jazyky" je celkem na nic. Tedy negeneruje nezaměstnané, ale prodavač klobás na Václavském náměstí nemusel vystudovat vysokou školu.\nTo, co jste napsal o lhaní, bylo z vaší strany vztekání se mentálně nedospělého fracka, kterému se prostě nelíbí, že něco není podle jeho představ, a nedokáže se s tím vyrovnat. reagovat zde\n(08.09.2017 14:37:15, Marián) Další i když hodně zjednodušený odkaz např:\nŠance na uplatnění jsou průměrné. Naopak očekávaná stagnace až pokles negativně ovlivní poptávku po technických odbornících v těžbě energetických i nerostných surovin a částečně také ve stavebnictví a chemii.\nNa dalších webech o uplatnění v průmyslové chemii také nic moc. Lepší je biochemie, biologie apod.\nA prosímpěkně pane neznámý, neurážejte mě - pochybný web, lhaní, drzost, myslitel apod. Já Vás také neurážím.\nJá se jen pokouším zjistit, na jakou VŠ nestrkat nos, nic víc. reagovat zde\n(08.09.2017 15:30:12, x) "Urazím" vás ještě jednou - jste hlupák. Taková automatická převzatá kumulace dat na základě "prognostiky podle pravítka", navíc hodně stará, není nic, co by zrovna podporovalo vaše tvrzení, tím spíše to nijak neomlouvá vaše arogantní tvrzení o lži.\nS tím, jakou neschopnost jste zatím předvedl při práci s informacemi a kritickém myšlení, bych vám doporučoval studovat veřejnou správu nebo nějaký podobný pseudoobor. Nebo zapracovat na kritickém myšlení, kterého se vám nedostává přímo obludnou měrou. reagovat zde\n(08.09.2017 19:30:33, Marián) Vy to vidíte nějak zaujatě, a jste sprostý, vůbec mě neznáte ani já Vás neznám. Já uUrčitě nechci vidět nic zaujatě, naopak jsem o VŠCHT uvažoval a proto se dívám na všechny informace i starší a opravdu nevidím pozitivum četných pracovních nabídek, bohužel nejsou, je jich opravdu málo. Proto říkám, že kdo zde tvrdí něco jiného, tak lže. Ukažte mi ty konkrétní pracovní nabídky! Možná jich najdete tak 5. A říkal jsem to zcela obecně a podložil jen pár odkazama z mnoha. Ale Vy jste se do mě sprostě pustil a nemáte v sobě nejmenší kus slušného chování. A nemusíte mě poučovat, co bych měl dělat nebo studovat, tak už radši nic nepište, když nejste schopen akceptovat informace, které se Vám zjevně nelíbí a anonymita internetového prostředí Vám dovoluje jenom urážet. To Vám se obludnou měrou nedostává nejen slušného chování, ale i schopnosti akceptovat informace, které se Vám nelíbí. Asi se na nic jiného nezmůžete. Nevím, kolik Vy umíte jazyků plynně, tak abyste se jimi mohl živit, ale dnes stále ještě většina vysokých škol v Čechách výuku jazyků dost opomíjí a komunikativní znalosti pak chybí. Takže jestli v sobě máte jen kousek slušnosti a chcete říct něco k tématu - tedy četnosti pracovních nabídek, najděte mi jich alespoň 6 a více pro chemika, ne biochemika, biologa apod. Anebo běžte do řiti!!! Potěš bůh, jestli jste představitelem vyučujících na VŠCHT. Tuto komunikaci přepošlu na rektorát VŠCHT aby věděli, jakýho týpka tam zaměstnávají a kdo hájí jejich čest! Dost hrozný a další důvod, proč na VŠCHT nechodit. reagovat zde\n(09.09.2017 01:19:29, x) Takže fracek nejprve sprostě obviňuje ze lži, když dostane ochutnat vlastní medicíny, tak má najednou plnou klávesnici slušnosti a ještě by chtěl bonzovat. Jdi na lehkou vysokou školu, na skutečné vysoké škole se hysterické chudinky jako ty hroutí.\nPoslední faktická poznámka v naději, že třeba jednou psychicky dospěješ alespoň na úroveň absolventa základní školy: Četnost pracovních nabídek na inzertních serverech vypovídá jen málo o skutečné poptávce. Absolventi žádaných vysokých škol - a to je případ i VŠCHT - se oslovují přímo na VŠCHT, zkušení pracovníci se hledají cíleně. A i v tom případě by bylo zbytečné lepit inzerát na pochybný web. reagovat zde\n(09.09.2017 09:52:25, Marián) Nechám zjistit podle nejen IP adresy, kdo jste a Vaši komunikaci předám jako veřejnou a oficiální. reagovat zde\n(09.09.2017 10:53:13, x) Ještě bys mohl napsat, že jsi tak drsný a nebezpečný, že jsi zabil Mrtvé moře. Pak už bych se začal doopravdy bát reagovat zde\n(09.09.2017 10:09:04, Anna Pospíchalová) Dobrý den, studentů z VŠCHT vychází každý rok ze všech fakult určitě minimálně 200. Můžete nám říct, kolik jich je osloveno přímo firmami a kde ti ostatní neoslovení hledají práci? Někde přeci ty nabídky práce visí. Na webech konkrétních firem a asi i na těch pochybných webech, o kterých píšete, asi tím myslíte veřejné pracovní portály. Můžete nám tedy napsat, kde a jak konkrétně absolventi tu práci hledají? Neumím si představit, že firmy osloví 200 absolventů. Tolik těch firem snad ani není. reagovat zde\n(09.09.2017 10:51:13, x) Ono je to trochu složitější. Nemůžu mluvit za obory, které pokládám za nešťastně nekoncepční a problematicky uplatnitelné (např. forenzní analýza).\nNěkteré obory evidentně uplatnitelné rutinním způsobem, např. biochemici sami oslovují nemocnice/hygienické stanice/... v místě, kde chtějí bydlet. Protože se výše platu odvíjí od toho, kolik hradí pojišťovny/stát/..., nemá zaměstnavatel možnost nabídnout víc a tak nemá šanci přilákat někoho z druhého konce republiky (podobná situace jako např. u absolventů lékařských fakult - pro stávající systém chybí víc než tisíc lékařů, ale inzeráty se objevují neúměrně méně často).\nAbsolventi průmyslově orientovaných oborů (FCHT a FCHI) jsou často osloveni "nepřímo" tím, že se větší firmy podílejí přímo na tématech diplomových prací, takže si vlastně už předem oťuknou, koho vlastně mají. Některé obory mají předepsanou praxi, sice poměrně krátkou, ale i ta může být základem oslovení. Např. na ČVUT sledují headhunteři závěrečné práce, taková dobrá diplomová práce může být důvodem pro cílené oslovení absolventa (kamarád působí na ČVUT - a tímto způsobem už přišel o několik nadějných doktorandů), VŠCHT texty prací nemá tak snadno dostupné, takže tato cesta přichází v úvahu jen v menším měřítku. Každopádně průmyslová chemie se obvykle dělá ve velkých podnicích, takže inzerát by byl celkem neúčelný, orientovaný absolvent by měl znát těch "pět a půl" podniků, do kterých by mohl nastoupit. Více inzerátů by se vyplatilo jen novému hráči na trhu. reagovat zde\n(09.09.2017 18:29:27, Anna Pospíchalová) Ještě jsem zapoměla, že se dá vysokoškolská chemie studovat i v Pardubicích a na Jihočeské universitě a také na Karlově universitě a možná ještě v Olomouci nebo v severních Čechách, takže těch absolventů bude ročně dobře 1500. To, co říkáte, že si je firmy samy vybírají, asi platí jen v malém počtu případů. Jen málo jich asi studuje dál PhD apod. A asi taky málo jich jde do zahraničí. Toho průmyslu je tady vážně pět a půl a nemocničních laborek taky. Takhle to skoro vypadá, že většina jich jde mimo obor, kde sice uplatní logické myšlení, ale to může studovat cokoliv logického, chemii nebo matiku, fyziku a jako odbornost to k výkonu práce vůbec nepotřebuje. Kolik procent absolventů se tedy uplatní mimo obor, tedy jakoukoliv laboratorní nebo kancelářskou chemii? Mě skoro připadá, že většina, když se nad tím z tohoto pohledu zamyslím. reagovat zde\n(09.09.2017 23:07:51, x) Vaříte z vody a argumentujete vlastními dojmy ;-)\nTechnická chemie jde studovat na VŠCHT (Praha), UPCE (Pardubice), VUT (Brno), UTB (Zlín), dílčím způsobem na VŠB (Ostrava) a ve srandovních pokusech na UJEP (Ústí n/L), výuka chemie jako takové probíhá na UK (Praha), MU (Brno), UPOL (Olomouc), JČU (České Budějovice, jen pár studentů ve dvou specializovaných oborech) a možná i jinde. Rozdíl mezi jednotlivými obory je evidentně mimo vaši rozlišovací schopnost. Skutečně je obrovský rozdíl vystudovat např. procesní inženýrství, bioinženýrství, nebo fyzikální chemii na straně jedné a chemii životního prostředí, ekotoxikologii nebo forenzní analýzu na straně druhé.\nCo se týče nemocnic, tak nemáte pravdu. Skutečně nemají moc zájem o nepřipravené "taky chemiky", ale biochemici a analytici moc problémů nemají. Ano, poptávka je menší než např. u lékařů, ale je. Jen je situace úplně stejná jako u lékařů - inzerují se jen hořící pozice (odd. na zhroucení), aby mohl ředitel vesele lhát o tom, že má plné stavy. Co se týče průmyslových podniků, není mým problémem, že intelektuálně asi nepojmete víc než jen rodinnou pekárnu, která vezme jednoho zaměstnance za dvacet let.\nV případě chemických oborů je najmě na VŠCHT (a podobná situace je i na FCH VUT) je PhD skutečné prohlubování kvalifikace, po absolventech je poptávka. To není jako PhD z nějaké obskurní takyvědy, které jen zvyšuje počet písmen na visačce.\nCo se týče vašich představ o uplatnění chemiků, tak ty by také zasluhovaly korekci s realitou. To, co pejorativně označujete jako "kancelářská chemie" je asi tak přiléhavé, jak prohlásit, že většina absolventů elektrotechniky dělá "kancelářskou elektrotechniku". Nejde totiž o žádné podržtaškování, jde o řízení chemického provozu na všech úrovních. Řada činností skutečně probíhá "z kanceláře", ale jde o praktické využití znalostí chemie. Kromě toho se chemici (podobně jako matematici a fyzici) uplatňují ve výzkumu a výuce na jiných vysokých školách. Zkuste se někdy podívat na ústavy AV, asi vás překvapí, kolik máme úspěšných a poměrně velkých chemických pracovišť. Prostě to, že by se chemici houfně neuplatňovali, případně by houfně odcházeli mimo obor, je jen vaše představa. Nebo snad přání. reagovat zde\n(10.09.2017 10:09:13, Anna Polívková) Já přeci vůbec neříkám, že kancelářská chemie je něco horšího a Vy mě hned osočujete, že to pojímám pejorativně. Tak jsem to přeci vůbec nemyslela. Ale k věci:\nDívala jsem se Akademii věd na výběrová řízení http://www.avcr.cz/cs/o-nas/kariera/vedecke-pozice/ a docela jsem se smála: ekonom, mediální poradce, doktorandi v elektrotechnice, pracovníci IT,číšnice do kantýny jeden odborník na neurovědy .... Takže spousta různých a běžných profesí. Asi ta přijímací řízení na odborná místa probíhají jinak a veřejně nejsou inzerována.\nPak jsem se dívala na velké podniky a provozy (Spolana, Kaučuk, Lovosice, Zentiva), tam nějaká místa jsou, hlavně v Zentivě a zdají se docela zajímavá, ale je jich tak dohromady 5 a pak velké laboratorní společnosti, tam ta poptávka není a pokud ano, tak biochemici, mikrobiologové.\nJsem ve třetím ročníku na gymplu a chodím na dny otevřených dveří, rozhlížím se, opravdu tedy nemám zkušenosti a rozdíly mezi jednotlivými obory jsou mimo mojí rozlišovací schopnost jak píšete. Ale předběžný závěr, že studium chemie, kteréhokoliv oboru na kterékoliv škole je velmi náročné a uplatnění není úplně jednoduché a to jsem ještě nezkoumala platy. Asi by se mi víc líbil nějaký měkčí přírodovědný obor jako je molekulární biologie nebo genetika či embryologie na Universitě Karlově v Praze. reagovat zde\n(10.09.2017 12:07:28, x) Pro velký úspěch ještě jednou: Velké podniky nemají důvod inzerovat - ani na inzertním serveru, ani na vlastních stránkách. Vyvozovat z absence/malého počtu inzerátů zde něco o absenci poptávky po absolventech je nesprávné.\nAV, i to je vaše chyba. Absolventi pregraduálního studia nastupují jako doktorandi a začínají si budovat kariéru jiným způsobem. Formálně jsou vedeni pod vysokou školou, takže tato místa jsou vypisována (v Praze) především na VŠCHT a PřF UK, méně i na MFF UK a někdy i na jedné z lékařských fakult UK. Následný vstup na postdoktorandskou pozici je obvykle mezinárodní, založen na předběžné domluvě. Inzerují se primárně pozice, kde se moc lidí nehlásí (např. nový tým).\nProto je dobré se po uplatnění ptát na dnech otevřených dveří v souvislosti s konkrétním oborem. Chemie není jediný obor, kde je to trochu složitější s dohledáváním uplatnění a kde hodně závisí na specializaci. Podobné je to třeba s biologií.\nMolekulární biologie ani genetika nejsou měkčí obory, jsou stejně náročné jako chemie. Jen je v nich méně chemických střev a více molekulární biologie. Embryologie se studovat nedá, nanejvýš je možné se zaměřit na vývojovou biologii. S uplatnitelností absolventů biologie je to obecně trochu slabší než s uplatnitelností absolventů chemie. Data hodně zkresluje to, že "zelení biologové" jsou produkováni ve výrazném nadbytku. reagovat zde\n(10.09.2017 13:05:10, Anna Polívková) Děkuji za Vše vysvětlení, pročetla jsem diskusi celou, pročetla jsem i jiné diskuse a další weby, závěrečný obrázek si udělám z dohledaných informací sama a o studiu se doufám rozhodnu dobře, tak, abych v budoucnu nelitovala, že jsem si zvolila pro mě nevhodný obor, který má buď obecně malé, regionálně omezené nebo špatně zaplacené uplatnění. Zdá se, že víte, o čem mluvíte, v této oblasti se asi dlouhodobě pohybujete a Vaše informace znějí přesvědčivě. O to víc ale nechápu, že se tady dost drsně strefujete do některých diskutujících, kteří pouze prezentují své názory, na nikoho konkrétního ale nemíří. Možná jsou jejich názory nepravdivé, ale to přece není podstatné, protože jsou jejich a oni jsou o své pravdě přesvědčeni. My tady přece nejsme žádná cenzura a nehledáme tu jedinou pravdu, ale jen si všichni povídáme, co víme, co si myslíme. Zdraví Anička. reagovat zde\n(12.09.2017 08:28:32, Tonny) Na VŠCHT jsem vydržel přesně rok a tři měsíce. Moc náročný, vyučující příliš ostří, obor, výuka příliš abstraktní, vysoká úmrtnost, bazírování na detailech. Skončil jsem a šel na informatiku vedle na ČVUT. Udělal jsem dobře, lepší podmínky ke studiu a co se týká možností a budoucna, je to určitě mnohem lepší volba, široký obor, práci najdu všude a moc dobře placenou. reagovat zde\n(04.10.2017 18:24:41, Mickej) Můj kámoš vystudoval VŠCHT, pak nemohl sehnat práci nebo jen za směšný peníze, z grantů a tak a dneska dělá šéfa ve firmě, která se zabývá úplně něčím jiným. Takže chemie nee, stejně jako jiné speciální obory, které chrlí ročně přebytky absolventů ve stovkách a tisících, pro které není práce. Aby pak někdo vykládal, že Vás tyhle školy naučí myslet systémově je vážně k smíchu. To se naučíte i jinde nebo v praxi za mnohem jednodušších podmínek. Já nevím jak Vy, ale já pracuju pro peníze a to mě baví, takže nechat se někde platit z nějakýho grantu je fakt na houby. reagovat zde\n(05.10.2017 10:39:06, x) Jeden příklad nevyvrací trend. Nikdy vůbec, ani poprvé. Pokud je ten tvůj kámoš stejně "důmyslný" jako ty, tak to není problém VŠCHT, stejně bídně by na tom byl i v případě, že by vystudoval např. VŠE nebo MFF UK (tedy školy s nejlepším uplatněním absolventů). reagovat zde\n(05.10.2017 21:33:33, Jana V.) Můžete mi napsat, jak jste to myslel? Tedy, proč je na tom ten člověk bídně, podle Vás? A co je na něm tak důmyslného, že chce peníze za práci? Mě to nepřipadá nenormální. Děkuji, dole mám příspěvek a na ten Váš nade mnou jsem nemohla nezaregovat. Dík. reagovat zde\n(06.10.2017 08:48:06, x) Jako "důmyslnou" jsem označil snahu zpochybňovat trend protipříkladem. Ono je to totiž docela hloupé. No a pokud je jeho kamarád stejně intelektuálně méně komplikovaný, bude za jeho malým úspěchem na trhu práce něco jiného než jméno školy ;-)\nMimochodem, vaše tvrzení o jediném člověku není pravdivé. Značka "x" je sdílená, i když v této diskuzi ji používám jen já. Další, kdo se zastávají VŠCHT, mají podpis "fň" a "ooo". Vysvětlení je velmi prosté, totiž snaha kydat špínu na v zásadě dobrou školu má velmi silnou motivaci (nevadí, že mě vyhodili/nevzali, škola mi přetahuje partnerku/partnera, takže na mě není závislý, sebepřesvědčování o vhodné volbě studovat nějakou joudovinu navzdory původnímu nápadu studovat VŠCHT,...), zatímco snaha zastávat se má mnohem menší potenciál motivovat k dohadování se s lidmi kupícími opakovaně ty samé hlouposti (proto je ad nauseam tak efektivní) - v zásadě jde buď o zpříjemňování si vaření kávy bojem s větrnými mlýny (můj případ), nebo o placenou reklamní činnost (případ řady obhájců pomocných vysokých škol zde). Z toho důvodu jsou diskuze vždy vychýlené od "objektivity" a je třeba nad vším kriticky přemýšlet.\nMimochodem, vítejte v realitě. V době, kdy velká část maturitního ročníku pokračuje ve studiu na vysoké škole, je 35 tisíc hrubého po pěti letech praxe slušný výdělek. Učitelé a lidé ve státní správě na to výrazně nedosahují, zdravotníci na to dosahují jen za cenu přesčasů a nadúvazků,... Prostě realita je taková, že vysoká škola má dnes takový význam sociálního postavení a v zásadě i ohodnocení, jaký měla za první republiky maturita - a očekávat víc je nereálné. Pokud chcete více, hrubé statistiky za obor moc nepomohou (vyjma těch skutečně nejlepších škol) a je třeba jít víc do hloubky a řešit konkrétní obory. Kolega "ooo" níže zmínil FSV UK, na VŠCHT je situace podobná - na jedné straně je několik "ekotoxo" oborů s poměrně velkým počtem studentů, které produkují spíše budoucí zaměstnance státní správy s poměrně nízkou tabulkou, pak jsou tu biochemici a mikrobiologové, kteří, pokud skončí ve zdravotnictví, také nebudou mít nějak zvlášť vysoké platy (i když časem dosáhnou na služby), no a pak tu jsou např. fyzikální chemici a procesní inženýři, kterých je málo, ale kteří mají výhled na hodně dobře placené zaměstnání. Nejlepší, co můžete udělat, je vytipovat si obory, které by vás bavily - a pak se ptát na dnech otevřených dveří na konkrétní uplatnění absolventů. (ke srovnání chemie na PřF a VŠCHT se nechci vyjadřovat, protože fandím VŠCHT) reagovat zde\n(06.10.2017 10:01:03, Jana V.) Díky za Vaše vyjádření. Jenom nerozumím větě: " No a pokud je jeho kamarád stejně intelektuálně méně komplikovaný, bude za jeho malým úspěchem na trhu práce něco jiného než jméno školy ;-) " Já tedy nevidím malý úspěch na trhu práce ale opak. Mě připadá dobré, že našel uplatnění jinde a za slušné peníze. Vy to asi vidíte jako nedostatek a propad, že pracuje v jiném oboru. Já si zase myslím, že pokud někdo nechce pracovat za 35 tisíc a pracuje třeba za 70 tisíc i když v jiném oboru, považuju to za úspěch osobnosti bezohledu na vystudovaný obor (jehož studium bylo asi zbytečné, bohužel). Vy spíš asi máte na mysli, že člověk by měl rozvíjet to co vystudoval a pomalu postupoval po karierním žebříčku. Já zase uvažuji o budoucnosti uplatnění v oboru jako takovém a s tím souvisí to ocenění. Co když se doba posunuje někam jinam a tyhle tradiční obory opravdu nikdo potřebovat nebude? Tedy jako je čistá chemie bez dalších návazností na jiné obory? Jednoduše řečeno z dob dřívějších - někdo se vyučil dráteníkem a drátenictví postupně zaniklo, protože to nikdo nepotřeboval? Co když je chemiků opravdu hodně, uplatnění nenaleznou ve svém vystudovaném ani příbuzném oboru? A taky píšete o argumentaci. Jak jinak chcete argumentovat než konkrétními příklady? Tedy souborem těchto příkladů? Já z té debaty tady nevidím nic, co by směřovalo proti konkrétní škole jako je VŠCHT, ale spíš cítím zamýšlení se nad smyslem studia oboru, o jehož budoucnosti je pochybováno.\nA ještě se zamýšlím nad větou, kterou napsal někdo nahoře pod "x":\n"Takže fracek nejprve sprostě obviňuje ze lži, když dostane ochutnat vlastní medicíny, tak má najednou plnou klávesnici slušnosti a ještě by chtěl bonzovat. Jdi na lehkou vysokou školu, na skutečné vysoké škole se hysterické chudinky jako ty hroutí."\nNení takové vyjádření zbytečné, ostré, urážlivé, za hranou argumentační slušnosti? A navíc nedůstojné pro pedagoga z Vysoké školy? Já osobně bych nechtěla, aby mě takový člověk učil.\n(06.10.2017 13:53:16, x) ad nerozumím větě: Jde o reakci na toto "Můj kámoš vystudoval VŠCHT, pak nemohl sehnat práci nebo jen za směšný peníze, z grantů a tak a dneska dělá šéfa ve firmě, která se zabývá úplně něčím jiným" - prostě pokud je intelektuálně nezdatný, neuživí se prací v oboru, kde je neschopnost vidět na první pohled a kde ji není možné utopit ve spoustě slov. Částky, se kterými manipulujete, v této souvislosti vůbec nepadly.\nad rozvíjet se v oboru: Tím navazujete na vlastní úvahy a představy, které mícháte s tím, co zde zaznělo. Takže mi nakonec podsouváte něco, co netvrdím. Tvrdím pouze tolik, že když měl dotyčný problém se uplatnit s chemií, byl nejspíš problém na jeho straně. Nic víc a nic méně.\nad tradiční obory nikdo nebude potřebovat: To je hodně nepravděpodobné. Jsou v zásadě jen dvě cesty, jak zmizí potřeba znát přírodu a ovládat technologii - kolaps civilizace a komunistické rovnostářství opírající se o pokročilou techniku schopnou vedle péče o lidi i sebeobnovy a sebeúdržby. To druhé je daleko za hranicemi současné techniky (o stabilitě takové společnosti nemluvě), do první by tím spíše eliminovalo mnohem více věcí.\nCo se konkrétně týká "čisté chemie bez návaznosti na další obory", tak vám vřele doporučuji se nejprve podívat na studijní plány na VŠCHT i na PřF UK, zde se vyrovnáváte především s vlastní nesprávnou představou. Chemie se studuje v návaznosti na ty obory, které chemii využívají, liší se to podle konkrétního oboru studia. Konkrétně na VŠCHT se tak můžete setkat s biochemií studovanou v návaznosti mj. na zdravotnictví, organickou chemií studovanou v návaznosti na celou řadu průmyslových aplikací (vč. materiálové vědy nebo farmacie), a dokonce můžete narazit i na obor spojující chemii s typickou doménou elektrotechnických oborů (senzorika a kybernetika).\nad argumentace: Zkuste si o argumentaci něco nastudovat, skutečně máte velké mezery. Argumentace konkrétními příklady je korektní jen za určitých okolností, jinde je nekorektní. Jestliže statistiky (viz zde několikrát zmíněný odkaz na platy a zaměstnanost absolventů) říkají, že uplatnění absolventů VŠCHT je v kontextu uplatnění absolventů českých vysokých škol dobré, tak není logicky korektní toto zkoušet zpochybnit protipříkladem. Zkusím jiný příklad, na kterém to snad bude vidět: Tvrzení "průměrný český muž ve věku 20 let je 180 cm vysoký a váží 72 kg" je možné vyvrátit lepší statistikou, nikoliv tvrzením, že znáte nějakého Pepu Vomáčku, který ve svých dvaceti letech měří 72 cm a váží 180 kg.\nV tomto případě jsou východiskem data o uplatnitelnosti a platech po fakultách, tabulkové platy pracovníků ve zdravotnictví (vedle biochemiků může ve zdravotnictví skončit jakýkoliv chemik, zejména pak analytičtí chemici a toxikologové z PřF), tabulkové platy učitelů (učitelství pro 3. stupeň na PřF, možnost absolvovat pedagogické minimum a získat aprobaci na VŠCHT a nejspíš i na PřF) a tabulkové platy vysokoškoláků ve státní správě. Konkrétní případy jsou v tomto až úplně na konci, protože na rozdíl od výše uvedeného nic nekumulují a vypovídají jen o jednom člověku. Přitom zásadní problém je třeba to, že se nechce stěhovat za prací. Sám znám jednoho ukňouraného absolventa FEL ČVUT, který by v Praze sehnal obratem lukrativní místo, ale on chce být ve svém "Bezdíkově", hákuje ve fabrice na pozici, na které by mu stačila maturita z průmyslovky, a nadává, že ho v místě pořádně nezaplatí, i když je inženýr.\nad fracek: Argumentační slušnost znamená, že se vědomě nepoužívají argumentační fauly a že se po upozornění na použití faulu nevztekám, ale zamyslím se/nastuduji si, jestli jsem se vážně něčeho takového bezděky nedopustil. Argumentační slušnost znamená, že nebudu samoúčelně sprostý. Fracek, který nejprve všechny obviní ze lži, a pak se vzteká, že dostává ochutnat vlastní polívčičky, může být nazván frackem, aniž by to narušilo bontón.\nMimochodem, jako pedagog mívám pravidelně velmi dobré hodnocení od studentů. Možná je to i tím, že jim dokážu vysvětlit, že už nejsou v mateřské školce - a že je povzbuzuji v tom, aby byli stejně ostří a jedovaní i oni na mě, zejména pokud mají pocit, že jim vykládám nějaké hlouposti, nebo že je zkouším z něčeho, co je dokonale samoúčelné. Takže si můžete svůj pokus o ad hominem strčit za klobouk ;-) reagovat zde\n(06.10.2017 20:41:36, Jana V.) Myslím, že jednoduché věty zdejších diskutujících berete příliš vědecky a složitě a odtrženě od běžné reality. Nazýváte dospělého člověka, který řekl obecné "kecáte" frackem a jste zlý. Argumentační slušnost není o tom, že moje argumenty jsou 100% podložené, ale o tom, že mám svou pravdu, je úplně jedno, zda něco někde nastuduji či nikoliv a je úplně jedno, jaké k tomu mám důvody, ta pravda je prostě moje a já jí hájím. Protistrana má zase svojí pravdu. Ta slušnost je přece v tom, že druhou stranu neurážím. Opravdu nevím, kdo jste, ale zdáte se mi dost malicherný a také hnidopich a asi bych se s Vámi nechtěla už dále bavit. Určitě máte zajímavé názory na uplatnění chemických oborů, určitě víte hodně o oborech, studiu, možnostech, ale Váš projev jako projev člověka se mi opravdu nelíbí, nezlobte se. A jinak v této diskusi taky někdo řekl, že technicky vzdělaným chybí ty měkké znalosti, které studují na těch joudovitých školách, tedy různých humanitních, jak tu taky někdo řekl a neurazte se, Vy jste ten příklad, kde zrovna tohle platí. reagovat zde\n(10.05.2019 16:14:47, studentik) Tento příspěvek je velmi cenný, protože krásně ilustruje klasický přístup pedagoga VŠCHT. Zachovejte jej pro budoucí generace! Je fajn, že je zde takto zaznamenán pro potencionální zájemce o studium na této škole, kteří se při výběru nenechají opít pestrobarevnou reklamou s hezkou ženou v kostýmku držící baňku s obarvenou vodou.\nPedagog VŠCHT bývá velice znalý (aby ne, celý život většinou strávil na škole) a argumentačně obdařený, a to, spolu s tituly zepředu i zezadu, mu dodává pocit vlastní nadřazenosti nad okolním světem a studenty, kteří ho navíc obírají o cenný čas potencionálně věnovaný prvotřídnímu výzkumu. Aby si sám před sebou obhájil svoji aroganci, často říká věci jako "jsem ostrý ale studenty povzbuzuji v tom, aby byli stejně ostří a jedovaní i oni na mě" a zcela přitom pomíjí, že každý student si desetkrát rozmyslí než kritizovat někoho, kdo drží v rukou budoucnost Vašeho studia skrz svůj kouzelný klikyhák do indexu...\nÀ propos to kladné hodnocení - předpokládám vychází z interpretace školní ankety, ve které se každý bojí napsat cokoliv kritického vzhledem k obavám z pomsty, a proto se jí účastní tak málo studentů, že pochybuji o statistické významnosti výsledků... Ale třeba je ten kladně hodnotící Pepa Vomáčka natolik reprezentativním vzorkem, že dodá sílu vší argumentaci.\nPro mne jako studenta 5. ročníku, co "stříhá metr", je to jen další důvod těšit se, jak udělám VŠCHT navždy pápá. reagovat zde\n(17.06.2019 09:22:55, Jarmila) reagovala jsem na příspěvek dole a nemůžu nereagovat i na tento, od studentíka. Máte studentíku naprostou pravdu a jestli je popisovaný člověk "x" opravdu pedagogem VŠCHT, pak je celá ta škola ubohá stejně jako pan "x", pokud je takové chování na té škole standardem. Ten pedagog, vystupující pod přezdívkou "x" se opravdu může uplatnit jako pedagog jen v nestandardním prostředí plném strachu. A takovému prostředí je lépe se vyhnou a jít jinam. Takovému pedagogovi totiž chybí úplně všechno a především pedagogický přístup a slušnost. Nedovedu si představit, jak je takový malicherník, jak ho zde nazvali, úspěšný v tom obyčejném životě. Musí být absolutně nesnesitelný, samotář a všude vytváří jen problémy, monstrum, co se nazývá psychopatem. Na nějaké normální škole by ho už dávno vyrazili. reagovat zde\n(18.06.2019 19:34:34, staryucitel) Tento učitelský monolog pana profesora z VŠCHT je klasickou ukázkou syndromu pedagogického sadismu. Dobrý bože, postarej se o vyhození všech takových pedagogů z českého školství, ať zhynou v samotě a bídě a mohou tak zpytovat své sadistické chování vůči studentům. reagovat zde\n(11.12.2019 19:06:30, Márty) STRAŠNÝ, TAKTO SE NECHOVÁ JEN JEDEN PEDAGOG NA VŠCHT, JE JICH TAKOVÝCH VÍC. ZVAŽTE VŠICHNI ZÁJEMCI O STUDIUM CHEMIE JESTLI CHCETE TAKOVOU AROGANCI PŘI STUDIU SNÁŠET A TAKY KDE A ZA KOLIK SE UPLATNÍTE. JE TO TOTIŽ DOST OBTÍŽNÉ. PŘÍSPĚVEK SICE PO DVOU LETECH, ALE MÁM STEJNÉ DOJMY JAKO VĚTŠINA DISKUTUJÍCÍCH. VŠCHT ANI JINOU CHEMII JINDE NIKDY VÍCE. reagovat zde\n(05.10.2017 21:30:35, Jana V.) Čtu si tady celou diskusi, protože studuju 2. ročník na této škole a mám i představu, co bych pak chtěla dělat. Chemie mě vždy bavila a zajímala a stále jsem přesvědčená, že to celé má smysl, ale trochu mě zviklal spolužák, který to po prváku vzdal a nyní studuje jinou školu odlišného zaměření. Říkal mi, ať si přečtu nějaké odkazy na téma uplatnění a diskuse o mojí vejšce, tak jsem tady. Každý názor má pro mě cenu, ať už povzbudivý nebo chemii jako obor zapuzující. V celé diskusi mě však přišlo zvláštní, že tady nějaký člověk zatvrzele osočuje ty, kterým se tahle škola z nějakého důvodu nelíbí, tedy spíš obor chemie jako takový a říkají proč se jim nelíbí a co si myslí. Těžko se hledá pravda, protože není jen jedna pravda. Někdo chce studovat hitový obor, kde najde dobré uplatnění, tedy ve smyslu pěkného výdělku a pro někoho je dobré uplatnění v tom, že ho práce baví a vůbec nějakou v oboru najde. Mě by ale opravdu zajímalo, jak je to s tím uplatněním ve smyslu dobrého výdělku, protože pojem uplatnění není pro mě primárně o tom entuziazmu, ale dost i o těch penězích. Nadšení se nenajím ani za něj nebudu žít a bydlet. Takže jak tedy? Dobré uplatnění pro mě není výdělek 35000 hrubého po 5 letech praxe, jak tu někdo psal. Má tedy ta průmyslová chemie v podání VŠCHT nějaké opravdu dobré uplatnění? Není lepší nějaké jemná chemie na Karlovce? A nebo úplně jiný obor a jaký? To je fakt věštění. reagovat zde\n(06.10.2017 08:13:26, ooo) Něco je tady\nje to z 2015, ale ta siuace se podle mne moc nemění\nhodně peněz: MFF (zejména matematika) , jaderka, práva, část z VŠE, medicína jak kdy, strojárny, informatiky všeho druhu\nsamozřejmě to není dokonalé, třeba FSV UK zahrnuje výborně placené ekonomy ( obvykle berou ještě více než absolventi z VŠE) ale i k tomu méně placené ostatní atd....\nnevím, jestli je někde přehled ještě po oborech reagovat zde\n(06.10.2017 08:42:41, Jana V.) Tak jsem se dívala do toho odkazu a vypadá to jako smutný konec příběhu absolventů chemicky a přírodovědně zaměřených oborů. Na studiích velká dřina a po studiích také velká dřina a málo peněz. A hledání místa? Také velká dřina. reagovat zde\n(06.10.2017 12:34:26, ooo) Mezi přírodovědné obory můžete počítat také dnes výborně placenou matematiku (nebývalo tomu tak ale vždy). Platy absolventů VŚCHT nejsou dle tabulky nijak špatné, pokud očekáváte ovšem plat 70 tisíc po 5 letech, budete asi obecně zklamaná. V IT se v některých pozicích dá, záleží také na tom, jak dlouho vydržíte, než se zhroutíte nebo zblázníte. Mj. obvykle to bývají obory, které vyžadují stálé další studium, protože IT prostě má stálý a rychlý vývoj. Na MFF můžete přejít a uvidíte, jak to dáte. Vaše očekávání jsou evidentně přehnaná, máte pocit mimořádné dřiny atd. Vy se domníváte, že třeba na lékařských fakultách, na FJFI, FEL či dalších na ČVUT, na IES FSV se lidé flákají? reagovat zde\n(06.10.2017 20:52:01, Jana V.) Určitě nemám pocit mimořádné dřiny, ale když už se mám vůbec jakkoliv dřít, chci to mít v budoucnu zaplaceno. Baví mě všechny dosavadní obory chemie, kterými postupně procházím a stejně tak mi jsou i matematické disciplíny i fyzika velmi blízké, možná bližší než chemické obory. Nevím, zda a kde se lidé flákají, o jiné se nestarám. Já se rozhodně neflákám, také mám dost dobré hodnocení, ale opravdu nechci skončit na úřadu práce jenom proto, že uplatnění v oboru, tím myslím uplatnění za solidní peníze a s možností postupu, prostě nenajdu, protože jednoduše a objektivně nebude. Je tedy pro mě možná na zvážení přestup na MFF. O medicíně v českém pojetí rozjezdu absolventů bych opravdu nikdy neuvažovala. Dík za Vaše názory. reagovat zde\n(07.10.2017 20:17:38, ooo) Pokud půjdete jinam, tak to učinte dosti rychle, od státu máte placené jen 3+1. Pak budete platit. Myslím, že MFF Vám přestup jako takový neuzná, přece jen i matika i příp. fyzika tam jsou na jiné úrovni než na VŠCHT. Navíc uvažte, že to co má dobré uplatnění a peníze teď, nemusí mít za 10, 20, 30 let a Vás čeká důchod minimálně v 65. Uvádím výše matematiku, to je hit posledních pár let, kdy se vyrojily kupy dat, které je dobré analyzovat. Dříve to takové terno nebylo a také hodně matematiků a fyziků uteklo k programování (či jinam).\nPřeju Vám hodně štěstí a dobré rozhodnutí. reagovat zde\n(07.10.2017 01:59:51, Matik22) Tady můžou mnozí najít odpovědi na některé otázky ve zdejší diskusi a třeba si ujasnit, proč a co studovat, jaké jsou motivace ke studiu zvoleného oboru. Pokud jsou motivací z velké části budoucí finance tak je radno vybírat z těch oborů, které mi je zaručí. A zároveň je dobré si říct, že pokud zjistím, že zvolený obor mě nebude ani bavit a nevidím v něm žádné perspektivy, není žádná chyba to zabalit. Naopak, je lépe neztrácet svůj drahocenný čas.\nhttp://ceskapozice.lidovky.cz/stat-plati-za-nedokoncena-studia-kazdy-rok-desitky-milionu-korun-py4-/tema.aspx?c=A171004_182238_pozice-tema_lube reagovat zde\n(07.10.2017 17:16:29, Optimis J) Tak vidím, že se to tady obrací do osobních rovin, uraženého ega a hysterického prosazování názorů od členů pravděpodobně profesorského sboru vejšky. Škoda. VŠCHT je ve většině kvalitní škola s precizní výukou, ale to co tady píšou někteří o uplatnění jako takovém je bohužel pravda. Nástupní platy jsou ubohoučké, karierní růst pokud vůbec se to dá tak nazvat, pomalý a zvedání platů taktéž. To se týká celé rozpočtové sféry, kde do mezd vstupují veřejné finance. Co se týká uplatnění u firem, není to o mnoho lepší, dobrých míst je opravdu minimum. Rozhodně na Vás nikde nečekají ani Vás nijak nepřeplatí. Prostě nalijme si čisté víno, že chemické obory (to platí i o biologických oborech) v Čechách netáhnou. Komu jde o opravdu dobré a trvalé uplatnění, měl by se soustředit na ekonomiku, právo, matfyz, informatiku. Tam ty platové možnosti jsou výborné a výběr míst v soukromé sféře také. Někdo tu psal o 35 tisících po pěti letech praxe v chemii. To je ubohý plat. V oborech, které jmenuji jako skvěle uplatnitelné, platy po 5 letech praxe dosahují 60 až 80 tisíc, u informatiků i přes 100. A hlavně - je ta poptávka velká. Takže? Sorry páni profesoři. reagovat zde\n(29.11.2017 01:00:32, petr petr) Dobrý den,\njakožto pracující vystudovaný chemik, je jedno zda na VŠCHT nebo PřUK bych zde chtěl vyjádřit svojí celoživotní zkušenost s uplatněním své odbornosti a jejím oceněním. Náhodou jsem narazil na tyto stránky neb moje dítka nyní dokončují gymnázium a já nechci, aby opakovali chyby svých rodičů. Moje žena taktéž původně chemička, nyní pracuje jako hlavní účetní.\nTakže: dokončil jsem studium obecné chemie (nebudu blíže specifikovat které) v letech 1980 - 1990. Uplatnění jsem našel poměrně snadno a za slušné peníze, které byly tehdy ovšem v průměru všude stejné. Po ukončení některých chemických provozů došlo i na moji práci, takže jsem přechodně skončil na úřadu práce. Poté jsem našel nové uplatnění opět v chemii, dost speciální a laboratorní a zde vydržel dalších několik let. Se vzrůstajícími nároky na finanční potřeby rodiny bylo nutno se porozhlédnout jinde, což jsem učinil a nyní pracuji v obchodním oddělení. Podívám-li se na své spolužáky, je to docela bída. Tedy myslím finanční bída. Kdo neudělal kariéru přímo na škole či v zahraničí a že bych takové spočítal na jedné ruce, měl a má smůlu. Platy dnes 30 až 45 tis. hrubého průměr. Já dodnes bydlím v původně podnikovém paneláku.\nChemie je sice hodně zajímavý obor, ale bohužel, v Čechách je to s uplatněním špatné. Tedy dnes budete dlouho hledat a peníze.......to je mizérie.\nPro dnešní dobu doporučuji: kdo se nechce příliš učit konkrétní obor, tak: umět perfektně alespoň 2 světové jazyky a možná tak jednu i středoškolskou odbornost nebo jednu vysokoškolskou odbornost, všude a celosvětově dobře uplatnitelnou, tedy medicína, informatika, stavebnictví a perfektní angličtinu, kdo se chce plácat na českém písečku, doporučuji a ostré lokty a jít do politiky a začít na komunální úrovni.\nA kdo je zručný, vyučení se instalatérem, elektrikářem, strojní průmka a pak technik kdekoliv. To je zlaté dno. Až do důchodu.\nZávěrem: nejsem ani příliš neprůbojný, ani příliš ostrý loket, ale bohužel,bohužel, ta poptávka po chemicích je nevalná, myslím že u přírodovědců je to dost stejné.\nNechci kazit nikomu iluze, ale doba se opravdu zásadně změnila a třeba kdysi neznámé profese jako "marketér" internetového shopu, na kterou stačí středoškolák s angličtinou, je celosvětově dost dobře zaplacená a kdo se poctivě dře na nějaké výše jmenované odborné vejšce, dost finančně zapláče.\nSorry jako. reagovat zde\n(06.12.2017 12:26:32, Kristýna26) Takových oborů, které se studují ve stejné podobě již celá desetiletí a většina absolventů pak nenachází vhodné nebo i žádné uplatnění, je hodně. Nejvíce jich je na filosofických a humanitních fakultách a stejně tolik na přírodovědeckých a některých technických fakultách. Studium těchto oborů by se mělo více přiblížit potřebám trhu a výhledu do budoucnosti. Tedy nestudovat obor do velké hloubky ale studium spíše rozšířit o praktičtější věci, tedy jazyky, ekonomii, právo, komunikaci, psychologii, politologii, obchod. Nedovedu si jen namátkou představit, kolik chemiků, třeba forenzních, najde uplatnění v příslušné laboratoři. Kolik takových laboratoří v Čechách je? Nebo výroba léčiv? Kolik je možností uplatnění? Nebo studium estetiky na filosofické fakultě? Kolik estétů najde to uplatnění?\nDále je třeba nahlas říct, že nějaký vystudovaný obor rozhodně nezaručí nikomu přísun peněz, protože se nenajde zaměstnavatel, který by takové znalosti potřeboval a ocenil. A o dotyčném to vypovídá jen to, že byl schopen se cosi učit a dokončit to. Takže bych zájem jednoho člověka o nějaký obor vůbec nespojovala s úspěšnou či neúspěšnou budoucností. Mám kamaráda, co se zajímá o motýly a housenky, toto vystudoval, a dělá to jen pro radost a nakonec ho živí něco úplně jiného.\nTakže kdo chce studovat nepraktické obory, které jsem nahoře vyjmenovala, a chce je studovat, protože ho baví, nemůže počítat s tím, že z toho bude bohatý penězi, ale jenom duší. reagovat zde\n(08.12.2017 15:28:57, tom) Dobry den\nneda mi to, a take musim reagovat, i kdyz po precteni komentaru to nebude pouze na tento komentar, takze se timto omlouvam. uznavam, ze VSCHT i UK je vcelku prast jako uhod, obvykle absolventi VSCHT rikaji, ze VSCHT je lepsi, a UK ze UK je lepsi. mozna je to i tim, ze malokdo ma opavdu srovnani, protoze studovat obe skoly soucasne by byla asi ztrata casu - clovek si vybere specializaci a tu studuje. ze jsou obe skoly tezke nema cenu diskutovat. a srovnavat studium na VSCHT se studiem na VSE, medicine apod take nema smysl. VSCHT je zalozena na tom, ze latce rozumite a chapete ji, medicina na tom, ze se naucite knihu nazpamet. vetsina lidi z mediciny by mela velke problemy na VSCHT, ale lide z VSCHT by si medicinu asi take nevybrali a trpeli tam. argument v nekterem z uvodnich komentaru, ze pedagogove na VSCHT baziruji na detailech. zajimave, jak student presne vi, co je detail a co uz je dulezite. ale treba na pravech to tak asi neni, tam staci obecna znalost zakonu. nebo se pletu, a take se baziruje na detailech? a na medicine staci, ze vite, ze v ruce jsou kosti, ale uz neni potreba vedet kolik jich tam je a jake? ze by to uz byly ty detaily?\ns uplatnenim je to obecne tezsi, ale neni to takova hruza, jak se lici. nebudu zde inzerovat zadne poptavky ze serveru XY, ani co se platu tyce. jen tedy komentar k "Platy dnes 30 až 45 tis. hrubého průměr" - argumentovat prumernou mzdou je pomerne in, ale pokud myslite, ze 45 tis hrubeho je malo, tak mi reknete kolik procent lidi to ma z vaseho okoli?? V kazdem oboru najdete dobre placene pozice a spatne placene pozice. jen clovek nesmi cekat, ze musi praci najit primo v miste sveho bydliste a pokud tomu tak neni, tak je zle. navic, ze se na nej bude stat fronta.. v okresnim meste si ani ten pravnik (muzete dosadit i jinou profesi) nema zase takove platove ohodnoceni a musi se dost snazit. dale treba nenajdete praci presne v oboru. pomijim syntezu a vyrobu leciv a forenzni analyzu, kde se obecne bere moc lidi a pro vsechny urcite prace primo v tomto oboru neni. ale porad mate solidni zaklady a pokud na to jen trochu mate, neni problem se trochu prizpusobit a delat v jakekoliv analyticke laboratori v nemocnici, .. dale bych rekl i to, ze penize nejsou vse - lepe delat neco, co vas bavi za mene penez, nez se trapit za o neco vic penez od nevidim do nevidim. argument s remeslem - pokud vas to bavi, proc ne a jazyky - no pokud je opravdu neumite super dobre, tak anglictina uz neni bonus, ale nutnost. ale samotna znalost jazyku, kdyz nerozumite nicemu jinemu, vam uz take k zavratnym ziskum nepomuze.\n(22.12.2017 23:47:12, lanyis) To jste mě pobavil. Tak třeba řemesla jako soukromá kadeřnice, pražský taxikář, instalatér, elektrikář a další mají zcela běžně v Praze 45 tisíc a nemusejí studovat 5 let vysokou školu. Dále má 45 tisíc a více každý vyšší úředník státní správy, ten již vysokou školu většinou potřebuje, často však lhostejno kterou. Lidé - vysokoškoláci- pracující ve financích kdekoliv v soukromé sféře, advokáti, právníci, vedoucí stavební pracovníci mají běžně více než 45 tisíc. A Vy nabízíte nemocniční laborku? Kde žijete? Běžte se tam zeptat na místo a na plat. Místo není a plat? 30 tisíc hrubého po atestaci! Sorry tedy milá chemie jako. reagovat zde\n(10.01.2018 14:38:30, KlikyD) Tak tohle je teda komentář za všechny prachy, kde je semleté úplně všechno dohromady. Řekl bych, že celá diskuse je jen o dvou tématech, jedno je možnost a šíře uplatnění a druhá je plat. Já jsem z celé diskuse vyrozuměl, že obojí je úplně mínusové. Věta, že je lépe dělat něco, co člověka baví a že peníze nejsou všechno je vážně k smíchu. To se přece rozumí samo sebou a o tomto tady ta diskuse není. Ostatně jak zde zaznělo, já bych také nechtěl studovat obor, který mě bude bavit, ale nenaleznu uplatnění, nebo ho naleznu v nějaký díře se špatným vzduchem a/nebo za malé peníze. VŠCHT má na netu spustu reklamy a snaží se nabírat studenty jako o život. Jak tu někdo řekl, vyleze ze všech škol chemických oborů 1500 studentů ročně. Kolik se jich uplatní skutečně v oboru a za jaké peníze, nástupní, po 3 a 5 letech praxe, to tu taky nikdo neřekl. Nabízíte-li plat 30 až 45 tisíc až po několika letech praxe, k tomu připočtu 5 let proběhlého studia, určitě náročného a stěhování někam do zádele, tak to si s prominutím strčte za klobouk. Trochu mi připomínáte toho socialistického inženýra z Inženýrské odysey, ale tam byli strojaři, skoro mi to připadá stejné. Chemii teda nikdy! (A strojárnu taky ne). reagovat zde\n(04.05.2019 13:21:30, Anna) Ahoj všem,\nPo nějaké době jsem sem zase zavítala a ráda bych se s vámi podělila o moje osobní zkušenosti. VŠCHT je volba minulosti, bohužel. Nevím, proč stále přijímá tolik studentů, když záhy nejdéle pro roce tak 70-80 % vyhodí. Děje se to tak každý rok, každý rok stejné schéma. Na obory přijímají neúměrně velký počet studentů (syntéza léčiv apod.), s cílem nikdy tak velký počet udržet. Každoročně. Přijímací řízení prakticky žádné, jen podle známek na sš z chemie a matematiky, což je dost nespravedlivé s ohledem na to, že úroveň jednotlivých sš je napřič republikou dost rozdílná. Do budoucna by podle mě měli zavést přijímací řízení s počtem studentů +- kolik opravdu jsou schopni udržet. První dva semestry jsou jen o přežití a buď palec nahoru nebo dolů. Celý tento koncept je dost otřesný. Bohužel to škola dělá pro peníze za každého studenta, což je opravdu dost hnus. Přístup ke studentům strašný, po několika letech na všcht má i ten poslední Lojza větší sebevědomí než studenti. Většina profesorů a docentů si na studentech honí své vlastní komplexy a osobní životní deziluzi ze života. Jen opravdu malá hrstka přednášejících bere studenta aspoň jako trochu rovného, převládá ale spíše ponižování studentů. Pro vědeckou kariéru ideální, pokud ale chcete jako většina lidí po škole najít rozumné zaměstnání, budete muset znova nabrat ztracené sebevědomí. Škola bohužel nepřipravuje pro reálný život. Pokud vás láká technika, doporučuji spíše IT, MatFyz, ČVUT .... obory jsou zaměřené na praxi a absolventi mají idealní podmínky na trhu práce. Bohužel valná většina absolventů VŠCHT musí vzít po delší době hledání zaměstnání pozice na které úplně stačí sš s vyhlídkou, že vedoucí laboratoře budete za 100 let, až Mařka půjde do důchodu... vyhlídky nevalné. Chemický průmysl v ČR je hodně na ústupu a není schopen pojmout tolik absolventů co chrlí s x obory všcht. Je to na rozhodnutí každého jakou cestou se vydá, ale sázka na všcht jedině chcete-li do konce života být vědec. reagovat zde\n(17.06.2019 09:03:46, Jarmila) Také jsem na tyto stránky po nějaké době zavítala, jako autorka příspěvku Anna, na který reaguji. Příspěvek je opravdu výstižný a přesné vypovídá o studiu. A také hlavně o následném uplatnění, které je vážně bídné a za bídné peníze. Nakonec většina studentů končí na úplně jiných pracovních pozicích, než ve vystudovaném nebo podobném oboru, třeba jako účetní, agenti pojišťovny, ve školství, minimum v IT, apod. Za mě - studium VŠCHT je ztracený čas a z hlediska uplatnění i ztracený život. Doporučuji jiné školy - MatFyz, ČVUT apod. nebo úplně jiné než technické zaměření (právo, medicína, pedagogika). Po těchto lidech byla, je a bude setrvalá poptávka. Ročně je v Čechách ze všech chemických fakult vychrleno několik stovek studentů, reálně se podívejte, kolik je tu možných firem hledajících chemiky. A srovnejte s ostatními profesemi. reagovat zde\n(10.05.2019 10:49:04, Student 5. ročníku) Dnes mám poslední den magisterského studia na VŠCHT, takže se již odvážím napsat svůj názor. VŠCHT je relativně kvalitní (co do rozvrhu předmětů a technického zabezpečení studia) a také docela těžká škola. V podstatě bych to přirovnal ke koncentračnímu táboru - většina zemře, někteří přežijí se zdravotními následky a ti nejodolnější to dají bez poskvrny a pak se dožijí vysokého věku. Prostě tvrdá přírodní selekce. Jelikož studuji posledním dnem 5. ročník, je evidentní, že jsem (po dobu studia) nechcípnul.\nOvšem zda mi toho škola víc vzala nebo dala je velkou otázkou. Rozhodně je VŠCHT dobrou průpravou do života v tom smyslu, že Vám dá pocit, že jste naprosté *** a lidi jsou svině, kteří jen hledají důvod, jak Vás co nejrychleji potopit. Za mne jako absolventa Bc. se skoro hotovým Ing. doporučuji – běžte jinam, pokud můžete! Pokud jste si JISTI svojí odolností vůči stresu a nepřátelskému prostředí – i tak to dobře zvažte. reagovat zde\n(17.06.2019 15:27:22, Jarmila) Už víte, kde budete zaměstnán? Můžete sem jen napsat, jestli v oboru nebo mimo obor? A nějaký přibližný plat? A způsob, jak jste práci našel? Děkuji. reagovat zde\n(13.08.2019 10:24:12, Student 5. ročníku) V oboru, 20 000 čistého, přes inzerát reagovat zde\n(25.08.2019 15:23:29, Lukáš) Zajímavá diskuze. Studuji energetiku na VŠCHT. Zatím jsem se, až na jednu výjimku, s opravdu protivnými zkoušejícími nesetkal. U nás na ústavu jsou lidi zlatí, už od druháku pomáhám s výzkumnými prácemi, které lze následně využít na SVK a bak/dipl. práci a to ještě navíc za to dostávám nějaké finanční ohodnocení.\nAno, škola je opravdu náročná, naberou šílený množství lidí a skoro všechny vyhází. To je na druhou stranu ale problém studentů, jestli si někdo myslí, že půjde na jednu z nejnáročnějších škol a nedá tomu úplně všechno, je naivní. Ano, jsou hlavy, co školu dostudují téměř bez potíží, je jich pomálu a já jím tedy rozhodně nejsem. Někomu může přijít hnusné vyhodit tolik lidí, to je ale jednoduše přirozený výběr, zvolil jsi si dobrovolně VŠCHT? Ano, tak makej, nebo jdi jinam.\nS finančním ohodnocením samozřejmě nemám ještě přímo osobní zkušenost, ale co jsem zatím pobral, je to na každém jako v kterémkoli oboru. Pilně pracující a inteligentní lidé budou mít peněz dost a titul z VŠCHT je více než dobrý start. Mám dva kolegy, oba mají rodiče s titulem VŠCHT. Jedni se mají dost dobře a druzí až moc dobře (oba plat okolo 100 tisíc). A ano, všichni pracují v chemickém oboru.\nMáte na VŠCHT? Jděte do toho, jinak to je zbytečně vyhozený rok. reagovat zde\n(27.08.2019 13:05:22, Jarmila) A nejmenuje se jeden z těch rodičů třeba Kalousek? Náš bývalý ministr fimancí a politik? Jinak totiž ať mluvím s kým mluvím, tak uplatnění se specializací chemie obecně ať již z kterékoliv vejšky je obecně špatné a peníze také. Takže ti rodiče jsou opravdu spíše výjimka, protože mimo jiné jak čtu nad Vámi, píše student 5. ročníku 20 tisíc čistého. To odpovídá, protože vedoucí laborek mají okolo 40 - 60 tisíc hrubého, mají letitou praxi, takže věk také 40 - 60, zatímco průměrný právník nebo ajťák má těch 100 tisíc už jako mladý a poptávka je po něm velká.\nAbychom si zde rozuměli, aby mě nikdo nenapadal, já nemluvím o tom, že VŠCHT je špatná škola, to určitě není, ale o tom, že obecně studovat obory jako je chemie je špatná volba z důvodů špatného a nízko ohodnoceného uplatnění. reagovat zde\n(28.08.2019 13:14:51, Radek) Bohužel, co píše Lukáš je dost zavádějící a matoucí informace. Možná ti rodiče pracují pro ČEZ nebo jsou v politice nebo pro nějaké uhlobarony (všechny ty uhelné a plynárenské společnosti). To se ovšem netýká naprosté většiny absolventů VŠCHT (s chemickým a chemicko-technologickým směrem). Již v mnoha příspěvcích bylo potvrzeno, že na této škole prakticky neexistuje přijímací řízení (pouze na základě maturity), do prvních ročníků přijímají stovky a stovky studentů, u nichž předem ví, že je z 80-90% vyhodí. To je každoroční bilance. Přijde mi to jako podvod, protože tím získávají peníze od státu; k tak obrovskému počtu studentů se chovají arogantně (častokrát na přednáškách opakují, že příští rok vás tady 80% nebude, hahaha (co to je za chování???). To je vše špatně. Standardní přijímací řízení s přijímací zkouškou s počtem s ohledem na reálnou kapacitu univerzity by jistě bylo řešením. S uplatněním a platovým ohodnocením je třeba na začátku hned říct budoucím absolventům, že nástupní plat opravdu okolo 20 tis. čistého a růst velmi pozvolný (v řádech málo procent ročně), - to případ naprosté většiny pozic, kde absolventí VŠCHT končí (analytik, chemik, laborant... ). Na většině pracovních pozic, kde s takovým profilem hledají (VŠ chemického/přírodovědného zaměření) vám řeknou, že klidně přijmou SŠ nebo VOŠ a zaučí si ho, je to levnější a výchozí pozice absolventa SŠ/VOŠ nebo VŠ je s prominutím na trhu práce podobná. A docela zajímavě to podtrhuje i článek v ECHO24. https://echo24.cz/a/SM3vV/alarmujici-cislo-polovina-studentu-nedokonci-bakalarske-studium. "Studijní neúspěšnost je velký problém zejména kvůli neefektivnímu vynakládání veřejných i soukromých zdrojů. Pro stát to znamená náklady, pro jednotlivce zejména čas, který by mohli využít lépe". Budoucí student má skutečně vědět, do čeho jde a jak tady napsal jeden diskutující "slečna v kostýmku s barevnou kádinkou" vypadající úspěšně a s vysokým platem je klamání budoucích studentů. Bohužel... Nechť si každý udělá obrázek sám reagovat zde\n(28.08.2019 15:38:12, Jarmila) Další příspěvek v této diskusi se shodným obsahem s mnoha ostatními - vyjadřuje stejné zkušenosti, špatný přístup ke studentům a nakonec potvrzuje i skutečnost špatného uplatnění i ubohých platů. Tyto stránky občas sleduji a až na výjimky, které tvoří příspěvky příznivců nebo patrně vyučujících, některé pojaté dost arogantně (tedy potvrzující slova studentů o arogantních vyučujících, zde někdo pod přezdívkou "x" ( má opravdu malicherný, prudičský a arogantní obsah příspěvků), mluví ostatní příspěvky stejným jazykem a to: špatné školní prostředí a po vystudování bídné uplatnění a bídné platy. Jedním slovem - smutné.\nTu životní volbu profese je třeba opravdu řádně zvážit a neztrácet čas tam, kde jsou šance: vystudovat, dobře se uplatnit a být také dobře ohodnocen, velmi ubohé. Většina lidí totiž nezvládne vystudovat druhou náročnou vysokou školu, aby zcela změnil původní profesní zaměření. Takže: opravdu volbu studia a oboru dobře zvážit a uvědomit si to známé sousloví, že méně znamená více (zde: jednodušší škola, celkově lepší životní výsledek).\nUvítala bych zde více příspěvků od končících studentů a popis jejich konkrétních zkušeností, hlavně s uplatněním a výší platu.\n(28.08.2019 21:00:54, Končící student) Na VŠCHT jsem absolvoval bakalářské i magisterské studium, za pár dní začínám jako sdílený doktorand VŠCHT a AV. I když jako výzkumný asistent na AV a prezenční doktorand nejsem placen až tak špatně, jsem spolužáky pokládán za podivína, protože vesměs mají velmi dobré uplatnění v průmyslu napříč Evropou.\nA teď hádej, vymýšlím si? Nevymýšlím si? Tvůj informační filtr "pravda je to, co se mi líbí" je totiž tak chybný, že pochybuji, že někdo, kdo skutečně přičichl ke krásné chemii, může takhle ne-myslet. reagovat zde\n(29.08.2019 21:13:21, Jarmila) Nejlépe je sem napsat pravdu, Váš spekulativní příspěvek má mít tedy zřejmě jiný cíl? Zvláště věta: velmi dobré uplatnění v průmyslu "napříč" Evropou opravdu pobaví. To dost málo používané slovo "napříč" zde použil i jeden z výše citovaných autorů příspěvků shodně s Vámi.\nJestli tedy chcete přispět k tématu, sdělte zde, jestli máte trvalý pracovní poměr na dobu neurčitou či jaký jiný, svůj plat, který Vy sám nepokládáte za špatný a jaké jsou Vaše další perspektivy. Tímto totiž nejvíce přispějete k vyvrácení toho "mýtu" špatného uplatnění, o kterém zde nejen já píšu a Vy jej bez uvedení těchto konkrétních informací zpochybňujete. A prosím také uveďte v jakých firmách napříč Evropou se uplatnili Vaši spolužáci. Děkuji nejen za sebe, ostatní se jistě také rádi poučí.\n(30.08.2019 10:11:55, Končící student) Přesně tohle jsem očekával - kdo potvrzuje tvé zbožné přání, rozhodně píše pravdu, kdo tvé zbožné přání nepotvrzuje, ten si vymýšlí a dokud nedodá přinejmenším výpis z účtu a fotku, na které je oblečen jen v ponožkách, nemá pravdu. A ta geniální jazyková analýza, ta je dokonalá. Pokud to myslíš vážně a ne jako vtip, máš nezdravě chudou slovní zásobu. reagovat zde\n(31.08.2019 19:00:11, Jarmila) Končící studente, asi jste nepochopil smysl těchto stránek, které jsou o názorech studentů na kvalitu studia a možností budoucího uplatnění. Opravdu jste na toto téma neřekl nic, jak píše shodně se mnou pan Radek, zato se mohutně pouštíte do spekulací. Pochopte, že to nikoho nezajímá, ale kvalita studia a možnosti uplatnění včetně platů zajímá všechny. Tak nám zde prosím řekněte, jakou máte pracovní smlouvu a plat Vy a u jakých firem a za jaké platy se uplatnili Vaši spolužáci v Evropě. Prosím konkrétně a k tématu, zajímá nás tady, jak se uplatňují v současné době končící studenti a čerstvě pracující chemici, nikoliv Ti, kterým je o 30 let více a mají vybudované pozice třeba v úplně jiných oborech. Opravdu nic jiného ani mě ani jiné přispěvatele nezajímá. Jinak tím, jak reagujete, jenom přispíváte k tomu, že se potenciální studenti budou Vysoké škole chemicky zaměřené nadále vyhýbat. reagovat zde\n(30.08.2019 18:56:54, Radek) Bohužel, to co píše "končící student" je vlastně o ničem a budoucímu studentovi to absolutně nic neřekne. Nevím, proč když chcete přidat příspěvek se oháníte takovými nic neříkajícími frázemi a obraty. "nejsem placen až tak špatně" apod. Co to komu jako řekne? Ale abych nekritizoval, přidám vlastní příspěvek. Na AV pracují především absolventi Univerzity Karlovy, to jistě "končící student" nepřiznal. Pokud nemáte zrovna štěstí pracovat v ČEZ, PRE a další Mostecké uhelné, kde se majitelé mimo jiné schovávají ve Švýcarsku... tak nejčastější a troufám si říct "většinové" procento absolventů skončí na pozici "laborant analytické laboratoře", Laborant různých oborů, fyzikální chemik, analýzy - hygienická stanice apod. Nástupní plat +- 20-25 000 tis. Nechť každý soudí sám. Ale tohle mají studenti vědět a pak se rozhodnout sami a nenechat se "uchlácholit" platy kolem 100 tis. a uplatněním "napříč Evropou". Ona totiž Evropa je taky Albánie, Bulharsko a Rumunsko - kde jsou ty platy ještě nižší než u nás, tak možná platí "nejsem placen až tak špatně", nevím.... reagovat zde\n(31.08.2019 19:08:02, Jarmila) Pane Radku, děkuji za Vaše konkrétní vyjádření. Pokud je plat 20 - 25 tis. po ukončení studia (nevím, zda hrubý nebo čistý), tak to opravdu žádná sláva není a tolik let dřiny může investovat opravdu jen nadšenec, který nehodlá mít v budoucnu např. rodinné výdaje. U všech těch institucí, co jste psal, se uplatní 2273 + 1124 studentů (převzato ze stránek VŠCHT) a plus další z UK a dalších VŠ? To jsou ty laborky snad nafukovací? Za mě říkám, perspektiva nic moc. reagovat zde\n(31.08.2019 22:03:50, končící student) Nepíšeš si náhodou sama se sebou? Protože to, co jsem pokládal jako dost drsný útok, tedy tvrzení, že to, co se ti líbí, pokládáš za pravdivé, zatímco to, co se ti nelíbí, pokládáš za nepravdivé, přímo potvrzuješ reakcí na nekonkrétní a mlživý až manipulativní text podepsaný "Radek". reagovat zde\n(01.09.2019 09:05:10, Jarmila) Zbytečné řeči a fantaskní nápady, konkrétní informace opět chybí. Tohle nikoho nezajímá. Níže prosím odpovězte na konkrétní dotazy, to nás tady zajímá. Vaše výmysly ne. reagovat zde\n(31.08.2019 21:06:52, Radek) Plat byl uveden v hrubém; není to určitě pro někoho kdo musí živit rodinu, chtěl by si pořídit bydlení... vyhlídky strašné. Bohužel plat srovnatelný s prodavačkou v LIDLU. což je dost smutné reagovat zde\n(31.08.2019 21:51:12, Jarmila) Děkuji za informace, mám bohužel podobné od jiných lidí. Je skutečně potřeba, aby se mladí lidé dozvěděli, jaké jsou perspektivy jednotlivých oborů do budoucna, aby nebyli zklamaní a neztráceli svůj čas. Chemiků vychází ze škol spousta a to uplatnění lze spočítat na prstech jedné ruky a peníze dost zoufalé. VŠCHT je moc těžká škola. Jsou lehčí studia, s mnohem lepším uplatněním, poptávkou a ohodnocením. A také možností samostatného podnikání a ne být jen zaměstnanec a ještě se těm zaměstnavatelům podbízet za tak směšné peníze. Třeba ČVUT stavební fakulta, široké možnosti uplatnění, poptávka velká a platy víc než výborné. Stejně těžká, ale výsledek mnohem mnohem lepší. reagovat zde\n(01.09.2019 00:13:35, Radek) Vážený "končící studente", mohu vás ubezpečit, že tyto zkušenosti, jaké jsem popsal má většina absolventů VŠCHT. Řada z nich kdyby mohla vrátit čas by nikdy nešla znova studovat tuto školu. Můžete mi prosím vysvětlit, v čem je můj příspěvek mlživý a manipulativní? Vy jste bohužel vůbec nenapsal jaká je opravdu situace - a co si mají ostatní vzít z vašich slov "nejsem placen až tak špatně"? Popsal jsem v několika příspěvcích situaci, jaká na trhu práce je. Pro dokreslení přidávám odkaz na 2 pozice (odkazy pravděpodobně nebudou fuknční dlouho,protože jsou to nyní zvěřejněné pozice a až obsadí pozici, stáhnou inzerát.\n1) Výzkumný pracovník, Společnost Centrum organické chemie, patřící pod Synthesia (podle mnohých přednášejícíh na VŠCHT - špičková společnost, na mnoha přednáškách dávána na vzor, kde se uplatní lidé z všcht)- požadavky VŠ v oboru chemie, výborná angličtina - jen připominám, že takových pozic je poskrovnu a společnosti nejsou nafukovací, zveřejněn plat : 20-25000 Kč. Odkaz: https://agrofertkoncern.jobs.cz/detail/?id=G2-1407591363-aden_brand0&rps=233 ... 1 z pozic pro stovky a stovky absolventů ....\n2) Prodavač/Prodavačka LIDL Pardubice, záměrně stejný kraj (Pardubice), aby šlo srovnávat, nástupní plat uveden 24 500 Kč, po 3 letech 27 500 Kč).\nJeden z konkrétních příkladů reálného života.... nechť si každý udělá obrázek sám a a prosím přispěvatele at nepíšou matoucí zprávy o 100 tis. Kč apod. Jen připomínám, že pokud z té masy absolventů tuto práci získá, je vlastně vítěz, protože jako jeden z mála zúročil 5 letou dřinu a aroganci ze strany vš pedagogů na VŠCHT.\n(01.09.2019 00:17:50, Radek) druhý odkaz:\nnechávám na každém ať zváží, co mu v životě za to stojí a co ne.... reagovat zde\n(01.09.2019 08:53:42, Jarmila) Pane Končící studente, zanechte zde svých paranoidních představ mj. o stejné totožnosti osob (to by tady bylo tak 20 lidí pouze jedna osoba), Vaše osobní názory opravdu nikoho nezajímají, a konečně nám všem napište informaci, která zajímá uživatele tohoto informačního serveru pro studenty:\n1) jaký je Váš plat, když píšete, že není špatný\n2) jaké jsou Vaše perspektivy v oboru, kam se můžete posunou apod. tedy jakého platu můžete dosáhnout\n3) u kterých firem a za jaký plat v Evropě se uplatnili Vaši spolužáci\n4) namátkou jsem otevřela server jobs. cz a našla mj. nabídku: QC analytik u Zentivy za 29.500, operátor výroby 25.500, největší terno je ale výzkumný pracovník za 20.000 - 25.000 u Synhtesie, procesní inženýr 25.000 - 35.000, atd.atd. Podívejte se na nabídku. Je veřejná a jistě pravdivá.\n(01.09.2019 16:01:03, !) Někdo holt nezná zvyklosti s nízkým nástupním platem a růstem až po zapracování, zejména v oborech, kde to má velký smysl. Takže si tak trochu zaplká a "potvrdí si", že ve skutečnosti bylo dobře, že VŠCHT nedal. Říká se tomu kyselé hrozny. reagovat zde\n(01.09.2019 17:21:56, Jarmila) Ano, máte pravdu, studenti VŠCHT ani potenciální zájemci neznají platové poměry, proto je tady rozebíráme a dotazujeme se na ně. Ale ani od Vás jsme se nic nedozvěděli, zato spekulace o kyselých hroznech, tak ty Vám jdou. řeč je však o reálném uplatnění a podmínkách, zvláště platových. Máte tedy něco k tématu? reagovat zde\n(23.10.2019 19:20:56, Tomáš) Nie som absolventom VŠCHT, neučím tam a nie som ani chemik. Mám ale o VŠCHT dobré informácie\n1, Ak Vám ide o peniaze chodte do politiky, práva, obchodu, alebo sa dobre vydajte a nestrácajte čas s VŠCHT\nAk chcete chodiť v obleku, či biznis kostýme, tak pre Vás VŠCHT naozaj nie je.\n2, Zle sa tu vyjadrujú ľudia, ktorí to buď vôbec neskúsili, nechcú to robiť, alebo na to nemali a vzdali to.\nAk chcete len tak vyštudovať nejakú VŠ, tak zvolte určite niečo iné ako VŠCHT.\n3, Nie je vôbec pravda, že učitelia sú zlí, alebo dokonca zákerní. Treba sa pripravovať a všetko ide.\nNavyše vo vyššom ročníkom sa vzťah učiteľ-študent zlepšuje.\n4, VŠCHT vyhodí len tých, ktorí nesplnia bežné podmienky VŠ. Treba získať 30 kreditov za semester.\nNa postup vždy stačí o 15 kreditov menej, ale skúšky treba v nasledujúcom štúdiu dorobiť.\nZa 1. semester je tak minimom 15 kreditov, za 1 ročník 45 (30+30-15).\n5, Pozrel som si počty študentov v jednotlivých ročníkov a zistil som že v 1. ročníku bývalo cca 1000 študentov a následne pokračuje cca 500. U ťažších odborov je odpad vyšší, zostane 30-40 zo 150. To je spôsobené aj tým, že prestupujú na ľahší odbor vrámci VŠCHT.\n6, Vo svojom odbore všeobecne nepracuje 60% absolventov, ani v prípade VŠCHT to nebude iné.\nAk myslíte tým vyštudovaný odbor napr. Biomateriály, tak tu by som pravdepodobnosť znížil na 5%.\nPodobné je to v prípade mnohých iných škôl. Výnimku možno tvoria lekári.\n7, Vždy budeme potrebovať aj priemerných chemikov, priemerných právnikov a priemerných lekárov.\nNemyslím si, že ako obvodný lekár pracuje nejaký špecialista.\nVaša výhoda oproti napr. právnikom bude, že chémia funguje rovnako v Nemecku, vo Švajčiarsku či USA.\n(03.11.2019 03:30:51, Karel) Dobrý den Tomáši, v něčem máte pravdu, ale myslím že smysl této diskuse je se dozvědět, že pokud někdo chce vystudovat chemii, vystuduje chemii a chce se uplatnit v tomto vystudovaném oboru a ne jinde, kde vlastně na té jeho kvalifikaci vůbec nezáleží, tak jaké má takový člověk možnosti uplatnění, jaká je po jeho kvalifikaci poptávka a jaké peníze může očekávat. Jak jsem napsal níže, nějakých 10,20,30 absolventů poptaných firmami nevypovídá vůbec o ničem. Píšete, že máte o VŠCHT dobré informace, ale ve svých bodech vlastně žádné neuvádíte, jaké to tedy jsou? Tím myslím informace týkající se uplatnění a platů, ne ve smyslu, že nějaký profesor je zamindrákovaný trouba, takové totiž najdeme všude a kvůli nim určitě není špatná celá škola a ani nejsou pro další život nijak podstatní, je třeba je jen přežít a pak na ně zapomenout. reagovat zde\n(02.03.2020 13:06:10, Tomáš) Ak sa na uplatnenie pozeráte len cez peniaze, tak chémia určite nie je top.\nAk by sa dal pomer platu k vynaloženej študijnej námahe, tak dopadne zle.\nMal som dojem, že zistiť si uplatnenie, je dnes pomerne jednoduché z inzertných portálov.\nKaždý študent/absolvent bude poznať len svoj príbeh a možno pár svojich kolegov.\nTo čo sa tu píše o nepríjemných pedagógoch, je silne nadnesené, nemyslím, že na iných školách je ich viac alebo menej. Je taká korektná doba, že aj hlupákovi musíte veľmi slušne povedať, že je hlupák.\nSkôr som zaznamenal záujem o "električkové" VŠ. (ak Vás neprejde električka, tak doštudujete)\nNiektorí študenti si to predstavujú takto a záujem bol uspokojený. To VŠCHT nerobí.\nVŠCHT býva 1. alebo poslednou voľbou. Chémiu milujete a nevadia Vám jej nedostatky, alebo Vás nezobrali niekde inde a VŠCHT vás zobrala. Bývalý p. rektor v jednom rozhovore priznal, že zo skupiny študentov, ktorí boli dodatočne prijatý prežilo menej ako 2%. Odpovedi na otázku, prečo ich teda prijímajú sa vyhol.\nSprávna odpoveď je podľa mňa pre peniaze. Náklady na štúdium na VŠCHT oproti teoretickým odborom budú vysoké. (laboratória, prístroje, chemikálie)\nPočet ľudí s VŠ je podľa mňa vysoký a to znižuje ich možnosť uplatnenia.\nPredavačiek v Lidli potrebujeme veľa. Dobrých chemikov podstatne menej.\nTrvať presne na svojej kvalifikácii dnes, je podľa mňa nezmysel.\nAk ste vyštudovali napr. Chémiu materiálov pre automobilový priemysel,\ntvrdiť že chcete robiť práve toto, je cesta ako nenájsť svoju prácu. reagovat zde\n(06.03.2020 07:25:23, Karel) Tomáši, Vaše postřehy jsou dobré, ale jak si račte přečíst výše od některých a dost arogantních diskutérů (zřejmě se jedná o vyučující na VŠCHT nebo nějaké asistenty apod.), kteří se hnidopyšsky hrabou v příspěvcích a napadají diskutující, ale nic konkrétního se od nich nedozvíte, takže získat věrohodný a objektivní přehled o možnostech uplatnění po vystudování VŠCHT je téměř nemožné. Nejvíce věřím panu Radkovi, příspěvek z 1.9. 2019 a 28.8.2019.\n"Ak ste vyštudovali napr. Chémiu materiálov pre automobilový priemysel,\ntvrdiť že chcete robiť práve toto, je cesta ako nenájsť svoju prácu."\nTo je asi přesně to, na co se zde lidé ptají. Vystudovat takový obor je velmi specifické a asi v něm pak chcete pracovat. Kolik je těch možností uplatnění? Za jakých podmínek? Složitá odpověď, že?\nTo je přesně to, o čem se tady bavíme, zda má takové specifické studium vůbec smysl, když pak ta poptávka po Vás není. reagovat zde\n(28.10.2019 01:13:15, Karel) K tématu VŠCHT: pokud někdo opravdu chce dělat chemii v Čechách, měl by vědět, jaká je realita uplatnění, jaká je poptávka, možnosti, karierní postup atd. Nevidím na tom nic špatného, že se zde lidé zajímají. Spíš mě překvapuje ta neochota a arogance některých, kteří nechtějí odpovědět popravdě. Moje otázka zní: Více něž 3000 absolventů VŠ studia (ze všech VŠ chemických oborů) každý rok, kde jsou zaměstnaní???? Jaká je po nich poptávka? Kde najdou práci? Kolik firem potřebuje chemiky? A kolik jich potřebuje státní správa?\n3000 lidí je opravdu hodně. A každý rok.\nChemie je bezpochyby krásná věda, ale je po ní i poptávka? Vysvětlení, že si firmy vybírají samy už na škole mě neuspokojuje. Kolik si jich vyberou? Tak 10? A co ten zbytek??? Hledá v inzerátech? Já jsem žádný kloudný nenašel. reagovat zde\n(26.03.2020 20:42:48, Honza) Úplatnění absolventů chemických oborů je obrovské. Často je spíš problém, že sami absolventi nevědí, co vše mohou dělat a kde se uplatnit. Jen namátkou: věda - Akademie věd, Univerzity, různé další výzkumné ústavy jako včelařský, rostlinné výroby a podobně, zdravotnictví - soukromé laboratoře i nemocnice, jen v Praze jich je snad 30, laboratoře genetiky, imunologie, hematologie atd. Potravinářství - analýzy potravin, výrobní technici atd, pivovary, mlékárny, Mattonka, CocaCola. Farmacie - analytici, vývoj nových léčiv, kontrola kvality, Zentiva, Teva. Státní ústavy - zdravotní, veterinární, pro kontrolu léčiv. Metrologie atd. Environmentální laboratoře, český hydrometerologický ústav atd. Dále techničtější chemie - v chemičkách a různých výrobních závodech, oleje, mazivaa, keramika, skláři, Unipetrol, Škodovka. Biotechnologické firmy. Firmy vyrábějící chemické instrumenty a chemikálie, Merck, Agilent Technologies. Český insitut pro akreditaci. Geologické laboratoře. Laborky jaderné chemie A tak bych mohl pokračovat dál a dál. reagovat zde\n(26.03.2020 22:21:43, 7) A peníze? Server prace.cz dnes nabízí celkem 48 pracovních pozic chemikům, od vyučených až po VŠ, platy v průměru kolem 25 - 30 tisíc, asi hrubého. Kolik procent vysokoškolsky vzdělaných chemiků dosáhne na plat alespoň 50 tisíc čistého? A jaký je jejich věkový průměr? Kolik procent absolventů z chemicky zaměřených VŠ oborů pracuje mimo obor? reagovat zde\n(11.02.2020 18:25:56, hagen) Ahoj,\njsem studentem 3. ročníku na FCHT a zajímalo by mě, který obor je více perspektivní do budoucna, co se týče nabídek práce i platu na inženýrském studiu. Vybírám mezi Základní a speciální anorganické technologie, anorganické a nekovové materiály a biomateriály. Do budoucna vím, že nechci dělat v laboratoři, raději bych to více propojil s managementem. Děkuji za případné reakce. reagovat zde\n(09.04.2020 19:07:29, Maxim) Je tu někdo kdo studoval či studuje nano a mikrotechnologie v chemickém inženýrství ? Že by mi něco doporučil, nebo poradil...Díky reagovat zde\n(24.06.2020 12:27:23, Lucka) Ahoj! Studuji chemii na Přírodovědecké fakultě a ráda bych pokračovala v magisterském studiu na VŠCHT. Problém shledávám v tom, že sylaby jednotlivých předmětů na PřF jsou docela \_'osekané\_' oproti předmětům na VŠCHT, a také na PřF je méně laboratorní výuky, jejichž kvalita je rovněž pod úrovní VŠCHT. Chtěla bych se zeptat, zdali se najde někdo, kdo přecházel z přírodovědecké fakulty na školu typu VŠCHT/ FCH VUT a jak moc musí student dohánět laboratoře či techničtější předměty typu cheming atd? Děkuji moc za odpověď! reagovat zde\n(11.12.2020 00:49:50, Marcela) Vystudovaná biochemie na UK, RNDr., 3 roky praxe na Akademii věd, poté mateřská dovolená. Pak hledání práce a velké zklamání. Všude dotazy, proč ne pokračování PhD. Podle mě PhD, je jen odklad finálního rozhodnutí. PhD = nejsou-li granty, nemám plat a trvalou práci nikde nezavadím. Dále zájem o nemocniční laborky, odpověď = studium akreditovaného kurzu pro získání kvalifikace pro práci v nemocniční laborce, nástupní plat 25.000. Věk 35 let. Nezajímavý příběh, velké zklamání. Výsledek? Chemie = nevhodný obor. Výsledek? Státní správa, Ministerstvo, odbory životního prostředí na místních úřadech, učitel, dodělám-li si pedagogické minimum = další studium. Tabulkový plat. Možnost soukromého podnikání v oboru rovnáse nule. Milé dámy ( a pánové), zvažte, co chcete v životě dělat a za kolik. Protože rozhodnutí o vysokoškolské kvalifikaci je rozhodnutím na celý život. Moje rozhodnutí bylo špatné. Tak snad příště... reagovat zde\n(16.12.2020 10:23:19, nununu) Pokud si někdo při práci v AV neudělá Ph.D., tak by mne taky zajímalo proč. V určitých profesích se Ph.D. předpokládá, není to žádné odkládání, ale další stupeň vzdělání. To, že to řada lidí bere jako možnost, jak se flákat, je jejich problém. AV jede v grantovém systému, jak byste to chtěla jinak udělat?\nVychází mi, že jste na mateřské byla cca 7 až 8 let, to je docela dlouho. Proč jste si během mateřské neudělala třeba to pedagogické minimum? Nebo něco nevystudovala dalšího?\nVe vš profesích se běžně očekává další studium, zkoušky, certifikáty atd...a někdy za to musíte dát i hodně peněz. Některé obory tak letí dopředu, že po 7 letech si je musíte vlastně skoro vystudovat znova.\nČili to Vaše naříkání se mi spíše zdá jako takové naříkání obecně a s chemií to nemá moc společného. Myslíte, že v jiném oboru je to lepší?\n(21.12.2020 00:27:24, Marcela) Na mateřské se dvěma dětmi 7-8 let je standard, pedagogické minimum ne, učit nechci, PhD? Dobré jen pro akademickou sféru, zvýšení platu však mizivé. Jiné běžné další studium v oboru? Jaké? Kromě PhD, jen různé akreditační a zbytečné kurzy. Vystudovat něco jiného? Myslíte jiný obor? Se dvěma dětmi to považuji za šílený nápad. Chemie byla pro mě špatně zvoleným oborem studia. Spolužáci z gymplu, co vystudovali jiné VŠ opravdu nemají problém nalézt práci, po jejich oboru je poptávka a za normální peníze (50 - 100 tisíc) nebo jim jejich obor umožňuje samostatně podnikat (architekti, stavební inženýři, projektanti, právníci, lékaři, ekonomičtí specialisté, IT specialisté, tlumočníci atd.). Spolužáci z mé VŠ problém mají, u chemie zůstali 2 a to ještě hodně vzdáleně oboru. Myslím, že mnoho spolužáků by znovu stejně jako já zvolila jinou VŠ. A pro zajímavost: kamarádka SŠ stavební, rozpočtářka, zaměstnaná plus IČO, 70 tisíc čistého měsíčně. Kolik chemiků v AV (a v laborkách jinde) takový plat má? reagovat zde\n(21.12.2020 09:25:42, nununu) Zrovna ve stavebnictví musíte sbírat různé certifikáty, osvědčení atd. jedno za druhým, jinak totiž nedosáhnete na zajímavé zakázky.\nZdravotnictví atestace, specializační kurzy atd...u IT se budete nové věci učit stále a stále.\nNa mateřské si naopak řada lidí zvyšuje kvalifikaci, něco dalšího vystuduje atd. Nemůžete se moc divit, že pokud opravdu nakráčíte zpět po 7 až 8 letech bez jakéhokoliv dalšího vzdělávání, tak žádný zaměstnavatel z toho není na větvi. Pokud jste tedy již před mateřskou viděla, že to není obor pro Vás, proč jste si něco dálkově nevystudovala? Zase z toho nedělejte takovou kovbojku.\nTakže učit nechcete, Ph.D. nechcete, dál vzdělávat se nechcete, kurzy jsou zbytečné.....o řadě věcí máte fakt zvláštní představy...\nKolik hodin měsíčně odpracuje ta Vaše kamarádka zaměstnání + IČO? reagovat zde\n(21.12.2020 09:44:00, Marcela) Patrně nechápete, o čem je můj příspěvek. Není o tom, že se nechci smysluplně dále v oboru vzdělávat. Ano, chci, ale jen smysluplně, tedy vzdělávání rovnáse lepší plat. 8 let pauza v tomto oboru? Žádné drama. Kolik hodin pracuje moje kamarádka SŠ stavařka? 6 v práci a 2 doma. Jaké má další certifikáty kromě SŠ? Zná stavební právo, procesy, sleduje změny, umí rozpočtový program. Tedy nic moc navíc, běžné věci, jako v každém oboru. Pokud hledám práci, nikdo se neptá na na další zkušenosti a praxi, ta práce prostě není, ani pro zkušené mající další vzdělání a certifikáty, ani pro nezkušené a nemající další vzdělání a certifikáty. Ta práce není, není v mém vystudovaném oboru, biochemie. V jiných oborech je, i pro nezkušené začátečníky. A také můj příspěvek není žádné brečení, jen popis osobní zkušenosti s tím, že o chemiky, biochemiky opravdu zájem není. Vše jsem zde sdělila a není třeba v tom hledat něco jiného nebo mě nějak napadat. Nashledanou. reagovat zde\n(21.12.2020 12:40:05, x) Naopak, kolega chápe váš příspěvek naprosto přesně: Nechcete si přiznat, že chyba je na vaší straně. Šla jste studovat obor určený pro vědeckou práci, nastoupila jste na pracoviště, kde se zvyšuje vědecká erudice, ale tuto jste si zvýšit nechtěla. Prostě jste se minula svými představami s tím, co studujete a/nebo kde pracujete. To se stává a chyba to není. Chyba je si to nepřiznat a naopak v tom vidět chybu oboru. Mohla zapracovat na své způsobilosti pro klinickou biochemii ve zdravotnické laboratoři - to je totiž profese, ke které jste se měla se svým laxním přístupem vydat hned po promoci. reagovat zde\n(21.12.2020 18:10:36, Marcela) Ano, vždyť přiznávám, zvolila jsem špatně, je mi líto zahozených 5 let studiem oboru, po němž není poptávka a nabízené platy a podmínky jsou z mého pohledu směšné a možnost soukromě podnikat v tomto oboru téměř nulová. Je to můj osobní názor, možná má někdo jiný jiné zkušenosti, jiné představy a potřeby. Když vidím zkušenosti spolužáků, jsou podobné těm mým. Takže znovu: Moje rozhodnutí studovat biochemii bylo špatné. Obor sám o sobě špatný není, špatné vidím jen podmínky pro uplatnění v něm a zoufalé platy. Můžete mi prosím napsat Vaše zkušenosti, v jaké oblasti pracujete, jak dlouho a jaký je Váš plat? Třeba vám stačí méně než jiným a jste s tím spokojen. To je pro porovnání, aby bylo jasno. reagovat zde\n(21.12.2020 12:04:04, Marcela) A ještě jeden neradostný pohled na chemiky a biochemiky a patrně i jiné přírodovědce a techniky ve výzkumu :\nvedavyzkum.cz/z-domova/nkc-gender-a-veda/vyhlidky-ceskych-zacinajicich-vedcu-a-vedkyn-pracujte-hodne-za-maly-plat-a-budte-stastni reagovat zde\n(21.12.2020 13:00:04, nununu) Plat nutno posuzovat podle dlouhodobých průměrů (či podle mediánů). Nechce se mi někde lovit tabulky, ale nedávno nejvyšší plat měli absolventi matfysu.\nNikoliv absolventi třeba ekonomek.\nMyslím, že byste měla spíše zapracovat na své nabídce (jazyky, znalosti, IT znalosti, certifikáty) a ne očekávat 50 tisíc. Zatím se mi totiž nezdá, že máte moc co nabídnout..\nVždyt Vás do vědy nikdo nenutí, ale co děláte pro jiné uplatnění?\n(21.12.2020 18:27:43, Marcela) Můj příspěvek není úplně o mé konkrétní osobě, ale popis situace o nevalném uplatnění a platech v chemii a biochemii. Jestli nemá VŠ po 5 letech studia co nabídnout a další podmínkou pro vůbec nějaké uplatnění je množství nějakých certifikátů, to snad nemůžete myslet ani vážně. A když se ptáte na mě: moje dobré IT a solidní angličtina mě uživí celkem dobře, ale na to jsem nemusela studovat 5 let biochemii, kterou jsem chtěla i dělat, a strávit čas na škole, která je mi profesně úplně k ničemu, protože po té profesi není poptávka. To závěrem a také nechápu tu polemiku a předvídání jakési mojí neschopnosti. Můžete mi pro změnu napsat vaši zkušenost? V jaké sféře pracujete, jak dlouho tam jste a jaký je Váš plat? Abychom si porozuměli, třeba máte jiné nároky a představy než já a mí spolužáci. reagovat zde\n(05.01.2021 00:00:25, Marcela) Prosím pana přispěvatele x nebo nununu, kteří asi znají platovou praxi, zda sem mohou napsat orientační příklady platů biochemiků a chemiků na různých chemických pozicích (laboratorní, výzkum, vývoj, výroba, učitelské apod., ne pozice, na které není potřeba odborné chemické vzdělání) a s různou délko praxe? A dále pokud znají, kolik procent např. loňských absolventů přírodovědecké fakulty UK, chemické obory a absolventů VŠCHT pracuje v oboru? Děkuji. reagovat zde\n(04.04.2021 00:42:38, Vladko) Končím letos 5. ročník VŠCHT, FCHI, věnuji se dlouhodobě IT a práci mám již zajištěnou v oboru IT, nikoliv v chemické výrobě nebo laborce. Školu dokončím jen kvůli titulu, jinak mi připadá docela zbytečná, zvláště pro mě. Dlouho už vím, že jsem měl zvolit jinou školu, nejlépe některý z oborů na Matfyzu. Co se týče spolužáků, hlavně z jiných fakult jako FCHT a FPBT, sázeli na uplatnění v chemii a přišlo velké zklamání. Dost z nich zkouší doktorandské programy za 00 peněz, protože neví, kam se vrtnout a stejně je pak čeká nejistý výhled, co po jejich ukončení. Pokud není člověk vyhraněn a nemá nějakou jinou speciální znalost, tak hledání práce zaměřené čistě na chemii je dost tragédie a platy ještě větší tragédie. Chemický průmysl nic moc a místa v laborkách až do důchodu obsazená. Takže spousta spolužáků si říká, že škoda 5 let marného studia. reagovat zde\n(04.06.2021 03:35:39, Palo) Bývam cez 25 rokov v USA. Táto diskusia ma zaujala, v mojom okolí sa vyskytujú dva vysokoškoláci s chémiou. V USA má inžinier chémie tiež zložité uplatnenie, dopyt nie je valné a jeho ročný plat je asi 85 tis. dolárov v hrubom. Väčšinou inžinieri pracujú u štátu na různách pozíciách alebo v školstve, dopyt u súkromných firiem je nízka. Platové porovnanie môžete nájsť. Oveľa lepšie uplatnenie majú farmaceuti, lekári a zdravotné sestry. Farmaceuti majú okolo 130 tis. Zdravotná sestra špecialistka od 110 do 220 tis. ročne a dopyt po týchto profesiách je veľká. Odvody z platu sú vysoké, asi tak polovica platu. Pre porovnanie, kaderníčka na živnosť má okolo 5 - 7 tis. čistého mesačně vrátane tipu, to robí okolo 70 tisíc ročně, ale v čistom a sama si platí na poistěnie kolko chce a daně tiež. reagovat zde