Kuchyně Oresi nebo Hanák. Jáké máte zkušenosti? - ... - str. 8\nkacka.va no tak to je drsný. To zase někdo něco vymyslel chytrýho, to by se z toho fakt člověk zcvoknul. To je jako kdyby v hospodě účtovali DPH za jídlo podle toho, jak je kdo velkej.\n28. únor 2008 v 07:15 • Odpověz • To se mi líbí •\nspaagetka No děvčata asi vás zklamu, ale postupují správně.Já taky musím od nového roku dělat faktury a vyžadovat od všech projekty, pokud se jedná jen o nějakou opravu v již stojícím objektu, tak musím mít od všech čestné prohlášení Tisíc papírů navíc. Zrovna v lednu jsem tu měla babu z finančáku, tak mi to říkala, jak bychom měli od letoška postupovat.\nTady máte zjednodušenou citaci od našeho firemního právníka:\nSnížená sazba DPH ve výši 9 % se bude od 1.1.2008 nově uplatňovat na výstavbu, změny, opravy a převody pouze pro tzv. stavby pro sociální bydlení.\nTěmi se mimo jiné rozumí:\n- byt pro sociální bydlení, tj. byt s celkovou podlahovou plochou menší než 120 m2\n- rodinný dům pro sociální bydlení, tj. rodinný dům s celkovou podlahovou plochou menší než 350 m2\n- bytový dům pro sociální bydlení, tj. bytový dům, ve kterém nejsou jiné byty, než byty pro sociální bydlení\nPokud se bude jednat o bytový či rodinný dům, který nebude možné definovat jako dům pro sociální bydlení, bude cena zakázky podléhat základní 19 % sazbě DPH.\n28. únor 2008 v 07:31 • zařizuje dům • Odpověz • To se mi líbí •\nkacka.va tak to my se do sociálního bydlení s naším barákem vejdeme\n28. únor 2008 v 07:55 • Odpověz • To se mi líbí •\nkristi my mame taky byt nastesti malej a nikdy nic tak velkyho mit nebudem, mne na uklizeni bude stacit i tech 100\n28. únor 2008 v 08:32 • Odpověz • To se mi líbí •\nfsvojap Ahoj holky, tak v Hanákovi nám nacenili skříňky, umakart desku, tiché dojezdy jsou už v té ceně, prý už se to dneska ani jinak nedělá, takže to považují za jakýsi standard, dále je v ceně montáž, doprava (i když teď mi došlo, že jsme se vůbec nebavili, kde ten dům stojí... ) a 9%DPH, náš rodinný dům je naštěstí sociální bydlení, protože do 350m2 máme hooodne daleko\nale ty úchytky v ceně nejsou, koukali jsme do katalogu na ty, co jsou v návrhu, tak 1 úchytka vyjde tak na 200Kč, no a pak to samozřejmě naskakuje, podle toho jak je zákazník náročný - rohový karusel prý asi 7tis, pak větrací mřížky (protože bude vestavná lednice a mrazák...), koše, baterie, organizéry atd.\n28. únor 2008 v 08:45 • Odpověz • To se mi líbí •\nkristi jj, ja mam uchytky za 350 ks, takze to pak lita....\ncatf spaagetka a neda se to obejit tim, ze se postavi dvougeneracni?..jako ze se bude bydlet treba s rodicena(naooko).\n28. únor 2008 v 09:14 • Odpověz • To se mi líbí •\nkacka.va vždyť 350 m je až až, my nemám zrovna malý barák a vejdeme se do toho v pohodě\n28. únor 2008 v 09:34 • Odpověz • To se mi líbí •\nazafata Obějít to jistě jde, ale to pak je už na prd, když zkolauduješ dva byty a pak je spojíš, možná to vyjde dráž, než zaplatit tu vyšší daň. Od roku 2010, tuším, nebo 2011, teď to nemám u sebe, bude 19% na všechny stavební práce, socilánlí, i nesociální, takže je to už šumák, očekáváný růst cen se projevuje vždy dopředu, takže jakoby rostou pádivě více\nTakže jediná rada je, pořuzujte a zařizujte včas. Vláda to svádí na EU, ale pravdou je, že EU poskytla výjimku na všechno bydlení, ale naše vláda to nepřijala. Ani nemohla, protože kdyby DPH zůstala, jak je teď, nebyly by peníze na pokrytí mandatorních výdajů, které jsou obrovské a vzhledem ke snížení daní z příjmů by byla díra ve státním rozpočtu.\nAle štve mě to, co nadělám\nFsvojap: Úchytek tam dáš maximálně deset, já bych do té kuchyně šla, připadne mi ta cena OK, větrací mřížky už jsou pakatel a ten drátěný program je na zvážení, mně, například, to připadne úplně na prd, zabere to moc místa a tak.\n28. únor 2008 v 15:29 • Odpověz • To se mi líbí •\nfsvojap azafata - já nechci sáhnout hned po první nabídce, nechám si udělat nabídky i jinde a uvidíme, třeba se pak stejně vrátím k Hanákovi a musím si pospíšit, protože jestli se stejně rozhodnu pro Hanáka, tak i ty 4% slevy jsou dobrý, u tý naší kuchyně to dělá 4tis, za to mám úchyty i větrací mřížky a ještě cosi navíc\n28. únor 2008 v 15:42 • Odpověz • To se mi líbí •\nazafata Určitě to chce srovnat nabídky, za to nic nedáš a pak aspoň budeš mít jistotu. Já byla včera i příjemně překvapená u Sýkory, záleží asi studio od studia. Kdysi mi spočítali kuchyň příšerně drahou a ještě chtěli 500 kč za návrh. Včera nic nechtěli a ještě měli příznivé ceny.............\n28. únor 2008 v 16:03 • Odpověz • To se mi líbí •\nfsvojap tak k Sykorovi se taky chystám, tak jsem zvědavá, co nabídnou\n28. únor 2008 v 16:04 • Odpověz • To se mi líbí •\nazafata Zkus to, byla jsem fkat překvapená\n28. únor 2008 v 16:18 • Odpověz • To se mi líbí •\nolivia.a Holky, já to nakonec objednala u Gorenje. Prošla jsem docela dost studií a úplně všude mi vnucovali nějaký jejich návrh. Já měla svůj, úplně jdnoduchý, na kterém jsem trvala a který jsem si nakonec i objednala. Co se týká cen, tak Gorenje a Sýkora vyšly v základu úplně stejně. Sýkora ale dal jen základní cenu, že další náklady je schopen říct až po zaměření. U Gorenje se všechny atypické věci, které se dodělávají až na místě, myslím tím lišty, zkracování skřínek apod platí přímo montážní firmě, ale protože to se mnou přesně probrali co a jak se bude dělat, tak jsem schopna velice dobře odhadnout, kolik to bude stát.\nPokud chcete vědět cenu rohové skřínky s výsuvy, tak je to cca 20 tis, ale ráda je obětuji, někde ty hrnce přece skladovat musím.\nJen je mi líto, že už jsem nestihla zajít k tomu Libovickému u kterého si to nechává dělat Kristi.\n29. únor 2008 v 10:44 • Odpověz • To se mi líbí •\nazafata Tak hoď ho alba, ať ti to můžem pochválit\n29. únor 2008 v 10:54 • Odpověz • To se mi líbí •\nkristi olivie, to sji udelala chybu tak ukaz navrh\n29. únor 2008 v 10:56 • Odpověz • To se mi líbí •\nazafata Dneska jsem zrpvna u toho Libovickýho se chtěla stavit, ale nebylo místo na parkování. Zítra už bude platit zóna, tak se tam stavím příští týden. Mohla bych ostatně dojít 5 min pěšky, čas mám, ale jsem jaksi líná. Udělají nějaký návrh a kalkulaci zadarmo?\n29. únor 2008 v 10:57 • Odpověz • To se mi líbí •\nkristi na Zenklovce maji za prodejnou parkoviste....\nnavrh je za 850, pak ti ho odectou\n29. únor 2008 v 11:01 • Odpověz • To se mi líbí •\nazafata Já mám tady velkou prodejnu v Korunovační, což mám pět min pěšky, tak pak zajdu tam, jsem ale tak líná a věčně optimalizuju, že vyřizuju věco cestou. Cestou zastavím u suproše, cestou tu kuchyň, cestou u zelináře a tak\n850,- platím, i když bych si ho neodnesla domů? Když bych chtěla jen nějakou vizualizaci v poči a kalkulaci?\nJsem se ptala u Sýkory a Hanáka a platí se až, když se návrh tvoří, první je zadarmo, když ho tam necháš.\nse mi právě líbí ještě jedna německá forma z výstavy, ale chtějí litr, tak právě nevím no.\n29. únor 2008 v 11:04 • Odpověz • To se mi líbí •\nkacka.va olivie: no ne všechny firmy mají stejné velikosti skříněk. Ale aby ti udělali kalkulaci, tak to stejně musí zanést do svého návrhu a vyjede jim cena. Oni to nesčítají na koleně, podle toho, jakou jim ty přinešeš malůvku\n29. únor 2008 v 11:05 • Odpověz • To se mi líbí •\nkristi nene, to ne...v PC se neplati, ja platila, az kdyz jsem si odnesla kalkulaci, smlouvu a vizualizaci\n29. únor 2008 v 11:11 • Odpověz • To se mi líbí •\nolivia.a návrh dom do alba za chvilku. dítě řve hlady\nS tím, že mi každý vnucoval jejich návrh jsem myslela to, že já chtěla troubu pod keramickou desku a všichni mi ji cpali do panelu do výšky očí, protože se to prý teď tak dělá apod. Já chtěla úplnou jednoduchost a ona se prostě všem nelíbí.\n29. únor 2008 v 11:13 • Odpověz • To se mi líbí •\nkristi Olivi, ja mam taky troubu pod deskou, se mit o libi vic nez ve sloupu\n29. únor 2008 v 11:14 • Odpověz • To se mi líbí •\nazafata Kris: super, tak to chci. Návrh klidně zaplatím, ale až budu vědět, kde si to vyberu. Ta německá firma chce litroš hnedka, což mi přijde nefér, protože nikde nemají ceník. Řekla mi, že mají akční cenu 16500 za bm v jakémkoliv materiálu a že je vše v ceně. Se mi to ale nezdá...............\nOlivia: No, já bych ti tu troubu nahoře doporučila, nemusela byses ohýbat a naopak místo ní dát šuplíky, do kterých dobře vidíš\n29. únor 2008 v 11:15 • Odpověz • To se mi líbí •\nkristi tak tam bez, i kdyz ja bych ti nejradsi doporucila tu pani, co ji delala mne, fakt super baba\n29. únor 2008 v 11:16 • Odpověz • To se mi líbí •\nazafata Já půjdu tady v Korunovační a když se mi to bude líbit, klidně zajdu za tvojí paní, to je mi pak jedno, kam pojedu, pro první kuchyň jsem si třeba jela na Kladno, páč se mi líbily\nMám zrovna teď čas a musím stejně do banky. Ale ta lenost......... Dneska už mám odpracováno.\nLíbí se mi moc Hanák ten Libovický, to německý nevím co to je, Nadop, ale je drahej na můj vkus a Sýkora, i když ten už míň, páč nemají hezké oblakdy například a drahé desky.\n29. únor 2008 v 11:19 • Odpověz • To se mi líbí •\nolivia.a tak moje vizualizace je v albu. bude tam ještě nějaký výrazný barpult, ten ale bude dělat truhlář. Nějaký masivní kus dřeva.\nTroubu chci dole, ať jde co nejméně vidět. Ja se znám, tak stejně peču tak max jednou za dva měsíce a nesnáším mytí trouby, takže se na ni nechci pořád dívat\n29. únor 2008 v 11:20 • Odpověz • To se mi líbí •\nfsvojap holky jak máte řešené rohové skříňky, mě se líbí výsuvy (mám foto v albu)\nnevíte na kolik taková sranda vyjde?\nkristi Olivie, ta je nadherna...fakt krasna...miluju bilou...super uchyty\nkacka.va já jsem neprv taky chtěla troubu dole, protože jsem tak byla zvyklá, nakonec jí mám nahoře a musím uznat, že je to tam lepší, když člověk se nemusí sklánět dolu .\n29. únor 2008 v 11:23 • Odpověz • To se mi líbí •\nSpotřebiče Brandt. Jste spokojení?\n1. led 2019 • 21\nIkea vs. truhlář - cena\nDřez pod oknem - problém s odpadem


Nalezené tisícovky seniorka ukryla do klína, vmáčkla k nim i svoji - regiony.impuls.cz\nNalezené tisícovky seniorka ukryla do klína, vmáčkla k nim i svoji\n5. března 2019 13:16\nDo svého těla ukryla osmašedesátiletá žena šest tisíc korun, které na topení v čekárně penzionu pro důchodce na Chrudimsku na deset minut odložila v obálce jiná seniorka. Žena peníze vzala a na záchodě je ukryla do vaginy.\nPečovatelé z penzionu začali podezřívat právě tuto ženu, protože se pohybovala na místě ztráty. Věděli o ní také, že pojede do Hlinska. Před tamní poliklinikou ji našla zaměstnankyně penzionu a konfrontovala ji před policisty.\n„Policistům žena vše popírala. Bylo zřejmé, že jim lže, proto se do prověřování zmizelých peněz vložili i kriminalisté. Možná jí pojem ‚kriminálka‘ přivodil strach a obavu z vážnosti situace, a proto se žena přiznala,“ řekla chrudimská policejní mluvčí Eva Maturová.\nSeniorka nakonec popsala, co s kradenou obálkou udělala. Cestou prý složenky roztrhala a vyházela do odpadkových košů, peníze si schovala.\n„Na toaletě polikliniky je podle svých slov sbalila do ruličky, omotala toaletním papírem a vsunula do vaginy. K nalezeným šesti tisícům přidala i jednu svou tisícikorunovou bankovku,“ řekla Maturová.\nPo přiznání důchodkyně bankovky dobrovolně vydala. Za trestný čin zatajení nálezu jí hrozí až roční odnětí svobody.


6: Metabolické cesty - Informace - 2022\n6: Metabolické dráhy - Biologie\n6: Metabolické cesty\nObrázek 5.1 Kolibřík potřebuje energii, aby si udržel delší dobu letu. Pták získává energii přijímáním potravy a přeměnou živin na energii prostřednictvím řady biochemických reakcí. Letové svaly u ptáků jsou extrémně účinné při výrobě energie. (kredit: úprava práce Cory Zanker)\nPrakticky každý úkol prováděný živými organismy vyžaduje energii. Energie je potřebná k provádění těžké práce a cvičení, ale lidé také spotřebují velké množství energie při přemýšlení a dokonce i během spánku. Živé buňky každého organismu ve skutečnosti neustále využívají energii. Živiny a další molekuly jsou importovány, metabolizovány (štěpeny) a případně syntetizovány do nových molekul, v případě potřeby upraveny, transportovány kolem buňky a mohou být distribuovány do celého organismu. Například velké proteiny, které tvoří svaly, jsou aktivně stavěny z menších molekul. Složité sacharidy se štěpí na jednoduché cukry, které buňka využívá k energii. Stejně jako je energie zapotřebí ke stavbě i demolici budovy, je zapotřebí energie jak pro syntézu, tak pro rozpad molekul. Kromě toho jsou mezi buňkami transportovány signální molekuly, jako jsou hormony a neurotransmitery. Patogenní bakterie a viry jsou pohlceny a rozkládány buňkami. Buňky musí také vyvážet odpad a toxiny, aby zůstaly zdravé, a mnoho buněk musí plavat nebo se pohybovat s okolními materiály prostřednictvím bicích pohybů buněčných přídavků, jako jsou řasinky a bičíky.\nVýše uvedené buněčné procesy vyžadují stálý přísun energie. Odkud a v jaké formě tato energie pochází? Jak živé buňky získávají energii a jak ji využívají? Tato kapitola bude diskutovat o různých formách energie a fyzikálních zákonech, kterými se řídí přenos energie. Tato kapitola také popíše, jak buňky využívají energii a doplňují ji a jak jsou chemické reakce v buňce prováděny s velkou účinností.\nBudete schopni popsat tyto základní funkce metabolismu:\npopsat roli enzymů v metabolismu\nuznat, že enzymy jsou bílkoviny\npopsat roli ATP v buněčných procesech\npochopit produkci energie v buňce ze zdrojů, jako je glukóza\npochopit produkci ATP ze světla při fotosyntéze\nProcesy výroby a štěpení molekul cukru ilustrují dva typy metabolických cest. Metabolická dráha je řada vzájemně propojených biochemických reakcí, které přeměňují molekulu substrátu nebo molekuly, krok za krokem, přes řadu metabolických meziproduktů, případně poskytující konečný produkt nebo produkty. V případě metabolismu cukru syntetizovala první metabolická cesta cukr z menších molekul a druhá cesta štěpila cukr na menší molekuly. Tyto dva opačné procesy - první vyžadující energii a druhý produkující energii - se označují jako anabolické (stavební) a katabolické (rozpadající se) cesty. V důsledku toho se metabolismus skládá z budování (anabolismus) a degradace (katabolismus).\nObrázek 3: Tento strom ukazuje vývoj různých větví života. Vertikální dimenze je čas. Rané formy života, modré, využívaly anaerobní metabolismus k získávání energie ze svého okolí.\nEvoluce metabolických cest\nSložitost metabolismu je více než porozumění samotným metabolickým drahám. Metabolická složitost se liší organismus od organismu. Fotosyntéza je primární cestou, ve které fotosyntetické organismy, jako jsou rostliny (většinu globální syntézy provádějí planktonické řasy), sbírají sluneční energii a přeměňují ji na uhlohydráty. Vedlejším produktem fotosyntézy je kyslík, který některé buňky vyžadují k buněčnému dýchání. Během buněčného dýchání kyslík pomáhá při katabolickém rozkladu sloučenin uhlíku, jako jsou uhlohydráty. Mezi produkty tohoto katabolismu patří CO2 a ATP. Některá eukaryota navíc provádějí katabolické procesy bez kyslíku (fermentaci), to znamená, že provádějí nebo využívají anaerobní metabolismus.\nOrganismy si pravděpodobně vyvinuly anaerobní metabolismus, aby přežily (živé organismy vznikly asi před 3,8 miliardami let, kdy atmosféra postrádala kyslík). Navzdory rozdílům mezi organismy a složitosti metabolismu vědci zjistili, že všechny větve života sdílejí některé stejné metabolické cesty, což naznačuje, že všechny organismy se vyvinuly ze stejného starověkého společného předka ([obrázek 3]). Důkazy naznačují, že v průběhu času se cesty rozcházely a přidaly se k nim specializované enzymy, které umožnily organismům lépe se přizpůsobit jejich prostředí, čímž se zvýšila jejich šance na přežití. Základním principem však zůstává, že všechny organismy musí získávat energii ze svého prostředí a přeměnit ji na ATP, aby mohly provádět buněčné funkce.\nMetabolické profily klíčových tkání\nNeurony obvykle používají jako zdroj energie pouze glukózu. Protože mozek ukládá jen velmi malé množství glykogenu, potřebuje stálý přísun glukózy. Během dlouhých půstů je schopen oxidovat ketolátky.\nUdržování poměrně stabilní koncentrace glukózy v krvi je jednou z hlavních funkcí jater. Toho je dosaženo prostřednictvím glukoneogeneze a syntézy a degradace glykogenu. Když je dostatek acetyl-CoA, syntetizuje ketolátky. Je také místem syntézy močoviny.\nSyntetizuje mastné kyseliny a ukládá je jako triacylglyceroly. Glukagon aktivuje lipázu citlivou na hormony, která hydrolyzuje triacylglyceroly za vzniku glycerolu a mastných kyselin. Ty se pak uvolňují do krevního oběhu v lipoproteinech.\nSvaly využívají jako zdroj energie glukózu, mastné kyseliny, ketolátky a aminokyseliny. Obsahuje také rezervu kreatinfosfátu, což je sloučenina s vysokým potenciálem přenosu fosfátů, která je schopna fosforilovat ADP na ATP, čímž produkuje energii bez použití glukózy. Množství kreatinu ve svalu vystačí na udržení cca 3-4 s námahy. Po tomto období sval využívá glykolýzu, nejprve anaerobně (protože je mnohem rychlejší než cyklus kyseliny citronové) a později (když zvýšená kyselost zpomaluje fosfofrutokinázu natolik, že se cyklus kyseliny citronové stane neomezujícím) v aerobních podmínkách .\nMůže provádět glukoneogenezi a uvolňovat glukózu do krevního řečiště. Je také zodpovědný za vylučování močoviny, elektrolytů atd. Metabolická acidóza může být zvýšeno působením cyklu močoviny, protože syntéza močoviny (která probíhá v játrech) využívá HCO3 - , čímž dále snižuje pH krve. Za těchto okolností může být dusík eliminován společným působením ledvin a jater: přebytečný dusík je nejprve začleněn do glutaminu glutamin syntetázou. Ledvinová glutamináza pak štěpí glutamin v glutamátu a NH3, které ledvina okamžitě vylučuje. Tento proces umožňuje vylučování dusíku bez ovlivnění hladin bikarbonátu v krvi.\nGlykolýza probíhá mimo mitochondrie v cytoplazmě. Glykolýza rozkládá molekulu glukózy, která má šest uhlíků, na dvě molekuly.\nJaké procesy se účastní buněčného dýchání? Jak hrají enzymy důležitou roli v mitochondriích? Jak mitochondrie využívají chemiosmu.\nLaboratorní zpráva o amyláze Úvod: Enzymy jsou katalytický protein v kvartérní struktuře, který pomáhá při akceleraci molekul nazývaných subs.\nSubstráty jsou reaktanty nebo výchozí materiály chemických reakcí. Vazba substrátu na aktivní místa orientuje molekuly způsobem, který podporuje bi.\nEnzym je katalyzátor, který urychluje chemickou reakci molekul v našem těle snížením aktivační energie. (Campbell a kol., Str. 151 - 152). Activi.\n• Sacharózu lze rozložit na glukózu a fruktózu, aby se vyrobila energie. • Glukóza se štěpí na dráhu zvanou „glykolýza“, která produkuje pyruvát.\nÚVOD Trypsin je proteolytický enzym, důležitý pro trávení bílkovin. Enzymy jsou biologické katalyzátory metabolických procesů v buňkách. Kočka.\nBěhem první fáze nazývané fixace uhlíku je oxid uhličitý (Co2) fixován z anorganické molekuly na organickou molekulu (3-PGA) enzymem nazývaným R.\nGlobulární proteiny mají specifičtější role a spoléhají na „kapsy“ ve svých površích nazývaných vazebná místa (nebo aktivní místa v případě enzymů). Tvar.\nPodle Campbellovy biologie buněčné dýchání zní: „[katabolické cesty aerobního a anaerobního dýchání, které rozkládají organické molekuly a.\nCukr používají téměř všechny organismy glukóza jako zdroj energie a uhlíkových řetězců. Glukóza je organizmy uložena ve větších molekulách nazývaných polysacharidy. Těmito polysacharidy mohou být škroby, glykogen nebo jiné jednoduché cukry, jako je sacharóza. Když zvířecí buňky potřebují energii, vysílají signály do částí těla, které ukládají glukózu, nebo konzumují potravu. Glukóza je uvolňována ze sacharidů speciálními enzymy, v první části katabolismu. Glukóza je poté distribuována do těla a ostatní buňky ji mohou využít jako energii. Katabolická cesta glykolýza pak ještě více štěpí glukózu a uvolňuje energii, která je uložena v ATP. Z glukózy se vyrábějí molekuly pyruvátu. Vytvářejí se další katabolické cesty acetát, což je klíčová metabolická intermediární molekula. Acetát se může stát širokou škálou molekul, od fosfolipidů, přes pigmentové molekuly až po hormony a vitamíny.\nTuky, které jsou velkými molekulami lipidů, jsou také degradovány metabolismem, aby vyráběly energii a vytvářely další molekuly. Podobně jako u sacharidů jsou lipidy uloženy ve velkých molekulách, ale lze je rozložit na jednotlivé mastné kyseliny. Tyto mastné kyseliny jsou poté převedeny beta-oxidace do acetátu. Acetát může být opět použit v anabolismu k produkci větších molekul nebo jako součást cyklus kyseliny citronové který řídí dýchání a produkci ATP. Zvířata používají tuky k ukládání velkého množství energie pro budoucí použití. Na rozdíl od škrobů a sacharidů jsou lipidy hydrofobní a neobsahují vodu. Tímto způsobem lze uložit spoustu energie, aniž by velká hmotnost vody zpomalila organismus.\nVětšina katabolických cest je konvergentní tím, že končí ve stejné molekule. To umožňuje organizmům spotřebovávat a ukládat energii v různých formách, přičemž je stále schopno produkovat všechny molekuly, které potřebuje, v anabolických cestách. Jiné katabolické dráhy, jako je proteinový katabolismus diskutovaný níže, vytvářejí různé intermediární molekuly, které jsou prekurzory, tzv. aminokyselinyk budování nových proteinů.\nPokud není přítomen žádný zdroj glukózy nebo je příliš mnoho aminokyselin, molekuly vstoupí do dalších katabolických cest, aby se rozdělily na uhlíkové kostry. Tyto malé molekuly lze kombinovat glukoneogeneze k vytvoření nové glukózy, kterou mohou buňky využít jako energii nebo ji uložit do velkých molekul. Během hladovění mohou buněčné proteiny procházet katabolismem, aby organismus přežil ve vlastních tkáních, dokud nenajde více potravy. Organismy tak mohou žít jen s malým množstvím vody po extrémně dlouhou dobu. Díky tomu jsou mnohem odolnější vůči měnícím se podmínkám prostředí.\nMetabolismus pyridoxalfosfátu (vitamín B6).\nPyridoxal 5'-fosfát (PLP) je aktivní formou vitaminu B6, zatímco pyridoxamin, pyridoxal a pyridoxin a jejich fosfátové estery tvoří komplex vitaminu B6. PLP je kofaktor zásadní pro fungování mnoha enzymů zapojených do metabolismu aminokyselin. Existují dvě různé trasy de novo Syntéza PLP přítomná v různých organismech. V první cestě závislé na DOXP se prekurzor PLP pyridoxin 5'-fosfát (PNP) vyrábí ze 4-fosfohydroxyl-L-threoninu (4PHT) a 1-deoxy-D-xylulosa-5-fosfátu (DOXP) působením enzymů PdxA a PdxJ. Tyto prekurzory jsou syntetizovány dvěma nezávislými cestami z metabolitů metabolismu sacharidů. PNP pak může být přeměněn na PLP enzymem pyridoxal 5'-fosfát syntáza (pyridoxamin/pyridoxin 5'-fosfát oxidáza). V druhé cestě nezávislé na DOXP je syntéza PLP katalyzována působením Pdx1 a Pdx2 s glutaminem, ribulóza 5-fosfátem (nebo ribóza 5-fosfátem) a glyceraldehyd 3-fosfátem (nebo glyceronfosfátem) jako substráty . Pyridoxin, pyridoxamin a pyridoxal mohou být fosforylovány působením enzymu pyridoxalkinázy (PdxK) a první dva mohou být převedeny na pozdější působením pyridoxal 5'-fosfátsyntázy uvedené výše.\nZe dvou výše uvedených cest je cesta nezávislá na DOXP de novo Biosyntéza PLP u apicomplexanů Plasmodium falciparum a Toxoplasma gondii. Biosyntéza PLP byla detekována v P. falciparum s experimenty značení Cassera a kol  a poté je potvrzeno, že je to dráha nezávislá na DOXP od Wrengera a kol . The de novo biosyntéza PLP působením enzymů Pdx1 a Pdx2 byla také experimentálně prokázána T. gondii . P. falciparum genom má také enzym PdxK, který katalyzuje fosforylaci zachráněného pyridoxalu a dalších vitamerů a jeho aktivita byla také experimentálně ověřena . Ortolog tohoto enzymu je také přítomen v T. gondii genom.\nPočátky metabolické nemoci\nV roce 1908 britský lékař Sir Archibald Garrod předpokládal, že čtyři dědičné stavy celoživotního trvání – alkaptonurie, pentosurie, albinismus a cystinurie – byly způsobeny defekty ve specifických biochemických drahách v důsledku snížené aktivity nebo úplného nedostatku daného enzymu. Tyto poruchy nazval „vrozenými chybami metabolismu“. Ačkoli se Garrod ve své kategorizaci cystinurie mýlil, jeho poznatky poskytly oboru biochemické genetiky pevný základ a seznam dědičných vrozených chyb metabolismu rychle narostl. Tento článek se primárně zabývá těmito dědičnými metabolickými chorobami, ačkoli buněčný metabolismus ovlivňují i další poruchy, včetně endokrinních chorob (např. Diabetes mellitus a hypotyreóza) a podvýživa (např. Marasmus a kwashiorkor).\nJídlo se v sérii kroků rozkládá buněčnými enzymy (proteiny, které katalyzují přeměnu sloučenin nazývaných substráty) na produkty s odlišnou biochemickou strukturou. Tyto produkty se pak stanou substrátem pro další enzym v metabolické dráze. Pokud enzym chybí nebo má sníženou aktivitu, dráha se zablokuje a tvorba konečného produktu je nedostatečná, což vede k onemocnění. Nízká aktivita enzymu může mít za následek následnou akumulaci substrátu enzymu, který může být ve vysokých hladinách toxický. Kromě toho mohou být při akumulaci substrátu aktivovány menší metabolické cesty, které obvykle zůstávají spící, což může tvořit atypické, potenciálně toxické produkty. Každá buňka v těle obsahuje tisíce metabolických cest, z nichž všechny jsou do určité míry propojeny, takže jediné zablokování může ovlivnit četné biochemické procesy.\nBuňky proliferující rakovinu přizpůsobují svůj metabolismus tak, aby podporovaly přeměnu dostupných živin na biomasu, což často zahrnuje zvýšenou rychlost specifických metabolických cest, jako je glykolýza. Překvapivě však pozorujeme, že agregace individuální genové exprese pomocí kanonických lidských metabolických drah často nedokáže zlepšit klasifikaci nerakovinných vs. rakovinotvorných tkání a v úkolu predikovat přežití pacientů s rakovinou. To podporuje představu, že metabolické změny v rakovině přepojují buněčný metabolismus nekonvenčními cestami. Zde představujeme nový algoritmus (MCF), jehož cílem je identifikovat tyto „kompozitní“ metabolické dráhy zprostředkované rakovinou identifikací těch, které nejlépe rozlišují mezi genovou expresí rakovinných a nerakovinných tkání. Je pozoruhodné, že MCF úspěšně vytváří robustní klasifikátory integrující různé datové sady stejného typu rakoviny. Dále ukazujeme, že cesty založené na datech identifikované MCF, na rozdíl od cest založených na kanonické literatuře, úspěšně generují klinicky relevantní rysy, které předpovídají přežití pacientů s rakovinou prsu v nezávislém souboru dat. Naše zjištění tedy naznačují, že metabolismus rakoviny může být přepojen nestandardními kompozitními cestami.\nCitace: Auslander N, Wagner A, Oberhardt M, Ruppin E (2016) Data-Driven Metabolic Pathway Compositions Enhance Cancer Survival Prediction. PLoS Compput Biol 12(9): e1005125. https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1005125\nEditor: Teresa M. Przytycka, Národní centrum pro biotechnologické informace (NCBI), SPOJENÉ STÁTY AMERICKÉ\nPřijato: 22. dubna 2016 Přijato: 30. srpna 2016 Publikováno: 27. září 2016\nAutorská práva: © 2016 Auslander a kol. Toto je článek s otevřeným přístupem distribuovaný za podmínek licence Creative Commons Attribution License, která umožňuje neomezené použití, distribuci a reprodukci na jakémkoli médiu za předpokladu, že je uveden původní autor a zdroj.\nFinancování: Tato práce byla podpořena University of Maryland Institute for Advanced Computer Studies a grantem od Israeli Science Foundation (ISF). Financovatelé neměli žádnou roli v návrhu studie, sběru dat a analýze, rozhodování o zveřejnění nebo přípravě tohoto rukopisu.\nMetabolické inženýrství bakterií\nVýnos a produktivita jsou rozhodující pro ekonomiku a životaschopnost bioprocesu. V metabolickém inženýrství je hlavním cílem zvýšení produkce cílového metabolitu prostřednictvím genetického inženýrství. Metabolické inženýrství je praxe optimalizace genetických a regulačních procesů v buňkách za účelem zvýšení produkce určité látky. V posledních letech vývoj technologie rekombinantní DNA a dalších souvisejících technologií poskytl nové nástroje pro přístup ke zlepšení výnosů pomocí genetické manipulace s biosyntetickou cestou. Průmyslové mikroorganismy jako Escherichia coli, Aktinomycetyatd. byly vyvinuty jako biokatalyzátory k zajištění nových nebo k optimalizaci stávajících postupů pro biotechnologickou výrobu chemikálií z obnovitelné rostlinné biomasy. Faktory, jako je okysličení, teplota a pH, byly v průmyslové fermentaci tradičně kontrolovány a optimalizovány, aby se zvýšila produkce metabolitů. Metabolické inženýrství bakterií ukazuje velký rozsah v průmyslové aplikaci, stejně jako tato technika může mít také dobrý potenciál k řešení určitých metabolických onemocnění a problémů životního prostředí v blízké budoucnosti.\nPodívejte se na video: Inner Life Of A Cell - Full Version (Červenec 2022).\nCopyright 2022 \_ 6: Metabolické dráhy - Biologie...


Soumrak BIT: nejistá budoucnost správy mezinárodních investic - Česká národní banka\nSoumrak BIT: nejistá budoucnost správy mezinárodních investic\nSpráva globální ekonomiky má několik pilířů, včetně měnového systému dohlíženého MMF a obchodního systému řízeného WTO. Mezinárodní investiční politika však nic podobného nemá. Přeshraniční investice se místo toho řídí tisíci dvoustranných nebo regionálních smluv, které byly uzavřeny převážně v 90. letech 20. století a na počátku nového tisíciletí. V posledních letech čelily tyto dohody výhradám a jejich počet začal klesat. Tento článek shrnuje poznatky o úspěšnosti stávajícího režimu mezinárodní investiční politiky a poté nastiňuje kontury probíhající transformace a možných budoucích trajektorií. Argumentuje, že mnoho zemí se pustilo do reformy pod dojmem, že nebyly správně odhadnuty přínosy podpisu investičních smluv a jejich náklady. Reformované smlouvy omezují práva přiznaná zahraničním investorům a vracejí část moci zpět státům, zejména na rozvíjejících se trzích. Důraz na ochranu zahraničních investorů před vyvlastněním se zároveň nahrazuje ustanoveními o přístupu na trh, která se snaží narovnat podmínky pro tuzemské i zahraniční investory. Je pravděpodobné, že této transformaci investičních smluv odolá stále méně a méně zemí, neboť globalizace stírá rozdíl mezi vývozci a dovozci kapitálu. I když se tak zlepšují vyhlídky na mnohostrannou dohodu – a v této oblasti již bylo dosaženo určitého pokroku – globální investiční režim řízený „Světovou investiční organizací“ zatím není na dohled.\nVyšlo v publikaci Globální ekonomický výhled – únor 2021 (pdf, 1,6 MB)\nV roce 1999 podepsal Ekvádor smlouvu se společností Occidental Petrolium (OXY), která udělila této americké energetické společnosti koncesi na průzkum a využívání ropných polí v ekvádorské Amazonii. O rok později společnost OXY prodala 40 % práv na těžbu společnosti AEC. Podle podmínek koncesní smlouvy však takový „farmout“ nebyl přípustný bez povolení vlády. Ekvádor považoval tento prodej společnosti AEC za porušení smlouvy, koncesi v roce 2006 ukončil a převzal kontrolu nad činností na ropných polích. V reakci na to společnost OXY zahájila mezinárodní investiční arbitráž, která požadovala odškodnění za to, co společnost považovala za vyvlastnění.\nSpolečnost OXY mohla usilovat o nápravu prostřednictvím rozhodčího řízení v důsledku dvoustranné dohody o investicích (Bilateral Investment Treaty, BIT) mezi Ekvádorem a USA z roku 1993. Jako většina BIT měla i tato smlouva stimulovat investiční toky mezi oběma zeměmi tím, že ochrání investory před nespravedlivým zacházením ze strany hostitelského státu. Ustanovení smlouvy zahrnovala mechanismus pro řešení sporů mezi investory a státy podle mezinárodního práva.\nRozhodčí řízení skončilo v roce 2012 a dospělo k závěru, že společnost OXY sice porušila koncesní dohodu, ale reakce Ekvádoru byla nepřiměřená a „rovnala se vyvlastnění“ (ICSID, 2016). Ekvádor měl společnosti OXY zaplatit 2,3 mld. USD, což bylo údajně do té doby historicky nejvyšší odškodnění ve sporu mezi investorem a státem. Ačkoliv odhady naznačují, že příjmy Ekvádoru ze zabavených ropných polí byly výrazně vyšší, fiskální důsledky byly závažné. Odškodnění se rovnalo 9 % ročního rozpočtu Ekvádoru na rok 2012, 59 % rozpočtu na vzdělávání a 135 % rozpočtu na zdravotnictví (ICSID, 2013).\nTato událost vyvolala v Ekvádoru politické otřesy. Prezident zřídil v roce 2013 komisi pro audit dvoustranných dohod o investicích, které země uzavřela. Komise v roce 2017 dospěla k závěru, že dohody nejsou v zájmu země – brání rozvojovým cílům Ekvádoru a nepřinášejí další investice (CAITISA, 2017). Krátce poté vláda oznámila plán jednostranného ukončení všech BIT. Kromě Ekvádoru dospěly k tomuto závěru i jiné země. V podobném období se z různých důvodů rozhodly i Indie, Jihoafrická republika, Indonésie, Venezuela, Bolívie a další rozvojové země vyjednat změny mnoha svých dvoustranných dohod o investicích a jiných mezinárodních dohod o ochraně investic (International Investment Agreements, IIA), ukončit je, neobnovit je po jejich zániku nebo je (ve vzácných případech) neplnit.\nSpory se neomezovaly jen na rozvojový svět. Nejznámějším příkladem je obchodní a investiční dohoda mezi EU a Kanadou z roku 2016 (CETA), kdy všeobecně rozšířené obavy ohledně spravedlnosti a transparentnosti rozhodčího mechanismu téměř zmařily uzavření smlouvy. V roce 2018 USA a Kanada vyloučily z vyjednané změny Severoamerické dohody o volném obchodu (NAFTA) arbitráže mezi investory a státy. Za jediný den v roce 2020 bylo zrušeno více než 140 BIT, když většina zemí EU souhlasila s ukončením vzájemných BIT a místo toho se při řešení investičních sporů uvnitř EU spoléhají na vnitrostátní právo a právo EU.\nGraf 1 – Počet aktivních dohod o investicích se od roku 2017 snižuje\n(stav mezinárodních dohod o investicích)\nPozn.: BIT se považuje za nepřijatou,pokud nebyla ratifikována a od podpisu uběhlo více než 5 let.\nZdroj: Autorova analýza databáze UNCTAD IIA Navigator\nV roce 2018 oznámila UNCTAD „bod zlomu“ v mezinárodní investiční spolupráci, neboť počet ukončených dohod poprvé převýšil počet nově uzavřených dohod. Tento posun se odráží i v datech. Graf 1 sleduje historický vývoj stavů IIA. Většina IIA byla uzavřena v 90. letech 20. století a na začátku nového tisíciletí. Dynamika pak zpomalila, ovšem nejen kvůli nasycení. Mnoho nových IIA nebylo ratifikováno národními parlamenty, zatímco stávající byly ukončovány. Počet aktivních IIA nakonec začal v roce 2017 klesat a tento pokles od té doby pokračuje.\nEkonomické zdůvodnění IIA\nHlavním cílem většiny IIA je stimulovat přímé zahraniční investice (PZI) prostřednictvím vymahatelných závazků na ochranu zahraničních investorů před nespravedlivým, svévolným nebo diskriminačním zacházením ze strany hostitelského státu. Prostřednictvím IIA se země dovážející kapitál snaží přilákat příliv PZI, zatímco země vyvážející kapitál chrání investice svých rezidentů v zahraničí. Vyvlastnění zahraničních investorů se může jevit jako špatné rozhodnutí i bez formální smlouvy, protože odrazuje budoucí investice. IIA však dodávají další důvěryhodnost tím, že poskytují zahraničním investorům právní záruky, včetně přístupu k rozhodčímu řízení známému jako urovnávání sporů mezi investorem a státem (ISDS). Tato možnost osvobozuje investory od závislosti na legislativě, administrativě a soudních systémech hostitelských zemí a poskytuje jim přímý přístup k ochraně podle mezinárodního práva.\nKritici tvrdí, že IIA pouze přesměrovávají investice, ale negenerují nové PZI. Například Guzman (1998) nebo Elkins a kol. (2008) tvrdí, že motorem nárůstu IIA byla soutěž o PZI mezi rozvojovými zeměmi. Pokud je okruh investorů ochotných investovat na rozvíjejících se trzích omezený, státy se pustí do závodu s nulovým součtem, aby nabídly co nejatraktivnější podmínky. To může roztočit klesající spirálu, při níž by na tom všechny země byly lépe, kdyby závod nikdy nezačal.\nPřinejmenším ve své podstatě však existuje potenciál čistého zisku. Postupem času by IIA mohly pomoci definovat a zdokonalit mezinárodní investiční právo, které sníží překážky přeshraničních investic a vytvoří robustní systém správy řízené pravidly. Takový režim by nejen zlepšil alokační efektivnost PZI, ale zvýšil by také celkové globální čisté investice prostřednictvím nižších nákladů na kapitál. Výnosy požadované investory by poklesly úměrně s poklesem rizika spojeným s transparentními a předvídatelnými obchodními podmínkami na celém světě.\nNení pochyb o tom, že (alespoň někteří) investoři IIA berou v potaz. Například investice nadnárodních společností se často uskutečňují z dceřiné společnosti v zemi, která má BIT s cílovou zemí (Schreuer, 2011). Existují také důkazy o investicích odložených do vstupu BIT v platnost (Poulsen, 2011). Je však méně jasné, zda IIA neovlivňují nejen právní strukturu a načasování, ale i výši a místo určení PZI.\nEmpirické úsilí izolovat dopad IIA na toky investic je náročné. Kromě nedostatečné dostupnosti podrobných údajů o přímých zahraničních investicích a značných rozdílů mezi jednotlivými IIA je důležitým problémem časová shoda uzavírání bilaterálních dohod o investicích a dalších opatření, která podporovala rychlý růst globálních přímých zahraničních investic v 90. letech 20. století a na začátku nového tisíciletí, zejména liberalizace národních regulačních rámců pro přímé zahraniční investice (Sauvant a Sachs, 2009). Může jít také o obrácenou závislost, protože růst toků investic může motivovat obě země k podpisu BIT (Aisbett, 2007). Dohoda tedy může být spíše důsledkem než příčinou vyšších kapitálových toků. Empirické studie se těmito problémy zabývají pomocí různých technik, které bohužel často vedou k protichůdným výsledkům (Pohl, 2018).\nNavzdory obtížím a nejednotným výsledkům ukazuje dostupná literatura obecně na pozitivní, ale mírný vliv IIA na toky investic. Jak Bonnitcha a kol. (2017), tak UNCTAD (2009) ve svých analýzách dostupných ekonometrických studií zdůrazňují protichůdné vyznění zjištění, ale uznávají obecnou tendenci identifikovat pozitivní, byť relativně malý dopad BIT na toky přímých zahraničních investic. Tento výsledek také potvrzují příspěvky, které zkoumají dopad BIT na prémii za politické riziko – což je přímočařejší výsledek než toky PZI (Poulsen, 2010). Obdobně z poznatků ze šetření týkajících se názorů investorů, podnikatelských sdružení nebo agentur na podporu investic vyplývá, že BIT jsou pro některé investory relevantní, ale zřídkakdy rozhodující (Pohl, 2018).\nAbychom pochopili původ nespokojenosti s IIA, je důležité vzít v úvahu jejich historické kořeny. Před IIA byly spory mezi investorem a státem řešeny diplomatickou cestou mezi státy nebo soudními spory u vnitrostátních soudů hostitelského státu (Waibel a kol., 2010). Klíčovou inovací BIT byl souhlas signatářů s ISDS, což zahraničním investorům poskytlo přímou cestu k nápravě protiprávních jednání hostitelského státu bez potřeby diplomatické ochrany ze strany jejich domovské země (Vandevelde, 2009). Od šedesátých let do konce osmdesátých let byly první IIA iniciovány vyspělými zeměmi v reakci na domnělou hrozbu vyvlastnění bez náhrady v rozvojových zemích (tamtéž). V devadesátých letech pod vlivem vznikajícího konsensu, že PZI a související transfer technologií a know-how jsou zásadní pro rozvoj, vyletěl počet IIA nahoru (Schreuer, 2011). Když se otevíraly zahraničnímu kapitálu, připojily se k rozvojovým zemím brzy také postsocialistické transformační ekonomiky, které považovaly IIA za součást integračního procesu do světové ekonomiky. Za podpory mezinárodních finančních orgánů a ekonomů se IIA uzavíraly rychlým tempem (Waibel a kol., 2010).\nSchválení IIA však bylo vždy nerovnoměrné. Na grafu 2 je uveden počet aktivních BIT ve vybraných zemích na konci roku 2020. Německo, které podepsalo první BIT na světě v roce 1959 s Pákistánem, je i nadále jejich nejzapálenějším obhájcem se 114 aktivními BIT. Následuje Švýcarsko, Čína, Spojené království a Jižní Korea. Jiné země – například Brazílie nebo Irsko – mezitím již dlouho odmítají podepsat jakoukoli BIT. Průměr EU v současné době činí 47 aktivních BIT na každou zemi, zatímco celosvětový průměr je 25.\nKdyž na počátku nového tisíciletí došlo k prudkému nárůstu žalob v rámci ISDS, začala nabírat na intenzitě nespokojenost s IIA. Graf 3 znázorňuje počet případů ISDS a požadované odškodnění podle roku zahájení řízení. Počet žalob i jejich hodnota byly do roku 2000 nízké. Od té doby se roční počet nových žalob každých pět let zdvojnásobil, i když nejnovější údaje naznačují, že se tento trend možná obrací. Ačkoli nároky na odškodnění velkých investorů přispěly k velké části politického odporu popsaného v úvodu, mnohé kritiky IIA zazněly již dříve.\nGraf 2 – Zapojení do tvorby investičních smluv se v jednotlivých zemích značně liší\n(Počet aktivních BIT v Top 5 a dalších vybraných zemích)\nZdroj: Autorova analýza databáze UNCTAD IIA Navigator.\nPozn.: BIT uzavřené mezi zeměmi EU, které byly ukončeny v roce 2020, nejsou započítány.\nGraf 3 – Od počátku nového tisíciletí se spory mezi investory a státy rychle rozšířily\n(Počet a hodnota případů ISDS podle roku zahájení)\nZdroj: Autorova analýza databáze UNCTAD ISDS Navigator.\nPrvní okruh námitek se týká vnímaných institucionálních a procesních nedostatků režimu ochrany investorů. Důvěrný charakter ISDS byl kritizován za to, že brzdí demokratický dohled. Další stížnosti se zaměřují na minimální možnosti odvolání, rozpory v judikatuře investičních tribunálů a zasahování do kompetencí vnitrostátních soudů. Jiní kritici se zaměřují na tzv. forum shopping (spekulativní výběr jurisdikce) ze strany investorů, což může vést k paralelním řízení na několika místech nebo dokonce k protichůdným rozhodnutím. Ani proces jmenování rozhodců není bez kontroverze, přičemž kritici poukazují na střet zájmů nebo podjatost „soukromých soudců“ jmenovaných investory nebo státy. Zatímco mnohé z těchto debat se původně odehrávaly převážně v odborné právní literatuře, díky občanským sdružením a médiím se tato dříve neznámá témata dostala do širokého povědomí.\nV současnosti nejvýznamnější problém se týká rovnováhy mezi regulatorní flexibilitou hostitelského státu a ochranou zahraničních investorů. Nejasné definice nepřímého vyvlastňování a nerovného zacházení v mnoha IIA dávají investorům možnost požadovat odškodnění za regulatorní zásahy v záležitostech veřejného zájmu, včetně národní bezpečnosti, veřejného zdraví, pracovních práv nebo životního prostředí. To vyvolává kritiku, že IIA podřizují veřejný zájem komerčním zájmům. V případě tzv. „regulatorního zmrazení“ (regulatory chill) by se dokonce mohlo upustit od opatření, která jsou ve veřejném zájmu, ze strachu před fiskálními náklady ve formě odškodnění přiznaného zahraničním investorům.\nRegulatorní omezení uložená IIA zažily na vlastní kůži jako první rozvojové země. Argentina v reakci na zničující finanční a hospodářskou krizi v roce 2001 přijala mimořádná opatření, která vedla k 39 rozhodčím sporům a značným odškodněním investorů (UNCTAD, 2007). Tato situace byla extrémní, ale ne ojedinělá. Pro státy bylo dlouhodobě téměř nemožné odvolávat se u tribunálů ISDS na výjimku nezbytnosti nebo bezpečnosti obsaženou v IIA (Burke-White, 2008). V jiných případech vedla opatření, která jsou v souladu s rozvojovými cíli zemí, jako je změna územního plánu pro zvláštní účely, intervence v regulovaných odvětvích nebo ochrana rodícího se místního průmyslu, k obviněním z porušení BIT a rozhodčímu řízení (Sauvant a Sachs, 2009). Graf 4 znázorňuje odvětvové členění případů ISDS, které ukazuje, že většina z nich souvisí se strategicky důležitými odvětvími. Tento vývoj nepřekvapuje, vzhledem k tomu, že tato odvětví pro svůj rozvoj často potřebují značné a dlouhodobé investice.\nGraf 4 – Spory se nejčastěji týkají přírodních zdrojů, infrastruktury a regulovaných odvětví\n(případy ISDS podle ekonomických sektorů)\nVzorek: případy ISDS podle pravidel ICSID (přibližně dvě třetiny celkového počtu)\nZdroj: statistika ICSID Caseload\nOvšem už i rozvinuté země zakusily dopady IIA. Známý je případ, kdy tabáková společnost Philip Morris požadovala odškodnění za australské zákony o jednotném balení cigaret prostřednictvím tribunálu ISDS poté, co v roce 2012 prohrála u australských domácích soudů. Jiným příkladem je situace, kdy švédská energetická společnost Vattenfall podala žalobu vůči Německu poté, co se po katastrofě ve Fukušimě v roce 2011 země rozhodla postupně ukončit používání jaderné energie. Na rozdíl od žaloby vůči Austrálii, která byla zamítnuta kvůli právní formalitě, spor s Německem stále probíhá, přičemž podle UNCTAD IIA Navigator investor požaduje 5,1 miliardy dolarů.\nPřechod na zelenou energii s velkou pravděpodobností přiláká další arbitrážní žaloby. Smlouvou, na kterou se společnost Vattenfall odvolává ve své žalobě vůči Německu, je Smlouva o energetické chartě (ECT) z roku 1994, původně vytvořená za účelem integrace postkomunistických zemí do světových energetických trhů podle mezinárodního smluvního práva (Beattie, 2020). Podle této smlouvy bylo přiznáno nejvyšší odškodnění v rámci ISDS ve výši 50 mld. USD akcionářům bývalého energetického gigantu Jukos, kteří tvrdili, že zásahy Ruska vedly k bankrotu společnosti. V nedávné době bylo podle ECT podáno několik žalob v reakci na politiku evropských vlád v oblasti obnovitelné energie, včetně postupného ukončování fosilních paliv, regulace plynu nebo dotací na zelenou energii (Beattie, 2020; Politico, 2020). EU nedávno naznačila, že by mohla od ECT odstoupit, pokud nedojde k její reformě (Evropská komise, 2020).\nČastou stížností na síť IIA je geopolitická asymetrie. Jednání o BIT tradičně probíhala severo-jižním směrem, neboť se vyspělé ekonomiky exportující kapitál snažily chránit své investice na rozvíjejících se trzích. Dohodu obvykle vypracovala rozvinutá země a nabídla rozvojové zemi k podpisu (Vandevelde, 2009). Po konci studené války to bylo doplněno smlouvami s bývalými komunistickými zeměmi a nedávno i mezi rozvojovými zeměmi. Vyspělé ekonomiky mezi sebou ale často žádné BIT nemají (Schreuer, 2011). Ačkoli obě strany formálně přijímají stejné závazky, byly BIT vnímány jako nereciproční, protože v praxi tyto závazky spadají téměř výhradně na rozvojovou zemi (Vandevelde, 2009).\nData tuto stížnost do jisté míry potvrzují. Na grafu 5 je znázorněno regionální rozdělení rozhodčích nálezů a případů ISDS. Převážná část všech sporů v rámci ISDS (55 %) a přiznané odškodnění investorů (87 %) spadá do zemí východní Evropy, střední Asie a Jižní Ameriky. Pouze 15 % sporů bylo vzneseno proti zemím Severní Ameriky a západní Evropy, které představují méně než 2 % dosud známých odškodnění. Zároveň dvě třetiny rozhodců, kteří rozhodují spory ISDS, pocházejí ze Severní Ameriky nebo západní Evropy.\nGraf 5 – Rozvojové země nesou tíhu ISDS\n(globální rozdělení případů ISDS, přiznané odškodnění a státní příslušnost rozhodců)\nPoznámka: Vzorek: 1061 známých případů ISDS podle smlouvy. R1 = Východní Evropa a střední Asie, R2 = Jižní Amerika, R3= Střední Východ a severní Afrika, R4 = Jižní a východní Asie a Tichomoří, R5 = Severní Amerika (Kanada, Mexiko a USA), R6 = Západní Evropa, R7 = Subsaharská Afrika, R8 = Střední Amerika a Karibik\nSpor Akcionáři Yukos proti Ruskuje zobrazen ve světle modré výplni, aby se oddělil jeho vliv na celkový počet.\nZdroj: Autorova analýza statistik UNCTAD ISDS Navigator a ICSID Caseload.\nTo, co se jeví jako předpojatost vůči rozvojovým zemím, však lze přinejmenším částečně vysvětlit jejich relativně slabší ochranou vlastnických práv – což je právě smysl většiny BIT. Graf 6 znázorňuje počet případů ISDS, jimž daná země čelí, v porovnání se skóre vlastnických práv dané země v Globálním indexu konkurenceschopnosti, který vyhodnocuje Světové ekonomické fórum. Velikost bublin ukazuje celkovou částku, kterou investoři požadovali ve sporech proti dané zemi. Intuitivně bychom očekávali, že při posunu doleva v grafu (směrem ke slabším vlastnickým právům) bude počet případů ISDS vyšší a bubliny větší. Tento vývoj je skutečně vidět na grafu 6. Tento vztah je ještě jasnější na grafu 7, který používá přiznané odškodnění spíše než požadované odškodnění, což naznačuje, že země se silnějšími vlastnickými právy jsou také úspěšnější, když se obhajují v případech ISDS. Behn a kol. (2018) však dochází k závěru, že rozvinuté země s větší pravděpodobností vyhrají spory ISDS, i když se statisticky odhlédne od vlivu různých ukazatelů demokratické správy.\nGraf 6 – Země se silnějšími vlastnickými právy zpravidla řeší méně investiční sporů o menší částky...\nVzorek: 83 zemí s více než 10 aktivními BIT a více než 1 případem ISDS se známou žalobou.\nZdroj: Autorova analýza databáze UNCTAD ISDS Navigator a indexu WEF GCI.\nGraf 7 – ... a v důsledku těchto sporů platí investorům menší odškodnění.\nVzorek: 49 zemí s více než 10 aktivními BIT a více než 1 případem ISDS se známou náhradou škody.\nPoznámka: Velikosti bubliny lze porovnat v rámcigrafu, ale ne napříč grafy.\nNa rozdíl od většiny jiných problémů spojených s IIA je fiskální cena placená státy jako odškodnění investorů snadno vyčíslitelná. Ze 707 případů ISDS v databázi UNCTAD, které byly uzavřeny do konce roku 2020, rozhodl soud ve prospěch státu ve 38 % případů. Investor byl úspěšný v 29 % případů, zatímco dalších 20 % skončilo vyrovnáním. To znamená, že investoři získali určitou formu odškodnění přibližně v polovině uzavřených sporů. Celková nominální částka přiznaná tribunály nebo dohodnutá při mimosoudním vyrovnání činí něco málo přes 100 mld. USD bez úroků. Konečná částka však nebyla zveřejněna ve více než třetině známých případů, zejména mezi případy, které skončily mimosoudním vyrovnáním. Konečná hodnota bude proto pravděpodobně podstatně vyšší.\nVe většině případů představuje náhrada škody přiznaná investorům pouze zlomek požadované částky. Graf 8 rozděluje všechny známé případy ISDS podle výsledku. Vertikální pozice každé bubliny zobrazuje frekvenci každého výsledku, zatímco velikost bubliny ukazuje celkovou částku, kterou investoři požadovali. V obou případech, kdy investor obdrží odškodnění – a to buď přiznané tribunálem, nebo mimosoudním vypořádáním – je hodnota v průměru nižší než třetina požadované částky. Graf 9 ukazuje vysokou variabilitu tohoto zlomku, přičemž každá tečka představuje jeden spor. Zatímco někteří investoři obdrželi celou částku, kterou požadovali (nebo ve vzácných případech dokonce více), jiní dostali méně než jedno procento. Většina úspěšných žadatelů obdrží desetinu až polovinu požadované částky.\nGraf 8 – Investoři vyhráli nebo dosáhli vyrovnání ve zhruba polovině uzavřených případů ISDS...\n(počet a hodnota případů ISDS podle výsledku)\nVzorek: 1061 případů (velikost bubliny na základě 751 případů se známou žalobou/náhradou škody)\nZdroj: Autorova analýza databáze UNCTAD ISDS Navigator\nGraf 9 – ...ale obvykle dostávají méně, než požadovali, i když je rozhodnuto v jejich prospěch\n(požadovaná částka versus přiznaná částka; osy v logaritmickém měřítku)\nVzorek: 211 případů s mimosoudnímvyrovnáním nebo rozhodnutých ve prospěch investora.\nVětšinu z celkového počtu odškodnění hradí malý počet států. Pětice zemí, kterým bylo rozhodčími tribunály nařízeno, aby zaplatily nejvíce – Rusko, Venezuela, Argentina, Polsko a Pákistán – se dohromady podílí na 85 % všech známých náhrad a vyrovnání. Zatímco většina zemí na světě je stranou alespoň jedné IIA, historicky muselo ve známých případech ISDS zaplatit odškodnění pouze 60 zemí. S 586 mil. USD (bez úroků) je Česká republika 15. nejvíce postiženou zemí. Největší žalobu vůči České republice vyhrála nizozemská mediální společnost CME v roce 2003. Odškodnění ve výši 353 mil. USD (včetně úroků) bylo srovnatelné například s tehdejšími výdaji státní rozpočtu na vysoké školy (MFČR, 2004).\nOdpor vůči IIA vedl k pokusům o reformu systému, ovšem se smíšenými úspěchy. Za prvé, obsah IIA se vyvíjí. Již v roce 2007 UNCTAD poznamenala, že zkušenosti se spory mezi investorem a státem ovlivnily vývoj „příští generace“ IIA. Vzhledem k tomu, jak byly předchozí IIA interpretovány rozhodčími tribunály, státy se snažily uvádět ve svých nových smlouvách užší definici termínu „investice“ nebo omezenější standardy ochrany investorů (UNCTAD, 2007). Kromě toho byla posílena ustanovení o transparentnosti a doplněny nové doložky, které vysvětlovaly právo státu na plnění klíčových cílů veřejné politiky (tamtéž). Novější smlouvy zahrnují také orientaci na udržitelný rozvoj, důraz na zachování regulatorního prostoru a omezení ISDS, případně ISDS nezahrnují (UNCTAD, 2018).\nVětšina stávajících IIA ale stále patří ke „staré generaci“. Zatímco nedávno uzavřené IIA řeší mnohé problémy, které měly staré dohody, modernizace stávajících dohod pokračuje jen pomalu. Kromě administrativních překážek a kapacitních omezení jsou významnou překážkou námitky partnera dohody (UNCTAD, 2018). Je pochopitelné, že země vyvážející kapitál nejsou ochotné přepsat pravidla, která jsou pro ně příznivá. Avšak vzhledem k tomu, že odpor stále roste, může být reforma jediným způsobem, jak zabránit všeobecnému zhroucení sítě IIA.\nDalším trendem je relativní posun zaměření IIA od ochrany investorů k přístupu na trh. BIT staré generace bývají stručné dokumenty, které poskytují široká práva na používání ISDS a žádný nebo minimální závazek signatářů otevřít své trhy zahraničním investorům. Naproti tomu mnoho moderních IIA omezuje nebo nezahrnuje ISDS a zároveň poskytuje podrobná opatření pro zmírnění vzájemného přístupu na trh. Například dohoda o obchodu a investicích mezi EU a Vietnamem z roku 2019 nahrazuje 21 BIT členských států EU s Vietnamem. Nová dohoda zaručuje právo regulovat a nahrazuje ISDS transparentnějším stálým investičním soudem. Na rozdíl od BIT odstraňuje nová dohoda překážky pro investice tím, že usnadňuje vzájemný přístup na trhy zboží a služeb, liberalizuje přístup k veřejným zakázkám nebo stanoví pravidla pro státní dotace a nediskriminaci. Podobný posun zaměření lze vysledovat i u dalších nedávných dohod EU o investicích. USA a Kanada do svých BIT zahrnují doložku o liberalizaci a omezují ISDS ještě delší dobu (Lavranos, 2013).\nKlíčovým katalyzátorem měnící se povahy investičních smluv bylo setření tradičních rozdílů mezi vývozci a dovozci kapitálu. Jak ukazuje Graf 10, odchozí přímé zahraniční investice již nejsou doménou rozvinutých zemí. Podíl rozvíjejících se ekonomik na globálních odchozích PZI se rychle zvýšil z 10 % v roce 2003 na 34 % o deset let později. To souvisí se vznikem celosvětově úspěšných nadnárodních firem v mnoha rozvojových zemích. Odeznívání tradičního vývoje přímých zahraničních investic vyvíjelo tlak na zastaralé investiční smlouvy. Například poté, co se USA staly významným příjemcem PZI, přehodnotila země svůj model BIT tak, aby zmírnila ochranu investorů (Schreuer, 2011). Nová hospodářská realita dává impuls uvažovat nově o IIA jako o nástroji ekonomické integrace a zároveň oslabit práva na nápravu udělená zahraničním investorům, která domácí společnosti nemají (Vandevelde, 2009).\nGraf 10 – Od roku 2010 téměř třetina celosvětových přímých zahraničních investic pochází z ekonomik rozvíjejících se trhů\n(odchozí toky PZI, v miliardách USD, v běžných cenách)\nZdroj: UNCTAD Statistics.\nNavzdory postupnému sbližování zájmů se zatím nepodařilo vytvořit mnohostrannou dohodu, do které by se začlenila rozsáhlá síť IIA. Nejvýraznější pokus o vyjednání multilaterální dohody o investicích (MAI) ze strany zemí OECD v 90. letech 20. století nedokázal najít konsensus ani mezi zeměmi, které ve svých vzorových BIT obvykle používaly podobná ustanovení (Vandevelde, 2009). Stávající mnohostranná ustanovení jsou proto omezena na malý počet pravidel WTO, která mají dopad na investice i obchod. V současné době nicméně probíhají jednání o mnohostranné reformě ISDS. V rámci platformy UNCITRAL známé jako pracovní skupina III se více než 130 zemí účastní projednávání alternativ, včetně stálého mnohostranného tribunálu pro investice (multilateral investment court, MIC) se stálými soudci, který by měl nahradit rozhodčí tribunály. Nejhlasitějším zastáncem této možnosti je EU, která podobný mechanismus zavedla již v některých svých nedávných smlouvách.\nPravděpodobně zesílí tlak na rané IIA hrozící jejich zrušením, pokud nebudou upraveny. Nedávná vlna odporu ukazuje, že při podpisu IIA země možná přecenily přínosy a podcenily náklady. Výklady IIA tribunály ISDS odhalily nepohodlné kompromisy mezi regulatorními omezeními a fiskálními náklady odškodnění, jimž mohou státy čelit. Stará generace IIA může být jednoduše vnímána jako příliš nákladná na to, jak skromné zvýšení PZI přináší. Nová generace IIA omezuje práva přiznaná zahraničním investorům, částečně vyvažuje moc a vrací část kontroly národním státům. Tento vývoj je nejvýraznější na rozvíjejících se trzích, které byly dosud nejvíce ovlivněny doložkami o ochraně investorů v raných IIA. Avšak vzhledem k tomu, že v globalizovaném světě mizí rozdíly mezi vývozci a dovozci kapitálu, není pravděpodobné, že by i rozvinuté země odolaly modernizaci IIA a posunu jejich zaměření od ochrany investorů k přístupu na trh. Pokud zastaralé IIA stojí v cestě regulatorním opatřením v politicky citlivých oblastech, jako je životní prostředí nebo pracovní práva, budou zrušeny spíše IIA než tyto předpisy.\nV nově upravených IIA nepřežije ISDS, pokud nebudou vyřešeny obavy o spravedlnost a transparentnost. Mnoho nedávných IIA již výrazně snížilo rozsah ISDS nebo je zcela vynechalo. EU navrhla alternativu, která se vyhýbá jisté části kritiky tím, že se více podobá vnitrostátním soudům. Ačkoli ISDS není v současné době hlavním tématem ve veřejné sféře, pokud se objeví více sporů, jako je Philip Morris proti Austrálii – které proti sobě staví veřejné politické iniciativy a zájmy firem –, může se s velkou silou znovu projevit veřejné rozhořčení nad tajnůstkářskými tribunály soukromých rozhodců. Jedním z potenciálních spouštěčů je nedávný nárůst žalob v rámci ISDS spojený s přechodem na zelenou ekonomiku v EU.\nSmysluplný pokrok směrem k multilaterální správě investic – ať už prostřednictvím WTO, UNCTAD, UNCITRAL nebo nové „Světové organizace pro investice“ – bude i přes nevýhody roztříštěného režimu stále pomalý. V současné době vypadají nejslibněji šance na integraci alespoň systému ISDS, ale ne všechny země jsou nadšené z mnohostranného soudu pro investice tak jako EU. Nedávné nahrazení mnoha BIT komplexními dvoustrannými a regionálními dohodami, které liberalizují obchod a investice, je náznakem nejpravděpodobnějšího krátkodobého až střednědobého trendu mezinárodní investiční politiky.\nAisbett, E. (2007), „Bilateral Investment Treaties and Foreign Direct Investment: Correlation versus Causation“, MPRA Paper 2255.\nBeattie, A. (2019), „Goodbye Free Trade, hello Trade Secrets“, Financial Times, https://www.ft.com/content/cefcff10-e9db-11e9-a240-3b065ef5fc55.\nBeattie, A. (2020), „The litigation against governments that raises the cost of going green“, Financial Times, https://www.ft.com/content/fc2bfbd1-c695-4260-b07e-3290af0fc398.\nBehn, D., Berge, T. L., Langford, M. (2018), „Poor States or Poor Governance? Explaining Outcomes in Investment Treaty Arbitration“, Northwestern Journal of International Law and Business, vol. 38(3).\nBonnitcha, J., Poulsen, L., Waibel, M. (2017), „Investment Treaties, Foreign Investment, and Development“ in Bonnitcha, J., Poulsen, L., Waibel, M. (ed.), The Political Economy of the Investment Treaty Regime, Oxford: Oxford University Press.\nBurke-White, W. W. (2008), „The Argentine Financial Crisis: State Liability Under BITs and the Legitimacy of the ICSID System”, Faculty Scholarship at Penn Law. 193, https://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/193.\nCAITISA (2017), „Auditoría integral ciudadana de los tratados de protección recíproca de inversiones y del sistema de arbitraje en materia de inversiones en Ecuador“, https://www.tni.org/files/auditoria_integral_ciudadana_2015.pdf.\nDupont, C.G., Schultz, T., Angin, M. (2016), „Political Risk and Investment Arbitration: An Empirical Study“, Journal of International Dispute Settlement, vol. 7(1).\nDW (2020), „Vattenfall wins case against German nuclear phaseout“, https://www.dw.com/en/vattenfall-wins-case-against-german-nuclear-phaseout/a-55572736.\nElkins, Z., Guzman, A. T., Simmons, B. A. (2008), „Competing for Capital: The Diffusion of Bilateral Investment Treaties, 1960–2000“, Faculty Scholarship at Penn Law 1675, https://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/1675.\nEvropská komise (2020), „Answer given by Executive Vice-President Dombrovskis on behalf of the European Commission“, P-005555/2020(ASW), 2. prosince 2020, https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-9-2020-005555-ASW_EN.html.\nMFČR, „Státní závěrečný účet za rok 2003“, https://www.mfcr.cz/cs/verejny-sektor/statni-rozpocet/plneni-statniho-rozpoctu/2003/statni-zaverecny-ucet-za-rok-2003-1970.\nFreeman, N. W. (2013), „Domestic Institutions, Capacity Limitations, and Compliance Costs: Host Country Determinants of Investment Treaty Arbitrations, 1987–2007“, International Interactions, vol. 39(1), DOI: 10.1080/03050629.2013.751296.\nGuzman, A. T. (1998), „Why LDCs Sign Treaties that Hurt Them: Explaining the Popularity of Bilateral Investment Treaties“, Virginia Journal of International Law, vol. 38, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2176003.\nICSID (2013), „Decision on the Stay of Enforcement of the Award“, ICSID Case No. ARB/06/11, Occidental Petroleum v. Ecuador, http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C80/DC3872_En.pdf.\nICSID (2016), „Decision on Annulment of the Award“, ICSID Case No. ARB/06/11, Occidental Petroleum v. Ecuador, http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C80/DC6912_En.pdf.\nJaramillo, J. (2018), „New Model BIT proposed by Ecuador: Is the Cure Worse than the Disease?“, Kluwer Arbitration Blog, http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2018/07/20/new-model-bit-proposed-ecuador-cure-worse-disease/.\nLavranos (2013), „The New EU Investment Treaties: Convergence towards the NAFTA Model as the New Plurilateral Model BIT Text?“, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2241455.\nPohl, J. (2018), „Societal benefits and costs of International Investment Agreements“, OECD Working Papers on International Investment, https://www.oecd-ilibrary.org/finance-and-investment/societal-benefits-and-costs-of-international-investment-agreements_e5f85c3d-en.\nPolitico (2015), „ISDS: The most toxic acronym in Europe“, https://www.politico.eu/article/isds-the-most-toxic-acronym-in-europe/.\nPolitico (2020), „EU governments whipsawed by climate and coal lawsuits”, https://www.politico.eu/article/eu-government-climate-and-coal-lawsuits/.\nPoulsen, L. (2010), „The Importance of BITs for Foreign Direct Investment and Political Risk Insurance: Revisiting the Evidence“ in Sauvant, K. (ed.) Yearbook of International Investment Law and Policy 2009/2010, Oxford University Press, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1685876.\nPoulsen, L. (2011), „Sacrificing Sovereignty by Chance: Investment Treaties, Developing Countries, and Bounded Rationality“, disertační práce, nepubikováno, http://etheses.lse.ac.uk/141/1/Poulsen_Sacrificing_sovereignty_by_chance.pdf.\nSauvant, K. P., a Sachs, L. E. (2009), „BITs, DTTs, and FDI Flows: an Overview“, in Sauvant, K. P., a Sachs, L. E. (ed.), The Effect of Treaties on Foreign Direct Investment: Bilateral Investment Treaties, Double Taxation Treaties, and Investment Flow.\nSchreuer, C. (2011), „The Future of Investment Arbitration“, Looking to the Future: Essays on International Law in Honor of W. Michael Reisman, https://brill.com/view/book/edcoll/9789047427070/B9789047427070-s041.xml.\nUNCTAD (2007), „Investor-State Dispute Settlement and Impact on Investment Rulemaking“, https://unctad.org/system/files/official-document/iteiia20073_en.pdf.\nUNCTAD (2009), „The Role of International Investment Agreements in Attracting Foreign Direct Investment to Developing Countries“, UNCTAD Series on International Investment Policies for Development, https://unctad.org/system/files/official-document/diaeia20095_en.pdf .\nUNCTAD (2018), „Recent Developments in the International Investment Regime“, IIA Issue Note, květen 2018, Issue 1, https://unctad.org/system/files/official-document/diaepcbinf2018d1_en.pdf.\nSlyšení před americkým Kongresem (2018), výměna mezi kongresmanem Kevinem Bradym a americkým zmocněncem pro obchod Robertem Lighthizerem, slyšení ve sněmovním výboru pro finance (Ways and Means Committee), 21. března 2018.\nVandevelde, K. (2009), „A Brief History of International Investment Agreements“, kapitola 1, in Sauvant, K. P., a Sachs, L. E. (ed.), The Effect of Treaties on Foreign Direct Investment: Bilateral Investment Treaties, Double Taxation Treaties, and Investment Flow.\nWaibel, M., Kaushal, A., Chung, K. H., Balchin, C. (2010), „The Backlash against Investment Arbitration: Perceptions and Reality“, Kluwer Law International, https://ssrn.com/abstract=1733346.\nMezinárodní investice, BIT, investiční dohody\nF21, F35, F50\nAutorem je Martin Kábrt. Názory v tomto příspěvku jsou jeho vlastní a neodrážejí nezbytně oficiální stanovisko České národní banky. Autor by chtěl poděkoval Jaroslavu Kudrnovi z Ministerstva financí České republiky a Petru Polákovi z České národní banky za jejich cenné připomínky.\n V roce 2016 byla výše odškodnění snížena o 40 % po kasačním opravném prostředku (takzvaném „řízení o zrušení“). Nebylo to však proto, že by byl rozhodčí nález přezkoumán meritorně, nýbrž proto, že 40 % práv na těžbu ropy vlastnila společnost AEC, která byla čínská a jako taková nebyla chráněna BIT uzavřenou mezi USA a Ekvádorem (ICSID, 2016).\n Podle databáze UNCTAD IIA Navigator bylo na konci roku 2020 v platnosti 2342 BIT a 321 smluv s ustanoveními o investicích (Treaties with Investment Provisions, TIP). Mezi tyto smlouvy patří především obchodní dohody (EPA, dohody o volném obchodu) s investičními kapitolami, jakož i mnohostranné smlouvy specifické pro jednotlivé sektory, jako je Smlouva o energetické chartě (Energy Charter Treaty, ECT).\n Rozhodnutí následovalo po rozsudku Soudního dvora EU z roku 2018, C-284/16, ve věci Slowakische Republik v. Achmea BV, kde soud prohlásil rozhodčí doložku v BIT mezi Nizozemskem a Slovenskou republikou za neslučitelnou s právem EU.\n Téměř dvě třetiny sporů se řídí rozhodčími pravidly Mezinárodního centra pro řešení investičních sporů (ICSID), přidruženého ke Světové bance. Necelá třetina se řeší ad hoc za použití pravidel Komise OSN pro mezinárodní obchodní právo (UNCITRAL). Ostatními se zabývají soudy a obchodní komory ve Stockholmu, Londýně, Moskvě, Paříži, Káhiře, Haagu, Sydney nebo Hongkongu.\n Přehled viz Waibel a kol. (2010), Schreuer (2011) a Sauvant a Sachs (2009).\n Bývalá komisařka EU pro obchod Cecilia Malmströmová kdysi připomněla, že během jejího potvrzujícího slyšení v roce 2014 při vyhledávání hesla „ISDS“ Google našel jako první „International Sheep Dog Society“ (Mezinárodní asociace ovčáckých psů) (Beattie, 2019). Nedlouho poté zjistila, že se ISDS stala „nejtoxičtější zkratkou v Evropě“ (Politico, 2015).\n Téměř ze své podstaty je tento účinek nepozorovatelný a jako takový téměř neměřitelný. Ačkoli USA nikdy neprohrály žádný případ ISDS, americký zmocněnec pro obchod Robert Lighthiser tento argument použil v roce 2018 na podporu odstranění ISDS z revidované dohody NAFTA: „Zažili jsme situace, kdy skutečná regulace, která by měla být zavedena a která je konsenzuální, v zájmu všech, nebyla zavedena kvůli obavám z ISDS.“ (slyšení v americkém Kongresu, 2018).\n Německé národní soudy vydaly rozhodnutí v souběžných soudních sporech ohledně postupného ukončování používání jaderné energie v Německu. V listopadu 2020 rozhodl spolkový ústavní soud ve prospěch společnosti Vattenfall a nařídil německé vládě, aby přepracovala svůj systém odškodnění (DW, 2020).\n Peníze ještě nebyly vyplaceny, neboť probíhá odvolání u nizozemského Nejvyššího soudu.\n Jsou zahrnuty pouze země s nejméně 10 aktivními BIT, aby se eliminovaly země, které neřeší rozhodčí spory jednoduše proto, že neexistuje právní základ pro mechanismus ISDS.\n Freeman (2013) a Dupont, Schultz a Angin (2016) nalézají podobný vztah mezi počtem žalob v rámci ISDS a institucionální kapacitou a kvalitou řízení země.\n Kromě toho může dojít k některým mimosoudním vyrovnáním ještě před podáním formální rozhodčí žaloby. Je však třeba poznamenat, že mimosoudní vyrovnání nemusí nutně vést k peněžnímu odškodnění. Vyrovnání může mít například podobu pokračování sporné koncese namísto platby ze strany státu.\n Ekvádor se také rozhodl opatrně zahájit nová jednání o BIT poté, co země v roce 2017 dohody jako celek odmítla. Nový model BIT Ekvádoru však výrazně omezuje práva udělená zahraničním investorům (Jaramillo, 2018).\n Například vývozní služby někdy zahrnují zřízení kanceláře nebo dceřiné společnosti na území cílové země. Tyto investice pak mohou spadat pod Všeobecné dohody o obchodu službami (GATS). Dohoda o obchodních aspektech investičních opatření nebo Dohoda o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví mohou rovněž stanovit jurisdikci WTO nad některými úzce vymezenými investicemi (Vandevelde, 2009).\n Jednání se zabývá i dalšími problémy v souvislosti s ISDS, včetně odvolacích mechanismů, financování třetích stran, postupů pro výběr rozhodců nebo kodexu chování rozhodců a soudců. Poslední kolo jednání proběhlo v říjnu 2020.\n Například dohoda EU o obchodu a investicích s Kanadou (2016), Singapurem (2018) nebo Vietnamem (2019).


Objevte Berlín: město památek, klubů i currywurstu | Týden.cz\nObjevte Berlín: město památek, klubů i currywurstu\nNěmecká metropole Berlín má mnoho co nabídnout jak rodinám s dětmi, tak i zamilovaným párům, které hledají místo na víkendový relax. Multikulturní město láká na bohatou historii se skvostnou architekturou, muzea, pestrou kuchyni mnoha národů i rušný noční život. To vše jen kousek od českých hranic.\nMilovníci historie, ale i většina ostatních návštěvníků Berlína nepochybně zamíří na ulici Unter den Linden. Jedna z nejstarších tříd v metropoli se může pochlubit architektonickými skvosty, jako jsou Státní opera, katedrála sv. Hedviky nebo Humboldtova univerzita. Směrem na západ končí ulice slavnou Braniborskou bránou, která rozdělovala východní a Západní Berlín. Po pádu Berlínské zdi se pak stala symbolem nového Německa.\nS dobou, kdy mezi východem a západem zuřila takzvaná studená válka, souvisí i další turistické lákadlo - známý hraniční přechod Checkpoint Charlie. Ten můžete znát například ze špionského dramatu Most špionů inspirovaného skutečným příběhem, který v roce 2015 natočil Steven Spielberg. Zdejší muzeum se zaměřuje na tragické osudy lidí, kteří se pokoušeli dostat z východního Berlína do Západního.\nNávratem do historie, ovšem tentokrát v netradičním a originálním hávu, je také East Side Gallery. Zachovalý, asi kilometr dlouhý zbytek Berlínské zdi se tu proměnil v galerii pod širým nebem. Zeď, která je zčásti zrekonstruovaná, pomalovala stovka umělců z celého světa.\nJednou z nejvíce navštěvovaných památek města je pak kontroverzní budova Říšského sněmu neboli Reichstag. Ze skleněného dómu od architekta Normana Fostera můžete pozorovat poslance při debatách. I když je vstup do budovy i kopule Reichstagu zdarma, počítejte s dlouhým čekáním ve frontě.\nMáte-li rádi muzejní expozice, pak rozhodně při toulkách městem zamiřte na mezinárodně proslulý muzejní ostrov, který je zapsán na seznamu světového dědictví UNESCO. Na ostrově se nachází hned pět muzeí - Staré muzeum, Nové muzeum, Národní galerie, Bodeho muzeum a Pergamonské muzeum. Mezi hlavní lákadla patří jak nejstarší památky, tak i němečtí velikáni Dürer, Cranach a Holbein.\nBerlín však nejsou jen památky a muzea. Multikulturní město láká také na jídlo mnoha národnostních kuchyní a bohatý noční život. Z toho prvního okuste určitě legendární currywurst - klobásu s kari omáčkou. Z lokální kuchyně pak lze vyzdvihnout různá masa a uzeniny, čerstvé sýry a sladké bramborové placky. Posilněni pak můžete vyrazit okusit noční život v Berlíně. Na nějaký bar, divadlo nebo klub narazíte takřka na každém kroku. Nejvíce to žije ve čtvrtích Mitte a Kreuzberg.\nNalákal vás Berlín? Pak neváhejte a vyrazte na cestu. Do hlavního města Německa se rychle, a hlavně pohodlně dostanete žlutými autobusy RegioJet od STUDENT AGENCY už od 390 korun. V letních měsících jezdí spoje z Prahy až osmkrát za den, díky návazným spojům žlutých linek můžete do Berlína pohodlně a výhodně cestovat i z Brna, Ostravy nebo Českých Budějovic.\nCo můžete v Berlíně zažít\nBerlínské bienále (červen-září) - velká přehlídka současného umění, v roce 2016 se uskuteční už její 9. ročník.\nClassic Open Air Festival ( 21.-25. 7.) - po pět večerů se jedno z nejkrásnějších berlínských náměstí Gendarmenmarkt promění v hudební scénu. V úžasném prostředí zaznějí jak klasické, tak i moderní skladby.\nMuzejní noc (27. 8.) - šestatřicátý ročník muzejní noci. Od šesti hodin odpoledne až do druhé hodiny ranní své brány návštěvníkům otevře na sedm desítek muzeí v metropoli. Vstupné pro dospělé je necelých dvacet eur.


Dle sdělení ministra, jde malá novela zákona 96/2004 Sb. do PS PČR - Komora záchranářů\nDle sdělení ministra, jde malá novela zákona 96/2004 Sb. do PS PČR\nNovela vzdělávacího zákona řeší finančně náročné oblasti vzdělávání a výkonů praxe sester\na dalších nelékařských profesí\nMinisterstvo zdravotnictví ČR, poslanec Marek Šnajdr a Česká asociace sester se shodli na takzvané malé technické novele zákona číslo 96/2004 Sb., o podmínkách získávání a uznávání způsobilosti k výkonu nelékařských zdravotnických povolání a k výkonu činností souvisejících s poskytováním zdravotní péče. Novela, jejíž hlavní část připravil poslanec Marek Šnajdr je připravena v souladu s novou koncepcí nelékařských povolání a řeší zásadní a finančně náročné oblasti vzdělávání a výkonů praxe sester a dalších nelékařských profesí.\nCílem novely je, aby se v co nejkratším termínu legislativně napravily nepříznivé dopady některých ustanovení tohoto zákona, které se jeví jako nejvíce problematické a za stávajícího legislativního stavu neovlivnitelné. Důležitými novelizačními body jsou umožnění nelékařským zdravotnickým pracovníkům, podobně jako lékařům, vykonávat některé činnosti ještě před získáním specializované způsobilosti, zrušení šesti zaměření sanitáře a ponechání pouze sanitáře, upřesnění definice certifikovaný kurz tak, aby byly realizovány výhradně kurzy nutné pro přímé poskytování zdravotní péče. Novela dále prodlužuje registrační období nelékařských zdravotnických pracovníků z 6 na 10 let. Dojde také k významnému zjednodušení celého procesu registrace a snížení rizika provozních problémů při poskytování zdravotní péče. Díky tomu se jen na správních poplatcích ušetří 3,5 milionu korun.\n„Na předložení novelizace zákona jsme se shodli s Českou asociací sester a poslancem Parlamentu ČR Markem Šnajdrem, který ji v rámci urychlení celého procesu předloží sněmovně jako poslaneckou iniciativu,“ říká ministr zdravotnictví Leoš Heger a dodává: „Návrh této novely byl připomínkován profesními, odbornými a odborovými organizacemi. Z jejich strany se sešlo mnoho podnětů a návrhů, které jsme mohli v rámci této novely zohlednit pouze minimálně. Všechny připomínky týkající se jednotlivých zdravotnických povolání byly postoupeny pracovní komisi a budou řešeny komplexně v rámci přípravy velké novely tohoto zákona plánované na polovinu roku 2011.“\nJiž v roce 2009 byly zahájeny práce na novele tohoto zákona a během přípravné fáze se ukázalo, že k tomu, aby se legislativně vyřešily kumulující se problémy nelékařských povolání, bude zapotřebí většího rozsahu změn zákona, než se původně uvažovalo. Pro tento náročný úkol byla ustavena pracovní komise. Jejím úkolem je analýza problematiky jednotlivých nelékařských zdravotnických povolání včetně podávání návrhů na úpravu výkonu povolání, vytvoření nové koncepce ošetřovatelství a nelékařských zdravotnických povolání včetně nové koncepce vzdělávacích programů kvalifikačních a specializačních.\nNyní předkládaná novela zákona je připravena v souladu s novou koncepcí nelékařských povolání a jsou do ní promítnuty dílčí závěry komise. Největším problémem, který řeší, je činnost registru nelékařských zdravotnických pracovníků. Z hlediska náporu žádostí o prodloužení platnosti osvědčení bude tento stav kulminovat v roce 2011 a 2012. „Už nyní dochází ke zpoždění ve vyřizování žádostí. To má negativní důsledky pro žadatele, protože se mohou ocitnout po dobu vyřizování žádosti bez platného osvědčení, což vede jejich zaměstnavatele k přeřazování do nižší platové třídy, byť dočasnému. Tím je zdravotnický pracovník, ne vlastní vinou, poškozen na výkonu svých práv,“ dodává ministr Leoš Heger.\nP R E Z E N T A C E: malá novela zákona 96/2004 Sb.\nInformace ke vzdělávacím programům a přípravě změn v legislativě


Do Ostravy míří japonská astronautka - Naše Ostrava\nOstravská Hvězdárna a Planetarium Johanna Palisy pořádá v pátek 24. září Noc vědců. Zájemce čeká od 18 hodin přednáška o Zemi z pohledu geologa, která bude trvat hodinu, další hodina je věnována popisu, co mohou lidé vidět na noční obloze a od 20 hodin se každý může podívat dalekohledy na planety a hvězdy.\nO víkendu 2. a 3. října se v ostravském planetariu koná již 18. ročník Ostravského astronomického víkendu, který letos nese název Vesmírná odyssea 2010. V sobotu začínají přednášky v 10 hodin a tématem jsou historie kosmických letů, problémy současné kosmonautiky a nebude chybět návod, jak pozorovat noční oblohu. V sobotu bude hostem setkání první japonská astronautka Chiaki Mukaiová, která v letech 1994 a 1998 letěla do vesmíru americkým raketoplánem. Zvláště její druhý let zažil velkou medializaci, protože členem posádky byl 77letý americký senátor John Glenn - první Američan, jenž v roce 1962 obletěl zeměkouli. Mukaiová je původním povoláním lékařka a během letu studovala vliv beztíže na tělo amerického kosmického veterána.


Dokud inflace nepoleví, nemá smysl hovořit o snižování sazeb - Česká národní banka\nV. Benda, člen bankovní rady ČNB a J. Matějů, poradce (Hospodářské noviny 16. 2. 2022 strana 15, rubrika Názory)\nV lednu inflace opět poskočila a přiblížila se k10 procentům. Nedělá to radost nikomu. Tím méně České národní bance, která má v popisu práce rychlému růstu cen bránit. Proto bankovní rada na měnověpolitickém zasedání na začátku února zvýšila sazby o dalších 0,75 procentního bodu, a dvoutýdenní repo sazba se tak dostala na 4,5 procenta. Úrokové sazby ČNB se tak posunuly na nejvyšší hodnoty za posledních dvacet let, avšak mimořádně vysoké jsou i inflační tlaky, na které ČNB reaguje.\nInflace bolí. Ekonomičtí experti vedou odtažité polemiky, nakolik je „dovezená“ a jaký díl pramení z domácích poptávkových tlaků. Většině lidí je však jedno, jestli se knám inflace přelévá ze zahraničí, či zda je upečená doma. Obě ukusují z úspor, výplat a důchodů stejně. Proto nad tím ČNB nemůže jen takmávnout rukou s tím, že je zčásti způsobena zahraničními vlivy, jako jsou evropské ceny plynu a elektřiny, náklady na lodní dopravu z Číny nebo nedostatek materiálů a dílů pro výrobu. Inflaci prostě nelze „vysedět“. V ekonomice s přehřátým trhem práce a vysokým růstem poptávky by se totiž i dočasně dovážená inflace mohla uhnízdit vpodobě zvýšených inflačních očekávání.\nProto je s tím třeba něco dělat, což lze nejlépe pomocí úrokových sazeb. Na domácí inflaci působí vyšší sazby uklidňujícím způsobem skrze ochlazení poptávky a podporu úspor. Není přece normální, aby byli střadatelé za své úsporné a obezřetné chování dlouhodobě trestáni záporným reálným úrokem (tedy úrokem očištěným o inflaci)! Tuto situaci je dobré postupně narovnávat. Úrokové sazby pomohou i s dováženou částí inflace. Tu má totiž šanci poměrně rychle zmírnit silnější kurz koruny, který se s vyššími sazbami pojí. To jde vidět například z jednoduchého porovnání vývoje kurzů středoevropských měn - zatímco polský zlotý a maďarský forint se nikdy nevrátily na úrovně před vypuknutím pandemie, česká koruna je nejsilnější od roku 2011. V tom se odráží hlavně rozdíly v razanci a důvěryhodnosti měnové politiky. Silnější kurz pakmá šanci dovozy alespoň částečně zlevnit.\nOd posledního měnověpolitického rozhodnutí se vrší další proinflační rizika jedno na druhé. Jedním z nich je pondělní číslo lednové inflace. Pokračující růst cen ropy a plynu jde také tímto směrem. Případné dřívější či rychlejší zvýšení sazeb Evropské centrální banky a amerického Fedu může sice vytvořit tlak na zpomalení zahraniční (dovážené) inflace. Zároveň však může znamenat, že české sazby zůstanou výš po delší dobu. S ohledem na stabilitu kurzu by bylo obtížné jít „proti“ největším centrálním bankám - ty totiž svou politikou nepřímo ovlivňují i kurz koruny.\nSoučasná prognóza ČNB počítá s postupným návratem sazeb k nižším úrovním, jakmile inflační tlaky alespoň částečně poleví. S přibývajícími proinflačními signály je však zřejmé, že tato debata není na pořadu dne a dlouho nebude. Naopak bude třeba zvážit, jestli sazby ještě o něco nezvýšit.


Náboženské víry v Kolumbii - 2021\nKolumbie je země ležící na severním cípu Jižní Ameriky, která je převážně křesťanská. 90% Kolumbijců se hlásí ke křesťanské víře, přičemž 5% je ateistů a dalších 5% praktikuje jiné víry. Náboženství v zemi vylíčí pluralitu jeho kulturních dědictví, ovlivňovaný španělskou kolonizací, dědictvím domorodého Američana a Afro-kolumbijské kořeny.\nV roce 1991 vedly ústavní reformy ke zrušení tehdejšího stavu věcí, kdy římskokatolická církev byla státní církví. Ústava obsahuje dva články, které obhajují svobodu uctívání Článek 13, který uvádí, že všichni lidé se rodí svobodní a rovní, a proto nesmějí být diskriminováni z důvodu náboženského vyznání a článku 19, který zaručuje svobodu bohoslužby, dává lidem právo vyznávat jakoukoli víru. Všechna náboženství a církve jsou považovány za rovnocenné před zákonem.\nAčkoli římsko-katolická církev je převládající v Kolumbii, jiné náboženské víry jsou volně cvičené a země je vládní politiky povzbuzují tolerantní prostředí. Mezinárodní zpráva o náboženské svobodě z roku 2004 oznámila smírné soužití náboženství v zemi. Kromě křesťanů existují Židé, muslimové, africká animistická náboženství, synkretistické víry, které se skládají ze směsi katolicismu s africkým animismem a dokonce i taoistické obce. Podle zprávy však Židé emigrovali ze země kvůli zvýšenému násilí vůči jejich podnikům v důsledku hospodářského utrpení způsobeného recesí. O jedenáct let později, Mezinárodní zpráva o náboženské svobodě z roku 2015 zaznamenala, že Židé hlásili nárůst antisemitismu na sociálních médiích. Kancelář generálního prokurátora uvedla, že v Kolumbii bylo v roce 2015 v Kolumbii šest vražd na základě náboženského vyznání. Existovaly také případy nelegálních ozbrojených skupin, jako jsou například revoluční ozbrojené síly Kolumbijské armády (FARC), které zabíjely, vyhrožovaly a vydírání členů náboženských skupin.\nŘímskokatolická církev je největší církví na světě, a je také převládající v Kolumbii, se 75% obyvatel identifikovat s vírou. To bylo představeno do země ve čtrnáctém století španělskými kolonialisty. To bylo oficiální náboženství Kolumbie dokud ne 1991 když ústava deklarovala všechna náboženství se rovnat. Během koloniálního období, římsko-katolická církev provozovala většinu veřejných institucí v Kolumbii, včetně škol, nemocnic a vězení. To také zdědilo jednu čtvrtinu celé produktivní země v zemi, ale toto bylo později nabyté vládou. Každoročně je země zasvěcena Nejsvětějšímu Srdci Ježíšovi v Te Deum řízeném prezidentem republiky.\nProtestantismus následuje římskokatolickou církev ve velikosti, s 15% kolumbijské populace identifikovat s vírou protestanta. Protestantismus začal během protestantské reformace, hnutí, které začalo během čtrnáctého století pod vedením Martina Luthera, s úmyslem vzbouřit se proti tomu, co jeho následovníci považovali za chyby v římskokatolické církvi. V Kolumbii je nejoblíbenějším oborem protestantismu evangelikalismus. Evangelikálové trvají na autoritě Bible a na nutnosti víry v Ježíše Krista. Protestantismus byl zaveden do země britskými vojáky, kteří přišli za pomoci kolumbijských politických povstalců během boje za nezávislost. Mnoho z těchto vojáků zůstalo po nezávislosti, a někteří psali dopisy Británii a USA, volat po misionářích evangelizovat v nové zemi.\nAteismus odmítá existenci Boha nebo bohů. Agnosticismus je názor, že existence nebo neexistence Boha nebo bohů není ověřitelná, a proto agnostiky ani nevěří ani nevěří. 5% obyvatel Kolumbie nemá žádnou náboženskou víru. V takové vysoce náboženské společnosti jsou vztahy mezi ateisty a věřícími napjaté.\nJiné víry kolektivně odpovídají za zbývajících 5% populace Kolumbie. Tito zahrnují Židy, Muslims, Animists, a ti kdo cvičit syncretic míchání římského katolicismu s elementy afrického animismu. Zatímco Kolumbie je převážně katolická země, v zemi existuje tolerantní soužití mezi národy různých náboženství a vláda zajistila, že lidé nebudou diskriminováni kvůli svým náboženstvím.\nPodíl současné kolumbijské populace\n2 Protestantské křesťanství 15%\n3 Ateismus nebo agnosticismus 5%\nDalší víry 5%


Kniha Putování jednoho slona\nNejoptimističtější a nejdobrodružnější román od nositele Nobelovy ceny. Slona Šalamouna čeká velká změna. Píše se rok 1551 a po letech strádání v koutě královského paláce v Lisabonu pro něj panovník Jan III. našel využití. Pošle jej přes celou Evropu jako velkolepý svatební dar pro svého švagra, rakouského arcivévodu Maximiliána II. Saramagův útlý...


Žhavá webová stránka Virtual Resort: Spring Break - iDNES.cz\n6. července 2002 9:09, aktualizováno 5. července 6:12\nBudovatelských strategií se v poslední době vyrojilo opravdu hodně a je tedy jedině dobře, pokud některá přijde s alespoň trochu neotřelým námětem. Prvky originality rozhodně nelze upřít novému kousku Virtual Resort: Spring Break (resp. Beach Life, jak zní jeho název pro distribuci v Evropě), ve kterém budete moci realizovat své podnikatelské choutky v oblasti turistky. Na začátku dostanete do rukou nedotčený ostrov kdesi daleko v moři a vaším cílem bude vybudovat z něj místo, kde bude každý správný turista chtít strávit dovolenou snů. Ostrov by měl obsahovat vše, co se na rekreační středisko sluší a patří, tedy hotely, pláže, střediska vodních sportů, restaurace a bary, noční kluby atd. V okamžiku, kdy budete se svojí prací spokojeni, stačí otevřít brány, nastavit ceny na tu pravou úroveň a bavit se sledováním návštěvníků. Pro všechny, které tento titul zaujal, máme dobrou zprávu - byla spuštěna horká webová stránka této hry, najdete ji na www.beachlife.eidos.co.uk. Pokud vás zajímají obrázky, jukněte do screenshotové galerie, nebo na toto videopreview.


Zahájila síť Pickey, dává prostor pro placený obsah | MediaGuru\npondělí, 19. července 2021, 09:45 Aktuality, Internet & Mobil MediaGuru\nDenisa Hrubešová, zdroj: Wiseguys\nV Česku začala působit nová sociální síť Pickey, která dává tvůrcům prostor pro publikaci fotografií, videí, podcastů nebo textů a na druhé straně jejich podporovatelům možnost si své favority předplácet. Celá platforma je česká a všechny platby probíhají v korunách.\nDo režimu tvůrce se lze zatím dostat pouze na pozvánku, nicméně od září bude tato možnost zpřístupněna všem. Mezi tvůrci je například lihovarník Martin Žufánek, který Pickey bude využívat k publikaci informací o limitovaných edicích nebo audiovizuálních střípků z lihovaru. Mezi prvními tvůrci je i Starý Mrzout, známý pro svůj projekt Radio Zeitung.\n„Nesejde na tom, jestli jste kovaní v módě, vaření, novinařině, gamingu nebo jestli třeba točíte videa o tom, jak správně cvičit. Nepochybně umíte něco, co někdo jiný neumí, tak to nabídněte světu a nechte si za to zaplatit. Normálně, bez nesmyslných spoluprací,“ uvedla ke startu nové sítě Denisa Hrubešová, která s vizí placené sítě přišla. Její vizi pak ztvárnil vývojář David Slačálek.\nMožnosti placených newsletterů se rozrůstají


🔊 JBL Clip 2 squad (JBL CLIP2 SQU) | Ceny.Odpadneš.sk\nPorovnanie cien Elektro\tAudioAuto audioReproduktory do auta...\tJBL JBL Clip 2 squad (JBL CLIP2 SQU)\nJBL Clip 2 squad (JBL CLIP2 SQU)\nReproduktor 3W, 120Hz - 20kHz, Bluetooth, vestavěný mikrofon, AUX, s integrovanou karabinou, ideální na cesty, přehrávání až 8 hodin, odolný vůči stříkající vodě IPX7. Mimořádně lehké a odolné tělo skrývá kvalitní dobíjecí baterii s výdrží až 8 hodin. Je naprosto vodotěsný (krytí IPX7). Disponuje zabudovaným mikrofonem.Představujeme vám nový počin od společnosti...\nJBL Clip 2 squad (JBL CLIP2 SQU) - ponuka obchodu\nParametre produktu JBL Clip 2 squad (JBL CLIP2 SQU)\nReproduktor 3W, 120Hz - 20kHz, Bluetooth, vestavěný mikrofon, AUX, s integrovanou karabinou, ideální na cesty, přehrávání až 8 hodin, odolný vůči stříkající vodě IPX7. Mimořádně lehké a odolné tělo skrývá kvalitní dobíjecí baterii s výdrží až 8 hodin. Je naprosto vodotěsný (krytí IPX7). Disponuje zabudovaným mikrofonem.Představujeme vám nový počin od společnosti JBL. Reproduktor, který bude schopen vyslyšet všechny náročné požadavky na kvalitní reprodukci, výkon, mobilitu a výdrž. Přes své malé rozměry vám svými parametry jednoduše vyrazí dech. Mimořádně lehké a odolné tělo skrývá kvalitní dobíjecí baterii s výdrží až 8 hodin. Reproduktor je naprosto vodotěsný (krytí IPX7) a nezalekne se žádného vodního dobrodružství. I když venku lije jako z konve, vy se nemusíte nikterak omezovat. Zařízení si poradí nejen s prudkým deštěm, ale dokonce jej můžete umýt i pod tekoucí vodou. Vr


100 OTAZEK A ODPOVEDI O BONSAJICH\nnes již není literatura o bonsajích tak nedostupná, jako tomu bylo před deseti, patnácti lety. Většina vydávaných knih však má něco společného - jsou velmi fundované, neboť vycházejí z vlastního poznání a praxe velmi fundovaných autorů. Poněkud egoisticky se však většina těchto autorů zabývá svými okruhy otázek a uvažují na své úrovni poznání. Pak se tedy může stát, že značná část začátečníků a někdy i pokročilejších pěstitelů v jejich knihách marně hledá odpovědi na své otázky.\nChtěl bych přispět ke změně tohoto stavu a pomocí nově vydané knihy Vám všem, které zaujal tento krásný koníček a kteří nenacházíte v literatuře odpovědi na své otázky - tyto zodpovědět.. Ptali jste se - patnáct let jste se mě ptali na besedách, ve svých dopisech i v rubrice, která vycházela v magazínu BONSAI. Některé z otázek byly obecnějšího charakteru a padly mnohokrát - a právě tyto otázky Vám nyní v této knize nabízím zodpovězené.\nChtěl bych Vám však nabídnout ještě jednu unikátní možnost. Mnozí z Vás jsou na takové pěstitelské úrovni, že odpovědi na některé z otázek znáte. Do vyznačeného pole nemusíte tedy psát jen své problémy, ale i případné odpovědi na modré otázky méně zkušených kolegů. K zodpovězeným otázkám nezapomeňte připojit i své jméno. Takto vzniklá kniha by mohla být zapsána do Guinnessovy knihy rekordů počtem autorů jednoho literárního díla.\nOtázky - hotové\nZpracované - ale ještě rukopis dopracovat\nNutno ještě zkonfrontovat s odbornou literaturou\nKapitola 1 - Všeobecné otázky\nXxx Co je to vlastně bonsai ?\nXxx Proč, kdy a jak bonsaje vznikly ?\nXxx Jsou bonsaje něčím nepřirozeným ?\nXxx Proč bonsaje nerostou ?\nXxx Jak velká rostlina se dá ještě nazývat bonsají ?\nXxx Je obtížné pěstovat bonsaje ?\nXxx Kvetou a plodí bonsaje ?\nXxx Jakou mají bonsaje cenu ?\nXxx Jaký je věk a hodnota nejstarší světové a české bonsaje ?\nXxx Jakého stáří se bonsaje dožívají ?\nXxx Co je to SUI - SEKI ?\nXxx Jaký je význam pojmu SAIKEI ?\nXxx Co je to čarověník a proč je tak ceněný v bonsajistice ?\nKapitola 2 - Pořízení rostliny\nXxx Jakou rostlinu by si měl pořídit začátečník ?\nXxx Co znamená slovo YAMADORI ?\nXxx Kde mám získat semena bonsají ?\nXxx Jak nejlépe získat bonsai ?\nXxx Je možné vykopat stromek v přírodě ?\nXxx Jak starou a drahou rostlinu si pořídit ?\nKapitola 3 - Péče o bonsaje\nXxx Je péče o bonsaje náročná ?\nXxx Jak pečujeme o venkovní bonsaje během roku ?\nXxx Je rozdílná péče o bytové bonsaje v průběhu roku ?\nXxx Kam bonsaje umístit ?\nXxx Můžeme pěstovat venkovní bonsaje v bytě ?\nXxx Bydlím v bytě s ústředním topením, mám šanci pěstovat bonsaje?\nXxx Jak bonsaje přezimují ?\nXxx Co je to tzv. fyziologické sucho ?\nXxx Kdy a proč se bonsaje přes zimu zakrývají ?\nXxx Co je to tzv. kontejnerový efekt ?\nXxx Mají i bytové bonsaje dobu klidu ?\nXxx Jak a čím se bonsaje zalévají ?\nXxx Jak často zaléváme bonsaje ?\nXxx Musíme mít pro pěstování bonsají zvláštní zem ?\nXxx Co je to AKADAMA ?\nXxx Jak často bonsaje přesazujeme ?\nXxx Jak a kdy nejlépe přesazovat bonsaje ?\nXxx Potřebujeme k přesazování nějaké speciální pomůcky a nářadí ?\nXxx Dáváme při přesazení bonsaji větší misku ?\nXxx Musí se při přesazování stříhat kořeny ?\nXxx Hnojí se bonsaje ?\nXxx Jak zabezpečit bonsaje po dobu dovolené ?\nKapitola 4 - Tvarování\nXxx Kdy a jak je nejvhodnější provádět silné zásahy na bonsajích\nXxx Co je to JIN ?\nXxx Proč, kdy a jak se bonsaje stříhají a zaštipují ?\nXxx Proč se omotávají větve drátem ?\nXxx Jak silný drát pro tvarování používat ?\nKapitola 5 - Zdravotní stav\nXxx Jaké jsou nejčastější choroby bonsají?\nXxx Jací jsou nejběžnější škůdci na bonsajích ?\nXxx Ponecháváme plody na rostlinách až do opadu ?\nXxx Proč nezbělá kůra bříze pěstované v misce jako bonsai ?\nXxx Proč „červený javor“ nemá červené listí ?\nKapitola 6 - Estetika\nXxx Co jsou to styly bonsají ?\nXxx Jaká je výslovnost stylů bonsají podle japonské terminologie?\nXxx Proč se bonsaje pěstují právě v mělkých miskách ?\nXxx Jaký má být poměr velikosti koruny a obnaženého kmene ?\nXxx Je ve všech případech shodný poměr výšky koruny a obnaženého kmene 2 : 1 ?\nXxx Jak mám dosáhnout zmenšení listů ?\nXxx Čím dosáhneme zesílení báze kmene ?\nXxx Jak dosáhneme průběžného zužování kmene ?\nXxx Jak mám dosáhnout pokrouceného kmene u borovice?\nXxx Jak se upravuje povrch substrátu v misce ?\nXxx Jak mám udržet mech na povrchu substrátu ?\nXxx Jaké se používají misky - z estetického hlediska ?\nKapitola 7 - Rostliny\nXxx Jaké rostliny jsou nejvhodnější pro bytové bonsaje ?\nXxx Které rostliny lze použít na venkovní bonsaje ?\nXxx Hodí se pro bonsaje všechny stromy ?\nXxx Jdou pěstovat jehličnany v bytě?\n67 otázek k 12.10. 2000\n[Index] [Úvodní stránka] [Nebojte se bonsají] [Co musíte vědět] [SBC Vám nabízí!] [Obchod]\n[Knihy] [Nářadí] [Ostatní] [Rok s bonsají] [100 otázek a odpovědí] [Kontakt]


Vyhrabali nebožtíka, aby mu dali SIMku | MAGAZÍN.cz\nSIM karta / foto: sxc.hu\nVyhrabali nebožtíka, aby mu dali SIMku\nRodina muže z Černé Hory, jehož posledním přáním bylo spočinout v hrobě spolu se svým mobilem, se chystá znovu vykopat jeho rakev.\nVzpomněli si totiž, že mu do telefonu zapomněli dát SIM kartu.\nNebožtík Arso Banjeglav trávil denně hodiny tím, že si po telefonu povídal s kamarády, a proto svému synovi Branovi řekl, že si chce vzít mobil s sebou při cestě na věčnost. Po pohřbu se ale zjistilo, že Arsův desetiletý vnuk si s dědečkovým telefonem hrál a vyndal z něj SIM kartu.\n"Je to smůla," říká Brano. "Do rakve jsme otci dali telefon, jak si to přál, ale kvůli mému synovi, který z něj vyndal kartu, musíme otce znovu vykopat a vrátit ji do telefonu. Jinak nesplníme jeho přání."\nJak ovšem chce vyřešit dobíjení baterií, oddaný syn již nezmínil.\nMimino s páskou „gay“ vyvolalo poprask\nV Itálii se rodí pořádně řízné kampaně. Po té anorektické přišla antidiskriminační.\nNa čas se stal prezidentem „chasník“ Milan. Do duelu jde Georgina. Juli vyváděl.