Posledice puča ''27. marta 1941'' /Odlomci iz knjige: ''Knez Pavle - Istina o 27. martu''/\nSvetojovanovski manastir Gomirje\nSvetopreobraženski manastir Komogovina\nMedakSvetojovanovski manastir Medak\nSvetobogorodičin manastir Gorica\nArhijerejsko namjesništvo glinsko\nArhijerejsko namjesništvo karlovačko\nArhijerejsko namjesništvo kostajničko-dvorsko\nArhijerejsko namjesništvo plaščansko\nKulturna baština Eparhije gornjokarlovačke\nU DOBA nemačkog ultimatuma, Vinston Čerčil je pisao jugoslovenskom premijeru Dragiši Cvetkoviću upozoravajući ga da će ukoliko potpiše Trojni pakt „počiniti zločin Bugarske“ i spustiti se na ulogu „ortaka u pokušaju da se ubije Grčka“.\nJugosloveni, Turci i Grci moraju zajedno da udare, vikao je Čerčil koji je svom ambasadoru u Beogradu Ronaldu Kembelu otvoreno poručivao „da gnjavi, muči i ujeda“ kneza Pavla i njegove ministre.\nVrhunac je bio kada se britanski državni sekretar za Indiju Leopold Ejmeri preko Bi-Bi-Sija odjednom obratio Srbima; ne više Jugoslovenima.\nPozivajući se na hrabrost u Prvom svetskom ratu pitao je zašto bi sada Srbi svu slavu Grcima, i sebe svrstali s Bugarima i Rumunima. Saveznici će dobiti rat, uveravao je sada Srbe, jer Hitler ne može da nadjača Englesku i Ameriku zajedno. Onda se direktno obratio studentima i sveštenstvu, koji su kako je rekao, godinama održavali plamen nacionalnog duha.\nEngleski Guverner poziva i na tradicije Kosova i junačkog cara Lazara koji je više voleo nebesko nego zemaljsko carstvo. Na kraju vatrenog govora, Ejmeri je uzviknuo kako jugoslovenska vlada ne može:\n„.... Imati pravo da jednim potpisom opiše čast i nezavisnost šesnaest miliona ljudi. Ako narod jasno pokaže kako u pristupu osovinskom paktu gleda izdaju časti i nezavisnosti, onda je to dužnost vlade da pita narod pre nego što potpiše pakt. Ne, za to nije kasno. Čitava budućnost Jugoslavije nalazi se na rubu ponora“.\n....Nekoliko dana kasnije, 3. aprila, Ruzvelt je u Beloj kući primio jugoslovenskog ambasadora Konstantina Fotića i na kraju srdačnog razgovora rekao: „Zar ne mislite da bi za vas Srbe bilo mnogo bolje da opet postanete homogena država tako što ćete se odvojiti od svojih zapadnih delova? Ponovo biste bili jaki i ne biste trošili snagu na one beskonačne unutrašnje probleme i rasprave."\nPosle bombardovanja Beograda, Ruzvelt je kralju Petru uputio novi telegram:\n„Sjedinjene Države su duboko potresene ničim izazvanom i nemilosrdnom agresijom naroda Jugoslavije. Vlada i narod Sjedinjenih Država s divljenjem prate hrabru samoodbranu naroda Jugoslavije, koja predstavlja najsvetliji primer njihovog tradicionalnog junaštva."\n„Samoodbrana" jugoslovenske vojske „punoletnog" kralja Petra II trajala je svega dvanaest dana. U južnoj Srbiji Nemcima se predalo 40.000 vojnika i odmah su pali Skoplje i Bitolj, dok je u svim jedinicama u kojima je bilo Hrvata došlo do izdaja, dezertiranja, ubijanja starešina srpske nacionalnosti.\nKomunisti su se svojski potrudili da doprinesu demoralisanju vojske: rasturali su letke u kojima su ljude pozivali na „pobunu protiv srpskih šovinista koji su zemlju uvukli u rat za odbranu britanskog imperijalizma i internacionalnog kapitalizma". Svi Hrvati oficiri požurili su u Zagreb da bi stupili u službu Nezavisne države Hrvatske koja je proglašena 10. aprila. Sledećeg, 11. aprila, Zagreb je radosno i svečano dočekao Nemce. Terorista Ante Pavelić proglašen je za ustaškog poglavnika.\n„...Da bih dao dokaza da ovaj korak smatram kao definitivan između Jugoslavije i nas i da bih podvukao njegov naročit prijateljski karakter, to nudim Jugoslaviji regulisanje italijansko-jugoslovenskih odnosa na isti način, kao što su regulisani italo-nemački. Pitanje nemačke manjine rešeno je brenerskim sporazumom, a pitanje jugoslovenske manjine neka bude rešeno našim novim utanačenjem. Ja nudim Jugoslaviji izmenu jugoslovenskog stanovništva u Istri za albansko stanovništvo u Jugoslaviji. To je naročito važno za vas Srbe, jer bi na taj način posrbili vaše Kosovo, čije je stanovništvo pretežno albansko, a koje za vas Srbe ima toliku istorijsku i nacionalnu važnost.\nKrajem februara ja ću održati jedan veliki govor u Rimu i u tome govoru objavio bih naš novi savez i moju novu politiku prema Jugoslaviji...“ Benito Musolini.\n...Krajem februara (1941. prim. aut.) Božin Simić se odjednom izgubio iz Moskve. Pri polasku, poslanik Gavrilović mu je savetovao da ode da se vidi sa đeneralom Dušanom Simovićem. Pošto se već zuckalo da Nemačka vrši na nas pritisak, na Simovićevo pitanje šta da se radi, Gavrilović je (prema raportu koga imam kod sebe u originalu) odgovorio: „Udar, udar, vršite udar!" Kada je docnije taj udar i izvršen i kad je bilo sve više i više jasno da će nas Nemačka zaista napasti, poslanik Gavrilović, koji je savetovao udar i koji je već 3. aprila svoju i Tupanjaninovu porodicu izvukao iz Jugoslavije engleskim sredstvima i sa velikom sumom novca, išao je kod nemačkog ambasadora grofa Šulenburga da ga moli da utiče na Hitlera da ne napadne Jugoslaviju. U isto vreme je i nova vlada đenerala Simovića slala na sve strane telegrame u kojima je molila za milost i izjavljivala da priznaje sve paktove ne samo onaj od 25-og marta, već i sve ostale.\nMI SMO KUPILI REVOLUCIJU\nU ARHIVU kneza Pavla nalaze se mnoga pisma ser Sesila Perota, vaspitača kralja Petra II, koji je 12. januara 1977. godine održao predavanje na temu: „Zalazak jedne dinastije" (Karađorđevića). Ser Perot je kazao:\n„Krajem marta 1941. navratio sam do mog starog univerziteta u Kembridžu. Tu u društvu mojih ranijih profesora i kolega, poveo se razgovor o državnom udaru u Beogradu. Nekoliko od prisutnih nastavnika izjavilo je: „Nisu Jugosloveni izvršili puč, nego mi". Upitao sam ko su „mi"? Odgovor je glasio: „Mi, SOE, ili britanska tajna služba pod upravom ministarstva za psihološko ratovanje. Kralj Petar uopšte nije imao nikakvog učešća u puču, niti je bio konsultovan. Proklamacija koju je navodno čitao kralj na radiju, potpuno je lažna. Kralj istu nije video, niti potpisao, niti odobrio. Proklamaciju je pročitao jedan oficir imitirajući kraljev glas..." Ovu tezu kasnije je potvrdio i specijalni izaslanik predsednika SAD, pukovnik Donovan, koji je boravio u Beogradu uoči puča. On je izjavio: „Srbi se ne mogu pozivati na 27. mart 1941, jer smo mi tu revoluciju kupili..."\nKnez Pavle je bio upoznat sa ovim aktivnostima britanske obaveštajne službe u Jugoslaviji. Ministru spoljnih poslova Halifaksu je poručio da su sve te akcije za njega „krajnje neodgovorne".\nPočetkom 1940. godine, britanski obaveštajci su, i pored svega, u Beogradu osnovali telegrafsku agenciju „Britanova" čiji je zadatak bio da širi dobro raspoloženje prema Britaniji i njenim saveznicima.\nAgenti sekcije „D“ isplaćivali su pojedine novinske izdavače. Tako je beogradski večernji list „Pravda" svakog meseca, dobijao po 150 000 dinara. Od sredine 1940. godine, britanski agenti su Zemljoradničkoj stranci isplaćivali 5.000 funti sterlinga mesečno. Samostalnoj demokratskoj stranci Svetozara Pribićevića, takođe, isplaćivane su značajne sume, a član ove stranke Srđan Budisavljević je bio član vlade.\nBritanski novac je davan i raznim patriotskim udruženjima u Beogradu, na primer, Udruženju starih ratnika. Seljačka stranka Dragoljuba Jovanovića takođe je bila na platnom spisku, a dva engleska izvora spominju da su funte stizale i na račun Srpskog kulturnog kluba Slobodana Jovanovića i Dragiše Vasića.\nKada sam se sastao sa nemačkim ministrom spoljnih poslova fon Ribentropom u Fušlu, u novembru prošle godine, nije mi bilo od njegove strane postavljen predlog da priđemo paktu, bar tako sam ja razumeo Ribentropa. Kasnije je nemački poslanik u Beogradu fon Heren dobio izveštaj od svog pretpostavljenog ministra da je on meni taj predlog izrično postavio. Tako je u početku naših pregovora o paktu došlo do izvesnog nesporazuma. Kada smo, predsednik Cvetković i ja, posetili Hitlera i Ribentropa u Verchtesgaden-u, sredinom meseca februara, oni su nam taj predlog otvoreno postavili, izjavivši da nam jedino na taj način mogu garantovati naš teritorijalni integritet. Naš predlog o jednom eventualnom paktu o prijateljstvu i nenapadanju sa Nemačkom, kao i naše sugestije o neutralnoj balkanskoj zoni, nisu hteli ni da uzmu u ocenu, te smo se tako vratili sa tog sastanka ne svršivši ništa. Tek kada se Knez sastao sa Hitlerom i Ribentropom, početkom marta, naš se položa) znatno popravio. Nemački državnici su i tom prilikom ostali pri svom zahtevu da pristupimo Paktu, ali Knez je uspeo da od njih dobije veoma važne ustupke; oni su, naime, pristali da od nas ne traže nikakvu vojnu saradnju, niti prelaz njihovih trupa preko naše teritorije za sve vreme trajanja rata. Na taj način stvorena je osnova za pregovore, povoljna po nas jer smo u suštini i dalje ostajali neutralni, a bile su nam zagarantovane granice baš od onih, koji su jedini mogli da ih ugroze.\n... „Bolje rat nego pakt, bolje grob nego rob, bila je parola svih onih koji su i od rata i od groba bežali u panici ka moru, da bi se dočepali najbližeg aerodroma ili eventualnog broda, koji bi ih odveo u kakav sigurniji kraj, daleko od bojišta i rata, ostavljajući narodu Jugoslavije (Srbima) da bude i rob i grob. Tim istim putem spasavanja po svaku cenu išla i cela vlada od 27. marta, ..., pošto su prethodno potpisali kapitulaciju trupa, poslali vojsku u zarobljeničke logore, narod pod nemačkom, italijanskom, mađarskom, bugarskom i albanskom okupacijom, pod masakrom ustaškim i građanskim ratom iz koga je proizašla današnja komunistička okupacija Jugoslavije".\nPARISKI ODGOVOR NA LONDONSKU PROSLAVU\nDESETOGODIŠNjICE 27. MARTA 1941.\n„27. mart: narodni ustanak ili zavera protiv države",\n„Ako je 27. mart" piše Dragiša Cvetković, „oduševljavao neprijatelje bilo integriteta naše Otadžbine i jedinstva naših naroda, bilo nacionalne Jugoslavije, onda on svakako ne može - kada se naročito danas poznaje istina činjenica - da oduševljava tzv. Jugoslovenske nacionaliste, a još manje da ih navodi da proslavljaju slom svoje države i strahovito istrebljenje svoga naroda, što je nesumnjivo neposredna njegova posledica.\nMi vidimo da komunisti sa najvećim oduševljenjem proslavljaju, - i to sa puno razloga - 27. mart kao prvi dan svoje komunističke revolucije koja ih je dovela na vlast. Ali još pre komunista ovaj herostatski podvig oduševljeno su pozdravili Pavelić i ustaše. Jer samo 27. mart je omogućio Paveliću da u haosu rata i našeg sloma ostvari svoju monstruoznu ustašku državu i da pobije više stotina hiljada Srba, Jevreja i neposlušnih Hrvata (takvih je bilo vrlo malo).\nO Pavelićevom stavu prema 25. i 27. martu govore nam dokumenta još iz onoga vremena.\nZa vreme 'Nezavisne države Hrvatske' 1942. godine izdao je u Zagrebu Mijo Bzik, Pavelićev sekretar za 'promidžbu' još dok je bio u emigraciji u Italiji, jednu vrstu, zvaničnog dnevnika dolaska ustaša na vlast. Ta knjiga objavljena pod naslovom Ustaška pobjeda u danima ustanka i oslobođenja beleži događaje dan po dan u 1941. godini.\nTako na 48. strani svoje knjige Mijo Bzik piše da je u danima kada su se vodili pregovori o pristupanju Jugoslavije Trojnome paktu, Pavelić uputio svojim ljudima u Hrvatskoj poruku u kojoj veli:\n„Bit će država u cijelom opsegu i s potpunim vrhovništvom do krajnjih istočnih granica. Kao što se vidi, Jugoslavija nije ostala po strani, i ako su neki od njih u zadnji čas pokušali spasti što se dade. Doći će njezina kapitulacija u potpunom smislu riječi, a na našu korist. Radi toga ni diplomatski ugovor, kojem neki žele iz Beograda pribjeći, neće imati nikakve vrijednosti, jer se zna da ti ugovarani neće ostati dugo na vlasti, budući da im pučisti već u Srbiji spremaju sprovod...“\nU samom trenutku kada je Jugoslavija ipak potpisala Trojni pakt, što se Pavelić nadao da preko svojih neobičnih saveznika iz Srbije spreči, 26. marta 1941. Pavelić je uputio novu poruku u Hrvatsku tešeći svoje pristalice da potpisivanjem Pakta još nisu sve nade za ustašku stvar propale. Za ustaše nisu radili Hitler i Musolini već srpski generali Dušan Simović i Borivoje Mirković, sa svojim zaverenicima. U toj svojoj poruci upućenoj 26. marta u Hrvatsku Pavelić je rekao:\n'Likvidacija će doći brzo jer oni koji su potpisali ugovor, izazvali su u Srbiji već ogorčenje. Neka se nitko ne obzire na jaku neprijateljsku promidžbu. Već skorih dana razvit će se u Srbiji događaji, koji će izazvati konačne delatnosti...'\nPavelić je već 26. marta znao da će srpske pučiste biti njihovi konačari za njegov povratak u Zagreb i da će mu oni, služeći tuđinu, predati Srbe u Hrvatskoj pod ustaški nož i malj.\nSa najvećim oduševljenjem pozdravio je Pavelić puč od 27. marta. Onda kad je već mislio da će se vratiti u svoju konfinaciju, da i dalje vegetira kao emigrant, srpski pučisti od 27. marta ustoličili su ga kao poglavara u Zagrebu. Zato je on 31. marta 1941. uputio ovakvu oduševljenu poruku u Hrvatsku:\n„Kao što vam je poznato, događaji su se razvili onako kako smo si samo želeti mogli i u kojem smo se pravcu borili dugi niz godina... Naša ustaška stvar je posve sigurna...“\nNa ovu Pavelićevu oduševljenu poruku o 27. martu mi nemamo potreba da dajemo ma kakav komentar. Na nju bi mogla da odgovori samo savest - kada bi je imali - onih koje je narod u zemlji već davna nazvao grobarima Jugoslavije.\nKakva je imala da bude posledica puča od 27. marta za Srbe u Hrvatskoj, to je Pavelić već objavio u navečerje rata, još pre nego što se dokopao vlasti u Hrvatskoj, 5. aprila 1941. u 23.20 časa, pozivajući preko radio stanice Velebit iz Italije hrvatski narod na ustanak. Pavelić je u tom svome pozivu rekao i ovo:\n„Diže se Slobodna i Nezavisna Država Hrvatska, u kojoj će, hrvatski seljački narode, biti u tvojim rukama sva zemlja i sva vlast... a iz koje će biti iskorenjen sav korov što ga je tuđinska dušmanska ruka bila posijala...“.\nOvu je poruku za pokolenja sačuvao Mijo Bzik u svojoj knjizi Ustaška pobijeda... na strani 69-70, ali je nju već kada je izgovarana, snimila na gramofonskoj ploči beogradska radio stanica, u kojoj su sedeli pučistički oficiri, vazduhoplovci, ali koji u tome trenutku nisu razumeli svu težinu svoga zločina počinjenog prema svome narodu jer onaj 'korov' koga je Pavelić obećavao da će, blagodareći puču od 27. marta, moći da iskoreni, bili su one hiljade srpskih mladića, staraca, ljudi, devojaka, žena, dece, odojčadi, pa čak i dece u majčinoj utrobi, koji su najjezivijom mučeničkom smrću platili bolesne ambicije jednih, potkupljivost drugih, odsustvo svakog osećaja odgovornosti onih, koji su zaslepljeni perspektivom vlasti, makar i za nekoliko dana, pohitali da je prime pa ma i po milionsku žrtvu svoga naroda, makar i po propast Otadžbine".\nUstaški poglavnik dr Ante Pavelić u mladosti je bio član Hrvatske stranke prava15 kojoj je pripadao i Josip Frank. Ustaštvo je nastavak „frankovštine". Kad je ustanovljena kraljevina SHS starčevićevci i frankovci lišeni zaleđa Beča, nisu mogli više proganjati Srbe, morali su zaboraviti reči: „Vlah" „Vlaška svinja"... Javno, više nisu smeli da ovako psuju Srbe, ali dobili su novu motivaciju: umesto njihovog rimokatoličkog i apostolskog cara, sada je vladar postao jedan Karađorđević, po njima „opančar" i „šizmatik". Oni su to proglasili za uvredu i nasilje nad „hrvatskim hiljadugodišnjim pravom" i objavili da srpska „hegemonija i imperijalizam" ograničavaju hrvatsku slobodu.\nDo ukidanja Vidovdanskog ustava, 6. januara 1929, ustaški pokret nije postojao. Kao čelnik Hrvatske stranke prava dr Ante Pavelić je bio poslanik u skupštini Kraljevine SHS. Posle državnog udara i uvođenja samovlašća kralja Aleksandra, Pavelić odlazi u emigraciju i u Mađarskoj osniva terorističku udrugu: hrvatske ustaše. U Italiji, gde je dobio podršku Musolinija i klerikalaca, Pavelić se povezuje sa makedonsko-bugarskim teroristima i arnautskim Kačacima, da bi svi zajedno radili na uništenju jugoslovenske države. Dobijaju i neočekivanog saveznika: Komunističku partiju Jugoslavije. Godine 1932, u partijskom listu „Proleter" (decembar 1932. godine, broj 28. piše:\n„U posljednje vrijeme počinje da se širi, osobito u Lici i Sjevernoj Dalmaciji, ustaški pokret protiv srpskih okupatorskih vlasti. (...) Komunistička partija pozdravlja ustaški pokret ličkih i dalmatinskih seljaka i stavlja se potpuno na njegovu stranu. Dužnost je svih komunističkih organizacija i komunista da taj pokret pomognu i predvode".\nAli nisu komunisti jedini sarađivali sa ustašama. Više od decenije posle sloma Kraljevine Jugoslavije, tačnije 1954. godine, emigrantski „Izbor" (za ustašku promidžbu) objavio je vest da je došlo do sastanka dr Milana Stojadinovića i dr Ante Pavelića u Argentini. Tim povodom, poglavnik je dao „priopćenje":\n„Naravno, mogu vam reći i to, da smo dr Stojadinović i ja izmenjali međusobno misli o potrebi i vrijednosti pomirenja obaju naroda na bazi mirnog razlaza i uspostave vlastitih država, to jest s jedne strane države Hrvatske, a s druge strane države Srbije, time da svaki narod svoju državu uredi onako, kako to sam želi te da svoje odnose s drugim narodima i zemljama izravno ustanovi" ("Izbor" novembar-decembar 1954. str, 5-6).\nNove istine o Milanu Stojadinoviću, objavile su Večernje novosti u feljtonu koji je počeo da izlazi 27. januara 2005. godine (autori Veljko Lalić i Uglješa Balšić), pod naslovom Milan Stojadinović u tajnom arhivu Udbe. Na osnovu verodostojnih dokumenata obelodanjeno je da je od 1952. godine, boraveći u Argentini, Milan Stojadinović postao saradnik Udbe, sa konspirativnim imenom „Mercedes"! Bivšeg predsednika Kraljevske vlade zavrbovao je lično Titov prvi obaveštajac Boško Vidaković.\n...Zatim, Vauhnik pobija tvrdnje da je aprilski rat u Jugoslaviji usporio nemački napad na SSSR. I kaže:\n„Engleski vojni analitičar Lidel Hart gleda na beogradski puč kao na jedinstveni samoubilački akt Jugoslavije, koji je najviše štetio njoj samoj, pogotovu pošto je potenciran bezglavim gerilskim ratom raznih struja. Naročito je bio štetan i po Englesku, koja je tada pobedonosno prodirala prema Tripoliju, pošto je razbila italijansku vojsku. Engleska beogradskim pučem dala se zavesti da se i u Africi zaustavila i da je deo svojih trupa prebacila u Grčku.\nŠef nemačkog Generalštaba general Halder dokazuje, da jugoslovenska epizoda nije uticala na određivanje početka rata prema Rusiji, pošto je neočekivano brzo završena. Istina, početak rata protiv Rusije predviđen je za 25. maj, ali zbog lošeg vremena, koje nije dozvoljavalo upotrebu tenkova na blatnjavom zemljištu, on je više puta odlagan sve do 22. juna, dok su vojničke operacije u Jugoslaviji zaključene 20. aprila".\nI jugoslovenski obaveštajac u Berlinu zaključuje:\n„Samo vlastiti interesi i vlastite koristi služe kao merilo političkog morala.\nČerčil je postao veliki samo zato jer je za očuvanje života jednog jedinog Engleza, umeo da žrtvuje čitave narode i države. Time je sve rečeno".\n... „Velike sile", kaže Dragoslav Đorđević, „Nemačka, Velika Britanija i Sovjetski Savez upotrebljavale su Jugoslaviju sebično i nesmotreno u odbrani svojih sopstvenih interesa za vreme borbe na život i smrt 1941. godine".\nGENERAL Simović je bio ubeđen da puč neće uvesti zemlju u rat, a slično je mislio i general Mirković koji je prema pouzdanim svedočenjima bio „veliki germanofil, lični prijatelj maršala Geringa, čiju je fotografiju sa posvetom, držao na počasnom mestu u svojoj kancelariji".\nSvoja mišljenja o 27. martu izneli su kasnije skoro svi učesnici. J. B. Hoptner je u svome radu (napisanom posle konsultovanja arhiva kneza Pavla na Kolumbija univerzitetu) zapazio mišljenje Vlatka Mačeka, koji je puč ocenio kao „čisto srpsku stvar" organizovanu pre svega radi svrgavanja kneza Pavla s vlasti i to zato što je on bio „isuviše naklonjen Hrvatima".\nMačekova ocena ličila je na ono što je o 27. martu zapisao u svoj dnevnik zagrebački nadbiskup Alojzije Stepinac. On je razumeo 27. mart kao „državni udar velikosrba", koji je Hrvate doveo u „grozan" položaj, budući da se oni od velikosrba nemaju nadati „ničemu dobru". Stepinac je, takođe, imao komentar i na poruku patrijarha srpskog Gavrila, upućenu preko Radio Beograda. Patrijarh je pozdravio državni udar i podsetio da se srpski narod još jednom u svojoj istoriji privoleo carstvu nebeskom, to jest carstvu Božjem.\n„Tako veli g. Gavrilo" piše Stepinac. „Međutim, sva dosadašnja akta govore o nečemu drugom, negoli o carstvu nebeskom sa strane pravoslavne crkve. (...) Doznao sam da ni Maček nije imao pojma o državnom udaru, nego je saznao za njega preko radija. Iz celog ovog čina opet izbija na javu činjenica da su Srbi i Hrvati dva sveta koja se nikad neće ujediniti, dok je jedan od njih u životu. Duh bizantinizma je nešto tako grozno da je svemogući, a sveznajući Bog u stanju parirati intrigama i podvalama tih ljudi."\nO engleskom stavu:\n„Britanska vlada je znala da je Jugoslavija vojnički slaba, ali je ipak nastojala svim silama da je uvuče u rat. Za Britaniju je bila glavna stvar odstraniti Hitlera od Britanskog ostrva, smanjiti njegove vazdušne napade, i otkloniti opasnost Nemačke invazije Engleske (Čerčil: Bili smo glavom jedva iznad vode).\nBritanska vlada je aktivno učestvovala u pripremi puča u Beogradu. Ona je dala svom ambasadoru potpuno ovlašćenje da učini što je potrebno za promenu vlade u Beogradu, čak i po cenu nemačkog napada. Za ovu svrhu su britanske agencije u Beogradu potrošile znatne sume novca. Novac je dat i vodećim članovima jedne srpske političke stranke. Tako su Britanci i navodno stvorili raspoloženje za puč i obaranje vlade".\nĐorđević: (o Srbima) Narod je u osnovi dobar, ali mu je inteligencija podbacila. Mi, kao celina, više verujemo u narodne pesme nego u fakta; mislimo više srcem nego glavom.\nIz razgovora Dragoslava đorđevića sa dr Jakobom Hoptnerom\nTjorđević: Da li Vi znate zbog čega se Simović vratio u Jugoslaviju i sarađivao sa komunistima?\nHoptner: Simović nikako nije mogao da ostane u emigraciji. Čerčil je bio otvoreno protiv njega, a mlađi oficiri Srbi su ga mrzeli jer su verovali da je on glavni krivac za propast države. On nije imao nikakvih sredstava za život u inostranstvu. Drugim rečima, on je našao sebi pribežište kod Tita. Tito mu je dao pristojnu penziju i iskoristio ga kao svedoka protiv bivše kraljevske vlade i monarhije.\nĐorđević: Simović je zaista veliki grešnik. Zbog njegovog bezglavog rada, prvo u zemlji pa posle u inostranstvu, Jugoslavija je mizerno propala. Zemlja i narod su bačeni u propast. Skoro dva miliona ljudskih bića je izgubilo život bez potrebe.\nI Ljotić je zaključio jednim, za njega tipičnim, objašnjenjem: „Posle državnog udara, imao sam sastanak sa generalom Bogoljubom Ilićem, koji mi je u ime pučista ponudio da uđem u vladu, pod uslovom da osudim Pakt i da se izjasnim za Engleze. Ja sam, naravno, to odbio, i savetovao mu da nova vlada prihvati pakt i da gleda da uredi odnose sa Nemačkom, ako je to još moguće, ali mi je bilo jasno da je rat neizbežan jer je Simovićeva vlada bila potpuno u rukama engleskih plaćenika, koji su za tuđ račun gurali zemlju u rat i propast".\nIzjava dr Spalajkovića:\n„Na najveću nesreću srpskog naroda, naši politički i vojni prvaci nisu razumeli Kneza i njegovu dalekovidnu politiku. Oni su se u proceni međunarodne situacije i našeg položaja rukovodili iracionalnim shvatanjima i osećanjima, a ne hladnom političkom računicom. Pri tome su zaboravili da nama, Srbima, Englezi nikada nisu bili prijatelji, pa i u ovom slučaju oni su nas iskoristili za svoje sebične račune i odbaciće nas kao trulo voće kad im više ne budemo trebali.\nUmešanost Sovjeta - dokazana!\nU Londonu je 1951. godine izašla knjiga jednog sovjetskog prebega koja nedvosmisleno osvetljava umešanost SSSR-a u srpskoj tragediji od 27. marta 1941. godine. Reč je o generalštabnom oficiru IV odelenja Crvene armije, kapetanu Ivanu N. Krilovu, koji je pobegao na Zapad i objavio knjigu Soviet Staff Officer (London, The Falcon Pres Ltd).\nU svojoj knjizi piše sovjetski obaveštajac, major Krilov: Nekoliko dana posle razgovora sa Kestringom (nemački general u misiji u Moskvi 1940-41.), sreo sam ponovo Muravjeva (oficir na službi u istom odelenju kao i Krilov). Imao je dobre vesti za mene: Politbiro je odlučio da prihvati predloge Generalštaba i Molotov je dobio instrukcije da otpočne pregovore sa Jugoslovenskim ministrom u Moskvi za jedan rusko-jugoslovenski ugovor. U isto vreme, Šapošnikov (načelnik Glavnog generalštaba) je lično „ispipao" jugoslovenskog vojnog izaslanika (pukovnika Žarka Popovića). Šapošnikov je predložio jugoslovenskom vojnom izaslaniku da se uspostave stalne veze između sovjetskog i jugoslovenskog generalštaba da bi se srušila jugoslovenska vlada čim se sazna za njeno pristupanje paktu. Jugoslovenski vojni izaslanik prihvatio je predlog sa oduševljenjem" (podvukli autori).\nDr Gregorić je na kraju rekao sledeće:\n„Posle 27. marta, moj prijatelj Nojhauzen imao je prilike da razgovara o martovskom događaju sa maršalom Geringom, pa mu je on, između ostalog, rekao i ovo: Za nas je bolje što se to sada desilo, nego kasnije, u daljem toku rata. Ovako smo sa neznatnim žrtvama eliminisali Jugoslaviju kao vojnog faktora i možemo samo biti zahvalni generalu Simoviću što nam je na vreme otvorio oči. Zato vi Nemci, koji živite u Srbiji, budite spokojni, produžite svoj rad kao da se nije ništa desilo jer ste nam još uvek potrebni. Sada ćemo moći da sa Srbima sondiramo stare račune, još iz prošlog svetskog rata"\nPUČ - RAZDOR MEĐU SRBIMA\nPUČ je uzrokovao dugotrajnu, užasnu podelu među Srbima. On nije bio samo kamen razdora u toku Drugog svetskog rata, uzrok građanskog rata, već je i posle rata obeležio srpsku političku misao u emigraciji i, na određen način, u otadžbini. Puč je postao virus, pa je i danas uzročnik srpskih bolesno ostrašćenih zavada koje potresaju našu javnu scenu.\nU Zbirci kneza Pavla sa Kolumbija univerziteta, u jednom pismu koje je Dragiša Cvetković poslao knezu 28. avgusta 1951. godine, nalazi se i ovo:\n„Šaljem Vam Avakumovićeva pisma. Naravno, da i on ne vidi sasvim dobro stvari. Ali je od interesa njegov razgovor sa Slobodanom. Profesor koji se spominje u pismu, to je Slobodan (Jovanović, prim. aut.). Uvek isti: pere ruke, ne zna ništa, ali sve podbada. Njega treba gađati i svi mi odobravaju što sam ga označio kao glavnog pokretača kampanje protivu nas."\nIz pisama koje Cvetković šalje knezu ima se utisak da Cvetković nastavlja da se ponaša u emigraciji kao da je još uvek knežev prvi ministar. Njegova pisma su u najvećem broju puna raznih podataka: o jugoslovenskom Odboru u Londonu, o Mačeku, o bivšem kralju Petru Drugom, o situaciji u Jugoslaviji... Knez, je, čini se iz Cvetkovićevih pisama, često umoran od svega, kao da ne želi da ga i dalje progoni avet srpskih podela, zloduh 27. marta. No, sasvim je sigurno, knez sve čita i odlaže zajedno sa kovertom…\n...Pučisti žele da nastave spoljnu politiku (namesništva) protiv koje su podigli puč. Jedino što više nije bilo sagovornika u Berlinu. Kao i mnogo puta ranije, Srbija je zaigrala na svoju „adut kartu": na Rusiju...\nOdlomci tekstova preuzeti iz knjige:\nMIODRAG JANKOVIĆ - VELjKO LALIĆ\nKNEZ PAVLE - ISTINA O 27. MARTU


RTCG - Radio Televizija Crne Gore - Nacionalni javni servis :: Politika / position=2535\nFRANCUSKA - CG Crna Gora doprinosi stabilnosti regiona Crna Gora je prepoznata kao proaktivan faktor u regionalnim inicijativama, koji doprinosi stabilnosti i napretku regiona, ocijenjeno je u razgovoru francuskih zvaničnika sa ministrom pravde Duškom Markovićem... 10. 10. 2013. 18:49 >> 20:34 Komentari 0\nSTANIĆ ODGOVORIO Abazoviću, bolje se brini za svoju stranku Dritanu Abazoviću bi bilo mudrije da se pobrine za sopstvenu stranku u osipanju, nego što dušebriži nad Socijaldemokratskom partijom SDP, poručio je šef medijskog pula SDP-a, Mirko Stanić... 10. 10. 2013. 20:08 >> 20:13 Komentari 9\nDANILOVIĆ ODGOVARA DPS-U Časniji moj gubitak, nego vaše pobjede Poslanik DF-a Goran Danilović poručio je Demokratskoj partiji socijalistia da "ljepše i časnije sija njegov gubitak, nego njihove pobjede". DPS je danas saopštio da ta partija ne može biti partner političkog... 10. 10. 2013. 18:14 >> 18:14 Komentari 3\nITALIJANSKI AMBASADOR Konkretna podrška Crnoj Gori na putu ka EU Italijanski ambasador Vićenco del Monako izjavio je da Italija pokušava da kroz konkretnu podršku i iskustvom u ključnim oblastima približi Crnu Goru Evropskoj uniji i evroatlanskim integracijama... 10. 10. 2013. 16:55 >> 16:55 Komentari 0\nPOZITIVNA CG Sukob DPS-a i SDP-a medijska predstava Socijaldemokratska partija bi konačno trebala da sa riječi pređe na djelo i raskine koaliciju sa Demokratskom partijom socijalista, koja je Crnu Goru dovela na rub ekonomske propasti, smatra poslanik Pozitivne... 10. 10. 2013. 16:38 >> 16:37 Komentari 0\nODGOVORILI DF-u DPS: Mi nećemo sa gubitnikom Danilovićem Demokratska partija socijalista (DPS) ne može biti partner političkog gubitnika Gorana Danilovića. Gubio je, i danas gubi političke duele u svim strankama u kojima je bio, počev od DPS-a, gubio je na izborima... 10. 10. 2013. 14:44 >> 15:56 Komentari 9\nVULETIĆ POZIVA I država da proglasi bankrot Predstavnik penzionera u Demokratskom frontu (DF) Vojo Vuletić smatra da su svi izgledi da će i država brankrotirati, nakon što je u KAP-u proglašen bankrot... 10. 10. 2013. 12:48 >> 12:48 Komentari 1\nPROSJEK U REGIONU Tanak poslanički koverat u Crnoj Gori Najmanje poslaničke plate primaju predstavnici naroda u Crnoj Gori i Makedoniji. Posljednji podaci pokazuju da poslanici u crnogorskom parlamentu primaju od 1.000 do 1.700 eura, dok njihove kolege iz makedonskog... 10. 10. 2013. 10:51 >> 10:51 Komentari 3\nKACIN UPOZORAVA Parada ponosa test za poglavlja 23 i 24 Crna Gora će u decembru otvoriti poglavlja 23 i 24, uvjeren je evropski parlamentarac Jelko Kacin. Ipak, upozorava da će test spremnosti biti Parada ponosa 20. oktobra... 10. 10. 2013. 09:09 >> 09:10 Komentari 5\nVUKOVIĆ O ''SNIMKU'' VDT razočarao mentore afere Funkcioner Demokratske partije socijalista Miodrag Vuković ocijenio je da je odluka Tužilaštva da odbaci gotovo sve prijave protiv te partije dokaz da je afera ''Snimak'' bila samo pokušaj diskreditacije DPS-a... 10. 10. 2013. 09:55 >> 09:55 Komentari 2


ODRŽANA DEBATA O ODNOSU DRŽAVE, DRUŠTVA I VERSKIH ZAJEDNICA\n"Naravno da svako ima prava da se usprotivi donošenju nekog zakona koji mu se čini loš ili ga ugrožava, ima prava da ga kritikuje, ali ne može reći da ima pravo veta jer to pravo veta nema niko. To pravo imaju samo građani izraženi kroz svoj parlament i svoju državu. Ako to pitanje uspemo da definišemo, da se ne može ulaziti u neka polja vođenja politike u ime nacije, onda mislim da više nećemo imati nijedan problem."\nOvo su, ukratko, glavni problemi koji trenutno postoje i predlozi rešenja koji bi doprineli boljem odnosu države, društva i verskih zajednica, po oceni profesora Dragoljuba Mićunovića, narodnog poslanika i predsednika Centra za demokratiju, izneseni na debati "Država, društvo i verske zajednice", koja je u ponedeljak, 30. marta 2009. održana u organizaciji Centra za demokratiju u okviru projekta "Demokratski politički forum", uz podršku fondacije Fridrih Ebert.\nNa debati su intenzivno razmatrani problemi koje izazivaju uplitanje crkve u državna pitanja, uplitanje države u crkvena pitanja, loš odnos civilnog sektora i verskih zajednica, problemi koje izaziva tendencija i percepcija da SPC ima monopol na zaštitu nacionalnih pitanja i određivanje nacionalnih prioriteta, kao i neravnopravan položaj netradicionalnih crkava u Srbiji.\nNa debati se okupio veliki broj pripadnika akademske zajednice, nevladinog sektora, netradicionalnih verskih zajednica, narodnih poslanika, državni ombudsman, predstavnici ministarstava vera i rada, međunarodnih organizacija, katoličke crkve, jevrejske zajednice, ali se nije pojavio niko od pozvanih vladika Srpske pravoslavne crkve i Islamske verske zajednice.\nUvodna izlaganja na debati, koja su podstakla intenzivnu i informativnu raspravu, imali su profesor sociologije religije na Filozofskom fakultetu u Beogradu Milan Vukomanović i profesor Bogoslovskog fakulteta u Beogradu Radovan Bigović.\nDragoljub Mićunović je rekao da se ova tema nametnula posle debate u parlamentu oko Zakona o antidiskriminaciji. "Problem nije bilo suprotstavljanje mišljenja, jer toga uvek ima, već žestina sukoba i pokušaj da se prepirka prenese i van parlamenta." Profesor Mićunović je ocenio da je u srpskom društvu očit nedostatak dijaloga o ključnim temama. "Do nesporazuma dolazi i zato što nisu jasno definisane zone delovanja i uticaja crkve. Nije sporno da se verska lica izjašnjavaju po raznim pitanjima, ali problem nastaje kada se dolazi do uticaja na donošenje zakona, pošto niko nema pravo veta."\nMilan Vukomanović je rekao da su verske institucije izgradile "veoma respektabilan odnos s državom", ali smatra da je sporan način na koji država doživljava crkvu. "Vlasti tretiraju crkvu kao političku partiju s 95 odsto biračkog tela, a realno nema toliko vernika u pravom smislu reči." "Na liniji crkva - država stvari se završavaju na direktnom nivou i van očiju javnosti, a kada se pokrene neka inicijativa iz nevladinog sektora, situacija je znatno drugačija." Vukomanović je istakao tri ključna događaja od demokratskih promena 2000, koji su doprineli pogoršanju odnosa i konfuziji u javnosti oko uloge pojednih aktera u javnom životu: način i razlog uvođenja veronauke u škole 2001, rasprava o zakonu o verskim zajednicama 2006, i rasprava oko zakona o antidiskriminaciji. Vukomanović je primetio da se u Srbiji crkva više pita o političkim nego o socijalnim temama. On smatra da je glavni uzrok sadašnje situacije to što država i crkva više insistiraju na "simfoniji stavova" nego na ravnopravnosti u njihovom iznošenju, što je i glavna zamerka nevladinog sektora u vezi sa položajem crkve u društvu - privilegovanim položajem.\nRadovan Bigović je rekao da su veliki nesporazumi između crkve i građanskog društva posledica neznanja, jer nije bilo dijaloga o spornim pitanjima. "Izneti svoje mišljenje nije smrtni greh. Država ne mora da usvaja te predloge i ona najčešće to i ne radi." Bigović je sa učesnicima debate po prvi put u javnosti podelio i svoje zapažanje da i u savremnom svetu postoji naklonost crkve prema desnici i konzervativizmu, a posledica toga je "usporavanje društvenog razvoja". Bigović smatra da nije dobro po njih same što su se crkve i verske zajednice više okrenule državi nego civilnom društvu, jer tako izgleda da im država daje identitet. On je podsetio da i u dokumentima EU stoje odredbe koje kažu da će se sa crkvama održavati redovan i transparentan dijalog. "I za nas su pravne norme EU koje regulišu ovu oblast najbolje rešenje. Ubeđen sam da ni crkve ne traže više."\nProfesor Bigović i Biljana Kovačević-Vučo iz Komitera pravnika za ljudska prava, složili su se u oceni da je velika greška, koja izaziva ozbiljne probleme, suprotstavljanje verskog i građanskog na svim nivoima, pa i prilikom uvođenja veronauke u škole.\nSociolog Zagorka Golubović nije se složila sa Bigovićevom ocenom da je očito da crkve ne teže klerikalizaciji društva i da svojim delovanjem ne ugrožavaju sekularnu prirodu države. "Pitanje je da li je sekularna država ipak ugrožena ili ako ne ugrožena, a ono podrivena. Jer, uzmite u obzir veronauku, uzmite u obzir sve crkvene slave koje slave državni organi, uzmite u obzir mešanje crkve u sve sfere društva. Dakle, to je jedno pitanje o kojem bi trebalo vrlo ozbiljno razgovarati."\nSociolog religije Mirko Đorđević ocenio je da u pozadini nesporazuma stoji nedovršen model odnosa između države i crkve, što, kako je rekao, nije ni čudno, jer živimo u "nedovršenoj državi". "Država se često ponaša kao da nije odvojena od crkve, a crkva, odnosno neke strukture, to čine još češće - još agresivnije neće da ona bude odvojena. Naravno, naša zvanična crkva je principijelni protivnik svakog vida klerikalizacije, to je u duhu njenog učenja, ali određene strukture to forsiraju tako upadljivo da imamo redak primer u Evropi horizontalne klerikalizacije. Da nevolja bude veća, neodgovorni partijski publicisti, a drugih u partijskoj državi ni nema, forsiraju jedan arhaični vid odnosa između crkve i države, koji je svuda u svetu apsolutno zaboravljen - o njemu znaju tek ponešto knjiški moljci i istoričari crkve."\nRabin Isak Asiel opomenuo je da se u Srbiji stvara "neka vrsta negativnog imidža verskih zajednica" i da je nepotreban jaz između civilnog društva i verskih zajednica.\nSnežana Ilić, ekspert iz organizacije Centar za razvoj civilnog društva, koja se u poslednjih par godina intenzivno bavi pitanjima verskih sloboda i položaja verskih zajednica u Srbiji, primetila je da je polje verskih sloboda i verskog života u Srbiji mnogo uređenije nego neke druge oblasti i kao primer istakla da je vrlo retko da u državi postoji ministarstvo vera. Ilić je upozorila da su skoro sve aktivnosti države u ovoj oblasti usmerene na održavanje postojeće verske strukture koju sačinjava sedam tradicionalnih verskih zajednica. "Od sto osamdeset netradicionalnih verskih zajednica koje postoje kod nas, registrovano je samo nekoliko protestantskih a nije registrovana ni jedna nehrišćanska zajednica. Zakonske odredbe u članovima 18 i 19 Zakona o verskim zajednicama su izvor diskriminacije." I ona smatra da je ovakva politika države uzrokovana time što je kod nas verski identitet vrlo bitan za nacionalni identitet.\nDraško Đenović, novinar Foruma 18, jednog od najprestižnijih glasila koje prati stanje verskih sloboda širom sveta, primetio je da je država prilikom rasprave o zakonu o antidiskriminaciji uvažila samo stavove tradicionalnih verskih zajednica, što potvrđuje tezu o neravnopravnom položaju netradicionalnih verskih zajednica. I on je podsetio da su istraživanja koja tvrde da je 95% Srba pravoslavne vere problematična u smislu samog broja vernika, te da su rezultat preklapanja nacionalnog i verskog identiteta. "Da nas je 95% pravoslavnih u Srbiji, zar bi imali situaciju da u svim novinama imamo horoskop, kome se crkva protivi."\nSvi učesnici u debati istakli su značaj ovog skupa, i ocenili da je neophodno o ovim temama razgovarati redovno, a ne pokretati ih samo kada dođe do napetih situacija kakva je bila ona oko usvajanja zakona o antidiskriminaciji.\nSumirajući zaključke debate, profesor Mićunović je podsetio da se kod nas crkva skoro uopšte i ne bavi socijalnim radom ili traženjem odgovora na moralne dileme. On je apelovao na sve društvene faktore da imaju korektniji odnos prema ateistima.\nU debati su učestvovali: Aleksandar Nećak (Savez jevrejskih opština), Biljana Kovačević-Vučo (Komitet pravnika za ljudska prava), Dimitrije Dimitrijević (Zavod za udžbenike), Draško Đenović (Forum 18), Dušan Bogdanović (YUKOM), Dušan Obradović (IICDS), Duško Đorđević ("Republika"), Gordana Čomić (narodni poslanik), Isak Asiel (Rabin, Savez jevrejskih opština Srbije), Ivan Majić (Katolička crkva), Ivana Stefanović (Centar za demokratiju), Jakob Pfeifer (Župnik, Odžaci i Apatin), Lazar Stojšić (Evanđeoska crkva u Srbiji), Ljiljana Tehić-Gavrilov (Zajedno zajedno), Ljubivoje Stojanović (Ministarstvo vera), Maja Laušević (narodni poslanik), Milan Karagaća (Forum za međunarodne odnose), Milan Stanimirović (narodni poslanik), Miodrag Živanović (Hrišćanska adventistička crkva), Mirko Đorđević (sociolog religije), Nadia Ćuk (Savet Evrope), Natalija Mićunović (Uprava za rodnu ravnopravnost), Nataša Vučković (Centar za demokratiju), Nevenka Tadić (psihijatar), Radmila Radić (Institut za noviju istoriju Srbije), Radovan Bigović (Pravoslavni bogoslovski fakultet), Saša Janković (Ombudsman), Slobodan Vučković (Centar za demokratiju), Snežana Ilić (Centar za razvoj civilnog društva), Snežana Milčić (Zajedno zajedno), Vesna Marjanović (narodni poslanik), Vladimir Vuletić (Filozofski fakultet), Vladislav Varga (CARITAS, Katolička crkva), Vojin Dimitrijević (Beogradski centar za ljudska prava), Vojislav Stanovčić (SANU), Zagorka Golubović (sociolog), Zdravko Šorđan (Centar za toleranciju i međureligijske odnose), Zlatoje Martinov ("Republika"), Zorica Kuburić (Filozofski fakultet), i drugi.\nPROF. DR DRAGOLJUB MIĆUNOVIĆ: Antidiskriminacioni zakon doveo do velikih varnica u društvu\nZašto smo izabrali sada ovu temu? Ova tema se na neki način nametnula posle debate u Parlamentu Srbije. Problem nije u tome što je došlo do različitog glasanja, problem je bila žestina tog sukoba i pokušaj da se to prenese čak i izvan granica Parlamenta. Očigledno je da je tu u društvu došlo, a rekao bih, često zbog nesporazuma, do velikih varnica koje nisu dobre Srdačno vas pozdravljam. Verovatno ste i iz javnosti videli da je ovo 19. tema o kojoj ovde raspravljamo. Ambicija Centra za demokratiju, kao nevladine organizacije, je da podstiče dijalog o važnim pitanjima našeg društva. Ono što je neophodno, a to je da nama dijalog fali. Dakle, neophodno je da uspostavimo dijalog u društvu. Normalno društvo, kako ga je jedan stari filozof definisao, često je bojno polje privatnog interesa, a ono mora da funkcioniše i mora da kroz dijalog nalazi rešenja, često zadržavajući, naravno, sva svoja uverenja ili ih na neki način mora korigovati. Opširnije >>>\nPROF. MILAN VUKOMANOVIĆ: Stiče se utisak da crkva i država sarađuju van očiju javnosti\nProfesor Mićunović je spomenuo jedan skup od pre deset godina koji smo takođe organizovali. Centar za demokratiju je bio organizator tog skupa, a tema je bila „Crkva, država i civilno društvo“. Podseća na temu ovog našeg današnjeg okruglog stola. Struktura učesnika, odnosno ljudi koji su tu bili prisutni bila je dosta slična kao danas: bilo je predstavnika verskih zajednica, civilnog društva, akademske zajednice, ali koliko se sećam, nije bilo nikog iz države. Daleko od toga da smo tada mogli da sanjamo da ćemo idući skup organizovati u Narodnoj banci, i to u ovoj novoj zgradi. Očito je da su se neke stvari promenile za poslednjih desetak godina na liniji sva tri ova „sektora“: crkva, država, civilno društvo. Danas bih, kao uvodni izlagač, želeo pre svega da podstaknem razgovor o tome šta se sve promenilo u prethodnoj deceniji, u periodu ove mlade demokratije u Srbiji, dakle, od 2000. godine. Danas bi se, isto tako, moglo postaviti i pitanje ko je tu bolje, a ko je lošije prošao od spomenutih aktera sa skupa od pre deset godina.Opširnije >>>\nPROF. RADOVAN BIGOVIĆ: Najveće zlo jeste suprotstavljanje građanskog i verskog\nPoštovani profesore Mićunoviću, dame i gospodo, sve vas od srca pozdravljam i zaista mi je velika radost što sam danas ovde sa vama. Imajući u vidu sve što se govori poslednjih godina i šta se može čuti u javnosti od različitih društvenih subjekata, meni se stalno nameće utisak da su toliki veliki nesporazumi, pa i etiketiranja, prvo posledica neznanja. Kažu da je jedan akademik između dva svetska rata je stalno govorio za nas: Ubi nas neznanje. Možda i mi to možemo danas da kažemo. Naše društvo jeste pluralističko na svim planovima i svi se zalažemo da bude tako, jer ako nije pluralističko onda gušimo i ubijamo ono što je najveće dostojanstvo svakog čoveka, a to je njegova sloboda. Sloboda je nezamisliva bez pluralizma. Onoliko koliko ja razumem sve hrišćanske crkve i hrišćanstvo u celini, nezavisno sada od pojedine crkve, voditi dijalog sa drugima je nešto što je u njegovoj samoj prirodi. Ne biti u dijalogu prosto znači biti, makar i nesvesno, protiv same vere i protiv samog hrišćanstva, protiv same crkve. To moram da priznam da je i meni motiv, lični, unutrašnji, za učestvovanje na ovakvim i sa ličnim skupovima. Opširnije >>>\nPROF. ZAGORKA GOLUBOVIĆ: Da li je ugrožena sekularna država?\nPre svega, ja bih dala dva komentara na ovo što je do sada bilo, pa ću onda izložiti svoje shvatanje. Ne bih se složila sa kolegom Mićunovićem da je društvo polje privatnog interesa. Društvo je polje javnog interesa, odnosno usaglašavanje javnog i privatno interesa. Vrlo je interesantno koliko se danas pod uticajem toga, a ja to zovem posesivni individualizam u svetu, a naročito u Americi, taj privatni interes ističe. Društvo ne može biti zasnovano samo na privatnom interesu.\nDrugo, mislim da je upravo zbog toga, čini mi se i ovaj skup koncipiran na jedan način koji je dosta interesantan u vreme vrlo žestoke krize, kada je pomešana ova država, društvo, verske zajednice. Sada ćemo o svemu i svačemu da razgovaramo. Mislim da je suština današnjeg društva u Srbiji, ne samo u Srbiji i u svetu, država i državna politika i o tome ću nešto reći. Zato se čudim da su uvodna izlaganja samo o verskim zajednicama, mada je kolega Mićunović, kao filozof i sociolog i predstavnik političke elite mogao da kaže nešto i o državi i društvu. To su komentari i neću se više na tome zadržavati. Opširnije >>>\nRABIN ISAK ASIEL: Stvara se negativan imidž verskih zajednica u Srbiji\nOvo malo izlaganje je iz pozicije jedne vrlo male zajednice u Srbiji i malo ću da govorim iz pozicije rabina, a malo iz pozicije antropologa. Što se tiče same veronauke, pošto je to ovde dotaknutno, moram jednu stvar da kažem. Možda će to biti jedna informacija, možda će to biti zanimljivo ljudima ovde, ostaće samo na nivou informacije. Kada su verske zajednice bile konsultovane o uvođenju veronauke, to je tada bila inicijativa države. Moram da vam kažem da sam bio poprilično iznanađen onog trenutka kada se država javila i tražila da mi napišemo inicijativu i da potpišemo tu inicijativu, jer zapravo država to može da radi samo na inicijativu verskih zajednica. Međutim, ovde je paradoks, država se pojavila kao ona koja je krenula sa tom inicijativom, a onda je tražila od crkava i verskih zajednica da oni potpišu tu inicijativu. Vrlo je zanimljiv podatak za neke sociološke i antropološke studije i uopše o odnosu o ovoj temi o kojoj mi sada govorimo. Opširnije >>>\nMIRKO ĐORĐEVIĆ: Model odnosa države i crkve je nedovršen\nImamo Ustav Republike Srbije čije su formulacije besprekorne i na nivou najboljih rešenja u svetu, a potom u Evropi, ali imamo i Zakon o crkvama i verskim zajednicama koji nije u saglasnosti sa Ustavom Ako biste hteli neki naslov, neki radni naslov onog o čemu će govoriti, to bi bio nedovršeni model odnosa države i crkve. U srpskom društvu koje je tipičan primer nedovršenog društva i u srpskoj državi koja je nedefinisana država, ništa nije neobično, pa ni to što je i model odnosa država - crkva nedovršen. U tom smislu ću reći nekoliko reči kao podsticaj razgovora. Dakle, nije to novo, to postoji dvadesetak godina. Imamo pred sobom takve smetnje na vezama između države i crkve i takve incidente da je to postao problem i ponavlja se ne sporadično, nego bukvalno svakodnevno. Najnoviji primer svima je pred očima, još se nije stišao i nakon usvajanja Zakona o zabrani diskriminacije i neće se skoro stišati zato što su izbili na videlo i novi i stari problemi.Opširnije >>>\nSAŠA JANKOVIĆ: Dokle ide autonomija crkve?\nMi smo u poslednjih pedesetak godina imali drastične promene u odnosima izmedju države, crkve, religije i pojedinca. Imali smo potpunu zabranu religije, suzbijanje religije u komunizmu i socijalizmu i onda smo devedesetih u turbofolk kulturi doveli do banalizacije religijePre svega, želeo bih da se zahvalim organizatoru na ovom skupu koji je i značajan i potreban i aktuelan. Dinamični i mnogoznačni odnosi između čoveka kao individue i društva koje je mnogo više nego prost skup pojedinaca države i religije, postojale su mnogo pre nego što su se uobličili i postali okosnica našeg razmišljanja pojma demokratije i ljudskih prava. Nije tajna da tamo gde se smatra da demokratija i ljudsko pravo jesu učvršćeni, postoji jedan sklad i uravnotežen odnos između ova četiri aktera, države i pojedinca i društva i religije. Opširnije >>>\nGORDANA ČOMIĆ: Neznanje je glavni problem društva u Srbiji\nDva komentara uvodničarima, Milanu Vukomanoviću i Radovanu Bigoviću. Jedan se tiče opaske da u medijima nije zabeleženo da Vlada čeka odluku FENS-a. Možda nije zabeleženo, ali je čekala. Taj Zakon o udruženjima je rađen u saradnji nevladinog sektora i posebno gospodina Derete, na čemu sam mu ja bila iskreno zahvalna, bez obzira koliko raskošne ponekad bile rasprave među nama oko zakona. Propustima Skupštine, nesposobnošu dobrog planiranja i prioritetima u jesenjem zasedanju, taj zakon je nakon rasprave i usvojenih amandmana povučen sa dnevnog reda da bi u ustavnom roku bio usvojen budžet, ali on će biti usvojen. Ne znam da li će tada biti u vestima, ali razumem šta mediji smatraju zanimljivim.\nGospodin Bigović je rekao nešto što ja duboko verujem, a to je da je neznanje glavni problem društva u Srbiji, države Srbije, neznanje na mestima gde ne bi smelo da ga bude. Mogla bih da garantujem da bi mi za ovim stolom kazali da ovde nema neznanja i mogla bih da se složim, ali morala bih i da vas zamolim da mi verujete na reč da na svim mestima, gde god odete, svi tvrde da nema neznanja, a neznanje je u Srbiji, da upotrebim jak izraz, ima kancerogene razmere. Opširnije >>>\nPROF. DR DRAGOLJUB MIĆUNOVIĆ: Ko ima monopol da govori u ime srpske nacije?\nSvojevremeno smo imali incident povodom prava da makedonska delegacija u Pčinjskom manastiru položi venac. Stav je onda bio, crkva mora da se pita. Ovo - da se pita, to znači da odlučuje. To je bio problem, a radilo se o međunarodnom ugovoru. To je bilo direktno mešanje da se utiče na jedan državni posao, poštovanje ugovora. Bili smo poniženi kao Parlament Ima mnogo stvari koje danas treba da otvorimo, ali ne možemo na jednoj sednici da rešimo sva pitanja. Dovoljno je da ih naznačimo, a onda će to verovatno biti lakše. Zbog toga ću malo uprostiti stvar. Mislim da do izvesnog trenja i u javnom mnjenju, medijima, dolazi iz prostog razloga što nisu definisane jasne zone delovanja i uticanja. Ne radi se o osporavanju prava da verske zajednice učestvuju u javnom životu, da daju predloge, da imaju svoja mišljenja, da to javno izražavaju. To je jedno pravo koje proizilazi iz opštih prava građana na slobodu govora, mišljenja itd. To nije sporno.Opširnije >>>\nBILJANA KOVAČEVIĆ-VUČO: Ateistička manjina je diskriminisana\nZa razliku od nekog stereotipa, jedna sam od onih koja smatram da je u raspravi o Zakonu protiv diskriminacije zaista izostalo mišljenje crkve na jedan način koji bi bio primeren snazi i uticaju crkve koja ona u društvu ima. Mislim da sam uticaj crkve u državi i u društvu zahteva poseban poziv za crkvu i da se vidi kakav je stav crkve, bez obzira da li se on meni ne dopada, a verovatno mi se ne bi dopao Biću kratka i osvrnuću se na ono što je trebalo da bude glavni pokretač ovog razgovora, a to su izlaganja profesora Milana Vukomanovića i profesor Bigovića. U svakom slučaju, mislim da su oni otvorili neka pitanja koja ustvari i jesu tema današnje rasprave i shvatila sam celu raspravu kao odnos države, društva i verskih zajednica i pretpostavljam da je osnovni povod za to bio poslednji Zakon protiv diskriminacije koji je usvojen u Skupštini i zato ću se vratiti na to. Opširnije >>>\nNATALIJA MIĆUNOVIĆ: Naša crkva nedovoljno koristi emancipatorsku ulogu\nDirektorka sam Uprave za rodnu ravnopravnost, koja je u Ministarstvu rada i socijalne politike i koja je bila predlagač Zakona o sprečavanju distriminacije. Volela bih da kažem i da podsetim, verovatno pravnici znaju, ne postoji ništa u poslovniku vlade što obavezuje na bilo kakvu javnu raspravu. Time ne branim nikoga, nisam ja organizovala javnu raspravu oko zakona. To je zapravo problem sa neke strane. Nemoguće je da svi zakoni idu na javnu raspravu, većina onih koje smatramo tehničkim nikada ne idu ni na kakvu javnu raspravu. Vlada je jedan od mogućih predlagača zakona, a postoje mnogi drugi po našem Ustavu.\nMoja zainteresovanost, odnosno moja ustanova je u svemu ovom i u tome što se Zakon o ravnopravnosti polova, ne znam više koliko godina, osam, devet, „muva“ okolo po raznim ministarstvima i stalno dobija negativne ocene. Znam, ja ih objedinjujem, strašne su predrasude u društvu, čak sam rekla mržnja prema ženama, ali profesorka Kuburić me je popravila, kaže strah od žena je užasan. Tu bih morala da se ne složim sa profesorom Mićunovićem i time prekršim pravo o poštovanju roditelja i da kažem da ćemo imati još mnogo, mnogo problema, da nije istina da više nećemo imati problema. Poslovnik Vlade ima mnoge druge manjkavosti koje se uglavnom odnose na donošenje zakona. Samo političkom voljom i nekim izuzecima se zakoni uopšte i šalju u Skupštinu. Opširnije >>>\nŽUPNIK JAKOV PFEIFER: Teško mi je da odvojim civilno od crkvenog društva, jer se svi tu zajedno nalazimo\nKaže crkveni otac Sv. Avgustin: Ljubi, pa onda čini šta hoćeš. Mislim da je za mene u suštini vrlo važno da stvarno bude ovakvih skupova, da se što više i što bolje upoznamo, jer čim se čovek bolje upozna, može lakše razgovaratiZahvaljujem i čast mi je da vas sve pozdravim u ime cele Biskupske konferencije Sv. Ćirila i Metoda koja nedaleko odavde upravo zaseda u Nadbiskupskom dvoru. Pozdravljam vas u ime Nadbiskupa i Metropolita beogradskog gospodina Hočevara, koji je predsednik ove međunarodne Biskupske konferencije.\nNadovezao bih se na jedan način na ono što je rekao prof. Mićunović o slobodi. Kaže crkveni otac Sv. Avgustin: Ljubi, pa onda čini šta hoćeš. Mislim da je za mene u suštini vrlo važno da stvarno bude ovakvih skupova, da se što više i što bolje upoznamo, jer čim se čovek bolje upozna, može lakše razgovarati. U tom smislu jedna apsolutna iskrenost, otvorenost i dobronamernost je svakako potrebna za dijalog koji se ovde stalno spominje. Bez tih elemenata mislim da ne možemo do razgovora. Možemo razgovarati, ali teško da će se nešto postići. Ako imamo dobronamernost da se prihvata svako onako kakav jeste i da poštujemo jedni druge, onda mogu ovi susreti itekako puno učniti za naše društvo.Opširnije >>>\nProf. VOJIN DIMITRIJEVIĆ: Doći će do napetosti između ljudskih prava i učenja nekih religija koje državni organi moraju da rešavaju\nKao najbolju ilustraciju dilema i napetosti između sekularne i svetovne države i duhovne, religiozne države, naveo bih mišljenje jednog deteta nedavno anketiranog. Deca imaju odličan dar da kažu nešto vrlo sažeto. Na pitanje, da li je kršeno, on kaže: Nisam kršen, ali sam vakcinisan Želim da zahvalim Centru za demokratiju i profesoru Mićunoviću što su sazvali ovaj skup i nadam se da će biti drugih, jer ovo je očigledno jedna tema o kojoj treba mirno i ozbiljno razgovarati, a ne čekati incidente koji se jave tim povodom.\nNaravno, pošto je tema toliko široka, čovek mora za pet, šest minuta da izabere nešto od svega toga što nije pomenuto i što je važno, što je najbliže njegovom obrazovanju. Pravnik sam i mislim da znam mnogo što šta, a odavde nešto znam.Opširnije >>>\nSNEŽANA ILIĆ: Država želi da očuva postojeću versku strukturu u Srbiji\nDolazeći iz jedne organizacije civilnog društva koja je angažovana na ovom polju, polju ostvarivanja verskih prava i sloboda u Srbiji, moram reći da je danas u dva navrata pomenut jaz između civilnih organizacija i crkava. Dakle, mi kao organizacija ne mislimo da smo i jednim svojim delom i svojim stavom taj jaz produbili. Mi smo kao organizacija uvek mislili da je adresa na kojoj se treba obraćati kada je sve u državi Srbiji u pitanju, većina stvari, pa i ovo pitanje verskih prava, sama država Srbija. Što se tiče arogancije ili sklonosti da se zloupotrebi neki položaj, položaj većinske crkve, svuda je tako. Pogledajte u Hrvatskoj, pogledajte bilo gde šire, država je samo ta koja će sazreti u jednom određenom momentu. Dakle, ne treba i mi nikad nismo percipirali crkve, bilo koju crkvu, kao nekakvog neprijatelja u borbi za modernizaciju Srbije po bilo kom pitanju.Opširnije >>>\nVLADIMIR VULETIĆ: Ne plašim se klerikalizacije, već prevladavanja autoritarnog tipa države\nZaista mislim da je poslednjih nekoliko decenija trend desekularizacije prisutniji nasuprot onom što većina sociologa religije smatra i zagovara. Osnovni razlog, čini mi se, leži u problemu sa kojim se država u najopštijem smislu suočavaHteo bih da istaknem dve stvari, odnosno čini mi se da problem koji je ovde otvoren ima dve ključne dimenzije iz nekog sociološkog aspekta. Jedna dimenzija se generalno odnosi na ovo pitanje sekularizacije, odnosno desekularizacije i to je nešto što je, rekao bih, globalni fenomen. Zaista mislim da je poslednjih nekoliko decenija trend desekularizacije prisutniji nasuprot onom što većina sociologa religije smatra i zagovara. Osnovni razlog, čini mi se, leži u problemu sa kojim se država u najopštijem smislu, a videćemo kasnije da i o državi treba razmišljati na različite načine, dakle, sa kojima se država suočava. Opširnije >>>\nALEKSANDAR NEĆAK: Svi nesporazumi nastaju iskakanjem iz okvira definisanih Ustavom\nPričamo o odnosu država, crkva i civilno društvo. Ti odnosi su definisani našim Ustavom i svi nesporazumi nastaju iz razloga iskakanja iz tog okvira. Ko je zadužen da vodi računa o tim okvirima nego država Dame i gospodo, danas pričamo o odnosu država, crkva i civilno društvo. Ti odnosi su definisani našim Ustavom i svi nesporazumi nastaju iz razloga iskakanja iz tog okvira. Ko je zadužen da vodi računa o tim okvirima nego država. Moje izlaganje biće bazirano uglavnom na povlačenju Predloga zakona o diskriminaciji iz skupštinske procedure, zato što u njemu ima svih elemenata o kojima želim da govorim.\nMi informacije dobijamo iz medija. Država je mogla da nas obavesti da će povući zakon i razlog zbog koga povlači zakon i verujem da ne bi bilo ovakve reakcije. Država je iz određenih razloga prećutala, sakrila informaciju, mediji su nas informisali kako su hteli i deo gneva se potpuno neopravdano sručio na crkvu, a jedan deo na državu. Vi ste sigurno gledali te mučne prenose iz Skupštine i cela ta halabuka je ustvari nanela veliku štetu odnosima država, crkva, civilno društvo. Naravno da se automatski dolazi do nekog sukobljavanja civilnog društva i crkve, a to je štetno za društvo, naše društvo u celini.Opširnije >>>\nLAZAR STOJŠIĆ: Konfesionalne zajednice se stavljaju na marginu\nŽeleo sam samo da ukažem na jednu stvar koja se događa, a to je da nas, konfensionalne zajednice stavljaju na marginu kao da uopšte ne postojimoMi nismo Evangelistička crkva, kao što su to uopšte u društvu poistovećuje sa našom Evanđeoskom crkvom. Mi smo registrovana Evanđeoska crkva u Srbiji, Evađeonska crkva koja postoji na ovim prostorima dugi niz godina, koja je u svetu veoma, veoma raširena. U svetu postoji Savez Evanđeoskih crkava koji broji preko 420 miliona vernika.\nŽeleo sam samo da ukažem na jednu stvar koja se događa, a to je da nas, konfensionalne zajednice, kako piše u Zakonu o crkvama i verskim zajednicama, iz državnih institucija i preko crkvenih velikodostojnika i drugih stavljaju na marginu kao da uopšte ne postojimo. Evo pitanja za sve vas. Kada neko poziva i kaže: Pozivamo sve crkve i verske zajednice, šta vi pod tim podrazumevate? Prema Zakonu o crkvama i verskim zajednicama mi znamo i vi znate da su tradicionalne crkve onih pet, na čelu sa SPC, zatim dve verske zajednice, a to su islamska verska zajednica i jevrejska verska zajednica, a dalje imamo konfensionalne zajednice.Opširnije >>>\nZDRAVKO ŠORĐAN: Postoji diskriminacija verskih zajednica\nNajpre bih hteo da se zahvalim organizatoru na pozivu za ovu vrlo značajnu debatu. Hteo bih da kažem nekoliko rečenica koje smatram da su vrlo bitne za jednu ovakvu instituciju. Prvo, smatram da bi ovakvih debata, bar u ovom, tako da kažem, prelaznom roku trebalo biti mnogo više, odnosno trebalo bi biti mnogo češće, nego na primer čekati deset godina. Čini se da mi vrlo često zbog hitnih poslova ne obavljamo one bitne, pa tako bitni poslovi bivaju gurnuti na margine, jer moramo da radimo hitno.\nDrugo, svi mi delimo jedan isti život, nalazimo se u jednoj zgradi pod istim krovom. Međutim, očigledno da svi zapažamo da ta zgrada u kojoj ili pod kojom živimo obiluje mnogim pukotinama. Te pukotine su očigledno rezultat, a što je i danas bilo naglašeno, nedovoljno definisanih pojmova, jer ako hoćemo pravilno da se odredimo prema određenoj pojavi, mi je moramo definisati, a definicija podrazumeva ulaženje u samu suštinu.Opširnije >>>\nMIODRAG ŽIVANOVIĆ: Ni država ni crkva nisu bezgrešne, zato nam i treba dijalog\nPostavljeno je pitanje da li crkva treba da se bavi politikom? Ne, crkva ne treba, to nas uči Biblija, ali crkva ima svoje probleme ili to su pitanja koja se tiču crkve. Ako nam neko otima svetinje na Kosovu, crkvenu imovinu, pa zar je to mešanje u politiku?Zahvaljujem se domaćinu i pozdravljam sve učesnike ovog cenjenog i važnog skupa. Očito da imamo problem sa prioritetima uopšte u životu, pa i u ovom pitanju. Zar je trebalo čekati 10 godina da se ponovo sastanemo, ako vodimo dijalog? Za dijalog je potrebno odvojiti vreme, dobru volju, a čini nam se da nije problem ni jedno ni drugo kada se tiče svih nas kao učesnika. Ovde se javio problem kada se radilo o ovom zakonu, opet zbog nedostatka dijaloga i onda smo došli u situaciju da razgovaramo pod tenzijama i sa emocijama. Sve bi bilo drugačije kad ne bismo opet čekali nekih 10 godina, ili ne znam koliko i opet pogrešno postavili prioritete.Opširnije >>>\nDRAŠKO ĐENOVIĆ: Država još nije registrovala nijednu nehrišćansku versku zajednicu\nBudimo realni, Srbija jeste sekularna država, gde mnogi vernici pojedinih crkava zapravo uopšte ne dele teološke stavove svojih crkava ili su bar u suprotnosti. Da nije tako, ne bismo imali horoskop u svim novinamaGovoriću kao novinar koji se bavi isključivo verskim pravima i slobodama, znači nisam crveni velikodostojnik, nisam ministar, političar. Ono što ja mogu da primetim jeste da se nažalost, u ovom antidiskriminacionom zakonu zbog koga smo se najviše i okupili, jedino uvažilo mišljenje tzv. tradicionalnih crkava i verskih zajednica, bez obzira na njihov broj i postojanje u našoj zemlji, dok se neke druge verske zajednice, koje ne spadaju u tzv. tradicionalne, poput crkve g. Lazara Stojšića ili Miodraga Živanovića, bez obzira na njihov broj vernika u Srbiji, nisu pitali.Opširnije >>>\nZLATOJE MARTINOV: Srpska pravoslavna crkva želi klerikalizaciju društva i države\nCrkva je zaista poslednjih godina dobila veliku ulogu u javnom životu našeg društva, ali ona, nažalost sve više deluje u političkom prostoru. Ni po Ustavu, dakle po svetovnim, a ni po crkvenim zakonima crkvi tamo zaista nije mesto. To smo i čuli i od profesora Bigovića i od mnogih drugih. Naravno, u najvećem broju slučajeva danas u svetu ta razdelnica odnosa između crkve i države postala su ona načela u decenijama nakon velike francuske revolucije i mnoge evropske zemlje su, naravno, potpuno svojim ustavima odvojili crkvu od države. To su uradili i svi naši ustavi od 1946., dakle mislim na posleratne ustave, a ne na predratne ustave Kraljevine Jugoslavije kada je eksplicite bila izražena u ustavu veza između crkve i države. Naročito je to bilo u doba od 1903. do 1914, ali naš ustavi od 1946. su jasno sledili tu demokratsku tekovinu moderne Evrope i sveta.Opširnije >>>\nRADOVAN BIGOVIĆ: Zašto suprotstavljati veru i nauku?\nMogu da kažem, kao kakav-takav vernik, ne vidim nijedan razlog zašto bi se nekome osporavalo pravo na potpunu slobodu savesti i veroispovesti u skladu sa nekim svojim uverenjima. Ponekad onaj ko radi „u ilegali“, dobija sve veću i veću simpatiju i mnogo šta drugo Sva ova rasprava je pokazala koliko je važno voditi dijalog i danas je zaista bilo puno dijaloga, puno zanimljivih ideja, zapažanja. Moram da priznam, slušajući sve, da sam došao do utiska da se oko nekih suštinskih pitanja, fundamentalnih pitanja uopšte ne sporimo i ne razlikujemo. Nekad ima možda nekih razlika u tumačenju, u pristupu, ali to je nešto što je za mene jako važno. Mislim da bi bilo dobro da neke institucije ili više njih zaista objave, publikuju negde pranvu regulativu u Evropskoj uniji, uopšte u evropskim zemljama, komparativno i da to bude na jednom mestu. Možda to čak ima Ministarstvo vera i bilo bi dobro da ljudi budu upoznati. Opširnije >>>\nMILAN VUKOMANOVIĆ: Potrebno je više otvorenih debata na ovu temu\nNadam se da ću podeliti utisak većine ovde prisutnih ako kažem da smo danas vodili jedan dosta otvoren razgovor. Rekao bih, onako bez rukavica i to je ono što nam nedostaje, naročito oko ove tematike Nadam se da ću podeliti utisak većine ovde prisutnih ako kažem da smo danas vodili jedan dosta otvoren razgovor. Rekao bih, onako bez rukavica i to je ono što nam nedostaje, naročito oko ove tematike. Činjenica je da se većina nas ovde dosta dobro međusobno poznaje i mislim da bi bilo korisno otvoriti jedan ovakav prostor javne debate i za one koji se manje međusobno poznaju. Čini mi se da to možemo postepeno ovakvim tribinama i okruglim stolovima kao što je ova tribina DPF-a dalje da radimo. Opširnije >>>\nDRAGOLJUB MIĆUNOVIĆ: Srpska pravoslavna crkva je zapustila humanitarni rad\nGde je problem? Problem se ne bi pojavio da nije dobio političke dimenzije. Da nije bilo uključivanja partija i da nije bilo nekih izjava velikodostojnika u štampi, ne bi ovo naraslo kao političko pitanje. To je bilo nepotrebno. Moglo se o njemu razgovarati i na drugi načinHteo bih da se zahvalim svima koji su učestovali. Rekao bih nekoliko reči koje bi se, čini mi se, mogle uzeti kao neki zaključak ovoga skupa. Čuo sam da je bilo predloga da održimo još jedan skup. Nemam ništa protiv i naprotiv, mislim da možemo i bolje organizovati, ali i da ne mora to da bude sledeći put. Ovi problemi će da traju, imaćemo mi tu još prilike da raspravljamo, javiće se i neki novi problemi. Sigurno će Centar za demokratiju u okviru ovog projekta napraviti jedan širi razgovor i o ovoj temi.\nNeke naše probleme, koje ja vidim danas, profesor Bigović je već registrovao. Nisam pratio konferenciju u Vrnjačkoj banji, nije me niko ni pozvao, ali vrlo rado u svim drugim debatama želim da budem prisutan. Gde je po mom mišljenju problem? Problem se ne bi pojavio da nije dobio političke dimenzije. Da nije bilo uključivanja partija i da nije bilo nekih izjava velikodostojnika u štampi, ne bi ovo naraslo kao političko pitanje. To je bilo nepotrebno. Moglo se o njemu razgovarati i na drugi način. Ovde ne nastupam kao neki vernik, već kao građanin, istoričar ideja koji bi želeo da sve institucije budu što je moguće više u skladu sa svojom ulogom i društveno korisne.Opširnije >>>


Puna "Marakana" čeka Ligu šampiona: Rasprodato! | MONDOBA\nRasprodate ulaznice za Crvena zvezda Jang Bojs Liga sampiona\n19. February, 07:54\nPuna "Marakana" čeka Ligu šampiona: Rasprodato! 0 Podijeli Podijeli na facebook Podijeli na twitter Podijeli na viber Pošalji na mail\nFudbal 24.08.2019. / 14:10\nAutor mondo.rs 24.08.2019. / 14:10\nCrvena zvezda imaće sjajnu podršku u utorak od 21 čas kada će pokušati da drugi put zaredom obezbijedi učešće u grupnoj fazi Lige šampiona.\nJučerašnji redovi ispred "Marakane" su najavili ovakav scenario!\nCrvena zvezda je obavijestila navijače da su sve ulaznice za revanš plej-ofa kvalifikacija za Ligu šampiona protiv Jang Bojsa (prvi meč 2:2) u potpunosti rasprodate, što znači da će igrači Vladana Milojevića imati sjajnu podršku.\nStadion "Rajko Mitić" će tako biti ispunjen do posljednjeg mjesta, a to će sigurno biti dodatna snaga igračima na putu ka ulasku u grupnu fazu Lige šampiona.\nCrvena zvezda je takođe obavijestila navijače i da će "jedino još članovi kluba u ograničenom roku moći da podignu po jednu ulaznicu za sjevernu tribinu", dok apeluju na navijače da više ne dolaze na blagajne jer više nema ulaznica.\nUtakmica se igra u utorak od 21 čas.\nUpravo gledate "Žmurke" u svlačionici sa Rafom i Rodžerom: Krijemo se, ne gledamo se... 0 Video Pre 12 h Iskren odgovor Novaka Đokovića na pitanje o tome kako je dijeliti svlačionicu sa najvećim rivalima nasmijao je sve...\nUpravo gledate Novak Đoković o Kobiju Brajantu: Njegovo nasleđe je večno 0 Video Pre 14 h Evo šta je Novak Đoković rekao o tragično preminulom velikanu svetske košarke Kobiju Brajantu.\nUpravo gledate Basketaš Bulut: Nole, aj karte u sladoled! Novak: Donosim frižider! 0 Video Pre 14 h Dušan Domović Bulut izazvao je Novaka Đokovića u partiju karata. Evo kako je najbolji teniser sveta dočekao izazov!\nUpravo gledate Nevena pitala Novaka "šta te ispunjava?" Evo šta joj je odgovorio 0 Video Pre 14 h Najbolji teniser sveta i jedan od najboljih sportista Srbije svih vremena Novak Đokjović odgovarao je danas u...\nUpravo gledate Ovako se u "Zemunelu" slavio Nathov rođendan 0 Video Pre 14 h Fudbaler Partizana Bibars Natho danas je napunio 31 godinu, a u "Zemunelu" mu je priređeno iznenađenje. "Ovde imamo...


Rusko zdravlje » Čitajte tekst bez naočara Čitajte tekst bez naočara – Rusko zdravlje\nDeluje neverovatno, ali videćete bolje i ako ste samo uvereni u to da možete videti sve što poželite. Reč je o autosugestiji…\nZa ovo je ponekad dovoljno da sami izmislite tekst autosugestije. U njemu ne sme da bude reči „ne“, pošto naša podsvest ne prima odrične rečce. Na primer, vi kažete: „Ne bojim se budućnosti“, a podsvest čuje: „Bojim se budućnosti“. Zato uvek birajte pozitivne reči, kao što su „hrabar“, „siguran“, „zdrav“ i njima slične.\nSAZNAJTE I… Kako da čitanje ne bude štetno za vid?\nVežbe za bolji vid\nPonekad se čovek sam suprotstavlja svojim mogućnostima i ne veruje da može bolje videti bez naočara. U tom slučaju prevarite sebe i svoj mozak koristeći upravo specifičnosti njegovog rada.\nUzmite u ruke pogodan tekst za čitanje, skinite naočare i stavite tekst na takvo rastojanje od očiju da vam bude udobno da čitate bez naočara. Ako ste kratkovidi, neka bude čak i ispred samog nosa. Pritom iza leđa stavite lampu i usmerite je na tekst tako da se slova jasno vide. Pročitajte ga.\nKad se uverite da vam je sve vidljivo i da s tim nemate nikakvih problema, udaljite od sebe tekst za bukvalno jedan-dva milimetra. Ako ste dalekovidi, onda ga primaknite sebi. Vaš mozak neće primetiti tako mali pokret i misliće da se ništa nije promenilo. Zato će očima slati signal da sve mogu videti isto tako dobro kao malopre.\nSAZNAJTE I… Zbog čega se vid pogoršava?\nPročitajte tekst na novom rastojanju i još malo ga udaljite od sebe. Nastavite tako da ga pomerate, ali svaki od tih pokreta mora da bude mikroskopski i fiksiran. Posle svakog pomeranja nastavite mirno da čitate. Videćete da će nakon nekog vremena tekst biti na takvom rastojanju na kome obično ne biste mogli da ga pročitate bez naočara, ali pritom ćete sve videti. Vežbajte tako svakodnevno po 20–30 minuta.\nČitajte tekst bez naočara was last modified: May 11th, 2018 by Aleksandra Dudvarski\nbolji vidčitanječitanje bez naočaranaočare za vidvežbe za vid\nBolujete od osteoporoze? Ovako ćete izbeći prelome!


NAREDBA O ZABRANI OKUPLJANJA U REPUBLICI SRBIJI NA JAVNIM MESTIMA U ZATVORENOM I OTVORENOM PROSTORU: Zabranjuju se javna okupljanja u zatvorenom prostoru kada se istovremeno okuplja više od 50 lica\nMinistar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović ukazao je na to da po pitanju održavanja javnih skupova važe dve mere - da na njima ne može biti više od 50 učesnika i da skup mora biti najavljen policiji najmanje pet dana ranije.\nStefanović je objasnio da za održavanje javnih skupova važi mera koju su predložili zdravstveni radnici - da skup ne može imati više od 50 učesnika, kao i da mora biti najavljen nadležnoj policijskoj stanici najmanje pet dana ranije, što je propisano Zakonom o javnom okupljanju ("Sl. glasnik RS", br. 6/2016).


Izrealska ambasada osudila incident na aerodromu u Beogradu\nIzraelska ambasada u Srbiji osudila je kao neprihvatljiv incident koji su doživeli putnici iz te zemlje na aerodromu "Nikola Tesla" u Beogradu kada su čekajući svoj let za Tel Aviv čuli obavještenje da je počelo ukrcavanje za let u Palestinu.\nKako prenose danas izraelski mediji, to se dogodilo 29. avgusta uoči noćnog leta Er Srbije (Air Serbia) JU O816. Među putnicima je nastao metež, jer Izraelci nisu hteli da udju u avion dok ne čuju tačno obaveštenje, odnosno ispravku da je reč o letu za Izrael.\nNa aerodromu su im medjutim objasnili da je "u pitanju let za Tel Aviv, ne Izrael", prenosi u srijedu novinski sajt Jnet (Ynet).\n"Na moje iznenadjenje jedna od zaposlenih zatražila je da putnici na letu 816 za Palestinu dodju na gejt C3. Ona je to ponovila nekoliko puta", ispričao je jedan od putnika.\n"Nisam mogao da se uzdržim kada sam to čuo. Najpre sam pomislio da nisam dobro čuo obaveštenje i pitao sam nekoliko drugih ljudi da li su i oni čuli da kažu 'Palestina'", nastavio je putnik svoju priču rekavši da se potom obratio predstavnicima aviokompanije na gejtu zajedno sa još jednim Izraelcem i zatražio da objave da avion leti za Izrael, a ne za Palestinu. Dobio je odgovor da je "let za Tel Aviv, ne Izrael".\nMediji prenose da je u medjuvremenu nova izraelska ambasadorka u Beogradu Alona Fišer-Kam razgovarala sa rukovodstvom Er Srbije i da su oni šokirani zbog incidenta za koji su rekli da je "potpuno neprihvatljiv".\n"Taj politički stav ne odražava stav kompanije", rekao je direktor, izvinjavajući se i obećavši da se to neće ponoviti, prenose mediji dodajući da je ustanovljeno da je za incident odgovorno osoblje aerodroma u Beogradu a ne aviokompanije.


Vage imaju podršku partnera, Škorpije turbulencije u porodici\nHome Zabava Horoskop Dnevni horoskop za 24. decembar 2018: Vage imaju podršku partnera, Škorpije turbulencije...\nDnevni horoskop za 24. decembar 2018: Vage imaju podršku partnera, Škorpije turbulencije u porodici\nEvo nas i kod pretposlednjeg ponedeljka u ovoj godini i ulazimo u sam finiš i erupciju prazničnih zbivanja. Ako vas do sada nije uhvatilo praznično “ludilo”, sasvim sigurno će vas prodrmati tokom ove sedmice.\nEvo nas i kod pretposlednjeg ponedeljka u ovoj godini i ulazimo u sam finiš i erupciju prazničnih zbivanja. Ako vas do sada nije uhvatilo praznično “ludilo”, sasvim sigurno će vas prodrmati tokom ove sedmice. Današnji ponedeljak obeležava izlazak Merkura iz retrogradne senke nakon retrogradnog kretanja, što pokreće nova dešavanja, stvari koje su kaskale ili tapkale u mestu duže vreme sada će krenuti lagano napred, a potom sve brže i brže…\nOvan: Nadređena osoba impresionirana vašim nedavnim trudom i obavljenim poslom mogla bi vam biti vredan saradnik. Budite sigurni da će vas spomenuti za nagradu. U nekim trenucima činiće vam se kao da je sve moguće, a u drugim ćete samo hteti da pobegnete od svega što se događa. Prijaće vam relaksacija.\nBik: Moraćete malo da pripazite na svoj temperament kad je u pitanju posao. Određene osobe koje vam nisu baš drage mogle bi se okomiti na vas. Ako tražite ljubav, okrenite se druženjima s ljudima na nekim kreativnim radionicama ili raspravama. Tamo ćete najverovatnije naći ono što vam treba. Možda i simpatije s osobom stranog porekla. Dobro se osećate.\nBlizanci: Zbog umora nećete biti dovoljno koncentrisani na posao pa biste mogli napraviti neke greške koje će vam se prilično zameriti. Možda bi bilo najbolje kad biste poslovne odluke odložili.\nPosvetite se sebi i svojim potrebama, a ostale pustite malo po strani. Prava osoba će razumeti da je ovo samo privremeno. Potreban vam je odmor.\nRak: Čini se kako vama nikad ništa nije dovoljno dobro pa propuštate i neke izuzetne prilike radi vlastitih predrasuda. Takođe, morate da razmislite šte tražite od svojih seradnika. Iako ste u svom elementu, radite šte želite i osvajate veliki broj obožavaoca, ali neki događaji mogli bi da vas prisile da se malo primirite. Čuvajte se povreda.\nLav: Čini se kako vama nikad ništa nije dovoljno dobro pa propuštate i neke izuzetne prilike radi vlastitih predrasuda. Takođe, morate da razmislite šte tražite od svojih seradnika. Iako ste u svom elementu, radite šte želite i osvajate veliki broj obožavaoca, ali neki događaji mogli bi da vas prisile da se malo primirite. Čuvajte se povreda.\nDevica: Očekuju vas velike stvari, ali početak neće biti lak. Pre svega, moraćete da pokažete svu svoju strpljivost i smirenost. To je jedini način da uspete. Neko od vaših prijatelja mogao bi vam davati znake da sa vama želi da popriča i podeli nešto posebno. Prijaće vam vreme provedeno uz porodicu u partnera. Osećaćete se dobro.\nVaga: Komunikacija je ponovo na vašoj strani pa ćete sve poslovne probleme lako rešavati razgovorom. Ipak, budite oprezni i čuvajte se samo preterano otvorenog razgovora. Pripadnici ovog znaka uživaće izuzetnu podršku svog partnera. Pokažite i vi dobru volju pa se radujte iskreno svemu što on učini za vas. Zdravlje dobro.\nŠkorpija: Nemojte zaboraviti dobro da odradite svoj domaći zadatak kad su u pitanju poslovne ponude. Čekajte pravi trenutak. Kućne prilike prilično će intenzivirati odnos s voljenom osobom. Moguće su veće svađe s članovima porodice. Moraćete vi biti taj koji će smirivati situaciju što ide prilično teško s vašim temperamentom. Važno je da se opustite.\nStrelac: Na poslu ćete dobiti pohvalu i nagradu za sve što ste učinili do sad. Posebno su vam pozitivno naglašene saradnje s inostranstvom ili rad sa strancima. Bilo bi dobro kad biste odvojili dovoljno vremena za druženje s voljenim osobama. To ne znači spavanje u krevetu nego neki zajednički izlet, projekat ili slično. Odlično se osećate.\nJarac: Blistaćete na svim poljima, a nadređeni će u čudu klimati glavom otkud vam energija za sve što radite. Jedini problem mogao bi biti u saradnji sa kolegama. Ako ste u vezi, svi će primetiti poseban sjaj kad se nalazite uz partnera. U opšte ćete blistati i energija kojom zračite privlačiće brojne poglede na vas. Posetite stomatologa.\nVodolija: Neko ili nešto ne radi kako treba pa do vas dolaze nepotpune ili pogrešne informacije. Ovo se posebno odnosi na finansijska pitanja pa obratite pažnju kada sklapate poslove. Moguće su nesuglasice s voljenom osobom. Trenutno ste previše posvećeni poslu pa se vaš partner oseća zapostavljenim i nevoljenim. Čuvajte se povreda.\nRibe: I dalje niste zainteresovani za sradnju s drugima. Poslove obavljate samostalno što vam oduzima previše vremena. Možda bi trebalo da podelite deo tereta sa kolegama. Ako ste dugo zanemarivali svoje voljene i bliske ljude radi posla, ove nedelje bi vas određena situacije mogla dovesti do ponovnog razmišljanja o prioritetima. Problemi sa grlom.\nPrethodni tekstStanje na putevima: Pojačan saobraćaj, odroni na putu\nNaredni tekstTakmičenje u besedništvu na Fakultetu za menadžment


Planiranje u energetici | MASINAC.org :: studentski portal, Mašinski fakultet u Beogradu\nPlaniranje u energetici\nCiljevi predmeta su ovladavanje metodama za izučavanje i planiranje makro energetskim sistemima na nivou privrednih grana i industrijskih sektora, većih društvenih zajednica i države, uključujući razmatranje i izradu energetskih bilansa, određivanje energetski tokovi i strukture potrošnje energije, klasifikaciju nosilaca energije i indikatora potrošnje energije, odnos između privrednog razvoja i potrošnje energije, zakonsku regulativu u energetici, uticaj potrošnje energije na životnu sredinu i dr.\nStudenti stiču znanja o planiranju u energetici korišćenjem statističkih i ekonometrijskih metoda i primenom fenomenoloških modela, kao i o metodama za pripremu podloga za postupak planiranja, kao što su analize i pripreme energetskih bilansa, određivanje indikatora potrošnje energije itd.\nMakroenergetski sistemi, energetika Srbije i sveta: energetski bilans Srbije, energetski tokovi i struktura potrošnje energije u Srbiji i svetu. Klasifikacija nosilaca energije i indikatori potrošnje energije. Odnos između privrednog razvoja i potrošnje energije. Specifična i korisna potrošnja energije. Energetska efikasnost. Energetski obračun proizvodnog preduzeća. Racionalno korišćenje energije. Tehno-ekonomsko vrednovanje investicija u energetici i mera za racionalno korišćenje energije. Korišćenje obnovljive energije i novi energetski izvori. Tehnologije i procesi za akumulaciju energije. Metode modeliranja energetskih sistema. Planiranje u energetici. Zakonska regulativa u energetici. Uticaj potrošnje energije na životnu sredinu.\nBilansiranje u okviru makroenergetskih sistema, određivanje energetskih, ekonomskih i tehnoloških indikatora potrošnje energije, optimizacija korišćenja energetskih postrojenja za proizvodnju struje, planiranje energetskih potreba, određivanje cene proizvodnje električne energije, optimizacija dimenzija i radnih parametara energetskih postrojenja i uređaja, mere za racionalno korišćenje energije, tehno-ekonomsko vrednovanje mera za racionalno korišćenje energije (metode neto sadašnje vrednosti, interne stope prinosa, vremena povratka kapitala).\nRistić, M., Opšta energetika, Mašinski fakultet, Beograd, 1981) - KDA\nSoftver za ekonomsko vrednovanje investicija - EKONOM - IAS, raspoloživo u Laboratoriji za nuklearne elektrane.\nInternet prezentacije Međunarodne agencije za energiju i Međunarodnog saveta za energiju.\nračunski zadaci: 65\n1) Ristić, M., Opšta energetika, Mašinski fakultet, Beograd, 1981)\n2) Udovičić, B., Energija i društvo, Građevinska knjiga, Beograd, 1988)\n3) Udovičić, B, Energetske pretvorbe i bilance, Građevinska knjiga, Beograd, 1988)\n4) Ristić, M., Predviđanje potreba energije, Građevinska knjiga, Beograd, 1987)\n5) Kleinpeter, M., Energy Planning and Policy, John Wiley &\nSons, New York, 1995)


Alisa_Couture секс XXX ћаскање Видео Порно Тубе Wеб камера Wеб Цам слободна локација Ливе Цам\n26, Rak, Россия\nPoslednje prijavljivanje: 2.2.21. 15.37.11\nKlikom na dugme, podići ćeš Alisa_Couture na prvu poziciju na glavnoj stranici na 60 sekundi. Tokom ovog vremena, čet soba ovog modela će postati mnogo vidljivija i neverovatno popularna! Notifikacija o tvojoj akciji će se pojaviti u četu i biće vidljiva modelu i drugim korisnicima. Alisa_Couture će zasigurno ceniti ovaj gest i biti ti neizmerno zahvalna!\nVažni detalji o Alisa_Couture\nRadni sati Alisa_Couture\nAmaterski klipovi od Alisa_Couture\nAlisa_Couture lista želja


As the summer holidays are approaching, I constantly hear that famous question “Where are we going on holiday?”. Should we go together...\nKako se bliži leto i vreme godišnjih odmora, sve više čujem priče ”gde ćemo na more? Da li ići sa prijateljima, kumovima, decom, sestrom,...\nSebastijan Higl is one of the most successful swimming coaches in Serbia. He managed to achieve some fantastic successes with swimmers...\nSebastjan Higl, jedan je od najuspešnijih plivačkih trenera Srbije. Mnogobrojne uspehe, sjajne rezultate, ostvario je trenirajući...\nUskoro počinje školski rasput. Radujem se predstojećim letnjim mesecima, ne samo zbog te slobode koju deca dobiju kada se završi škola i...\nThe school break is about to begin. I am looking forward to the summer months, not only because of the freedom children get when the...\nDamir Stajner, the executive director of the National Olympic Committee of Serbia, as a Swimming Dad #Blog guest explains how “hard is to...\nDamir Štajner, izvršni direktor Nacionalnog Olimpijskog komiteta Srbije, za Swimming Dad kao #Blog gost, objašnjava koliko je «teško biti...\nI believe that each parent decides to lead by example and takes time to explain to his/her child how to behave at the table, how to hold...\nVerujem da svaki roditelji izdvoji vreme da svom detetu na ličnom primeru pokaže, objasni kako se ponaša za stolom, kako se drži kašika,...\nIt feels as if it were only yesterday. I remember our first joint stroke, jumping into the unknown. It was a magical moment, but full of...\nKao da je bilo juče. Sećam se prvog zajedničkog zaveslaja, skoka u nepoznato. Bio je to čaroban trenutak, ali pun neizvesnosti, šta je sa...\nVelimir Stjepanovic, two-time European swimming champion in small and big swimming pools, as a Swimming Dad #Blog guest, while preparing...\nBlog gost: Velimir Stjepanović\nVelimir Stjepanović, dvostruki evropski šampion u plivanju u velikim i malim bazenima, dok se priprema u Srbiji za Olimpijske igre u...\nSometimes I wonder whether I am a morning or night person? I do enjoy staying longer in bed in the morning, even though I can’t remember...\nJutro i plivanje su moj izbor.\nPonekad se zapitam: da li sam jutarnja ili noćna ptica? Volim da odspavam ujutru, mada ne sećam se kada mi se to skoro desilo. Sa druge...\nBlog guest: Ognjen Stojanovic\nOgnjen Stojanovic, Serbian triathlon athlete, as Swimming Dad #Blog guest reveals how water and swimming helped him become a top and a...\nBlog gost: Ognjen Stojanović\nZa Swimming Dad kao #Blog gost, triatlonac, Ognjen Stijanović, otkrio je koliko su mu voda i plivanje pomogli da danas bude u vrhu...\nGet outside the box and swim\nWater and swimming are there for all children. They offer an amazing range of activities, exercises that can help or are a part of a...\nVoda i plivanje su tu za svu decu. Nude fantastičan spektar aktivnosti, vežbi koje mogu pomoći i koje su deo neke terapije, koje uz trud...\nShe continued swimming almost to the end of her pregnancy. After she gave birth to a child, she went back to swimming only a month later,...\nBlog gost: Svetlana Blažević\nU trudnoći je plivala skoro do kraja. Nakon porođaja plivanju se vratila posle mesec dana, a vrhunskim rezultatima godinu dana kasnije....\nNowadays there is a great number of different programmes for the pregnant women both in and outside the water, compared to the times of...\nZa razliku od perioda naših baka, mama, danas za trudnice postoji veliki broj programa kako u vodi, tako i van nje. Pitanje je samo vaše...


BIC 'DEUTDEHHP34' (Nemačka) (SWIFT kod).\nBIC 'DEUTDEHHP34' (Nemačka) (SWIFT kod)\nBIC za Postbank/DSL Ndl der Deutsche Bank u gradu Hamburg je DEUTDEHHP34. Skraćenica BIC označava 'poslovni identifikacioni kod' (ranije 'bankovni identifikacioni kod'). Ovo je međunarodno standardizovani kod za identifikaciju filijala u platnim transakcijama. Koriste ga kreditne institucije, brokeri i slične kompanije širom sveta i on na jedinstven način identifikuje svakog partnera koji direktno ili indirektno učestvuje u platnim transakcijama. BIC/SWIFT BIC se u platnim transakcijama koristi u kombinaciji sa IBAN-om (= međunarodni broj bankovnog računa), pri čemu BIC identifikuje banku, a IBAN identifikuje relevantni račun koji se tamo nalazi.\nNa primeru fiktivnog broja računa 111110100 i šifre banke 20070404, rezultat će biti IBAN sličan ovome: ON99 2007 0404 1111 1010 0. Da bi se poboljšala čitljivost IBAN-a, on se obično deli na blokove od po četiri znaka. IBAN može da sadrži i do 34 znaka, ali je u većini zemalja kraći od toga.\nKao što vidite, IBAN sam po sebi već sadrži šifru koja jedinstveno identifikuje banku o kojoj se radi. Na primer, za banku Postbank/DSL Ndl der Deutsche Bank, to je 20070404. Iz tog razloga BIC, u našem primeru DEUTDEHHP34, nije neophodan za prenose unutar Evrope. Sam IBAN je u ovom slučaju dovoljan. Dodatni detalji u vidu BIC ili SWIFT koda su neophodni samo za prenose u kojima jedna od banaka uključenih u transakciju ima sedište van Evrope, a koja se vrši putem SWIFT sistema.\nBIC takođe sadrži šifru države. Za razliku od IBAN-a, ona se ne nalazi na početku BIC-a, već je na 5-oj i 6-oj poziciji. Na primer, za BIC DEUTDEHHP34, to je ON. U nekim slučajevima, šifra države iz IBAN-a se može razlikovati od šifre države pridruženog BIC-a jer se koriste različiti standardi.\nSedište banke je Postbank/DSL Ndl der Deutsche Bank u gradu Hamburg. Shodno tome, Hamburg se nalazi u zemlji Nemačka.


Početna > Squirrelmail - Savjeti i trikovi > Squirrelmail: nedostaje prvi redak maila\nSquirrelmail očigledno pokazuje znakove starenja, jer se problem s prikazom poruka i dalje pojavljuje. Ukoliko poruka sadrži naše dijakritičke znakove, moguće je da poruka neće biti prikazana, odnosno neće biti prikazan pošiljatelj ili samo naslov poruke. Čini se da se kod nekih korisnika ovaj problem ne događa, ili je riješen zakrpom koju smo objavili u članku http://sistemac.carnet.hr/node/1332 . No, ne kod svih.\nKako nam se neki dan javio još jedan kolega s istim problemom, očigledno u pojedinim kombinacija klijenata i različitih encodinga mailova (ISO8859-2, UTF-8, Windows-1250...) može doći do pogrešnog prikaza mailova. Ukoliko imate sličnih problema, primjenite ovu zakrpu, ili jednostavno prijeđite na pouzdan https://webmail.carnet.hr/ .\nSource URL: https://sysportal.carnet.hr/node/1476


Webinar: LinkedIn - Vaš saveznik u razvoju karijere - Infostud | NajStudent.com\nWebinar: LinkedIn - Vaš saveznik u razvoju karijere\nCentar za razvoj karijere i savetovanje studenata Univerziteta u Beogradu vas poziva na vebinar "LinkedIn - Vaš saveznik u razvoju karijere". Saznaćete kako da svoje obrazovanje i veštine prikažete adekvatno na LinkedIn-u tako da dobijete praksu ili zaposlenje imajući u vidu nove poslovne okolnosti usled globalne pandemije.\nNaša sagovornica Milena Milićević podeliće sa vama:\nŠta ako niste sigurni koja vrsta posla ili industrija je najbolja za vas? Odakle početi i kako vam LinkedIn pomaže da saznate odgovore?\nNa koji način da prilagodite vaš poslovni profil željenom radnom mestu, zanimanju ili kompaniji?\nKako da unapredite LinkedIn profil i povežete se sa kontaktima koji će vam značiti?\n5 načina da se izdvojite na LinkedIn-u u odnosu na konkurenciju za isto radno mesto.\nZamišljen kao interaktivan vebinar, planiran je za 21. jul od 12 do 13.30.\nPrijavite se popunjavanjem kratkog formulara.\nMilena Milićević je završila Master studije filologije na Univerzitetu u Beogradu i Master studije menadžmenta na Univerzitetu u Kembridžu. Radi kao konsultantkinja za digitalnu transformaciju i sertifikovana je među prvih 20 stručnjaka u Srbiji za digitalnu transformaciju u projektu Privredne komore Srbije i Privredne komore Austrije. Pomaže kompanijama da ostvare poslovni rast i izađu na međunarodna tržišta uz tehnologije budućnosti i posvećene timove. Osnovala je neprofitnu organizaciju INAT centar (Innovation Attitude Centre). Centralni godišnji događaj je INAT samit, posvećen informacionim tehnologijama i inovacijama.


Ladić: Kritizirati reprezentaciju imaju pravo samo oni novinari koji ju i prate - Index.hr\nDRAŽEN LADIĆ je na koncu ipak odlučio smekšati stav prema prijestupnicima Mandžukiću, Lončariću i Sharbiniju i pružiti im popravni ispit za povratak u mladu reprezentaciju. Kažnjenici ipak neće biti u kadru za sljedeću akciju protiv Italije, ali se uz korektno i primjereno ponašanje u budućnosti, mogu nadati pozivu u nacionalnu vrstu.\nOvakva promjena stajališta prema Dinamovom dvojcu dogodila se nakon što je Ladić danas posjetio "modru" upravu i razgovarao sa Ivankovićem i Zoranom Mamićem. Iako izbornik svoju promjenu stava tumači kao priliku koja se mora pružiti mladim igračima, uzroci sigurno leže i u činjenici da su odmetnici itekako potrebni Ladiću i mladoj reprezentaciji čiji rezultati u posljednje vrijeme drastično odudaraju od onih A vrste.\n"Oni su dovoljno kažnjeni sa činjenicom da nisu dijelovi reprezentacije i mislim da im je to dovoljna kazna. Ne mislim ih više kazniti, niti to mogu. Glupo je mladog nogometaša kazniti jače i suspendirati na duže vrijeme radi nekakvih nepodopština. Oni moraju biti svjesni svojih propusta, gdje su granice, što se smije, a što se ne smije. To su mladi nogometaši koje treba odgajati, ne samo nogometno, već i usmjeravati da budu kvalitetne osobe. S te strane im treba pružiti ruku i pružiti priliku, " komentirao je Ladić za Index.\nDinamov dvojac ipak još treba zaslužiti poziv\nOzlijeđeni Lončarić i Mandžukić ipak neće biti odmah amnestirani, već će neko vrijeme biti na promatranju, a ukoliko svojim ponašanjem pokažu da su naučili poantu, njihova imena će se vrlo vjerojatno ponovno naći na Ladićevom spisku.\n"Za akciju protiv Italije oni ionako nisu bili u kombinaciji, a ukoliko će pokazat ubuduće da zaslužuju biti dio reprezentacije ja ću ih zvati. Ne mogu oni samo reći sorry i idemo dalje...to nije dovoljno. Ukoliko će pokazat da su shvatili poantu, ja ću ih zvati, a ukoliko nastave po starom, neće biti mjesta za njih. Postoje određene regule koje se trebaju poštovati."\nPravi razlozi odstranjivanja Dinamovog dvojca nikad nisu potvrđeni, a izbornik niti ovaj put nije htio o detaljima koji su se dogodili uoči kvalifikacijskog dvoboja sa Azerbajdžanom, dapače stao je u obranu ovog dvojca. Jesu li mladi Dinamovci uhvaćeni u noćnom provodu ili se radilo o zaboravljanju kopački i štednji na treninzima i dalje nije poznato.\n"Oni znaju kakav sam i glupo je da preko novina razvlačimo što je bilo i što se dogodilo. Dogodilo se ono što se dogodilo, ponašanje nije bilo korektno, a vjerujem da se tako ne ponašaju niti u klubu. Napravili su feler, za to su kažnjeni i ne treba ih sad pribijati za stup srama. Smeta me kad se novinama može pročitati naslov "Spektakularan bijeg Mandžukića i Lončarića u dva po noći bez svjetala", a istina je da su bili zaustavljeni u 2 sata popodne. Zašto dečke sada pribijati na stup srama i natovariti im na leđa ono što se nije dogodilo?"\n"Vjerujem da će se i Rukavina i Kalinić ubuduće odazvati"\nIzbornik je osim sa Dinamovcima odlučio zakopati ratnu sjekiru i sa Hajdukom čiji se igrači redovito ne odazivaju u reprezentaciju. Razlozi otkaza su uvijek bili više nego prozirni, a Ladić vjeruje da će nakon njegovog nedavnog posjeta Hajduku situacija ipak biti bolja i da će se Rukavina, Kalinić i ostali od sada na dalje ipak odazivati u reprezentaciju.\n"Kad sam postao izbornik, nakon prvog neodazivanja igrača Hajduka, dobio sa signal da se oko toga previše ne uzbuđujem i da je to normalno i tako je bilo do sada. Ali meni to nije normalno. Ukoliko netko nema želju i nije mu čast igrati za reprezentaciju, molim da mi se tako i kaže. A ne da ja pozivam, računam i a da se igrači ne odazivaju. To nije korektno. Išao sam u Split prvenstveno da razjasnimo, ukoliko netko procijeni da ne želi ili da mu je ispod časti igrati za reprezentaciju da tako i kaže. Vjerujem da će Hajdukovi igrači od sada nadalje odazvati. Tražim samo korektan odnos. "\nSharbiniju također nova prilika\nAnas Sharbini se još prije mjesec dana ispričao izborniku, suigračima i javnosti zbog svog nepromišljenog ponašanja i dao do znanja da mu je igranje za reprezentaciju vrlo važna stvar u životu. Isprika je stigla i do Ladića koji će i Sharbiniju dati drugu šansu.\n"Što sam govorio i za Lončarića i za Mandžukića, to vrijedi za sve, a tu je uključen i Sharbini. Razgovarao sam sa dečkom. On je shvatio pogrešku. On je mlad i treba mu pružiti ruku i priliku. Onaj tko zasluži svojim igrama i ponašanjem biti će u kadru mlade reprezentacije."\n"Kritizirati reprezentaciju imaju pravo samo oni koji ju i prate"\nIzbornik na kraju nije mogao izdržati a da ne izrazi nezadovoljstvo nekorektnim praćenjem mlade reprezentacije od strane novinara u posljednje vrijeme.\n"Ima dosta slučajeva da nas novinari ne prate, sjede kod kuća i pišu izvještaje s utakmica. Smeta me kada igramo utakmicu u Italiji i moramo putovati 9 sati autobusom da bi me onda nazvao novinar i pitao me kako je utakmica završila. Pa korektno bi bilo da novinar dođe na utakmicu i da vidi, da bi mogao pošteno napisati članak."\nLadić smatra da pravo komentiranja reprezentacije imaju samo oni novinari koji doista prate reprezentaciju, pošto se jedino na taj način može imati uvid u cjelokupnu sliku koja je potrebna da bi se moglo kritizirati njegov rad i igru reprezentacije.\n"Nije u redu da novinar koji nije bio niti na jednom treningu, niti na jednoj utakmici piše analizu rada mlade reprezentacije. Ja znam da neću promijeniti ništa i da ću izgorjeti kao fitilj, ali želim da bude bolje i da svi zajedno napravimo nešto bolje. Ovako se samo pljuje, a onda ja pljujem jer se to kritizira. Dajem za pravo onima koji ustinu prate moj rad i reprezentaciju i da kritiziraju i da komentiraju, ali me smeta nekorentan odnos ostatka novinara", zaključuje Ladić.


Google dodaje Duo video pozive u brojčanik i SMS aplikaciju Pixel, Android One telefona\nZapamtiti Google Duo? To je rješenje za mobilne video pozive tvrtke, koje je najavljeno zajedno s Allom na Google I / O 2016. Niti jedna aplikacija nije stekla veliku privlačnost na otvorenom tržištu, ali Google na tome radi s najava ugradnje video poziva Duo uključeno telefonsko biranje, aplikacija za kontakte i Android Messages SMS aplikacija Pixel, Nexus i Android One telefoni. Odmah pored opcija za slanje poruka ili pozivanje ljudi, vidjet ćete opciju za video poziv kojim će upravljati Duo.\nTo je, naravno, ovisno o vama i osobi koju zovete instalirana aplikacija Duoi konfiguriran. Mnogi telefoni na kojima će biti omogućen već će imati unaprijed instaliran Duo, ali teško da je to jamče da će ljudi aplikaciju postaviti prije vremena - još uvijek velika planina za Google nadvladati.\nOvo je sjajan način za to - koji nažalost još uvijek zahtijeva da se ljudi prijave za Duo.\nZanimljivo je da ova najava nije čisto o Duu - Google je uključio i takozvani ViLTE (ili video preko LTE-a) podrška. Dakle, ako pozivate mobilne podatke između dva telefona na mobilnim operaterima koji podržavaju ViLTE standard, videozapis će se prenijeti preko toga, a ne iz Duoa. Čudan dodatak, ali koji će barem otvoriti više mogućnosti video poziva koje prolaze i poboljšavaju percepciju javnosti da stvarno rade.\nT-Mobile kaže već šalje svoje matične video pozive putem ViLTE-a, kao i SK Telecom u Južnoj Koreji. ViLTE je definitivno još uvijek u ranoj fazi širenja na operatore širom svijeta.\nJednom kada Google može uvjeriti značajan broj ljudi da instaliraju i postave Duo, ovaj sustav pokretanja video poziva upravo tamo gdje već obavljate uobičajene komunikacije donosi najviše osjećaj. Morate otvoriti zasebnu aplikaciju ili učiniti nešto drugačije za video poziv u usporedbi sa SMS-om ili standardni telefonski poziv nema smisla, posebno jer video pozivi predstavljaju relativno nišu značajka.\nI da, ovo je izvrsno mjesto za istaknuti Googleovu strategiju razmjene poruka, poziva i video poziva još uvijek je relativno minsko polje različitih aplikacija, usluga i ometajućih idiosinkrazija platforme.\nSprint tvrdi da bi prihvaćanje Dish-ovih uvjet...\nPREDSTAVLJAMO NOVI HTC ONE®, NOVU PERSPEKTIVU N...\nAko ste na tržištu za nadogradnju televizora, m...


Škorpija Kada su ljubav, strast i seks u pitanju, Škorpije su uvek prisutne i vode glavnu reč. Oni su alfa i omega seksualnih veština i lako će vas uvesti u svoj svet fetiša. Poznati kao vrsni ljubavnici, Škorpije imaju i neodoljivu moć privlačnosti i veoma izraženu auru kojom mogu da privuku koga god žele, ali i „nateraju” ih da igraju po njihovim pravilima. Ako se slučajno nađete na meti Škorpije, znajte da ćete "pasti" kad tad, a da će vaša noćna avantura biti krunisana najinteresantnijim seksom koji ste imali. Škorpije veoma vole seksi donje rublje, pa ukoliko želite da ih zavedete, znate na koju kartu treba da igrate.\nRak Pripadnici ovog znaka su veoma emotivni, ali i strastveni. Oni smatraju da je seks najbolji način da se ostvari bliskost i vrlo su otvoreni i liberalni. Ne libe se da otvoreno pokažu interesovanje i predlože intimnije upoznavanje. Među Rakovima ima najviše seksualnih zavisnika koji se teško nose sa svojim problemom. Vrlo su nezasiti i sa njima druženje može da traje cele noći, ali taj užitak ćete sigurno dugo pamtiti.\nBlizanci Kraljevi fetiša. Tačka. Veoma strastveni i perverzni Blizanci su takođe i veoma retko verni, a imaju I problem da ostanu u dužoj vezi ili braku. Njih upravo uzbuđuje flert i igra koja vodi pravo do kreveta gde puštaju svih svojih 50 nijansi nastranosti da isplivaju. Vezivanje ih posebno uzbuđuje, pogotovo ako uključuje i prisustvo treće osobe. Obožavaju fantazije i seks preko telefona ili kamere, a često imaju I svoju privatnu videoteku seksi filmova.Čuvajte se, jer su poznati I kao veliki zavodnici koji ne odustaju tako lako od svog plena.