Grano Salis - VLASTIZRADA JE KDYŽ ZDRAVÝ LIDÉ ODMÍTAJÍ MÍT VÍCE JAK TŘI DĚTI.\nIntimity: VLASTIZRADA JE KDYŽ ZDRAVÝ LIDÉ ODMÍTAJÍ MÍT VÍCE JAK TŘI DĚTI.\nVloženo Středa, 14. únor 2007 @ 21:39:20 CET Vložil: Bolek\nVLASTIZRADA JE KDYŽ ZDRAVÝ LIDÉ ODMÍTAJÍ MÍT VÍCE JAK TŘI DĚTI.\n…Za pouhých čtyřicet let prý bude v Německu, jež bylo vždy považováno za „křesťanskou“ zemi, více než polovina muslimů.\nZe studie, kterou vypracoval pro německé ministerstvo vnitra Centrální institut islámského archivu v západoněmeckém Soestu, vyplývá, že v zemi stoupá nejen počet muslimských přistěhovalců, ale také běžných konverzí k islámu. ..\n…Podle P. Švehly je velkým problémem současného Německa nedostatek vlastních dětí. Statistiky říkají, že aby se vyrovnal poměr Němců a cizinců, musela by mít každá Němka šest dětí. ( kš)\nM.P: VLASTIZRADA JE KDYŽ ZDRAVÝ LIDÉ ODMÍTAJÍ MÍT VÍCE JAK TŘI DĚTI. Články s podobným tématem: http://granosalis.cz/article.php?sid=6442\n"VLASTIZRADA JE KDYŽ ZDRAVÝ LIDÉ ODMÍTAJÍ MÍT VÍCE JAK TŘI DĚTI." | Přihlásit/Vytvořit účet | 142 komentáře | Search Discussion\nRe: CHUDÁK PANNA MARIA - bude souzená za vlastizradu! (Skóre: 1)\nVložil: Gregorios777 v Středa, 14. únor 2007 @ 21:57:23 CET\nTak panna Maria to má již zpečetěné! Jelikož podle katolíků měla pouze JEDNO dítě, bude souzena pro vlastizradu!!! Zrádkyně jedna! Královna nekrálovna - soudit se bude, padni, komu padni!\nVložil: vogel v Středa, 14. únor 2007 @ 22:09:04 CET\nMaria veľmi plače... (Skóre: 1)\nVložil: Gojim v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 08:53:15 CET\nJa si myslim , ze Maria veľmi plače...\nNeposluchat jej slova, robit s nej najprv Bohynu neposkvrnenu bohorodicku, vzapati nato ju v podstate odsudit za vlastizradu, klamat o nej ze mala iba jedno dieta (podla vzoru pohanskych bozstiev, napriek slovu s Galatským 1:19 ...Iného z apoštolov som nevidel, ak len nie Jakuba, brata Pánovho...) nechat demonov aby sa zjavovali v jej mene, je viac ako do placu ...\nA preto, pokial je teraz biblicka Maria s Bohom, preto lebo katolici neberu Pismo vazne, Maria velmi place ...\nRe: VLASTIZRADA JE KDYŽ ZDRAVÝ LIDÉ ODMÍTAJÍ MÍT VÍCE JAK TŘI DĚTI. (Skóre: 1)\nVložil: Gregorios777 v Středa, 14. únor 2007 @ 21:58:59 CET\nNavrhuji ustavit vyšetřovací komisi, aby se pravdivě zjistilo, kolik těch dětí opravdu měla. Apropos - nebude ta její vlastizrada už náhodou promlčená?\nVložil: Irena v Středa, 14. únor 2007 @ 22:07:56 CET\nnikde v Bibli se nepíše o tom, že je vlastizrada mít jen 3 děti, nebo že kvůli tomu skončíme v pekle. Naopak, je to absolutní nesmysl, který jste si vymysleli s panem Halíkem, abyste nemuseli být odpovědní v sexu. Píšu to natvrdo, protože mě tyhle nesmysly opravdu štvou.\nV Bibli čtu, že mít děti je Boží požehnání, o počtu se tam nepíše. Bůh dal odpovědnost k plození lidem, tak to neházejte na Něj. Ano, je to pohodlnější, zvlášť pro muže . Já mám 3 děti a jsem si NAPROSTO JISTÁ, že jednou budu v nebi. Mám pro to x veršů v Bibli. Vic dětí bych nechtěla a klidně to sem napíšu - a je mi srdečně jedno, co si o mně myslíte. Mně není jen jedno, co si o mně myslí Bůh - naštěstí je spravedlivý.\nA prosím Vás, když už dáváte na hlavní stranu článek, nechte si ho opravit a nepište hrubky, vypadá to opravdu hrozně ( zdravÝ člověk, ale zdravÍ lidé - o čárkách mezi souvětím ani nemluvím).\nZrevidujte prosím svůj postoj, utvořte si vlastní názor a nekopírujte neustále pana Halíka, nemáte to zapotřebí!\nVložil: Gregorios777 v Středa, 14. únor 2007 @ 22:50:44 CET\nAhoj Ireno, ///Naopak, je to absolutní nesmysl, který jste si vymysleli s panem Halíkem, abyste nemuseli být odpovědní v sexu./// To jako, že do toho chtěj bušit hlava nehlava?\nVložil: Irena v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 07:00:45 CET\n:))No, Gregory, já bych to sice takhle nenapsala, ale myslim, žes to vystihnul přesně!\nVložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 10:36:24 CET\nAhoj Ireno, někdy je lepší a výstižnější to napsat, jak nám huba narostla...\nVložil: Libby v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 10:20:03 CET\nTo bych do tebe Gregy nerekla! Tak jsem se jeste na GS nenasmala. Ani u tech vtipu. Mohls to rict trochu vzneseneji. Jako treba, ze radi oteviraji luna svych zen. Jako vetsina normalnich muzu.\nVložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 10:37:40 CET\nAhoj Libby, to jsem mohl, to máš pravdu, ale byla by to pak legrace?\nVložil: Miloslav v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 21:15:43 CET\nVložil: Gregorios777 v Pátek, 23. únor 2007 @ 11:53:55 CET\nMiloslave, ///ČISTÉMU VŠE ČISTÉ./// I BLUDY?\nPaní Ireně (Skóre: 1)\nVložil: Miloslav v Středa, 14. únor 2007 @ 22:51:21 CET\nto bych se na to podíval jestli tu slzu také nedostanu, ale teď vážně na to co píší zdejší posměvači o Panně Marii tak na to tito lidé znají moji odpověď.\nJá přece netvrdím, že se něco takového v Bibli píše a ani nepíši nic o pekle to jste si vymyslela. Jak to myslíte, že nejsme odpovědni v sexu vy nás znáte a naše ženy take, že nás soudíte, nebo do nás vidíte?\nZdraví nezdravý za to peklo nehrozí a není to ani důležité pro moji spásu. Hlavně, že je rozumět tomu co jsem chtěl říci.\nJinak když se řekne Á nemusí se hned říkat BÉ.\nNa Panně Marii je už z názvu jejího titulu poznat, že se cele zasvětila Bohu a jeho království to v jejím případě to znamená také pannenství pro Boží království. To se zřejmě nebude týkat většiny lidí kteří za celý život zplodily nanejvýše tři děti a potom se nevzdaly sexu pro Boží království.\nBůh nám v Bibli potvrzuje, že je to ON kdo otevírá a zavírá lůna žen a ten kdo se jakkoliv brání Božímu požehnání přijmout od Boha maličké ať už hormonální antikoncepcí, přerušovanou souloží, sterilizací, metodou PPR... jedná proti Bohu a takový člověk nemá nebe hned jisté nežijte v iluzi očistec nebude procházkou růžovou zahradou.\nRe: Paní Ireně (Skóre: 1)\nVložil: aviaf v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 20:04:18 CET\nJakej "ocistec"? Co to je? Moje Bible to slovo nezna...\nVložil: Irena v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 20:36:20 CET\nAni moje Bible nic takového neobsahuje, asi máme s Aviafem špatný překlad:))\nVložil: Miloslav v Neděle, 18. únor 2007 @ 18:57:46 CET\nTo chce velkou duchovní pýchu k tomu myslet si, že má někdo nebe jisté.\nTak jinak v rámci "ekumenismu" možná to nebude nic příjemného to čekání na vskříšení.\nJeště mi tady nikdo nevysvětlil co se děje podle protestantů s duší po smrti.\nVložil: Irena v Neděle, 18. únor 2007 @ 20:46:25 CET\ntak podle Vás Bible lže, když říká " kdokoli vyzná ústy Ježíše jako Spasitele a uvěří, že vstal z mrtvých pro jeho ospravedlnění, bude spasen"?\nLže i v případě, kdy říká " kdo má Syna, má život"?\nNebo " kdokoli uvěří a pokřtí se, bude spasen"?\nNebo " přešli jste ze smrti do života"??\nA spousta dalších veršů, kde mám jistotu věčného života?? To si děláte legraci, ne?\nCO JE TO POKORA? TO, CO O MNĚ BIBLE ŘÍKÁ, ŽE JSEM, NEBO ŽE MÁM.\nCO JE TO PÝCHA? TO, CO JÁ SI O SOBĚ MYSLIM, ŽE JSEM, NEBO ŽE MÁM!!!\nTak nevím, proč bych měla být pyšná! A lituju Vás, jestli Vy tu jistotu nevidíte a chcete spáse nějak pomoct - ale to OPRAVDU nejde! Ježíš už to za nás udělal a řekl " DOKONÁNO JEST".\nNemluvím o skutcích víry, to je samozřejmé, že křesťan má svou víru projevit na skutcích - tak bude jednou sklízet odměnu. ALE KE SPASENÍ NEJDE PŘIDAT ANI ČÁRKU!\nDo nebe jdeme PRO TO, KÝM JSME, ODMĚNU V NEBI BUDEME MÍT PRO TO, CO DĚLÁME TADY NA ZEMI!!!\nA po smrti věřím, že budu v nebi, protože očistec neexistuje. Ale to je asi marné Vám vysvětlovat. Spásu mám jistou, protože nikdy se Ježíše nevzdám - jen tak bych mohla o spasení přijít.\nVložil: Sackett v Čtvrtek, 22. únor 2007 @ 13:11:25 CET\nSpíš to je velká troufalost, tvrdit že nemám spasení jisté - dávám tím najevo pochybnost o Božím zaslíbení. A jestli Ti ještě nikdo nevysvětlil, co se děje s duší po smrti, tak věz, že nic. Duše umírá s tělem. Pokud jde o ducha člověka, tak ten je nesmrtelný.\nVložil: Miloslav v Čtvrtek, 22. únor 2007 @ 16:13:41 CET\nZbabělost má mnoho podob jednou z nich je odmítnutí plodit další děti a mluvit Bohu antikoncepcí do toho kdy ON bude mít od lidí dovoleno otevírat lůna žen.\nJako katolík věřím, že lidé se smrtelným hříchem skončí v pekle, ale na druhou stranu také věřím, že máme u Boha polechčující okolnosti a proto věřím v očistec ve kterém se nachází duše lidí které nebyli svaté jako Eliáš, který byl vzat i s tělem do nebe na ohnivém povoze.\nVyžaduje to velkou pýchu myslet si, že má někdo nebe jisté když není schopen odpovědět na otázku co se děje s duchem člověka po smrti těla. Odpovíte mi na to nyní?\nVložil: Sackett v Pátek, 23. únor 2007 @ 09:09:04 CET\nodpověď na Tvou otázku jsem Ti poslal jako soukromou zprávu, protože je obsáhlejší a nechci tady tapetovat.\nA není v tom žádáná pýcha - spíš bych si nikdy netroufal pochybovat o Božím zaslíbení, jako Ty.\nVložil: Miloslav v Pátek, 23. únor 2007 @ 19:48:51 CET\nJINAK JÁ NEPOCHYBUJI O TOM ŽE SE PANÍ IRENA NEDOSTANE DO NEBE. JÁ JENOM TVRDÍM, ŽE JE PÝCHA MYSLET SI, ŽE MÁ NEBE HNED JISTÉ. ONA NEMÁ ASI ŽÁDNÝ SMRTELNÝ HŘÍCH, ALE JELIKOŽ MÁ ZBABĚLOST MNOHO PODOB TAK ZA ZBABĚLOST POVAŽUJI KDYŽ LIDÉ PORODÍ TŘI DĚTI A UZAMKNOU SAMI SVÉVOLNĚ SVÉ LŮNO ANTIKONCEPCÍ A V PLODNÉM VĚKU ZAHODÍ HŘIVNU PLODNOSTI.\nPOKUD JE ANTIKONCEPCE ABORTIVNÍ TAK TO JE OVŠEM TĚŽKÝ HŘÍCH VĚŘÍM, ŽE BŮH ODPUSTÍ POKUK DOTYČNÝ PROJEVÍ UPŘÍMNOU LÍTOST A DO NEBE SE DOSTANÉ, ALE MUSÍ SE NAPŘED V OČISTCI OČISTIT.\nJe katolický výklad na ANTIKONCEPCI Biblický?http://granosalis.cz/article.php?sid=5276\nRe: Pane Pletánku, (Skóre: 1)\nVložil: Irena v Pátek, 23. únor 2007 @ 22:36:13 CET\n- tom, co je pýcha a pokora, jsem napsala asi 2 články výše, nebudu to znovu opisovat.\n- Po smrti jde duch do nebe a duše se připojí k němu, protože duše = smysly, vnímání, tudíž to se neztrácí někde ve Vesmíru.\n- V očistec, jak ho prezentuje ŘKC, nevěřím.\n- Pokud se jedná o hříchy, je bezpředmětné dělit je na lehké, střední či těžké. Když Ježíš umíral na kříži, myslíte si, že v tom hrozném utrpení vnímal, jestli zrovna trpí za nadávku nebo za vraždu?? NE! Trpěl úplně stejně za KAŽDÝ hřích. Z pohledu nás je rozdíl mezi vraždou nebo "jen" nadávkou, ale z Jeho pohledu není žádný rozdíl.\n- O antikoncepci jsem Vám poreferovala níže, tak k tomu se vracet nebudu. A do zbabělce mám taky hodně daleko. Nemůžete mi přišít nálepku "propoptratová, homofilní, prosodomská, lhářka, pedofilka " a jánevímco ještě, tak aspoň zbabělá. No, myslete si, co chcete, já Vám to odpouštím.\nVložil: Irena v Pátek, 23. únor 2007 @ 22:41:44 CET\nještě jedna věc - máte pravdu, SMRTELNÝ HŘÍCH opravdu nemám, má ho ten, kdo se zřekne Ježíše a Jeho spásy. Já se Ježíše NIKDY nezřeknu, proto ani hřích ke smrti nebudu mít.\nVložil: Gregorios777 v Pátek, 23. únor 2007 @ 22:54:06 CET\nZdravím Ireno, a ty si myslíš, že je pro znovuzrozeného věřícího možné se zříci Ježíše?\nVložil: Gregorios777 v Pátek, 23. únor 2007 @ 23:04:42 CET\nIreno, mám na mysli toto: Máš v Bibli nějaký příklad toho, že by se nějaké skutečné Boží dítě zřeklo Ježíše? Myslíš, že když se Boží dítě zřekne Ježíše, že od něho Duch svatý odejde? Myslím tedy z jeho znovuzrozeného ducha. Myslíš, že je to možné?\nRe: Ahoj Gregory, (Skóre: 1)\nVložil: Irena v Pátek, 23. únor 2007 @ 23:21:16 CET\nv Bibli opravdu nic podobného není, aspoň si nevzpomínám.\nAle myslím, že možné to je.\nPokud někdo opravdu pevně nestojí na Slově, pak, i když je znovuzrozený, může otevřít dveře ďáblu natolik, že ho oklame a o spasení může přijít. Musel by ale vědomě se odřeknout Ježíše a přijmout ďábla.\nZnám jednoho studenta, před pár lety se znovuzrodil. Pak přišly do jejich rodiny skutečně těžké okolnosti, které ho, protože nebyl tak pevný ve víře, úplně pohltily a on začal nejdřív pochybovat, jestli Bůh je, když to dopustil.\nPak se seznámil s nějakým satanistou a stal se satanistou. V tom okamžiku, kdy se zříkal Ježíše, přišel o spasení. Ale modlilo se za něj pár lidí a Bůh si ho znovu přitáhl. Odešel od satanistů a znovu přijal Ježíše. No, dnes je u Mormonů:((\nDala jsem to jako příklad, věřím, že takových lidí, kteří dobrovolně zvolí smrt, moc není.\nVložil: Gregorios777 v Sobota, 24. únor 2007 @ 20:00:09 CET\nZdravím Ireno, a jak víš, že ten člověk byl znovuzrozený? Jaké známky jsi u něho viděla?\nVložil: Miloslav v Pátek, 23. únor 2007 @ 19:48:57 CET\nVložil: joker v Pátek, 23. únor 2007 @ 16:18:00 CET\nV jiném threadu jste mě obvinil z toho, že jsem Vás obvinil z vyhrožování smrtí. Dokonce jste mě nazval lhářem.\nPřečtěte si laskavě, co jste odepsal Ireně a pak očekávám Vaši omluvu, protože jsem nelhal.\nRe: Milí Jokere a Sackete, (Skóre: 1)\nVložil: Irena v Pátek, 23. únor 2007 @ 22:22:11 CET\ndíky za podporu! Nebyla jsem tu asi 2 dny a koukám, jak se náš spisovatel rozepsal. Tak mu jdu napsat taky:))\nVložil: joker v Pátek, 23. únor 2007 @ 16:15:36 CET\nDůležité je pouze to, co je uvedeno v Písmu, a to doslova a bez jakýchkoliv přílepků.\nA jako každý člověk jen jednou umírá, a potom bude soud,...\nPokud věřím tomu, co řekl Ježíš viselci na kříži, pak po fyzické smrti nenásleduji depot v "očistci".\nA to celé protože:\n35,8 Bude tam silnice a cesta a ta se bude nazývat cestou svatou. Nebude se po ní ubírat nečistý, bude jen pro lid Boží. Kdo půjde po této cestě, nezbloudí, i kdyby to byli pošetilci.\n35,9 Nebude tam lev, dravá zvěř na ni nevstoupí, vůbec se tam nevyskytne, nýbrž půjdou tudy vykoupení.\n35,10 Ti, za něž Hospodin zaplatil, se vrátí. Přijdou na Sijón s plesáním a věčná radost bude na jejich hlavách. Dojdou veselí a radosti, na útěk se dají starosti a nářek.\nVložil: Miloslav v Pátek, 23. únor 2007 @ 17:44:01 CET\nSprávně ještě dnes se mnou budeš čili nikoliv budete jak nám lhala TV NOE\nVložil: vogel v Neděle, 18. únor 2007 @ 12:18:49 CET\nDear mister Pletánek,\nČistě technicky vzato\n(a) Marie byla panna jen do té doby než porodila Ježíše (nerodila-li císařským řezem).\n(b) Marie pannou být nemohla, protože měla pohlavní styk se svým manželem Jozefem a měla s ním, po Ježíši, další děti (aspoň ji nemůžete obvinit z vlastizrady).\n(c) Ten takzvaný "titul" jste jí přidělili vy (Římsko katolická církev), stejně jako další tituly, které se v Bibli tak něják nevyskytují (stejně jako vaše přídavky o přerušované souloži a plánovaném rodičovství).\n(d) Očistec jistě není procházkou růžovou zahradou, jak jste správně řekl, není totiž procházkou nikudy, jelikož neexistuje. Očistec je jen křesťanské scifi (i když spíš jenom FI, než SCI).\n(e) A ještě malá poznámka - fakt si zopakujte ten pravopis ;o)\neager eagle (Skóre: 1)\nVložil: jarda2005 (jvag@centrum.cz) v Pondělí, 19. únor 2007 @ 15:33:53 CET\ndear mister vogel,\nčistě biblicky (a technicky) si zjistěte, že\n(a) pannou zůstává žena dokud nepozná muže\n(b) kde máte psáno, že Josef a Maria měli děti???\n(c) Marii možno nazývati "vždy Panna" a "bohorodička" neboť tak rozhodli podle své víry křesťané na koncilech ve 4.století, tedy v době, kdy současné dělení církve na římskokatolickou a jiné bylo ještě na vtákách\n(d) žádný křesťan nekoná pouze dobro - možná, že vogel je ten první? následky za to zlo je očistec - ať již za života nebo po něm - každý pojde ohněm\n(e) že vo tom mluví zrovna voni - pořád samá english\nRe: eager eagle (Skóre: 1)\nVložil: Sackett v Čtvrtek, 22. únor 2007 @ 13:19:02 CET\na) souhlasím, ale to se netýká Marie\nb) když se píše o sourozencích Marie, tak je jasné že tyto děti musela mít Marie, protože si nečteme, že by Ježíš měl ještě nějakou nevlastní matku, ale čteme si, že měl sourozence (např. Matoouš 13:55)\nc)křesťané na koncilech si můžou rozhodovat o čem chtějí, ale nic to nemění na skutečnosti\nVložil: Miloslav v Čtvrtek, 22. únor 2007 @ 16:26:40 CET\n27 Potom řekl tomu učedníkovi: "Hle, tvá matka!" V tu hodinu ji onen učedník přijal k sobě\nKdyby měla Panna Maria ještě nějaké děti nemusel naší mamince náš Pán dát nového syna jako útěchu za to, že přišla o svého jedinného syna, který se obětoval k vůli celému lidstvu za naše hříchy.\nVložil: Sackett v Pátek, 23. únor 2007 @ 08:47:02 CET\nTak to je dost chabý argument - spíš jen nepodložená hypotéza.\nMyslel jsi to vůbec vážně? ;-)\nVložil: Miloslav v Pátek, 23. únor 2007 @ 08:48:55 CET\nPřipadá ti to snad nelogické?\nVložil: Sackett v Pátek, 23. únor 2007 @ 10:59:01 CET\nNo jistě. Zamysli se člověče.\nTo, že Pán Ježíš na kříži toto řekl, neznamená, že neměl žádné sourozence=Marie děti a už vůbec to neznamená, že by byl od té doby Jan jejím opravdovým/biologickým synem.\nProtože je oba miloval, tak to řekl.\nA jak si tedy vykládáš místa, kde se píše o Ježíšových bratrech?\nVložil: Miloslav v Středa, 14. únor 2007 @ 22:51:22 CET\nVložil: Irena v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 08:01:32 CET\nTo jsem si skutečně nevymyslele, to je výmysl Váš a pana Halíka, jen se stačí podívat na předchozí články - naposled viz Zlatou slzu.\nAle to je marná diskuse.\nJinak tu tapetu ve vzkazu III jste sem opravdu dávat nemusel, tu jsme tady četli už tak padesátkrát.\n- tak to fakt nevím, co tímhle chtěl básník říct, ale prosím, máte svobodu projevu.\nA nesoudím ani Vás, ani nikoho,ale Vaše názory tu prezentujete často, tak obrázek si může udělat každý. Nicméně ano, je to Vaše věc, mějte třeba 15 dětí.\nVložil: Irena v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 08:17:20 CET\nVidím, že se nezkopíroval text, tak znovu:\n"Já přece netvrdím, že se něco takového v Bibli píše a ani nepíši nic o pekle to jste si vymyslela"\nTo jsem si skutečně nevymyslela, to je výmysl Váš a pana Halíka, jen se stačí podívat na předchozí články - naposled viz Zlatou slzu. Ale to je marná diskuse.\n"Jinak když se řekne Á nemusí se hned říkat BÉ" - tak to fakt nevím, co tímhle chtěl básník říct, ale prosím, máte svobodu projevu.\nA nesoudím ani Vás, ani nikoho, ale Vaše názory tu prezentujete často, tak obrázek si může udělat každý. Nicméně ano, je to Vaše věc, mějte třeba 15 dětí.\nPaní Ireně II Lidé Bible neodmítali plodit děti. (Skóre: 1)\nVložil: Miloslav v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 00:06:15 CET\nJeště v nedávných dobách v našich končinách bylo normální, že měli naši předkové šest i více dětí na rozdíl od některých dnešních křesťanů, kteří pověsili svoji hřivnu plodnosti v mladém věku na hřebík, aby si mohli užívat koníčků spojených s konzumním sobeckým způsobem života jaký vidí u pohanů a tak zdraví křesťané přestali být solí.\nNaši předkové věděli, že děti jsou Božím požehnání a nemuseli spekulovat o tom jestli jim Bible někde říká něco o počtu toho kolik dětí mají mít oni věděli, že mnoho dětí je požehnání.\nJe psáno: Izajáš 66\nBible nám říká o jedináčcích jejichš matky byli přirozeně neplodné a nebránili plodit děti. Bůh jim uzavřel lůno tak jako Sáře která žila s Abrahamem mezi kananejskými ohavníky. Bůh si možná počkal až budou oba manželé dostatečně moudří, aby dokázali odolat pohanským svodům.\nChybou dnešních křesťanů je chtějí mluvit Bohu do toho co náleží jenom Jemu.\nRe: Paní Ireně II Lidé Bible neodmítali plodit děti. (Skóre: 1)\nVložil: joker v Pátek, 16. únor 2007 @ 18:02:34 CET\nJeště v nedávných dobách v našich končinách bylo normální...\nV nedávných dobách bylo normální kde co. Odvolávat se na minulá staletí je nepatrně hloupé, lidé byli nevzdělaní, umírali záhy, vysoká porodnost byla vyvážena neuvěřitelně vysokou dětskou úmrtností, byla tady šlechta, která terorizovala poddané, protestanté byli pronásledováni, lidé umírali na angínu i zlomeniny.\nVložil: Irena v Pátek, 16. únor 2007 @ 18:19:55 CET\nPřesně tak , Jokere, ale když někdo nechce vidět a slyšet, tak nevidí a neslyší. Můžeš argumentovat čím chceš a stejně si pak posté přečteš Halíkovu tapetu z jiné diskuse, kterou sem Pletánek zkopíruje, protože nic nového už nevymyslí.\nPaní Ireně III (Skóre: 1)\nVložil: Miloslav v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 00:09:12 CET\nVložil: IC434 v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 09:06:38 CET\nPříznávám se bez mučení přede všemi, že jsem tedy vlastizrádce. Jsem zdravý a nemám žádné dítě. Prosím svatou inkvizi, je-li to jen trochu možné, aby mi byla připočtena co by polehčující okolnost skutečnost, že jsem nikdy nežil a i nyní nežiji v manželství.\nVložil: Miloslav v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 11:26:19 CET\nTady je řeč o manželských párech ne o lidech, kteří plodí děti mimo manželství. To je smilstvo.\nVlastizrádce je ten kdo odmítá přijmout děti od Boha ochotně k vůli sobeckým konzumním důvodův jako např. vlastizrádní Němci žijící v konzumním blahobytu. Češi jsou na tom podobně.\nVložil: vogel v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 09:10:26 CET\nPodle mě je vlastizrada, když zdraví lidé przní český jazyk a píšou ZDRAVÝ LIDÉ.\nKdyž už se oháníte vlastí tak se aspoň naučte jazyk, kterým se v ní mluví, co vy na to?\nVložil: Irena v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 09:34:56 CET\nVložil: Miloslav v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 11:50:12 CET\nTakhle se směje často ten kdo má máslo na hlavě. Muslimové se však budou smát "naposled" a vaše děti budou k vůli tomu trpět. Chybí vám pokora, odsuzujete a přitom to pokrytecky říkáte o druhých. Vadí vám můj pravopis? Nepochopili jste co jsem vám chtěl říci? Chce snad říci děláš chyby tak sem nepiš a drž klapačku? Na toto se vás ptám možná i za většinu apoštolů, kteří neuměly číst ani psát a přesto dal Bůh přednost jim před nafoukanými polointelektuály.\nVložil: reader v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 15:58:28 CET\nuz aby tady ty muslimove byli, cos tim chtel rict sem fakt nepochopil, ...\nVložil: Irena v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 20:34:18 CET\nNechápu ani já, stejně jako Reader, a abych pravdu řekla, ani se nesnažím. Některé lidi zkrátka nepochopím asi nikdy:)))\nNěco o budoucnosti našich dětí. (Skóre: 1)\nVložil: Miloslav v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 21:14:35 CET\nLidé se ptaly pana Sáňky ředitele Islámského centra v Praze\nZítra 22. 9. v 10:00 Vám odpoví. Otázky a odpovědi budou na stránce i později, možná i několik dní, pokud je redakce nesmaže. Budou na uvedené stránce nebo na stránce podobné např. http://lidovky.zpravy.cz/?t=SANKA\nZatím zde jsou položeny následující otázky:\n1. Jste ochotni přistoupit na rovnoprávnost všech lidí bez ohledu na víru (tedy i rovnoprávnost muslimů, a nejen s "náboženstvími Knihy, ale i dalšími náboženstvími a ateisty)? 2. Jste ochotni připustit a prakticky umožnit právo na svobodu měnit náboženství z jakéhokoli na jakékoli jiné, bez toho, že by byl tento čin sankcionován ať už státní mocí, náboženskou obcí nebo tolerovaným lynčováním (tedy výslovně i přestup od islámu k jinému náboženství nebo ateismu)? 3. Jste ochotni uznat rovnoprávnost žen (tedy rovný přístup ke vzdělání, k lékařské péči, k zaměstnání atd, žádné vynucované nošení dehonestujícího oděvu nebo oděvních součástí, výběr partnera dle vlastní volby apod.)? Prosím o jasné ANO-NE...žádné vytáčky jako obvykle.\nDobrý den. Mám několik případových dotazů: Jak má správný muslimský otec nebo bratr zareagovat, pokud jeho dcera/sestra se rozhodne opustit islám, protože uvěřila v Ježíše jako Božího syna, odmítla Mohameda jako proroka, nechala se pokřtít a stala se křesťankou? Nebo pokud se prostě rozhodne odmítnout život podle Islámu, začne žít jako její vrstevníci a například chodí (či dokonce žije) s nevěřícím chlapcem. Jaké jsou limity kam smí muslim zajít v krocích nápravy? Jsou tyto limity v Koránu? Vztahují se pouze na muslimskou "diasporu", nebo jsou stejné i zemích islámského práva? Jednají tam muslimští soudi opravdu takto? Co můžete udělat vy aby i v ČR nedocházelo k vraždám ze cti apod.? Co se dá udělat pro nastolení základních práv člověka v muslimských zemích (právo na konverzi od Islámu, právo na volbu manžela, právo na život, ...)? a závěr malou poznámku: Jak bych na symetrické příklady reagoval jako křesťan: Konverze k Islámu, nebo život mimo manželství by pro mne nebyl jednoduchý. Ale vedlo by mne to k tomuto: Diskutoval bych se svými dětmi, hledal bych příčiny, modlil bych se. Pokud by setrvali ve svém postoji, musel bych jim sdělit fakt, že si vybrali jinou naději, než já a že v tomto smyslu nejsou dál křesťany. Že je mi to líto, ale nepřestávám být jejich otcem a mají u mne vždy náruč otevřenou a můj dům je jejich domem bez ohledu na postoj v této věci. A čekal bych v tichosti po vzoru biblického Milujícího otce zdali se nenavrátí i v této věci. Protože Biblický Bůh miluje zlé i dobré.\nZajímalo by mě, kdo dal panu Sáňkovi oprávnění šířit u nás islám (zatím bez meče a ohně)a tvrdit, že když více než polovina Čechů bude pro, může tu v budoucnu platit i právo šária.. Já osobně nestojím o to, aby se české ženy, které v 21. století mají v evropské civilizaci stejná práva jako mají muži, zase vrátily do středověku, žily v uzavřených domech, ven chodily jen s doprovodem a zahalené. Nechci takovou budocnost pro své děti. A´T si to mají v arabských zemích a ne v křesťansko židovské Evropě v 21. století.\nOTÁZKA (Jiří Koudela)\nPane Sáňko, mám pro Vás zásadní a základní otázky, které vysvětlují vše. Prosím o odpovědi nez vytáček: Souhlasíte, že za opuštění muslimské víry si člověk zasluhuje smrt? Je Vaším snem vytvoření celosvětového islámského Domu Míru a necháte jeho vznik na Alláhovi a nebo k tomu musí pomoci nedočkaví lidé? Děkuji za upřímnost.\nOTÁZKA (Marek Beneš)\nPane Sáňko, nechápu jednu věc. Jakým hrubým způsobem byly překroucena papežova slova. Četl jsem celou přednášku,a když papež citoval tak jasně řekl, že má na toto jiný názor. Každý kdo je inteligentní , tak to pochopí. A proto se ptám, jak to že lidi někde v Kašmíru vůbec protestují, když neví vůbec nic. Proto se ptám, o co muslimům jde? Budou každou tuto věc takto nebezpečně vyhrocovat, stále zapalovat kostely a vraždit? Mají Vaši souvěrci opravdu zájem hnát věci do konfliktu a války. Opravdu je Alí Chameneí z Iránu při smyslech, když žádá, aby papež poklekl před Islámem? Mohou křesťani o totéž zádat tohoto nejvyššího představitele Iránu? Jak si muslimové předstvují dialog? Není to prostě tak, že si pod tím představují konverzi lidí k Islámu? Proč nejsou islámští duchovní schopni tolerovat existenci většinového světa bez Islámu a proč ho musí zmenšovat, když je vše v Alláhových rukách? Není náhodou možné , že Alláh může připustit i zánik islámu, když si může jako všemohoucí dělat co chce?\nOTÁZKA (Mgr. Libor Halík PhD.)\nPane Sáňko, Vy věříte, že myšlenka vnucování víry mečem nikdy v islámu nebyla? A co těch více než 250 tisíc mrtvých a více než 2 miliony súdánských uprchlíků od roku 2003? Toto přece způsobily násilné akce islámských milic podporovaných militantní muslimskou vládou v Chartůmu.\nOTÁZKA (Jan Kastanek)\nČetl jsem, že jsou muslimové alergičtí na historické bádání západních historiků ohledně Proroka Mohameda. Papež se ale historického kontextu v projevu také dotkl. Existuje souvislost mezi tímto a následným muslimským rozhořčením? Nebo se jednalo pouze o ten citát?\nRád bych jednání muslimů pochopil, můžete mi dát návod, jak na to? Jak si muslimové představují soužití různých komunit a různých vír? Proč se podle vás zlobí, když papež citoval Mohameda?\n1) Domnívám se, že reakce některých muslimů pouze potvrzují, že to, co papež ani říct nechtěl, je pravda. Váš názor? 2) Nevidím bohužel možnost dialogu - tak velký je rozdíl mezi pojetím člověka a chápáním jeho důstojnosti křesťanstvím a islámem. Navíc - jak vést dialog, když "odpovědí" je vypalování kostelů, vraždy a jiné zločiny. Znovu říkám - bohužel... 3) Jsou správnými muslimy ti, kdo se zmíněných věcí dopouštějí. Prosím o jasnou odpověď "ano" / "ne", protože jiná možnost není.\nPapez (byvaly profesor) na univerzite pronesl krasny a ne trivialni prednasku o vztahu viry a rozumu, a take o odmitani sireni viry nasili. Je jasne, ze naprosta vetsina z tech muslimu, kteri byli tolik videt jak pobihali po ulicich, halekali, spilali, hrozili a palili, nejsou schopni se ani podepsat, natoz si jeho preojev precist, nebo snad dokonce pochopit aspon vzdalene jeho smysl. Jak chcete s takovymi lidmi vest slusny dialog nebo dokonce nejakou narocnejsi diskuzi ? Kde jsou nejake slusne a vzdelane islamske autority, ktere by byly schopny pochopit souvislosti, a ne jen zneuzivat vytrzenych citatu k sireni zasti a nenavisti proti cloveku, kteremu nesahaji ani po kolena jak co do moudrosti a vzdelanosti, tak co to slusnosti a stridmosti ? Druha otazka: Kdy uvime nejake masove muslimske akce, na kterych se nebude nekomu hrozit nebo neco palit, ale na kterych sami muslimove budou protestovat proti zneuzivani jejich viry teroristy, fanatiky a nasiniky vseho druhu ? Jezis prinesl svetu zvest o lasce a odpusteni. Co podle vas prinesl svetu Mohamed ? Dekuji.\nRe: Něco o budoucnosti našich dětí. (Skóre: 1)\nVložil: vogel v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 22:37:06 CET\nA jak to souvisí s tím, že vaše čeština má velmi špatnou úroveň? A že tím pádem neumíte jazyk vlasti kterou se pořád oháníte?\nPane Pletánek, muslimové mohou za spoustu věcí ale to že se vám plete pravopis, v tom jsou myslím nevinně.\nVložil: Miloslav v Pátek, 16. únor 2007 @ 12:04:37 CET\nTO MÁTE TROCHU POPLETENÝ NÁZOR NA VLASTIZRADU PODLE DEFINICE SLOVA VLASTIZRADA JE VLASTIZRADOU SPOLČOVÁNÍ SE S CIZÍ MOCNOSTÍ A ZA TO POVAŽUJI ZAPRODÁVÁNÍ EVROPY K VŮLI SOBECKÝM KONZUMNÍM DŮVODŮM NERODIT DĚTI NA ÚKOR TOHO CO HROZÍ EVROPĚ JAK JSEM UVEDL VÍŠE VIZ. OTÁZKY A OBAVY OBČANŮ "PTEJTE SE PANA SÁŇKY ŘEDITELE ISLÁMSKÉHO CENTRA". JINAK NEVÍM JAK VLASTENECTVÍ SOUVISÍ S PRAVOPISEM. NAPOVÍDÁ TO POUZE O TOM, ŽE NĚKDO NEDÁVAL VE ŠKOLE POZOR. JINAK REAGOVAL JSEM TÍM PŘÍSPĚVKEM NA TOTO:\nOd reader v Čtvrtek, 15. únor 2007 v 16:58:28 CET\nVložil: vogel v Neděle, 18. únor 2007 @ 11:49:49 CET\nTak máte věnovat méně času "dělání dětí" a více se věnovat studiu (nejen pravopisu). Připouštím, že studium není tak příjemné jako ta druhá činnost, ale aspoň by jste pak psal česky a ne česki.\nA pokud jde o vlastizradu, přečtěte si český trestní zákon. Ty vaše blafy o třech dětech tam nenajdete. A v Bibli taky ne.\nVložil: Miloslav v Neděle, 18. únor 2007 @ 16:09:11 CET\nSobci kteří nechtějí mít více jak tři děti se spolčují s cizí mocí protože k vůli této sobeckosti vymírá Evropa na blahobyt a podle trestního zákona je podle mě toto spolčování a předávání naší vlasti jiným kulturám, které nejsou toleranttní k naší kultuře vlastizradou. Přestaňte urážet moji ženu má dvě vysoké školy takže tu druhou má za mě. Váš příměr je stejně mimo mísu a je pouze výrazem puberťáka, kterému došli argumenty.\nVložil: vogel v Neděle, 18. únor 2007 @ 20:05:43 CET\nNo a co, že vymírá Evropa? Čemu to vadí? Slované sem stejně přišli, nejsou zde původní jako třeba germáni, prostě obměna osazenstva :o)\nk vůli této sobeckosti vymírá Evropa na blahobyt a podle trestního zákona je podle mě toto spolčování a předávání naší vlasti jiným kulturám, které nejsou toleranttní k naší kultuře vlastizradou.\nDoporučuji aby jste si přečetl trestní zákon :o)\nVložil: vogel v Neděle, 18. únor 2007 @ 20:15:19 CET\nPřestaňte urážet moji ženu má dvě vysoké školy takže tu druhou má za mě.\n(a) O vaší ženě jsem nikdy neřekl ani slovo, asi máte vlčí mhu\n(b) To že má ona dvě vysoké školy je vynikající, ale naprosto to nemá co dělat s naším tématem.\nVáš příměr je stejně mimo mísu a je pouze výrazem puberťáka, kterému došli argumenty.\nMůj přímě byl možná poněkud nadsazený, ale zakládal se na pravdě, česky se naučíte jedině tak, že tomu budete věnovat čas, který by jste jinak věnoval něčemu jinému. Téma mimomísovosti a mimoargumentovosti bych raději (pro vás) nechal takříkajíc "no comment". :o)\nVložil: Miloslav v Neděle, 18. únor 2007 @ 20:38:40 CET\nKdyž doporučujete co máme dělat v naší ložnici tak tím urážíte i moji ženu, ale to jaksi nechápete. To jistá dáma soudila a psala, že jsme s Halíkem v sexu nezodpovědní, ale jaksi se zapoměla zeptat našich žen co si o tom myslí.\nPodle mě je hlavní, že je rozumět velmi dobře co jsem vám chtěl říci nebráním se však poučení a dovoluji vám doučování mého pravopisu.\nJinak ještě jste mi nevysvětlil v čem jsou vlastizradou pravopisné chyby když definice tohoto významu je jiná.\nJinými slovy jako by jste říkal děláš chyby vypadni ať máme na propagaci homosexu klídek.\nMožná něco podobného říkali farizeové apoštolům kteří většinou neuměli číst ani psát a přesto dal Bůh přednost obyčejným rybářům před učenci tehdejší doby, tejně tak jako to udělal i v minulosti když si vyvolil pasáčka a udělal z něj krále.\nVložil: vogel v Neděle, 18. únor 2007 @ 20:53:27 CET\nKdyž doporučujete co máme dělat v naší ložnici tak tím urážíte i moji ženu, ale to jaksi nechápete\nJá o ložnici nemluvil, nicméně urazit jsem vás nechtěl, takže jste-li uražen, omlouvám se. Vaší ženě se omlouvám taky, příště budu volit jiné příměry.\nHmmm, tak já propaguji homosexualitu? Zvláštní, vy urážet můžete kolem dokola a ostošest.\nAnyway - neříkal jsem vypadněte, říkal jsem když píšete o vlastizradě, tak pište aspoň správně jazykem té vlasti kterou se oháníte. Je to jako by Brit napsal "Good save the quenn" místo God save the queen. Když tak si aspoň zapněte v prohlížeči kontrolu pravopisu.\nBůh přednost obyčejným rybářům před učenci tehdejší doby\nRybářům ano,obyčejným ne.\nVložil: vogel v Neděle, 18. únor 2007 @ 20:57:32 CET\nJe to stejné jako ty tři děti - to taky nemá s vlastizradou co do činění.\nVložil: Irena v Neděle, 18. únor 2007 @ 21:03:19 CET\nVložil: joker v Čtvrtek, 22. únor 2007 @ 16:03:06 CET\nSobci kteří nechtějí mít více jak tři děti se spolčují s cizí mocí protože k vůli této sobeckosti vymírá Evropa na blahobyt...\n1. z kterou "cizí mocí" se spolčují? Nějak jsem si nevšiml, že by konzumní způsob života (mimochodem: ještě mi dlužíte vaši definici tohoto pojmu) znamenal zaprodání rodné hroudy psovi pohanskýmu.\n2. nikde v Bibli jsem nečetl o tom, že by všechno bylo nafurt. Naopak, pokud čtu Kazatele, pak vím že všechno pod nebem má svoje místo a svůj čas. I Evropa. A stejně jako padl Řím a "svět se nezbořil", stejně jako padla Velká Morava, Sámova říše nebo Třetí říše, stejně tak jednoho dne zmizí Evropa v té podobě, kterou známe. To je fakt, se kterým je třeba se naučit žít. Ovšem co je to Evropa? Soustástí sdružené v Unii? Nebo geografický útvar, který číňané označují za "poloostrov na západě Asie"? Nebo pár ustrašených čecháčků v Polabské nížině?\n2a. A bacha: to co jsem napsal neznamená, že propaguji homosexualitu, pornografii, potraty nebo islám. Pouze konstatuji realitu.\n2b. Někdy mám pocit, že se někteří virtuální hrdinové neradují z toho, že budou moci hlásat evangelium mezi muslimy, aniž by přitom opustili rodnou hroudu. Chlapci, radujte se! Víte kolik ušetříte za letenky?\nBlaze tobě, Izraeli! Kdo je ti roven, lide vysvobozený Hospodinem? On je štítem tvé pomoci a mečem tvé velebnosti. Před tebou selže síla tvých nepřátel, pošlapeš jejich posvátná návrší!"\n1. Petrova 2,9\nVy však jste 'rod vyvolený, královské kněžstvo, národ svatý, lid náležející Bohu', abyste hlásali mocné skutky, toho, kdo vás povolal ze tmy do svého podivuhodného světla.\nTak čeho se furt bojíte???\nVložil: Irena v Pátek, 23. únor 2007 @ 22:46:00 CET\nNaprosto přesně, Jokere!\nVložil: Miloslav v Neděle, 18. únor 2007 @ 16:14:38 CET\nA mimochodem já nikde netvrdím, že je něco v Bibli o třech dětech ani že o tom je něco v trestním zákoníku to tvrdíte vy a také jste si to vymyslel.\nBibličtí lidé věděli, že čím více má člověk dětí tím má větší Boží požehnání. O toto požehnání evropa, která k vůli blahobytu vymírá přijde bude porobená možná na několik století a trestná tak jako Izrelité mnohokráte v minulosti.\nVložil: joker v Pátek, 23. únor 2007 @ 16:39:53 CET\nBaron Prášil napsal: A mimochodem já nikde netvrdím, že je něco v Bibli o třech dětech ani že o tom je něco v trestním zákoníku to tvrdíte vy a také jste si to vymyslel.\nA celý tento článek je o čem? O kytičkách? Bane pane, jste to vy a Váš druh, kteří sem zavlekli kromě newspeaku také téma třech dětí a Božího trestu.\nPane, vy lžete! Pokud někomu vyhrožujete věčnou smrtí, protože podle Vás je rovnítko mezi zbabělostí a malým počtem dětí, pak snad není co dodat?\nVložil: Marek2 v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 16:34:56 CET\nNeřekl bych, že Němci vymírají, nebo že mají málo dětí. Problém je jinde: Že se do Evropy hrnou muslimové a mají hodně dětí.\nTo bych možná nazval vlastizradou. Je pochopitelné, že když se otevřou dveře přistěhovalcům do lepších podmínek, tak přijdou.\nVložil: Miloslav v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 16:40:10 CET\nStatistiky říkají něco jiného.\nVložil: Marek2 v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 16:48:42 CET\nCo říká statistika? Pokud vím, po válce v Evropě žádní muslimové nebyli. Byli "pozváni" později do Německa za prací. To byla velká chyba.\nVložil: aviaf v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 20:11:40 CET\nTrochu xenofobni, ne? U nekterych nedovzdelancu na tomto serveru me xenofobie neprekvapuje, ale ze i TY, Brute?\nVložil: Marek2 v Pátek, 16. únor 2007 @ 17:19:58 CET\nTo není xenofobie. Na základě historických zkušeností nevěřím, že by v Evropě mohli žít pohromadě a v pokojném soužití křesťané a muslimové. Proto se domnívám, že bylo velkou chybou je přímo zvát.\nIreně IV (Skóre: 1)\nVložil: Miloslav v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 16:41:31 CET\nIrena: V Bibli čtu, že mít děti je Boží požehnání, o počtu se tam nepíše. Bůh dal odpovědnost k plození lidem, tak to neházejte na Něj.\nM.P: Bibličtí lidé věděli, že děti jsou Božím požehnání a nemuseli spekulovat o tom jestli jim se někde říká něco o počtu toho kolik dětí mají mít oni věděli, že mnoho dětí je tím požehnáním.\nRe: Ireně IV (Skóre: 1)\nVložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 18:33:34 CET\nJe ale fakt pravda, že apoštol Pavel píše o ženě: "Ale však SPASENA bude V PLOZENÍ DĚTÍ, jestliže by zůstala u víře, a v lásce, a v posvěcení, s středmostí." ( 1Tim 2,15 ) Zde se však nejedná o věčnou spásu, ale o spásu skrze SKUTKY, tedy o spásu v KRÁLOVSTVÍ, o VSTUP do něj. Ten verš ale ukazuje, že plození dětí je Bohu libá činnost. To se musí Seraphimovi a Miloslavovi zase nechat.\nAhoj Gregory, (Skóre: 1)\nVložil: Irena v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 20:47:16 CET\nv NBK se píše:\n"Bude však ochráněna během rození dětí, zůstanou - li ve víře ( = s manželem, vyplývá to z kontextu), lásce a svatosti s rozvahou."\nA pod čarou je:\n" nebo : spasena skrze narození Dítěte ( viz Gn 3,15; Mt 1, 21) "\nTakže to dostává trochu jiný význam. Je to zaslíbení těhotným o ochraně při porodu.\nJinak ano, souhlasím, že plození je Bohu libá činnost, nicméně není každý povolán pořídit si fotbalovou jedenáctku:))!\nVložil: Miloslav v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 21:11:48 CET\nPochopitelně, že není každý povolán mít 11 dětí, ale o tom nemáme rozhodovat my lidé žádnou antikoncepční metodou protože Bůh na mnoha místech v Bibli jasně říká, že je to ON kdo otevírá a zavírá lůna žen.\nVložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 22:12:06 CET\nAhoj Ireno, za překladem NBK stojí falešný duch a překlad tohoto verše je jeden z jeho excesů. V řeckém originálu nic takového NENÍ. NBK je nasáklá duchem čarodějnictví. Před jejím používáním varuji. Číst ho, je pro našeho ducha ještě horší, než číst Jehovistickou Bibli.\nVložil: Irena v Čtvrtek, 15. únor 2007 @ 22:31:06 CET\nMyslíš všechny překlady NBK nebo jen ten nejnovější? Ten je opravdu hrozný, ale já používám překlad z r. 2000, a ten myslím obstál i u teologů.\nVložil: Gregorios777 v Pátek, 16. únor 2007 @ 18:20:40 CET\nAhoj Ireno, myslím kompletně všechna vydání NBK, které překládal Saša Flek. Prostě NBK nebrat. Není v tom Duch svatý, tak jako není ani v Jehovistické Bibli. Kdyby nějakou Bibli třeba překládal Kenneth Hagin, bylo by to to samé. Takovými překlady se duch jen poskvrňuje, místo, aby se budoval. Satan vede frontální útok i proti různým překladům Bible, tak, že se snaží propašovat mezi Boží lid překlady s falešným duchem. Záleží tedy KDO JAKÝ překlad POŘIZUJE. Vím minimálně o třech překladech, se kterými jsem se setkal, a které jsou nasáklé falešným duchem: NBK, překlad Johna Nelsona Darbyho ( u nás Pavlíkův překlad NZ ), a Recovery Version od Witnesse Lee. ( Překlad Nového světa od SJ tam také samozřejmě patří ). Tyto spisy jsou nasáklé falešným duchem svých pisatelů. Jejich četba umožňuje pouze sledovat myšlenky biblického textu, jejich rozumovou stránku. Ale pro ducha je četba těchto překladů katastrofou. Samozřejmě, že to vše působí SKRYTĚ. Normální čtenář o tom nemá ani potuchy.\nVložil: Irena v Pátek, 16. únor 2007 @ 19:08:09 CET\ndík za reakci. Mně se právě zdál ten překlad dost dobrý, když jsem ho srovnávala třeba s Ekumenkou. Mám samozřejmě i starou Kraličku, ale spíš pro srovnání, přiznám se, že mi trochu vadí ta staročeština - ačkoliv asi je to na zvyku.\nMoje dcera čte jen Kraličku, a to už 3 roky ( je jí 18) , ačkoliv předtím taky četla nejdřív Ek a pak NBK. I moje kamarádka, a ta taky říká, že jí připadá Kralička nejlepší. Tak možná že to přehodnotím:).\nDocela by mě zajímal i názor ostatních bratrů a sester tady na Granu - jaké oni mají zkušenosti s různými překlady.\nGregory, a co říkáš na překlad KMS?\nVložil: Gregorios777 v Pátek, 16. únor 2007 @ 19:32:51 CET\nAhoj Ireno, ten překlad může být po jazykové stránce třeba nadmíru dobrý. Ale zde jde především o ducha toho překladu. Překlad KMS je dobrý - i duchovně, dá se to číst.\nVložil: Irena v Sobota, 17. únor 2007 @ 15:26:20 CET\nGregory, ještě k tomu jinému duchu - jak jsi došel k tomuto závěru? Nebo myslíš, že Saša Flek, když to překládal, byl jiného ducha?\nVložil: Gregorios777 v Sobota, 17. únor 2007 @ 16:30:13 CET\nMám dar rozlišování duchů. Takže vnímám stupeň čistoty různých osob jako celku nebo jejich jednotlivých vět ( včetně mně ) nebo písemností či předmětů. Proto si mohu takto dovolit vynášet posouzení různých učení a spisů nebo lidí. Většina věřících není schopna rozeznat druh duchovní přítomnosti např. na svých shromážděních, nebo druh ducha vycházející z různých spisů nebo z duchovní literatury. Zdá se, že si myslí, že je důležité, aby tam byla silná duchovní přítomnost. O její druh se již jaksi nezajímají. Asi si myslí, že každá silná duchovní přítomnost je Boží. Faktem ale je, že čistou duchovní přítomností je pouze Duch svatý. Ti ostatní duchové mají slabší či silnější příměsi nečistosty. Satanův duch a věští a čarodějný duch pak mají v kategorii nečistých duchů největší sílu. Saša Flek je ovlivněn falešným učením Ulfa Ekmana, Kenetha Hagina a ostatních činovníků hnutí víry, za kterým je duch čarodějnictví. A v tomto duchu je psána také NBK. NBK je zdařilá satanova léčka na milovníky Bible Kralické a jejich lidského ducha, který je tím pak velmi poskvrněn a umrtven pro Ducha svatého - ne však pro toho falešného ducha. Čtenář NBK pak při četbě může vnímat přítomnost "ducha", ale již neví o tom, že to není Duch Boží. Pak také samozřejmě čtenář ani NEVÍ o negativním vlivu tohoto ducha na jejich lidského ducha. Kdo však má dar rozlišování duchů, tak např. četba knihy CIZÍ OHEŇ, která zde na Granu uvádí citáty falešných učitelů je pro ducha takových lidí naprostým duchovním utrpením, ze kterého se pak dostávají třeba 2-3 dny. Podobným problémem však trpí i některé edice normální Bible Kralické. Např. ta známá Bible Kralická s modrými silnými deskami, která je nyní nejčastěji v prodeji - např. je i na pultech České biblické společnosti. Ekumenická Bible je na tom např. lépe než tato konkrétní edice Kraličky. Někdy však Ekumenické Bible obsahují tzv. deuterokanonické spisy a ty jsou mimořádně nečisté - opět duch čarodejnictví. Ani v nejmenším to nejsou spisy inspirované Duchem svatým. Duchovně nejčistější Kralické Bible produkuje Britská Biblická společnost v Londýně. Má to na sobě znak rozsévače. Realtivně čisté jsou také Kralické Nové Zákony z nakladatelství GBV ( Gute Botschaft Verlag ). Jinak samozřejmě 100% čisté by byly jen originály pocházející přímo z pera apoštolů nebo teoreticky jejich xeroxové kopie. Všechny ostatní překlady a opisy v sobě nesou ducha svých autorů, který není na úrovni apoštolů. Proto také všude v NZ máme výzvy apoštolů, aby jejich listy ČETLI ve všech sborech. Není tam ani jeden pokyn k jejich OPISOVÁNÍ. Protože opsáním získáme pouze samotný text, ( i když díky Bohu aspoň za něj ), ale nikoli již 100% čistého ducha toho textu. Proto je dnes docela umění sehnat duchovně co nejčistší překlady. Ahoj\nVložil: Libby v Neděle, 18. únor 2007 @ 04:10:16 CET\nAsi na tom neco bude Gregy, protoze mam dve Bible kralicke ruzneho data vydani, dve Bible v anglictine a jednu Bibli, kterou jsem dostala od Jehovovych svedku ve slovenstine a tu mam nejradsi i kdyz muj rodny jazyk je cestina. Ona tam ma znak toho rozsevace. Ted jsem se na vsechny divala a jen ta to tam ma. Tistena ve Velke Britanii nakladem Biblicke spolecnosti Britske i zahranicni.\nVložil: Gregorios777 v Neděle, 18. únor 2007 @ 12:34:34 CET\nMilá Libby, tak té Bible s tím rozsévačem se drž. Ta je pro tvého ducha nejlepší. Já také takovou jednu mám. Ale je velká škoda, že jsem ji znesvětil svými poznámkami a podtrháváním propiskou a tím jsem ji značně znečistil. Není špatné mít nějakou pracovní Bibli, do které si vpisujeme poznámky. Ale naše nejlepší Bible by měly zůstat úplně čisté. nemělo by tam být ani podtrháváno. Ahoj\nVložil: Libby v Neděle, 18. únor 2007 @ 12:44:59 CET\nDekuji Gregy za radu. To vis, ze si ji necham. Mam ji jako pracovni. Uz je pozde ji zachovat cistou. Ale ja pouzivam jen takovy ten zluty hilighter, ktery to pekne zvyrazni. Za urcitou dobu zbledne, takze vytahuji vesele dale. Ja si totiz pamatuji podle toho, na kterem miste stranky jsem to zvyraznila. Velice mi to pomaha. Jeste jsem mela jednu ceskou Bibli v nejakem novem prekladu, ale tu jsem nechala kamaradce v Cesku, kdyz jsem tam vloni byla. Moc me to potesilo, ze o ni mela zajem. Je to prvni krok.\nVložil: Gregorios777 v Neděle, 18. únor 2007 @ 16:20:24 CET\nMilá Libby, také jsem si to pamatoval, podle zvýrazněných míst, s určitou barvou. Tu Bibli s rozsévačem z Londýna v kožených deskách, jsem dostal někdy v roce 1992 od jednoho starého bratra, který byl v 50-letech komumisty vězněn. Takže jsem si ji moc vážil jako čestného dary a celá léta jsem do ní nevepsal ani čárku. Dar rozlišování duchů se u mně naplno projevil až v koncem roku 2001. Pár měsíců před tím, jsem si tu skvělou Bibli začmáral. Takže to byla opravdu smůla. Potom jsem zjistil, co jsem to vlastně zásahem své ruky s ní udělal, a jak jsem ji tím znesvětil. Její čistota se tím podstatně zhoršila. Což mne opravdu hrozně mrzí. Takže teď, když chci přijímat čistou duchovní potravu, musím číst NZ od GBV.\nVložil: Karels (haohan@seznam.cz) v Neděle, 18. únor 2007 @ 05:29:00 CET\nTaké něco pociťuju, když otevřu knihy, časopisy --- včetně neduchovní literatury... Buď je to mocné, a inspirující, nebo je to taky mocné, ale můj duch se tomu brání...\nTěžko se to vysvětluje --- například kniha "Biblická abeceda" od Miskotteho Kornelis Heika --- velice dobrá. Samozřejmě to pociťuju i u Bible --- ale tam budete se možná divit na 100% největší duchovní přítomnosti je v originálním hebrejském textu. Jenom otevřu hebrejský Starý zákon a začnu se modlit například žalmy, tak na mě padne Boží přítomnost, Boží Duch.\nKolem lidí spatřuji (u věřících křesťanů) skutečně něco jako svato-zář. (nechtěl jsem o tom moc mluvit --- neb jsem to sám nechápu) Většinou musí stát vůči výraznému pozadí, třeba vůči černé, to potom u nich vidím zřetelněji...\nTak vidíš Gregoriosi, máš také duchovní dar, který jde nad rámec tvé teologie... Podobně jsem to pociťoval u bratra Kořínka (říká ti to jméno něco?)\nTo byl prorok se vším všudy, já se tehdy před 10 roky zklamal s jednou sestru a byli jsme na shromáždění a on neustále odkazoval k místu, kde jsem seděl --- jestli se někdo nezklamal atd. (přede mnou seděl jeden bratr, tak toho se asi dvakrát zeptal, ale vlastně jsem to byl já, komu to bylo směrováno) U něj takových zkušeností mám víc.\nBratr Kořínek měl prorocké obdarování a to tvrdím i přesto, že teologie křesťanských sborů tomu nedávala prostor... (ale on si svůj způsob našel) --- počítám, že z okruhu jeho blízkých by to jenom potvrdili. (u něj vím na 100% že je u Pána)\np.s. ono to s těmi dary je ošemetné, když o tom začneš mluvit, tak ti druhý bude závidět (potají), že to také nemá on sám, nebo tomu nebude rozumět a akorát budeš mít problémy... (přitom všechno má svůj rub a líc --- takže to nepřináší vždycky lepší duchovní nadhled, ale občas fakt problémy, ať duchovní, nebo s lidmi..)\nVložil: Gregorios777 v Neděle, 18. únor 2007 @ 12:40:14 CET\nMilý Karelsi, bratra Kořínka neznám a nyní o něm slyším poprvé. Nemám dar, který jde nad rámec mé teologie. Dar rozlišování duchů je popsán v 1Kor a jeho fungování je vnějškově několikrát popsáno ve Skutcích. Nikde ale v Písmu není popsáno jeho subjektivní působení, protože je to velmi těžko sdělitelné slovy. To, co píšeš pod P.S. je pravdivé. Ale když chce někdo druhé varovat na základě svých poznatků, pak to musí holt riskovat. Měj se dobře\nVložil: joker v Pátek, 23. únor 2007 @ 16:00:48 CET\nPodobným problémem však trpí i některé edice normální Bible Kralické...\nNechci rozpoutat nějaký flame, ale docela by mě zajímalo, podle čeho tak soudíš a jak si mám představit duchovní čistotu některých vydání?\n(Tu anglickou kraličku mám, ale častěji používám ekumenku převázanou do kůže.)\nV případě tvé zmínky o deuterokanonických knihách by mě zajímalo, jestli je nezaměňuje a apokryfy.\nVložil: Sackett v Čtvrtek, 22. únor 2007 @ 13:43:25 CET\npokud Tě zajímá názor ostatních na Granu a nejen Gregoryho.... :-)\n- k běžnému čtení používám NBK z roku 2000\n- ke studiu používám Kralický, Pavlíkův a Ekumenický přklad\n-asi do 20-ti let jsem vyrůstal na Kralickém překladu, ale protože jsem postupně zjišťoval, že mnoha slovům vůbec nerozumím, pořídil jsem si NBK, kde už tento problém nemám.\nJsem přesvědčen, že dar rozlišování duchů mám také, ale pochybnosti mám pouze o Ekumenickém překladu - u NBK jsem nikdy "nečistého" ducha nevnímal.\nVložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 22. únor 2007 @ 16:10:16 CET\nMilý Sackette, potkal jsem už více Božích dětí, které si myslely, že mají dar rozlišování duchů. Ve skutečnosti to byly pouze jakési duchovní dojmy či duchovní intuice. Jestliže má někdo DRD, pak když čte nějakou knihu s falešným duchem, je mu z toho opravdu hodně špatně, někdy až na zvracení ( protože jak Duch svatý, tak jiní duchové tečou do břicha a z břicha pak vycházejí opět ven - Jan 7,38-39 // Zj 3,16 ). Přímo cítí tu nečistou essenci toho ducha vystupující proti sobě a cítí příchod SMRTI do své duše. Jestliže se v tom nečistém učení patlají najednou moc dlouho, tak pak může trvat třeba 2-3 dny, než jsou z toho úplně očištěni a než mohou opět nerušeně vnímat přítomnost Ducha svatého. Ahoj\nVložil: Sackett v Pátek, 23. únor 2007 @ 08:52:53 CET\nTvůj výklad o konzistenci duchů a jejich průchodu naším tělem je velice svérázný :o)))))\nVerše které uvádíš o tom ale vůbec nic neříkají! Každopádně Ti Tvoje přesvědčení o daru RD neberu, ale nesdílím ho.\nVložil: Gregorios777 v Pátek, 23. únor 2007 @ 09:59:54 CET\nMilý Sackette, Duch svatý je přirovnáván k vodě, někde zase k duchovnímu pokrmu. Jan 4, 14 mluví o vodě - Duchu svatém, který se ve věřícím stává pramenem prýštícím se k životu věčnému. Jan 7, 39 mluví o tom, že Duch svatý z BŘICHA věřícího vychází jako řeka. S tím se srovnávají také verš z Joba, které mluví o rozlišování duchů: "Zdali ucho slov rozeznávati nebude, tak jako dásně pokrmu okoušejí?" (Job 12,11 ) "Neboť ucho řečí zkušuje, tak jako dásně pokrmu." ( Job 34,3 ) Tato místa mluví o dvojím rozlišování. První rozlišení je dostupné všem věřícím - ucho řečí zkušuje - týká se to prostého porovnání nějakého učení s Božím Slovem. Jde o objektivní porovnání. Okoušet pokrm dásněmi však už je subjektivní rozlišení ( ve zkušenosti, jako když ochutnáš pokrm ). Jedna věc je SLYŠET o dobrém jídle nebo o něm číst na jídelním lístku a druhá věc je jídlo přímo ochutnat. Duch svatý, ale i jiní duchové do nás vstupují našimi ústy jako voda nebo pokrm a sestupují dále do našeho břicha, kde vytváří něco jako studnici vody a odkud pak může prýštit ven. To je fyzická stránka přebývání Ducha v nás. Pokud jde o komunikativní stránku přebývání Ducha svatého v nás, pak Duch svatý sídlí v našem lidském neviditelném duchu, odkud s námi také komunikuje, resp. kde vnímáme komunikaci s Duchem svatým. A náš lidský duch sídlí v naší hlavě. Nesídlí v naší noze nebo v ruce. Zároveň však Duch svatý, sídlící v našem duchu ( Ř 8, 16 // Jan 3,6 ) naplňuje i naše nitro, dutinu našeho břicha. Řecké "koilías" použité v Janovi 7,39 jako břicho, skutečně znamená: dutinu, břicho, žaludek, tělesnou dutinu ve fyzickém smyslu. První, s čím tedy duch přijde do styku jsou naše dásně, naše ústa, kde ho můžeme "ochutnat" subjektivně. Lidé s darem rozlišování duchů jsou tedy něco podobného jako DEGUSTÁTOŘI, zkoumající kvalitu jídla a pití v restauracích, kterým pak přidělí příslušné hvězdičky, nebo lidé, kteří v kosmetickém průmyslu umí velmi citlivě rozlišovat různé vůně nebo jako lidé ve vinařském průmyslu, kteří spolehlivě rozpoznají druh vína, které je jim podáno. Jinak milý Sackette, vůbec nepochybuji o tom, že disponuješ mimořádnou duchovní citlivostí, ale dar rozlišování duchů to PROZATÍM NENÍ. Ale kdoví, co bude v budoucnosti...\nVložil: Sackett v Pátek, 23. únor 2007 @ 11:03:34 CET\npřekvapuje mě, že víš co nemám za duchovní dar a přitom mě vůbec neznáš.\nVložil: Gregorios777 v Pátek, 23. únor 2007 @ 12:12:08 CET\nMilý Sackette, k tomu tě nemusím znát. Stačí když vím, jak ten dar popisuješ. A z toho musí vyplývat jen jeden závěr. Buď ho nemám já nebo ty. Tím nevylučuji, že někdo může obšas dostat jakési rozlišení duchů. Asi tak, jako když sestry mohou být prorokyně a prorokovat, ale nemohou mít služebnost proroka. Nebo jiný může učit a ještě to neznamená, že je učitel. A přesně tak někdo může občas něco rozlišit i když nemusí mít dar rozlišování duchů. Vím to milý Sackette také a hlavně z toho důvodu, že jsi schopen běžně číst NBK a nic to s tebou nedělá.:-) Nikdo, kdo běžně čte NBK nemá dar rozlišování duchů. Měj se\nDRD versus četba NBK (Skóre: 1)\nVložil: Sackett v Neděle, 25. únor 2007 @ 13:20:47 CET\nTo že běžně čtu NBK a nic to se mnou nedělá není až tak pravda.\nPomáhá mi to více se přibližovat a poznávat svého Pána a vnímat tak jeho řeč ke mě.\nJinak tvoje kritéria ohledně DRD a čtení překladu NBK jsou velice zajímavá :-))) Sdílet je ale nemohu. Vnímám to jinak.\nRe: DRD versus četba NBK (Skóre: 1)\nVložil: Gregorios777 v Neděle, 04. březen 2007 @ 20:48:50 CET\nMilý Sackette, pokud to vnímáš až tak, že NBK tě přibližuje k Bohu, pak skutečně dar rozlišování duchů nemáš ani náznakem. Ale nikdo si nemůže nic vzít z nebe, pokud mu to není dáno...\nVložil: Sackett v Pondělí, 05. březen 2007 @ 10:04:47 CET\nMilý Gregory, rád bych se Tě v lásce zeptal, zda Tě vůbec někdy napadlo, že ten kdo se tady občas mýlí, by jsi mohl být i Ty?\nTvé komentáře totiž svědči o pocitu vlastní neomylnosti a až zarážejícího sebevědomí. Připouštíš si vůbec někdy možnost, vlastní omylnosti?\nRe: Re: DRD versus četba NBK (Skóre: 1)\nVložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 08. březen 2007 @ 15:51:16 CET\nZdravím Sackette, dělím věci na ty, ve kterých mám JASNO, pak na ty, kde mám POLOJASNO a kde ZCELA ZATAŽENO. Píši většinou o věcech, o kterých mám jasno. Tedy o záležitostech, kde mám již uzavřené zjevení. Pokud píši výjimečně o něčem, kde mám jen POLOJASNO, tak to také uvedu, že je to jen má domněnka. Takže nevím, proč bych měl psát o věcech, kde jsem si zcela JIST, s nějakým nízkým sebevědomím. Ohledně NBK si už nemohu být více jist. Mýlit se můžeme v něčem všichni. V této věci ale vím 100%, že se nemýlím.\nRe: Re: Re: DRD versus četba NBK (Skóre: 1)\nVložil: Sackett v Pátek, 09. březen 2007 @ 09:30:30 CET\nTakže pokud se nemýlíš Ty, jsou na omylu všichni Ti, kdo z tohoto překladu Božího Slova berou užitek. A není jich málo. Je to zarážející...\nRe: Re: Re: Re: DRD versus četba NBK (Skóre: 1)\nVložil: Gregorios777 v Úterý, 13. březen 2007 @ 11:05:50 CET\nano, pokud se nemýlím já ( a v této věci se 100% nemýlím ), pak jsou na omylu všichni, kteří, jak píšeš z četby NBK berou užitek.\nNa tom ale není nic divného. Kdybych neměl dar rozlišování duchů, také bych z četby NBK "bral užitek", tedy DOMNĚLÝ UŽITEK, a ještě bych si myslel, jak velká přítomnost Ducha, tuto četbu provází.\nSkutečnost je ale taková, že ten duch není Duch Boží. Tedy pokud považuješ ducha učení Hnutí víry za Božího, tak pak se tvému náhledu moc nedivím. Málokdo to považuje za satanské učení - mezi bratřími je dar rozlišování jen ve velmi mizivém výskytu.\nSatanův duch - duch draka, s sebou nese všechny vlastnosti skutečného draka - tedy obrovskou záludnost, lstivost a schopnost IMITACE. Drak dokázal např. imitovat menší zvířata ( divočáka ), aby nalákal větší zvíře, např. tygra. Oběť to spolkla i s navijákem, tak jako desetimilióny křesťanů dnes s klidem polyká\nučení falešného Krista, servírovaná tímto drakem.\nTakže nevím, proč dnes zcela normální věci považuješ za zarážející. Většina Božích dětí je dnes OKLAMÁNA DRAKEM ( Ef 4, 13-14 ). Pán Ježíš sám vyjádřil pochybnosti, zda vůbec při svém návratu nalezne víru. A tím určitě nemyslel jen víru v Osobu Krista - té je na zemi dost. Myslel víru jakožto zdravé učení, která skutečně určuje, zda věříme v PRAVÉHO nebo FALEŠNÉHO Krista, zda jsme vzali pravé nebo falešné evangelium a zda jsme v důsledku toho ( kromě Kristova Ducha přijatého vnitřně ), přijali ( vnějšně ) také JINÉHO DUCHA ( 2Kor 11,4 ).\nVložil: Sackett v Středa, 14. březen 2007 @ 11:56:20 CET\nučení Hnutí víry vůbec neznám, a proto jeho učení a ducha nemohu zaměňovat za Božího.\nTo s tím "proměňováním draka" máš odkud?\nVložil: Gregorios777 v Středa, 14. březen 2007 @ 15:36:41 CET\ntím hůře, když učení hnutí víry neznáš - snadno mu pak můžeš naletět. Nemyslel jsem proměnu draka v divočáka, ale v imitaci HLASU divočáka. Drak byl mezitím ukryt v lesním porostu, kde lstivě vyčkával na přiblížení kořisti.\nVložil: Irena v Pátek, 23. únor 2007 @ 22:49:10 CET\nVložil: vogel v Neděle, 18. únor 2007 @ 21:18:09 CET\npřeklad Johna Nelsona Darbyho ( u nás Pavlíkův překlad NZ ), a Recovery Version od Witnesse Lee. ( Překlad Nového světa od SJ tam také samozřejmě patří ).\nGrgory, Darbyho překlad je jeden z nejpřesnějších překladů, (Pavlíkův překlad NZ taky ale narozdílod Darbyhose nedá číst). Víš ty vůbec z čeho překládal Darby, z čeho Pavlík, z čeho je přeložena Kralická Bible, z čeho NBK, z čeho KMS studijní překlad atd... atd.... . Oni jsou Bible překládány z různých souborů manuskript a z různou překladatelskou technikou, víš. Dynamický ekvivalent, doslovný překlad, parafráze atd... . Gregory, než něco plácneš, tak si o tom něco zjisti.\nPokud jde o Witnesse, ten překlad neznám, a pokud jde o Svědky Jehovovy, tak to je teologicky předpojatý a upravený "překlad", který je napasovaný přesně na potřeby Strážné věže. Jehovistický Překlad Starého a Nového světa je asi tak Bible jako kniha Mormon, nebo ten Podmolíkův "Nový kovenant".\npokud jde o překlady tak doporučuji\nNěkolik soudobých překladů Bible do češtiny\nVložil: Gregorios777 v Pondělí, 19. únor 2007 @ 11:32:45 CET\nAhoj Vogele, já zde nepíší o přesnosti překladu toho, kterého textu. Může být hodně dobrý překlad a přesto duch, který za tím stojí, nemusí být Boží. O tom píši. Satan se ( beze vší pochybnosti ) snaží nastrčit svého člověka do každého hnutí nebo skupiny, která jde Božím směrem. A tak tomu bylo i v těchto případech ( vyjma SJ ). Mluvím o konečném výsledném duchu, který vychází z uvedených překladů. Je lhostejné, z čeho, kdo vycházel. V tomto případě je hlavní KDO KDO JE.\nVložil: Libby v Pondělí, 19. únor 2007 @ 14:05:04 CET\nMohu te ujistit ptacku jarabacku, ze moje Bible, kterou jsem dostala od Svedku Jehovovych neni Jehovisticka bible, ale uplne normalni Bible vydana Biblickou spolecnosti Britskou . Byla uplne nova a protoze ji pouzivam i porovnani s anglickym textem, mam zjisteno, ze se nelisi. Neposuzuj kdyz nevis.\nVložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 22. únor 2007 @ 15:59:42 CET\nAhoj Libby, nezáleží od koho jsi ji dostala. Bible se průchodem rukama jehovistyty duchovně nenakazí. Záleží jen a pouze na tom, kdo ji překládal, případně redigoval.\nVložil: vogel v Sobota, 24. únor 2007 @ 01:36:38 CET\nNereagoval jsem na tebe a nepsal jsem nic o tvé Bibli, ale o překladu Starého a nového světa, chtělo by to pozorněji číst.\nVložil: vogel v Neděle, 18. únor 2007 @ 21:02:15 CET\nV řeckém originálu nic takového NENÍ.\nTy ale Gregorie řecky pořádně neumíš, takže tohle říct nemůžeš, na Biblickou řečtinu (a hebrejštinu) ti slovník a koiné pro samouky nestačí. Studium jazyků (nejenomBiblických) je poněkud něco jiného. Navíc jsi nenapsal z kterého řeckého textu vycházíš.\nNBK je nasáklá duchem čarodějnictví\nKde, jak, proč? Specifikuj tento svůj útok.\nVložil: vogel v Neděle, 18. únor 2007 @ 21:05:27 CET\nA Gregory, tvůj takzvaný "DRD" do to ho nemotej, tím jsi se ztrapnil už na KSHK, kde jste ho testovali s xvejvodamem s nulovou přesností.\nVložil: Gregorios777 v Pondělí, 19. únor 2007 @ 11:45:40 CET\nAhoj Vogele, myslíš, že bych byl takový blázen, abych šel do pokusu, který mi zaručeuje pouze 25% pravděpodobnost úspěšnosti, kdybych nevěřil funkčnosti DRD? Kromě toho náš pokus s Xvejvodamem byl naprosto nestandardní, protože Xvejvodam sám nemá falešného ducha. Xvejvodam je Boží dítě a já se pokoušel určit, zda ta, která věta, kterou v pokusu použil, pochází od falešného ducha. Jenže primární zdroj nebyl přímo Xvejvodam. Stačílo, aby před tím četl nějaký duchovně znečištěný překlad, třeba právě NBK nebo Pavlíka a všechno bylo předem v háji. Nikdy jsem nic takového před tím nedělal a ukázalo se, že určit zdroj falešného ducha na dálku, který navíc prochází skrze čisté síto ( Xvejvodam ), není možné. Takže, kdyby se mi povedlo to určit, byla by to skutečně "frajeřina", nemyslíš? Ale já do toho šel s "vědeckou" zvědavostí, bez ohledu na to, jestli se ztrapním, nebo ne. O to mi nešlo. Šlo mi o to, ZKUSIT TO. Měj se dobře.\nVložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Pondělí, 19. únor 2007 @ 14:24:01 CET\nproč je Pavlíkův překlad nečistý? Dyť je to super doslovný až otrocký překlad řeckého originálu, vycházející ze stejných fundamentalistických kruhů jako br.Křesina...pokud se nemýlím.\nVložil: Gregorios777 v Pondělí, 19. únor 2007 @ 16:01:12 CET\nAhoj Xvejvodam, tady nejde o Pavlíka, ale o Darbyho. A už vůbec tu nejde o přesnost překladu. Darby se nakonec od Plymouthských bratrů oddělil a vytvořil tzv. uzavřené bratry.\nVložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Středa, 21. únor 2007 @ 18:49:06 CET\nNo, dyť Pavlík překládal se stálám zřetelem k Darbyho překladu...?\nNepleteš si to s překladem O.Petrů?\nVložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 22. únor 2007 @ 11:59:19 CET\nAhoj Xvejvodame, zde také nejde o osobu Pavlíka, ale o Darbyho. Ten Zlý nasazuje do každého důležitého Božího hnutí své lidi. Navíc lidi, do kterých by to nikdy nikdo neřekl. Jejich učení může být velmi působivé a třeba z 90% pravdivé. Jestliže si někdo myslí, že to jeho hnutí ve kterém se nachází je z Boha, měl by se ptát: "A kdo z jeho špiček je satanem nasazený VLK?" Vždycky tam nějaký bude. Mezi apoštoly to byl např. Jidáš. Pochopitelně, že se ze strany těch lidí ( VLKŮ ) jedná o NEVĚDOMÉ jednání.\nVložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Čtvrtek, 22. únor 2007 @ 14:08:32 CET\nA co proved Darby? Dyť sám říkáš že založil tzv. uzavřené bratry ke kterým se hlásí i br. Křesina? Jsou to br. kteří jsou proti denominacím, proti církevním strukturám, ženy ve shromáždění mlčí a zahalují si hlavu, tak co ti na nich vadí.\nVložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 22. únor 2007 @ 15:29:09 CET\nAhoj Xvejvodame, br. Křesina se nehlásí k tzv. "uzavřeným" bratrům. I když Darbyho osobně uznává. Avšak Darby je jediný z Plymountských bratří, který nepsal v Duchu Kristově, tak jako v dnešní době je jediný z pokračovatelů bratří, který také nepíše a nekáže v Duchu Kristově Witness Lee. Jsou sice osamoceni, ale o to větší měli tito pánové vliv na Boží děti. Witness Lee je pokračovatelem Watchmana Nee a proto mě tento fakt u něj mrzí dvojnásobně. A nikdo mě nemůže podezřívat z nějakého zkreslování věci. Než se u mě v roce 2001 plně rozvinul DRD, ani by mě to nenapadlo, něco takového o něm tvrdit. Byl to můj oblíbenec. S lítostí jsem však musel jeho učení kategoricky opustit. Nejdříve jsem pouze věděl, že jeho duch není Boží. Až později jsem přišel na to proč, když jsem uviděl falešné části jeho učení. Jeho učení představuje zvrácení zdravé linie učení Watchmanna Nee. Místo aby byl jeho pokračovatelem, tak jeho učení zprznil svými vážnými bludy. Ale tak asi musí dopadnout každé hnutí, které není přítomno těsně Pánovu druhému příchodu. Sama první Církev takto vydržela odolávat bludům asi 80 let. A apoštol Pavel předpověděl, že po jeho odchodu přijdou do sboru v Efezu VLCI hltaví ( = neznovuzrození falešní učitelé popsaní v listu Judově, již odedávna předurčení k odsouzení ) a také, že z prostředku jich samotných, znovuzrozených Božích dětí, povstanou muži, kteří budou mluvit převrácené věci. Myslím, že tomuto popisovanému jevu unikne pouze Církev, která jako Nevěsta bude existovat v době Pánova příchodu, protože tu satan nebude moci stihnout zkazit. To je prostě duchovní realita. Bratrské hnutí 19. století bylo co do kvality mnohem významnější než sama reformace 16. století. A jako takové neušlo satanově pozornosti a jeho špionážním a infiltračním aktivitám. Fakt, že někdo uznává biblické věci, které uznávalo celé bratrské hnutí, ještě neznamená, že je v pořádku. Nevím, co Darby provedl. Ale tak jako Witness Lee zastával kardinální blud o božství člověka a modalismus v učení o Trojici, tak nějakých podobných závažných bludů se musel dopustit i Darby. Ale Darbyho učení je u nás dostupno jen málo, na rozdíl od Witnesse. Proto přesně nevím proč tomu tak je, ale vím určitě, že jeho písemnosti nejsou psány v Duchu Božím. A není to většinou tak, že by se nejdříve dopustil někdo nějakého bludu a až potom ho to vrhlo do jiného ducha. To se může stát pouze znovuzrozeným Božím dětem a ještě jen tehdy když nějaké falešné učení právě vyslovují nebo píší. Ale u hlavních falešných učitelů je tomu, tak, že plynou v jiném duchu už od začátku a vyznačují se tím i jejich první ranné spisy. Např. u Witnesse jsou takové všechny knihy, i z roku 1962. Stejně tak u Branhama nebo u Kennetha Hagina a dalších. Vím, že se to mé tvrzení o Darbym může zdát divné. K tomu mohu každému říci jen toto: "Slyš nebo nech". Měj se dobře\nVložil: Irena v Pondělí, 19. únor 2007 @ 14:43:20 CET\nco to je DRD?\nVložil: Gregorios777 v Pondělí, 19. únor 2007 @ 16:02:03 CET\nZdravím Ireno, je to zkratka pro dar rozlišování duchů.\nVložil: vogel v Neděle, 18. únor 2007 @ 21:21:18 CET\nA kdo má zájem vědět něco o NBK (proč, jak vznik atd..) přímo z úst překladatele a toho kdo přišel z vizí NBK, Saši Fleka, tak tady je video (v angličtině)\nTime for Prague\nVložil: Gregorios777 v Pondělí, 19. únor 2007 @ 11:35:24 CET\nVogele, to se nedá specifikovat rozumovým způsobem. Duch je prostě z Boha nebo není. Buď to někdo vnímá a někdo nevnímá.\nVložil: joker v Pátek, 23. únor 2007 @ 16:44:10 CET\nPletánek napsal: M.P: Bibličtí lidé věděli, že děti jsou Božím požehnání...\nJe biblické krást? ANO! V Bibli se píše o krádežích, proto je krádež biblická.\nJe biblické vraždit? ANO! V Bibli se píše o vraždách, proto je vražda biblická.\nJe biblické cizoložit? ANO! V Bibli se píše o cizoložství, proto je kcizoložství biblické.\nPříklad biblického vraha: král David (muž podle Božího srdce)\nPříklad biblického cizoložníka: král David (muž podle Božího srdce)\nPříklad biblického zbabělce: Mojžíš\nZkuste příště lépe vážit slova :)\nVložil: Miloslav v Pátek, 23. únor 2007 @ 20:01:29 CET\nJOKERE, citujete Bibli a předpokládáte, že z portfolia vašich citátů nějak všichni pochopíme složitý tok vašich myšlenek, zkrátka to, co jste chtěl říct. A vlastně - Co jste chtěl vlastně říct??\nPůjčeno od Standy přesněji od Remese\nVložil: joker v Neděle, 25. únor 2007 @ 16:57:05 CET\ncitujete Bibli a předpokládáte, že z portfolia vašich citátů nějak všichni pochopíme složitý tok vašich myšlenek\nPolopatisticky pro Vás: tvrdit, že něco je správné, protože to je v Bibli (tedy je to "biblické") je blbost - viz můj původní příspěvek\nTvrdíte, že mít méně než tři děti je hřích.\nZároveň se v rámci mezidenominačního boje snažíte dokázat, že (obecně) protestanté nedodržují zásadu Sola Scriptura.\nZ toho lze logicky usoudit, že protestanty nemáte příliš v lásce.\nTakže hovoříme-li o zásadě Sola Scriptura, musíme si také jasně zformulovat Vaši původní myšlenku.\nRozdělme si ji na jednotlivé elementy:\nNikde v písmu se explicitně neuvádí počet dětí, které má pár (tedy muž a žena) zplodit. Existuje jediné místo v Genesis, které tuto oblast v obecné rovině zmiňuje, a to je Boží příkaz určený Adamovi s Evou "množte se". V této souvislosti jsem záměrně vynechal lásku, protože rozmnožování nemusí s láskou souviset.\nJá osobně vnímám tento pokyn daný na počátku světa jako určený zejména A+E, nikoliv jako výhradní pokyn všemu lidstvu až do konce světa. To je ale pouze můj výklad tohoto jediného verše, který takto chápu z kontextu a rozhodně na něm nelpím.\nPokud ovšem budu chtít tento pokyn vnímat jako obecně platný pro všechno lidstvo, tak tedy opravdu pro všechny bez rozdílu: černochy, asiaty, zloděje, potratáře, nacisty, katolíky, turisty i eskymáky. Bůh totiž hovoří ke všemu lidstvu, nikoliv k určité komunitě, resp. pokud hovoří k určité komunitě (typicky židům), vyplývá to jasně z kontextu.\nPředpokládám, že minimální počet dětí dle Vašeho doporučení vychází z matematického předpokladu a měl by garantovat lineární přírůstek populace. Budiž.\nJako velmi závažné pochybení z Vaší strany považuji tvrzení, že počet dětí nižší než tři je hřích. Již několikrát jste byl upozorněn na skutečnost, že tato formulace v Bibli nikde není uvedena, přesto si stále trváte na tom, že jste nepochybil. Pojďme se zamyslet nad tím, co by bylo, kdybyste měl pravdu:\n1. pokud tvrdíte, že Panna Maria měla pouze jedno dítě, je automaticky označena za hříšnici\n2. zároveň bychom museli označit za hříšníky všechny duchovní a mnichy žijící v celibátu\nJak je to možné? Pokud vyjdeme z předpokladu, že Boží příkaz z Genesis je platný pro všechno lidstvo, pak z této množiny nemůžeme svévolně vyjmout žádnou skupinu, byť by to vyhovovalo našemu náboženskému předsevzetí. Inu, i zde platí zásada "padni, komu padni".\nVe Vašich komentářích jsem zaregistroval zajímavou myšlenkovou zkratku, opírající se o verše z 1. Korintským 6.9-10. V jednom komentáři (nepamatuji se, jestli Vašem nebo Halíkově, to není podstatné) bylo uvedeno "lenoch = nechce se rozmnožovat" (přibližně v tomto smyslu, nechce se mi to teď hledat).\nPokud to tedy spojím, vyjde mi to zhruba takto:\nGenesis: Bůh dal příkaz k rozmnožování\n-> Kdo se nerozmnožuje, je buďto lenoch, nebo sobec a na základě 1. Korintským nevejde do Božího království.\nVíte pane, ono je opravdu trochu zvláštní postavit veškerou teologii a vymrhat tolik práce na něco tak vratkého. Já sice chápu Váš záměr vyburcovat křesťanstvo k plození, ale podle mého názoru zásadně nezvládáte argumentaci. Ona totiž represe nic neřeší a vyhrožování peklem ještě nikoho nespasilo.\nNa Vašem místě bych hlavní váhu argumentů nepostavil konfrontačně a už vůbec bych se nesnažil pro tato odvážná obvinění používat zmíněné verše.\nPokuste se pochopit proč se dnes rodí méně dětí, než např. před sto lety. Zkuste na chvíli zapomenout na svoji nenávist vůči všem těm potratníkům, protestantům a sodomitům a hovořte s lidmi. Možná že zjistíte zajímavou věc: nemálo z nich má strach mít děti ne z Vámi uváděných sobeckých důvodů, ale prostě a jenom z existenčních důvodů. V tom případě ale není na místě vyhrožování peklem, daleko lepší je použít např. tyto verše:\nVidíte ten rozdíl? Najednou se nebavíme o důsledku, ale o příčině. Celé je to o důvěře, resp. nedůvěře v Boha. Pokud ale dnes vyrostla generace křesťanů, která Bohu nedůvěřuje, není problém tak trochu u duchovních vůdců, kteří sami přestali důvěřovat?\nNěkolik dalších veršů k tématu:\nA jinde praví: "Také já svou důvěru složím v Boha." A dále: "Hle, já a děti, které mi dal Bůh."\n1. Janova 5,14\nV některých příspěvcích (opět nerozlišuji mezi Vámi a Halíkem) uvádíte dramatické headliny: Evropa vymírá. Dovolím si Vás upozornit, že Evropa nevymírá, protože neexistují evropané. V Evropě žijí zástupci mnoha různých kmenů: Frankové, Valoni, Vlámové, Keltové, Bójové, celá řada různých Slovanů, Hunové apod. Z toho vyplývá, že nemůže existovat jednotný "evropský národ". Jediným společným prvkem je barva kůže, která je většinou bílá, resp. světle růžová. Jenže Evropa není tvořena jen bělochy a pokud byste měl možnost navštívit jižní státy (Francie, Itálie, Španělsko) viděl byste, že celá řada "čistokrevných" Italů či Španělů je snědá. Je to tím, že do Evropy vždy proudily davy přistěhovalců z celého historického světa (= severní Afrika, Orient). Z tohoto myslím si jasně plyne, že nelze označit obyvatele tak rozmanitého kontinentu způsobem, kterým činíte Vy.\nAby opět nevznikla mýlka: ano, uvědomuji si, že evropských křesťanů (tedy lidí, kteří se aktivně hlásí ke Kristu) ubývá. Potud tedy s Vámi souhlasím. S čím ale nemohu souhlasit je Vaše jednoznačné odsouzení tohoto stavu. proč nemohu souhlasit? Protože nevím, jestli to tak má či nemá být. Já do Božího záměru týkajícího se našeho poloostrova nevidím. Já vidím jen svůj díl práce, který je mi určen. V tom prosím pěkně není žádný lidský záměr, žádná lenost, žádné farizejství.\nZávěrem obecněji o Vašem selfpromotion\nVáš příchod na Grano vnímám velmi rozporuplně. Na jednu stranu jste sem přinesli pohyb a donutili řadu z nás přesně formulovat myšlenky. Na druhou stranu jste řadu lidí nepřímo donutili opustit tyto stránky, protože Váš často velmi vulgární styl komunikace je opravdu silná káva.\nCo já osobně vnímám jako nejvíce problematické je Váš vztah k ostatním diskutujícím. Víte, smysl diskuse je ve vzájemném dialogu, směřujícímu ke tříbení myšlení. Jenže to, co zde už skoro rok předvádíte je něco jiného: je to neustálý monolog, potírající jakoukoliv snahu ne o korekci, ale i o diskusi. Jednoduše řečeno: kdo s Vámi bezmezně souhlasí, ten je "v pořádku", moudrý, zbožný.\nKdo si s Vámi ale dovolí byť v dílčí oblasti nesouhlasit, je: zaprodanec pekla, potratník, sodomita, propagátor pornografie, naposledy i vlk v rouše beránčím, farizej a já nevím co ještě.\nA to tak není.\nTo, co jsem se zde pokusil stručně opsat by pro Vás mohlo být důležité k pochopení toho, že ne každý, kdo Vám oponuje je Váš nepřítel.\nA protože jsem joker (vtipálek), přidám to pro jistotu v zapamatovatelnější formě:\nBylo - nebylo, je to už dávno, ale věřte, tento příběh se skutečně stal.\nPtáčkové, jako každý rok odlétali do teplých krajů. Jeden z nich byl takový louda, že se někde zapoměl a odlétal až o celý týden později. Všechno by bylo v pořádku, kdyby ho vysoko nad Alpami nestihla sněhová bouře. Ptáček celý promrznul a dopadl na pastvinu na úpatí hor. Nikdo by nedoufal, že se z toho ještě dostane, ale náhodou šla kolem kravička a co vám budu povídat, udělala to na něho! Teplé hovínko ptáčka pozvolna rozehřálo a zrovna ve chvíli, kdy si myslel, že je z nejhoršího venku, všimla si ho opodál ležící kočka. Ptáčka chňapla do zubů a byl konec - prostě ho zbaštila!\nVíte jaké z tohoto příběhu plyne poučení?\nNe každý, kdo Tě pos.ere je Tvůj nepřítel!\nA ne každý, kdo Tě ze sraček vytáhne musí být přítel!\nSpecialitka pro Jokera! (Skóre: 1)\nVložil: Seraphim v Pondělí, 26. únor 2007 @ 07:21:30 CET\nPropagace homosexu v církvích a společnosti, i když se zamaskovává do sebevíc laskavých slov, tak je a bude OHAVNOSTÍ, a jiným NEKRISTOVSKÝM evangeliem. Proto o propagátorech homosexu vždy bude platit:\nKdo nemiluje Pána, ať je proklet! Maranatha!\nO příslušných lékařích a zdravotních sestrách potratářích je toto:\n"Buď proklet, kdo vezme úplatek, aby ubil člověka a prolil nevinnou krev." A všechen lid řekne: "Amen."\nNakonec ještě jedna specialitka pro Jokera:\nDeuteronomium 28,1-69 (EKUM)\n28,15 JESTLIŽE VŠAK NEBUDEŠ HOSPODINA, SVÉHO BOHA, POSLOUCHAT a nebudeš bedlivě dodržovat všechny jeho příkazy a nařízení, která ti dnes udílím, dopadnou na tebe všechna tato zlořečení:\n28,16 Prokletý budeš ve městě a prokletý budeš na poli.\n28,17 Prokletý bude tvůj koš i tvá díže.\n28,18 Prokletý bude plod tvého života i plodiny tvé role, vrh tvého skotu i přírustek tvého bravu.\n28,19 Prokletý budeš při svém vcházení a prokletý při svém vycházení.\n28,20 Hospodin na tebe pošle prokletí, zděšení a zmar ve všem, k čemu přiložíš ruku a co budeš dělat, dokud nebudeš zahlazen. Zanikneš rychle pro své zlé jednání, protože jsi mě opustil.\n28,21 Hospodin způsobí, že se tě bude držet mor, dokud s tebou neskoncuje v zemi, kterou přicházíš obsadit.\n28,22 Hospodin tě bude bít úbytěmi a zimnicí, palčivou horečkou, mečem, obilnou rzí a snětí; ty tě budou pronásledovat, dokud nezanikneš.\n28,23 Nebe nad tvou hlavou bude měděné a země pod tebou bude železná.\n28,24 Místo deště dá Hospodin tvé zemi písek a prach; budou na tebe padat z nebe, dokud nebudeš zahlazen.\n28,25 HOSPODIN DOPUSTÍ, ŽE BUDEŠ PŘED SVÝMI NEPŘÁTELI PORAŽEN. JEDNOU CESTOU PROTI NEPŘÍTELI VYTÁHNEŠ A SEDMI CESTAMI BUDEŠ PŘED NÍM UTÍKAT. Budeš obrazem hrůzy ve všech královstvích země.\nRe: Specialitka pro Jokera! (Skóre: 1)\nVložil: joker v Pondělí, 26. únor 2007 @ 14:09:04 CET\nNa Vašem místě bych se tím i řídil, když už to tak dobře znáte :-)))\nNa rozdíl od Vás, Jokere, nedělám z evangelia homosexuální koktejl. (Skóre: 1)\nVložil: Seraphim v Pondělí, 26. únor 2007 @ 20:22:59 CET\nNa rozdíl od Vás, Jokere, nedělám z evangelia homosexuální koktejl.\nRe: Na rozdíl od Vás, Jokere, nedělám z evangelia homosexuální koktejl. (Skóre: 1)\nVložil: joker v Úterý, 27. únor 2007 @ 17:41:43 CET\nJsem rád, že jste uznal omyl ;-)\nTo že to neumíte jinak, než skrze křivá obvinění a urážky sice není nejlepší způsob, ale pro začátek to stačí :-)))\nPANÍ IRENĚ O ANTIKONCEPCI (Skóre: 1)\nVložil: Miloslav v Pátek, 23. únor 2007 @ 20:03:50 CET\nRe:PANE PLETÁNKU, (Skóre: 1)\nVložil: Irena v Pátek, 23. únor 2007 @ 22:16:39 CET\nnevěřím vlastním očím! Co to jako má znamenat? Jako že se mám nad sebou zamyslet a každý rok přivést na svět jedno dítě? Nejsem blázen!!!\nBŮH DAL ODPOVĚDNOST K PLOZENÍ LIDEM A JE NA NICH, ABY ROZHODLI, KOLIK DĚTÍ MŮŽOU V RÁMCI JEJICH PODMÍNEK PŘIJMOUT!\nNení odpovědné, aby měla žena rok co rok nebo každý druhý rok dítě a např. ve 40 byla úplně vyřízená. To chcete? V tom případě hluboce lituju Vaši ženu, pokud tento model praktikujete doma.\nSám píšete, že je Vaše žena 7 roků na mateřské a že máte 4 děti, pokud se nepletu.\nMožná jí to opravdu nevadí, ale jestli přibudou další, třeba jí to vadit začne. Je to opravdu mnoho starostí a nevím, nakolik jí Vy pomáháte, když máte čas sedět na Granu a psát dokola jedno a to samé. A co ona? Má taky pro sebe aspoň 3 hodiny? Pokud ne, jste sobec a měl byste se nad sebou zamyslet. Pokud ano, omlouvám se dopředu.\nVůbec nic Vám do toho není, jestli používáme antikoncepci nebo ne, ale napíšu Vám to, ať máte klid : nepoužíváme.\nAle ne proto, že by to měl - podle Vás - být hřích ( protože Bible nic takového nezmiňuje ), ale proto, že je to chemie a já nevěřím, že to nemá vedlejší účinky ( teď myslím v dlouhodobém horizontu ).\nJinak ale kdo chce tablety používat, ať používá, samozřejmě neabortivní.\nA nezkoušejte mě podsunout, že jsem nenažraný konzumní element, a že nejsem ochotna do malého bytu přivést 10 dětí. Pravda, mohli bychom si půjčit nebo odkoupit od vojáků palandy po 3 a zaplnit byt nábytkem, ale to bychom museli být opravdu cvoci s IQ tykve. Tak takový ráj na zemi vskutku zakoušet nemusím.\nP.S. Jen pro úplnost - mám 3 děti, tak to zůstane, a podle Božího Slova nepřijdu ani do pekla, ani nejsem vlastizrádce. Co jsem podle Vás - tak to je mi opravdu šumafuk. Mne a moje skutky posuzuje POUZE BŮH.\nPLEMENO SVÉVOLNÍKŮ BUDE VYHUBENO (Skóre: 1)\nVložil: Miloslav v Pátek, 23. únor 2007 @ 23:13:02 CET\nKŘESŤANÉ DNES HOJNĚ POUŽÍVAJÍ PŘERUŠOVANOU SOULOŽ JAKO ONAN, KTERÝ NECHTĚL SVÉMU BRATRU ZPLODIT POTOMKA, ALE NEVADILO MU MÍT KDYKOLI PŘERUŠOVANOU SOULOŽ. STEJNĚ TAK SE TO DĚLÁ DNES. PLEMENO SVÉVOLNÍKŮ BUDE VYHUBENO!\nTito lektoři, ale nabízejí ovoce ze stromu poznání plodných a neplodných dní. Je to v určité chvíli možná lepší než, aby křesťané používali hormonální antikoncepci, PREZERVATIVY a PŘERUŠOVANOU SOULOŽ jako pohané (potomci odpadlých křesťanů). I tato metoda PPR by, ale měla postupně odeznívat tak jako pohanské zvyky domorodců, kteří přijali Krista. Propagace PPR bez důrazu na to, že je Bůh ten kdo otevírá a zavírá lůna žen jak ON sám v Písmu Svatém říká by měla směřovat k tomuto poznání jinak je PPR utrženým ovocem ze stromu poznání a je to jinými slovy jak ďábel říká budete jako Bůh čili budete vy sami otevírat a zavírat svá lůna.\nRe: PLEMENO SVÉVOLNÍKŮ BUDE VYHUBENO (Skóre: 1)\nVložil: Irena v Pátek, 23. únor 2007 @ 23:28:40 CET\nVaše tapety už jsou trapné, každý je tady četl nejmíň 100x.\nMě spíš fascinuje, jak se ze mě snažíte vytáhnout, jakým způsobem praktikujeme sex. Píšete o tom nějakou studii:))? Kdyžtak mi to pak pošlete ke korekci, češtinu znám perfektně!\nNa otázku antikoncepce jsem Vám odpověděla, ale na tuhle Vám skutečně neodpovím. Je to jen a jen naše věc. Jste nechutný a je mi hluboce líto Vaší manželky.\nVložil: Miloslav v Sobota, 24. únor 2007 @ 00:12:45 CET\nJestli vy protestanté porád argumentujete jenom skrze Bibli tak by jste měla vědět, že Bůh otevírá a zavírá lůna žen a na to vás upozorňuji.\nMoje žena na rozdíl od vás důvěřuje Bohu proto, se modlíme za to jestli se máme milovat.Jestli Bůh otevře její lůno není důvodem k vaší lítosti ale ke slávě Boží.\nBůh Vás zváží jako toho babylonského krále a shledá lehkou-svévolnou (Skóre: 1)\nVložil: Seraphim v Sobota, 24. únor 2007 @ 00:07:10 CET\nIrena: "Mne a moje skutky posuzuje POUZE BŮH."\nA Bůh Vás zváží jako toho babylonského krále a shledá lehkou - svévolnou. Svévolníky nemiluje Bůh, On miluje Ty, kteří říkají jako Kristus: Buď vůle Tvá Otče, ne má. Pro Vás je důležité mít každý den jen pro sebe aspoň 3 hodiny. Avšak desatero mluví o tom, že máme 6 dní pracovat, ne 3 hodiny se ve dne věnovat jen sám sobě. Na odpočinek má stačit v těch 6 dnech noc. O děti však musí žena pečovat i v den sedmý. Děti jedí, pijí, chodí na WC atd. Kdo se vyhýbá nesení kříže každý den, spasen nebude, není totiž prakticky křesťan, ale jen teoretik.\nSpěte sladce a nezapomeňte se probudit. Přeje\nRe: Bůh Vás zváží jako toho babylonského krále a shledá lehkou-svévolnou (Skóre: 1)\nVložil: Irena v Sobota, 24. únor 2007 @ 07:12:34 CET\nopět jste se předvedl. Jste snad Bohem, že už jste mě odsoudil? Ale jak chcete, když Vás to baví. Vás zase odsoudí Bůh za tyhle hloupé řeči, protože jak jistě víte, budeme skládat počet z každého marného slova. Tak to Vám opravdu nezávidím, to Vám nepomůže ani stání před klinikou.\nAno, hrdě přiznávám, že mám pro sebe večer, když dám spát nejmladšího syna, 3 hodiny. Ovšem předtím ještě chystám večeři, myju nádobí, peru nebo žehlím, nakupuju a dělám, co je potřeba.\nAle co Vám to píšu, stejně si něco zase vymyslíte:)\nJestlipak Vy aspoň trochu pomáháte své ženě a ulehčíte jí ? Já moc dobře vím, co je to starost o děti, ale víte to Vy? Sedíte celé dny na Granu a tapetujete, tak to moc pomáhat nemůžete. Vy volný čas máte a jí by mělo stačit 6 hodin "volna", když spí? No to je k smíchu!\nKříž nesu, nestrachujte se, ale nesení kříže nevidím v neustálém pobytu v porodnici.\nA děkuji za přání - jak vidíte, probudila jsem se!\nJá Vám taky přeju probuzení, ale pro změnu duchovní, moc by Vám to pomohlo, pane soudce!\nSpasena bude jako matka, jestliže setrvá ve víře, lásce, svatosti a střízlivosti (Skóre: 1)\nVložil: Seraphim v Sobota, 24. únor 2007 @ 08:08:45 CET\nZapři sebe sám adresoval Pán Ježíš nejen mužům, ale i ženám, Irenko!\nO ženě je psáno, že "spasena bude jako matka" , čili nikoliv jako paní odpočívající.\nViz 1. Timoteovi 2,15:\n"Spasena bude jako matka, jestliže setrvá ve víře, lásce, svatosti a střízlivosti."\nRe: Spasena bude jako matka, jestliže setrvá ve víře, lásce, svatosti a střízlivosti (Skóre: 1)\nVložil: Irena v Sobota, 24. únor 2007 @ 11:58:17 CET\nAno, v tom jsme zajedno, jsem spasena jako matka.\nKaždý člověk potřebuje odpočinek, nemyslíte? Vy sám jste psal, když jste se vrátil z Obilného trhu, byl jste tak vyřízený, že jste si musel odpočinout. A já Vám to neberu, dokonce to chápu, vím, co to je, když se vracíme z evangelizací.\nKdyž ale dopřáváte odpočinek sobě, musí ho mít i Vaše manželka - nebo kterákoliv jiná žena, protože práce doma + s dětmi je taky náročná.\nA nikde v Bibli není psáno, že by se žena měla uštvat jako matka, a až pak bude spasena.\nDODRŽUJÍ PROTESTANTÉ PRINCIP SOLA SCRIPTURA? (Skóre: 1)\nVložil: Miloslav v Sobota, 24. únor 2007 @ 09:15:32 CET\nRe: DODRŽUJÍ PROTESTANTÉ PRINCIP SOLA SCRIPTURA? (Skóre: 1)\nVložil: Irena v Sobota, 24. únor 2007 @ 11:59:51 CET\nna tyhle tapety odpovídat opravdu nebudu.


Mít vlastní McDonald‘s je lákavá představa mnoha solventních podnikatelů, schopných manažerů i bohatých investorů. Přináší však i určitá ALE, s nimiž je dobré předem počítat... - Top Franchising\nMít vlastní McDonald‘s je lákavá představa mnoha solventních podnikatelů, schopných manažerů i bohatých investorů. Přináší však i určitá ALE, s nimiž je dobré předem počítat…\nTop Franchising > Franchisingové systémy > Mít vlastní McDonald‘s je lákavá představa mnoha solventních podnikatelů, schopných manažerů i bohatých investorů. Přináší však i určitá ALE, s nimiž je dobré předem počítat…\nNejznámější franchisa nehledá „jen boháče“ s několika miliony na kontě! Vlastní McDonald‘s si může otevřít jen dobrý manažer respektující pevná pravidla, který úspěšně absolvuje roční zkoušku v ostrém fastfoodovém provozu.\nFakt, že si McDonald‘s své licenční partnery (franchisanty) velmi pečlivě vybírá, není úplně znám. Vyvrací tak mylné představy o snadném zisku mnoha hladových investorů. Mít v hotovosti několik milionů korun je skutečně jedním ze základních předpokladů, ale nikoliv jediným rozhodujícím kritériem pro získání franchisové licence a oprávnění provozovat značkové restaurace pod křídly tohoto fastfoodového velikána. Franchisant musí splňovat jasně i další striktní podmínky, měl by mít nejen pro vedení restaurace předpoklady, ale hlavně musí být ochoten se do podnikání vrhnout naplno. To znamená přijmout jej jako své „profesní manželství“ – ochotně mu věnovat hodně času, pečovat o něj, řešit starosti i radosti. Franchisa McDonald‘s není určena „byznysmenům“, kteří si chtějí jen dobře uložit své finance.\nO tom, čím musíte projít, aby vám byla svěřena k podnikání jedna z nejprestižnějších světových franchisových značek, jsme si na pražské Florenci nad šálkem dobré kávy povídali s franchisovým ředitelem McDonald‘s pro Českou republiku a Slovensko, Radimem Foltýnem.\nMuž, jemuž měsíčně prochází rukami desítky žádostí o podnikání s fastofoodovou jedničkou, nám prozradil, jaké má McDonald‘s požadavky na budoucí majitele franchis, co je pro něj při výběrových pohovorech s kandidáty důležité, a v čem vůbec podnikání s nejprestižnější značkou spočívá.\n„V McDonald‘s sledujeme primárně dostupnost kapitálu. Požadujeme minimálně 10 milionů korun na otevření první restaurace, samozřejmě čím větší finanční zázemí franchisant má, tím lépe, protože s takovou osobou můžeme počítat i pro rozvoj a otevření dalších restaurací. Finance jsou jednoduše jednou z prvních věcí, kterou v rámci výběrového řízení zjišťujeme,“ vysvětluje strategii při výběru vhodného franchisanta sympatický manažer Radim Foltýn a dodává: „Nehledáme však pouze boháče bez zkušeností. Hledáme lidi, kteří mají za sebou nějakou zkušenost, ať už na vyšších pozicích v korporátním byznysu, anebo lidi, kteří už v minulosti podnikali a v rámci svojí činnosti si vydělali peníze. Také je pro nás důležité to, aby měl franchisant podnikatelského ducha a uměl prosadit svůj názor. V McDonald‘s je to o práci s lidmi, pro franchisanta je proto důležitá schopnost komunikovat se zaměstnanci i zákazníky. Práce s lidmi musí franchisanta bavit. Franchisant by měl být také schopen poskytnout konstruktivní kritiku, jednat otevřeně a umět se prezentovat, protože to bude právě on, kdo bude značku McDonald‘s reprezentovat v daném regionu.“\n„Pro zájemce o franchisu McDonald‘s je důležité, aby měl podnikatelského ducha, měl schopnost prosadit svůj názor a uměl si dobře spočítat, do jakého byznysu jde. Na druhou stranu si musí uvědomit, že bude součástí silné značky, která má svůj vlastní marketing a standardy. Pro vlastní kreativitu tak nebude mít franchisant příliš prostoru,“ upozorňuje na možná úskalí podnikání pod renomovanou značkou Radim Foltýn.\nPokud byste měl popsat franchisanta McDonald‘s, jak byste jej charakterizoval?\n„Hodně zájemců přichází z korporátního byznysu. Tito zájemci se pohybují ve věku od 40 let a jsou to lidé, kteří pracovali na poměrně vysokých pozicích, mají kapitál a už chtějí budovat něco svého. Když hledají svou další profesní dráhu, tak si vyberou značku, která je zavedená a která jim je rychle schopná generovat nějaké cash flow. Častokrát jsou to lidé z finančního sektoru, například bývalí finanční ředitelé, zaměstnanci bank, kteří jsou pragmaticky založení, nemají potřebu inovovat a nejsou výrazně kreativní.“\nFranchisa McDonald‘s patří mezi nejdražší značky, ale i nejúspěšnější. Jaká je návratnost investice?\n„Návratnost investice je 15-20%, což znamená 5 až 7 let.“\nLpíte na tom, aby byl franchisant schopen nějakou část investice pokrýt z vlastních zdrojů. Jedná se ale o velkou investici, jakou část lze financovat úvěrem?\n„Dostatečný kapitál je důležitá podmínka pro vstup do franchisy. V McDonald‘s však nepožadujeme, aby měl franchisant veškeré finanční prostředky z vlastních zdrojů, což si můžeme představit na tomto příkladu. Samotná restaurace stojí 20 milionů korun. My po franchisantovi požadujeme 40 % investice uhradit z vlastních zdrojů, takže cca 8 milionů by měl mít k dispozici a dalších 12 milionů je možné financovat z úvěru.“\nJak se banky tváří na žádosti o úvěr ve výši 12 milionů? Standardně na úvěrování restauračních zařízení pohlíží velmi obezřetně, je to pro ně přeci jen hodně riskantní byznys.\n„U nás s tím problém není, protože banky vnímají McDonald‘s jako velice nízkorizikové podnikání. V minulosti se nestalo, že by franchisant nesplácel úvěry, takže jakýkoli nový franchisant má garanci toho, že získá od banky, se kterou McDonald‘s spolupracuje, úvěr na financování části té investice, kterou požadujeme.“\nSkvělá značka, vysoká úroveň podpory a uznávaný obchodní model.\nNa lety prověřený model podnikání nemají banky problém poskytnout úvěr.\nDůvody, proč se ucházet o franšízu u McDonald’s…\n* Jako franchisant nemusíte mít žádné zkušenosti ani vzdělání v oboru – vše vás v McDonald‘s naučí v rámci ročního tréninku.\n* V průběhu celého podnikání v rámci McDonald’s máte k dispozici našeho konzultanta, který vám bude nápomocen při řešení každodenních provozních záležitostí.\n* Nebudete muset řešit propagaci značky, vše zajistí v McDonald‘s v rámci národního marketingu, na kterém se svým názorem podílíte i vy.\n* Budete mít podporu i dalších oddělení servisního centra (public relations, oddělení lidských zdrojů, finance apod.).\n* Banky považují podnikání s McDonald‘s za podnikání s nízkým rizikem a jsou ochotny financovat franchisanty za velmi výhodných podmínek.\n* Průměrné cash flow franchisové restaurace se pohybuje okolo 4,3 milionu. Návratnost počáteční investice je více než 15 %.\n* Někteří franchisoví partneři jsou předními úspěšnými českými podnikateli.\n* V podnikání využívá McDonald‘s moderní technologie a inovace s globálním know-how.\n* McDonald‘s je již více než půl století jsme lídrem ve svém oboru.\nPokud se chcete stát franchisantem McDonald‘s, nemusíte hledat místo pro svoji restauraci, o ideálním umístění rozhodne zkušenější…\nSpecifikem McDonald‘s je, že koncept nehledá francisanty s nemovitostí. Vyhledání vhodné lokality je čistě v režii franchisora. To znamená, že McDonald‘s vybere lokalitu pro otevření restaurace a následně do ní dosazuje vhodného franchisanta.Franchisový ředitel Radim Foltýn k tomu dodává: „Výběr lokality a následný výběr vhodného franchisanta probíhá u McDonald‘s v rámci dvou oddělení. Oddělení Developmentu se zabývá výběrem lokality a také nemovitosti pro provoz restaurace. Oddělení Franchisingu pak zajistí vhodného franchisanta. Majitelem nemovitosti se pak stává McDonald‘s. V případě prostor v obchodních centrech uzavírá McDonald‘s s majitelem prostor nájemní smlouvu. Franchisant restauraci následně vybaví a platí franchisorovi poplatek za užívání nemovitosti. A právě poplatek za užívání nemovitosti představuje hlavní zdroj příjmů McDonald‘s.“\nMcDonald‘s je silným koncept se stabilním zázemím pro své franchisanty.\nJejich výběru se proto věnuje se stoprocentní důsledností.\nPokud se však stanete franchisantem společnosti McDonald‘s, věřte, že se Vaše podnikatelské sny stanou skutečností.\nChcete se o možné spolupráci s konceptem McDonald‘s dozvědět více?\nNeváhejte a pište.\nVaše dotazy budou předány přímo McDonald‘s.


Mikina Nike Aw77 Ft Fz Hoody | Total-store.cz\nNike Aw77 Ft Fz HoodyCena pro Vás: vyprodáno\nPopisPtejte seTabulky velikostíVrácení a reklamaceDoprava a platba Nike Aw77 Ft Fz Hoody Poslat příteliTiskArtiklové číslo545261-658KategorieMikinyUrčeníVolný časVýrobce Nike Stylová pánská mikina s kapucí z kolekce Nike Sportswear v červené barvě. Červená pánská mikina s kapucí Nike Aw77 Ft Fz Hoody byla navržena pro komfortní nošení do města a všude tam, kde chcete dobře vypadat a zároveň se cítit pohodlně. Červená barva působí velmi elegantně a šik. Mikina z kolekce Nike Sportswear má trendy střih a módní vzhled. Jejím základem je kvalitní materiál (100% bavlna). Mikina je určena pro muže na běžné nošení.


Nike Ai Force 1 HI / ALYX black / black - metallic gold EUR 47 | Stylová a značková obuv pro ženy, muže i děti\nNike Air Force 1 HI / ALYX black / black - metallic gold\nKrátky popis Kvalitní a levný produkt Nike Air Force 1 HI / ALYX black / black - metallic gold od výrobce Nike u nás najdete výhodně od 10199 Kč.\nHlavní designer značky 1017 ALYX 9SM, Matthew M. Williams, znovu spojuje své síly se značkou Nike. Tentokrát se v čele kolaborace objevil ikonický model Air Force 1 High v celo-černé colorway, která je doplněna signature prvky obou značek. -šněrování na tkaničky -gumová podešev -Swoosh logo -dírky na špičce a na boku pro větrání -logo na jazyku a patě -Nike Air odpružení.\nNike NK Heritage Eugene Backpack černý\nNike ogo Tape černé\nNike WMNS Air Max 200 white / barely grape EUR 40\nNike M NRG TF ACG Wolf Tree HD béžová S\nNike Air Zoom - Type SE volt / black - white\nNike Air Force 1 Flyknit 2.0 white / pure platinum EUR 43\nJordan AIr Jordan 1 Low Premium metallic silver / university red EUR 49.5\nVans Bold Ni (paislay) black / true white EUR 46\nVans Style 36 (vans crew) checkerboard / red EUR 40\nConverse One Star OX navy / white / white EUR 42.5


Definice počítače Celková Hodnota Tohoto Konceptu. Co Je To počítače\nPočítač je koncept pocházející z latinského ordinatoru . Jako přídavné jméno se termín odkazuje na ten, kdo objednává . Například: "Počítač v provozu na této ulici je nekompetentní: automobily se sotva pohybují vpřed", "Požádejte počítač o soubor, aby vám našel složku 384" . V podobném smyslu je počítač vedoucím kanceláře nebo platebním příkazem.\nVe Španělsku se pojem počítače používá jako synonymum pro počítač nebo počítač . Jedná se o elektronický stroj, který usnadňuje zpracování dat : "Můj otec mi dal nový počítač, abych mohl studovat s více nástroji", "Musíme zavolat technickou službu: tři počítače přestaly pracovat", "Chci koupit basketbalovou hru pro počítač . "\nV současné době lze říci, že v podstatě existují dva hlavní typy počítačů na úrovni uživatelů: stolní a přenosné počítače.\nTy, které jsou uvedeny v první řadě, jsou identifikovány, protože se nacházejí na určitém místě v každé místnosti, kde se nehýbejí; mají věž, kde se nachází hardware a software, mají jednu obrazovku a obsahují různé periferie jako klávesnice nebo myš. K tomu všemu bychom měli dodat, že mají výhody, jako například: větší kapacita paměti, nabízejí skvělou kombinaci výkonu a ceny, poskytují kvalitní audio a video editaci a jsou tou nejlepší volbou pro videohry.\nDruhý, notebooky, jak naznačuje jeho název, mají jako svůj hlavní přínos, že mají hmotnost a velikost menší než předchozí a které lze také přenášet z jednoho místa na druhé s absolutním komfortem. Je také třeba poznamenat, že mohou pracovat bez nutnosti připojení k elektrické síti, protože mají baterie, které nabízejí širokou škálu designů a barev, které lze nalézt v mnoha velikostech a které jsou nejlepší volbou pro lidi, kteří jejich práci, musí neustále cestovat.\nS ohledem na celou tuto sadu funkcí bychom mohli říci, že stolní počítače jsou nejlepší alternativou pro ty, kteří hledají výkonný počítač, zatímco notebooky jsou upřednostňovány těmi, kteří chtějí vždy nosit zařízení tohoto typu k práci nebo bavit se\nPočítače jsou tvořeny různými součástmi a obvody, které provádějí řadu sekvencí nebo instrukčních rutin, které jsou indikovány uživatelem. Programování se týká procesu skládajícího se z systematizace uvedených sekvencí podle praktických a určených aplikací.\nUživatelé komunikují s počítačem prostřednictvím počítačových programů ( softwaru ), které jsou odpovědné za poskytování specifických dat pro zpracování dat. Informace mohou být interně používány počítačem nebo mohou být přeneseny na jiný počítač nebo elektronické zařízení.\nArchitektura osobních počítačů se skládá z logické a aritmetické jednotky (tzv. ALU pomocí její zkratky v angličtině), řídicí jednotky, paměti (která ukládá informace v jednotkách známých jako bit ) a vstupních a výstupních zařízení,\n© Copyright počítače


Ondřej Ruml: Co mu podkopává sebevědomí? – NašeHvězdy.cz\nOndřej Ruml: Co mu podkopává sebevědomí?\nJeho ego dostává zabrat!\nNetrpí ani tak fyzicky, jako spíš psychicky.\nZ počátku byl finalista talentové soutěže X-Factor, ONDŘEJ RUML (35), považován za jasného favorita show Tvoje tvář má známý hlas. Ovšem přestože jde o profesionálního zpěváka a vynikajícího muzikanta, zatím se mu příliš v oblíbené soutěži nedaří. Onřej Ruml se snaží své zklamání a znechucení z neúspěchu skrývat, ovšem ve svém nitru hodně trpí.\nPodle posledních informací je na předposledním místě, což ho osobně i profesně velmi zraňuje, protože je zvyklý spíš na chválu.\nIvana Jirešová: Milostný život v troskách? Je na dně!\nV únoru minulého roku se po dlouhé době ukázala s novým chlapem. Vypadalo to, že z toho bude ...\nJeho ego trpí\n„Já jsem si myslel, že mě nebude zasahovat závěrečné bodování. A já hned v prvním kole skon- čil poslední, což byla docela rána do mužského ega,“ nebál se přiznat zklamání. Bohužel ani dal- ší večery to nebylo lepší. Největší potíže má prý s choreografií. Na zkoušce ji zvládá bez obtíží, během vystoupení ale často chybuje.\nNebo téma: celebrita, Ondřej Ruml.


Samsung Galaxy S6 (128 GB) černý | OKAY.cz\nNacházíte se zde: OKAY »ELEKTRO »Mobily, GPS »Mobilní telefony »Smartphony »Samsung Galaxy S6 (128 GB) černý\nSamsung Samsung Galaxy S6 (128 GB) černý 22590\nSamsung Galaxy S6 (128 GB) černý\n22 290 Kč s DPH 26 972 Kč\nKód výrobku: S6BLACK128GB\nPopis Samsung Galaxy S6 (128 GB) černý\nKompletně nový je Galaxy S6 po hardwarové stránce. Osmijádrový 64bitový procesor je prvním vyrobeným pomocí 14nm technologie. Skládá se ze čtyř jader s frekvencí 2,1 GHz a stejného počtu jader s frekvencí 1,5 GHz. Paměťový systém LPDDR4 má kapacitu 3 GB. O rychlost tedy nemusíte mít žádný strach. Zbrusu nový je také operační systém Android 5.0 Lollipop. Interní paměť typu UFS 2.0 má kapacitu 128 GB.