Kritisk Debat - Artikler: Et godt link fra KRITISK DEBAT: Magtfuldkomne regeringer og lokalt oprør\nMagtfuldkomne regeringer og lokalt oprør\nFinansminister Claus Hjort Frederiksen ramte langt fra skiven, da han fra talerstolen på KL’s topmøde den 10-11. marts kritiserede kommunerne for at klynke. Det gør de jo nærmest rituelt op til økonomiforhandlingerne. Når han ramte helt ved siden af, skyldes det, at kommunernes massive modstand mod regeringens omprioriteringsbidrag denne gang rækker langt videre end til den næste forhandlingsscene i maj-juni måned. Og for det andet er den modstand, der herhjemme og i øvrigt også i Norge kaldes det kommunale oprør, blot et af flere lokale oprør rundt om i Europa fra Norge til Spanien mod de siddende regeringers magtfuldkommenhed, der viser sig i en løbende beskæring af velfærdsordningerne og pålægger de regionale og lokale myndigheder at udføre det beskidte arbejde.\nI begyndelsen af efteråret 2015 så det ellers længe ud til, at regeringen skulle komme helskindet igennem med sin taktik. Først lynforhandlingerne i juni måned umiddelbart efter valget, hvor det lykkedes at få KL til at acceptere et omprioriteringsbidrag på 1% af kommunernes samlede ramme. Dvs. reducere den med 2,4 mia. kr. hvert år i perioden 2016-19. Når KL gik med til det, var begrundelsen, at regeringen lovede at tilbageføre 1,9 mia. kr. til kommunerne i 2016. Samtidigt lykkedes det regeringen at indgå en musketered med S og DF om, at de ville stemme for enhver økonomiaftale indgået med KL uanset indhold. Herefter forventede regeringen, at vejen var banet for, at omprioriteringsbidraget kunne køres igennem hvert år regeringsperioden ud.\nRet tidligt i efteråret begyndte KL dog at lægge afstand til både aftalen og omprioriteringsbidraget. Det skete i forbindelse med kommunernes budgetforhandlinger, hvor det for alvor gik op for kommunalpolitikerne, hvad det ville få at konsekvenser fremover. Dels nedskæringer hvert år og dels en dobbelt og langstrakt budgetprocedure, fordi det først med det endelige finanslovsforlig vil være klart, hvor mange penge, der vil blive ført tilbage til kommunerne og båndlagt til hvad.\nProtesterne fra kommunerne og KL fik både Socialdemokraterne og DF til så slå sig i tøjret. Faktisk kunne man nu se en politisk mulighed for at sno sig ud af musketereden og bindingen til regeringens nulvækstsstrategi, hvis KL afviste en aftale med regeringen, og S og DF på det grundlag kunne afvise aktstykket fra finansministeren.\nDen risiko lukkede regeringen med finanslovsaftalen ved at skrive omprioriteringsbidraget ind i budgetloven. Rent teknisk blev det gjort ved at flytte 2,4 mia. kr. fra kommunernes til statens driftsloft. Derved blev bloktilskuddet reduceret med de 2,4 mia. kr., og regeringen kunne øge sit ”økonomiske råderum” med et tilsvarende beløb. Tanken med øvelsen var selvfølgelig at forbedre regeringens forhandlingsposition over for de andre partier i blå blok, når der skal forhandles skattelettelser og samtidig lande så tæt på nul som muligt, hvad angår den samlede offentlige forbrugsvækst.\nUd fra de sidste mange års erfaringer var ræsonnementet, at KL ville være så svækket bl.a. på grund af de seneste års afhængighed af Moderniseringsstyrelsen, at man da godt nok ville råbe lidt op og tale om ”velfærdstyveri” mv – og så ikke videre. Men her gjorde man regning uden vært. Modstanden fra KL og de enkelte kommuner og borgmestre overgik alle forventninger, og det begyndende kommunale oprør frem til KL topmødet bare voksede og voksede og er langt fra løbet ud i sandet.\nForventningerne i regeringen og i blå blok har ganske simpelt bygget på en fejllæsning af den samlede situation.\nOmprioriteringsbidraget er kun det sidste ud af en række markante angreb på det kommunale selvstyre, som lokalpolitikerne snart ikke kan stå model til længere. Siden strukturreformen har de siddende regeringer gennemført den ene lov efter den anden, der enten generelt eller specifikt har indskrænket kommunernes helt legitime og lovbeskyttede ret til selv at bestemme over indtægter og udgifter. Og hver eneste økonomiaftale siden 2008 har bundet kommunerne til at gennemføre så mange regeringsdikterede mål, at der mere er tale om delegering end om decentralisering. (eksempelvis det evindelige krav om måltal for konkurrenceudsættelse).\nAllerede da regeringen med et snævert flertal i 2005 vedtog at gennemføre strukturreformen, lød der f.eks. protester fra EU mod regeringens brud på Den Europæiske Konvention om Lokalt selvstyre. Man pegede helt konkret på, at strukturreformen brød med konventionens artikel 3, hvor der bl.a. står: ”Ved lokalt selvstyre forstås lokale myndigheders ret og evne til inden for lovgivningens rammer at styre og forvalte en væsentlig del af de offentlige anliggender på eget ansvar og i befolkningens interesse”. I artikel 9 står der: ”Lokale myndigheder skal, inden for rammerne af den nationale økonomiske politik, have ret til passende egne økonomiske midler, som de frit kan råde over ved udøvelsen af deres beføjelser”.\nFormuleringerne er helt givet ikke hævet over fortolkninger, hvilket de danske regeringer også har benyttet sig af i rigt mål. Men de udtrykker en meget vigtig hensigt. Nemlig at alle regeringer skal tilstræbe på alle områder i den offentlige forvaltning og i udøvelsen af god demokratisk regeringsførelse at respektere nærhedsprincippet og det lokale selvstyre som demokratisk modvægt til centralmagtens indbyggede tendenser til magtfuldkommenhed.\nSiden strukturreformen har kommunerne så mistet muligheden for selvstændig ligning og skatteinddrivelse samt flere andre opgaver, der nu er centraliseret i Udbetaling Danmark. De kan ikke længere føre selvstændig socialpolitik, da den er blevet underlagt beskæftigelsespolitikken. Der blevet vedtaget mange sektorspecifikke indgreb, ministerbeføjelser og mange overordnede standarder, der efterfølgende er blevet trukket ned over hovedet på kommunerne og regionerne. Der er blevet gennemført særprogrammer såsom ældremilliarden og børnepakken mv. Og for hver eneste gang der efter medieprofilerede enkeltsager er blevet vedtaget ”indsatspakker” på Christiansborg, er det kommunale selvstyre blevet tilsvarende begrænset. Budgetlovens faste driftslofter for henholdsvis stat, kommuner og regioner og tilknyttede sanktionslovgivning og nu omprioriteringsbidraget er blot de sidste afgørende elementer, der næsten har opløst det kommunale selvstyre, gjort KL overflødig og reduceret borgmestre og kommunalbestyrelser til forvaltere af delegeret myndighedsudøvelse.\nSamtidig med det har de samme borgmestre og kommunalbestyrelser skullet høre på, at det er dem, der sidder med ansvaret, hver eneste gang de vedtagne love har afsløret utilsigtede konsekvenser, eller at økonomien alligevel ikke - som lovet - har kunnet hænge sammen. Minister efter minister, politiker efter politiker på Christiansborg har i medierne afliret den samme smøre og affejet enhver kritik med henvisninger til kommunernes eller regionernes ansvar.\nOg – det er præcist det, som kommunalpolitikerne og borgmestrene ikke længere kan holde til. Derfor bunder det begyndende kommunale oprør også langt dybere end det synlige oprør mod omprioriteringsbidraget.\nKommunalpolitikerne og borgmestrene er ved at være i en situation, hvor de skal vælge mellem et åbent oprør mod den siddende/de siddende regeringer eller se frem til år efter år at komme i et voksende modsætningsforhold til kommunens borgere og ansatte.\nGrænserne for, hvor længe kommunalpolitikerne og topembedsmændene kan dække over de faktiske velfærdsforringelser og forringelser af arbejdsforholdene ved at bruge ”new speak” og gennemføre stimer af omorganiseringer, er ved at være nået. Som man skriver i et meget farverigt debathæfte fra Århus kommune, som forsøger at finde en vej ud af problemerne: ”Århus gentænker velfærden”. Ja – de kan tænke lige så meget, de vil. Det ændrer ikke noget, og da slet ikke, hvis regeringen i øvrigt bestemmer, hvad Århus skal tænke, fordi den stort set har sat sig på budgetlægningens grundpræmisser. Hvis kommunerne skal gentænke velfærden – hvilket de skal – skal de først have skaffet sig magten til det.\nBægeret og dråben var således ved at blive en realitet op til KL’s topmøde. Det indså Løkke Rasmussen og Kristian Thulesen Dahl. Det samme gjorde oppositionen. Borgmestrenes utilfredshed og protester kunne denne gang ikke henføres til den rituelle teatertorden op til de årlige økonomiforhandlinger. Vreden og modstanden ude i kommunerne var alvorlig, og loyalitetsbåndene mellem de kommunale politikere og deres fæller på Christiansborg var slidt tynde. Alle vidste, at KL’s bestyrelse ikke kunne komme igennem topmødet uden en klar markering af bestyrelsens forhandlingsmandat. Spørgsmålet var alene, hvor bindende mandatet skulle være.\nKommunalbestyrelsen i Frederikshavn løste problemet ved at fremsende følgende formulering til beslutning: ”Regeringen har lagt op til, at kommunernes økonomi beskæres med 2,4 mia. kr. årligt gennem det såkaldte omprioriteringsbidrag. Det vil føre til omfattende forringelser af den borgernære velfærd. Derfor bakker KL’s delegeretmøde KL’s bestyrelse op i dens fortsatte anstrengelser for at opnå en økonomiaftale, der ikke påfører kommunerne minusvækst”.\nMed det forslag sigtede man på at markere kommunernes grundlæggende kritik af regeringen og folketingsflertallet uden at binde KL’s bestyrelse til en lodret konfrontation med regeringen og en klar afvisning af enhver økonomiaftale indgået med udgangspunkt i det barberede bloktilskud på 2,4 mia. kr.\nFrederikshavns socialdemokratiske borgmester kom ved denne ”lille manøvre” Socialdemokratiets leder Mette Frederiksen i møde, idet den åbnede for en slags kompromis, der kunne frigøre partiet fra en aftale i oppositionen om at fremsætte et forslag til vedtagelse om ”annullering af omprioriteringsbidraget fra 2017 og frem inden indgåelse af næste økonomiaftale” ved en indkaldt hasteforespørgselsdebat. Men trods KL topmødets vedtagelse af Frederikshavnforslaget lykkedes det dog ikke Mette Frederiksen at løbe fra den aftale, som Benny Engelbrecht havde indgået på Socialdemokratiets vegne, og det stod fast, at forslaget skulle fremsættes i Folketinget.\nMen Venstre og DF havde på den anden side med KL-vedtagelsen fået en formulering at gå videre med, så de to partier sammen kunne fremsætte et beslutningsforslag om, at omprioriteringsbidraget for 2017 i fuld størrelse skulle returneres til kommunerne. Dog ville man ikke binde sig til, hvordan de 2,4 mia. kr. skulle returneres og til hvad. Dvs. man gav ikke køb på hovedprincippet: At flytte penge fra kommunerne til statens kasse og således yderligere centralisere fordelingspolitikken og styrke delegeringsprincippet på bekostning decentraliseringsprincippet.\nDF’s finanspolitiske ordfører beskrev øvelsen meget præcist: ”DF’s plan med pengene fra omprioriteringsbidraget er, at de skal omfordeles til de kommuner, der er mest udfordrede”. Og han kunne have tilføjet: Og det bestemmer vi på Christiansborg fra gang til gang – alt afhængig af den politisk taktiske situation efter samme fremgangsmåde, som når regeringen og DF ønsker at afskaffe den ”sociale særtilskudspulje” fra den kommunale udligningsorden for at omfordele midlerne til ”kommuner i en svær økonomisk situation”, som Karen Elleman udtrykker det i en pressemeddelelse.\nLA og De Konservative var imod udspillet, mens oppositionen efter hårdt pres på Socialdemokratiet besluttede at stemme blankt. Derved kunne beslutningsforslaget vedtages med Venstres og DF’s stemmer. For en umiddelbar betragtning en klog beslutning, men - som det fremgår af DF ordførerens udtalelser - aldeles ikke uden problemer.\nFor det, som DF har fået igennem med beslutningsforslaget, er en metode til af flere omgange at reducere i kommunernes bloktilskud og gennem det øgede centrale økonomiske råderum opbygge et parallelt fordelings- og udligningssystem, der for det første ikke bygger på kendte og objektive fordelingskriterier, og for det andet vil være under konstant indflydelse fra de aktuelle politisk-taktiske manøvrer på Christiansborg. For det tredje vil det fange kommunernes økonomiske frihed i budgetlægningen mellem økonomiaftalerne og finanslovsforhandlingerne. Derved vil kommunernes handlefrihed om ikke formelt så reelt blive indskrænket i en hidtil uset grad. Og for det fjerde vil det i sin konsekvens eliminere velfærdsforanstaltningernes universelle princip.\nSå selv om det i en vis udstrækning kan være rimeligt at kalde Venstre og DF’s udspil for en delsejr for modstanden mod omprioriteringsbidraget, så er det på den lange bane betydeligt farligere, end oppositionen lader forstå.\nFor det første kan regeringen komme igennem med økonomiforhandlingerne med en aftale med KL og hermed henvise til musketereden.\nFor det andet vil kommunernes enighed om, at omprioriteringsbidraget skal annulleres, blive sat på en prøve. Det vil svække det kommunale oprør, inden det for alvor er kommet i gang.\nFor det tredje vil det som med alle andre forringelser, som Venstreregeringen har fået gennemført, blive opfattet som baggrundstæppe for en eventuel ny socialdemokratisk ledet regering. Mette Frederiksen har endnu ikke entydigt lovet at ville afskaffe omprioriteringsbidraget og ændre i budgetloven – dvs. øge kommunernes bloktilskud.\nOg for det fjerde - lur os, om ikke det vil lykkes regeringen og DF at splitte den kommunale front på kryds og tværs af partifarverne ved at målrette store beløb til nogen af de mere trængte kommuner og således skabe delvis opbakning til den nye parallelle omfordelingspolitik.\nSåledes opsummeret kan vi konstatere, at regeringen med sin taktiske manøvre:\nHar imødekommet det mandat, som KL’s ledelse med beslutningsforslaget fik på topmødet,\nSandsynligvis kan undgå en direkte konfrontation med KL om omprioriteringsbidraget ved økonomiforhandlingerne,\nHar opnået at skyde en kile ind i oppositionens fælles front med kommunerne,\nHar mudret hele kamp- og konfrontationstemaet tilpas meget til, at det såkaldte kommunale oprør forbliver såkaldt og efter afslutningen på økonomiaftalerne meget vel kan falde helt fra hinanden.\nDet må for os at se få den konsekvens, at både de røde partier i Folketinget, deres fæller ude i kommunerne og ikke mindst den bevægelse for et kommunalt oprør, der kalder sig Velfærdsalliancen.dk må genoverveje og videreudvikle hele sin strategi og perspektiv.\nInteressant nok blev det perspektiv faktisk allerede formuleret af formanden for KL, Martin Damm under ”to-partsforhandlingerne” med regeringen om flere midler til kommunernes integrationsindsats. Efter at det stod klart, hvad aftalen indebar af konsekvenser udtalte KL formanden: ”Regeringen har smidt en ubetalt regning på kommunernes bord. Og vi må ikke betale den på grund af udgiftsloftet, for så bliver vi straffet. Derfor vil vi slå hul i udgiftsloftet”.\nEller sagt lidt mere ligefremt. Godt nok hentede kommunerne 1mia. kr. til integrationsindsatsen, men de må kun bruge den, hvis de ikke overskrider driftsloftet. Derfor, om man kan lide det eller ej, bliver KL og kommunerne også nødt til at rette skytset mod budgetloven, hvis de skal gennemføre integrationspolitikken uden at skære i de ordinære borgernære velfærdsudgifter. Hermed er opgøret med en af de love, der for alvor indskrænker det kommunale selvstyre pludseligt bragt i spil som et centralt tema.\nIkke bare op til forhandlingerne om økonomiaftalerne, men som et centralt modsætningsforhold mellem lokalstyret og centralmagten, der med vedtagelsen af Venstre og DF’s forslag vil blive skærpet ved, at kommunerne fremover vil være låst inde og stærkt begrænset i deres politiske selvstændighed mellem økonomiaftalerne og finansloven. Dermed er de danske kommuner nu placeret i samme situation, som gælder for kommunerne i Norge, som gør oprør mod centralt dikterede kommunesammenlægninger, og en række lande inden for EU, hvor modsætningsforholdet vokser år for år, fordi de nationale regeringer varetager Finanspagtens bestemmelser gennem budgetlove og herefter sender regningen videre til kommunerne. Skaleret op betyder det, at man i centralregeringerne generelt er ved at forbryde sig mod de grundlæggende principper i den Europæiske Konvention om Lokalt Selvstyre.\nFor os at se må det få den konsekvens, at det kommunale oprør ikke indskrænkes til at få annulleret omprioriteringsbidraget og tilbageført de 2,4 mia. kr. til kommunerne. Det må udvides til en mere langsigtet kamp for forsvaret af det lokale selvstyre og i den forbindelse til en kamp mod hele det lovgivningskompleks, der gennem de sidste 15 år systematisk har reduceret den tidligere kommunalreforms (1970) udstrakte decentralisering og vægt på lokalt demokrati til næsten ingenting.\nMarti Damm har nemlig helt ret, når han påpeger, at flere penge fra regeringen ikke hjælper, hvis kommunerne på grund af budgetloven ikke må bruge dem. Så omprioriteringsbidrag eller ej kan der ikke repareres nævneværdigt på det kommunale selvstyre, hvis ikke budgetloven ændres radikalt. Og desuden er det sådan, at man selv med en sådan ændring vil være langt fra EU konventionens bestemmelser, hvis man ikke samtidig får genoprettet det politisk demokratiske forvaltningsprincip, at selvstændig økonomi følger ret og pligt. Dvs. at man ikke kan løse velfærdsopgaverne og samfundsopgaverne decentralt og demokratisk, hvis ikke hvert forvaltningsniveau har sin egen selvstændig økonomi. Det har regionerne ikke i dag. Derved kan de heller ikke på det decentrale niveau indgå i forpligtende aftaler med kommunerne, hvilket giver regeringen og centralmagten en afgørende stemme i alle væsentlige forhold, der eksempelvis berører sundhedsområdet. Det kom tydeligt til udtryk på Danske Regioners topmøde, hvor Løkke Rasmussen understregede, at ”vi vil gerne gøre vores del, men I skal gøre jeres. Det er sidste ende regionernes ansvar, at der er sammenhæng mellem sygehuse, almen praksis og kommunernes indsats”. Ellers nedlægger vi regionerne, kunne han have tilføjet. Det gjorde han ikke. Men det antydede sundhedsminister Sophie Løhde.\nHer skylder de røde partier en klar stillingtagen. Før valget i 2011 stillede de en ændring af kommunalstrukturen i udsigt for at styrke regionernes politiske og økonomiske selvstændighed, men efter regeringsdannelsen blev det løfte glemt.\nHvis kommunalvalgene fremover således skal give mening som andet og mere end valg af forvaltere af centralmagtens delegerede opgaver, bliver i hvert fald de partier, der forfægter det kommunale selvstyre og lokale demokrati som afbalancerende modvægt til centralmagten, også nødt til at inddrage perspektivet om generobring af det kommunale selvstyre i valgkampen. Derved kan det kommunale oprør fra at være et oprør alene vendt mod omprioriteringsbidraget føres videre og udvides som et bredere velfærdsdemokratisk tema, uanset resultatet af økonomiforhandlingerne.\nMen det siger sig selv, at den kamp og den dimension meget let kan degenerere til tomme slagord, som ikke siger borgerne noget som helst, hvis man ikke lægger op til andet end at ”gentænke velfærden”. Den politiske kamp mellem partierne både på Christiansborg og ude i kommunerne og regionerne vil forblive indholdsløs og uinteressant, hvis den indskrænker sig til en abstrakt kamp for et ligeså abstrakt selvstyre. Man bliver nødt til allerede i budgetforhandlingerne til efteråret, der indvarsler kommunalvalgkampen i 2017, at formulere og besvare spørgsmålet: ”hvad skal vi så bruge det lokale selvstyre til”?\nFaktisk er det vores opfattelse, at både de politiske partier i oppositionen, i kommunerne og de mange faglige organisationer og andre interesseorganisationer, der nu engagerer sig i velfærdsalliancen.dk’s kampagne, allerede nu bør åbne for en bredere diskussion af, hvordan det kommunale selvstyre kan forsvares og ikke mindst, hvad det skal bruges til.\nHer ligger det demokratisk mobiliserende perspektiv.\nDet tema kan og bør både formuleres og drøftes centralt og lokalt, hvis det kommunale oprør skal indgå i rækken af oprør mod centralmagternes mere og mere autoritære tendenser og manglende interesse over for borgernes demokratiske rettigheder og for deres velfærd.\nNoget kan nemlig tyde på, at der er et bredere lokalt oprør på vej mod de nationale regeringer, som bevidst og på et fuldt oplyst grundlag har deponeret deres økonomiske handlefrihed hos EU kommissionen, når borgmestrene fra Amsterdam, Athen, Barcelona, Berlin, Ghent, Leipzig, Paris og mange andre større byer nu er gået i offensiven, fordi de ikke magter at betale for den integrationsindsats, som regeringerne i ministerrådet pålægger dem. Hvis man ikke længere kan påvirke de siddende regeringer, fordi de har lænket sig til Finanspagten og andet tilsvarende – også kaldet den nødvendige politik – er det spørgsmålet om det er et bredere lokalt/kommunalt oprør der skal til, for at give borgernes kamp for demokratisk politisk indflydelse indhold, form og retning.\nI hvert fald er det temaer, der allerede nu skal formuleres som dagsorden i det såkaldte kommunale oprør, hvis det ikke skal risikere af falde sammen hen over sommeren.


Hvordan fjerner PUBG ransomware | PC Threats\nHvordan fjerner PUBG ransomware\nEr fil-kodning malware virkelig at beskadige\nPUBG ransomware kan være ransomware, at krypterede filer. Den mest sandsynlige måde, du fik ransomware var via spam e-mails og falske downloads. Ransomware er en af de mest skadelige ondsindede programmer, du kunne have, fordi det krypterer filer, og anmoder om, at du betale for at få dem tilbage. Hvis back-up er noget, du ofte gør, eller hvis malware forskere frigive en gratis decryptor, fil-genopretning, bør ikke være kompliceret. Dig der ikke har backup, kan føre til tab af data som data recovery ved hjælp af andre midler, er ikke altid realistisk. At betale for den præsenterede decryptor vil ikke nødvendigvis føre til afkodning af data, så tag det med i betragtning, når du vælger at betale. Der er en masse af tilfælde, hvor fil-kryptering malware skabere bare tage pengene og forlade filer låst. I stedet for at betale en bedre løsning ville være at fjerne PUBG ransomware fra din computer.\nDownload værktøj til fjernelse affjerne PUBG ransomware\nRansomware gennemfører en meget grundlæggende metode til at sprede sin egen ondsindethed og som ofte er spam e-mail. Ondsindede program beslutningstagere tilføje inficerede filer til en email og sende det til hundredvis eller endda tusindvis af brugere. Når du åbner den vedhæftede fil til den e-mail, fil-kryptering malware-downloads på maskinen. Hvis du åbne alle e-mails og vedhæftede filer, du får, dit system kan bringes i fare. Lær, hvordan til at spotte, pengeskab og inficerede e-mails, se for grammatiske fejl og Kære Kunde, anvendes i stedet for dit navn. Uanset hvordan gyldig e-mail kan vises, være forsigtige af afsendere, der presser dig til at downloade den vedhæftede fil. Bare at være på vagt, når der beskæftiger sig med e-mail-vedhæftede filer, og sikre, at de er sikre, før du åbner dem. En anden måde at blive smittet med fil-kryptering malware er ved at downloade fra usikre hjemmesider, der kan være nemt at bryde. Du bør kun hente fra pålidelige websteder, hvis du ønsker at undgå ransomware.\nSå ville de fleste ransomware gøre, vil denne begynde kodning dine data, så snart den inficerer din computer. Billeder, dokumenter og videoer vil være mål, så forventer ikke at være i stand til at åbne dem. Efter kodning, bør du være i stand til at finde en løsesum bemærk, hvis det ikke starter af sig selv, det burde findes i alle mapper, der indeholder kodede data. Hvis du har stødt ind ransomware før, vil du vide, at hackere vil bede om betaling for at afkode dine filer. Når der beskæftiger sig med hackere, er der ingen forsikringer om, hvordan de vil opføre sig. Derfor betaler ikke en god idé. Du er ikke garanteret at modtage en afkodning af programmet selv, hvis du giver dem penge, så tager det i betragtning. Må ikke blive chokeret, hvis du betaler, og få noget til gengæld, fordi virkelig, hvad forhindrer hackere fra blot tage dine penge. Havde du havde backup, kan du bare afskaffe PUBG ransomware og gå videre til at gendanne data. Hvis du ikke har backup, ville det være klogere at investere løsesum beløb til pålidelig backup, efter at du slet PUBG ransomware.\nHvordan til at fjerne PUBG ransomware\nDu bliver nødt til at få professionelle malware fjernelse software, hvis du ønsker helt at afskaffe PUBG ransomware. Processen med manuel PUBG ransomware afinstallation kan være for kompleks til at udføre forsvarligt, så vi ikke foreslår det. Vi burde dog gøre opmærksom på, at sikkerheden ikke vil dekryptere dine filer, det vil kun fjerne PUBG ransomware\nLær at fjerne PUBG ransomware fra din computer\nTrin 1. Fjern PUBG ransomware ved hjælp af Fejlsikret Tilstand med Netværk.\nTrin 2. Fjern PUBG ransomware hjælp System Restore\nb) Trin 2. Fjern PUBG ransomware.\nHvordan fjerner 101sweets.com\nHvordan fjerner News0-1.com\nHvordan fjerner Urgent339.com\nHvordan fjerner cleanbrowser.network\nHvordan fjerner Plombiren@hotmail.com Plomb ransomware\nHvordan fjerner .com file virus\nHvordan fjerner .com Ransomware


Talen Til En Elsket Kobberbrudgom - Update i #20 - Bryllupstaler og sange - Bryllupsklar.dk\nStarted by mrssicilia, July 9, 2009\nSom I kan læse andetsteds her på bk, har jeg været meget tæt på at miste Keld - derfor er jeg gået i tænkeboks med en helt ny tale til min elskede\nDenne sang agter jeg at oversætte, og citere lidt fra, inden jeg lader Bent fra Diskobil afspille den, som min tale til Keld, for den indeholder alt hvad Keld har været - er - og i fremtiden vil være for mig: En kærlig mand jeg altid kan støtte mig til, og en mand som tror på mig!\nJeg har valgt også at henvende mig til vores gæster og overrække gaver til forlover og brudepiger, så den ændrede tale kommer her:\nInden jeg henvender mig til kobberbrudgommen, vil jeg gerne rette en tak til jer, fordi I vil dele denne dag med os - en dag vi har set frem til og glædet os til at fejre sammen med jer.\nJeg og Keld har været glade for den hjælp og støtte, vi har fået fra René som en rigtig god forlover og Lone og Zelina som 2 skønne brudepiger - derfor har Keld og jeg købt en lille ting til jer hver, som kan minde jer om denne dag!\nNu kommer jeg til dig - og jeg har set frem til dagen i dag - glædet mig til at gå op kirkegulvet i den kirke, som har betydet meget for dig og din familie gennem generationer. Den viden gjorde turen op ad kirkegulvet til en endnu dejligere oplevelse.\nJeg har også set frem til at stå her og fortælle dig og vores gæster, hvor meget du har betydet - betyder og vil betyde for mig nu og i årene, der ligger foran os - men for ikke at stå hér hele aftenen, vil jeg gøre det kort:\nTæt på 15 års samliv er lang tid - og 12,5 års ægteskab er noget af en bedrift i vore dage, men i dag fejrer vi, sammen med dem vi holder af, at vi valgte at blive velsignet som en fejring af vores kobberbryllup.\nI stedet for at opremse alle de ting, som du har gjort, og stadig gør for mig, har jeg valgt at lade en sangerinde, som vi begge holder af, gøre det for mig\nJeg har oversat det vers, som betyder mest for mig, men hele sangen er beskrivende for alt hvad du har været, er - og vil være for mig i vores fælles fremtid:\nDu giver mig vinger og får mig til at flyve\nDu rører min hånd, og jeg kan nå himlen\nJeg mistede min tro - du gav mig den tilbage\nDu siger, ingen stjerner er uden for rækkevidde\nDu står ved min side, og jeg står rank\nJeg har din kærlighed, og jeg har alt\nJeg er taknemmelig for hver dag du giver mig\nMåske ved jeg ikke meget, men så meget ved jeg er sandt:\nJeg er velsignet, fordi jeg er elsket af dig\nJeg er alt, hvad jeg er, fordi du elsker mig\nMens Bent spiller den, vil jeg bede dig og jer gæster om virkelig at lytte til teksten, for lige så smuk den sang er, lige så meget beskriver den hvilket kærligt, omsorgsfuldt og betænksomt menneske du er, min elskede\nBent, vil du være sød at spille Celine Dion´s Becaused You Loved Me for Keld, mig og vores gæster\nEdited July 17, 2013 by mrssicilia\nSuper smuk tekst...\nHvis jeg må komme med et lille NB, så synes jeg dog det giver mening at lave noget af det om til nutid:\n"Jeg er taknemmelig for hver dag du GIVER mig\nJeg ER velsignet, fordi jeg ER elsket af dig"\nFuldstændig enig i din kommentar, Lena, så retter den lige til, så den bliver i nutid.\nKæmpe tak til dig\nEdited July 9, 2009 by mrssicilia\nHar fået en idé - efter en fejende flot brudevals, spiller Bent den her som den første dans, Keld og jeg danser efter brudevalsen - teksten er SÅ rammende for alt hvad Keld og jeg har oplevet sammen:\nShania Twains Still The One:\nEr det ikke lidt svært når der knap 4 år til festen. Det vil jo være datid til den tid\nSkal du have den originale Celine Dion eller disco-versionen ?\nBent, du ER altså herlig med dine "spot on" kommentarer\nOvervejer hvilken version, jeg ønsker men hælder nok mest til den originale\nEdited October 4, 2011 by mrssicilia\nHer er også en lille sød sang.\nNår man spiller Bette Midler nummer, hvad enten det så er The Rose eller Wind Benath my wings så kan man mærke at der går et sus igennem forsamlingen ikke mindst blandt de kvindelige gæster. Så jo.\nTusind tak skal du have - den er rigtig:\nÅhhhhh, åhhhhhh, åhhhhhhhh, hvilken tekst - den rammer mig lige i hjertekulen, havde fuldstændig glemt denne perle - men er bange for min makeup bliver opløst af mine tårer, hvis Bent spiller den til vores kobberbryllup\nDet kan vi ikke have; Så tager vi Twisted Sisters i stedet for\nMener du, at du vil spille I´m so exited?\nNope.... we´re not gonna take it .. ikke Bent????\nNu sagde jeg jo Twisted Sisters og så kan der næsten kun være tale om "I wanna rock" eller " We're not gonna take it" og jo Snuske har ret. Men du skal nok også få Pointer Sisters.\nUps, du har fuldstændig ret, jeg forvekslede de to grupper, det ER Pointer Sisters, der har lavet I´m so exited\nDet er forståeligt nok. De er også nemme at forveksle\nikke hvis man ser dem\nog hører dem Navnene er nok der hvor de ligner hinanden mest\nDet var navnene på grupperne, der forvirrede mig*indsæt venligst en blondinesmiley her *\nHørte nummeret med Twisted Sisters, og jeg skal da lige for, det er rock, måske for hård rock til mig - jeg er nok mere til de blidere toner\njeg skal da lige for, det er rock, måske for hård rock til mig - jeg er nok mere til de blidere toner [/size][/color]\nSå blev jeg færdig med en opdateret version af min allerførste tale, kommentarer modtages med glæde\nKOBBERBRUDENS TALE: LØRDAG DEN 21. MARTS 2015\nMin egen ven – min fortrolige – min ledsager gennem solskin og regnvejr.\nSom tiden dog flyver: Ikke nok med vi snart har været sammen i 15 år – i dag er vi samlet med familie og venner for at fejre vores 12 ½ års bryllupsdag – vores kobberbryllup!\nMen lad mig tale lidt om vores fælles fortid, som jo rummer mange gode minder:\nAt jeg skulle flytte helt til den anden ende af landet fra Djævleøen, havde jeg slet ikke forestillet mig – men vores chat på nettet OG utallige telefonsamtaler lavede fuldstændig om på mine ideer, så uden at tøve tog jeg turen over broen – nogle siger, at flytter man fra Sjælland til Jylland, må man kaldes broflygtning!\nGennem årene har vi oplevet såvel med- som modgang, men vi har klaret udfordringerne side om side, de 15 år har vist, at vi netop står sammen, når vi udfordres – den største udfordring vi har oplevet sammen, var din alvorlige sygdom kort før din 50 års fødselsdag.\nAldrig har jeg været SÅ bange for at miste dig, heldigvis var hjælpen der på rette tid og sted, og efterfølgende gjorde din store pligtfølelse, at du passede alle kontroller og kontakter til sundhedssystemet upåklageligt. Det er nok årsagen til, at du er helt uden men i dag.\nMen elskede Keld, for nogle år siden talte vi om, hvad vi elskede hos hinanden, jeg takker for din store tiltro til min begavelse – den tiltro forpligter.\nNoget jeg elsker mest hos dig er: dit varme sind, din humor, din sindighed og dybe pligtfølelse.\nNetop din sindighed er en egenskab, jeg beundrer højt: Du kan sidde en hel aften blandt andre mennesker uden at sige noget – men når vi så er hjemme, kommer der en personkarakteristik af de tilstedeværende, og du har opfanget en masse nuancer, som er gået hen over hovedet på dit sludrechatol af hustru.\nJeg beundrer også din udholdenhed: Du kæmpede som en løve for at fuldføre din HG - eksamen, så du sammen med os andre kunne fejre afslutningen. Derudover kæmpede du for at blive fastansat hos Lemvigh Müller, og det lykkedes også for dig, fordi du er den dejlige person du er.\nAt du holder af Morten, selvom han ikke er som andre børn, og nyder at være sammen med ham fylder mig med glæde. Jeg ved, at du også tænker på ham på denne vores store dag.\nI det hele taget har du været min trofaste livsledsager gennem med- og modgang, og jeg er stolt over at være din hustru – løftet jeg gav en dejlig sommerdag i 2002 vil jeg altid holde, for du er mit livs sande støtte, som jeg altid kan regne med.\nFor at understrege, hvad jeg har forsøgt at sige indtil nu, vil jeg bede vores DJ om at spille Because You Loved Me, mens jeg puster lidt, inden jeg slutter denne tale.\nHåber du sammen med gæsterne nød sangen, for den er meget beskrivende for hvilken klippe, du min elskede, har været, er og vil være i årene fremover.\nNå, jeg kan se, I tørster, så jeg vil sige TAK for I sammen med Keld lyttede til mine ord og skønsangen fra Celine Dion, og foreslå at vi udbringer et leve for min kobberbrudgom: Keld Lund Hansen - SKÅL\nEdited November 6, 2013 by mrssicilia\nHar løst udfordringen, resultatet kan ses i #20 :-D\nSå har jeg igen brug for jeres ekspertbistand - hvilken af de 2 taler, som I kan se her i tråden skal jeg holde?\nJeg synes selv, de begge er gode, men jeg er noget i tvivl.\nDet er vigtigt for mig, at der bliver spillet Because You Loved Me efter talen - så skal den være kort eller lidt længere?


De 3 grundsten for en succesfuld virksomhed – læs med her - Erhvervs Viden Danmark\nNår du driver en virksomhed, bliver du nødt til at holde styr på dine udgifter og indtægter, regnskabet giver dig derfor overblik over, om du tjener penge eller taber penge i din virksomhed. Regnskaber indeholder typisk en resultatopgørelse og en balance. Resultatopgørelsen viser om virksomheden har haft over- eller underskud. Balancen udtrykker værdien af det, som virksomheden ejer og skylder væk på tidspunktet for opgørelsen. Regnskabet skal være sikret mod tyveri, brand o.l. og opbevares i fem år.\nBogføring og regnskab er et nødvendigt onde til at have styr på din virksomhed. Det garanterer dig, at du aldrig skal bekymre dig om regnskab igen – samtidig med at du får et bedre overblik, end du nogensinde har haft.Det handler om at gøre det så effektivit og korrekt som muligt, og det er der heldigvis massere hjælp til igennem et regnskabsprogram. Man har en lang række forpligtelser som virksomhed igennem regnskabet og det er derfor vigtigt at have et godt overblik, så man ikke kommer i uføre.\nInterne systemer skaber kvalitet\nDet er for alvor blevet vigtigt, at virksomheder har funktioner, som kan holde styr på de interne funktioner, da det er vigtigt at have et overblik, hvis man gerne vil have styr på hele virksomheden. Flere og flere virksomheder er derfor begyndt at efterspørge funktioner, hvor man kan holde styr på områder som f.eks. økonomi, salg og lager. Det kan dog være svært at finde lige præcis den funktion, som passer bedst til ens virksomhed.\nMicrosoft tilbyder en bred palet af Business Intelligence-produkter og –værktøjer, der tilsammen udgør Microsoft’s BI-stack. Filosofien bag Microsoft Business Intelligence-produkter er, at de skal skabe værdi af de data, virksomheden allerede har. Samtidig skal data være tilgængelig for de rigtige personer, og de skal præsenteres på en måde, som gør det muligt at træffe de rigtige beslutninger hurtigt. Microsoft tilbyder forskellige værktøjer til Business Intelligence-relaterede opgaver, herunder integration, analyse og rapportering. Værktøjerne er fuldt integreret til Microsoft’s Business Intelligence produkter: SQL Server, SharePoint og Office.\nMarkedsføring og kommunikation er et essentielt redskab, når du skal markedsføre din virksomhed. Få styr på markedsføringskanaler, markedsføringsplan og markedsføringsbudget. Markedsføring dækker over alle de tiltag, du bruger til at føre dit produkt ind på markedet. Derfor skal du tænke markedsføringen af din virksomhed og dit produkt ind i din strategi så tidligt som muligt. Marketingarbejdet handler om at finde ind til, hvordan du påvirker din målgruppe til at købe netop dit produkt.\nSærligt overtager online markedsføring med hastige skridt, i takt med, at befolkningen befinder sig mere og mere online. Vigtigts af alt er det at have en hjemmeside. Det er den bedste base for din virksomhed og det danner ligesom en baggrund for din eksistens, hvor forbrugerne kan fordybe sig i, hvem du præcis er og hvad ud kan tilbyde. Det kan være super inviklet og der er rigtig mange særligt tekniske aspekter man skal være opmærksom på. Det anbefales derfor, at man tager fat på en umbraco udvikler og drøfter sine krav og behov i forhold til hjemmesidens udfoldning. Det er en vigtig prioritering, som senere fører til muligheden for markedsføring på andre online kanaler. På den måde man man efterfølgende skabe opmærksom på sig selv og skabe mere trafik til hjemmesiden.


Vi vil ikke melde forældre for vold mod børn - TV 2\nVi vil ikke melde forældre for vold mod børn\n1. feb. 2017, 20:28\nHvad gør man, hvis man kender til vold mod et barn\nMange danskere har det svært med at blande myndighederne ind i sager med vold mod børn. Selv om loven klart siger, at man skal.\nTo ud af tre danskere vil ikke underrette kommunen, hvis de får kendskab til, at et barn bliver slået. Det viser en ny undersøgelse fra Børns Vilkår.\nSamtidig viser tallene også, at 40 procent af alle voksne i Danmark ikke kender til underretningspligten, der betyder at hvis man er bekymret for et barns trivsel, skal man underrette kommunen.\n- Den pligt, som vi alle har, synes vi er svær, for vi bryder jo ind over den personlige grænse og hjemmets fire vægge. Jeg tror mange vil føle, at de snager.\n- Jeg tror også der er en tradition for, at det var noget, som man ikke blandede sig i, siger Isabella Wedendahl, der er generalsekretær i organisationen ”Bryd Tavsheden”, der arbejder med at skabe mere åbenhed omkring vold mod børn.\nIfølge loven er der imidlertid ingen tvivl om, at man som almindelig borger har underretningspligt og skal henvende sig til kommunen, hvis man har kendskab til omsorgssvigt.\nVi synes det er svært, for vi bryder jo ind over den personlige grænse og hjemmets fire vægge.\nIsabella Wedendahl, generalsekretær i "Bryd Tavsheden"\nHvis man er ansat i offentlig tjeneste, for eksempel som skolelærer eller pædagog, er kravet endnu større. Så skal man ikke bare lave en underretning, hvis man har kendskab til omsorgssvigt, men også hvis man blot har en mistanke om omsorgssvigt.\nKommunen, politiet eller forældre\nIfølge Børns Vilkår kender hver tredje dansker slet ikke til den såkaldte underretningspligt for almindelige borgere.\nDer er også stor forskel på, hvordan danskerne ville reagere, hvis de fik kendskab til, at et barn bliver slået. Ifølge den Gallupundersøgelse, som Børns Vilkår har fået foretaget, siger 32 procent, at de ville kontakte kommunen. Andre ville kontakte politiet (10 procent) eller ”fagpersoner” (28 procent).\nDen største gruppe (36 procent) svarer dog, at de ville påtale det over for forældrene.\nServicelovens § 154 gælder for alle danskere:\n§ 153 siger, at denne pligt er udvidet for personer i offentlig tjeneste. For dem gælder pligten ikke kun, hvis de med sikkerhed ved, at der foregår noget. Den gælder også, hvis de har en mistanke om, at der måske foregår noget.\nOg en stor gruppe svarer, at de har svært ved at afgøre, hvordan de ville reagere: ”Jeg ville nødig blande mig” (3 procent), ”Jeg ville ikke vide, hvem jeg skulle kontakte” (7 procent), ”Jeg synes, det ville være svært at vide, om det var slemt nok til at der skulle gribes ind” (18 procent) og ”Ved ikke” (4 procent).\n(Undersøgelsen er foretaget blandt 1066 danskere over 18 år i august 2016. OBS: Det samlede procenttal er på mere end 100 procent, fordi deltagerne kunne give mere end eet svar. Red).\n- Vi skal have brudt det tabu. Vi skal vænne os til at sige: ”Nej, det der må man ikke”. Når vi står nede i supermarkedet og ser voksne, der rusker deres børn, eller når vi oplever kærester, der ikke er flinke over for hinanden. Vi skal være bedre til at bryde denne barriere og gå ind og sige: ”Hov! Stop! Det er ikke OK”, siger Isabella Wedendahl fra ”Bryd Tavsheden”.\nEn underretning er ikke farlig\nRasmus Kjeldahl, der er direktør i Børns Vilkår, frygter, at folk lader være med at blande sig og underrette myndighederne, fordi de tror en underretning er mere alvorlig, end den faktisk er.\n- De henvendelser, som mange voksne kommer med til os, tyder på det. Folk tror, at hvis man underretter, så bliver børn tvangsfjernet eller der sker noget meget dramatisk. Det er langt fra tilfældet. Der sker det ved en underretning er at kommunen undersøger det, og så vurderer man – sammenholdt med andre oplysninger – om der er grund til at gøre noget, forklarer Rasmus Kjeldahl.\n- Systemet er faktisk blevet bedre de seneste år, men det fungerer jo kun, hvis man får underretninger. Så der er behov for at afdramatisere den her underretning. Det er noget man gør for en sikkerheds skyld og så lader man fagfolk i kommunen om at vurdere, hvad er bedst at gøre her. Det kan være en ganske lille indsats der skal til, siger han.\nZandras tidligere pædagog: Jeg havde ikke fantasi til at forestille mig det\nMor, eks-kæreste og farmor dømt for at mishandle to børn på Fyn


Kritisk undersøgelse af typografiske lærebøger/midlers anbefalinger af regler for fastsættelse af typografiske parametre med henblik på at opnå typografisk læselighed. — UC Viden - Professionshøjskolernes Videndatabase\nKritisk undersøgelse af typografiske lærebøger/midlers anbefalinger af regler for fastsættelse af typografiske parametre med henblik på at opnå typografisk læselighed.\nBirkvig, Henrik (Projektleder)\nMed afsæt i World Economic Forums placering af begrebet Critical Thinking på en 2. plads i 2020 analyseres udvalgte, etablerede lærebøgers henvisning til videnskabelige resultater og begreber som ‘professional beliefs’ ctr dokumenterede anbefalinger. Målet er at bidrage til at afdække det oplevede store ‘gap’ mellem profession og forskning. Og bidrage til at skabe/udvikle en kritisk holdning hos de studerende til forskningsresultater i almindelighed.\n01/01/17 → 01/12/20\nprofession Samfundsvidenskab 100%\neconomics Samfundsvidenskab 62%\nPublikationer pr. år 2021 2021 2021\nResultat af undersøgelse af grafiske læremidler: Mind the gap! refleksioner og kritik af forholdet mellem forskning og praksis indenfor feltet grafisk design — og et bud på hvilken type akademisering, der giver mening her\nBirkvig, H., 10 feb. 2021, I: MediaJournal.


Bertha er fundet - Vi med hund | www.bt.dk\nBertha er fundet MICHAEL FRANK MØLLER - Torsdag den 13. december 2012, 16:30 Dorthe Nielsens effektive og ihærdige arbejde for at få sin elskede hund tilbage gav hurtigt resultat\nDorthe Nielsen fik lørdag aften stjålet sin hund Bertha ude foran en Quick Fakta ved Nordre Fasanvej på Frederiksberg. - Jeg tænkte jo det værste. Jeg var bange for, at det var nogle bøller, der havde stjålet hende, siger hun til ekstrabladet.dk. - Man hører jo så mange forfærdelige historier om, at folk stjæler hunde for at træne deres kamphunde, siger Dorthe Nielsen grædende i telefonen.\nMen i går tre dage efter kidnapningen endte historien lykkeligt, og Bertha blev fundet . Dorthe Nielsen fik efter kidnapningen massiv opbakning på facebook. Hvor over 2500 danskere har efterlyst den 8 år gamle Petit Basset Griffon. De to kvinder, som fandt frem til Bertha på Frederiksberg, hørte den pive bag et hegn, som de kravlede henover og fandt den lille hund forfrossen og bundet fast til et skur i en baggård. Derefter ringede de straks til Dorthe Nielsen. - De ville ikke engang have en dusør, de sagde bare, at jeg skulle bruge pengene på godbidder til hunden. Den var så forfrossen, da den kom herhen, så jeg pakkede den straks ind i en stor dyne, og så sov jeg sammen med den hele natten. - Hvis jeg kunne ville jeg gå ud med en æske chokolade til alle dem, der har støttet mig, siger Dorthe Nielsen.


Adax ECO Basic 02 KET varmepanel i glas til dit hjem\nAdax ECO Basic 02 KET varmepanel i glas er stadig en af de mest eftertragtede varer her i webshoppen i varegruppen Opvarmning. Du får oven i købet lovpligtige 14 dages returret der sikrer dig, hvis du mod forventning skulle fortryde købet af din vare. Her i Danmark er der mange, der køber deres Adax ECO Basic 02 KET varmepanel i glas online hos webshoppen Elgiganten, der har forstået at have de rigtige varer på hylden. Vi har håndplukket varerne og blandt dem finder du noget for alle, og der er det oplagte valg det produkt på denne side. Køber du varer online er priserne mere attraktive end i butikkerne- fordi webshoppen ikke har udgifter til en fysisk butik.\nHvis du shopper online, får du andre fordele, fordi webshops er underlagt en lovgivning, de skal følge. Danske webshops skal jf. loven give 14 dages returret. når dine varer købes i en shop, og i nogle tilfælde giver shoppen endda mere det er slet ikke ualmindeligt, at få 30, 60 eller 90 dages returret i dag. Når webshops ligger online, får du med et par klik et stort udvalg , og det bevirker, at du med få klik kan finde det bedste tilbud, på tværs af forskellige webshops. Og du kan faktisk sammenligne priser i løbet af nul-komma-fem med din smartphone eller tablet. Den helt stort fordel ved købe produkterne online er at slippe for, at skulle slæbe varerne hjem fra butikken. Når du har købt dine varer, sendes de til din adresse, eller du kan bede dem om at sende til dit arbejde i stedet for, og det kan frit vælges, når du angiver leveringadresse. I onlineshoppen er der ingen kø køer er en saga blot, her er det direkte til kassen og betale med det samme, så spilder du ikke din tid på at vente på fru Hansen, der lige skal spørge om, hvad hver enkelt ting koster.\n41 reviews for Adax ECO Basic 02 KET varmepanel i glas


Hvordan åbner Jeg Filen Z01? Filendelsen .Z01 - File Extension .Z01\nHvad er Z01 fil?\nZ01 er den første af flere filer, der sammen skaber et større filarkiv, der er oprettet med WinZip-værktøjet. Filen lagrer data, der, når de kombineres med mængder, opretter et komplet ZIP- arkiv.\nHvornår anvendes delte arkiver?\nZ01-filer bruger den samme arkiviseringsstandard som ZIP-filer. Spliting et stort arkiv i mindre mængder gør det lettere at dele filer på internettet og tillader at overvinde størrelsesbegrænsninger, hvis sådanne er pålagt. Splitting bruges typisk til meget store filarkiver.\nUdpakning og arkivstruktur\nZ01-udvidelse anvendes til det første volumen i splitarkivet. Hvert efterfølgende volumen er givet passende udvidelsesnavn, dvs. Z02, Z03 osv. Processen med udpakning af arkivet kan kun udfyldes, hvis alle delte lydfiler er til stede i samme mappe - programmet genskaber automatisk originaldokumentet fra arkivdele.\nProgrammer, der understøtter Z01 filtypenavn\nDen følgende liste opregner programmer, der er kompatible med Z01 filer, opdelt i 3 kategorier baseret på operativsystem, som de er tilgængelige på. Filer med suffix Z01 kan kopieres til en hvilken som helst mobil enhed eller systemplatform, men det er muligvis ikke muligt at åbne dem ordentligt på målsystemet.\nProgrammer, der understøtter filen Z01\nHvordan åbner jeg filen Z01?\nAt være ude af stand til at åbne filer med Z01 udvidelse kan have forskellige oprindelser. Hvad der er vigtigt, kan alle almindelige problemer relateret til filer med Z01-udvidelse løses af brugerne selv. Processen er hurtig og involverer ikke en it-ekspert. Følgende er en liste over retningslinjer, der hjælper dig med at identificere og løse filrelaterede problemer.\nDen vigtigste og hyppigste årsag, der forhindrer brugere fra at åbne Z01 filer, er, at intet program, der kan håndtere Z01 filer, er installeret på brugers system. Den mest indlysende løsning er at downloade og installere WinZip eller en til de nævnte programmer: PeaZip, WinRAR, PowerArchiver. Den fulde liste over programmer grupperet efter operativsystemer kan findes ovenfor. Den sikreste metode til at downloade WinZip installeret er ved at gå til udviklerens websted (WinZip Computing, S.L.) og downloade softwaren ved hjælp af medfølgende links.\nHvis du allerede har WinZip installeret på dine systemer, og Z01-filer stadig ikke åbnes korrekt, skal du kontrollere, om du har den nyeste version af softwaren. Softwareudviklere implementerer muligvis support til mere moderne filformater i opdaterede versioner af deres produkter. Hvis du har en ældre version af WinZip installeret, understøtter den muligvis ikke Z01-format. Alle filformater, der blev håndteret helt fint af de tidligere versioner af det givne program, skal også være åbne ved hjælp af WinZip.\nTrin 3. Indstil standardprogrammet til at åbne Z01 filer til WinZip\nHvis problemet ikke er løst i det forrige trin, skal du knytte Z01-filer til den nyeste version af WinZip, som du har installeret på din enhed. Processen med at knytte filformater til standardapplikation kan variere i detaljer afhængigt af platform, men den grundlæggende procedure er meget ens.\nHvis du klikker på Z01 med højre museknap, åbnes en menu, hvorfra du skal vælge Åbn med\nEndelig vælg Søg efter en anden app på denne pc, peg på den mappe, hvor WinZip er installeret, marker afkrydsningsfeltet Brug altid denne app til at åbne Z01-filer og konformér dit valg ved at klikke på OK knappen\nVælg Information fra rullemenuen, der åbnes ved at klikke på filen med Z01-udvidelse\nHvis du fulgte de foregående trin, skulle der vises en meddelelse: Denne ændring anvendes til alle filer med Z01 udvidelse. Klik derefter på knappen Frem for at afslutte processen.\nTrin 4. Kontroller, at Z01 ikke er defekt\nHvis du fulgte instruktionerne fra de foregående trin, men problemet er stadig ikke løst, skal du verificere den pågældende Z01-fil. Problemer med åbning af filen kan opstå af forskellige årsager.\n1. Kontroller, at det pågældende Z01 ikke er inficeret med en computervirus\nHvis filen er inficeret, hindrer malware, der findes i filen Z01, forsøg på at åbne den. Det tilrådes at scanne systemet efter vira og malware så hurtigt som muligt eller bruge en online antivirusscanner. Hvis filen Z01 faktisk er inficeret, skal du følge instruktionerne herunder.\n2. Kontroller, at Z01-filens struktur er intakt\nHvis du har fået den problematiske fil Z01 fra en tredjepart, skal du bede dem om at give dig en anden kopi. Filen er muligvis blevet kopieret forkert, og dataene mistede integriteten, hvilket forhindrer adgang til filen. Hvis filen Z01 kun er delvist downloadet fra internettet, skal du prøve at genindlæse den.\nDer er en mulighed for, at den pågældende fil kun kan få adgang til af brugere med tilstrækkelige systemrettigheder. Skift til en konto, der har krævet privilegier, og prøv at åbne filen WinZip First Split Zip Format igen.\nOperativsystemerne bemærker muligvis nok ressourcer til at køre det program, der understøtter Z01 filer. Luk alle kørende programmer, og prøv at åbne filen Z01.\nSeneste versioner af programmer og drivere kan hjælpe dig med at løse problemer med WinZip First Split Zip Format filer og sikre sikkerheden på din enhed og operativsystem. Det er muligt, at en af de tilgængelige system- eller driveropdateringer kan løse problemerne med Z01 filer, der påvirker ældre versioner af givet software.\nHvis du har yderligere oplysninger om filendelsen Z01, vil vi være taknemmelige, hvis du deler dem med brugerne af vores service. Brug formularen placeres her og sende os dine oplysninger, der bekymrer filen Z01.


Supermarkeder - Computer Product Solutions | Panasonic Business\nDet er ikke nogen let opgave at støtte driften i et supermarked. Tilbuddene skifter konstant. Der skal konstant holdes styr på produkterne. En glimrende kundeservice er et konstant krav. Derfor har dine medarbejdere brug for at vide, at de har den fornødne støtte og information lige ved hånden, så de kan klare disse udfordringer hvor som helst og når som helst.\nByd internettet velkommen i butikken\nAt være en omni-channel virksomhed handler om at kunne præsentere den samlede detailoplevelse for hver kunde. Panasonics teknologi hjælper med at opnå dette. Ved at etablere en direkte forbindelse til alle dine indkøbstjenester – såvel i den fysiske butik som online – kan vi hjælpe dig med at skabe en sammenhæng mellem tilbuddene og oplysningerne på din webside og det, du tilbyder i butikken.\nMed en Toughpad eller Toughbook i hånden kan medarbejderne give kunderne en mere visuel vejledning i dine produkter og tilbud på langt mere effektiv vis, end det er tilfældet i et ubemandet kiosksystem. Denne salgshjælp medfører bedre informerede kunder, mere tilfredse kunder og kunder, der med større sandsynlighed vil købe større og oftere ind hos dig.\nEffektiv hjælp til selvbetjent scanning\nSelvbetjente scanningsmaskiner er beregne til at gøre indkøbsturen mere praktisk for kunderne, men de kan ende med at stå ubrugte, fordi personalet ofte er nødt til at hjælpe med at få dem til at fungere. Hvis alle medarbejdere har en Toughpad-tablet kan de til gengæld henvende sig direkte til kunderne og besvare spørgsmål, vise dem hvor det ønskede produkt er eller besvare spørgsmål om produktet og dets lagerstatus.\nIntegreret stregkodelæser til lagerstyring\nUd over den direkte kundeservice kan en Toughpad-tablet virkelig komme til sin ret i forbindelse med lagerstyring. Integrerede stregkodelæsere – en funktion som ikke fås i mange andre tablets – betyder, at lagerkontrol, -opfyldning og -styring sker på enkel og nøjagtig vis, og oplysningerne kan sendes i realtid til de centrale ordresystemer og salgsterminalerne for at tilvejebringe bedre kundeservice.\nEffektivitet på salgsstedet\nDet bjerg af dokumentation og papirarbejde, der ofte følger med i forbindelse med oplæring af personalet, kan elimineres takket være Toughpad-tablets. Ved at bruge vores 20" 4K-tablets kan personalet blive oplært på stedet – med enormt detaljerede oversigtstegninger og billeder, der giver dem det bedst mulige overblik over alt lige fra butikkens indretning til varebestillingsprocesserne. Ved at sammenkæde tablets på tværs af flere filialer og sågar på tværs af forskellige lande kan supermarkedskæder sikre, at alle medarbejdere i alle gruppens butikker bliver oplært i at følge de samme retningslinjer for placering af produkter, og at opdateringer eller ændringer deles øjeblikkeligt og samtidigt på tværs af butikkerne.\nHvilke enheder er egnet til supermarkeder?\nVerdens første 20" 4K-tablet med robust konstruktion og utrolig høj skærmopløsning.


SAMARBEJDE MED KOMMUNER - Familiezonen\nEt samarbejde med Familiezonen opstår i den første kontakt til Familiezonens koordinator for indsatser. Der aftales i samarbejde med sagsbehandler omfanget af indsatsen, bevilling af antal timer, og der fremsendes efterfølgende sagsakter og handleplan til Familiezonen. Vi afsøger herefter det rette match mellem vores konsulenter og familien og vender retur til sagsbehandler.\nDer aftales efterfølgende et opstartsmøde med sagsbehandler, familien og Familiezonens konsulenter, hvor målene for indsatsen gennemgås.\nI Familiezonen arbejder vi alle ud fra værdier som Respekt, Anerkendelse, Ærlighed og Åbenhed. Vores kompetencer ligger i, at vi skal opnå sundere og stærkere familier i bæredygtig udvikling. Hos Familiezonen får du et tværfagligt team med specialviden om sociale og kulturelle problemstillinger blandt andet i etniske minoritetsfamilier – herunder æresrelaterede konflikter, kultursammenstød, unges identitetskriser, fysiske og psykiske sygdomme i familie.\nFamiliezonens konsulenter har en bred og alsidig erfaring og viden. Vi har kompetencer, der spænder bredt mellem flere faggrupper og kompetencer. Familiezonens konsulenter er en blandet gruppe, der har forskellige kulturelle- og sproglige baggrunde. Det giver os en unik mulighed for at tale og møde familierne ud fra deres sprog og kultur. Vi erfarer, at familierne ofte er mere samarbedsvillige og føler sig forstået i forhold til deres baggrund, når de bliver mødt med vores konsulentens interkulturelle viden. Det giver os bedre forudsætninger for at vejlede familierne i forhold til at navigere i en dansk kontekst.


dureal.bliveenmand.com For Kvinder Kvinder analsex\nAnalsex guide - 20 bedste stillinger til lækker fræk analsex, se bare her Din internetbrowser er desværre uddateret. Denne side understøtter beklageligvis ikke forældede browserversioner. Jeg har haft analsex for første gang i går analsex helt rigtigt gennemført - og hallo, det er nice! Min kæreste gjorde rigtig meget for at varme mig op kvinder udvide mig, og han legede længe kvinder om og i mit bagerste hul. Vi havde ikke noget glidecreme, så i analsex bare spyt. okt Analsex stiger i popularitet, men er der en fysiologisk grund til at dyrke det? Ifølge klinisk sexolog er svaret ja for både mænd og kvinder. jul Selvom man er garvet på lagnerne, kan de fleste kvinder alligevel godt blive lidt nervøse, hvis de overvejer analsex for første gang. For hvordan. nov Mange mænd drømmer om at få lov at tage deres kvindelige partner i det bagerste hul. Men kvinder og analsex er stadig et meget tabubelagt. dec Det er meget forskelligt om kvinder kan lide analsex eller ej. Jeg tror i hvert fald, at de fleste foretrækker at kende deres partner ret godt, før de.\nKVINDER ANALSEX Kvinder kan da umuligt have lyst til analsex\nKvinder analsex Mest læste\nDen danske blondine Josephine kan i denne sex video ses i sin første analsex scene, hvor hun bliver kneppet i røven af lucas. Josephine er en super sød og fræk dansk blondine, der elsker analsex. Vi har samlet piger fra hele Danmark, og udfordret dem til at prøve en anal debut. Nogle af pigerne kunne ikke fordrage det, sovetider elskede det. En ting er helt sikkert du kan ikke finde en side kvinder frækkere dansk produceret analsex. Se en masse gratis pornofilm med modne kvinder. Der er ingen grænser for, hvad disse modne damer kan finde på i vores pornofilm. De elsker sex! Søger fræk leg. Sex og Dogging. kommer gerne til dig. sex med kvinder eller par. måske som husven høj slank Er til fræk sex. Gerne kæreste sex Skriv og vi finder på noget måske en fast sex partner Fra Kolding til nord for Horsens Er der et par eller kvinder til leg. Scor en fræk kæreste på denne sexdating side. Gratis profil, og chat med webcam. Få sex i swingerklubber. hvor gammel er adele Se voksne kvinder elsker sex de tror det er sidste gang hver gang en fræk Voksne Damer pornofilm. Gratis pornofilm klik her. TriplX har et stort udvalg af hed porno med modne kvinder i hovedrollen. Besøg os i dag og udforsk selv Danmarks bedste udvalg af gratis pornovideoer! I mange år har analsex været kvinder af et tabubelagt emne, men heldigvis er det i dag noget, mange dyrker, kan tale om og mange som der er analsex efter at prøve. Største udvalg af anal sexlegetøj, se her.\nEfter daværende sundhedsminister Lars Løkke Rasmussens mening var der ikke noget at være i tvivl om. For ham at se, var det nemlig »ikke statens opgave at være et ekko af et hvilket som helst minoritetsseksuelt spørgsmål,« sagde han, da han trak det elektroniske undervisningsmateriale Sexstarz tilbage en cdrom udviklet af blandt andet Sex og Samfund og målrettet folkeskolens 9. dec Det er meget forskelligt om kvinder kan lide analsex eller ej. Jeg tror i hvert fald, at de fleste foretrækker at kende deres partner ret godt, før de. Der er også risiko for at overføre bakterier fra endetarmen til munden eller skeden på kvinder ved analsex, som kan give infektioner. Det er derfor vigtigt at være. Der er masser af nerveender i og omkring numsen, så prøv dig frem: Nogle kvinder kan godt lide at stimulere klitoris samtidig med analsex. Så kan du få to slags. Analsex er sex, hvor man rører omkring eller i endetarmsåbningeneller stikker en finger, tympanisk, pikanalsex ind i endetendetarmsåbningen. Alle, der har lyst kvinder det, kan have analsex. Området omkring røven er meget følsomt hos både piger, drenge og transkønnedeog mange tænder på at blive rørt dér. Der er også risiko for at overføre bakterier fra endetarmen til munden eller skeden på kvinder ved analsex, som kan give infektioner. Det er derfor vigtigt at være. Der er masser af nerveender i og omkring numsen, så prøv dig frem: Nogle kvinder kan godt lide at stimulere klitoris samtidig med analsex. Så kan du få to slags.\njan Kvinder kan da umuligt have lyst til analsex. Først var der undervisnings-cd'en Sexstarz, der blev trukket tilbage, så kom sagen om Jørgen Leth. dec Det kan også være en af forklaringerne på, hvor der tilsyneladende er flere kvinder, der lige har dyrket analsex. Kvinderne tolker det simpelthen. Jeg har selv haft anal sex med min kæreste, og de fleste af gangene måtte vi stoppe fordi altså kan kvinder godt få en orgasme ved analsex?. Guide til Analsex – 5 trin til bagdøren, UDEN at det bliver sidste forsøg! Mange mænd er dybt fascineret af kvinders bagerste hul, og mange kvinder er frygtelig bange for, at . Afspil pornofilmen: To modne amatør kvinder får pik af en fyr. Se gratis Lesbisk pornofilm i dureal.bliveenmand.com vi har kun lange kvalitets pornofilm i mange forskellige kategorier, velkommen i sexhus.\n6 ting kvinder ville ønske de vidste om analsex - før de prøvede det kvinder analsex Josephine analdebut. Den danske blondine Josephine kan her ses i sin første anal scene, hvor hun bliver kneppet i røven af lucas. Josephine på kun 19 år. Anbefalet til dig: anal, røvpul, analsex Videoergammel ung sex, dansk, danish anal, store patter anal, anal første gang, lesbisk anal, amatør anal, g streng, første anal, cindy bors, mand mand, flaske, smertefuld anal, med dansk tale, anal med dansk tale, svensk retro, sensuál anal, danske, younganal, legetøj anal, iben hejlje, sodomi.\nHvor mange af jer piger kan lide anal sex, jeg synes personligt det gør pisse ondt . Og vil ikke prøve det igen. Men hvad synes i piger, kan i lide. Selvom man er garvet på lagnerne, kan de fleste kvinder alligevel godt blive lidt nervøse, hvis de overvejer analsex for første gang. For hvordan føles det, og hvordan gør man?\nDin internetbrowser er desværre uddateret. Kvinder side understøtter beklageligvis ikke forældede browserversioner. Hvor mange af jer piger kan lide anal sex, jeg synes personligt det gør pisse analsex. Danske kvinder vilde med analsex\nKvinder analsex kinas historie tidslinje\nSexolog: Derfor er analsex noget for både mænd og kvinder kvinder analsex\nJosephine er en super kvinder og fræk dansk blondine, der elsker analsex. Vi har samlet piger fra hele Danmark, analsex udfordret dem til at prøve en anal debut.\nKlinikker Websites Hjælp Opret Login. Alle typer Kvinder Mænd Klinik annoncer - kvinder Klinik annoncer - mænd. Uforglemmelige danske Anna - Hadsten kl Dansk pivfræk spøjtegal pornobabe i Fredericia i dag. badehotellet s?son 3 bilka Den var også en af de mest læste i En ting er, at oralsex efterhånden indgår som en fast bestanddel af et hverdagssamleje. En anden og mere grænseoverskridende ting er analsex, så det er overraskende, at næsten hver anden kvinde har nydt bagbordssex i deres seneste samleje, mener sexolog.\nPå herresiden, hvor\njul Selvom man er garvet på lagnerne, kan de fleste kvinder alligevel godt blive lidt nervøse, hvis de overvejer analsex for første gang. For hvordan. nov Mange mænd drømmer om at få lov at tage deres kvindelige partner i det bagerste hul. Men kvinder og analsex er stadig et meget tabubelagt.\nDenne side understøtter beklageligvis ikke forældede browserversioner. Jeg har haft analsex for første gang i går sådan helt rigtigt gennemført - og hallo, det er nice!\ndureal.bliveenmand.com's videoguide til at komme i gang med analsex\nKvinder analsex Denne side understøtter beklageligvis ikke forældede browserversioner. Jeg har haft analsex for første gang i går sådan helt rigtigt gennemført - og hallo, det er nice! Vejen til sjovere sex!\nScor en fræk kæreste på denne sexdating side. Gratis profil, og chat med webcam. Få sex i swingerklubber. Se voksne kvinder elsker sex de tror det er sidste gang hver gang en fræk Voksne Damer pornofilm. Gratis pornofilm klik her. Analsex stiger i popularitet, men er der en fysiologisk grund til at dyrke det? Ifølge klinisk sexolog er svaret ja for både mænd og kvinder.\nFølge: Funktion chokoladefontæne » »\nTidligere: « « Pocheret æg\nCopyright © Legal Disclaimer: Dette websted kan bruge affilierede links til forskellige virksomheder. Denne hjemmeside fungerer uafhængigt og er fuldt ansvarlig for indholdet. Kontakt venligst tro4for@gmail.com for spørgsmål om dette websted. Kvinder analsex dureal.bliveenmand.com


Desværre kaster mad ud mere og oftere i disse dage. Dette sker af forskellige årsager. At forlade mad til senere er et problem med den korrekte emballage, og desuden finder du ikke altid et stativ i køleskabet. Utilstrækkeligt opbevaret mad ødelægger meget, og det unikke, det er egnet til, er at smide i papirkurven. Vi mister mange penge i den sidste teknik og spilder mad, som nogen har forberedt os ved at arbejde hårdt. Tid til noget ud af det nuværende!\nVakuumemballage er sandsynligvis den bedste måde at opbevare mad på. Ved at slippe af med luften omkring måltidet forbedrer vi dets anvendelsesevne markant. For at kunne opbevare mad i dette produkt skal du bruge et vakuumpakningsværktøj. Det er vigtigt at få dem i mange butikker med køkkenmaskiner og nøjagtigt på Internettet. Det er værd at være opmærksom på, om der er specielle poser til vakuumpakning, og når det præsenteres, at det ikke er der, skal du købe flere dusin stykker med det samme. Ved at pakke forskellige fødevarer i sidste øjeblik forlænger vi deres holdbarhed op til flere gange. Der er det samme vigtigt, når man transporterer mad på en lang vej i en bil, hvilket ofte er villigt. Hvis vi desuden giver spiser i køleskabet, får vi meget! Et sådant lagringssystem har flere andre fordele. Det hjælper med at bevare fødevarens struktur, farve, smag og aroma. Minimerer og den anvendte plads.\nLæs servicetipset, før du bruger vakuumpakningsværktøjet. Forskellige typer af liv vil måske have en individuel tilgang og fremstille en pakkemaskine. Der finder du også den omtrentlige lagringstid for de mest populære fødevarer. Investering i en sådan ekspedition kan gives ganske hurtigt. Ved at passe på, at vores liv ikke er spildt, viser vi os selv ved at huske på miljøet. Hvorfor spilder en masse energi på at udføre, pakke og transportere mad, der ender i kurven? Naturen er kun én, så lad os tage os af den i alle elementer i at være.\n« Lowicz kasseapparater


Venstrefløjen i front mod antisemitismen | Information\nVenstrefløjen i front mod antisemitismen\nVenstrefløjen har aldrig været antisemitisk. Men Israel, Israels magtelite og de jødiske Jahve-fundamentalister på Vestbredden må finde sig i at blive kritiseret efter samme principper som alle andre stater og religiøse og politiske grupper\nBent Blüdnikows historie om venstrefløjens antisemitisme er en myte. Venstrefløjen har altid været i front, når det drejede sig om at bekæmpe antisemitisme. Men Israels egen adfærd over for palæstinenserne medførte en stærk kritik af Israel og i en mindre del af venstrefløjen kritik af zionismen. Men ikke antisemitisme (dvs. at jøder betragtes som særligt farlige eller mindreværdige og derfor forfølges) - bortset fra en nanomikroskopisk sekt på venstrefløjen.\nI min ungdom i DKU/DKP var kamp mod antisemitisme en given ting, noget helt naturligt. Vi glædede os over Israels oprettelse og sejr over feudalstaterne i 1948. Vi blev noget forvirrede af Slansky-processen og den 'anti-kosmopolitiske' kampagne i Sovjet i 1949-53, men nægtede naivt at tro, at den var rettet mod jøder, fordi de var jøder. Stalin havde jo selv kaldt antisemitisme for 'moderne kannibalisme', der sad mange jøder i topledelsen i Polen, Ungarn og Rumænien. og Kaganovitj i selve Sovjets politbureau. Her var der også en berømt antifascistisk jødisk komite. Der var godt nok nogle grimme rygter, men først i 1956 indså vi, at de var sande - alle komiteens medlemmer var blevet skudt i 1952.\nFørste gang tidsskriftet 'Dialog', jeg var med i, kritiserede Sovjet åbent - i foråret 1956 - handlede det netop om den antisemitisme, som var dukket op i Stalins sidste år, og som havde overlevet ham i en mindre blodig udgave.\nOpgøret med den indgik i dannelsen af SF, som i mange år støttede Israel uden forbehold. Men blandt de unge, der kom til, var der nogen skepsis - slet ikke fordi de var antisemitter, men fordi de var mere opmærksomme på palæstinensernes lidelser, end vi var. Derfor protesterede de, da Aksel Larsen i 1967 lykønskede Israel i anledning af sejren i seksdageskrigen. Men da Larsen-fløjen vandt partistriden, blev SF's pro-israelske holdning fastholdt, i samarbejde med MAPAM i Israel og New Outlook-gruppen herhjemme.\nDenne politik blev undergravet af Israels egen optræden som besættelsesmagt. Jeg opdagede det, da SFU midt i 70'erne krævede, at vi skulle afbryde alle kontakter med Israel. Det nægtede vi, men det førte til en intern debat i SF, som i 1980 mundede ud i en landsmødevedtagelse, hvori vi protesterede mod Israels bosættelsespolitik og gik ind for oprettelse af en palæstinensisk stat side om side med Israel. Det er vist første gang, tostats-løsningen blev fremført herhjemme. Arkitekten bag dette var Pelle Voigt, hvis navn i øvrigt var med på Blekingegadebandens Z-files, som Blüdnikow skriver om.\nI løbet af 80'erne indledte SF et samarbejde med PLO, men vi bevarede samtidig forbindelsen med MAPAM (senere Meretz), og ved adskillige landsmøder har vi haft besøg af både den palæstinensiske og den israelske side! Vor støtte til PLO var ledsaget af en skarp afstandtagen fra al terror, og engang da der opstod mistanke om, at nogle på PLO's kontor i København havde kontakt til terrorister, rejste Pelle og Kennie Katborg til PLO-hovedkvarteret i Tunis og fik sat en stopper for det.\nSiden 1979 har SF udgjort langt den største del af venstrefløjen herhjemme. På den mindre del af fløjen har en antizionistisk holdning af og til gjort sig gældende. Den har SF altid afvist som umulig og farlig. Men fra mange diskussioner med dens fortalere, især fra VS, ved jeg, at det ikke var antisemitisme, der lå bag. I øvrigt blev parolen om den binationale, sekulære stat fremført i 1945 af det venstrezionistiske parti Hashomir Hatzair. I 1947 mødte jeg på Balkan en stor venstreorienteret gruppe jøder og arabere fra Palæstina, som alle gik ind for en fælles stat.\nMen det skal indrømmes, at antizionisme i enkelte tilfælde kan udarte til antisemitisme, som defineret foroven. Det skete med KAK og Blekingegadebanden, som udsprang af KAK. KAK's lister over danskere, der er af jødisk oprindelse eller sympatiserer med jøder, har intet at gøre med bekæmpelse af staten Israel eller dens politik. Listen har kun at gøre med bekæmpelse af jøder og er udtryk for regulær antisemitisme. Men nogle snese KAK'ere og Blekingegadebanditter gør mildest ikke en hel venstrefløj, hvis antal ved folketingsvalg svinger mellem 200.000 og 400.000..\nDet ved Blüdnikow udmærket. Hvad er da hans ærinde? Bortset fra at smæde venstrefløjen er det vel at gøre kritik af Israel til symptom på antisemitisme. Og den holder ikke. Israel, Israels magtelite og de jødiske Jahve-fundamentalister på Vestbredden ("Jahve har givet os skøde på denne jord!") må finde sig i at blive kritiseret efter samme principper som alle andre stater og religiøse og politiske grupper.\nGert Petersen er fhv. MF og partiformand\nAksel LarsenBent BlüdnikowGert Petersen\n11. februar, 2008 - 12:55\nEn af de meget mærkelige oplevelser ved at være jøde er, at man ofte af folk med tilknytning til venstrefløjen uopfordret bliver stillet personligt til regnskab, ikke blot for sit eget forhold til Israels politik, men også til Israel og landets politik som sådan.\nJeg ved ikke, om folk på venstrefløjen pr. automatik stiller andre etniske eller kulturelle grupper til regnskab for andre landes opførsel? Jeg har ikke indtryk af, at det første spørgsmål russere i Danmark får er "Nå, hvad siger du så til forholdene i Tjetjenien?" Eller kinesere: "Er du for eller imod Kinas overgreb på Tibet?" Eller palæstinensere: "Går du så også ind for selvmordsbomber?"\nEr en sådan forskelsbehandling af russere, jøder, kinesere og palæstinensere antisemitisme?\n11. februar, 2008 - 14:15\nLene jeg synes ærligt talt du tager temmelig tungt på noget som ikke på nogen måde er hverken specifikt for jøder eller for venstrefløjen. Den køber jeg ikke. Lige for tiden skal alle muslimer, stå til regnskab for islamisternes handlinger. Jeg som ikke bor i danmark er gså blevet udspurgt om mit forhold til muhammedtegninger og sådan og alle svensere er i københavn for at drikke sig fulde og finnerne har knive. Det er ikke på nogen måde forbehold jøder sådan nogtet. Men nu er Israel jo en jødisk stat og det er vel ikke urimeligt at tale om forholdet til israel når der er jøder tilstede.\nDesuden er dem du taler om jo ikke repæsentative for andet end sig selv. Jeg derimod har ved flere lejligheder været representant for venstrefløjen. Jeg kender også mange - som du siger - jøder. Jeg har ikke noget entydeigt forhold til dem end jeg har til alle andre, men jo da vi har da også telt om mellemøsten og israel, og nogen er man så enige med andre ikke.Men - har jeg nær sagt - i modsætning til dig, som mener du har grundlag for at generalisere på alle os der er venstreorienterede, så gør ikke folk ansvarlige for andet end det de selv tager ansvaret for.\nMen i øvrigt mener jeg at det er overordentlig almindeligt at stille russere kinesere og palestinensere sådanne spørgsmål, men de må svare for sig selv\n11. februar, 2008 - 14:28\nLene Andersen: "Jeg ved ikke, om folk på venstrefløjen pr. automatik stiller andre etniske eller kulturelle grupper til regnskab for andre landes opførsel? Jeg har ikke indtryk af, at det første spørgsmål russere i Danmark får er "Nå, hvad siger du så til forholdene i Tjetjenien?" Eller kinesere: "Er du for eller imod Kinas overgreb på Tibet?" Eller palæstinensere: "Går du så også ind for selvmordsbomber?"\nSå kan jeg fortælle dig, at det gør de. Ligesom en god amerikansk ven, jeg har, ofte bliver spurgt, hvad han mener om Bush. Og muslimske indvandrere ofte er nødt til at indlede ethvert indlæg i en diskussion med "Jeg går ikke ind for terror.\nDet har intet med antisemitisme at gøre, at en jøde bliver spurgt om sit forhold til Israel. Det er blot almindelig interesse.\n11. februar, 2008 - 14:49\nNej, desværre er det ikke kun jøder, der bliver stillet individuelt til ansvar for noget, nogle andre i flokken har fundet på. Men nu var det specifikt venstrefløjens forhold til antisemitisme, der var til debat, og det var derfor specifikt venstrefløjens forhold til jøder og Israel, jeg fremhævede. Lægger man "snittet" et andet sted, kommer der andre fobier og antipatier frem, og det er da lige så tragisk og ubehageligt.\nDer er dog en væsentlig forskel imellem antisemitisme / jødefordomme og f.eks. antipatier over for danskere ifm. muhammedtegningerne: Der findes ikke 2000 års smædelitteratur mod danskerne og et gentaget ønske om at udradere danskerne fra jordens overflade, sådan som der har været over for jøderne - et tankesæt som har gennemsyret væsentlige dele af den europæiske kultur. Af samme årsag "læses" verdenshistorien simpelthen gennem et andet filter af jøder. Et konkret eksempel er Anden Verdenskig. For danskerne var det fem års undtagelse. For jøderne var det fem års gentagelse.\n11. februar, 2008 - 15:10\nEn ting er at man spørger folk af jødisk afstamning om deres forhold til den zionistiske stat Israel's politiske praksis over for det arabiske mindretal internt og overfor deres arabiske nabostater .... det i sig selv ikke et udtryk for anti-semitisme\nSom både Per og Ristinge skriver er det banalt og meningsløst at holde enkeltindivider af jødisk afstamning individuelt ansvarlige for staten Israels dispositioner.\nMen en kritik at Israel bliver ikke sjældent opfattet af den udspurgte som netop en forhåndsindtagelse rettet specifikt mod jøder uden at det nødvendigvis har været intentionen fra spørgerens side.\nJeg kender en del progressive unge jøder her i DK der er blevet udspurgt ret intenst og som er fuldkommen lige så kritiske som jeg er til staten Israels ageren og de har oplevet at de var nødt til at være ekstra skarpe i deres formuleringer....... ikke på grund af mistænkeliggørelse fra udspørgerne men på grund af mistænkelighed fra det jødiske trossamfund.\nDer er altså en - alt eller intet holdning fra mange af de jødisk dominerede strukturer i deres egen tænkning - lidt som Bush --Enten er I med os ellers er I imod os-- holdning ........... eller som den holdning man kan finde hos mange unge utilpassede med muslimsk baggrund - enten er man muslim ellers er man "dansker" = assimileret uden værdighed ....... en meget lidt produktiv position men meget forståelig set ud fra de unges egen horisont..\nPå den måde spiller de fundamentalistiske kræfter som f. eks social-nationalistern i DF kortene i hænderne på de andre fundamentalistiske kræfter f. eks muslimske, på den mest uskønne måde...\nDet er trist og op til alle med ægte demokratiske interesser at modvirke den polarisering.... alle --- altså både kristne, muslimer, jøder etc. såvel som ateister .... ALLE\n11. februar, 2008 - 15:46\nDet virker, som om offerrollen bliver dyrket lidt i overkanten af nogle jøder.\nVi skal ha en serie om jødeudryddelsen mindst en gang om året i TV, og der skal være museer i alle større byer.\nVi skal hele tiden huske og aldrig glemme. Men palestinenserne, dem skal vi helst glemme eller anse for terrorister hele bundtet.\nog det faktum, at jøder har også haft gode tider, bliver ikke specielt fremhævet.\nKvindeundertrykkelsen (undertrykkelse i det hele taget) er betydelig ældre end jødeforfølgelsen, og bedrevet af jøder ikke mindst.\nskal jeg som kvinde være fritaget for at tage stilling til kvinders undertrykkelse af f eks x-mænds ret til at se sine børn, fordi det vækker for mange mindelser for mig, at jeg som kvinde er blevet undertrykt i 4000 år og at der dagligt slås kvinder ihjel, blot fordi de er kvinder??\n11. februar, 2008 - 15:54\nMao var vigtig i processen fra feudalisme til et mere moderne Kina men han var ikke ufejlbarlig og i situationen med mange kontrarevolutionære har han sikkert haft den opfattelse at enhver der stod i vejen for den socialistiske revolution var en klassefjende .\nDet gør ikke hans position rigtig\nOg jeg ville temmelig sikkert blive anset for en klasseforrædder .. me den skæbne der nu ville blive mig til del hvis jeg var opvokset i Kina under revolutionen ...\nDet er jeg ikke jeg er dansk og langt mere påvirket af Grundtvigs kristne livssyn selv om jeg mener jeg er ateist\nMen den nationalisme som Grundtvigianerne også stod for var ikke positiv for landets position som åbent og tolerant land selv om vi er meget stolte af ham og den tradition..\nDen grundlagde den etnocentrisme og neo-nationalisme vi slås med idag\nDen fordrede en selv-disciplinering hvor der ikke var grund til at stille sig spørgsmålet om nationalt tilhørsforhold for gjorde man det, hørte man ikke til her..\nSå fundamentalisme, smålighed og nationalisme vil altid være i modsætning til universalisme, tolerance og en demokratisk globalisering\nUanset hvor på jorden den fremtræder og uanset hvor meningsgivende den kan forekomme i den konkrete sitiuation\n11. februar, 2008 - 16:15\nJeg synes Lene du bør gøre op med dig selv hvad det egentlig er du taler om her. Det ene øjeblik argumenterer du som om at jødedommen og staten Israel er en og samme ting, i næste omgang beklager du dig over at du skal drages til ansvar for staten Israels politik. Det hænger som jeg ser det ikke særlig godt sammen. Mener du at jødedommen og Israel er to sider af samme sag eller mener du ikke at det er? Hvis du mener det er en og samme ting så kan du ikke også beklage dig over at du bliver draget til ansvar.\nJeg opfatter ikke jøder, jødedom og Israel som to sider af samme sag. Da jeg svarede jeg omtalte jeg jødedommen som en ting og staten Israel som noget andet, og det var det sidste jeg svarede på. Jeg har derfor ikke noget problem i at sige at der er ikke tale om at jøder blive behandlet anderledes en andre mennesker, for det mener jeg ikke er tilfældet.\nAt der er tale om at jøder er blevet forfulgt i århundrede er for mig at se en ganske anden problemstilling og en meget vigtig en. Jeg mener at det er et tilfælde at det var jøder, jeg mener ikke at jøder er et udvalgt folk, jeg mener derimod at jøder blev forfulgt af præcist samme grund som muslimer bliver diskrimineret mod mange steder idag. Var Hitler kommet til magten idag ville muslimske mindretal stået højere på listen over dem der skulle udrenses end jøderne. Når jøder blev forfulgt i kristenheden var det fordi de i begyndelsen blev accepteret som en slags trosfæller som bare ikke ville acceptere den rigtige messias, de fik derfor lov til visse ting som deres religion accepterede og man forventede så med tiden at de ville konvertere til den rigtige tro. Det havde de så den frækhed ikke at gøre, og yderligere havde de den frækhed i flere tilfælde at blive velhavende på at gøre det kristne ikke måtte gøre og så var det forfølgelserne tog over. Men det er kristendommens intolerance der ligger til grund for antisemitismen.\nDet der for mig er et problem er at Israel anvender ofte på en ubehagelig måde det forhold at jøder er blevet forfulgt som en form for legitimering af staten Israels ret til at gøre hvad som helst og at vi så skal gøres til antisemitter fordi vi er kritiske. Jeg opfatter mig selv som en ven af det israelske folk men som en kritiker af Israel, men for mig er Israel og dets borgere er det israelske folk. Jøder derimod er en kultur, en kulturarv og for nogen er det en religion, jøder kan som sådan være danskere, amerikaner englændere eller hvad, men jøder og Israel er for mig ikke den samme ting og jeg finder den sammenblanding ofte er usmagelig, endog er der i mine øjne ofte tale om et misbrug af de såkaldte jøder (jeg sige såkaldte fordi langtfra alle var religiøse de fleste var bare gode borgere i det land de kom fra) som blev myrdet af nazisterne at de så bagefter skal bruges som legitimering af en bosættelsespolitik som i flere tilfælde ikke var andet end en raffineret form for etnisk udrensning (af arabere) og tyveri af deres land. Jeg mener tilsyneladende i modsætning til dig, at nazismens myrderier ikke bare var en ny i en række af pogromer mod jøder. Jeg mener at det var noget ubegribeligt forfærdeligt og horribelt – og noget nyt og aldrig tidligere set. ’Jøderne’ – jeg sætter det i ’’ fordi mange, måske et flertal slet ikke var tilhængere af jødedommen, stod højest på listen og millioner blev myrdet. Men n år det så er sagt så er det ofte som om at detr bare skal glemmes at nazisterne var lige så ivrige efter at myrde alle sigøjnere og at gøre alle slaviske folkeslag til lige netop det – altså slaver. Det synes ofte som om at det eneste der bettyder noget foer israles venner er hvordan man bedst kan glemme at der også var andre ofre og hvordan men bedst kan bruge de jødiske ofre der var til at legitimere Israel, påræsist samme måde som kommunisterne brugte og misbrugte marxisme og socialisme til at legitimere enhver begivenhed i sovjet. Det er i mine øjne et misbrug.\n11. februar, 2008 - 16:21\nJesper du glemmer at\n"De, der ikke er med, er imod!" er i nyere tider blevet et Bush slogan\n11. februar, 2008 - 16:31\nJesper måsske skulle du lære noget om kildekritik ??\nDet kunne kvalificere dine indlæg i debatten ------\nbare sådan teoretisk set i al fald\n11. februar, 2008 - 17:40\njeg ved ikke helt, hvad du mener.\nmen hvis du mener, at de tre store religioner, der udgår fra Jahve og Abraham: jødedommen, kristendommen og Islam alle er kvindeundertrykkende, så er vi enige.\nNår vi i den kristne del af verden har nogenlunde frihed for kvinder, så skyldes det vel, at religionen heldigvis ikke har så meget magt.\n11. februar, 2008 - 19:53\nNej jeg mener der er mange interesser bag Hirsi Ali's performance som vi ikke ved ret meget om...\nSå noget sandhedsvidne er hun i al fald ikke -\nAt der givetvis forgår masser af ting vi udfra en demokratisk målestok må og skal kritisere er sandt..\nMen det gør IKKE hende kritik til endegyldig sandhed.\nJeg taler heller ikke arabisk men kender en del til såvel sproget som kulturen og på samme måde har jeg en del indsigt i den kultur der taler swahili og i sproget som det tales på store dele af østkysten i afrika.\nDet er nu ikke på den baggrund jeg anbefaler dig at lære noget om kildekritik men for at advare dig mod uforvarende at hoppe på en vogn der er spændt for af interesser du evt ikke vil slås i hartkorn med ....\nJeg kender selvfølgelig ikke dine sym-og anti-patier eller fobier men jeg antager du lige som jeg gerne ville se en udvikling med fremgang og fred folkeslagene og de religiøse grupperinger imellem ??\nDet er i al fald mit udgangspunkt uanset vi ikke deler politisk opfattelse.\n11. februar, 2008 - 20:16\njeg burde skrive : jødedommen, kristendommen og Islam har tendes til kvindeundertrykkelse.\njeg har rejst meget i muslimske lande og mødt kvinder, der havde gode forhold.\n11. februar, 2008 - 21:27\nDer kan du bare se Jesper -\nUanset vores meget forskelige politiske holdinger er vi slet ikke så forskellige endda -\nJeg tror ikke på kristendommen eller andre religioner og sondrer heller ikke mellem deres forklaringer på livets mysterier\nJeg ser på deres konkrete sociale og politiske praksis\nOg tror grundlæggende på at alle menensker ønsker sig et godt liv hvor det går godt for deres børn og kære ----\nDet er med den baggrund at jeg ikke kan være med til at dæmonisere alle muslimer fordi nogle nogle muslimer og deriblandt også Taleban-sympatisører eller for den sags skyld Al Quiada-grupper laver modstand mod USA og vestens invasioner i muslimske lande ......\nDet nytter ikke at dæmonisere en hel religion på grundlag af nogle tåbelige fundamentalisters handlinger\nDet nytter ikke at muslimer generelt begynder at dæmonisere hele vesten og hele kristendommen på grundlag af vores regeringers fundamentalistiske ageren i deres lande.....\nJeg kan sagtens se årsagen til at fundamentalisterne på begge sider har vind i sejlene men ikke se nogen vindere af konfrontationskursen og polariseringen\nKun få øje på tabere -----\n11. februar, 2008 - 22:24\nDu kan af Luther citaterne ovenfor på strengen her se at der oprindeligt var meget lidt forskel på Luther og de opfatteler og den tolkning af relegeion som islamisterne fremhæver. Der er det hele, de vantro skal have valget mellem en pinefuld død eller omvendlelse. Anderledes tænkende i det hele taget skal dø, ikke mindst disse vederstyggelige jøder. Det er grundlæggeren af ores fredelige folkekirke du her kan læse om du vil, jeg citere ham bredet (for bredt efter nogens mening), Den enester grund til at det ikke er blevet en sådan fanatisme der blev afgørende er folkeligt press - et folkeligt press som blandt andet sikrede at selv folkekirken til sidst blev underlagt demokratiet og ikke omvendt som luther havde håbet at de statelige institutioner skulle styres af Lutheranere.\nDu kan spørge en hvilken-som-helst kristen om hvad der er vigtigst biblen eller grundloven, og de vil svare præsist som muslimerne. Omend enkelte vil prøve at undgå svaret ved at sige at det kan man ikke sammenligne, de har levet længere i vort system end muslimerne. Virkeligheden er at hvis vi skulle tage biblen bogstaveligt så ville der være forbandet lidt forskel på os og den mest formørkede islam. Vi ville blandt andet skulle stene uto kvinder til døde og lignende, myrde homoseksuelle ete etc\nHirsi Ali er i mine øjne et sandhedsvidne. Men hun er også et partsindlæg og skal opfattes som sådan. Du kan finde mange af hendes slags blandt de kristne i fortiden, og gudskelov for det, for selv om de ikke havde ret i at religionen og kirken (i dette tilfælde den kristne kirke) helt skal afskaffes for at opnå frihed, så betød deres oprør at vi fik lagt de dele af den kriste kirketro ned og underlagt dem den værdslige demokratiske stat.\nMen befri kirken fra dette og du risikere at utøjet opstår igen. Der for skal vi holde relegionen nede og ude af det politiske liv, al religion er undertrykkende og farlig - for den tilstræber, med Luthers ord, at d'ræbe fornuften'\n12. februar, 2008 - 06:16\nhaha .. hvordan skete det? .... fonten blev roed?\npasser mit politiske tilhoersforhold (i hvert fald da jeg var yngre)\nNaa, forhaabentlig gaar det roede her igennem.\nDet jeg ville sige er at jeg tror at megen antipati mod zionismen og staten Israel er udsprunget af det faktum at selve statsdannelsen (1947?) kan ses en slags uudtalt kritik af marxismen/kommunismen som jo er international og i virkeligheden anational. Jeg bringer ikke dette op som et uhyre fundamentalt, altafgoerende karakteristika, men som et aspekt, der maaske kan hjaelpe en forstaaelse.\nS.Ferling skrev tidligere at "marxismen er den stoerste ideologiske stroemning i Vesten siden oplysningstiden", men glemmer her sikkert at nationalismen som bevaegelse og ideologi har formet verden af i dag og fortsaetter hermed. Hvad jeg mener er at hvis det kommer til et opgoer mellem nationalisme og en hvilken som helst anden isme saa vil nationalismen naesten altid "sejre". Staten Israel er udsprunget at de samme national-romantiske stroemninger (i en forsenet udgave) der har omskrevet Europakortet og verdenskortet siden 1780erne. Den blev hjulpet paa vej af antisemitisme, men skete ikke paa grund af den. Karl Marx i 1840erne befandt sig midt i en tid med uhyre staerk nationalisme og mange af hans synspunkter er en reaktion mod den.\nMon skriften forbliver roed?\n12. februar, 2008 - 08:21\nMed din form for fundamentalistisk argumentation kan man så lige så godt vende argumentet 180 grader og argumentere for udslettelse af alle jøder - for det er jo hævet over enhver tvivl at der eksisterer jøder i staten Israel der systematisk krænker de omgivende araberes menneske-rettigheder ??\nDen måde du argumenterer på kaster ammunitionen i rå mængder i armene på mennesker der er lige så vanvittigt fundamentalistiske som du\nDet stopper aldrig....\nJacob der er fundamentalt set ingen religion der er forenelig med menneskerettigheder og demokrati, Menneskerettighederne var resultatet af religionerne, ikke mindst de kristne religioners fallit. Demokratiet blev til i konstant kamp med kirken, det var så sandelig ikke en kristen ide. Kristne ideer er fundamentalt autokratiske, ikke demokratiske, kun ved at begrænse dem kan de stoppes.\nKristenheden skabte antisemitismen, det var sgu ikke marxismen som du ofte synes at antyde. Og vore kirkes grundlægger Luther havde besisligt synspunkter som til forveksling ligner dem vi kender fra vore dages fanatiske islamister\nMen du ignorere konstant og vedblivende at verdens største muslimske nation rent faktisk ER et demokrati, og hvis jeg som nabo og gæst må være så fri, et tiltagende velfungerende demokrati. Oven i købet et der har formået med retsmidler at sætte en bremseklods i en tiltagende og meget alvorlige problemer med islamisme.\n12. februar, 2008 - 08:23\nUlrik har en pointe, Jødedommen, er bevidseligt en lovreligion i mindst samme grad som Islam Jacob\n12. februar, 2008 - 08:52\nDet er meget vanskeligt at beskrive for ikke-jøder, hvordan kritik af Israel opfattes, netop fordi den jødiske erfaring med forfølgelse er så lang og for det 20. århundredes vedkommende så effektiv. Traumatiserede mennesker reagerer ikke rationelt, når verden udsætter dem for pres. Paraderne kommer op, for man vil gerne beskytte sig selv, og det er altså bare ikke altid, at man orker at være jøden endnu en gang, heller ikke, når en ellers normal middagskonversation kommer ind på emnet Israel.\nEn af psykologiens landvindinger gennem de seneste årtier er begrebet posttraumatisk stress syndrom, og det er blandt andet dét, som folk kommer til at lide af ved at sidde for længe i vores flygtningelejre. En befolkning, som mister 1/3 af sine medlemmer gennem målrettet udryddelse lider altså under det, og det sætter sine spor også i de efterfølgende generationer.\nJøder bringer ikke holocaust frem igen og igen for at genere nogen, men fordi det er dét, der fylder indeni. Og i håbet om, at verden kan blive klogere. Der er masser af succeshistorier om jøder, som gerne bliver fortalt - besøg evt. det jødiske museum i København, det er ikke et holocaustmuseum, men et museum over succesfuld sameksistens mellem majoritet og minoritet - problemet er bare, at så snart jøder fremhæver deres succes, så er dét også et problem, og det er ofte jødens succes, der er blevet brugt som argumentation for at jøderne er farlige.\n12. februar, 2008 - 17:15\n"Angående PFLP som blev stiftet af den kristne George Habbash så er det helt rigtigt at PFLP støttede flykapringer og angreb mod mål i udlandet i 70'erne\nMen det skal bemærkes at PFLP i 72 tog afstand derfra.\nPFLP meddelte at de derefter ville rette kampen mod militære mål i modsætning til Hamas, Al Aqsa og det Israelske militær.\nOg jo PFLP betragter israelske besættere (bosættere) som militære mål.\nAngående selvmordsbomber har flere ledende centralkomité medlemmer taget afstand derfra.\nI forbindelse med arrestationen af PFLP lederen Ahmed Saadat i 2002 var der dog 2 selvmordsbombeangreb.\nHvad Israel og dets apologeter ellers tillægger PFLP må være bevodst fordrejning eller uvidenhed om at der findes organisationer der har skilt sig ud af PFLP - f.eks PFLP GC."\nHvad ikke mange kan/vil se, selvom det er så åbenlyst er, at PFLPs plads på USAs og EUs terrorlister er resultat af to meget "uheldige" egenskaber ved organisationen: 1) de er antizionister og dermed alt andet end kosher for den politiske elite og 2) de er marxister og dermed antagonistisk ifht alt hvad USA og det neoliberale hegemoni står for.\nPFLP er udsat for justitsmord - og muligvis det tætteste man kommer på helte indenfor frihedskamp.\n13. februar, 2008 - 01:07\nDet er jo umuligt at være uenig i eller ikke have forståelse for det du skriver. Men det er ikke mit indtryk at du selv er gammelnok til at have oplevet hverken pogromer eller nazismen, så du burde jo kunne behandle dette rationelt og ikke med udgangspunkt i posttraumatiske reaktioner.\nRationel tænkning er at selvom man som jeg fundamentalt er en ven af de6t Isrealske folk og endog også en beundrer af jødisk kultur og især det bidrag jødisk har ydet os andre - så ændrer det ikke ved det faktum at Israels politik over for palestinenserne er dybt problematisk og har været med til at forværre situationen i mellemøsten. Også Palestinenserne bør have ret til et sammenhængende landområde som er regerbart og Jerusalem burde, grundet på sin særlige religiøse status - i mine øjne gøres til en bystat - indlemmelsen i Israel er i mine øjne en fom for jødisk fundamenmtalisme\n13. februar, 2008 - 08:03\nJacob du skriver\n"Det er helt sikkert, at ekstremistiske zionister, som f.eks tilhængere af Kach-partiet mener, at Thoraen står over menneskeskabte love, men Israel er det mest demokratiske land i Mellemøsten. "\nNetop det burde vise dig Jacob at demokrati heller ikke er umuligt for Islam, der er med mindre du mener at der er noget biologisk tilgrund for at visse mennesker bliver muhammedanere og andre jøder. Sådanne opfattelser svæver rundt mellem linierne i meget af det du skriver og det er her du for alvor begynder at blive problematisk. Du vil heller ikke overbevises om noget andet, du er fastlåst og vil for eksempel ikke er´kende at bl.a. indonesien viser at islam sagtens kan fungere i en demokratisk virkelighed.\nJo Jacob enhver tro er i sin kerne autokratisk, fordi den forgiver at have fundet den afgørende sandhed, det er deri at den er autokratisk og derfor udemokratisk.\nPå papiret er mange religioner - stort set alle - i udmærket harmoni med menneskerettighederne - men det er det autokratiske element, det at man har patent på dele eller hele sandheden det at man tror at der er en sandhed over alle sandheder og at den kan brgribes af mennesker (her er scientologi ikke et gran bedre end andre) - det er her skidtet falder fra hinanden - det er her autokratiet og opdelingen i de rettroende og os andre - starter. Der er ikke i mit univers heri den mindste forskel på politiske religioner som marxismen og de 'rigtige' religioner - de indeholder alle stærke autokratiske tendenser som hvis de dyrkes som religion vil ende i krænkelser af menneskerettighederne\nDerfor måtte menneskerettighederne også formuleres frigjort fra enhver religion. Menneskerettighederne var et resultat af religionenrnes, ikke mindst kristendommens, fallit. De var ikke, som paven ploakkerne og Krarup så gerne vil ha det - et produkt af kristne værdier. Det er bulshit


Bill Gates: Få lande har håndteret coronakrise dygtigt - Avisen.dk\nLangt mere skulle have været gjort for at forberede bekæmpelse af en pandemi, siger filantropen Bill Gates.\nVerdens regeringer var uforberedte på coronavirus, siger milliardæren og filantropen Bill Gates til BBC i en kritik rettet mod verdens politiske ledere. Han siger, at de fleste lande har forsømt at forberede sig på en pandemi.\n- Meget få lande vil få topkarakterer for deres reaktioner og indsats under krisen, siger Gates.\nHan har for nylig trukket sig fra bestyrelsen i Microsoft for at få mere tid til sit filantropiske arbejde for global sundhed og uddannelse.\nDen 64-årige Bill Gates, der sammen med Paul Allen grundlagde Microsoft i 1975, advarer om, at en vaccine mod det nye coronavirus stadig kan ligge 18 måneder ude i fremtiden.\n- Mere skulle have været gjort for at forberede en bekæmpelse af en pandemi, siger han og nævner blandt andet, at en global pandemi kunne have været simuleret, så landene ville have stået bedre rustet.\nMedstifteren af Microsoft siger videre, at politiske ledere burde have prioriteret investeringer i testudstyr, værnemidler og hospitalsudstyr tidligere end det skete, da virusset først var blevet kendt i Kina.\nPå globalt plan er mindst 1.7 millioner blevet inficeret, og over 102.000 er døde.\n404.000 er kommet sig over at være blevet inficeret, viser tal fra Johns Hopkins Universitet.\nMen disse tal giver ifølge mange forskere ikke et sandfærdigt billede at udbruddets virkelige omfang på grund af begrænsede test og svingende optællinger.\n- Vi havde ikke forberedt os på dette med øvelser. Så vi står på ukendt territorium, siger Gates.\n- Med investeringer kunne vi have sikret øjeblikkelige diagnoser og udvikling af medicin og vaccine på den halve tid. Nu improviserer vi os gennem krisen, og det vil tage og langt længere tid, selv om forskere og læger gør en heroisk indsats.\nGates påpeger, at der i forhold til militære manøvrer, hvor man forbereder sig omhyggeligt på krige for at kunne udkæmpe dem bedst muligt, så blev der gjort uforståeligt lidt som forberedelse på en pandemi, som var en større risiko end krig.\nGates står sammen med sin hustru, Melinda, bag Bill & Melinda Gates Foundation, der ifølge magasinet Forbes er verdens største private velgørenhedsorganisation.\nMelinda Gates siger, at verden formentligt kan blive permanent ændret af pandemien, og hun forudsiger, at der kan komme flere udbrud som dette.