Hippo's Gym (Mae Nam, Thailand) - anmeldelser - TripAdvisor\nHippo's Gym anmeldelser, Mae Nam\nAsien Thailand Surat Thani Province Koh Samui Mae Nam Forslag til aktiviteter i Mae Nam Hippo's Gym\n18 anmeldelser Nr. 1 af 3 Spa og wellness i Mae Nam Helse-/fitnessklubber og motionscentre, Spa og wellness Mae Nam, Koh Samui, Thailand1192942391Website\nTak for din vurdering. Anmeldt 7 juli 2016 71ane, Europa\nVis også KortSatellit Kortopdateringer er sat på pause. Zoom ind for at se opdaterede oplysninger. Nulstil zoom Opdaterer kortet... Tilbage til kortet Oversigt 4,0 18 anmeldelserFremragende41 %Rigtig god38 %Gennemsnitlig5 %Dårlig11 %Frygtelig5 %PLACERING Mae Nam, Koh Samui, Thailand\nKONTAKT Website 1192942391Forbedr denne registreringEr denne seværdighed egnet til alle aldre?Ja Nej Ved ikke Ville denne aktivitet være god til varme dage?Ja Nej Ved ikke Er denne seværdighed et sted, der absolut skal ses?Ja Nej Ved ikke Er denne seværdighed en skjult perle eller uden for de typiske turistområder?Ja Nej Ved ikke Er denne seværdighed et godt sted til en picnic?Ja Nej Ved ikke Er denne seværdighed et godt sted at besøge i forbindelse med en bryllupsrejse?Ja Nej Ved ikke Giver denne seværdighed besøgende et indblik i den lokale kultur?Ja Nej Ved ikke Er denne seværdighed spændende, usædvanlig eller risikabel at besøge?Ja Nej Ved ikke Kræver denne seværdighed meget fysisk aktivitet (lange gåture, klatring, trapper osv.)?Ja Nej Ved ikke Ville denne aktivitet være god til kolde dage?Ja Nej Ved ikke Tak for din hjælp! Del en anden oplevelse, inden du smutter. Lignende aktiviteter i Mae Nam\nSkriv en anmeldelseAnmeldelser (18)Medlemsvurdering Fremragende2Rigtig god1Gennemsnitlig0Dårlig1Frygtelig0Type rejsendeFamilierParAleneForretningVennerTidspunkt på året Mar.-majJun.-aug.Sep.-nov.Dec.-feb.Sprog Alle sprog Dansk (4)Engelsk (13)Tysk (3)Flere sprog Sprog Dansk (4)Engelsk (13)Tysk (3)Russisk (2)Se, hvad de rejsende siger: Denne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNej71aneEuropa394Anmeldt 7 juli 2016 En anden turist, en anden dollartegn vandreture iMereHvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder den God OK Dårlig Tak for din vurdering.\nDenne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNejJosh E2Anmeldt 29 juni 2016 fra mobile enheder Fantastisk fitnesscenter. Har vægte, maskiner og punchbags.MereHvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder den God OK Dårlig Forbedr oversættelse Tak for din vurdering.\nDenne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNejAndrea YStockport, Storbritannien2014Anmeldt 18 januar 2016 fra mobile enheder Lille perleMereHvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder den God OK Dårlig Forbedr oversættelse Tak for din vurdering.\nDenne anmeldelse er maskinoversat fra engelsk Hvad er det? For at du kan få gode råd fra så mange rejsende som muligt, er denne anmeldelse blevet oversat automatisk til dansk, og den er muligvis ikke en tro gengivelse af originalen. Vi håber, at den er en hjælp, når du planlægger din rejse. Vis maskinoversættelser? JaNejXpeditorWorcester, Storbritannien4039Anmeldt 29 juni 2014 Masser af udstyrHvordan var denne oversættelse?Tak, fordi du indsendte en redigering. Vi gennemgår dit forslag. Vurder den God OK Dårlig Forbedr oversættelse Tak for din vurdering.\nOpdaterer listen... Spørgsmål og svarFå hurtige svar fra personale og tidligere besøgende på Hippo's Gym.Bemærk! Dit spørgsmål vil blive offentliggjort på siden Spørgsmål og svar.Bekræftelse: Retningslinjer for indlægSend


Opgave 5, Tro på ånder? | Jesper de la Porte Ovesen\nCategory Archives: Opgave 5, Tro på ånder?\nby jesperodlp\t26 kommentarer\nSkal man gå ind for ånder?\nJeg har lagt en ny terrasse, fire gange fire fliser, på ti centimeter stabilgrus. Den er fejet og klar. Jeg henter liggestolen, den står helt plant uden at vippe. Dernæst henter jeg et lille rundt bord, hvor min tepotte skal stå sammen med den smukke hvide kop af næsten gennemsigtigt porcelæn og en kage. Endelig kan jeg sætte mig og nyde dette skjulte hjørne af min have i sommersolen. Stauderne foran mig skjuler min lille plads, hver enkelt blomst har jeg selv plantet, jorden har jeg revet.\nTil højre kan jeg skimte de otte guldfisk i bassinet som jeg installerede sidste år. De holder af varmen, lige nu er de muntre for der har været mange kolde dage i denne sommer.\nEn fugl svæver over mit hoved. Et par humlebier er i gang med dagens arbejde, jeg hører dem tydeligt i sommerstilheden. Brrr. Brrr..\nSov jeg et øjeblik, en time? BRRR! Hov, det sidste hører ikke til her, det er en hækkeklipper i det fjerne, gen-genboens batteridrevne klipper, lyddæmpet, men hørbar. Sandt nok, min hæk skal klippes inden på mandag.\nMen for nu, ro. Jeg tager det gamle nummer af Det Bedste frem fra hylden under bordet. Vittighederne er altid god læsning. På forsiden kravler en myre – og en til og …………….. Min fadæse er: jeg har lagt en kokosmakron på bordet. En hærvej af myrer strækker sig i en tynd linje hen over fliserne, op ad bordbenet og hen til kagen og tilbage igen. Linjen starter ved kanten af fliserne, hvor der er dannet en lille grushøj.\nNysgerrig rejser jeg mig og går hen for at undersøge gruset. Idet jeg bøjer mig ned mærker jeg at flisen vipper. Min fine nye terrasse er undermineret i løbet af to uger.\nMaven gurgler af teen der har trukket for længe. Egetræets skygge: igen og igen flytter den sig, nu dækker den min terrasse, netop som jeg ønsker varme.\nMyggene stikker af\nkun ganske blidt\nEfterhånden rastløs vil jeg rejse mig da jeg bemærker mine tallerkensmækkere, de er visnet midt i deres energiske pragtudfoldelse, i løbet af få timer. Mine dyrebare velduftende, gyldne venner, mine mest livskraftige blomster. Det kan ikke passe. Jeg springer op og hen til dem. Stænglerne er knækket, og da jeg løfter dem op, ser jeg at de er gnavet af nede under jorden. Noget ondt lurer i min have, jeg hører en susen af vinger og en skygge flygter hastigt.\nMit hjerte galopperer tungt af skrækforventning, jeg vender mig om mod bassinet. Seks guldfisk svømmer panisk frem og tilbage. Seks – der skulle være otte! Hejren har været her, mens jeg så til tallerkensmækkerne.\nDet her klarer jeg ikke på egen hånd. Naboen ved alt om naturen, jeg går om til hende og spørger. Hendes smukke, tidligt ældede ansigt ser tænksomt ud: – Godt at jeg ikke er gartner. For du har brug for en naturånd.\n– Jeg tror altså ikke på ånder.\nHun tager tarotsættet frem fra et lille læderetui der altid hænger om halsen: – Lad os gå over og se på situationen. Det er mig der er naturånden, men jeg skal have hjælp af noget større.\nHun sætter sig på min liggestol og lægger kortbunken på bordet: – Jeg vil se hvilket kort der markerer sig. Hm, der er to kort. Først syv mønter. Tydeligt nok den tilfredse gartner der betragter sit værk.\n– Klart nok, siger jeg, det behøver vi ikke lægge kort for, og det hjælper ikke en disse.\n– Se her, det andet kort, Wheel of fortune: alt snurrer rundt, hvad der er oppe skal komme ned og omvendt, fire dyr læser i skyerne, de er gule som dine forsvundne guldfisk. Du mangler kun to, ikke fire. Et heldigt tegn, vi kan endnu nå at gøre noget. Meningen er krystalklar: du har vendt op og ned på naturens orden. Hvis du ikke fjerner den terrasse, er du dødsens. Hun ser indtrængende på mig med sine brune øjne, øjenlågene er kohlfarvede, men farven kommer indefra, er ikke smurt på.\nKortene bliver lagt ned i etuiet igen: – Gør som kortene siger, fjern den terrasse! Alvorligt talt.\nHun er klar over at jeg ikke har lyst til at ødelægge mit arbejde.\nEfter at naboen er gået ind til sig selv, tænker jeg: – Det eneste fornuftige er en lur på terrassen i den nye liggestol, så må jeg ordne sagen bagefter.\nOptaget af mine tanker er jeg uopmærksom og jokker foden ned i riven som ligger væltet om med tænderne opad. De går lige igennem gummisandalen, og skaftet hamrer samtidig ind i min tinding.\nNæste dag fjerner jeg terrassen. Da jeg undersøger bassinet er der otte guldfisk – ikke seks, jeg tæller dem igen og igen. Nu går jeg ind for naturånder.\nCategories: Opgave 5, Tro på ånder?, Uncategorized | Tags: Opg 5; Tro på ånder | Permalink.


Det er stort set umuligt at undgå, at en olie i brug bliver forurenet. Der opstår nedbrydningsprodukter, når olien bliver nedbrudt under brug, men også eksterne faktorer spiller ind. Se her, hvad der er typiske kilder til forurening i olien.\nAlm. nedbrydning af olie og additiver under drift\nUnder brug vil der ske en vis nedbrydning af olien og dens tilsætningsstoffer, når den udfører sin funktion. Dette skaber en kemisk forurening, som ofte vil flyde med i olien og/eller tages ud af filteret, men den kan også udfældes som slam eller belægning på overflader.\nVand. Vand kan komme fra systemer der ligger op ad olien. F.eks. kølevand, hvor det er adskilt af en pakning, og pakningen fejler. Vand kan også komme fra omgivelser, hvor skiftende temperaturer giver kondens i systemet.\nIlt. Ilt vil oftest altid være til stede, og er der meget uro eller plask i olien, vil det øge iltindholdet i olien, som igen accelererer nedbrydningen.\nMedfødte partikler. Det må det forventes, at der i et system er nogle medfødte partikler fra fremstillingen. Det er svært at sikre sig, at et nyt system er så godt renset ud, at det kan undgås. Derudover kan flushing være af varierende kvalitet.\nMeget afhængigt af fremstillingstolerancer, materiale og overfladebehandling kan der være ekstra slid i indkørselsperioden. Det vil give en, i forhold til normal drift, meget høj partikelforurening, og ofte ses det også, at første olieskift er anbefalet efter en kortere indkørselsperiode.\nSelvom vedligehold udføres for at holde et system sundt, introduceres en del forurening derfra. Dels vil en ny olie, afhængig af emballageform, ikke være ren. Men også reparationer, åbne systemer og værktøj under vedligehold vil være en kilde. Skiftes en reservedel, kan det ikke ses på den nye reservedel, hvor godt den er skyllet indvendigt før den blev pakket.\nPartikelforurening under drift\nUnder drift vil opstart, driftsform, temperaturer, eksisterende forurening m.m. gøre, at der sker slid eller pitting på komponenter. Derudover kan et defekt åndefilter være en kilde ligesom slidte pakninger. Dertil kommer, at partikler generer flere partikler, uanset hvor de stammer fra - og dermed øget slid på komponenter.\nPlus en hel del andre kilder\nKilderne til forurening er mange og umulige at undgå helt. Og uanset forureningstypen, så vil den bidrage til at nedbrydningshastigheden øges. Men meget forurening kan undgås ved at være omhyggelig med at vedligeholde systemet.\nDet absolut bedste, der kan gøres for at forlænge levetid og reducere driftsomkostninger, er effektivt at sikre renheden på sin olie. Omkostninger til vedligehold af olien hentes hjem med et sundt system, der opretholder sin fulde funktion.


Shimano Altus - Forskifter Down Swing - 3 x 7/8 gear til sadelrørs montering - 66-69 - tjek prisen her\nHjem / Butik / Forskiftere til MTB og Citybikes Shimano / Shimano Altus – Forskifter Down Swing – 3 x 7/8 gear til sadelrørs montering – 66-69\nVarenummer (SKU): 4524667610878 Kategori: Forskiftere til MTB og Citybikes Shimano Tag: Shimano\nNavn: Shimano Altus – Forskifter Down Swing – 3 x 7/8 gear til sadelrørs montering – 66-69\nMange leder efter den billigste Shimano Altus – Forskifter Down Swing – 3 x 7/8 gear til sadelrørs montering – 66-69 på nettet, og de ender oftest ud med at finde tilbud her: gå til shop\nShimano Altus – Forskifter Down Swing – 3 x 7/8 gear til sadelrørs montering – 66-69 fra Shimano\nShimano Altus – Forskifter Down Swing – 3 x 7/8 gear til sadelrørs montering – 66-69 står på manges ønskeliste i cykelsporten. Forskiftere til MTB og Citybikes Shimano er vores rigtig populære kategori blandt alle vores varer. Cykelpartner kendes af rigtig mange som det bedste sted at købe cykeludstyr. Produktet du ser på her kan indenfor 365 dage sendes retur, hvis købet fortrydes. Når den hele rigtige del til din cykel skal findes, er hjælpen lige her, og den hedder varen her, du bliver i hvert fald glad for dit køb. Du skal også huske på, at der er prisgaranti på Shimano Altus – Forskifter Down Swing – 3 x 7/8 gear til sadelrørs montering – 66-69 fra det meget kendte mærke Shimano, der ofte ses i forbindelse med de store løb. Når kilometerne rask væk forsvinder under hjulene, er det vigtigt at huske at indtage væske undevejs. Væsken du indtager under cyklingen kan være ganske almindeligt vand fra hanen.\nKøb Shimano Altus – Forskifter Down Swing – 3 x 7/8 gear til sadelrørs montering – 66-69 for kun kr. 109.00 allerede i dag, så sendes den direkte hjem til dig. Husk du har et helt års returret.\nShimano Altus – Forskifter Down Swing – 3 x 7/8 gear til sadelrørs montering – 66-69 kun kr. 109.00\nShimano Altus – Forskifter Down Swing – 3 x 7/8 gear til sadelrørs montering – 66-69 er klar til dig her i shoppen. Du finder den i den populære kategori Forskiftere til MTB og Citybikes Shimano. Det er ren luksus at få hele 30 dages returret der er en god garanti mod at købe det forkerte. Du kan inden for fristen bare returnere din vare. Vidste du at størstedelen af dem der handler online køber Shimano Altus – Forskifter Down Swing – 3 x 7/8 gear til sadelrørs montering – 66-69 hos den populære shop Cykelpartner, som ofte har gode tilbud og sørger for du sparer gode penge. Vi har håndplukket varerne og blandt dem kan du shoppe løs efter lækre varer, og der er det oplagte valg det produkt på denne side. Køber du varer online sparer du penge- det er effekten af, at den attraktive adresse på strøget ikke er nødvendig, og man dermed sparer meget på huslejen.\nFordele når du køber Shimano Altus – Forskifter Down Swing – 3 x 7/8 gear til sadelrørs montering – 66-69 online\nNår du handler online, får du andre fordele, end hvis du handler i en fysisk butik. Webshop skal følge dansk lov, der giver 14 dages retrret. når du har handlet dine varer, og nogle webshops har valgt at give mere det er slet ikke ualmindeligt, at få 30, 60 eller 90 dages returret i dag. En anden fordel ved online shops er, at alle varer og priser ligger online, og det bevirker, at du med få klik kan finde det bedste tilbud, på tværs af forskellige webshops. Det er let i dag at sammenligne priser – du kan gøre det super hurtigt, det er bare lige at finde de shop, der sælger din vare. Ved at købe dine varer online, slipper du for, at være afhængig af at nå at handle i butikkens åbningstid. Online shoppen får Posten til at levere dine varer til din adresse, eller de kan blive sendt til din arbejdsplads, så vælg det, der passer bedst til dig. Hvor mange gange har du stået i kø i en butik – det er slut nu, når du handler online så gå bare direkte til kassen, når du har fundet dine varer, og betal med det samme, så det er slut med at blive irriteret over langsomme mennesker i køen.\n26 reviews for Shimano Altus - Forskifter Down Swing - 3 x 7/8 gear til sadelrørs montering - 66-69\nVær den første til at anmelde “Shimano Altus – Forskifter Down Swing – 3 x 7/8 gear til sadelrørs montering – 66-69” Annuller svar


Odds på Danmark - Østrig | Landskamp | Tips & Odds Forslag\nMesterbold / Tips / Danmark – Østrig: Odds & Tips til Landskampen [13/06]\nDanmark – Østrig: Odds & Tips til Landskampen [13/06]\nVi har samlet odds og tips til Danmarks landskamp imod Østrig i Nations League her!\nDanmark – Østrig: Oddset Tips og Spilforslag\nVi forsøger endnu et spil på Danmark imod Østrig. I sidste uge spillede vi på en dansk sejr i Østrig til odds 2.45, og hvis man skal antage, at det odds var nogenlunde korrekt, så er odds 2.00 for højt på hjemmebane.\nDanmark vinder: 2.00 hos Bwin\nSom kampen forløb i Wien, så var der ikke den store forskel på de to hold, men det kan blive meget anderledes denne gang.\nFørst og fremmest, så har Danmark en kæmpe hjemmebanefordel i øjeblikket. For 10 år siden kunne vi knapt samle 20.000 til en vigtig kvalifikationskamp, men nu er der fuldstændig udsolgt.\nDet er en væsentlig større hjemmebanefordel end den, Østrig havde for en uge siden, og det kommer til at gøre en forskel.\nMens banen i Wien var langhåret og svær at spille på, så har Parken faktisk fået en ganske acceptabel bane.\nSelvom Christian Nørgaard og Kasper Dolberg har forladt lejren, så har vi også fået Andreas Christensen tilbage på holdet i forhold til en uge siden.\nDer skal stadig være klasseforskel på Danmark og Østrig, selvom det ikke kunne ses i mandags. Vi tror dog, der venter en helt anden type kamp, hvor Østrig sagtens kan spille sig frem til chancer, men hvor vi bare er et niveau eller to over.\nBwin med 2.00 ligger højest blandt bookmakerne i Danmark. Flere bookmakere følger efter med 1.95, men man skal selvfølgelig tage det højeste odds.\nDer er selvfølgelig usikkerhed omkring startopstillingerne. Det kan blive problematisk, hvis Kasper Hjulmand vælger at bænke Kasper Schmeichel, Christian Eriksen og Pierre-Emile Højbjerg fra start, så er det en svækkelse, men derudover er vores bredde noget stærkere end Østrigs, som jo er mindst lige så belastet som Danmark.\nFin pris på dansk sejr imod Østrig.


Hyg med Ib Antonis 1000 brikker puslespil - boxquiz.dk\nKender du Ib Antoni? Måske siger du nej, men når du ser hans puslespil, så tror jeg, at du siger ja.\nIb Antoni er en verdenskendt illustrator, som startede sin karriere i et reklamebureau på Madison Avenue i New York, og derfra tog hans popularitet af sted med rakatfart. Hans streg og kærlighed til Danmark er verdenskendt, og hans ikoniske figurer har bragt smilene frem på manges læber i årtier. For mange er hans illustrationer noget af det mest pæredanske, vi kan forestille os. Ib Antoni (1929 - 1973) var en af sin tids mest populære illustratorer og arbejdede mange forskellige steder verden over. Idag sælges hans skønne motiver i hele Danmark og også i eksklusive butikker i Taiwan, Australien, Tyskland, England, Singapore, USA og Japan.\nIb Antonis puslespil med 1000 brikker er en fornøjelse at lægge, for der er mange mindre motiver at gå i gang med alt efter dit humør og din tålmodighed, og de færdige puslespil er en fryd for øjet. Det færdige mål er 50 x 70 cm, som er en klassisk plakatstørrelse, så de kan sagtens indrammes og pynte på væggen. God fornøjelse med puslespillene.


Har Danmark fart nok på den klimaøkologiske omstilling..?\nKlimadebat.dk > Debatforum > Klimapolitik > Har Danmark fart nok på den klimaøkologiske omstilling..?\nHar Danmark fart nok på den klimaøkologiske omstilling..?27-04-2018 10:21\nJeg vil gerne anbefale denne dugfriske debat som oplæg til videre diskussion:\nDebatten: Er vi grønne nok?\nClement sagde, at der var masser af tid, og det var efter min mening rigtig godt for debatten, selvom det ikke var sandt.\nJeg bemærkede især fraværet af argumenter for, at landvindmøller er mere bæredygtige og bedre for økonomien.\nOg jeg mener også, at det kan være risikabelt at satse på, at prisen på vindmøller vil fortsætte med at falde længe endnu.\nPia Olsen vil ikke gå i detaljer omkring vindmøller, og det vil de andre heller ikke. Men måske de alligevel burde interessere sig lidt for råstofforbruget og forestille sig, at det bliver skaleret op. Der er også det med vugge til vugge paradigmet. Hvis ikke staten ejer vindmøllerne og sikrer en genbrugscyklus, hvordan kan vi så sikre, at danskerne ikke om 20 år skal ud og købe nye råstoffer til en helt anden pris..?\nHerfra en særlig tak til Morgenthaler. Han er betydeligt mere kompetent og har mere sans for den økologiske helhed, end jeg havde forventet.\nJens Hesslbjerg fra Niels Bohr Instituttet fastslår i udsendelsen, at tempoet i omstillingen nærmere fører til 4'C temperaturstigning end de 2'C, som er målsætningen.\nHvis målsætningen skal holdes, så skal vi udfase de fossile brændsler i løbet af de næste 20 år, og det er der slet ikke udsigt til.\nResultatet er sandsynligt 6-8 meter havstigning i løbet af 100 år.\nMen planerne for klimatilpasningen i form af diger og rømning af lavtliggende arealer er kun gearet til max. ca. 1 meter.\nJeg må sige, at jeg har mistet troen på en happy end, og hvis Morgenthaler virkede vred, så er det intet i forhold til den vrede, som jeg finder berettiget.\nUtallige årtier med usikkerhed, kaos, klimaflygtninge, krig, fødevaremangel og økonomisk depression i global skala må blive, hvad de kommende generationer skal vente sig.\nDet er et generationstyveri så gigantisk imod hele menneskeheden, at man næppe kan forestille sig noget lignende.\n"Danmark klarer sig godt i forhold til de lande, som vi normalt sammenligner os med" er Klimaministerens motto.\nMen er det den rette måde at tænke på..??\nOg hvordan kan han mene noget så løgnagtigt, når vi hører til de lande i verden, som udleder mest CO2 pr indbygger ( tak til Pia Olsen for at få det frem! )..??\nVi er ikke engang i den bedste halvdel..!!\nDanmark er ellers netop et land, der har evnen til at gå foran og vise verden, hvordan den skal skæres, og det er der brug for.\nIkke, at det bliver en fed hyggeskovtur med champagne og skattelettelser, men det kan gøres, hvis man vil.\nMen det er jo netop det, man ikke vil i tilstrækkelig grad.\nMin konklusion er klar: "I når det IKKE slapsvanse..!!"\nJeg tillader mig at skrive I, så ingen skal fristes til at tro, at der er tale om kastanjer, som andre kan rage ud af ilden for jer..!\nJeg har i øvrigt også vist flere veje, som jeg mente kunne gøre tricket på energiområdet, men de har aldrig modtaget nogen seriøs interesse fra politisk hold, og nu er tiden til forebyggelse af sygdommen ved at være forbi, og vi kommer i stedet ud i et sindssygt kostbart kronisk behandlingsforløb til kloden, der kan minde om knoglecancer og vand i lungerne.\nChancen for den kraftige og småbrutale, men altafgørende undvigemanøvre, som kunne have reddet Titanickloden, bliver ikke udnyttet i tide. Danmark sover på broen med god samvittighed, fordi de andre snork sover og er endnu mere trætte.\nHvis politikerne ønsker, at danskerne skal føde flere børn, så burde de nok for længst være stoppet med deres antiøkologiske hasar spil og i stedet have gjort Danmark til et bæredygtigt land, som fremtids borgerne kunne have tillid til og føle sig trygge ved.\nDe burde have elsket landvindmøller og have passet bedre på agerhønen og vores drikkevand osv. osv.\nMen de har endnu ikke engang forsket eller udviklet seriøst med henblik på at gemme vindenergi.\nDe lunter lidt rundt i søvne på broen, mens en god udsigt for verdens fremtid glider de næste generationer af hænde.\nJeg mener i dag, at disse forslag også er for slappe og skal strammes op:\nMen hvorfor skulle nogen dog vride deres hjerne, når den politiske vilje forslår som en skrædder i helvede til det, der logisk allerede ligger lige for..??\nJeg er død træt af slapsvanse 11½ på dusinet..!!\nOg så var det der med Transportsektoren....\nJeg havde jo håbet, at Danmark ville være så hurtig med landvindmøller, at de et par årtier kunne tjene ind ( i CO2 regnskabet ), hvad vi mister på transporten.\nMen den chance er også forspildt. Nu haster det hele.\nEt godt sted at begynde straks kan være at sænke hastighedsgrænsen og/eller plombere alle biler til max 70 km/t\nOg udbygge tog parken:\nElbiler må ikke være fritaget for afgift for DF, fordi det er for dyrt for statskassen, at folk ikke i stedet køber en dyr Mercedes eller Audi.\nJeg ville godt have hørt, om det er et krav, at det skal være Audi eller Mercedes ( det kan jo være, at DF har særlige interesser i disse to fabrikker ), for ellers er det da nærliggende blot at lægge mere afgift på dem også..?\nI øvrigt kan det være lidt vanskeligt at tro på, at en Tesla eller en af de andre dyre biler med sænket undervogn er det rette valg for fremtiden efter 2050, når vi ikke mere kan få asfalt til at lappe huller i vejene med.\nMen når man taler om skatteindtægter fra biler prøv så også at kigge på dette:\nStemmen på videoen fortæller, hvordan 150% skat på sådanne super benzinslugere kan blive til kun 2% pr. md.\nOg hvordan skatten helt kan forsvinde, hvis det er en firmabil.\nDe praler med 60% total besparelse.\nJeg kan ikke helt gennemskue det, men det ligner da noget, som slet ikke hører hjemme i et land med en grøn regering.\nOg hvordan disse biler og deres uøvede chauffører opfører sig på vejene, kan man se noget om her:\nJeg tror ikke engang, at de er pløre fulde, de har bare ikke kontrol over alle de heste.\nHvorfor laver regeringen dog sådan noget skidt..?\nMan må se rødt, når en blå regering handler sort og praler af at være grøn.\nÅrsagerne til Danmarks handlingslammelse bunder i mange dårlige undskyldninger, som de fleste allerede kender.\nDet handler nok mest om grådighed og kortsigtet økonomisk tankegang.\nDerudover står psykologerne nærmest i kø med forklaringer, og det kan godt virke lidt søgt og blive temmelig trættende i længden at læse om.\nDen sidste vinkel drejer jeg nu 180 grader og påstår, at psykiatrien måske faktisk bærer det allerstørste ansvar.\nSer vi på den danske befolkning, så ønsker de fleste lykke og glæde til alle, og kan man ikke opnå det, så står psykiatrien derfor "selvfølgelig" på spring og vil gerne hjælpe.\nMin kone døde for 14 dage siden efter 50 års lykkeligt ægteskab, og jeg er bare så ulykkelig, at jeg sidder og græder hver aften.\nJamen det er da også for synd, så du skal da have nogle lykkepiller, så du kan blive glad igen.\nMen hvad så med den naturlige sorgbearbejdning..??\nJa, hvad skal vi dog med den, når vi bare kan æde piller og blive fri for den..?\nDet er præcist her, det farlige for samfundet kommer ind. Hvis ikke "ofre" har ret til at være ulykkelige, så påkalder de heller ikke i samme grad andre menneskers sympati, og andres ønske om at hjælpe og støtte bliver gradvist udraderet. Det kan jo løses med en pille i dag, siger de stærke, som er mest optaget af at holde produktionsapparatet kørende på maksimalt niveau.\nMan går til lægen og klager over sin ulykke, og så bliver man sat i livslang medicinsk behandling, og det svækker empatien, som er helt nødvendig for at finde det vigtigt at løse de langsigtede klimaproblemer.\nDirektørfruen, der ville være gået i spåner over at lære om industriens miljø- og klimaødelæggelser, hun tager nu let på det hele, og derfor får hun aldrig motiveret sin mand til at gøre det, der skal til. osv... sat på spidsen.\nJeg ved godt, at dette ikke er et bevis, men jeg finder logikken ubehageligt besnærende.\nJeg mener, at det er sygt at gøre lykke til et mål i sig selv. Lykke er ikke noget, man har krav på, men nærmere noget, der bør komme i takt med, at man får bearbejdet og løst sine problemer.\nDet er en kvart million vælgere, som vores psykiatriske system og lykkepiller har sat ud på et sidespor, og de har nu nok at gøre med at tænke på sig selv og alle følgevirkningerne:\nLægger vi dertil almindelige smertestillende midler, som også lader til at svække empatien, så begynder det virkelig at kunne rykke noget stort politisk.\nI USA, hvor det er langt værre, kan det måske også forklare resultatet af det sidste valg.\nJeg er ikke læge eller psykiater, men jeg vil gerne sige, at det er OK og kun naturligt at være deprimeret eller vred over klimasituationen, og hvis man ikke er det, så må det være fordi man enten er meget kynisk og mangler empati, eller fordi man ikke har forstået situationens alvor.\nHvis man accepterer forklaringen i ovenstående indlæg som en medvirkende årsag til handlingslammelse, så ligger det lige for også at se på USA, hvor anvendelsen af lykkemedicin er langt større end i Danmark.\nDet kan måske mere end noget andet hjælpe med at forklare resultatet af det sidste valg, og hvorfor USA's politik ikke gør mere for klimaet.\nSer vi på andre drugs, så vil jeg gerne rette en særlig mistanke imod kokain. Jeg mener, at kokain skaber grådighed.\nAlkohol skaber nærmere kynisme, fortrængning og brutalitet, og det kan virke begge veje, men det er formentlig også kun sjældent til gavn for klimapolitikken.\nDan Jørgensen var inde på, at omstillingen af bilparken ikke kun handler om klima, fordi mange danskere i forvejen dør af miljøforurening.\nDet var godt, det kom med.\nMen de glemte allesammen den samme vinkel, da de talte om vindmøller, og det er mindre godt. Især hvis det også bunder i kynisme.\nHelt uanset de klimaforandringer, som tegner til at ødelægge den danske civilisation, så vil vindmøller kunne redde menneskeliv i titusindvis, hvis vi sætter mængden og tempoet tilstrækkeligt op.\nDanmarks energipolitik er allerede skyldig i massedød grundet manglende omstilling, og man må gerne spørge sig selv, om det er sådan et Folketing, vi kan være bekendt.\nOg regeringens interaktive kort går kun op til 6 meter:\nDet fremgår ikke, hvad der vil ske ved højvande og under storme.\nVores regering er endnu ikke engang på tegnebrættet på omgangshøjde med risikomomenternes størrelse.\nDet er til dumpekarakter..!\nRettidig omhu vil måske være allerede nu at begynde at afvikle og flytte Randers og Aalborg og måske delvist København og cirka et par hundrede mindre byer nær kysten.\nEt supersygehus i Aalborg ser f.eks. ud til at være en uforsigtig investering.\nDen danske økonomi bliver sandsynligt fuldstændigt smadret, så forsvarskommandoen må overtage landets ledelse for at holde den lidende befolkning i skak.\nTil den tid vil der være vilje til at opstille landvindmøller fuldstændig hensynsløst for at redde Danmark, men det vil være for sent at undgå kaos, og der vil heller ikke være penge til det.\nDet er ganske hæsligt at tænke på for enhver, der holder af Danmark. Men selvom folket tror på det, så vil det måske ikke engang hjælpe særlig meget på motivationen.\nI dag, hvor globalisering og det frie valg er i højsædet vil stærke borgere tænke på sig selv først, fordi de kan se, at sammenholdet og viljen til omstilling ikke er tilstrækkelig.\nJeg mærker det også selv. Skal jeg satse mine sparepenge på varmepumpe og vindmølle, når fremtiden tegner til at blive kaos, eller skal jeg nærmere heller bare samle penge og lade huset forfalde, så jeg står stærkere, når det viser sig hensigtsmæssigt at forlade den synkende skude og flygte til et højere liggende land.\nDette skred i sammenhold, motivation og målsætning er i nutiden måske det allerfarligste tippingpoint for klimaet.\nKun en stærk regering, som tør at kaste sig over roret og af alle kræfter tvinge det helt i bund til den rette side, kan måske gøre en forskel til det bedre.\nJa, Jakob. Men nu skal man lige huske på, at Danmark er uden betydning i klimasammenhæng.\n6-8 meter havstigning i løbet af 100 år her hos os er så usandsynligt som noget kan blive. At du beskæftiger dig med sådanne komplet usandsynlige ting viser hvor dårlig en virkelighedsopfattelse du har.\n(998) @jørgen Petersen,\nJeg synes du skal stoppe dine nedladende kommentarer.\nEr enig med dig i, at der ikke i dette århundrede vil optræde vandstandsstigninger i området 7 meter, men selv en ekstra meter, vil betyde rigtigt meget for bl a et land som Danmark.\nEndvidere forstår du ikke, som set i dine indlæg, at accelerationen i afsmeltning er ustoppelig,\nDet er derfor at de beslutninger, vi tager idag, får enorm betydning, for dem, der lever her om 50, 100 og 200 år.\nRedigeret d. 29-04-2018 13:58\nMen nu skal man lige huske på, at Danmark er uden betydning i klimasammenhæng.\nDen danske klimapolitik kunne i drastisk form være blevet et super smukt og lysende eksempel til efterfølgelse for resten af verden, dengang det mest handlede om at redde hele verden.\nMan kan jo nok ikke forvente, at resten af verden ( hvoraf mange lande skal yde betydeligt større ofre end Danmark ), vil blive grebet af den samme offervilje og inspirerende ildhu, når de ser, at Danmark nu pludseligt har fået meget travlt primært for at redde sig selv..\nMoralsk vil det stå i ubehagelig kontrast til, hvor lidt Danmark selv ville gøre, da det kun var de fattige lande, der stod til at blive ramt.\nJeg ved dog ikke, hvad der ellers kan gøres. Og gøres det voldsomt nok, så vil det nok alligevel også blive lagt mærke til på den gode måde, håber jeg.\nEller har du nogle bedre forslag, der måske kan rykke mere..?\nJeg holder mig til oplysningerne i udsendelsen og tager udgangspunkt i worst case indenfor det nævnte sandsynlighedsområde, og det hørte jeg som 8 meter på 100 år.\nMøller er fint nok, og Danmarks eventuelle, kommende signalværdi som foregangsland er rigtigt fint.\nJeg tror bare, at dine Danmarkskort, hovedsageligt, taler til nationalisterne.\nMen, dem er der selvfølgelig også nogen, der skal være i åndelig kontakt med. Nogen, der har indsigt i deres specielle tankemønstre.\n(998) Jakob : jeg er enig med dig i, at der overhovedet ikke er viden nok idag til at forudsige fremtiden.\nLige nu er stigningen 3 mm/år, men accelererende.\nVi kender ikke præcist stigningen i acceleration, men for at nå 7-8 meter indenfor 100 år, så skal der ske et kollaps på Antarktis, som ikke er set før.\nVores viden er for begrænset til at spå om fremtiden.\n(4059) Det er nu svært at se nogen accelererende vandstandsstigninger i dette diagram.\nDu kan ikke se det i det diagram. Læs dog de videnskabelige undersøgelser og sæt dig ind i hvad der bliver diskuteret i de videnskabelige kredse.\nDu simplificerer komplekse problemer til se og hør niveau.\nDet har ingen gang i virkelighedens verden, desværre.\n(998) @ Jørgen Petersen:\nDu kan fx starte med at læse her, hvis du vil vide noget om sea level rise og acceleration heraf:\n(4059) Nu har vi talt om et stigene havniveau i 30 - 40 år. Dette har bare ikke ændret noget ved, at denne stigningstakt fortsat ligget bemærkelsesværdigt stabil på ca. 3½ millimeter pr. år. Denne stigningtakt er der som bekendt ingen grund til at gå i panik over.\nDet som derimod bekymrer mig er derimod, at der stadig lever omkring 5 mia. mennesker i mere elle mindre alvorlig fattigdom. Fattigdom har som bekendt en uhyggelig negativ indvirkning på folks liv og livskvalitet. Gennemsnitslevetiden i fattige lande som f. eks. Guinea Bissau, Tchad, Afghanistan, Somalia er ikke engagn 50 år.\nSagt på en anden måde, så er det bindegalt, at vi bekymrer os om noget så ligegyldigt som f. eks. risikoen for at havniveaustigningstakten evt. skulle gå hen og stige en lille smugle engang langt ude i fremtiden, når der er masse langt mere relevante problemer at beskæftige sig med.\nHvis man ikke allerede har gjort det som en selvfølge for god debatkultur, så vil det være en god idé at scrolle op og se den udsendelse, som danner oplæg til denne tråd, hvis den ikke skal ende endnu mere støj og goddag mand økseskaft.\nI udsendelsen fortæller Jens Hesslbjerg fra Niels Bohr instituttet om riskoen omkring afsmeltningsforløbet fra antarktis og sammenligner det med at tage proppen af en ketchupflaske.\nAt vise en lineær kurve i den forbindelse giver kun mening for dem, der ønsker støj i tråden.\nDer er tale om et forløb på ca. 50-100 år, og det er dårligt begyndt endnu, og det sandsynlige worst case resultat i Danmark er 8 meter havstigning på 100 år.\nØnsker man at betvivl den videnskabelige forklaring fra Niels Bohr instituttet, så vil jeg gerne bede om, at man starter en ny tråd om det i en passende kategori frem for yderligere at forstyrre denne tråd, der er om klimapolitik og ligger i kategorien "Handling".\nDette var et pænt svar især til Jørgen Petersen, som har været bruger i så mange år, at han burde vide bedre, og jeg er sikker på, at han netop kun deltager her for at skabe støj og vildledning til gavn for sin egen private klimabenægter dagsorden.\n(4059) Jens Hesselberg Christensen er som bekendt blandt en af de absolut værste dansksprogede CO2-alarmister.\nHvis man tror, at man kan laver en prognoser 100 år ud i fremtiden med blot nogenlunde sikkerhed omkring klimaet, så kan man godt tro om igen. Vi har jo ind til videre ikke styr på klimasensitiviteten. Den er jo igen lang tid blevet systematisk overvurderet. Alene af den grund giver det ikke mening at lave langsigtede omkring klimaet.\nDe fleste ved nok godt, at prognoser og udmålte risikomomenter skal tages med et vist forbehold.\nDerfor bør man heller ikke blive meget forbavset, hvis det faktisk kommer til at gå endnu hurtigere.\nJeg gætter på, at kortet taler mest til dem, hvis egn bliver ramt.\nEr det nationalistisk for dig, hvis Danmark strammer grænsekontrollen og melder sig delvist ud af det frie verdensmarked for selv helt at kunne styre, hvad der må og ikke må sælges i Danmark, fordi vi som nation ønsker at sætte farten op på omstillingen til klimaøkologisk drift..?\nKan vi i din optik tale om, at Danmark er et fossil frit land, så længe vi stadig importerer mange varer, der er produceret på kul..?\nJeg går skam også ind for regulering. Men ikke sammen med DF. Og det sker heller ikke i EU-regi.\nGrænsekontrol behøv's ik', Jakob. Afgifter er nok.\nJeg vil gerne derhen, at vi indser, at Danmarks planer om at blive et fossilfrit land skal rykkes frem fra 2050 til 2030\nJeg vil også gerne derhen, at hvis man køber en Mercedes eller et andet produkt f.eks. fra Tyskland efter 2030, så skal det være fossilfrit og i øvrigt økologisk nogenlunde bæredygtigt produceret, hvis det skal have adgang til det danske marked.\nOg vil vi gerne købe produkter, som eksportørlandet ikke kan gøre fossilfri, fordi de mangler vedvarende energi, så kan en løsning for nabolande være, at vi selv sætter endnu flere landvindmøller op, så vi kan sælge dem den vedvarende energi, som er nødvendig for at komme i mål, så deres produkter kan få adgang igen.\nVil du med de steder hen, og er du forberedt på resten af verdens reaktion, hvis Danmark nu for alvor lægger afgifter på importerede varer ( så de bliver usælgelige ), fordi vi ikke vil have, at de er produceret på fossilt brændsel..?\nJeg må indrømme, at jeg ikke kan overskue de økonomiske og andre konsekvenser.\nMan må nok forudse, at Danmark vil løbe ind i den ene EU traktatkrænkelsessag efter den anden og blive dømt til at betale erstatning, og i sidste ende må vi forlade EU's indre marked.\nPå samme måde vil andre handelsaftaler bryde sammen, og der kan opstå handelskrige med USA og Kina mfl.\nDanmark vil i den forbindelse af mange i udlandet blive betragtet som et nationalistisk lille lorteland, der beskytter nationale særinteresser og ikke vil samarbejde om at skabe udvikling og fremgang.\nDet er ikke sikkert, at det går helt så galt, men hvis det gør, vil du så kunne leve med det, eller må du opgive klimaet for at bevare velfærd, rigdom og international popularitet..?\nI udsendelsen er det nok også værd at bemærke den behandling, som Morgenthaler fik med hensyn til sin Tesla.\nDet var f.eks. ikke så godt, fordi ikke alle har råd til en Tesla..\nOg her troede jeg, at jantelov og misundelse var på retur i Danmark. Men det gælder åbenbart ikke, hvis man investerer sparepenge i at gøre bilparken fossilfri.\nMorgenthaler forsvarede sig også med, at han med et køb af en Tesla er med til at drive alle bilfabrikker frem til at producere bedre EL-biler.\nFabrikker som f.eks. Mercedes og Audi.\nDet mener jeg er helt korrekt, og Morgenthaler må være en helt, fordi han har købt en Tesla..!\nTesla er i mine øjne en af nutidens vigtigste virksomheder for at skabe en mere bæredygtig verden.\nElon Musk har med Tesla sprængt ALLE tidligere rammer for EL-biler, og samtlige fossilkøretøjer er slået hjem i ludo på ALLE fronter..!!\nDen nye Tesla Roadster, som udkommer i 2020, har følgende specifikationer, og hold nu godt fast:\nAcceleration 0-100 km/t 2,1 sek.\nAcceleration 400 meter 8,8 sek.\nTophastighed Over 400 km/t\nDrejningsmoment 10.000 Nm\nRækkevidde 1000 kilometer\n(1.000 reservationer tilgængelige)\nJa, man skal selvfølgelig have fat i tegnebogen, hvis man vil købe sådan en bil.\nDet skal man også, hvis man vil købe en fossilbil, som stræber efter de samme specifikationer ( og som alligevel aldrig når dem ).\n( Nej, dette er ikke en Tesla reklame. Det er faktisk et forsøg på at skrive en objektiv virksomheds- og produktbeskrivelse )\nMen Tesla Roadster er heller ikke udtænkt for at skulle blive hver mands eje ( den var da heller ikke Morgenthalers valg ). Dens formål er netop at sætte fossilkøretøjerne teknisk på plads, og det gør den.\nDerfor er det også død trist at se nogle reaktionære fossilhoveder, der nedtaler og ligefrem lyver om Teslas egenskaber.\nJamen det kan ingen da finde på, vel..??\nNå, men prøv så at se den behandling, som Tesla fik af Top Gear på BBC:\nOg jeg mener, at jeg skammeligt sporede en rem af samme reaktionære hud i udsendelsen fra f.eks. Mikkel Dencker fra DF og redaktøren fra bilmagasinet.\nTesla ønsker at bære verden videre frem:\nModel 3 er designet til at opnå de højeste sikkerhedsvurderinger i alle katergorier. Den har en rækkevidde på 220 mil, og prisen starter ved kun 35.000 USD.\nOg Mercedes og Audi må bare se at følge med eller gå konkurs.\nHvor meget staten vil betale til Elon Musk for at få ham til at anlægge og drive en Tesla Traktor- og Lugerobotfabrik i Danmark var ikke til debat i udsendelsen. Nej uhadada..\nMan kan frygte, at Elon Musk bliver så træt af verdens politiske reaktionære blindhed overfor hullerne i skuden, at han flytter til en anden planet. Jeg frygter, at han allerede har besluttet sig for det.\nDet var 1. maj i går, men jeg kunne ikke komme i stemning, endda jeg havde skrevet om en lækker rød elbil.\nJeg valgte i stedet at holde 10 minutters 1. maj stilhed for nutidsproblemerne, fremtidsudsigterne og de tusinder udenlandske arbejdere, som dør hvert år, fordi Danmark endnu ikke har gjort sig fri af fossilt brændstof.\nDet ville alligevel være det, jeg havde stået og tænkt på, mens jeg lyttede til alen lange taler om urealistiske løfter om mere velfærd og tryghed til de lavestlønnede.\nHvis nogen kan finde en 1. maj tale, der manede til sparsommelighed, sammenhold og solidaritet, fordi Danmark skal stå i spidsen for at løse de uopsættelige klimaproblemer, som skyldes mange årtiers ligegyldighed overfor manglen på økologisk bæredygtig drift, så læser jeg meget gerne om det. Det vil nok også være godt for Morgenthaler, hvis han skal opnå et dybere tilknytningsforhold til den røde fløj.\nLængere oppe blev klimaets risikomomenter talt ned i forhold til udsendelsen.\nSom modvægt til denne misinformation og gambling, som taler for at spille endnu mere hasar med kloden, kan man f.eks. læse lidt på denne kilde:\nMan bør politisk efter min mening overveje det med risikoen meget nøje.\nHvis en mand kører groft uansvarligt i bil i et øde område, så det ender med, at han rammer et vejtræ med 200 km/t og brækker alle knogler, hvad vil man så sige..?\nMan kan sikkert sige mange kloge ting, men min erfaring er, at man tænker, at det er værst for ham selv.\nSker noget tilsvarende, hvis han har sin familie med på turen, så vil man tænke mere ilde om ham, men det ender måske næsten samme sted.\nMen kører han en skolebus, som er fuld af børn, så vil han blive bebrejdet hårdt og sandsynligt forfulgt af straffeloven så langt, som det er muligt, og han ender i fængsel.\nDet ser altså ud til, at der er en sammenhæng imellem, hvor mange sagesløse og uskyldige mennesker, man skader med sin uansvarlighed, og hvor hårdt det skal straffes, og det er heller ikke mere end rimeligt.\nOg så kan man jo overveje, hvor hårdt det bør straffes, hvis man sender 6 millioner danskere ud i kaos og landflygtighed.\nMen hvor stor risiko er det så rimeligt at acceptere..?\nSom supplement til kilden, så lad os et øjeblik antage, at risikoen kun er 1 promille.\nVille vi tillade en skolebus at køre på en vej, hvor der vil ske en alvorlig ulykke hvergang den har kørt ruten 1000 gange..?\nNej, vi ville i nutiden da slet ikke tillade sådan en vej til nogensomhelst, når der er andre muligheder.\nOg husk så venligst, at klimapolitikken minder om en bus, der kører rundt med hele menneskeheden.\nHvis vi taler om 40 meter havstigning i stedet for 8, så er det ikke kun Aalborg og nogle få andre storbyer og mange småbyer, der vil bukke under sammen med dansk velfærd, så er det nærmere helt slut for Danmark.\nSkulle man ikke tro, at det var noget, som også er meget vigtigt for arbejderklassen..?\nVille en ansvarlig fagbevægelse ikke inddrage klima i deres forhandlinger..?\nSå snart virksomheder, som ønsker langsigtet stabilitet, indser, at risikoen er for stor, så vælger de selvfølgelig hellere et andet land.\nJeg mener, at det først og fremmest er de lavestlønnede, der bliver ofre.\nMan må forvente, at de fleste rige og stærke og deres børn vil flytte og forskanse sig med vagtværn på højt beliggende steder eller rejse til en anden planet.\nMiljøstyrelsens interaktive kort går stadig kun op til 6 meter havstigning, så jeg har ikke mulighed for at vise, hvad 40 meter vil betyde geografisk, og man må derfor nøjes med dette, som viser ca. 65 meter:\nJa, det giver mening for både klima, miljø og råstofbevarelsen, og det vil redde liv med øjeblikkelig virkning, så vi kan ikke være andet bekendt.\nTesla Traktor- og Lugerobotfabrik\nJa, det må være en super god drøm. Om det nogensinde bliver til mere, ved jeg ikke. Men vil vi købe eltraktorer, så mener jeg også, at vi har et ansvar for, at der er vedvarende energi, så de bliver fossilfrit produceret.\nDet økologiske landbrug må skrige af længsel, fordi der ikke allerede findes gode eltraktorer på markedet.\nJa, den byrde må Danmark jo nok også bære.\nMen Jesper Theilgaard spurgte i udsendelsen om, hvor energien skal komme fra..?\nOg det vil jeg faktisk også gerne vide.\nI dag ved jeg ikke engang sikkert, om vi helt uanset klima kan have tillid til, at vi ikke med øjeblikkelig virkning vil slå endnu flere mennesker ihjel med fossilt brændsel, hvis et dansk oliefyr udskiftes med en varmepumpe.\nRegeringen lover billigere strøm, og det er jo herligt. Måske kan prisen endda komme så langt ned, at en varmepumpeinvestering bliver for dårlig i forhold til EL-radiatorer, og så skal EL forbruget i disse tilfælde ganges med en faktor ca. 3\nDet er ikke et spørgsmål om, at regeringen skal prutte med oppositionen om en eller tre havvindmølleparker, og hvis det bliver to eller tre, så kan alle være glade.\nDer skal ganske enkelt meget mere til, og det skal gå langt hurtigere. Vi skal især udbygge vindkraften massivt med statsejede vindmøller på land, hvor vindkraften er mere økologisk bæredygtig og vi har råd til det. Også selvom det kommer til at gøre ondt i en periode. Og vindenergien skal kunne lagres og suppleres kraftigt af anden VE som f.eks. norsk vandkraft, og forbruget skal beskattes, så det skaber de rette incitamenter til at installere varmepumper og forbruge vindstrømmen, når den er der og undlade at bruge strøm i stille vejr.\nDet virker også absurd, at en god varmepumpe koster mere end en ny benzinbil. Jeg ved ikke hvorfor, men det kan se ud til, at de hellige frie markedskræfter har skabt for mange små fabrikker, så ingen af dem har opnået den store masseproduktion, som kan bringe prisen ned. Måske er det bare noget ideologisk fjolleri, som vi også ser det med pakkeomdeling, hvor monopolskrækken ( skrækken for, at politikere er for dumme til at drive virksomheder ) har betydet, at adskillige pakkefirmaer nu hver har en kæmpe lastbilpark, som hver dag skal suse hele Danmark rundt på forbrugernes, skatteydernes og klimaets regning.\nDe økonomiske incitamenter skal for private være så utvetydige, at det ikke kun er familiefædre som Morgenthaler, der stiller om med risiko for at blive til grin for sine egne penge på familiens bekostning.\nAnsvaret er politisk, og vi kan ikke løse det med større individuel frihed. Det sidste gælder i øvrigt hele markedet. Vi skal have smagsdommerne tilbage på banen, og de skal have magt som aldrig før. Det er ikke særlig sjovt, og jeg tror nok heller ikke på, at de velfærds- og frihedskrævende danskere vil vælge nogle politikere, som har rygrad til at gennemføre det. Sådanne politikere vil nok alt for hurtigt blive væltet af pinden igen af højrefløjspopulister. Og venstrefløjen gør også sig selv for sårbar, fordi den vil bruge alt for mange penge til flygtninge, ulandshjælp, velfærd og sociale goder.\nJeg håber, at jeg tager fejl, men hvis man har fulgt med i klimapolitikken i Danmark de sidste ti år, så kan det være ganske vanskeligt at tro på seriøs politisk handling for klimaet. Det er nok mere sandsynligt, at de snart starter en ny kamp for topskattelettelser eller en ny sort økonomisk vækstplan eller en ny krig eller en ny økonomisk krise grundet overophedning.\nSå der må være mere end rigeligt at tage fat på for alle, både vælgere, politikere, klimaaktivister og klimademonstranter, hvis der skal skabes en sandfærdig grobund for ny optimisme.\nDer fik de et par strøg af cranks grovfil, og jeg er tilbøjelig til at give ham ret.\nMin begejstring var meget afmålt, da Pia Olsen flere gange i udsendelsen gentog "OG biogas.!" ind i klimaministerens øre.\nHvis han ved den lejlighed havde sluppet en lille vind til skade for klimaet, så ville jeg have fundet det forståeligt.\nMen når de er færdige med at fise, så skal der altså også bare til at ske noget meget mere turbo intensivt på de andre områder.\nJeg mener, at landbruget skal lægges kraftigt om og drosles ned.\nRegeringen skal forske i og udvikle lagring af vindenergi. De har nærmest intet gjort på det felt indtil nu.\nLandvindmøllerne skal op og ind under statens kontrol i en vugge til vugge cyklus.\nVi har at gøre med en regering, som i adskillige perioder stort ikke har talt om andet end økonomiske incitamenter, men den kan ikke selv finde ud af at vælge den mest økonomiske og mest økologisk bæredygtige vindstrøm.\nDe har endnu ikke engang fundet ud af at give elforbrugerne billigere strøm når det blæser og dyrere strøm i stille vejr.\nJeg ved godt, at det kan være farligt at være for klog. Elon Musk frygter f.eks. super intelligente computere endnu mere end atomvåben. Men dette virker bare så simpelt.\nEn lille lysdiode anbragt et synligt sted i huset skifter imellem rød og grøn alt efter, om det er vindstrøm, der trækker det hele, eller om der også er andre kilder i spil.\nNår man ser, at pæren lyser grønt, så kan man starte vaskemaskinen, som måske allerede står klar og venter på det. Det samme med opvaskemaskinen og noget, der skal steges, eller koges eller støvsuges eller lades op eller varmes op osv..\nOg omvendt, når den lyser rødt, så udsætter man noget af sit forbrug. Man slukker måske for EL vandvarmeren og skruer lidt ned for varmepumpen osv.\nJamen sådan noget bøvl gider folk da ikke, tænker politikerne måske. Men det vil jeg godt vædde på, at mange gør, når det ikke mere er økonomisk helt til grin og de har en hjælpelampe. Det er heller ikke alle, der tjener så meget som politikerne, og der skal selvfølgelig mindre økonomisk incitament til at motivere de nøjsomme fattige end de rige fråsehoveder.\nSidste gang, jeg renoverede et værelse, lagde jeg et ekstra stort varmelager i gulvet, så en varmepumpe kunne akkumulere mere varme der og kobles ud i stille vejer. Jeg ville gerne have gjort mere, men der er intet økonomisk incitament til at gøre det, når EL prisen altid er den samme. Strømmen i nettet er også stadig så sort og fattig på vindstrøm, at en varmepumpes klima- og miljø potentiale slet ikke bliver udnyttet fuldt ud. Og nu er gulvet støbt, så det måske i mere end 100 år er for sent at gøre mere på det værelse.\nI Danmark er der blevet renoveret gulve i stor stil hver dag de sidste 10 år. Hvor meget energi lagrings kapacitet, vi er blevet snydt for på landsplan i den periode, kan man kun gætte på.\nJeg har med god inspiration fra andre valgt at tage tyren ved hornene i denne tråd:\nSom opfølgning til udsendelsen og for at få bedre indsigt i den nuværende LA V K regerings aktuelle påstande om at være den grønneste nogensinde vil jeg gerne anbefale denne udsendelse:\n17. maj. 2018 KL. 21:00\nRegeringens energiudspil viser ikke engang, hvor meget det hjælper på CO2 udledningen.\nDer er ingenting om transportsektoren eller om boligmassen.\nOg væksten af vedvarende energi har de mere end halveret i forhold til den tidligere regering ( 1,8% er blevet til 0,8% pr år ). Dette selvom de samtidigt praler med, at vindkraft aldrig har været billigere end nu; endda billigere end kulkraft.\nTidligere har de fjernet støtten til energiforskning. De må altså f.eks. have skønnet, at lagring af vindenergi ikke er så vigtig, at Danmark behøver at tage sig af det.\nDe har sænket skatten på benzinslugende biler.\nDe har også tilladt mere sprøjtning med pesticider og større kvælstofudledninger fra landbruget.\nRegeringen er dumpet i en sådan grad, at dens propaganda ( reklamen for dens politik ) burde indklages til ombudsmanden for greenwash ( grønvaskning ).\nMåske har ombudsmanden en spand tjære, som kan give Venstres nye logo en troværdig farve, og som K's grønjakker kan trille sig i, mens LA'erne står ved siden af og tygger sig syge på sort snus.\nHer kan man se en opfølgende DR udsendelse til den, der er linket til i trådens første indlæg:\nOg hvad er der så sket siden sidst..?\nJeg mener, at det efter udsendelsen stod endnu tydeligere, hvor alvorlig lang vej, der er igen, før Danmark har løst sin del af klimaproblemet.\nMen Danmarks pligt til at rykke fremad, uden andre lande rykker med, blev efter min mening ikke slået ordentligt fast. Danmark ligger jo langt bagefter de fleste andre lande, og det er dybt skamfuldt.\nTil gengæld kom det meget tydeligt frem, hvor dyrt det er at stille om. Men sjovt nok ikke et ord om landvindmøller, som kan gøre vedvarende energi billigere. Ej heller et ord om overbefolkning og flygtningetilstrømning, som truer og får det hele til at haste endnu mere.\nHeller ikke et ord om tørken, som ellers var en gunstig lejlighed til at skrue drastisk ned for kødeksporten.\nHeller ikke et ord om truende handelskrige, som måske kan udnyttes klogt til gavn for klima og miljø.\nOg selvom Lomborg var tilstede, blev der heller ikke udspurgt om, hvorfor Danmark de senere år næsten ikke har forsket for at udvikle den klima teknologi, som vi mangler.\nEn frygt for, at vælgerne vil fyre dem, hvis de gør, hvad der skal til. Det ser ud til at være den førende slappe politiker mentalitet, og det kan blive demokratiets undergang.\nKonklusionen må være, at danskerne skal presse endnu meget mere på.\nI nedenstående video kan man se Detektor aflive myten om, at de nuværende klimaforandringer ligner fortidens klimaforandringer.\nSagens alvor taget i betragtning, så må det siges at være ekstra slapt for den danske klimamoral, at Dansk Folkeparti stadig sår tvivl frem for at hjælpe den nationale vilje og kampgejst, som skal til for at løse klimaproblemerne. At de måske har folketingets mest klimavenlig udlændingepolitik gør ikke dette svigt mindre. Tværtimod ser det ud til, at de afslører, at deres udlændingepolitik ikke har noget med klimapolitik at gøre, fordi den politik ikke interesserer dem særlig meget.\n11:45 inde i videoen:\nDeltag aktivt i debatten Har Danmark fart nok på den klimaøkologiske omstilling..?: