Er helbredelse løsningen på psykisk sygdom? | information.dk\nVelkommen Gaderummet Regnbuen | Indstillinger | Hjælp | Log ud\nJournaler på Information\nEr helbredelse løsningen på psykisk sygdom?\nFortidens psykiatriske behandlingsinstitutioners fysiske mure er i dag blevet erstattet af moralske gitre, som inddæmmer viljen\nAf: Tina Rye Hansen\nLagt på information.dk 16. august 2011 kl. 20:39. Bragt i den trykte udgave 17. august 2011 på side 20 i 1. sektion. Senest opdateret 17. august 2011 kl. 11:05.\nEmneord: antropologi, liv, psykiatri, psykisk syge\nPsykiatriske behandlingsinstitutioner har haft mange navne. Fra det syvende århundrede til 1700-tallet var de anstalter, der skulle afsondre de farlige og besværlige. Institutionerne havde dengang ingen egentlig behandling, men havde som eneste formål at skabe mure mellem ‘os’ og ‘de andre’.\nMed Den Franske Revolution og Philippe Phinels udvikling af den moderne psykiatri kom et opgør med kriminaliseringen af den gale. Hensigten blev nu, at psykiatrien skulle være et lægevidenskabeligt speciale, og moralsk helbredende behandling blev udviklet for at redde en rest af åndeligt liv. I samme ånd blev beskæftigelsesterapi indført. Og i 1900-tallet påbegyndtes en klassifikation af sindssygdomme.\nI dag skyller en psykiatrisk bølge ind over verden, og 1960’ernes antipsykiatriske bevægelse har svært ved at komme til orde.\nDen antipsykiatriske bevægelse stod for en social tilgang til sindssygdom, som blev karakteriseret som en reaktion på et sygt samfund og i samme ånd sås psykiatrien som en myte .Men antipsykiatrien stødte desværre på grund, og den medicinske ambulante behandling tog over i 1980’erne.\nI dag symptombehandler man med medicin, og følger op med beskæftigelsesterapi. Man kan ikke afgrænse psykiske sygdomsbilleder af hjernen, men man taler om mentale genveje .Med kravet om psykiaterens autoritet, og psykiske klassifikationer er den sociale dimension gået tabt.\nDe psykisk syge omtales i dag somme tider som anderledes tænkende. Men for hvem er disse anderledes tænkende, og hvorfor mødes de med psykiateren?\nFør Oplysningstiden havde de ikke et valg, for var man omstrejfende, eller gjorde man op med tidens normer, blev man sat bag lås og slå. Men tiden i dag er en anden. Der er ingen, der tvinger én til behandling. Så hvorfor bliver det løsningen for mange?\nSvaret er ikke alene, at den lægelige medicinske autoritet spiller en betydelig rolle, men ligeledes at socialpolitikken er blevet til beskæftigelsespolitik. Selv om mange psykisk syge ikke bures inde som førhen, holdes de stadig bundet af symptombehandling kombineret med beskæftigelsesterapi.\nDette besvarer dog ikke spørgsmålet om, hvorfor stadigt flere kommer i psykiatrisk behandling frem for i anden behandling. Svaret på det er den tidligere nævnte oversete sociale dimension; fattigdom. De psykisk syge er ofte fattige og kan kun vælge gratis psykiatrisk behandling.\nGennem antipsykiatriens linse hjælpes den sociale afviger ved at forklare de samfundsmæssige forhold og den kulturelle kontekst, der forklarer ham som en sådan. For at fuldende billedet må fattigdom inddrages. Den socioøkonomiske dimension er således bragt frem i lyset.\nDen kulturelle dimension skal også illumineres. For hvem er den sociale afviger? Her kan søges svar i antropologiske undersøgelser, som har påvist, at den skizofrene i New Guinea ville blive betragtet som en åndelig leder. Men i den vestlige kulturelle kontekst gives et mærkat. Den anderledes tænkende ses ikke som en velagtet borger, men som social afviger. Hvad er det for anderledes tanker, han tænker, og hvorfor forstyrrer han os andre? Her skal det understreges, at han som sådan ikke forstyrrer os andre, før han sættes under lup og derved bliver en, der tænker anderledes. Den kulturelle kontekst skaber altså så at sige afvigeren.\nÅrsagen er, at visitationssamtalen og dermed den psykiske diagnosticerings linse afgrænser klientens problemstilling og giver et ensidigt defineret handlegrundlag, som resulterer i, at en manglende vilje til behandling bliver et usynligt reb, hvormed man kan styre patienten.\nKort fortalt er psykiatriske behandlingsinstitutioners fysiske mure blevet erstattet af moralske gitre. Man fastholder ikke længere kroppens bevægelighed, men inddæmmer viljen. At ville omvende de syndige og amoralske til fornuft, som man ville i Middelalderen, er i dag blevet til et spørgsmål om viljens virkekraft.\nDet ses ikke på den fattige, at han er fattig, før hans frie vilje tages fra ham. Det ses ikke på den religiøse, at han er religiøs, før hans åndelighed sættes på prøve. Og man kan ikke indfange den kreative tanke ved at give den et navn.\nSpørgsmålet er om den anderledes tænkende kan fratages sine tanker. Spørgsmålet er om helbredelse er løsningen.\nTina Rye Hansen er bachelor i antropologi\nDenne artikel er anbefalet af:\nMogens Michaelsen siger:\nStatistisk set er der i de senere år sket en kraftig stigning i antallet af psykisk syge. Ganske vist kan det muligvis delvist forklares med en stigning i diagnosticeringen og visse andre ting, men der er efter min mening ikke tvivl om, at det også er en reel stigning.\nAf gode grunde kan en sådan pludselig stigning umuligt have genetiske årsager, fordi gener kun kan sprede sig langsomt. Den mest sandsynlige årsag må være samfundsmæssig, og det burde derfor være det vigtigste at undersøge videnskabeligt. Men det bliver helt klart forsømt i dag.\nEn videnskabelig undersøgelse er også nødvendig, fordi man ikke bliver meget klogere af at sige, at “det skyldes et sygt samfund”.\n# 17. august 2011 kl. 09:06\nThomas Brittain siger:\nTak for artikel.\nMå lige knytte den kommentar, at artiklens bidrag udelukkende er at finde i en påpegning af strukturelle og kulturelle forholds betydning for menneskers diagnostisering og (frivillig) indskrivning under ‘psykiatrisk behandling’ - jeg deler ambitionen om at kaste lys på sådanne mekanikker. Også fra denne platform!\nPsykiatrien er efter min mening udelukkende symptom på andre forhold i denne artikel - og dette på en problematisk måde.\nArtiklen kan læses som en kritik af selve måden et ‘psykiatrisk system’ behandler på. Det tyder dog ikke på, at det er her artiklens faglige grundlag er hentet.\nAt ‘viljen tages fra ham’ er må jeg læse som en diskursiv betragtning og ikke en kommentar til arbejdet på de socialpsykiatriske institutioner?\nCitat: “Selv om mange psykisk syge ikke bures inde som førhen, holdes de stadig bundet af symptombehandling kombineret med beskæftigelsesterapi.”\nSynes ovenstående er synd for artiklen. Måske endda ødelæggende for dens egentlige formål? Som sådan rammer artiklen nemlig forbi den debat og det arbejde, der er i gang for at sikre at ‘recovery’ (at komme sig = helbredelse?) bliver målsætningen med den psykiatriske indsats, og at ‘beskæftigelsesterapi’ handler om integration på det ordinære arbejdsmarked mm. - altså at en psykiatrisk diagnose betyder indskrivning i et system, der netop IKKE tager viljen fra et menneske. En indsats, der sigter på at afhjælpe problemer - herunder også fattigdom. En institutionel indsats, der sigter på udskrivning fra institutioner.\nOverskriften er efter min mening uheldig, da svaret er “JA” i praksis og måske “NEJ - IKKE ALENE” indenfor en akademisk diskursiv ramme.\nDer er vel både brug for at pege på strukturelle og diskursive dynamikker OG arbejde med at forbedre det psykiatriske system i praksis. Jeg mener at i den nuværende situation (som ikke er 1980’erne!) vil et (tiltrængt) fokus på det sidste komme flest mennesker til gode!\nTak for kommentaren om fattigdom - mindre tak for den halvfærdige kommentar til psykiatriens arbejde.\n# 17. august 2011 kl. 09:12\nEllinor Berg Mortensen siger:\nFattig dom ja, men særlig fattig på kontakt til andre mennesker. I takt med vi som samfund har fravalgt solidariteten, rammes flere og flere af isolation og ensomhed, med psykiske lidelser til følge. Medicinering kan være relevant og nødvendigt. Men i sidste ende er det symptombehandling og kan ikke stå alene -hvilket jo desværre er virkeligheden i langt de fleste tilfælde.\n# 17. august 2011 kl. 10:21\nOvenstående er helt uvidenskabeligt selvfølgelig :), men efter min erfaring vældig rammende set fra gulvhøjde.\n# 17. august 2011 kl. 10:32\nAnna-Marie Nyberg siger:\nMålet for at behandle den psykisk syge, er den for at kunne indlemme vedkommende i samfundet, gøre vedkommende mindre synlig? Er behandlingen til/for at hjælpe og hvis ja, hvorledes? Når man modsætter sig behandling bliver det problematisk for omgivelserne og en umyndiggørelse følger ofte derefter. Så hvad er målet og for hvem?\n# 17. august 2011 kl. 13:03\nMichael Skaarup Abonnent siger:\nJeg synes at artiklen er et fejlskud, og som thomas B, påpeger, er konklusionerne i artiklen hæmmende for spørgsmålet der stilles.\nFor spørgsmålet “Er helbredelse løsningen på psykisk sygdom?” er ganske relevant.\n- Da, de efterfølgende spørgsmål er hvad er helbredelse ift. pskysisk sygdom, og hvad er psykisk sygdom? dvs. normalitet vs. unomalitet/anormalitet.\nSvarene på de efterfølgende spørgsmål, tager selvfølgelig udgangspunkt i den kulturelle kontekst. Hvorfor det er irrelevant, hvad der defineres som normalt i en anden kontekst, men det er udelukkende i den konkrete kontekst, svaret på normalitet/helbredelse findes.\nang. moralske mure, vs. fysisk mure, så mener jeg at\nFoucault, har .belyst dette indgående, og defineret dette ved begrebet “den pastorale magt”\nMEn for at vende tilbage til spørgsmålet , ikke forvilde sig i teoretiske begreber. Så kræver spørgsmålet, at når helbredelse dvs. normalitet og psykisik sygdom, er defineret.\nDa skal yderlig to definition træffes; - Nemlig, hvor lidt/hvor meget normalitet skal være til stede i en person, for at personen kan defineres som normal?\n- og på hvilket præmisser og med hvilket metoder/midler/virkemåder skal normaliteten opnås/genopnåes/genskabe/skabes?.\nFor da åbner spørgsmålene sig omkring medicin vs terapi, samt medicin og terapi vs. kun terapi eller kun medicin ift de forskellige “grupper” af psykiske lidelser og adfærdsforstyrelser? Der så åbner op for spørgsmål omkring, hvordan normaliteten opnås for en enkelte psykiske syge/adfærdsforstyret, samt hvem der bestemmer hvilket mål for normailtet, der skal opnås, i hvilken sammnhæng. - Det åbner op for spørgsmål om deltagelse på arbejdsmarkedet, på særlige eller almene vilkår? spørgsmål om autonomi, vs. sikkerhed for eget og andre livs. spørgsmål som habeas corpus?, kognitiv frihed?, osv.\nAlt sammen meget spændende og relevant spørgsmål, men det er vigtigt at de psykiske syge stemme i diskussionen høres, og sikres at netop den stemme bliver vurderet på lige fod med fagfolks.\nDette er for at debatten ikke overtages at teoretiske og politiske idéer, og debatten forsætter at et ubæredygtigt spor, båret af varm luft, pengeløfter og selvpromovering.\nSå tak for en artiklen, der fik mig til at skrive ovenstående\n# 17. august 2011 kl. 13:11\nMarian B. Goldstein siger:\n“Spørgsmålet er om den anderledes tænkende kan fratages sine tanker. Spørgsmålet er om helbredelse er løsningen.” — Spørgsmålet er jo også, om helbredelse er ensbetydende med, at de tanker (og følelser), der, på grundlag af kulturelle normer og værdier, i vores samfund betegnes som “symptomer” på “psykisk sygdom”, fratages den psykiatrisk stemplede, eller om helbredelse måske betyder, at vedkommende, ganske modsat, hjælpes til at tage disse tanker (og følelser) i besiddelse, så de ikke længere kontrollerer vedkommende, men vedkommende kontrollerer dem.\nI især det engelsksproglige udland findes der noget, der hedder “Mad Pride” (overført fra andre menneskerettighedsbevægelsers motto, f.eks. Gay Pride). Jeg ser mange i denne bevægelse, der med stolthed holder fast i deres “madness”, ja nærmest dyrker den. Ikke som en sygdom (hvilket er hvad der kendetegner en “bruger”), men som en “dangerous gift” (jf. The Icarus Project i USA). Selv om jeg har en del sympatier for idéen bag Mad Pride, og mange gode venner, der er tilhængere af konceptet, så kan jeg ikke helt identificere mig. Jeg er ikke så meget stolt, men dog desto mere glad for, at jeg er et levende menneske, hvilket det, at jeg har reageret på visse omstændigheder i mit liv, har vist mig. Men jeg er bestemt ikke stolt over, og heller ikke glad for, at jeg ikke har været bevidst nok til at kunne gøre brug af andet, end “madness” for at give udtryk for min reaktion. Galskabens sprog er det ubevidstes sprog, og det ubevidstes sprog er symbolsprog. Det er fint, at anvende symbolsprog. Men for at kunne anvende det, istedet for at blive anvendt af det, for at frigøre sig, fra at blive kontrolleret af sine egne ubevidste traumatiseringer, af “psykisk sygdom”, af andre, af psykiatrien, osv., er man nødt til at bevidstgøre, at tage i besiddelse. Ellers forbliver man slave, og det er der vidst ikke så meget, at være stolt over at være. Især ikke, hvis det betyder, at man gang på gang igen gør livet til et helvede for andre, og specielt sig selv.\nIngen kan fratage den anderledes tænkende (og følende) sine tanker (og følelser). Det er psykiatriens “success” på området vidst mere end bevis på. Så, helbredelse forstået som en tilstand af ubevidsthed (og ufølsomhed) kan aldrig være løsningen. Men at sigte mod helbredelse forstået som en tilstand af bevidsthed og ejerskab af sine tanker og følelser, skylder enhver både sig selv og andre at gå efter, og give andre mulighed, at gå efter.\nSynd for resten, at artiklen selv gør brug af det moralsk fordømmende “de psykisk syge”. Når vi nu taler om anderledes tænkende (og følende) mennesker, kan vi så ikke bare sige det, og holde fordømmelserne udenfor?\nOg et ord angående recoverybegrebet: psykiatrien gør brug af den samme definition, som handicapbevægelsen, dvs. recovery er, at lære at leve med en kronisk sygdom. Dermed er mulighederne på forhånd begrænsede. Recovery i en psykiatrisk sammenhæng betyder ikke helbredelse. Men siden det nu er muligt, at bevidstgøre de tanker og følelser, der betegnes som “symptomer” af psykiatrien, tage dem i besiddelse, og derved “afsymptomatisere” dem, bør recovery i en psykiatrisk sammenhæng omdefineres til, ja, helbredelse.\n# 18. august 2011 kl. 12:24\nAnbefal artikel (3)\nSF har problemer med balancen\nPersonsagerne omkring SF'erne Vigsø Bagge, Möger og nu Qureshi er de åbenlyse eksempler på, at SF har svært ved at håndtere de dele af partiet, der ikke føler sig repræsenteret. En række udfordringer vil tvinge Søvndal til at vælge, om han skal omfavne eller tromle kritikerne\n'Jeg er kommunist, men jeg er ikke idiot'\nJames Bond, Batman og Titanic er en fremragende prisme til at trænge ind bag ideologiske tågeslør — i hvert fald, når de bliver udlagt af Slavoj Žižek. Vi har besøgt den filosofiske superstjerne under optagelserne til hans nye film\nDen gamle prog-rocker Peter Gabriel har valgt at nyfortolke 14 af sine tidligere indsungne sange, akkompagneret af et 46-mands orkester. Det er ikke helt så tosset, som det lyder\nAnwar al-Awlaki — en generations stemme?\nAl-Awlaki formåede om nogen at tale al-Qaedas sag ind i en nutidig vestlig sammenhæng frem for en arabisk fortid, og hans død kan vise sig at få større konkret betydning end Osama bin Ladens\nKrisen er en tragedie for grækernes sundhed\nGrækenlands dybe krise har betydet brugerbetaling over alt i sundhedssystemet. Folk bestikker læger med gaver, da de ikke har 50 kr. til besøget. Hospitalsvæsenet er blevet skåret 40 pct. på to år, og selv folk med sygeforsikringer har ikke råd til deres medicin længere. Selvmord og underernærede græske børn er hverdag\nManglen på arbejdskraft er udskudt\nVrede i Kina over vidner til kvæstet pige\nHavet bliver ved at stige de næste 500 år\nSalafister frister ikke Tingbjergs unge\nSkuespilleren Poul Glargaard er død\nMesserschmidt: Thulesen Dahl er kronprins\nBankopdeling eller kaos!\n'Danske universiteter har for få ambitioner'\nKierkegaard er også for ordblinde Jimmy\nRevolutionær kritik er ikke en mulighed\nLad Grækenland gå bankerot\nLøftebrud og giftigheder\nDen grønne økonomi — et studie i byggerod\nForside | Politik & International | Opinion & Kommentar | Kunst & Kultur | Hjælp til information.dk\nDebatredaktør: Susan Knorrenborg\nInformation.dk udvikles af 40C • Platform: Open Source Newspaper og Tagger • Hosting: Solido\nDagbladet Information • Store Kongensgade 40C, DK-1264 København • Tel: 33696000 • Fax: 33696079


Dansk Svømmeunion | Dansk Udspring Wiki | FANDOM powered by Wikia\nDansk Udspring Wiki\nHvordan planlægger jeg en træningssamling?\nPå spring - Fremtidens stjerner\nHvordan planlægger jeg en rejse?\nLaura Venetia Valore\nGustav Friislund Sundgaard\nVerificeret i 2018\nLEN European Diving Championship\nLEN European Diving Championship 2017\nTa' Springet 2014\nForbund, Dansk Svømmeunion\nDansk Svømmeunion er det nationale danske svømmeforbund og det næstørste medlem af Danmarks Idrætsforbund. Forbundet anerkendes af FINA som den nationale repræsentant for Danmark og Grønland. Dansk Svømmeunion organiserer danske klubber og i daglig tale forkortes navnet som SVØM.\nSom repræsentant for sporten, udsendes der en nyhedstrøm der offentliggøres på unionens hjemmeside og i et vist omfang udsendes til medierne. Et udvalg af tidligere nyheder kan findes her på Dansk Udspring Wiki, hvor de er redigeret til at indeholde links til andre artikler i vidensbasen.\nSiden 2009 har Dansk Svømmeunion uddelt Dansk Svømmeunions udspringspris, som årligt gives til en person, klub, eller et hold, der har gjort en særlig indsats inden for sporten. Prisen uddeles i forbindelse med generalforsamlingen/områdemødet.\nI 2013 oprettede forbundet Dansk Svømnings Hall of Fame under titlen Det stærke dusin som henviser til de første tolv personer i dette galleri. Det er meningen at denne hall of fame med tiden skal udvikles og vi håber en dag også at få udspringere med i denne, på samme måde som der er udspringere med i International Swimming Hall of Fame.\nDansk Svømmeunions øverste myndighed er den årlige generalforsamling. I forbindelse med generalforsamlingen afholdes områdemødet for udspring, som blandt andet vælger medlemmerne af sektionen.\nUdspring er organiseret som en sektion i unionen, på linie med svømning, vandpolo, synkro og livredning. I daglig tale refereres ofte til sektionen, hvilket er en indforstået henvisning til udspringssektionen under Dansk Svømmeunion.\nUnionen har ligeledes fem geografiske regioner som har deres egne aktiviteter, der kan således indenfor udspring også findes lokale tilbud.\nRelationer til andre organisationer Edit\nVerdensforbundet FINA anerkender kun ét nationalt forbund pr. land til at dække svømning, udspring, high diving, vandpolo og synkron svømning. Dansk Svømmeunion anerkendes af FINA som den nationale repræsentant for Danmark og Grønland.\nIndenfor FINA findes ligeledes fem kontinentale organisationer, hvoraf LEN dækker Europa, unionen er medlem af LEN og dækker ligeledes Danmark og Grønland.\nDansk Svømmeunion organiserer også livredning som diciplin, ved siden af de FINA anerkendte discipliner.\nDanmarks Idrætsforbund er hovedorganisationen for 61 danske specialidrætsforbund og unionen er det næststørste medlem opgjort på medlemsantal(2014), kun overgået af Dansk Boldspils Union.\nDen Internationale Olympiske Komite anerkender Dansk Olympisk Komite som repræsentant for Danmark, Grønland og Færørene. Således stiller fæørske vandatleter op under dansk flag ved Olympiske begivenheder.\nDansk Svømmeunion er medlem af Nordiska Simförbundet som er et samarbejde mellem Færørene, Island, Norge, Sverige, Finland, Estland og Danmark.\nUnionen har ikke nogle formelle relationer til DGI eller Dansk Firmaidræt. Nogle klubber som tilbyder udspring er dog medlem af både Danske Svømmeunion og DGI.\nTilbud til medlemsklubber Edit\nUdspringssektionen har siden 2012 fokuseret på individuel hjælp til nye klubber, som ønsker at tilbyde udspring, hvilket efterfølgende blev formaliseret i Ta' Springet.\nAf mere generelle tilbud kan nævnes\nForsikring igennem Idrættens forsikringer\nKan tilbyde AquaChamp mærker\nAdgang til AquaSchool, hvor medlemsklubber kan lave klubhuse\nMulighed for at afholde AquaCamp\nØvrige aktiviteter som er dedikeret udspring sker i udspringssektionen, men forbeholdt medlemmer af forbundet er bl.a. Trip Trap stævner, Danske Mesterskaber i udspring og deltagelse på Landsholdet.\nDansk Svømmeunion har igennem 2010'erne haft et stadig større fokus på at afholde større kommercielt sportslige events. Flere af disse kommer udspring til gode.\nI 2013 afholdte Danmark Europæiske Kortbanemesterskaber i Svømning, i Jyske Bankboxen, der til lejligheden var lavet om til et svømmestadion. I forbindelse med arragementet blev der holdt et sideevent, hvor alle svømmeunionens sektioner fik mulighed for at præsenterer sig overfor et stort udvalg af jyske klubber. Charlotte B.G. Damgaard og Victor Valore afholdt præsentationen Udspring - en olympisk sport.\nIgennem mere end ti år har Dansk Svømmeunion ligeledes afholdt åbent vand arrangementet Christiansborg Rundt. I 2014 og 2015 har frivillige som er tilknyttet udspringssektionen haft mulighed for at optjene tilskud til landsholdsaktiviteter og i 2016 forventes det at vi kan lave udspringsopvisning i forbindelse med arrangementet som tiltrækker mere end 3000 deltagere.\nDansk Svømmeunion har udgivet en række bøger, bl.a.\n100 fantastiske år - Dansk Svømmeunion 1907-2007 Indeholder en del udspringshistorie\nModerne Svømning Indeholder i 6. udgave kun banesvømning, men har i tidligere udgaver haft et bind dedikeret til udspring\nLivredning ...en håndbog til alle med interesse for vand og sikkerhed En bog som dækker både livredning som profession og sport, relevant for alle som underviser ved vand\nATK - Aldersrelateret træning i svømning Omkring hvordan man tilpasser juniortræning i forhold til alder. Da der ikke findes et dansk ATK for udspring, er dette et alternativ til inspiration\nNogle af bøgerne kan stadigvæk købes i Dansk Svømmeunions webshop\nDansk Svømmeunion hed tidligere Dansk Svømme- og Livrednings- Forbund, forkortet DSLF og blev stiftet den 6. april 1907 af tre Københavnske klubber på initativ af J.L. Nathansen.\nForbundet havde i mange år kontor i Kolding, flyttede pr. 1. januar 2002 til nyopførte lokaler i Farum og skiftede navn den 11. januar 2002 til Dansk Svømmeunion. I april 2016 flyttede kontoret til nyopførte lokaler i Brøndby og rykker dermed sammen med resten af Dansk Idrætsforbund og mange af deres medlemsorganisationer.\nI perioden 1994 til 2007 havde SVØM to repræsentantskaber, Svømmeregion Vest og Svømmeregion Øst. Siden 2007 er disse erstattet af en enhedsorganisation med fem regionale udvalg, som tilsammen udgører Breddesektionen. Ved generalforsamlingen i 2015 blev Breddesektionen afviklet og de regionale udvalg fik en ny rolle.\nEkstern henvisning Edit\nHentet fra "https://udspring.fandom.com/da/wiki/Dansk_Sv%C3%B8mmeunion?oldid=1392"\nMore Dansk Udspring Wiki\n2 Hans Krogenlund\nDansk Udspring Wiki is a FANDOM Lifestyle Community.


Isabel klarer det! For hvis du afgiver en ordre på isabelbernard.com, så betaler Isabel forsendelsesomkostningerne*. Derudover sikrer hun, at dine nye stilrene varer leveres hurtigst muligt med PostNL eller DHL. Bemærk venligst, at leveringstiden afhænger kraftigt af, hvilket land, ordren skal sendes til.\nEuropa (non EU) €9,95 - €29,95 *(5) 2 - 5 hverdage DHL/FedEx\n(5) For Storbritannien: leveringsomkostninger behandles altid (€ 29,95) for alle ordrer.\nSelvom Isabel fuldt og fast tror på, at man skal opdage en ny stil indimellem, så er det klart, at et smykke nogle gange viser sig bare ikke at være det rigtige. Derfor er der muligt at returnere din ordre inden for 30 dage efter modtagelsen af din ordre.


Haveanlæg i Roskilde med carport med levende tag\nHaveanlæg i Roskilde\nDen ledeste indkørsel blev til en fantastisk løsning.\nProblemet her er at, haven ligger på en bakketop og derved var den gamle indkørsel helt vildt stejl og krævede en rigtig god håndbremse på bilen.\nVi designede en løsning der ved at grave os ind i terrænet, kunne bilerne så holde plant. En støttemur i beton blev derfor nødvendigt for at optage terrænforskellen.\nVi startede med at rydde det hele og der var meget.\nVi lagde almindelige fliser og byggede en 8 meter lang carport, således at der kan holde to biler i forlængelse af hinanden. Da taget på carporten kan ses inde fra huset, lavede vi et smukt sedumtag, så når man kigger ud er det sedum og biodiversitet man ser og ikke et grint tagpap eller ståltag.\nSelve haven ligger på toppen, så vi lavede en afskærmning af for og baghave med nogle smukke hegn og låger af special lavede lærkelister (faktisk også på det skur vi også lavede).\nBaghavens terrasser gik vi over til nogle meget pænere fliser, nemlig sandsten oliven i rustikt mønster og brudt af sandstens brosten. Kanter og trapper er også af sandsten. En ny lærke træterrasse blev det også til.\nEt teknisk meget vanskeligt projekt, som vi løste i fin stil. Der er nu en super fin funktion i haven. Vi glæder og til at komme og tage flere billeder af haven, når det er vokset lidt til.


Der er en særlig psykologi bag et HOAX, et svindelnummer med Stort S.\nDet særligt giftige og stærkt vanedannende (kronisk inficering) ved fænomenet er, at der skal to parter til at gennemføre det: bedrageren og den bedragne, og at den bedragne bliver til med-bedrageren. Når den bedragne først er kompromitteret ved at have viderebragt svindlen, er vejen tilbage belagt med skam, ansigtstab og pinlige indrømmelser. Når man først har gentaget bedragets idioti i selskab med ‘andre’ tilstrækkelig mange gange, så klæber det til langt ind under huden. Antropologien bag en HOAX-kult – for HOAX’s er altid kultiske fænomener – er, at disse ‘andre’ er de folk, man ber om at bekræfte ens identitet, klø én på ryggen i gensidig bavian-socialsering – hvis du klør mig, så klør jeg dig, og så behøver vi ikke at tale om virkeligheden.\nSymptomet på en HOAX-narkoman, altså en person der er blevet medmisbruger i svindelnummeret på vegne af de, der har skabt svindlen (formidleren af en løgn er lige så god som fabrikanten) er, at han reagerer stærkt anfægtet og personligt fornærmet, især hvis man insisterende efterspørger en logik bag det svindelnummer, han medvirker i. Dette symptom placerer designer-svindel i samme kategori som designer-ideologi og designer-religion.\nReaktionerne viser, at der er ramt en nerve. Der er et bevidsthedslag i den bedragne person, der hele tiden har haft en mistanke om, at den købte vare ikke svarede til varedeklarationen. Du har antydet, at køberen er blevet taget ved næsen, er blevet solgt noget værdiløst junk, OG – hvilket er det værste – at køberen var dum nok til at hoppe på det!\nEt gennemført HOAX er ikke kun i stand til at forføre logiksvage eksistenser, men også og måske især folk, der burde være i stand til at tænke. Et HOAX har indbyggede virkemidler, der afmonterer tænkning til fordel for emotionel reaktion.\nEt gennemført HOAX virker på samme måde som en computervirus, der aktiverer et overforbrug af processorkraft, sløver systemet og reproducerer sig selv i al evighed. Det er designet til at gå direkte efter folk med et mentalt svagt immunforsvar og allerhelst med en kombination åndelig dovenskab og akademisk arrogance. For hver opblæst intellektuelt uhæderlig meningsdanner, man får ram på, er der en klyngebombe-effekt hos tusinder af intetanende ikke-meningsdannere, der bliver ramt.\nStartet som et svindelnummer med en enlig politisk fanatiker, der skød en tronarving – men som i virkeligheden var agent for det britiske og franske establishment ledet af den engelske konge, Edward VII og hans frimurernetværk. Krigen blev efterfølgende beskrevet som en kæde af tilfældigheder, for hvis det hele var tilfældigheder, så var der jo ingen, der havde onde intentioner, der var ingen hovedentreprenører bag folkemordet, og ingen kunne derfor anklages og gøres ansvarlige. Det er her, vi finder HOAX-faktoren\nAnsvar for WW1 smurt af på Tyskland. Men hov er det så ikke selvmodsigende, for hvis det hele var en kæde af tilfældigheder, hvordan kan Tyskland så få hele skylden? Ét svar er, at der jo helst var nogen, der skulle betale for det, og da Tyskland alligevel var nede med nakken så kunne man lige så godt sørge for, at de aldrig kom ovenpå igen ved at idømme dem en ubetalelig krigsgæld. Et andet er, at tilfældighedsforklaringen var beregnet på at frikende briterne ved at flytte skylden over på tyskerne. En tredje kunne være, at tilfældighedsteorien sucked, og at man godt vidste, at folk ikke købte den, for folk vidste godt, at Det Britiske Imperium havde anstiftet særdeles villede krigen i århundreder, og at ingen var i folks interesse.\nStartet ved et falsk løfte fra briterne til polakkerne om hjælp, hvis de ville starte en krig med Tyskland. Alliance med Stalin og bolsjevikkerne, der i 1917 deltog i et andet HOAX:\nder både var et imperiemord, et statskup, et folkemord og en økonomisk national-tømning udtænkt af britisk efterretningsvæsen og finansieret af bankmænd i Wall Street.\nVed samme lejlighed røg det 3. kejserdømme, det Østrig-Ungarske kejserrige, hvis tronarving var myrdet af den samme lejemorder, der myrdede den serbiske konge og dronning.\nDet 4. Imperium, det Ottomanske Rige, faldt ved et HOAX via en kabbalistisk frimurerloge med forbindelse til britisk efterretningsvæsen kaldet Dönmeh eller\nDe Unge Tyrkere\nder også udførte det armenske folkemord, mens de nu var i gang. Derudover smadredes hele Mellemøsten til det kaos, der stadig prøver at holde sammen på sig selv i dag.\nAnsvar for WW2 smurt af på Tyskland. Denne gang var det ikke nødvendigt med tåbelige tilfældighedsteorier, for briterne følte sig sikre på, at propaganda-apparatet var på plads denne gang før-under og efter krigen. At briterne alligevel sad med en lurende tvivl om hæderligheden ved projektet ses ved, at de straks efter krigen gav Winston Churchill et los i røven. De havde fået nok af psykopaten, selvom hans elitære venner beskrev ham som en helt.\nSkibet sænkes udfor Havanna for at starte den Spansk-Amerikanske krig.\nThe Titanic … sank ikke, men det gjorde dets søsterskib The Ulympic, der var dybt beskadiget efter to foregående forlis, hvorefter man scorede forsikringspræmien.\nEn stor Atlant-liner sænket … ikke af den tyske ubåd men af de bomber, der placeret i lasten sammen med tonsvis af våben og ammunition. Formål: at bringe USA ind i WW1.\nAngrebet var kendt af alle i inderkredsen af amerikansk militær og regering, og placeringen af Stillehavsflåden var et så logistisk forkert sted, at det kun kunne tjene ét formål: at fremprovokere et japansk angreb for endnu en gang at bringe USA ind i en verdenskrig. Det virkede dengang, så det virkede også efterfølgende.\nEt falsk flag hvor et angreb på destroyeren USS Maddox, som aldrig fandt sted, udløste en eskalering af USA’ angreb på Vietnam, hvis delformål var drughandel, en ny opiumskrig, denne gang med centrum i Den Gyldne Trekant.\nEt hi-tech US-spionskib blev bombet af israelerne i Middelhavet nord for Egypten for at de skulle tro, at det var egypterne, der angreb. Formål: det sædvanlige (er det ikke, som om det bliver lidt trivielt i længden): at få USA ind i en storkrig med Egypten, hvor de ville bruge atomvåben. Det virkede dengang, men her gik det galt.\nEn politisk likvidering smurt af på en ensom galning men planlagt og udført af det samlede udtræk af US Deep State fra våbenindustrien, Wall Street, mafiaen, CIA, FBI, zionisterne, Texas-oliemændene, to kommende præsidenter, cubanske dissidenter og lejemordere, drugdealere + alle interessenter i det større HOAX, Den kolde krig. Hvorefter begrebet konspirationsteori blev introduceret, da offentligheden havde gennemskuet, at efterspillet til HOAX’et, Warren-kommissionen, var et cover-up-skuespil med alle de samme medlemmer, der havde medvirket til mordet.\nEt teaterstykke for at forlænge WW2 og legitimere overfald på Korea, Vietnam (inkl Laos og Cambodia), den beskidte krig i Sydamerika, isralske terroraktioner i Mellemøsten, Operation Gladio-terrorhandlinger i Italien, der kun kunne finde sted i et råddent-giftigt miljø, hvor CIA og Pentagon fik lov til at hærge løs på Jordkloden, mens Vestens borgere sad og puttede sig i frygt for de onde kommunister. Javist var de onde, men de var onde efter planen og TIL VORES FORDEL.\nPå intet tidspunkt udgjorde den erklærede bussemand og hovedfjende Sovjetunionen en reel trussel, da halvdelen af den russiske befolkning enten var ofret i WW2, døde af følgesygdomme og fattigdom eller havde drukket sig ihjel i vodka pga den ekstreme depression, som kommunismen havde sænket over landet. Det var heller ikke meningen, for meningen var at vi SKULLE VÆRE BANGE FOR, at de var en trussel og ville smide atomvåben i hovedet på os.\nOg så må vi heller ikke overse, at teaterstykket solgte så mange billetter, at éntre-indtægterne udløste vanvittige beløb til militæret år-efter-år.\nFik både tænkende og følende mennesker til ikke længere at tænke men reagere.\nFik Verden ud en serie krige i settlerregimet Israels interesse.\nSkaffede ejerne af WTC udløsningen af en dobbelt forsikringspolice.\nStartede The War on Terror, der er en amerikansk terrorkrig mod resten af Verden og imod en usynlig fjende, hvorved den absurde krig kan fortsætte for evigt.\nDækkede over insider-trading og destruerede en masse dokumentation om korruption, svindel og andre HOAX’s.\nSkaffede USA og CIA adgang til Afghanistan og endnu en opiumskrig, denne gang i De Gyldne Bjerge.\nKorrumperede medierne i Vesten i hidtil uhørt grad. Hvis de åd den, æder de nok hvad som helst – og det gjorde de så.\nEn opfølgning af 9/11-style terror sker, hver eneste gang Vesten udsættes for en nyt terrorhandling – med eller uden anvendelse af crisis actors og sminkede lig. Hvis der kræves masser af lig med kvinder, børn eller unge (Utöya), så er det dét, hvis man kan spare ved bare at holde en øvelse (Sandy Hook, Boston Marathon, …), så er det dét.\nEt mangeægget sværd af frygtmageri, videnskabskorruption og mafiøse-økonomiske interesser. Med FN’s Klimapanel som løftestang og en gruppe af korrupt-egomane klimaforskere på East-Anglia-Universitetet plantedes data (som de senere destruerede) baseret på forfalskede computer-algoritmer, stærkt selektive filtreringer af måleresultater (hockeystaven) + en allerhelvedes masse penge ned i lommen, spørg klimamilliardæren Al Gore. Det lykkedes spindoktorer og videnskabs-kupmagere at implantere det statement, at drivhusgassen CO2 – som alle træer og planter elsker at leve af – er et giftstof, at koprutter er i stand til at nedsmelte Arktis og oversvømme alle kystområder på kloden, at solare megakræfter, der altid har styret klimaet på Jorden, er irrelevante, og at det er DIN SKYLD! – hvorfor du selvfølgelig kan beskattes på endnu en måde, denne gang af globalisterne og ikke kun din egen regering.\nKategori: Videnskabeligt HOAX.\nEt HOAX implanteret af Bill Clintons ‘info-czar’ Cass Sunstein med det formål at afprøve, hvor langt væk fra relevant tænkning man kunne bringe potentielt tænkende mennesker med en etableret hang til at være kritiske overfor officiel videnskab og virkelighedsdesign. I stedet fik de en newage-udgave af mørk, katolsk middelalder at lege med. Mens x-antal potentiel besværlige spørgelystne sad og gokkede den af i deres nye sandkasse, opdagede de ikke, at rummet var blevet kolonialiseret, militariseret og kommercialiseret, at en Break-Away-Civilisation allerede opererede et sted mellem underjordiske faciliteter og det indre- og ydre rum, at kineserne havde landet et fartøj på Månens bagside, hvor der i øvrigt for længst af NASA var taget billeder af industrielle bygningskomplekser, og at Antarktis var blevet genstand for en ny særlig interesse. Hokus-pokus, se den anden vej og vær nyttige idioter for globalisterne.\nTjek den fremprovokerede streng på Facebook, hvor stribevis af HOAX-narkomaner er væltet ud af buskadset for at spilde deres og andres tid og kræfter på fluffy ørkesløsheder. Hvilket jo ER MENINGEN! at de skal gøre, for det er HOAX’ets hovedvirkningsmiddel.\nFeminisme og ‘isme-kult\nDet er næppe nødvendigt at gentage det, så her skal blot henvises til en nylig skrevet blogpost, hvor et par læsere udviste tydelige tegn på HOAX-narkomani og reagerede nøjagtigt som ovenfor beskrevet: reaktionært-fanatisk – for hvor vover nogen at anfægte mit livslange abonnement på en politisk korrekt designer-religion?!\nFeminismen tilhører gruppen af ‘ismer, der alle kommer fra samme grundstamme og er skabt af de samme socialingeniører: kommunisme, socialisme, marxisme, zionisme, kollektivisme, internationalisme, jesuittisk revolutionisme, darwinisme, liberalisme, materialisme, racisme, globalisme, transhumanisme, nihilisme og sabbatæisk-kabbalistisk satanisme. Læg dertil senere tilkomne varianter som kønsracistisk LGBT’isme, kannibalisme, vampyrisme, pædofilisme, nekrofilisme og det, der snart ikke kan blive værre.\nKategori: Ideologisk HOAX.\nLibyen og Benghazi\nSetup’et = HOAX’et i Benghazi var Hillary Clintons og CIA’s værk. Gaddafi skulle karaktermyrdes og senere myrdes for at en intervention af typen R2P (responsibility to protect) skulle legitimeres. Herefter skulle Libysk olie og vandteknologi okkuperes, og landet skulle tømmes for guldreserver. Libyen skulle ‘balkaniseres’, hvorefter det skulle blive et brohoved for AfriCom, den store militæroperation, der skulle geninvadere det afrikanske kontinent, som klassisk imperialisme allerede havde udplyndret. Herefter skulle Libyen blive til et udskibningssted for våben og terrorister til det næste invasionsprojekt, Syrien. Endelig skulle Libyen være det primære udskibningssted for invasionshære af eksport-immigration, der skulle sprøjtes ind over Europa som et etnisk masseødelæggelsesvåben – George Soros’s værk.\nDet har alt sammen fundet sted.\nSyrien og ISIS\nDen gik i Libyen, hvad kunne gå galt? Assad gassede sit eget folk, ISIS og al Nusra var moderate oprørere, de Hvide Hjelme var en humanitær NGO-hjælpeorganisation, Islam var en terror-religion, Israel var vældig bange for de islamiske fundamentalister, USA hjalp med at bombe de onde terrorister, russerne bombede civilbefolkningen i Syrien … alle udsagn er løgn og HOAX.\nLæg dertil indpakningspapiret for hele HOAX’et: medierne i Vesten.\nStatskuppet i Ukraine var et CIA og US-NeoCon HOAX, hvor neo-nazister / neo-fascister blev indsat bla via en massakre i Odessa, en nedskydning af et malaysisk passagerfly og mediebårne påstande om en russisk invasion af Krim … altsammen løgn og HOAX. Operationen var funderet for ubegrænsede milliard$$-fondsmidler understøttet af globalistiske tænketanke med adgang til NGO’ere og anstiftere af de såkaldt ‘farvede revolutioner’ som i tidligere Ukraine, Georgien, Serbien og den arabiske verden (Det Arabiske Forår) – George Soros igen-igen.\nSvindel eksisterer i videnskab som i politik og finans – og finans har vi helt udeladt, selvom det nærmest er hovedbanegården for svindel.\nVidenskabelig svindel kan være svær at få øje på, men man bliver nødt til at forstå noget om antropologien i videnskaben. Et stort problem er, at forskning ikke er fri. Videnskab koster penge, nogen skal betale, og kunden har altid ret. Det næste problem er, at videnskab er fragmenteret, så det er svært for kolleger at gennemskue, når der er noget galt. Eksemplet med klimasvindlen er illustrativt, for hverken kolleger, medier, politikere eller menigmand havde en chance for at forstå, hvordan en ung videnskab kunne kuppes politisk-ideologisk. Det næste problem igen er, at akademia, de videnskabelige samfund, fungerer som en kæmpestor frimurerloge. Man lærer allerede som studerende, at der findes regler, standarder og no-go’s. Der er normer og krav, der skal opfyldes. Der findes belønninger og straf som et karaktersystem. Der findes autoriteter, og der findes optagelsesritualer.\nSom praktiserende akademiker og videnskabsmand findes der et kæmpe gruppepres, der forstærkes jo længere og højere man ‘bliver indviet’ i systemet. Der er rigeligt med eksempler på, hvordan en videnskabsmand, der tillader sig at sige kollegiet imod, kan blive forhånet, latterliggjort og angrebet. Der er en enorm angst i miljøet for at blive udstødt, for det vil betyde, at en kæmpe investering, et livsværk, en hyldemeter af forskningsresultater og publikationer bliver dømt ud, og at en karriere kan være slut.\nAngrebenes voldsomhed skyldes, at hvis modsigerens udsagn er rigtige, så føler en hel bunke kolleger sig pludselig truet, for så er deres hyldemeter af forskningsresultater og publikationer og dermed deres karriere på spil. Det bliver lige pludselig underordnet, om manden eller kvinden har ret, for det handler om status og levebrød.\nMåske vi et stykke hen ad vejen skal modificere begrebet HOAX eller svindel i forbindelse med videnskab til mangel på nysgerrighed og hæderlighed, stivnet konservatisme og dogmatisering. Processen frem mod noget, der kan kaldes svindel, er en gråzone af gradbøjninger. Grundet overspecialisering og fragmentering af videnskab, kan et dogmatiseret teorikompleks få lov til at hænge i meget lang tid. En dogmatiseret videnskabelig teori eller model bliver først til et HOAX, når den danner baggrund for politisk eller kommercielt plattenslageri, hvor andre end videnskabsfolk har særinteresser i, at videnskaben ikke skal udøve selvkritik og dermed bevæge sig i ‘forkerte’ retninger.\nViden er magt, og der er mange penge i magt. Der kan også være mange penge i uvidenhed. Der findes et industriel-videnskabeligt kompleks.\nJamen, handlede Darwin ikke i god tro, og er darwinisme ikke solid videnskab?\nDet første er ret tvivlsomt, det sidste kan fuldstændigt afvises.\nDarwin var udsendt og hyret af det britiske etablissement, og hans opdrag var at skaffe Imperiet et videnskabeligt fundament for den stærkes ret til udplyndring, folkemord, imperialisme og racisme. Hvis nu Gud – imperialisterne troede i virkeligheden ikke på Gud, da de var nihilister – havde indbygget deres overherredømme, The White Mans Burden, så var det jo deres gudgivne, universelle pligt at undertrykke alle folkeslag, da det var deres ret og i folkeslagenes egen interesse at blive ‘administreret’, for folkeslagene vidste jo ikke, hvad der var godt for dem selv.\nDarwin beskæftigede sig aldrig med evolution som et generelt biologisk styresystem. Han observerede en lokal mikro-evolution på Galapagos-øerne, som de ideologiserende darwinister senere generaliserede og ophøjede til et biologisk dogme. Kernen i darwinismen er menneskets oprindelse (On the Origins of Species). Darwin kalder det ‘arterne’, men det handler i virkeligheden om mennesket. Det er derfor, vi har hele palaveren om forholdet mellem neanderthal og menneske og diskussionen om the missing link.\nDer er ikke mange andre end Lloyd Pye, der har naglet problemet ned til dets kerne. Han har påvist, hvordan videnskaben har søgt at menneskeliggøre homioiden neanderthaleren til at være det manglende led, hvilket den overhovedet ikke er.\nDarwinisme er grundlæggende et HOAX, og hvis du vil vide mere, så tjek et af Lloyd Pyes fremragende foredrag her:\nHvad mener du i øvrigt om Darwins udsagn om, at ‘der findes 70 menneskeracer og … irlænderne er den laveste race!’ Hvorefter det irske folkemord ankom, som briterne reducerede til ‘kartoffelpesten’. Er det videnskab eller hvad? Er irlænderne en race, eller er de en ‘klasse’ i det britisk-imperiale-globale klassesystem?\nOlie kaldes for et fossilt brændstof. Det bygger på en teori om, at Jorden på et tidspunkt var et kæmpestort organisk drivhus af planter og dyreliv, der er skvattet om i sumpen og har efterladt sig selv som lag af fossiler. Kulstoffet måtte komme et sted fra, og da man kender kulstof fra organisk liv, måtte det være oprindelsen.\nForklaringen har et langt stykke hen ad vejen været et vedtaget dogme, men nu er det jo ikke ukendt, at olie er en af de mest indbringende gesjæfter i verden, så på et vist tidspunkt har tyfonerne i olieindustrien set det som formålstjenligt at støtte op om dogmet, selvom de har vidst noget andet. Hvis olie er rester af organisk liv, må der jo være en definitiv grænse for dets forekomst. Logikken og argumentet er: det findes i begrænsede mængder, det kan blive en mangelvare, og når noget er en sjælden mangelvare, så må det være kostbart, og prisen kan sættes derefter.\nAmerikanerne og araberne tømte bare deres oliekilder og nedlagde dem. Russerne gjorde noget andet. De forseglede dem, lod dem ligge i et par årtier og vendte tilbage til dem. Så viste det sig minsandten, at de var fyldt op igen! Ifølge dogmatikken må der gemme sig mange døde dinosaurusser og deres afføring i Jordens indre, hvis det skal kunne lade sig gøre. I Rusland har videnskaben hele tiden været anderledes skruet sammen end i Vesten, hvilket er paradoksalt, da deres politiske system har været stærkt dogmatiseret i 70 år under kommunismen. Der var bare ingen kommercielle interesser i videnskab, så de fik lov til at passe sig selv, bare de stillede sig til rådighed for militære formål, når de var inde på det felt.\nI dag er det almindelig kendt i olieindustrien, at begrebet fossilt er noget vrøvl, men da medier og politikere fortsætter med at omtale det som sådan – de har deres grunde – så er det blevet til: et HOAX.\nDiamanter er kvindens bedste ven, sang Marylin Monroe. For diamanter var dyre, sjældne og kostbare, og hvis en mand var villig til at gribe så dybt i lommen, måtte han være vild med hende. Derudover havde diamanter også industriel værdi pga deres hårdhed – ligesom guld og sølv pga af deres elektrisk ledende egenskaber.\nDer er begået grusomme folkemord for diamanter. Boerne i Sydafrika blev slagtet af briterne, der ville have fat i de diamanter, der lå på deres settlergrund. De Beers sidder i dag med hovedmonopolet på diamantmindedrift.\nDiamanter er i øvrigt i familie med olie, da de består af kulstof, der er hårdt presset. Men diamanter er overhovedet ikke sjældne. Der ligger områder af Sydafrika og Namibia, der er indhegnet og skarpt bevogtet, og hvor der findes kæmpe bjerge af diamanter, der ligger til ingen nytte andet end: At fastholde deres sjældenhed. Og det kan kun gøres via et monopol og ved at holde dem ude af markedet.\nDen sjældne og kostbare diamant er altså et HOAX, og hvis lageret blev åbnet, ville dens værdi falde til et nulpunkt. I øvrigt har russerne – der var de igen – fundet en metode til at skabe kunstige diamanter med en hårdhed på 10 x, men det er en anden historie.\nTyngdekraft og elektricitet\nTyngdekraften er aldrig blevet forklaret indenfor den newtonske fysik. Kepler var tæt på en forklaring, for han talte om magnetisme skabt af planeternes rotation. Jeg regner ikke med, at der er flere flatulerende flatearth’ere tilstede her, for de røg af karussellen for adskillige afsnit siden.\nLæs Ophævelsen af tyngdekraften\nDogmatikken om massers tiltrækning af masser – hvilket aldrig er forklaret – stammer fra Gallilei og Newton. Den amerikanske historiker Webster Tarpley, der har beskæftiget sig indgående med venetianerne og deres velkendte finansielle (Den venetianske forbandelse), deres velkendte politisk-ideologiske (heriblandt religiøse, for de var medskabere af protestantismen) og – hvilket måske er mindre kendt – deres videnskabelige indflydelse, beskriver, hvordan venetianske spindoktorers indgriben fik afgørende betydning for den retning, som disse to kernefigurer i moderne videnskab valgte.\nThe Venetian Conspiracy – videoforedrag med Webster Tarpley om Oligarkisme. Hvis du har tålmodighed til at høre det igennem, så ved du, hvad jeg taler om, men jeg skal her spare dig for alle de detaljer, der kommer frem.\nThe Royal Society, det britiske Videnskabernes Akademi, grundlagt i 1660 af sir Christopher Wren fra Gresham College i London, blev den institution, der skabte – is it fair to say? som det hedder på engelsk – moderne videnskab, som vi kender den. Både Ørsted og Bohr var i øvrigt medlemmer sammen med 12 andre danskere, og når man fik skulderklappet fra Selskabet, så var man noget ved den videnskabelige musik. Nullius in Verba står der i selskabets våbenskjold, Take nobody’s word for it, stol ikke på noget, fordi det er sagt, undersøg det selv. Hvis videnskaben efterfølgende havde fulgt sine egne grundprincipper, så ville alt være faldet på plads, men sådan blev det desværre ikke.\nDet korte af det lange er: Kepler fik et los i røven af politisk-ideologiske årsager, og eftertiden fik en dysfunktionel fysik med en uforklaret tyngdekraft, der ifølge Newton og elektromagnetisme ifølge Ørsted blev opfattet som to forskellige naturkræfter – hvilket Tarpley antyder skete by design, via politiseret indflydelse. Har vi oplevet noget lignende for nylig? – svar: politiseret og kommercialiseret klimatologi.\nTHE HOAX ankom i starten af det 20. århundrede, da en videnskabsmand i praksis forenede feltet (unified field theory) – Nicola Tesla, der via eksperimenter og opfindelser beviste, at det var elektrisk-magnetiske kræfter, der styrede det lokale univers. Senere har kredsen omkring Det Elektriske Univers – se thunderbolts.com – dokumenteret, at det Totale Univers er elektrisk.\nHOAX’et er den totale fornægtelse af, at det newtonske verdensbillede fra starten af var behæftet med afgørende fejl. Skyldes det blot uvidenhed, at videnskaben ikke dengang var og stadig ikke er klar til en ny erkendelse og et paradigmeskift? Hvis du spørger mig, så er svaret, at de vidste det hele fra 1660, og at videnskaben bevidst blev afsporet, så inderkredsen kunne beholde det hele for sig selv.\nKonsekvensen: At vi stadig er afhængige af olie og betaler kassen for det. At krige motiveret af kontrol med oliefelter og og olieledninger har kostet millioner af menneskeliv og kaos i Verden. At klima-HOAX’et overhovedet fik ben at gå på. At vi har en medicinalindustri, der fra starten af var en filial af den petro-kemiske industri. Læs videre\nÅrstallet var 1910, og aktørerne var John D. Rockefeller og Edwin Carnegie, der skabte medicinalindustrien, der vha petrokemi skulle vride armen rundt på lægevidenskab og medicin. De skabte et business-HOAX.\nDe vidste, at lægekunsten dengang var i færd med at bevæge sig et helt andet sted hen, og at der var igangsat en helt anden revolution, der anskuede den menneskelige organisme som et elektrisk felt. I de næste to årtier var denne revolution ødelagt. Interessant i øvrigt, at bilen som transportmiddel på samme tid bevægede sig i retning af elbilen, men olieindustrien i kollaboration med John Fords bilindustri og eksplosionsmotoren stoppede denne udvikling.\nNår man har fordybet sig i Det Elektrisk Univers, er forbindelsen mellem fysik/elektricitet/frekvens og sundhed konstant dukket op. Vi behøver blot at tænke på Royal Rife’s frekvensmikroskop, der både scannede og udsendte frekvenser, der helbredte sygdomme, fx cancer. Og som på mystisk men desværre mønsteragtig vis forsvandt på samme vis som alle de opfindelser fra det 20. århundrede, der anvendte zero-point-energi og en anden fysik end den officielle. Mennesket ER et stykke elektrisk fysik, og de gamle, de vediske og daoistiske medicinere vidste det og praktiserede det.\nLægevidenskaben blev til en bakteriekult. Den vestlige lægevidenskab har det som en ufravigelig trossætning, at de bakterier, der skaber vore sygdomme, er monomorfe, dvs. de forandrer sig ikke. Det sagde Pasteur, han var en af fagets fædre, og hans ord blev lov. Men hans kollega Antoine Béshamp sagde: Bakterier lever i et sygdomsplaget terræn. Bakterier forandrer sig konstant, de tilpasser sig, de er pleomorfe. De kan blive til en svamp, de kan blive til en virus. Alt skifter i vores samfund og overalt i naturen, og på nøjagtig samme måde forandrer bakterier sig. At bakterier skulle være anamorfe siger mere om vores anamorfe tankesæt.\nHer kommer så det spændende – eller triste: På sin dødsseng trak Pasteur i land og sagde, at han tog fejl og at Béshamp havde ret. Da var det for sent, for industrien var allerede løbet med bolden.\nAt medicinalindustrien er en businessplan, der handler om at holde folk i live men syge, er ikke ukendt for læseren af denne blog. I stedet for hopper vi videre til en anden gren af videnskaben, der også er kommet til at handle om eksplosion – som i eksplosionsmotor:\nDen store eksplosion og Verdens Skabelse. Skabt af en jesuittisk munk og videnskabsmand. Er det ikke, som om jesuittisk og bedragerisk nærmer sig synonym-status?\nProblemet med BigBang-teorien er, at den allerede var forældet og dermed et HOAX, før den blev lanceret. Den bygger på en atommodel og en partikelfysik, der seriøst var draget i tvivl, men nu var løbet kørt, og der blev allerede undervist i den på læreanstalterne. Det er en parallel til den Pasteur-model, der blev skudt i sænk ved hans tilståelse på dødssenge – og hatten af for det – men som allerede var implementeret af industrien, før den kunne drages i tvivl.\nKineserne vidste det i oldtiden. Universet i stort og småt er styret af to modsat rettede kræfter, der holdes i ballance af en tredje kraft. I BigBang-universet findes kun den eksplosive kraft, hvilket betyder, at Universet undergår varmedøden iflg. den 2. termodynamiske lov og kollapser. Det er en døds-filosofi, og der er flere penge i død end i liv, hvilket gælder både for fysik, geopolitik, økonomi og lægekunst.\nDer er flere penge i svindel end i hæderlighed på den korte bane. Svindlere opererer ALTID på den korte bane. De ved godt, at en dag i et univers i en fjern fremtid vil deres HOAX blive afsløret. But who cares? De har lavet kassen og er over alle bjerge, når det bliver opdaget.\nÉn ting er at etablere et svindelnummer, en anden ting er at opretholde det og forhindre, at det falder fra hinanden. Organiseret svindel kræver momentær energi, men et fortsat cover-up af svindelnummeret kræver konstant tilførsel af energi.\nDer er en naturlov for den slags: Løgn kræver konstant opretholdelse, sandhed opretholder sig selv.\n17/03/2019 at 21:23 Svar\nWauuv – hvad kan man sige/spørge om….. Du afslører jo det hele (alle de svære “ting”) – og du kommer med svarene – alt er dælme så super/klogt. Jo jo. der er lige et spørgsmål vedr. Titanic. Engang skrev du, at det var planlagt at Titanic ikke skulle nå frem (nogle af verdens rigeste var ombord). Nu skriver du at Titanic IKKE sank, men det gjorde Ulympic, – for at score forsikringspræmie. Stødte Titanic ikke på et isbjerg og sank dengang i 1912.? Eller har jeg misforstået\n18/03/2019 at 17:32 Svar\nDet var ikke The Titanic, der sank, men dets søsterskib. The Titanic sejlede videre og deltog – under navnet The Ulympic – i både civile og militære aktioner i flere årtier efter.\n26/03/2019 at 9:04 Svar\nTak – som altid er det godt hvad du skriver.\nLinks til “ophævelse af tyngdekraft” giver fejlmelding ( i mit “computer-www-miljø” ).\nDine diagnoser er altid rammende og velunderstøttede. I din research må du formentlig også støde på viden om ny forståelse/opdagelse/opfindelse – – – eller\nmåske bør man sætte præfixet gen- foran (?) – – – og jeg er sikker på at mange, herunder jeg, vil sætte pris på at få formidlet en sådan viden. Vel, du har også mange henvisninger og krydsreferencer ved hjælp af hvilke man kan finde frem til en sådan viden, og der kan være mange hensyn der gør at du holder dig primært til “diagnosen”. Det er måske bare mig der oplever det som “læge”, og i forlængelse af diagnose rejser spørgsmålet om “behandling” og “mulig helbredelse”.\nJeg er ikke læge, men tænker i den slags termer.


Vil stoppe betalt parkering på Bulbjerg | TV MIDTVEST\nVil stoppe betalt parkering på Bulbjerg\nDet er et helt forkert signal at sende til turisterne, når man vil kræve penge for parkeringen ved Bulbjerg, siger Venstre-politiker.\n03. dec 2014, kl. 11:05\nVenstres folketingsmedlem Torsten Schack Pedersen, der er valgt i Thisted-kredsen, vil nu forsøge at stoppe Naturstyrelsens planer om at indføre betalingsparkering ved fuglefjeldet Bulbjerg i Hanherred og 18 andre strande og naturområder.\n- I Folketinget prøver vi konstant at fremme dansk turisme. En af vores helt store udfordringer er et højt omkostningsniveau, og så er det da mærkeligt, at man skal betale for at parkere ved Bulbjerg og andre af de attraktioner, som vi er allermest stolte af, siger Torsten Schack Pedersen.\nVil indbringe fem millioner\nHan har nu rejst sagen over for miljøminister Kirsten Brosbøl (A), som har en uge til at komme med et skriftligt svar.\nNaturstyrelsen har besluttet at indføre betalingsparkering ved de 19 attraktioner for at sikre penge til vedligeholdelse, oprydning og drift af toiletterne. Hvor meget man skal betale de enkelte steder, er endnu ikke afgjort, men styrelsen regner med, at ordningen vil indbringe fem millioner kroner om året.\n- Jeg nægter at tro, at fem millioner kroner vil gøre den store forskel i styrelsens budget. Og under alle omstændigheder er betalingsparkering et helt forkert signal at sende til de turister, som vi kæmper så hårdt for at få til landet, siger Torsten Schack Pedersen.


Dansk Nato-konference aflyst efter Trump-kritiker nægtes adgang – Nyheder fra Bornholm » Bornholms Tidende\n8. DEC 2019 8. dec 2019 • 13:34 POLITIK AF\nDansk Nato-konference aflyst efter Trump-kritiker nægtes adgang\nTænketanken Atlantsammenslutningen aflyser en konference på Frederiksberg, som skulle fejre Natos 70-års-jubilæum, meddeler tænketanken i en pressemeddelelse.\nDet sker, efter at den amerikanske ambassade, der var medarrangør, nægtede deltagelse fra den amerikanske Nato-ekspert Stanley Sloan, der skulle holde en tale ved arrangementet. Han har flere gange ytret sig kritisk over for USA’s præsident, Donald Trump.\nDet er den amerikanske ambassadør, Carla Sands, der har taget beslutningen, fortæller generalsekretær i Atlantsammenslutningen Lars Bangert Struwe i pressemeddelelsen.\n– Vi har hele tiden vidst, at Stanley Sloan har en kritisk tilgang til præsident Donald Trump. Det er ingen hemmelighed. Vi har dog aldrig været i tvivl om, at Stanley Sloan ved vores konference ville levere et upolitisk og objektivt indlæg.\n– Dette havde Stanley Sloan lovet os. Derfor holdt vi fast i Stanley Sloan som oplægsholder, indtil den amerikanske ambassadør krævede, at Stanley Sloans deltagelse blev aflyst, siger Lars Bangert Struwe.\nI talen, som Stanley Sloan har offentliggjort på sin hjemmeside, forholder han sig til USA’s præsident, Donald Trump. Talen har overskriften: “Krise i de transatlantiske relationer: Hvilken fremtid vil vi vælge?”.\n– Den nuværende krise begyndte ikke med Donald Trump, selv om han bestemt har intensiveret den, skriver Stanley Sloan blandt andet i talen.\nI første omgang skrev Stanley Sloan lørdag på Twitter, at den amerikanske ambassade havde besluttet, at han ikke måtte deltage, og at han derfor havde aflyst sin flybillet.\n– Forbavset og bekymret for vores land, skrev han på sin Twitter-profil efter aflysningen.\nKonferencen var dog stadig planlagt til tirsdag, men søndag formiddag tog Atlantsammenslutningen den nye beslutning.\n– Efter nøje overvejelser har vi besluttet ikke at gennemføre konferencen. Forløbet er blevet for problematisk, og vi kan ikke stille op i denne situation – endsige bede vores oplægsholdere om det, siger Lars Bangert Struwe.\nDen amerikanske ambassade udtrykker i en skriftlig kommentar ærgrelse over aflysningen. Ambassaden understreger i samme ombæring, at den støtter ytringsfriheden. Stanley Sloans kritik af Donald Trump nævnes ikke.\n– Stanley Sloans foreslåede inkluderen i sidste øjeblik fulgte ikke den samme proces af fælles beslutningstagen og enighed, som vi fulgte, da vi valgte andre talere, skriver den amerikanske ambassade.\nAtlantsammenslutningen er en uafhængig sikkerhedspolitisk tænketank, der blev oprettet i 1950 som følge af Danmarks medlemskab i Nato.


Hem » Spanien » Valencia » Costa Blanca » EBL752\nLicense No.: AT/441985/A\nHold en romantisk ferie for to, i denne hyggelige og enkelt indrettede ferielejlighed i Santa Pola. Den ligger på anden sal i et feriekompleks med fælles udendørs pool på 98 m² der er åben fra midt juni til midt september. Nyd livet på den overdækkede terrasse, hvor I kan slappe af og spise alle dagens måltider. Nær restauranter, cafeer og butikker så her kan I gå til alt. Er poolen ikke stor nok, så er der kun 400 m til den seks km lange sandstrand og det klare, lune Middelhav, der indbyder til vandsjov, svømmeture, snorkling, parasailing og meget andet. Vil I vandre i det smukke landskab ligger en over 10 km lang vandresti 600 m fra jeres feriebolig. Der er kun 10 km til nærmeste lufthavn.


Nordic Medicare Prisen - Nordic Medicare\nNordic Medicare Prisen tildeles til den nyuddannet kandidat, cand.med. med det højeste eksamensgennemsnit.\nNordic Medicare ønsker med denne pris at belønne den nyuddannede læge ved Syddansk Universitet, der efter hvert semester har opnået det højeste eksamensgennemsnit efter afsluttet kandidateksamen. Formålet med indstiftningen af denne pris er, at Nordic Medicare gerne vil stimulere de processer, der kan bidrage til, at Danmark også i fremtiden besidder læger på et ekstraordinært højt lægefagligt niveau til gavn for det danske samfund.\nLæs mere om Nordic Medicare Prisen. Klik her


Presset Mourinho føler at han må lære af sig selv\nJosé Mourinho mener først og fremmest, han må lære af sig selv for at få Chelsea ud af krisen. Fold sammen\nTirsdag d. 03. november 2015, kl. 16.22\nJosé Mourinho er i sin værste krise nogensinde som Chelsea-manager, men for at komme ud af krisen må portugiseren først og fremmest lære af sig selv.\nDet sagde han tirsdag på en pressekonference inden onsdagens Champions league-kamp mod Dynamo Kiev.\n»Når man først er kommet op på mit niveau, er det svært at lære af andre,« sagde portugiseren, der ikke blev spurgt meget til hverken den forestående kamp eller om ukrainerne.\nDet meste handlede om Chelseas dårlige form i denne sæson, hvor de regerende engelske mestre har tabt seks ud af 11 kampe i Premier League og i skrivende stund ligger nummer 15.\n»Jeg bliver nødt til at lære af mig selv,« sagde José Mourinho i forlængelse af, at han mente, at han har nået et niveau, hvor det er svært at lære af andre:\n»Jeg må kigge på de erfaringer, jeg har. Hvis jeg kun skulle lære af de dårlige perioder, ville jeg være en meget dårlig træner, for dem har der ikke været nogle af i de sidste 15 år. Men jeg prøver at forbedre mig hver dag. Jeg analyserer kampene, forbereder træningen og forbereder kampene,« sagde José Mourinho.\nHan fortalte også, at han havde fået en sms af en ven, der mindede ham om, at han efter Champions League-finalen i 2004 - som hans daværende klub, FC Porto, vandt - havde sagt, at en dag ville der komme dårlige resultater.\n»Jeg havde faktisk glemt, at jeg havde sagt det. Men da min ven mindede mig om det, kunne jeg godt huske det. Det tog 11 år, men nu er det sket, og det er sket på et tidspunkt, hvor jeg er stærk og stabil nok til at tackle det,« sagde den 52-årige Chelsea-manager og slog senere fast, at vennen ikke har noget med fodboldverden at gøre.\nEn journalist spurgte til, hvorfor resultaterne så har været så dårlige - målt med Chelsea-standard.\n»Der er ikke én årsag til det, for så ville det være nemt at gøre noget ved. Det er en kombination af mange ting, og det vil tage lang tid at forklare. Det gode er, at jeg ved, hvad problemerne er. Det er derfor, jeg er god,« sagde José Mourinho.\nHan blev også spurgt til det forhold, at der skulle være et mini-oprør på vej mod ham fra spillerne med Cesc Fabregas i spidsen. Spanieren havde selv tidligere meddelt på Twitter, at denne historie ikke havde noget på sig.\n»Det er en alvorlig anklage, for det er en anklage om uærlighed hos spillerne - eller i dette tilfælde en enkelt spiller. Hvis jeg anklagede jer journalister for at være uærlige, ville I jo nok gå rettens vej,« lød svaret fra The Special One, som José Mourinho tidligere har kaldt sig selv.\nEfter manageren kom anfører John Terry på podiet, og han skulle forholde sig til et andet rygte - nemlig dét om, at der var en spiller, der havde sagt, at han hellere ville tabe end vinde.\n»Jeg har aldrig i min karriere - i hele min karriere - hørt en spiller sige de ord. Uanset om det er gået dårligt eller virkelig dårligt. Det er nærmest latterligt, at jeg skal svare på sådan noget. Jeg ser spillerne gå fra banen med ansigter, der viser, at de føler, at de har svigtet manageren, klubben og fansene,« sagde John Terry, der også fik spørgsmålet, om spillerne stadig står bag manageren.\n»Vi har den bedste manager,. Jeg har kendt ham længe, og han er altid den samme. Han er knust, når vi har tabt. Hør nu her: Han kan forberede træningen og kampene lige så meget og lige så grundigt, han vil, men når vi træder ind over sidelinjen, så er det op til os. Det er os, der ikke har spillet godt nok,« sagde John Terry, som på spørgsmålet om, hvordan han ville have det, hvis José Mourinho blev fyret, svarede:\n»Det kommer ikke til at ske.«


Medarbejder på Stauning Skole og Børnehus er testet positiv med Covid-19\nStauning Skole og Børnehus har fredag sendt alle børn i børnehaven, 0., 1., 2. samt 3. klasse hjem. De hjemsendte elever vil modtage virtuel undervisning.\nEn medarbejder på Stauning Skole er testet positiv for Covid-19. Medarbejderen blev testet positiv, efter at vedkommende i weekenden deltog i en fest, hvor en af de øvrige deltagere efterfølgende blev testet positiv.\nDa medarbejderen herefter hurtigst muligt oplyste skolens ledelse om, at der var en risiko, blev vedkommende bedt om at blive hjemme, indtil der forelå et svar på testen, men på det tidspunkt havde medarbejderen allerede været på arbejde mandag og tirsdag.\nMedarbejderen arbejder til daglig med børn i børnehaven og SFO’en, hvorfor det er alle børn og elever til og med 3. klasse, som er sendt hjem. Dermed skal eleverne i skolens 4., 5. og 6. klasser fortsat møde ind til undervisning på skolen som normalt.\nVi informerede fredag formiddag forældrene, hvor vi også bad de forældre, der kunne, om at hente deres børn. Fredag eftermiddag sendte vi så yderligere information ud. Vi læner os i den her situation op ad de nyeste retningslinjer fra Sundhedsstyrelsen og følger anbefalingerne nøje. Det betyder, at vi tilstræber at mindske risikoen for smitte, samtidig med, at vi ikke laver mere indgribende tiltag end nødvendigt, siger skoleder Jakob Agerbo.\nSelvom den smittede medarbejder ikke har været i tæt kontakt med alle skolens elever til og med 3. klasse, er det ud fra et forsigtighedshensyn besluttet at sende alle hjem.\nDa den smittede medarbejder arbejder i både børnehaven og SFO’en, og da næsten alle elever til og med 3. klasse er tilknyttet SFO’en, har vi valgt at sende alle hjem. Selvom det ikke er alle børnene, der har været i SFO’en, så har de været i tæt kontakt med de børn, der har. Samtidig kan vi på den her måde også sikre den bedst mulige undervisning, siger Jakob Agerbo.\nI forbindelse med den positive test, har administrationen i kommunens Dagtilbud og Undervisning været i kontakt med Sundhedsstyrelsen. Det er sket for at identificere, hvem der betragtes som nære kontakter til den smittede, og som derfor skal testes.\nIfølge dialogen med Sundhedsstyrelsen skal alle børn, der går i skolens børnehave, samt alle børn, der har været i skolens SFO, testes to gange.\nSammen med børnene skal yderligere to medarbejdere, der har været i tæt kontakt med den smittede, testes.\nHvornår må børnene møde op i børnehaven og på skolen igen?\nAlle børn i børnehaven og op til og med 3. klasse er sendt hjem hele uge 39, og børnene skal derfor som udgangspunkt møde ind igen mandag d. 28. september. Dog således at Sundhedsstyrelsens retningslinjer og anbefalinger om at møde op i dagtilbud og skole overholdes.\nVi ved, at der er mange, der skal testes, og at der kan gå lidt tid, inden man får svar. Så selvom det er et effektivt system, så går der nogle dage, før vi ved, om der er flere, der testes positive. Derfor har vi valgt, at sige, at vi fjernunderviser eleverne til og med 3. klasse hele næste uge med, og så møder børnene ind fra mandag i uge 40, siger Jakob Agerbo.\nHan fortæller samtidig, at man vil orientere forældrene løbende, hvis der kommer nyt.


De 5 bedste Foods at give dig en energiindsprøjtning / ebernie.com\nIndse det, vi har alle været der før. Du ved, at tidspunktet på dagen, hvor du altid føle, at du har ramt den berømte (og måske bogstavelig) væg ... du begynder at trække, tiden går meget langsomt, og du føle, at det er en overmenneskelig indsats for selv knap nok holde din øjenlågene holdes åbne. Måske du slår til kaffe, energi skud, eller endnu værre, energidrikke fyldt med ingredienser, du kan ikke udtale og der kan få potentielt skadelige virkninger. Du er nødt til at være opmærksom, og du har brug for et løft. Så hvor vil du tænder? Hvordan kan du holde dit energiniveau op?\nHvorfor ikke prøve nogle af disse lækre, og energi styrke, power fødevarer, næste gang du er i en lille forsinkelse.\nMatematikken bag kalorier\nFør vi kommer videre med disse fødevarer, så lad os rense luften først. Alle fødevarer giver dig energi. Denne energi er i form af kalorier. Disse kalorier kommer fra indholdet af fødevarer: kulhydrater, proteiner og fedtstoffer. Men alle fødevarer, og samtidig have brændværdi, er ikke skabt lige. Denne liste er at give dig en idé om, hvilke fødevarer giver dig den sundeste "bang for din sorteper." Det er en god idé at holde nogle af disse fødevarer handy, da de kan hjælpe dig ikke kun at komme i bedre spisevaner, men hjælper dig med at holde energi og får det, de er gode for dig, også! Ikke alene er disse fødevarer alt det, men de fleste af dem vil hjælpe stød dit stofskifte, som er den måde kroppen bruger kaloriefattige energi til at producere handlinger og funktioner, ligesom alt fra vejrtrækning til vægtløftning at skrive på dit skrivebord. Så materiel op på disse fødevarer og bruge dem, når du har brug for et løft!\nNødder er nogle af de bedste på farten snacks du kan pakke på daglig basis, uanset sted eller tid. Mens nogle nødder er bedre end andre, nødder i deres rå form (ikke-brændte helst) er temmelig godt for dig. Ikke alene er mennesker, der spiser nødder mindre tilbøjelige til at spise junk food, de er højt proteinindhold, omega-3 fedtsyrer, og energien øge B og E vitaminer. Rig på fibre, nødder er også høj i indholdet af mineraler som magnesium og anden energi kemiske, kalium.\nMens teknisk set ikke en mad, vand er en stor kombattant for træghed. Mange gange, kan denne følelse af sløvhed tilskrives symptomer på dehydrering, herunder træthed og træthed. Få masser af vand vil hjælpe med at holde kroppen hydreret og fungerer korrekt, samt at hjælpe regulere fordøjelsessystemet og andre kropsfunktioner. Husk, kan ting som alkohol og andre drikkevarer få dig til at blive dehydreret, så drikke masser af vand i de situationer er en fantastisk idé.\nFisk (hvidfisk, fede fisk, eller skaldyr) har et højt proteinindhold, fedtopløselige vitaminer, og giver andre store ernæringsmæssige fordele, herunder energi øge mineraler. Sorter som laks og tun er chock fuld af omega-3 fedtsyrer og opbygning blok proteiner, der bruges til muskelopbygning og reparation; og er fantastisk lavt kalorieindhold, høj energi fødevarer, der er høj i essentielle fedtstoffer og protein, som du kan tænke på som "high test" benzin i en performance racerbil.\nFor en frugt-flavored energi pick-me-up, prøve forskellige typer frugt, næste gang du har brug for det. Tørrede frugter, citrusfrugter, æbler, pærer, uanset hvad! De fleste af disse er fyldt med næringsstoffer, mineraler og C-vitamin, samt pakning en belastning af naturligt sukker, der vil få dig optagning derfra.\nJeg måtte snige i noget godt for alle mine søde-toothers derude. Hvis du nødt til at give efter for fristelsen, afhente de gode ting. Mørk chokolade er krænges med antioxidanter, naturligt sukker og naturlige fedtstoffer fra cacao bønner ... en stor lidt kvikke op, som du kan snige i løbet af dagen eller om natten.\nMens disse fødevarer er nogle af de bedste til at hjælpe naturligt øge din energi, der er mange andre fødevarer, der fungerer godt i denne henseende. Prøv at gøre dit hjemmearbejde og finde fødevarer, der er høj i naturlig energi boostere som B-vitaminer, antioxidanter, komplekse kulhydrater, og høj i andre vitaminer og næringsstoffer. Alle fødevarer, der passer disse kvalifikationer vil hjælpe dig med at bryde igennem træghed og giver dig sund energi, du fortjener.\n10 gode-FOR-you fødevarer, der koster mindre end en sorteper\nSådan at give dig selv en Natural Herbal Colon Cleanse\nSådan at give dig selv en pedicure i hjemmet\nSådan at give dig selv en tatovering\nDonut Hole opskrift


10 ting om hinanden, som ægtemænd og hustruer aldrig vil vide - Relationer - 2020\nUanset hvor tæt partnerne er, hvor mange års ægteskab og børn, der ikke vil binde dem, har alle i arsenalet et par hemmeligheder, som de ikke stoler på i deres anden halvdel.\nVores helte delte deres hemmeligheder, kun for at alt dette forblev skjult bag syv sæler selvfølgelig.\n1. "Jeg har en profil under et falsk navn på et datingside. Jeg har i nogen tid snakket med andre kvinder derinde, flirter eller diskuterer nogle fælles interessante emner. Min kone ved ikke det, men jeg betragter det ikke som en forræderi, for jeg har aldrig mødt nogen i mit liv. " Victor, 40 år gammel.\n2. "Jeg elsker at diskutere min svigermor med min mor. Ja, vi vasker knoglerne for hende, men det kan jeg ikke gøre med min mand. Men efter en sådan udslip af damp føler jeg mig slet ikke vred og vrede over hende - udsendelsen af følelser. " Angelina, 34 år gammel.\n3. "Når jeg er alene hjemme, elsker jeg at se på mig selv i spejlet og vælge den mest fordelagtige stilling, så mine lindrende muskler kan ses, som jeg ryster i gymnastiksalen. Nogle gange fotograferer jeg mig selv, men jeg sletter straks disse billeder. " Eugene, 29 år gammel.\n4. "Jeg har et personligt bankkort, som jeg kun ved om. Jeg lægger en del af min løn hver måned og i årets udgang har jeg ret anstændigt beløb, som jeg har ret til at bruge på mine luner, så min mand ikke ved noget. " Catherine, 38 år gammel.\n5. "Jeg hader min kones bedste ven. Hun irriterer mig forfærdeligt med hendes vulgære udseende og adfærd. Hver gang hun kommer til os, glider jeg ud af huset under ethvert påskud. Min kone overtræder mig så, men jeg kan ikke tilstå hende, at hendes elskede ven, med hvem de er veninder i børnehaven, forvirrer mig til at gnide mine tænder. " Valery, 30 år gammel.\n6. "Jeg er frygtelig jaloux på min mands tidligere kone. De har et fælles barn, og de kommunikerer efter en skilsmisse. Når jeg ser hende, indrømmer jeg smerteligt til mig selv, at hun bare er en smuk skønhed, der har bygget en svimlende karriere, tjener godt og ikke afhænger af nogen. Jeg kan ikke sige sådan noget om mig selv. " Alexandra, 35 år gammel.\n7. "Jeg kan ikke lide min kone at blive for godt. Hun er blevet mindre attraktiv og tænder mig ikke som sådan. Men jeg elsker hende, jeg ser, hvor bekymret hun er på grund af dette, og spørger mig konstant, om hun ikke er for fuld. Jeg må sige, at hun er slank, selvom jeg faktisk ikke har tænkt det i lang tid. " Edward, 44 år gammel.\n8. "Når jeg vågner om morgenen, løber jeg først til badeværelset og gør lys makeup og styling. Jeg vil have min mand til at tro, at jeg altid er så naturligt frisk og smuk. Indtil videre har alt arbejdet. " Yana, 26 år gammel.\n9. "Da vi i vores ungdom mødte min fremtidige kone, fortalte jeg hende, at hun er den første pige, som jeg har alt på alvor. Faktisk havde jeg allerede oplevelsen af et langt og seriøst forhold, jeg ville bare gøre min nye skat en fornøjelse. Vi har været gift i 15 år, og konen tror stadig, at hun er min første kæreste, hun fortæller også stolt andre om det. " Timur, 37 år gammel.\n10. "Jeg er gal forelsket i min mands bedste ven. Han er meget smuk og desuden en meget god person. Når manden ikke ser, griner vi øjnene på hinanden, men begge ved at det betyder absolut ingenting. Men jeg skjuler stadig denne kendsgerning fra min mand. Bare i tilfælde. " Daria, 28 år gammel.\nCopyright 2020 \_ none \_ 10 ting om hinanden, som ægtemænd og hustruer aldrig vil vide