Qui fait quoi no 92\nContinuum, 11 janvier 1993\nFondée en 1989 par deux musiciens, Jean-François Denis et Claude Schryer, l’étiquette empreintes DIGITALes se consacre entièrement à la diffusion de la musique électroacoustique. On ne pourrait vraiment qualifier les produits de cette compagnie d’auto-production puisque les deux fondateurs n’ont pas encore édité leur propre musique après sept parutions. Après seulement deux ans d’existence, le catalogue d’empreintes DIGITALes compte déjà sept titres, dont six ont déjà vendu pour plus de 2000 copies à travers le monde. Ce qui est inespéré pour une étiquette faisant la promotion d’une musique marginale.\nEntretien avec Jean-François Denis, directeur du label empreintes DIGITALes\nMarc Bourreau: Peux-tu me raconter comment a été créé le label empreintes DIGITALes?\nJean-François Denis: C’était un projet que j’avais depuis plusieurs années déjà. Quand je suis revenu à Montréal — j’ai étudié en Californie —, j’ai obtenu un poste en électroacoustique à l’Université Concordia. Là-bas j’ai fait beaucoup de choses. Entre autres, j’ai publié deux recueils, qui s’appellent Q/Résonance et qui sont des sortes de répertoires de la musique électroacoustique canadienne et un petit peu internationale aussi. Tout au long de mes quatre années d’enseignement, j’ai cueilli des œuvres pour les cours dans cette magnétothèque forte d’environ neuf cents œuvres. Les étudiants me demandaient souvent s’ils pouvaient obtenir copie de ces œuvres mais ce n’était pas possible, car il n’existait pas d’enregistrements commerciaux de ces musiques.\nJ’ai fondé aussi une association, la CÉC (Communauté électroacousaque canadienne), et, par le biais de cette association, j’ai rencontré pratiquement tous les compositeurs canadiens. J’ai entendu beaucoup de bonne musique. Je savais qu’il existait de bonnes pièces mais il n’y avait aucun réseau pour la distribuer. J’ai d’abord rencontré les dirigeants des principales étiquettes de disques à Montréal pour leur proposer de développer une série électroacoustique. Mais nulle part il n’y avait l’intérêt, la conviction, de faire une série forte. Je me suis ainsi retrouvé à le faire moi-même.\nJ’ai sondé les compositeurs pour savoir s’ils seraient intéressés d’être sur mon étiquette de disques et les réponses étaient très positives. En parlant avec les compositeurs, je me suis entretenu avec Claude Schryer et lui aussi avait un vœu similaire, alors on a co-fondé empreintes DIGITALes, en décembre 1989, il y a maintenant pratiquement deux ans. Mais ce n’est pas une association, c’est une étiquette privée.\nMB: Quelle est l’idée de base du label, ta motivation? Diffuser les musiques électroacoustiques canadiennes?\nJFD: Non, ça c’est par défaut. empreintes DIGITALes se limitera à l’électroacoustique, dans une définition assez large. Avec nos disques, on passe déjà de la musique électro-instrumentale, avec Alain Thibault, à la musique interactive et instrumentale avec Daniel Scheidt, en passant par la musique concrète, avec Christian Calon, Robert Normandeau et Francis Dhomont. Cela représente un spectre assez large. Les autres musiques sont bien servies par les autres étiquettes.\nC’est par défaut que c’est canadien en ce moment parce que ça existe grâce aux subventions du Conseil des Arts du Canada et en particulier d’un programme développé par le Ministère fédéral des Communications, le PADES. On ne peut évidemment pas demander de subventions pour faire un disque d’un compositeur anglais ou néerlandais. Mais l’an prochain — bonne nouvelle! — il y aura un disque d’Annette Vande Gorne, une compositeure belge. On a aussi des projets avec Denis Smalley, au Royaume-Uni. Ça s’ouvre. Le disque Électro clips rassemble des compositeurs canadiens mais aussi américains et mexicains. Ce n’est donc pas spécialisé «canadien» mais, pour le futur immédiat, ce sera surtout canadien.\nMB: Comment s’est fait le choix des musiciens à la création du label?\nJFD: Puisque c’est une étiquette privée, Claude et moi avons discuté pour savoir qui nous voulions avoir sur notre label. Cela s’est fait comme ça. La musique que nous aimons.\nMB: Et comment va évoluer le label?\nJFD: Ce sera de plus en plus de la musique pour disques et non plus de la musique pour scène mise en disque, comme cela se fait traditionellement. Nous proposerons des produits disques. Des versions pour écoute dans le salon.\nMB: Une attention particulière est clairement apportée à l’aspect visuel des disques que vous diffusez…\nJFD: Oui, les disques que nous produisons ont un impact visuel évident. La raison en est qu’ils vont se retrouver en étalage avec d’autres disques en magasin. Il faut donner toute la force possible à la présentation pour que les disquaires aient le goût de les mettre en avant, de ne pas les mettre dans un coin dans les musiques «non classables» mais plutôt de leur faire une catégorie propre. C’est pour ça aussi qu’il y a eu trois disques sortis coup sur coup et huit disques en tout en deux ans. Il faut soutenir l’intérét chez le distributeur et chez les médias.\nLa conception graphique est très simple. C’est toujours la même présentation: le nom de l’album, du musicien, et, en fond, une empreinte digitale.\nLa démarche artistique est simple également: lorsque je monte un projet de disque, je demande au compositeur s’il a une préférence artistique visuelle, s’il y a une relation avec un peintre, un photographe. La plupart du temps, c’est oui. On va alors voir les artistes en question.\nMB: Claude Schryer et toi êtes musiciens. Avez-vous une influence artistique, esthétique sur les disques sortant sous étiquette empreintes DIGITALes?\nJFD: On n’a pas d’influence sur la musique comme telle. Notre seule influence se situe dans le choix d’un projet. Nous intervenons seulement lorsque la qualité de la bande n’est pas satisfaisante.\nQuand je choisis d’appuyer la démarche artistique d’un compositeur, je lui donne carte blanche. Je fais confiance à l’intégrité de la personne, quels que soient ses choix artistiques. Mais si l’artiste arrive avec une bande peu satisfaisante d’un point de vue technique, par exemple si elle présente des clics, on retourne en studio nettoyer la bande.\nMB: Les musiciens en électroacoustique semblent tous sortir du monde universitaire. N’y a-t-il pas un risque de perdre un peu sa spontanéité, de s’enfermer dans un dogmatisme?\nJFD: L’histoire de l’électroacoustique est faite comme ça. C’est une musique qui s’enseigne dans les universités. Le Jazz aussi d’ailleurs. Sauf qu’on pratique le Jazz dans un contexte bien différent: on pratique le Jazz dans les bars, alors que l’électroacoustique est présentée en salle de concert.\nOn peut parler de ce qui est et de ce que ça devrait être. En ce moment l’électroacoustique est une musique de concert, ce qui la fait entrer dans une catégorie que l’on peut appeler universitaire ou académique si on veut, tout comme la musique instrumentale contemporaine. Ces musiques-là ont besoin d’un moyen pour exister. Dans un cas, c’est un ensemble, un orchestre, ce qui coûte très cher. Dans l’autre cas, c’est un studio avec des appareils qui coûtent aussi très cher. Les compositeurs sont le plus souvent des types pauvres. En restant étudiant le plus longtemps possible, on a accès, dans un cas, aux studios électroacoustiques des universités ou des conservatoires et, dans l’autre cas, à des étudiants instrumentistes. Il est possible de faire jouer ses pièces pour orchestre ou pour petit ensemble, et de les voir éventuellement reprises par les institutions. Maintenant, on peut dire que c’est bien ou que ce n’est pas bien, on peut dire que cela risque de devenir un genre de dogmatisme ou de la musique qui s’écoute. Libre aux personnes de tirer leurs propres conclusions.\nMa démarche est assez unique, même si elle l’est de moins en moins; mais elle reste très singulière pour les gens de mon âge. Je n’arrive pas du milieu musical. J’ai fait des études en communication, en média. J’ai pris un cours de son qui m’a amené à un cours d’électroacoustique. Après mon diplôme de premier cycle, je ne voulais pas travailler, ca ne m’intéressait vraiment pas. La manière de s’en sortir en Amérique du Nord, c’est de commencer une maîtrise. J’ai trouvé une école en Californie qui m’acceptait sans diplôme de premier cycle en musique et j’ai fait une maîtrise en électroacoustique. Je suis donc rentré dans le monde de la musique par la porte de derrière. Ma façon d’approcher la diffusion de cette musique, de la présenter, de la décrire, n’est vraiment pas universitaire, n’est vraiment pas académique. La musique que je pratique, quand j’en fait, est une musique en direct.\nOn retrouve également dans les différents cloisonnements musicaux qui existent, les musiques que l’on appelle ici actuelles, la musique nouvelle, la musique contemporaine, le Jazz, la pop. Tous ces milleux-là utilisent de plus en plus les mêmes instruments. On retrouve l’échantillonneur Akai S1000 partout, autant dans un orchestre de chambre que dans la pop évidemment ou en musique nouvelle, actuelle ou électroacoustique. On commence donc à partager les mêmes outils et l’approche de ces outils commence à être de plus en plus la même.\nL’intérêt est différent. En musique instrumentale contemporaine, ce sera l’articulation des hauteurs et des rythmes, en musique actuelle, ce sera un genre d’utilisation en musique semi-improvisée — on l’appelle comme ca, c’est très injuste, mais c’est comme ca qu’on la classe — alors qu’en électroacoustique, ce sera vraiment l’exploration sonore pure, où les hauteurs et les rythmes sont secondaires. Donc un genre bâtard entre les musiques improvisées actuelles et les musiques de concert — la musique contemporaine en particulier. On est libéré des hauteurs mais on n’est pas encore assez libéré pour improviser totalement.\nLe CD est une belle affaire pour la musique électroacoustique, parce qu’il s’agit du premier médium qui soit vraiment fidèle à la musique comme telle. On n’a pas besoin de compresser le son, de faire de concessions auditives. Le son est vraiment tout là. Pour moi, c’est vraiment le meilleur médium pour l’électroacoustlque.\nMB: Je pense à l’itinéraire qu’a subit Steve Reich, à tous les problèmes qu’il a rencontrés parce qu’il ne voulait pas se plier à la doctrine de l’époque, le dodécaphonisme. Est-ce que cela existe en électroacoustique?\nJFD: Non, il n’y a pas d’école acceptée et d’école non acceptée. La preuve est apportée par les concerts, où tous les styles de musique sont représentés. Il y a vraiment un genre de confusion des genres qui, selon moi, est très fertile. Les organismes de concert ne sont pas des organismes esthétiques mais plutôt des organisations administratives et tous les genres se mélangent. On ne s’en va pas vers un dogmatisme à outrance mais plutôt le contraire.\nMB: Quelle est l’approche de la composition en musique électroacoustique, en particulier par rapport à la composition instrumentale classique?\nJFD: Ce qui d’habitude est important en électroacoustique, c’est le son, la matière sonore. De manière générale, on part d’un son, donc du microcosme sonore, puis on développe des structures temporelles à partir de là. Alors que d’une facon générale, en musique instrumentale, c’est le contraire. On part de macro-structures, de principes de développement, d’articulations d’un ensemble de notes, d’un ensemble de timbres — d’orchestrations — et on développe cela dans le temps. On impose donc la macro-structure à ce que les musiciens vont finir par jouer. Alors qu’en électroacoustique, c’est le contraire. On impose à l’audition de la pièce, le fondement, le sème sonore comme tel. Ce sont deux approches très différentes. La plupart des pièces d’électroacoustique qui ne marchent pas, qui ne sont pas intéressantes, sont des pièces qui utilisent des structures d’organisation temporelle, et qui imposent ça sur des matières sonores trouvées.\nEn outre, j’ai l’impression que les compositeurs improvisent plus en musique électroacoustique qu’en musique instrumentale contemporaine. Quand je dis improviser, j’entends que le compositeur va prendre un son, le mettre sur une bande, le capter, le traiter, l’articuler, et à un moment donné, il va trouver — par improvisation, par expérimentation, par jeu avec la matière sonore — une forme qui l’intéressera. Il va la figer dans le temps et l’espace et ce sera utilisé pour une composition ultérieure ou pour l’élaboration d’une pièce précise. Je pense donc que le compositeur en électroacoustique fonctionne beaucoup plus par expérimentation, improvisation, par essais sur la matière sonore, jusqu’à ce qu’il y ait un résultat intéressant. Ce n’est pas une musique de laboratoire. C’est une musique faite d’expérimentations.\nMB: Le compositeur se retrouve face à un océan sonore à explorer. N’y a-t-il pas risque qu’il se cantonne à un petit périmètre qu’il connait bien?\nJFD: Certains compositeurs auront la facheuse tendance de s’écouter et de s’écouter encore…\nMB: Je pense en particulier au disque Volt d’Alain Thibault. J’ai l’impression qu’il hésite à certains moments, qu’il n’ose pas — ou ne peut pas — aller au bout de ses idées…\nJFD: Alain Thibault se situe à l’extrême de l’électroacoustique: l’électro-instrumentale. En fait il se situe aux limites de toutes les musiques, à la fois du Jazz, du pop et de l’électroacoustique. Il se situe dans une sorte de no man’s land musical. Des fois, ce n’est pas assez disco. Des fois, ce n’est pas assez pété… Mais Alain Thibault est une exception dans le catalogue d’empreintes DIGITALes. Si on prend plutôt Yves Daoust, Francis Dhomont, Robert Normandeau, Christian Calon ou Électro clips, là on retrouve plus la musique électroacoustique qui se fait en général. On va voir que les compositeurs ont leurs intérêts propres. Mais ce qui est commun à toutes les musiques, c’est l’articulation du son comme tel.\nMB: Dans le dossier de presse, j’ai relevé une question désespérée d’un journaliste: «Que cherche la musique électroacoustique?» Y a-t-il un concept derrière tout ça? Comme montrer d’autres facettes de la réalité… Je pense en particulier à la musique d’Yves Daoust, ces bruits de la vie quotidienne parcourus d’accords de piano.\nJFD: C’est un genre de poésie finalement. La poésie prend des mots qu’on pourrait utiliser dans la conversation mais les agence d’une façon qui évoque autre chose. La musique d’Yves Daoust est la plus proche de la poésie, à ce niveau-là, au niveau syntactique. Elle prend carrément des sons de la radio, des autos qui passent, des balançoires, des trucs qui nous rappellent des images sonores, pleines d’émotion puisqu’on vit ces choses là, qu’on a tous vécu les rapports de circulation à la radio, qu’on ait aimé ça ou pas, et lui refait, re-contextualise ces choses-là et en fait une sorte de ratatouille, de soupe — une nouvelle soupe — et ça évoque pleins de choses. D’ailleurs, son disque s’appelle Anecdotes Ce n’est pas un hasard.\nQue cherche la musique électroacoustique? Je ne sais pas. La musique électroacoustique est un moyen, une forme. Chaque compositeur a ses bibites. Et chaque créateur va aller parler de certaines choses qui le préoccupent plus ou moins.\nL’électroacoustique est plutôt rébarbative. Pourquoi? Parce qu’elle est moins connue. Il n’a rien de plus rébarbatif que Beethoven. Si on va en Afrique dans un endroit où ils n’ont jamais entendu Beethoven, et qu’on leur en fait écouter, ils vont s’ennuyer ferme. Mais c’est tellement commun que ça fait partie de notre culture. On nait avec ça. Dès le jour numéro deux de notre existence, on entend de la musique occidentale. Mais ce n’est pas inné! Pourtant on a tendance à dire que, ça, c’est de la vraie musique et que le reste ce n’en est pas, alors que c’est simplement ce qu’on a entendu.\nL’électroacoustique, tout comme la musique balinaise, ou la raga indienne, est une forme d’expression peu connue et est traitée comme telle. On est un peu perdu en écoutant ça. Mais ce n’est certainement pas en disant que c’est une musique qui n’a ni queue ni tête que l’on pourra trouver qu’elle a en fait une queue et une tête. Les compositeurs d’électroacoustique travaillent et je crois que, pour la plupart d’entre eux, ce ne sont pas des charlatans. Ce ne sont pas des opportunistes. Ce sont vraiment des gens qui font un bon travail. il faut écouter un peu et donner sa chance à la musique. Se dire: «je vais aller au concert, je vais écouter la musique honnêtement». Les auditeurs vont finir par y trouver un intérêt, s’ils aiment ça…\nMoi, je peux écouter du Madonna et trouver que finalement, je n’aime pas ça. Peut-être. Puis je vais écouter les Rita Mitsouko et je vais aimer ça. Il n’y a rien d’évident là dedans. Sans que quand j’écoute Madonna ou les Rita Mitsouko, j’ai trente ans de musique pop dans le corps et je suis capable de faire la différence. Je sais où aller écouter et quoi faire avec cette musique là. Alors que quand j’écoute de la raga indienne, des pièces qui peuvent durer six, sept, huit heures, au début, je suis perdu. Mais après en avoir écouté pendant deux, trois ans, je commence à avoir ma petite histoire personelle d’écoute de ces musiques-là.\nL’électroacoustique rentre aussi dans les musiques pop, les Rita Mitsouto entre autres, parce que ces personnes-là utilisent les mêmes instruments et vont explorer le son de facon très intéressante. Mais — et là se situe la différence — l’électroacoustique se concentre sur cette seule exploration sonore, cette seule fête sonore.\nQue cherche-t-elle? Elle ne cherche rien. Elle est. Elle existe. Chaque compositeur, chaque créateur, lui, cherche des choses. Et on peut s’intéresser à un artiste et son vocabulaire. Tout comme on peut prendre la peinture cubiste ou le pointillisme et faire la part entre les peintres qui sont intéressants et ceux qui sont “quétaines”. C’est juste une technique finalement.\nPour moi, l’électroacoustique est très intéressante parce que je ne suis pas un musicien. Je ne joue pas d’un instrument de musique. L’électroacoustique est un jeu sonore qui, d’une part, m’est accessible et, d’autre part, ne semble pas avoir trop de règles. C’est vraiment très ouvert. On peut faire ce qu’on veut avec l’électroacoustique. Ca ne veut pas dire que tout est permis. La merde, ca existe quand même et il y en a beaucoup évidemment. Mais l’électroacoustique ayant le moins de règles, est le genre de musique le plus ouvert qui soit. Si je voulais pratiquer un genre de Jazz ou un genre de pop ou d’autres musiques, je serais confronté à une tradition très forte. Le Jazz existe depuis cent ans et je m’inscris là-dedans si j’en fais. L’électroacoustique existe depuis quarante ans mais c’est tellement obscur et tellement ignoré qu’en fait ca n’existe pas encore vraiment. Je peux aller là-dedans et m’exprimer par ces moyens-là, par ces sons, aller y rechercher ma sensibilité, sans me faire chier avec des considérations académiques ou publiques. C’est vraiment très personnel comme médium d’expression.\nMB: L’électroacoustique me paraît être un genre musical peu accessible et s’adresser à un public plutôt restreint. N’est-ce pas un problème pour les musiciens? En particulier au niveau du feedback…\nJFD: Ca, c’est de moins en moins vrai, pour trois bonnes raisons dont deux me sont connues.\nMaintenant les œuvres sont disponibles. Il y a deux ans, l’électroacoustique n’était pas disponible. Un amateur d’électro ou un créateur n’avait aucune façon d’obtenir les œuvres pour les écouter en privé. Maintenant empreintes DIGITALes vient corriger cet aspect-là et, avec les années, corrigera cette lacune de plus en plus. Il y a des projets pour l’an prochain et pour les deux ou trois années à venir. La musique sera donc de plus en plus accessible. Il y aura de plus en plus de personnes qui pourront y avoir accès. Il y aura de plus en plus de feedback.\nIl y a aussi les concerts. Il y a une très belle initiative à Montréal — et ça, ça fait partie de ma philosophie personnelle, c’est de faire sortir l’électroacoustique de la salle de concert. Selon moi, la salle de concert est la pire chose qui soit pour l’électroacoustique, car cette musique n’a le plus souvent pas besoin d’une scène, n’a pas besoin de cette rigidité, de ce protocole qu’on emprunte à la musique instrumentale, à la musique institutionnelle, à l’orchestre. C’est en fait une invention de la période industrielle. Du temps de Mozart, les persomes dans le public se parlaient tout comme quand on fait du Jazz dans un bar, les spectateurs se parlent entre eux. Mais par une sorte d’institutionnalisation de la musique est né ce genre de protocole où l’on ne se parle plus: on écoute. Ce qui fait des concerts très “frett”. Je ne veux pas dire que les personnes doivent parler pendant les concerts. Mais si on fait un concert d’électroacoustique dans une salle comme ça, ça appelle un comportement qui est un petit peu rébarbatif. La belle initiative qui existe à Montréal depuis deux ans et demi, ce sont les concerts au Planétarium. Donc, un lieu qui n’est pas un lieu de concert mais qui est quand même un lieu où on va écouter — on ne s’en va pas là pour prendre une bière. Un lieu qui n’a pas de scène, pas d’endroit à regarder, où il n’y a rien à voir, sauf s’il y a des projections d’étoiles, et la musique est diffusée en projection sonore. C’est vraiment la meilleure chose pour l’électroacoustique, ce nouveau type de concert.\nAinsi il y a, d’une part, le disque qui te permet d’écouter les œuvres chez toi si ca te tente et d’autre part, les concerts qui n’ont pas lieu dans des salles de concert mais dans des lieux détournés, de nouveaux lieux, qui sont autant de nouvelles façons de présenter l’électroacoustique. Et la, il y a du public. Et même de plus en plus. Au départ il y avait cinquante personnes qui venaient ce qui était quand même beaucoup pour une musique si peu connue. Mais maintenant, au planétarium, il y a cent personnes qui viennent. Ce ne sont pas toujours les cent mêmes. On ne reconnait pas les personnes. Avant, c’était tous nos “chums”. Mais là, il y a des personnes que l’on ne connaît pas. On ne sait pas d’où elles viennent. Cela s’ouvre comme ça et empreintes DIGITALes n’est pas étranger à ce phénomène. Huit lancements de disque en deux ans, cela représente des événements, que ce soient des fêtes dans des bars ou des concerts de lancement. Cela génère beaucoup d’activités et il y a de plus en plus de gens qui trouvent que ce que nous faisons est intéressant. Alors que la musique, ce sont souvent des œuvres qui existaient il y a déjà quatre ans. Ce n’est pas que, soudainement, la musique soit meilleure. On en parle plus, c’est tout. Parce qu’empreintes DIGITALes joue le jeu de l’industrie du disque. On ne fait vraiment aucune concession à ce niveau là. On parle de nous dans les médias, d’une facon très “agressive”.\nOn est très présent. Il y a certaines personnes qui disent: «Tiens, ça se produit, allons voir, allons écouter», et puis ça se développe. C’est vraiment très très sain.\nL’avantage d’empreintes DIGITALes et des concerts «Clair de terre», c’est que ce sont deux organismes qui n’ont pas encore beaucoup d’histoire. Il n’y pas encore de préjugés. Il n’y a pas de «Ah, c’est la “gang” à Boulez…» si on veut faire une référence parisienne, ou «C’est la gang du GRM à Radio-France…». Ce ne sont pas des organismes qui sont subventionnés par des grosses boîtes. Il y a donc peut-être un côté plus “musique de rue”, musique réelle. Ceux qui font de la musique nouvelle de Jazz vont dire qu’on est institutionnel, mais il y a encore ce côté très relax. Et je trouve ça très très sain.\nMB: Le disque Électro clips, relève, j’ai l’impression, d’une même volonté de décloisonner l’électroacoustique.\nJFD: Oui. La décloisonner, la sortir de la salle de concert, l’amener ailleurs, la faire entrer à la radio. Puisque ce sont des pièces de trois minutes, cela passe très bien à la radio, alors que les pièces de dix, quinze, vingt minutes, si elles sont diffusées, passent à minuit ou une heure du matin. Si on veut que l’électroacoustique soit connue, si on veut la faire entendre, il faut en passer pendant la soirée ou l’après-midi. C’était aussi lancer un défi à l’électroacoustique: est-ce que ça se peut des pièces sonores de trois minutes? Est-ce que ça peut être intéressant? Je pense que le succès du disque Électro clips est une bonne réponse: oui, on peut faire de bonnes pièces de trois minutes; oui, elles peuvent passer à la radio. Le disque Électro clips était numéro un à une radio communautaire de Vancouver. Communautaire et non pas commerciale évidemment. Mais numéro un, cela veut dire que c’était le disque le plus joué cette semaine-là. C’est vraiment hallucinant.\nMB: Oui, cela a dû être hallucinant pour les auditeurs…\nJFD: Oui… (rires): «oh non, pas encore ce disque-là!»\nMB: Que penses-tu des musiques expérimentales plus “commerciales”? Des musiciens comme Brian Eno, Harold Budd ou Jon Hassell?\nJFD: Ces musiques-là ont été très importantes pour moi, pour mon évolution musicale, car j’en ai beaucoup écouté à l’époque. Cela devait être à la fin des années soixante-dix et au début des années quatre-vingt. Robert Fripp, avec ses “frippertronics”, c’était vraiment une nouvelle approche de la composition, dans la pop du moins, car la technique du “tape loop” [boucle] n’était pas nouvelle et celle de la répétition non plus. Cette approche a amené des pensées musicales moins occidentales ou moins évidentes dans un monde plutôt commercial.\nOn a tous écouté Brian Eno, Robert Fripp, Harold Budd ou Jon Hassell, toute cette gang qui était sur l’étiquette EG à l’époque. Ça a amené un vent frais dans les possibilités sonores, les possibilites musicales. Ces musiques-là resteront cependant des musiques de notes. L’électroacoustique va encore plus loin. On n’a plus de notes, on a juste les sons, les combinaisons sonores.\nMais ça a été un mouvement important pour tout le monde.\nMB: Quels sont les projets du label?\nJFD: empreintes DIGITALes a plusieurs projets à la banque.\nIl y a un disque de Serge Arcuri, un compositeur de Montréal. Une œuvre pour instruments et bande, un peu comme Yves Daoust, mais une étape plus loin. Cela paraîtra vraisemblablement en novembre prochain.\nEt il y a le disque d’Annette Vande Gorne, de Bruxelles. C’est un disque de musique électroacoustique pure, une pièce qui s’appelle Tao, et qui est en cinq mouvements.\nAprès ça, il y a les disques de courte durée. Il y a quatre compositeurs canadiens: Mario Rodrigue, Gilles Gobeil et Roxanne Turcotte de Montréal et Wende Bartley de Toronto. Ce sont des disques de courte durée et ça risque de prendre une ou deux fommes. Ce sera peut-être un CD de taille normale mais quarante minutes de musique. Mais il y a une autre idée qui m’intéresse beaucoup et qui m’intéressait déjà au début du développement de la série mais avait été abandonnée parce qu’il n’y avait aucune usine en Amérique du Nord qui le faisait: le mini-CD, sur lequel on peut enregistrer vingt et une minutes de musique. J’ai trouvé une usine en France, MPO, qui risque de relancer sa production de minis et une usine en Autriche, Sony DADC, qui le fait déjà. Ce projet se réalisera donc sous la forme soit d’un CD de quarante minutes, soit de deux mini-CDs de vingt et une minutes. Si c’est le mini qui est choisi, un grand nombre de disques seront édités, une douzaine, une vingtaine, car ça va être une nouvelle façon de présenter la musique. La raison pour laquelle j’hésite encore entre les deux est d’une part d’ordre technique — un problème de fabrication, comme je te l’ai expliqué — et d’autre part d’ordre commercial: un problème de marketing. Comment présenter ce nouveau produit? Si on fait des disques de courte durée, le gros disque de quarante minutes, le public, le consommateur, a tout le temps l’impression de s’être fait avoir. Même si le disque n’a coûté que sept dollars, tu le mets dans ton lecteur et la première chose que le lecteur t’annonce, c’est que — bingo! — tu as trente-sept minutes de musique. Alors tu penses tout de suite: «Merde, je me suis fait avoir…», même si tu n’as pas payé cher. Alors que si c’est un mini disque, c’est très clair que tu n’achètes pas beaucoup. Il ne coûte pas cher, mais, en plus, tu sais que tu ne peux pas avoir soizante-dix minutes de musique, c’est impossible.\nJe tiens à n’avoir qu’un seul compositeur par disque. Il n’y a rien qui m’emmerde plus que les disques où il y a plusieurs compositeurs. Je préfère prendre un disque, le placer dans le lecteur et écouter l’œuvre d’un compositeur. J’ai toujours fait ça avec les musiques instrumentales et je continue à le faire avec les musiques électroacoustiques. Il y a certains compositeurs qui sont très bons mais qui n’ont pas soixante minutes de bonne musique. Alors, est-ce qu’il faut attendre un an, deux ans, quatre ans avant d’entendre leur musique? Moi, je pense que ce serait dommage. Gilles Gobeil est ainsi un compositeur qui est très peu prolifique. Il compose avec une lenteur catastrophique. Il n’a en ce moment que trente-deux minutes de musique. Sa musique est très bonne, Il faut l’écouter, il faut la mettre sur disque. Cette série-là va permettre d’accèder à un vaste répertoire de bonnes œuvres, à un coût vraiment ridicule.\nMB: Des projets personnels?\nJFD: J’ai deux commandes en ce moment. Une pièce pour une chorégraphe qui sera présentée au début février 92 à Montréal. Une autre commande pour un quatuor MIDI de Vancouver qui s’appelle More: deux contrôleurs à vent, une guitare MIDI et un clavier MIDI.\nMB: Je te remercie.\nPetit lexique québécois (approximatif): 1. quétaine: mauvais. 2. frett: froid. 3. chum (de l’américain): ami, pote. 4. gang: bande (a priori, de potes), nom féminin.\n… nulle part il n’y avait l’intérêt, la conviction, de faire une série forte. Je me suis ainsi retrouvé à le faire moi-même.\nMartin Geoffroy, Continuum, 1 mars 1992\nSteeve Laprise, Qui fait quoi, no 92, 15 novembre 1991


Publié le février 15, 2014\t Rédacteur NicolasB 2\nDans ces temps d’incertitude, s’il y a bien une chose de sûre, c’est que Candy Crush Saga n’a pas fini de faire des émules au sein des jeux vidéo. Et ce n’est pas Atlantis Adventure (Télécharger sur l’App Store) qui va contredire ce constat, et les fans du genre risquent bien de se relancer dans une aventure épique au pays du Match 3. Moins connu et plus jeune que son illustre prédécesseur, ce jeu possède de belles qualités, qui semblent être reconnues par les joueurs l’ayant essayé. Sa note moyenne de 4 étoiles récoltée sur l’AppStore peut d’ailleurs en témoigner, pour près de 200 avis postés.\nUne très bonne nouvelle pour débuter, le jeu est entièrement traduit en français. Vous pourrez ainsi profiter au maximum du jeu et de son histoire à découvrir au fil des aventures. Cela vous mènera certainement à la découverte du secret de l’Atlantide. Mais avant cela, il y a beaucoup de chemin à effectuer et de nombreux niveaux à réussir. La présentation de la carte des niveaux est sensiblement identique à ses confrères, avec des graphismes réussis vous plongeant directement au cœur de cette grande quête. Les niveaux possèdent un niveau de difficulté croissant, et vous aurez certainement besoin de vous y reprendre à plusieurs fois.\nPour cela, vous aurez 5 cœurs à votre disposition, correspondant à votre nombre d’essais. Si vous échouez, vous en perdrez un, qui se rechargera progressivement dans le temps. 5 types de niveaux sont disponibles, offrant chacun un objectif particulier à réaliser : un total de points à réaliser, un nombre donné de runes à récupérer, un nombre donné de socles à briser…et je vous laisse le soin d’en découvrir les autres. C’est tout aussi varié que dans Candy Crush Saga mais n’apporte rien de nouveau. En effet, vous retrouverez aussi les mêmes pièces spéciales lorsque vous faites des combinaisons de 4 ou 5 gemmes identiques.\nAucun risque n’a été pris par les développeurs, et proposent un jeu aux mêmes bases que le jeu de King, à la différence que les bonbons sont remplacés par des pierres précieuses. Par contre, petite différence au niveau du gameplay : point ici de glisser-déposer pour intervertir la position de deux pierres précieuses, mais un pression successive sur chaque d’elle pour les inverser. De nombreux bonus pourront fortement vous épauler dans votre quête. Côté réalisation, c’est réussi, aussi bien au niveau des graphismes que de l’ambiance sonore générale.\nAtlantis Adventure est une valeur sûre pour tout fan des Candy Crush Saga-like à la recherche d’un nouveau défi à relever !\n#Atlantide#Atlantis Adventure#bonus#niveaux#objectifs#Puzzle-Match 3\nIl y a également le jeu tetris offre sur l’application Apple store\n29Mo qui deviennent 83Mo une fous le jeu lancé. Quand est ce que l’appstore mettra enfin le vrai poids des applications ?\nSinon le jeu est joli, mais lent… Les transitions sont interminables.


Comment choisir sa colonne ou son ensemble de douche | Guide complet\nOn peut y installer des accessoires ou des options selon les modèles comme le porte savon ou la tablette de rangement.\nLa douchette est de qualité variable et peut en fonction des modèles être multijet, avec économiseur d’eau, anticalcaire etc. Le flexible de douche n’est pas en reste et sa résistance est fonction de son matériau et de sa fabrication !\nLa colonne de douche est davantage élaborée car elle dispose d'un mitigeur intégré et le plus souvent de buses hydromassantes, elle est dite alors colonne de douche hydromassante.\nLa douchette ou pommeau de douche, est le produit phare de l'ensemble de douche. Il y en a à tous les prix, de toutes les formes (ou presque) et de toutes les qualités.\nFaisons le tour des critères de choix :\nIl est fixe et peut être de forme ronde, carrée, rectangulaire et même en étoile ! Il en existe de différents formats, jusqu’à 50 cm pour les carrés, avec un modèle classique d’environ 20 cm de diamètre. Les pommes de douche en laiton chromé bénéficient d'une résistance accrue.\nLe top, les pommes de douche peuvent se fixer sur la barre de douche, le mur voire même s’encastrer directement dans le plafond.\nLe flexible de douche a une grande importance également. Il se raccorde entre le mitigeur et le pommeau de douche et pas de souci à avoir, le pas est standard ! Quel que soit son matériau, le flexible de douche est composé d’un tuyau souple en plastique gainé dans un flexible de qualité diverse.\nPour bien choisir son flexible de douche, plusieurs critères :\nElle aussi doit être à la bonne taille ! Pourquoi ? Pour le confort de tous, des petits comme des grands ! Installée à 110 cm du sol environ, la barre de douche doit être accessible et confortable.\nPour la rénovation, sachez que vous pouvez trouver des systèmes avec des fixations qui se règlent pour venir se fixer dans les trous existants. Génial !\nLa couleur agit sur les émotions et le bien-être des personnes, c’est un fait avéré. Pour des réveils placés sous la bonne humeur, à vous la lumière !\nIl est possible de donner un côté disco à votre ensemble de douche grâce à des LED !\nLe top tendance du moment : la colonne hydromassante.\nComposée des mêmes accessoires que la colonne classique, elle offre une panoplie de jets fixés sur un coffre.\nAu nombre de 4 ou 8, les buses diffusent de multiples jets.Fixes ou orientables, les colonnes de douche hydromassantes offrent des jets relaxants ou toniques sur la peau.\nL’installation d'une colonne de douche hydromassante ne nécessite pas d’installation sanitaire spécifique mais simplement d'une cabine de douche ou d'une paroi de douche face aux jets !\nPour un confort d’utilisation garantie, n’oubliez pas de vérifier que vos systèmes de pression et de débit sont adaptés.\nIl faut compter environ un débit de 15L/minute avec une pression de 3 bars, en-dessous de 2 bars c’est impossible ; au-delà de 5 bars, il faut installer un réducteur de pression.\nQuel risque encoure-t-on si la pression est trop faible ? Impossible d’utiliser deux points d’eau en même temps. Pas négligeable comme étude préalable !


Assiettes rouges | WestwingNow\nVoir plus sur Assiettes en rouge\nEn misant sur une assiette rouge pour votre décoration de table, vous serez assurée de créer une ambiance pleine de caractère et de style. Que celle-ci soit ronde ou carrée, classique ou plus fantaisiste, l’assiette rouge se prête à tous les jeux de tendances et vous offre la possibilité de réinventer votre décoration en toute simplicité.\nCouleurs et motifs s’allient et se marient pour faire de votre assiette rouge la vedette de votre décoration de table. Pour reproduire une ambiance traditionnelle, digne des grands bistrots d’antan, on choisira d’associer son assiette rouge à une nappe vichy rouge et blanche. Les couverts pourront être de couleur blanche, pour créer un univers duo chrome résolument classique.\nAu retour des beaux jours, on mise sur une déco de table estivale, en associant l’assiette rouge à des couleurs chaudes ; sets de table orange, couverts en plastique jaunes… Vous aurez là un ensemble exotique et un brin bohème. L’assiette rouge en porcelaine se suffit à elle-même dans un décor asiatique ; on la choisit alors grande et ronde, et on la marie à des accessoires de table noirs ou rouges, pour avoir chez soi une ambiance appelant à une attitude zen et détendue.\nWestwingNow est une boutique en ligne spécialisée dans la décoration d’intérieur et le design ; vous y trouverez un vaste choix d’assiettes rouges et d’autres teintes, pour une jolie cuisine.\nAssiettes en rouge


Un saumon OGM bientôt sur les étals ?\nDe la nourriture génétiquement modifiée, c'est soit un grand pas en avant pour la science, soit une expérience potentiellement dangereuse. Aqua Bounty Technologies vient de créer un saumon génétiquement modifié. "Il ressemble à un saumon, il agit comme un saumon, toutes ses caractéristiques sont celles du saumon de l'Atlantique". Mais il y a une différence importante : il grandit beaucoup plus vite. Il atteint en un an la taille de saumons de 4 ou 5 ans. Reste à savoir s'il sera commercialisable. Pour l'instant, les supermarchés locaux hésitent à en acheter. Source: CBS\nParticularité de ce Frankenfish, surnom que lui donnent ses détracteurs, l’insertion d’un gène codant pour une hormone de croissance, normalement présent chez le saumon chinook, de l’océan Pacifique. Une modification génétique qui confère à l’AquAdvantage une croissance deux fois plus rapide que son cousin sauvage, le saumon atlantique.\nEn septembre 2010, la FDA avait déjà jugé que l’AquAdvantage «était aussi sûr que le saumon conventionnel, et qu’il y avait une certitude raisonnable pour que sa consommation ne provoque aucun mal». Une assertion contre laquelle la Consumers Union, association de consommateurs américains, continue à s’ériger, estimant au contraire que la FDA n’a pas levé tous les doutes en termes d’allergénicité.\nAprès l’éventuel impact sanitaire, c’est le volet environnemental de son évaluation que la FDA vient de publier le 21 décembre, un document désormais soumis aux commentaires publics pour une durée de 60 jours. Conclusion de l’agence: le risque posé par ces saumons transgéniques, tous femelles et en théorie stériles (ils sont triploïdes, porteurs de 3 copies de chaque chromosome au lieu de 2), est «extrêmement faible».\nSelon le plan de production dressé par AquaBounty, les œufs de saumon seront produits au Canada, plus précisément sur l’Ile-du-Prince-Edouard. Ils seront acheminés au Panama, où les saumons seront élevés en bassin, jusqu’à maturité. Vivants, ils ne connaîtront donc jamais les Etats-Unis. Or c’est là une faiblesse majeure du rapport: les effets environnementaux au Canada et au Panama n’y sont pas évalués, la FDA n’ayant compétence qu’à les étudier sur le territoire américain.\nReste que les lieux de production, aussi bien des œufs que des saumons adultes, ont reçu la validation de la FDA: selon elle, le risque d’évasion de poissons transgéniques paraît très faible, au vu du système de sécurité mis en place....\nUne truite Terminator hante déjà les laboratoires !\nPour plus d'informations sur l'élevage de saumon et le saumon sauvage : Saumon / Salmoniculture\nPour aller pus loin...\nUn rapport global citoyen sur l'état des OGM\nUn nouveau rapport intitulé « Un rapport global citoyen sur l'état des OGM - Des fausses promesses, échec technologique » ("A Global Citizens Report on the State of GMOs - False Promises, Failed Technologies") a été publié par Navdanya (Inde), Navdanya international, et la Commission internationale sur l'avenir de l'alimentation avec la participation du Centre pour la sécurité alimentaire, rapports Colabora.\nLe rapport se compose de contributions de groupes à travers le monde et peut être consulté à l'adresse: www.navdanyainternational.it. Les promoteurs des OGM affirment que la biotechnologie augmente les rendements, réduit l'utilisation de produits chimiques, contrôle les ravageurs et les mauvaises herbes des cultures, et fournit des semences adaptées au changement climatique telle que tolérance à la sécheresse. Toutefois, l'expérience sur le terrain révèle dans de nombreux pays que cette technologie a échoué sur tous les fronts…. Suite…\nNouvelle technique de stérilisation des poissons d'élevage (BE Norvège)\nL'industrie de l'aquaculture norvégienne s'est énormément développée ces dernières années. En 2011, plus d'un million de tonnes de poisson d'élevage a été vendu, pour une somme totale d'environ 30 milliards de couronnes norvégiennes (environ 4 milliards d'euros). Mais l'industrie doit encore surmonter de nombreux défis, tant en terme d'efficacité que sur les problématiques environnementales. L'un de ceux-ci est d'éviter que le poisson arrive à maturité sexuelle de manière précoce, c'est à dire avant qu'il n'atteigne le poids requis pour l'abattage.\n"La chair n'est pas la même après maturité sexuelle. Le poisson mâle consomme beaucoup d'énergie dans le développement des gonades et cesse finalement de se nourrir, pensant entrer en période de migration de reproduction. La femelle produit des oeufs dans l'attente de la fécondation.", explique Øivind Andersen , chercheur à Nofima , le plus grand institut européen de recherche appliquée à la pêche et l'aquaculture. L'industrie est sur le point de résoudre ce problème concernant le saumon, grâce à des poissons à croissance rapide qui atteignent le poids requis avant leur maturation sexuelle. "Cette solution ne fonctionne malheureusement pas sur la morue.", indique Øivind Andersen. "Chez la morue, la majorité des poissons, mâles ou femelles, arrivent à maturité sexuelle dès l'âge de deux ans, c'est à dire bien avant d'atteindre le poids d'abattage.".\nLe développement de poissons dit "triploïdes" est l'une des techniques testées pour résoudre le problème de la maturité sexuelle précoce. Les oeufs sont modifiés afin d'obtenir trois paires de chromosomes et non deux. Cela rend stériles les poissons femelles mais ne résout pas le problème des mâles. Cette technique a été développée dans les années 60 par Akvaforsk Genetics Center , mais a depuis été mise en attente en Norvège, les producteurs craignant l'acceptation de poissons génétiquement modifiés par le consommateur. Les saumons triploïdes sont néanmoins utilisés dans plusieurs régions du monde, notamment en Ecosse....\nRevue de presse ci-dessous\nPlusieurs personnes ont manifesté jeudi matin (16 septembre 2010 ndlr) devant les installations de l'entreprise Aqua Bounty, à Fortune, à l'Île-du-Prince-Édouard, pour dénoncer le saumon transgénique. Les porte-parole des manifestants ont expliqué qu'ils craignent une contamination du saumon de l'Atlantique naturel, que l'on trouve dans l'est du Canada. Aqua Bounty produit des oeufs de saumons transgéniques destinés à des élevages au Panama. Ce saumon atteint sa maturité deux fois plus vite que le saumon de l'Atlantique.\nUE – Poisson transgénique : la prudence est vivement conseillée (infogm)\nUne nouvelle étude, réalisée par l’Université de Göteborg en Suède et financée par l’UE (Projet « Ecological risk-assessment of transgenic salmon »), incite à la prudence en matière de commercialisation de poissons transgéniques (saumon et truite arc en ciel) . Cette recherche a bénéficié de 202 600 euros via le programme « Marie Curie actions » du sixième programme-cadre (6ème PCRD) de l’UE. Les chercheurs demandent que les élevages de poissons transgéniques soient clairement « confinés » afin d’éviter absolument toute possibilité d’échappement. Ils préconisent même de réaliser ces élevages dans des bassins situés en pleine terre. « L’une des possibilités est d’élever les poissons transgéniques à terre, ce qui empêcherait toute évasion », explique le chercheur suédois. « Il faut au minimum maintenir les poissons fertiles dans un système clos ».\nSingapour : Des théologiens catholiques mettent en garde contre les implications des recherches menées par une équipe singapourienne en matière de « semi-clonage » (VietCatholic News)\nIl y eut Dolly, la brebis clonée par une équipe scientifique écossaise en 1996. Il y a désormais Holly, un poisson « semi-cloné » par une équipe scientifique singapourienne. Le 17 octobre dernier, le professeur Hong Yunhan et deux de ses assistants du Département de biologie de l’Université nationale de Singapour ont présenté aux médias les résultats de leurs expérimentations, soulignant que leurs travaux ouvraient potentiellement la voie à un traitement de la stérilité chez l’être humain.\nSelon deux spécialistes en théologie morale de Singapour interrogés par l’agence Ucanews (1), le dominicain David Garcia et le P. James Yeo, le « semi-clonage » de Holly ne pose pas en soi de problème éthique particulier dès lors que les chercheurs limitent leurs travaux à l’animal et cherchent par cette voie à comprendre certains mécanismes liés au fonctionnement des cellules. Toutefois, les deux théologiens précisent qu’il en irait tout autrement si ces recherches étaient utilisées chez l’homme, comme l’envisage le professeur Hong, qui a par ailleurs souligné qu’il faudrait de nombreuses années avant de passer de Holly à une expérimentation sur des cellules reproductrices humaines.\nHolly, qui est une médaka, espèce de poissons fréquemment utilisée en laboratoire, est aujourd’hui âgée de 15 mois et compte déjà une centaine de descendants, qui se reproduisent normalement et sont en bonne santé. La percée scientifique du professeur Hong et de son équipe consiste en la réussite d’un « semi-clonage »: Holly est un semi-clone en ceci qu’elle n’est pas l’exacte copie du parent dont elle est issue; les chercheurs ont pris l’ovule d’un poisson et le sperme d’un autre poisson; les cellules spermatiques ont été bombardées aux rayons ultraviolets pour en retirer l’ADN et ont ensuite été utilisées pour féconder l’ovule; l’œuf ainsi obtenu ne comportant que l’ADN issu de l’ovule, les cellules, dites haploïdes, issues de cet œuf ont été combinées avec un ovule d’un autre poisson, pour finalement produire Holly (2). Les recherches à travers le monde pour obtenir un être vivant de cette manière avaient débuté dès 1983 mais, face à des échecs répétés, la plupart des équipes scientifiques avaient abandonné cette voie. Le professeur Hong a expliqué son succès par la persévérance, ne cachant pas qu’il faudrait encore dix ans avant d’envisager un transfert de cette technique à l’homme mais soulignant que c’était là une voie prometteuse car, contrairement au clonage, le semi-clonage permet de générer un être vivant distinct de son parent....\nSaumon Gargantua, en route pour les animaux OGM (Effets de Terre)\nLe frankenfish serait donc en marche. Selon le New York Times, l’administration américaine de l’alimentation et des médicaments (FDA) pourrait engager la phase finale de la procédure d’approbation d’un saumon transgénique dès l’automne. Cinq des sept chapitres du dossier d’autorisation déposé par la firme AquaBounty seraient d’ores et déjà acceptés par la FDA, a annoncé l’entreprise il y a quelques jours.\nCe saumon OGM comporte deux gènes introduit: l’un —tiré d’un salmonidé— stimule la production naturelle d’une hormone de croissance, et le second —tiré d’un autre poisson active le premier. Au final, selon AquaBounty, le saumon atteindrait sa taille de commercialisation deux fois plus vite que le même saumon élevé en pleine mer…..\nVers une autorisation des saumons transgéniques (Usine nouvelle)\nCes deux poissons ont le même âge, celui du fond a été génétiquement modifié pour grandir plus rapidement.\nUn saumon transgénique pourrait être autorisé à la vente aux États-Unis. Pour la première fois, un animal génétiquement modifié serait utilisé pour l'alimentation.\nAujourd'hui, quand on parle d'OGM, on pense immédiatement à des céréales. Demain, des animaux génétiquement modifiés pourraient être vendus pour être consommés. Le New York Times a révélé que les autorités sanitaires américaines (La FDA) envisagent d'autoriser prochainement à la vente un saumon atlantique transgénique, qui grandirait deux fois plus rapidement que les espèces classiques.\nLa société Aquabounty cherche à obtenir l'approbation de la FDA depuis plus de dix ans. Pour obtenir une croissance accélérée, cette entreprise a modifié un gène qui régule les hormones de croissance. Un saumon normal ne produit pas ces hormones dans l'eau froide, celui d'Aquabounty en génère toute l'année. Résultat : ces poissons atteignent leur taille adulte entre 16 et 18 mois, contre 3 ans pour les saumons d'élevage actuels.....\nPour la FDA, le saumon OGM est sûr du côté élevage comme du côté alimentaire\nDans un rapport, les experts de Food and Drug Administration (FDA) indiquent que le saumon OGM était aussi bon que n’importe quel saumon de l’atlantique et qu'ils ne voyaient « aucune différence biologique pertinente » en vitamines, minéraux et acides gras. Il est « hautement improbable » que ces poissons causent de dommages significatifs à l'environnement, ajoute le rapport.\nLes saumons AquAvantage qui « poussent » 2 fois plus vite que leurs homologues naturels, pourraient être vendu dans un délai de 2 à 3 ans. Les détracteurs du saumon OGM ont exprimé leur crainte à savoir la création de poissons mutants qui pourraient nuire aux populations sauvages s’ils s’échappaient dans la nature. C’est aussi la porte pour la production de truite et de tilapia OGM. Une réunion publique se tiendra le 19 septembre prochain. Source : GM salmon ‘safe to be farmed and eaten’ says FDA (Fishnewseu)\nAvis favorable pour un saumon transgénique (Science et avenir)\nUn saumon transgénique à la croissance accélérée pourrait devenir le premier animal OGM autorisé à être servi dans les assiettes aux États-Unis. La FDA estime en effet que ce saumon est propre à la consommation et pose très peu de risque pour l’environnement.\nD’après le comité vétérinaire de la FDA (Food and Drug Administration), un filet de saumon transgénique AquAdvantage ne diffère pas d’un filet de saumon de l’Atlantique classique. Sa consommation n’est donc pas dangereuse pour l’humain, estime avec «une certitude raisonnable» l’autorité de régulation sanitaire. Un bémol tout de même : des incertitudes demeurent sur les risques d’allergie et sur ce point l’autorité recommande davantage d’études.\nHormone de croissance - Le saumon transgénique mis au point par la société AquaBounty Technologies atteint sa taille adulte plus rapidement que le saumon de l’Atlantique qui est sur les étals et peut donc être commercialisé au bout de 16 mois de culture au lieu de 18 mois. Sa taille finale est la même qu’un saumon non transgénique élevé en ferme aquacole, précise la firme américaine.\nPour obtenir ce poisson à croissance rapide, AquaBounty Technologies a modifié l’expression d’un gène produisant une hormone de croissance chez un saumon du Pacifique (saumon chinook) à l’aide d’un gène antigel présent chez une autre espèce, une anguille de roche américaine (Zoarces americanus). Normalement le saumon ne produit l’hormone de croissance que lorsqu’il est dans une eau chaude. La version transgénique la produit toute l’année, ce qui accélère sa croissance.\nRisque de dissémination - L’une des principales craintes des opposants à ce saumon transgénique est de voir quelques spécimens s’échapper dans l’environnement et concurrencer les espèces naturelles. La FDA estime de son côté qu’avec les barrières physiques et biologiques mises en place par AquaBounty Technologies sur les sites de production des œufs au Canada et au Panama, la probabilité d’une dispersion des saumons OGM «est très basse». On peut donc s’attendre à ce que l’élevage de ces saumons n’ait pas «un impact significatif» sur la qualité de l’environnement, conclut le document.\nLa décision finale de la FDA, qui peut s’accompagner d’une demande spécifique d’étiquetage, ne sera connue que dans quelques semaines. L’autorité fédérale organise auparavant trois jours de débat public, du 19 au 21 septembre, au sujet de ce saumon transgénique. Jusqu’à présent aucun animal transgénique n’a été autorisé par la FDA à entrer dans la chaîne alimentaire humaine.\nDonnées insuffisantes - Une coalition d’associations dénonce cet avis de la FDA (Center for Food Safety, Food and Water Watch etc..). Selon ces organisations de défense du consommateur, de la pêche ou de l’environnement, l’analyse s’appuie sur des données insuffisantes et partiales. Cela fait des années qu’AquaBoutny Technologies attend cette autorisation et la coalition s’étonne que les études de morphologie ou d’allergénicité ne reposent que sur 12 poissons. Ces opposants demandent davantage d’informations et de transparence de la part de la FDA.\nLe 10 septembre 2010 : Avis des canadiens\nDu saumon transgénique bientôt dans nos assiettes? (Protégez-vous)\nLes autorités étasuniennes pourraient très prochainement autoriser la vente d’une variété de saumon transgénique. Selon l’Administration des produits alimentaires et pharmaceutiques (FDA), le saumon génétiquement modifié AquAdvantage est en tous points semblable à son cousin de l’Atlantique. Conclusion de la FDA : il existe une « certitude raisonnable » que sa consommation ne pose aucun risque pour la santé. Ce poisson d’un nouveau genre pourrait donc très vite se retrouver sur les tablettes des supermarchés chez nos voisins du Sud.\nUn plus pour la chaîne alimentaire… La FDA a prévu de statuer sur le cas de cette nouvelle variété de saumon d’ici à quelques semaines. Si les autorités de régulation sanitaires donnent leur feu vert, ce sera la première fois qu’un animal génétiquement modifié va pénétrer dans la chaîne alimentaire humaine.\nDe son côté, Santé Canada se borne à répéter que « à l’heure actuelle, la vente d’aliments provenant d’animaux génétiquement modifiés n’est pas autorisée au Canada ». Mais le ministère prend soin de préciser qu’« il est impossible de dire, à ce stade-ci, si la vente de tels aliments sera autorisée ». Avant qu’une telle décision puisse être prise, souligne-t-il, « il faudrait procéder à une évaluation scientifique complète de leur innocuité et de leur qualité nutritionnelle ».\nÉlaboré par la compagnie étasunienne AquaBounty Technologies, le saumon AquAdvantage a été modifié génétiquement de façon à arriver à maturité deux fois plus vite que ses congénères sauvages. Ce qui permet de le commercialiser au bout de 16 à 18 mois au lieu de trois ans. La firme assure également que son nouveau produit permettra de répondre à la demande croissante des consommateurs tout en soulageant les populations actuelles de saumons sauvages. « Je pense que cette technologie peut aider à soutenir une chaîne alimentaire sûre et pérenne », affirme son directeur général, Ronald Stotish.\n… ou une menace pour l’environnement ? -\nLa vaste majorité des associations de protection de l’environnement et de défense des consommateurs sont d’un tout autre avis. Au total, plus d’une trentaine de groupes, dont le Center for Food Safety, le Food and Water Watch et la Consumers Union, ont demandé à la FDA qu’elle rejette le saumon AquAdvantage.\nIls estiment en effet qu’il représente une grave menace potentielle pour l’environnement. Et spécialement une menace de « pollution génétique » au cas où quelques spécimens de saumons s’échapperaient dans la nature et concurrenceraient leurs congénères.\nAinsi, une étude publiée aux États-Unis indique que si 60 saumons modifiés génétiquement se retrouvaient dans l’océan, cela pourrait mener à l’extinction d’une population de 60 000 saumons sauvages en moins de 40 générations.\nPlusieurs spécialistes s’inquiètent aussi du manque de transparence de la FDA en ce qui concerne l’impact des aliments modifiés génétiquement sur la santé humaine et l’environnement. Dans un article publié en juin dans le New York Times, Margaret Mellon, responsable des questions d’alimentation et d’environnement à l’Union of Concerned Scientists, déplore le fait que « personne n’a accès aux données complètes ».\nLa porte ouverte à d’autres OGM....\nLe saumon transgénique sur la sellette aux Etats-Unis (Figaro)\nDes experts ont appelé les autorités sanitaires américaines à retarder l'autorisation de mise sur le marché. Ils estiment que les connaissances restent insuffisantes sur ce saumon, qui serait le premier animal transgénique consommé outre-Atlantique….\nLe saumon d'AquaBounty est un saumon de l'Atlantique auquel on a ajouté deux gènes pour lui permettre de grandir tout au long de l'année, et non par périodes comme ses congénères «normaux». L'un, issu du saumon Chinook, favorise la production d'une hormone de croissance. Il est associé à autre un gène issu du tacaud qui joue le rôle d'un «antigel» pour permettre à l'animal de se développer même dans une eau froide. Résultat : le «super saumon» atteint sa taille optimale en 16-18 mois, contre 30 pour un individu «normal»….\nPas de mention spéciale sur l'étiquette - Autre sujet d'inquiétude des experts : les conséquences d'un mélange d'individus OGM avec des espèces sauvages, en cas de fuites accidentelles. La FDA est d'accord avec AquaBounty, pour estimer que ce danger est inexistant puisque les saumons génétiquement modifiés seront exclusivement élevés dans des piscicultures au Panama et au Canada. En outre, dans l'hypothèse où un spécimen s'échapperait, les rivières proches des élevages seraient trop chaudes et trop salées pour permettre aux saumons de survivre, estime la société. Mais certains membres du comité d'experts ont là aussi souhaité que soient menées des études d'impact environnemental de plus grande envergure, notamment pour étudier ce qui pourrait se passer si ce poisson venait à être élevé à grande échelle. Après la sécurité alimentaire et environnementale, ce devrait être au tour de l'étiquetage de créer le débat mardi, lors d'une nouvelle audition de la FDA. En effet, une fois l'autorisation sanitaire obtenue, rien n'oblige le distributeur, selon la législation américaine, à signaler qu'un produit est génétiquement modifié. Mais plusieurs organisations de consommateurs ont prévu de plaider pour un étiquetage spécifique, estimant que les acheteurs ont le droit de savoir ce qu'ils vont manger. Les doutes émis lundi par les experts devraient repousser à plusieurs mois l'approbation de la FDA. Mais même si cette étape était franchie, il faudra encore au moins deux ans avant de trouver le saumon OGM sur les étalages américains.....\nLe 22 septembre 2010 : Discussion autour de l'étiquetage du saumon transgénique\nUSA: examen de l'étiquetage du saumon OGM avant son éventuelle mise en vente\nL'autorité américaine de régulation des médicaments et des aliments (FDA) a examiné mardi la question sensible de l'étiquetage d'un saumon OGM, dont elle pourrait autoriser la commercialisation, et en faire le premier animal transgénique sur le marché. La FDA a rappelé que selon la législation en vigueur, ce saumon, produit par la société américaine AquaBounty Technologies, "ne serait pas étiqueté comme produit transgénique" car étant biologiquement identique aux autres saumons…..\nMichael Hansen, un biologiste de Consumer Union, l'une des plus grandes organisations américaines de défense des consommateurs, a rejeté mardi l'argument de la FDA selon lequel il n'y a aucune différence biologique entre les saumons transgéniques et les autres. Il a souligné le risque allergique accru et les études trop limitées de AdquaBounty sur cette question. "La FDA devrait de ce fait requérir un étiquetage spécial pour s'assurer que tout effet secondaire inattendu sur la santé résultant de la consommation de ce saumon transgénique puisse être immédiatement détecté", a-t-il dit. Il a rappelé que, "récemment, certains médicaments autorisés par la FDA comme étant sans risque ont provoqué des effets secondaires imprévisibles après qu'ils furent distribués largement". "Les Américains veulent pouvoir choisir et pour ce faire un étiquetage du saumon transgénique est impératif", a insisté Anna Zivian, de l'organisation de défense de la nature "Ocean Conservancy". Selon un sondage conduit aux Etats-Unis en 2008 par Consumer Union, 95% des Américains estiment que des aliments provenant d'animaux transgéniques devraient avoir un étiquetage spécial.\nS'ils rejettent un étiquetage imposé, des représentants de pêcheries industrielles, comme Elliot Entis, de l'American Salmon Company, ne sont pas contre l'idée d'indiquer volontairement la nature transgénique de leur poisson, mais selon leurs propres termes. La FDA note que l'étiquetage volontaire est légal s'il n'est pas trompeur.\nBruce Chassy, professeur de science alimentaire à l'Université de l'Illinois, va plus loin: il estime que les consommateurs désirant seulement des produits non transgéniques devraient être prêts à payer davantage car ils sont plus chers à produire. "C'est leur droit de faire ce choix, mais ils devront en payer le prix car il n'y a aucune différence scientifiquement établie avec les OGM", a-t-il affirmé. Val Gildings, du cabinet d'experts PrometheusAB Inc, a aussi regretté "les inquiétudes suscitées dans le public par les OGM car elles sans fondement scientifique". Enfin Bill Muir, de l'American Society of Animal Science, voit dans l'étiquetage du saumon OMG l'occasion de promouvoir ces produits qualifiés d'"alternatives pro-écologiques" qui permettent de réduire la sur-pêche dans l'océan.\nLe projet de saumon génétiquement modifié n'est pas du goût de tout le monde (BE)\nLa Food and Drug Administration (FDA) examine actuellement la possibilité d'autoriser l'élevage et la commercialisation de saumon génétiquement modifié pour la consommation humaine. Proposé par Aqua Bounty Technologies, Inc. (ABT) et nommé AquAdvantage, il s'agit d'un saumon capable de synthétiser des hormones de croissance tout au long de l'année, contrairement au saumon atlantique classique qui stoppe sa production en saison froide. Cela permet au saumon de grandir plus vite, et d'atteindre sa taille de commercialisation en 18 mois au lieu de 36.\nLa FDA a précédemment autorisé l'utilisation d'animaux OGM pour la recherche ou comme animaux de compagnies, et les cultures OGM sont très répandues aux Etats-Unis, représentant même la majorité de la production pour certaines variétés comme le soja, le maïs ou le coton. Cependant, il n'existe aucune loi spécifique à la réglementation des cultures ou animaux OGM, ceux-ci sont régulés par un ensemble complexe et hétérogène de lois par la FDA, l'Environmental Protection Agency ("Agence de Protection de l'Environnement") et le USDA ("Département de l'Agriculture").\nDes sénateurs inquiets….\nLe saumon OGM bientôt distribué aux Etats-Unis (Novethic)\nLes scientifiques mandatés par l'agence gouvernementale américaine Food and Drug Administration (FDA) estiment que le saumon génétiquement modifié « Aquadvantage » est apte à la consommation. La FDA prendra sa décision d'ici quelques mois….. ces experts ont conclu qu’il n’y avait pas de différence biologique entre le saumon classique et l’Aquadvantage. Il leur parait donc bon pour la consommation. «Je ne serais pas inquiet de manger ce genre de poisson », a déclaré l’un des intéressés, Gary Thorgaard, de l’université de l’État de Washington. Et ce malgré les réserves émises par l’Union of Concerned Scientists et l’association de consommateurs Consumers Union, qui ont rebaptisé ce saumon «frankenfish», le poisson Frankenstein. Les fonctionnaires de la FDA doivent encore attendre les réactions du public, puis dans quelques mois, ils publieront leur avis définitif….\nLa décision de la FDA est attendue avec impatience par de nombreux universitaires. Car derrière l’Aquadvantage se profilent d’autres poissons modifiés. Les chercheurs d’AquaBounty planchent en ce moment sur une truite arc en ciel. Un cochon génétiquement modifié est également à l’étude. Les chercheurs de l’université de Guelph, dans l’Ontario, viennent en effet de produire un Enviropig, capable de mieux digérer et de produire un purin « plus écologique ». Tout un programme.\nLe 30 août 2010 :\nUne coalition de 31 associations de consommateurs, de bien-être animal, de la nature, de pêche professionnelle et récréative ainsi que des détaillants en alimentation ont publié une déclaration commune critiquant l'annonce de l’administration américaine Food and Drug Administration (FDA) qui vient d’annoncer qu’elle pourrait approuver la mise sur le marché des saumons transgéniques AquAvantage comme les premiers animaux génétiquement modifiés (OGM) destinés à la consommation humaine. Source : Coalition demand thumbs-down for genetically engineered fish (Fishnewseu)\nParlement européen : Questions parlementaires du 22 juillet 2010\nQuestion avec demande de réponse écrite à la Commission de Ioannis A. Tsoukalas (PPE) et Theodoros Skylakakis (PPE)\nObjet: Saumon génétiquement modifié\nSelon des publications récentes, la Food and Drug Administration (FDA, l'administration américaine des denrées alimentaires et des médicaments), examine sérieusement la possibilité d'approuver le premier animal génétiquement modifié, une espèce de saumon, qui se développera deux fois plus rapidement que le saumon ordinaire.\nLa société qui s'occupe de la «création» de l'espèce génétiquement modifiée fait valoir que le poisson ne pourra pas se reproduire et, partant, ne constituera pas une menace pour la population sauvage. Elle prétend également qu'il constituera un mode énergétiquement plus performant de reproduction de cet aliment nourrissant pour l'homme.\nCette éventualité a déjà causé beaucoup d'inquiétude et d'hésitation parmi les organisations environnementales, les cercles scientifiques, le secteur de la pêche et de l'aquaculture ainsi que parmi les consommateurs, puisqu'il n'est pas encore clair si le saumon concerné sera accompagné de l'étiquette d'information pertinente lors de sa commercialisation.\nSur la base de ce qui précède, la Commission pourrait-elle répondre aux questions suivantes :\n1. A-t-elle connaissance de ce fait et quel est son avis sur l'approbation probable du premier animal génétiquement modifié directement destiné à la consommation humaine? Une demande pertinente est-elle déposée auprès de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA)? Quel est le nombre de demandes portant sur l'approbation d'organismes végétaux et animaux génétiquement modifiés qui sont déposées et examinées par l'autorité européenne compétente?\n2. Quelle protection l'UE peut-elle fournir aux consommateurs européens ainsi qu'aux pêcheurs et aquaculteurs européens qui se sentent menacés? Existe-t-il une législation relative aux animaux génétiquement modifiés, étant donné que, jusqu'à présent, les organismes génétiquement modifiés étaient limités aux cultures (maïs, soja et leurs dérivés) et aux aliments pour animaux et sont traités par le règlement (CE) no 1829/2003(1) concernant les denrées alimentaires et les aliments pour animaux génétiquement modifiés?\n3. Estime-t-elle que pareille éventualité pourrait représenter une solution à la demande accrue en produits de la pêche et pour une meilleure protection de la biodiversité des mers de l'UE?\nLa Commission est consciente que la Food and Drug Administration (FDA) est en train d'examiner une demande portant sur les aliments dérivés d'organismes génétiquement modifiés (GM) pour la commercialisation du saumon aux États-Unis.\n1. Cette question en ce qui concerne le saumon GM a déjà été analysé par la Commission dans la récente réponse à la question écrite E-5295/10, à laquelle l'honorable membre est bien visée.\n2. La législation européenne offre une protection de la santé et l'environnement en vertu du règlement (CE) n ° 1829/2003 concernant les denrées alimentaires et aliments pour animaux(1) et en vertu de la directive 2001/18/CE sur la dissémination volontaire dans l'environnement des OGM(2). La mise sur le marché d'animaux GM ne peut avoir lieu après la santé et les aspects environnementaux ont été évalués par l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) et une autorisation de l'UE a été accordée en vertu.\nIl est important de souligner que la législation de l'UE veille à ce que les consommateurs sont informés de la caractéristique de GM ou la nature des produits à travers un étiquetage clair, ce qui leur donne un droit effectif de choisir entre produits OGM et non-GM.\nLa Commission estime que les progrès de la science et la technologie, y compris en matière de biotechnologie, pourraient contribuer à la croissance de la production de produits de l'aquaculture de l'UE. Toutefois, et conformément au principe de précaution, une évaluation complète de l'potentiels pour la santé humaine et animale et les risques environnementaux seraient requises par la législation de l'UE dans le cas d'une demande liée à la commercialisation des poissons génétiquement modifiés est soumise dans l'UE.\n(2) JO L 106 du 17.4.200\nUn colloque sur les poissons génétiquement modifiés à Paris\nDogmatis : comment aborder la question des poissons génétiquement modifiés ?\nLe projet de recherche Dogmatis (pour « Défi des OGMs Aquatiques, Impacts et Stratégies »), financé par l'ANR et coordonné par l’Inra, tient son colloque de clôture les 22 et 23 novembre 2010. Ce projet a associé pendant plus de trois ans des spécialistes de différentes disciplines afin d’aborder dans toutes ses composantes la question des poissons génétiquement modifiés. Y a-t-il un risque avéré pour que de tels poissons se retrouvent dans nos assiettes ? Les lois françaises et européennes permettent-elles de protéger les consommateurs et les professionnels de la filière aquacole ? Quels apports peut-on attendre des innovations scientifiques et technologiques ? Lors de ce colloque à vocation participative, la pertinence des réponses apportées par les experts du projet sera examinée par une diversité d’intervenants (scientifiques, représentants de la société civile, professionnels de la filière, etc.). L’objectif : construire ensemble les suites à donner, par exemple en termes de recommandations sur la traçabilité, la législation, et d’identification de nouvelles pistes de recherche….\nLes partenaires du projet sont AgroParisTech, ANR, Cnrs, Insa Lyon, Inra, Université de Nice – Sophia Antipolis, Université de Toulouse – Le Mirail.\nPour plus de précisions : https://colloque.inra.fr/dogmatis\nQuestions du journal de l'environnement\nL’arrivée des poissons GM dans nos assiettes est-elle donc pour bientôt ?\nNon et pour plusieurs raisons. L’autorisation pour le saumon GM aux Etats-Unis n’est pas acquise. L’élevage d’un PoGM impliquerait des conditions d’élevage strictes et donc un coût très élevé. Le moratoire européen sur les OGM dans l’alimentation s’appliquerait aux poissons. Enfin, les acteurs de la filière aquacole française y sont défavorables. Toutefois, si le risque à court terme est écarté, le risque à moyen terme est plus difficile à évaluer. Les technologies et la connaissance avancent très vite.\nQuels sont les risques potentiels pour les consommateurs ?\nUne analyse bibliographique approfondie a permis d’identifier 5 espèces (saumon, truite arc-en-ciel, carpe, tilapia, anguille japonaise, poisson-zèbre) susceptibles d’intéresser des producteurs. Sur le marché français, seuls le saumon et le tilapia sont à prendre en considération. Largement consommé en France (140.000 tonnes/an), le saumon provient principalement de Norvège, de Grande-Bretagne et du Chili. La provenance du tilapia, beaucoup plus marginal (environ 3.200 tonnes importées/an) est multiple et très opaque.\nConcernant les impacts sanitaires, au vu de la complexité de la transgénèse chez le poisson, il sera nécessaire de conduire des évaluations spécifiques pour chaque espèce. Pour le saumon à croissance rapide par exemple, l’analyse se focalisera sur l’analyse des taux d’hormone de croissance dans la chair du poisson et sur l’évaluation des effets chez l’homme.\nComment les citoyens perçoivent-ils ce produit?....\nSuite sur Jdle : Poissons OGM: «Tout est là pour que la crise puisse émerger»\nDOGMATIS : Défi des OGM aquatiques, impacts et stratégies un programme de recherche financé par l'ANR (Inra)\nL’objectif du projet DOGMATIS est une analyse multidisciplinaire des impacts potentiels des poissons génétiquement modifiés (PGM) au sens large, et en particulier les conséquences d’une importation fortuite. Il regroupe biologistes, socio-économistes, juristes et philosophes, qui co-construiront les résultats suivants i) réalités techniques et évolution de la production, ii) conditions de traçabilité, iii) adaptations de la législation, iii) risques de présence fortuite incluant la perception et v) épistémologie des modèles et bioéthique.\nAux Etats-Unis, un poisson d’ornement transgénique fluorescent est autorisé à la commercialisation depuis 2003 (GloFish®) et une demande d’autorisation d’un saumon transgénique à croissance améliorée (AquAdvantage™ salmon) est en cours d’examen. Il est très peu probable que ces poissons génétiquement modifiés arrivent de manière volontaire dans notre assiette car les producteurs piscicoles français et européens en désapprouvent l'utilisation. De plus, compte tenu des lois américaines de protection sur l’environnement et des risques environnementaux encourrus, ces poissons seraient produits en circuits protégés à un coût prohibitif. Mais tous les pays n’ont pas de lois aussi drastiques ! Par conséquent, le risque de présence fortuite de ces poissons dans nos assiettes ne peut être ignoré par la recherche et le gouvernement. Nous nous sommes posé des questions simples :\nle risque d'une présence fortuite de poissons génétiquement modifiés dans l'alimentation existe-t-il ? est-il important ?\nLes lois et régulations françaises et européennes suffiraient-elles à nous en protéger et à protéger la filière française des produits d’aquaculture ?\nLes dernières innovations technologiques en génie génétique vont-elles diminuer ce risque ? En particulier essaye-t-on d'améliorer des poissons sur d’autres critères que la taille ?\nD'un point de vue philosophique, la technique de transgénèse est-elle une innovation comme les autres ? Comment définit-on ses risques et ses bénéfices ?\nSaumon transgénique : entre industriels, politiques, scientifiques et consommateurs les avis divergent (BE USA)\nLes grandes compagnies de biotechnologie qui développent les organismes génétiquement modifiés ont dépensé plus d'un demi-milliard de dollars en contribution pour les campagnes de communication et le lobbying au cours de la dernière décennie. Une étude réalisée en septembre 2010 par Thomas Reuters, montre que 64% des Américains interrogés, s'inquiètent de la sécurité des aliments génétiquement modifiés (GM) et que 93% des membres de ce panel souhaitent que les aliments GM soient étiquetés. C'est dans ce contexte, que nous annoncions, dans un précédent bulletin  que le premier animal (GM), destiné à la consommation humaine, était sur le point d'être autorisé par la Food and Drug Administration (FDA). Il s'agit d'un saumon transgénique nommé AquAdvantage et développé par la société AquaBounty Technologies basée dans le Massachusetts. Il possède la caractéristique d'atteindre sa taille adulte deux fois plus rapidement que l'espèce sauvage. Les audiences publiques du mois de septembre n'ont pas permis à la FDA de prendre position quant à l'innocuité de ce produit et la décision finale a été reportée. Le Veterinary Medicine Advisory Committee (VMAC) de la FDA a demandé que des recherches supplémentaires soient faites pour évaluer ce nouveau produit. Certains groupes de consommateurs, et hommes politiques (membres du Congrès et du U.S. Fish and Wild Life Service) s'opposent à l'autorisation du saumon GM. Par ailleurs, une récente étude publiée dans Science remet en question la procédure mis en oeuvre par la FDA pour décider d'autoriser ou non ce produit.\nL'avis des consommateurs….\nLe Québec, garde-manger du monde (2) (Vigile)\nAndré Taillon (Tribune libre de Vigile)\nAprès l’agroculture, les OGM et la mort des abeilles, voici l’Aquaculture et les saumons génétiquement modifié !\nQuand va s’arrêter la bêtise humaine dites-le moi ?\nSelon la firme Américaine Aqua Bonty sur la page d’accueil de leur site web on peut y lire « Notre mission est de jouer un rôle important dans « La révolution bleue » regroupant les sciences biologiques et la technologie moléculaire pour permettre à une industrie aquacole de « conquérir le marché à l’échelle mondial »Notre industrie ce veut respectueuse de l’environnement afin de produire des fruits de mer de haute qualité. Un taux de croissance accrue, une meilleure résistance à la maladie, de meilleurs taux de conversion alimentaire, les cycles de reproduction gérable, et l’utilisation plus efficace des systèmes de production aquatique sont tous des éléments importants de l’industrie de l’aquaculture durable de l’avenir. »\nALLO 2 fois ALLO !\nComme le rapportait le mouvement Québec renouveau dans son édition de janvier « Le problème est que la FDA, seul organisme légalement compétent aux États-Unis pour délivrer ce genre d’autorisation, n’emploie aucun spécialiste des pêcheries et de l’aquaculture. Et pourtant, c’est bien cette administration qui, comme cela se voit très souvent pour les médicaments, est juridiquement compétente pour autoriser tous les débordements les plus dangereux des industries capitalistes qui veulent par mille et un moyens faire de l’argent trop facilement. Monsanto, dans l’agriculture, connait très bien les voies à emprunter pour séduire les fonctionnaires de la FDA et a souvent eu recours à des autorisations délivrées trop rapidement et sans étude sérieuse. Les œufs de ces saumons sont actuellement produits tout près de chez nous à titre expérimental, à l’Ile-du-Prince-Édouard, et transportés au Panama pour y être produits en masse par la suite. »\nAprès avoir vidé la plus belle rivière à saumon du monde (la MOISIE) les Américains rapportent quelques spécimens pour en faire une reproduction artificielle de masse dans leur laboratoire avant que la rivière soit contaminer avec leur projet d’Uranium. Faut être malade pas à peut prêt !\nTout ce qu’il y a de plus beau au Québec on se le fait voler, les pêcheurs Québécois doivent remettre les saumons à l’eau, pas les Américains !\nLa Rivière Moisie aux Américains….\nPlus grand, plus vite plus grand, l'AquAdvantage® Salmon devrait être bientôt autorisé par les Etats-Unis. Avec quels risques?\nIl sera fumé ou non, rose à l’arête, parfois associé à l’oseille. Mais dans tous les cas, il sera génétiquement différent de ses congénères: le saumon transgénique —d’origine américaine— est annoncé sur les étals planétaires. La Food and Drug Administration (FDA) américaine devrait, sous peu, donner son feu vert à la consommation —par l’homme— d’un saumon dont le patrimoine génétique a —par l’homme— été modifié. Si l’on excepte le cas très particulier des huîtres dont on a augmenté le nombre des chromosomes (huitres triploïdes), ce poisson sera le premier animal transgénique proposé à la consommation humaine.\nLes différents animaux transgéniques qui avaient jusqu’ici été créés l’étaient à des fins de recherche scientifiques ou de production de médicaments; jamais à des fins alimentaires. Et tout laisse penser que la commercialisation de ce saumon d’un nouveau genre relancera la polémique récurrente sur les risques sanitaires et environnementaux inhérents à la consommation d’organismes végétaux génétiquement modifiés ou d’animaux obtenus à partir de la technique du clonage.\nDe qui s’agit-il ? Ce nouvel animal, protégé par brevet depuis 1996, a été créé par des généticiens d’AquaBounty Technologies. Cette société américaine s’est fixé comme objectif de participer au mieux à la «Révolution bleue», et ce en utilisant toute la gamme des biotechnologies pour augmenter la production et la rentabilité de l’industrie aquacole.\nCe poisson qui a déjà un nom de marque (AquAdvantage® Salmon) était au départ un saumon Atlantique (Salmo salar), une espèce présente dans les zones tempérées et arctiques de l'océan du même nom; un poisson aujourd’hui élevé de façon intensive, pour l’essentiel en Norvège (production annuelle de près d’un million de tonnes).\nUn saumon qui grandit deux fois plus vite que son congénère non OGM....\nAquabusiness biotechnologie clonage genetique OGM salmoniculture saumon saumon OGM


Services Numériques Professionnels - Aude (11) • Komuniweb\nRéalisez une communication VR 360°\nLe futur, c’est maintenant ! Faites appels à komuniweb pour une communication pas comme les autres; visite en immersion, clip en réalité virtuelle, photographie en 360° dans l’Aude & le Var.\nVotre site web pour une image professionnel\nVous souhaitez étendre votre visibilité localement et présenter efficacement votre marque 24h/24 ? De la création Web à la Gestion de votre site web, komuniweb s’occupe de gérer votre image web ainsi que votre e-commerce ou blog dans l’Aude & le Var.\nDéveloppez vos compétences numérique\nEnvie d’apprendre & d’enrichir votre offre ? L’équipe komuniweb s’occupent de dispenser des formations en design et création web, en Print, en montage vidéo et aussi en SST en Occitanie & PACA.\nVous souhaitez faire des images par drone de votre établissement, événement, immobilier? cartographier une zone défini ? ou encore analyser le terrain ou bâtiment grâce à l’infrarouge ? komuniweb s’occupe de tout en Occitanie et PACA.\nVidéo & photographie professionnel\nNous réalisons des clips vidéo marketing professionnel dans l’Aude & le Var pour votre entreprise, parfait pour mettre en valeurs vos compétences, vos services et produits proposés.\nUne application mobile pour votre business\nRestez à porté de main de vos clients/prospects grace à nos solutions d’application mobile ; application vitrine ou bien une application de gestion client ou encore une application mobile e-commerce dans l’Aude et le Var.\nVous souhaitez avoir un logo qui reflète au mieux votre entreprise? Concentrez vous sur vos activités, Nous réalisons pour vous votre logo sur mesure et au meilleurs prix. Notre champs d’action est l’Occitanie et PACA.\nRéférencement web SEO/SEA\nVous êtes en manque de visibilité sur le net et ses moteurs de recherches?C’est peut être que vous n’utilisez pas les bon mots clefs , ou encore pas les bons titres, ou même par manque d’outils et de techniques. n’ayez pas peur, komuniweb s’occupe de votre SEO & SEA local dans le var et l’Aude.\nImpression photo & flyer\nFaites la meilleur des « impression » pour vos flyer, carte de visite ou encore kakemonos,, grâce à nos solution design et print dans l’Aude et le Var.\nWeb marketing réseaux sociaux SMO\nIl est important de nos jours d’avoir son entreprise positionnée sur les réseaux sociaux ; Facebook, Instagram, Twitter & Snapchat sont les principaux concernés en France. Chez Komuniweb, on s’occupe de la création du contenue, la gestion des messages privées, créations de story mapping et bien plus encore….dans l’Aude & le var


Chronique – Les médias face aux trois petits singes | Tribune de Genève\nChronique: Les médias face aux trois petits singes\nChronique – Les médias face aux trois petits singes\nPublié: 17.06.2022, 08h36\nLa phrase a tourné en boucle ces derniers mois. «Vivement qu’on passe à autre chose», autrement dit à la normalité, aux repères d’avant. Nous y sommes presque. Le Covid a disparu des écrans radars et les combats en Ukraine ne sont plus montrés en première ligne.\nLes médias ont accompagné sinon participé au mouvement. Ils perçoivent bien l’intense fatigue du lecteur-internaute-téléspectateur-auditeur. On sait que le taux d’attention de l’audience, au maximum en début de crise, redescend rapidement comme l’a encore montré la crise sanitaire. Il devient alors raisonnable de lever le pied et de revoir le «storytelling» même si les «infos dures» n’ont rien perdu de leur impact réel. Ainsi, la nouvelle vague d’Omicron qui noie le Portugal vient déjà lécher nos rivages. Quant à la guerre en Ukraine, bien qu’évanescente sur les écrans, elle risque autant qu’hier de dégénérer en un conflit plus vaste, voire nucléaire.\nMais voilà, trop de stress et de «news lassitude». Une pause s’est imposée. Ne pas accabler son audience par des mauvaises nouvelles répétitives, hautement anxiogènes, au risque sinon de provoquer la désaffection de son public. C’est une recommandation que l’on pourrait tirer du «Digital News Report» 2022 du Reuters Institute, une enquête basée sur des interviews de 90’000 personnes dans 46 pays, dont la Suisse, qui vient de sortir. Elle met l’accent sur la proportion croissante de consommateurs d’actualités qui «évitent les informations de façon sélective». Autrement dit, 38% des personnes interrogées en 2022 s’isolent volontairement de certaines informations contre 29% en 2017.\n«Le désintérêt pour l’info constitue le cauchemar des éditeurs.»\nPourquoi? Elles estiment qu’il y a trop d’informations sur le Covid et la politique (38%), affirment qu’elles les dépriment (36%) et pensent qu’elles sont biaisées ou peu fiables (29%). Enfin, 16%, en particulier des jeunes moins éduqués, disent que les informations ne font qu’ajouter à leur sentiment de confusion. La guerre en Ukraine n’a fait que renforcer la tendance, selon l’étude. Cette évolution est confirmée par une baisse générale de l’intérêt pour les «news», qui peut être spectaculaire selon les pays. Entre 2015 et 2022, le taux des intéressés de l’info a passé de 85% à 55% en Espagne, de 67% à 47% aux États-Unis, de 74% à 57% en Allemagne. En Suisse, la baisse est contenue avec un taux passant de 57% à 50%. Autre facteur déterminant: la confiance accordée aux informations. Aux États-Unis, lanterne rouge, seuls 26% des sondés ont confiance dans les faits relatés. Même perte de confiance massive en France (29%), accentuée par la crise des «gilets jaunes», selon le Reuters Institute. La Suisse s’en sort mieux avec 46%, soit quatre points au-dessus de la moyenne, tandis que les Finlandais émergent en champions toutes catégories pour l’intérêt pour l’actualité (en hausse!) et plus de deux tiers de la population qui a confiance dans l’information qu’on lui sert. Globalement, le tableau est plutôt déstabilisant.\nDans l’impitoyable bataille pour l’attention à l’ère du numérique, le désintérêt pour l’info toutes plateformes confondues constitue le cauchemar des éditeurs. Augmenter la qualité, la fiabilité, l’accessibilité à l’information nécessaire pour séduire une audience a priori «intéressée» par l’information, les médias savent le faire, sur le papier au moins. Mais conquérir cette frange croissante de la population, jeunes surtout, qui se coupe de l’information et des médias à la façon des trois petits singes constitue un défi autrement plus ardu. L’information, c’est une lapalissade, est la matière première des médias. Y renoncer pour la remplacer par du divertissement ou d’autres contenus fake et chocs qui sont le sang des réseaux sociaux reviendrait à se faire hara-kiri.


Avec le retour du beau temps, les fleurs sont présentes partout, et envahissent même nos placards pour notre plus grand bonheur. Pile dans la tendance fleurie, la marque Bershka revisite la veste en jean pour nous épater et nous faire craquer. Focus sur cette veste estivale et ultra-originale !\nLes Passages Pasteur (25000) Centre Jaude (63000 ) Centre Deux (42100) Grand Place (38100) Belle Epine (94531) Odysseum (34000) l'Esplanade Shopping (1348) Beaulieu (44272) Créteil Soleil (94012) Rives d'Arcins (33324) Val d'Europe (77711) Place d'Armes (59300) Blagnac (31700) Le Millénaire (93300) Grand Littoral (13016) Plus de boutiques\nLa veste en jean a bien évolué… La preuve avec cette veste en jean à tulle brodée et fleurie signée Bershka. Démarquez-vous avec style en un rien de temps avec cette pièce ultra-mode !\nLa veste en jean : une pièce mythique\nSuite à la création du premier jean Levi’s Strauss & Co en 1873, il faudra attendre les années 50 pour voir cette matière déclinée sur de nouvelles pièces. Petit à petit, les gammes de vêtements en denim s’élargissent et font émerger la veste en jean. Cette pièce est vite adoptée par les cow-boys et des célébrités telle que la légende James Dean. C’est dans les années 80 et 90 qu’elle est à son apogée, et devient la pièce phare des dressings masculins et féminins.\nAujourd’hui encore, la veste en jean est un incontournable et nous habille en un clin d’œil. Si on adore la veste en jean classique, Bershka parvient à nous séduire avec une version osée, fantaisiste et originale. Entre cette pièce intemporelle et la tendance fleurie du moment, l'équilibre est parfait. Cet été, c’est avec plaisir que nous découvrons cette veste en jean déchirée... Mais pas n'importe comment ! En effet, en plus des fleurs, Bershka joue à fond la carte de la transparence, une autre tendance forte du moment. Sur cette veste en jean, le tulle noir est très présent, occupant la moitié de la pièce. Brodé de fleurs rouges et de papillons, il dévoile votre peau avec subtilité. Déclinez-la selon vos envies, car la veste en jean est facile à porter au quotidien, et s'accompagnera aisément avec les habits déjà présents dans votre dressing. Denim, transparence, fleurs brodées... Tout pour une allure ultra-féminine et pleine de caractère au top de la tendance.


Libre d'être putain ? - Manifeste pour une.... Pierre Lumbroso - Decitre - 9782296199163 - Ebook\nLibre d'être putain ? - Manifeste pour une prostitution choisie\nDans l'imagerie populaire, la location du corps humain reste un tabou, le sexe sans amour est toujours contraint ou relève d'une perversité malsaine.... > Lire la suite\nDans l'imagerie populaire, la location du corps humain reste un tabou, le sexe sans amour est toujours contraint ou relève d'une perversité malsaine. Ne dit-on pas d'une fille facile qu'il s'agit d'une " salope " ou pire d'une " putain "? Et pourtant, il faudrait admettre que certaines femmes se prostituent volontairement sans aucune contrainte morale ou physique. Mais personne ne veut y croire. Il ne peut s'agir que de vicieuses ou de nymphomanes.\nCes propos seraient-ils ceux des consommateurs ? Aboieraient-ils pour se déculpabiliser ? Leurs pensées seraient-elles manichéennes ? Il n'existerait donc que des victimes du sexe ou des assoiffées d'amour... Il faut enfin comprendre que " ces insoumises " ne lâcheront pas le droit qu'elles ont de faire du sexe un commerce tranquille et peu importe si les visées électoralistes de certains et la loi les excluent.\nCe livre leur est dédié, il montre que la prostitution peut être un vrai choix professionnel et que la victimisation systématique de toutes les prostituées ne sert que les politiques et les marchands de soupe médiatiques et associatifs.\nISBN : 978-2-296-19916-3\nEAN : 9782296199163\nBiographie de Pierre Lumbroso\nAvocat pénaliste au barreau de Paris depuis 17 ans, Pierre Lumbroso connaît bien l'univers de la prostitution, puisqu'il a eu à connaître différents procès concernant les réseaux internationaux de prostitution asiatiques et albanais. Il connaît aussi les prostituées " traditionnelles " puisqu'il les défend contre la nouvelle loi qui criminalise depuis 2003 la prostitution. Il est l'auteur de En Quête de Justice, et avec Christian Séranot, de La légitimité des juges d'instruction et La prison, une machine à tuer ?, co-signé par François Sammut.\nAucun avis sur Libre d'être putain ? pour le moment.\nLibre d'être putain ?. Manifeste pour une prostitution...\nLibre d'être putain ? - Manifeste pour une prostitution choisie est également présent dans les rayons