Le vert bavoir: Tau Tona, (Grand lion) la mine d'or à 3,600 km sous terre\nTau Tona, (Grand lion) la mine d'or à 3,600 km sous terre\nhuemaurice5 26 juin 2018 à 06:14\nOù les riches garent leur argent\nMar. 26/06/2018 - 02:45\nLe montant de la richesse offshore mondiale détenue en 2017 était d'environ 8,2 billions de dollars, soit 6 % de plus que l'année précédente en dollars américains (un taux de croissance considérablement inférieur à celui de la richesse onshore).\nSelon le Boston Consulting Group, la Suisse est toujours la première destination des richesses extraterritoriales à l'échelle mondiale avec 2,3 billions de dollars en 2017.\nInfographie: Où les riches Park leur argent | Statista\nhuemaurice5 26 juin 2018 à 06:15\nMême si la SEULE Démocratie au monde a des coffres aussi solide que sa Constitution, la Suisse n'a pas l'armée la plus solide !!!\nCommerzbank remplaçant les analystes de la recherche humaine par l'intelligence artificielle\nMar. 26/06/2018 - 04:15\nCommerzbank espère que les ordinateurs seront bientôt capables de faire au moins aussi bien son travail de rédaction de rapports de recherche que les armées des analystes juniors que les grandes banques cherchent sans doute à réduire grâce aux réglementations MifidII et aux restrictions qui ont réduit les coûts de financement pour les départements de recherche.\nMême si elle a attiré l'attention des dirigeants de la banque, l'analyse automatisée et informatisée des actions a, pour la plupart, été un désastre au cours des deux dernières années. Alors que certaines grandes entreprises peuvent utiliser des algorithmes et une certaine automatisation pour générer des rapports macroéconomiques, et même si les ordinateurs s'améliorent en raclant et en rapportant des données (sans les analyser), l'analyse de l'équité nécessite un examen plus approfondi. une tâche optimisée pour l'automatisation.\nCependant, nous sommes apparemment à ce stade du cycle où la réduction des coûts devient beaucoup plus importante que productive ou efficace, d'autant plus que MiFid II oblige les banques d'investissement à réduire radicalement leurs départements de recherche, poussés par une baisse dans le revenu qui a accompagné être obligé de facturer un taux séparé, facultatif, pour la recherche au lieu de grouper ces coûts avec les frais de négociation.\nL'un de ces concurrents, la deuxième plus grande banque d'Allemagne, a décidé d'automatiser une partie de son analyse des actions et, selon le Financial Times, "Commerzbank expérimente une technologie d'intelligence artificielle qui génère automatiquement des rapports sportifs notes d'analystes, comme Mifid II oblige les banques à travers le monde à réduire les coûts de recherche. "\nLa banque allemande travaille sur le projet avec Retresco, une société d'automatisation de contenu dans laquelle elle a investi il y a deux ans à travers son incubateur fintech. Le projet est encore à un stade précoce et pourrait prendre des années pour produire des rapports que les banques seraient heureux d'envoyer à leurs clients, mais la notion d'IA remplaçant les analystes de recherche humains attire déjà l'attention des banquiers supérieurs.\n"Il y a certainement du travail à faire, des parties du processus [de recherche] qui peuvent être améliorées par les algos et les outils AI", a déclaré le chef d'une banque d'investissement au Financial Times, décrivant les rapports de bénéfices comme "robo-written "\nLes recherches sur les solutions d'IA et d'automatisation susceptibles d'alléger le fardeau de la recherche intensive de données seront bientôt un thème dans les grandes banques, qui s'efforcent de réduire l'un de leurs plus grands centres de coûts en période de baisse des revenus.\nLe responsable européen d'une autre banque d'investissement a déclaré que la recherche était un domaine où l'automatisation était monnaie courante, tandis que les analystes de plusieurs autres banques ont déclaré que leurs dirigeants expérimentaient des applications d'IA et d'automatisation.\nLes banques sont soumises à une pression féroce pour réduire les coûts de production de la recherche sur les actions et les obligations suite à la mise en œuvre en janvier des protections des investisseurs européens connues sous le nom de Mifid II. Les mesures obligent les investisseurs à payer explicitement pour la recherche au lieu de regrouper ses coûts dans des commissions de négociation. Certaines entreprises disent que leurs revenus de recherche implicites ont diminué de 30 %.\nPeut-être ignorant le fait que presque tout le monde (aux États-Unis) publie des chiffres non-GAAP maintenant et que tous les ajouts aux bénéfices doivent généralement être examinés et analysés par eux-mêmes, un cadre de Commerzbank est confiant réussi.\nMichael Spitz, directeur de la division R & D de Commerzbank, Mainincubator, a déclaré que la zone était prometteuse car les «rapports de recherche sur les actions examinant les résultats trimestriels sont structurés de manière similaire» et les documents sources sont souvent établis selon des normes communes. "Cela permet à un programme d'apprentissage automatique d'extraire et de contextualiser les données pertinentes, qui peuvent ensuite être encadrées dans un rapport utilisant des outils de traitement du langage naturel." L'activité originale de Retresco utilise une technologie similaire pour écrire des reportages de football en Allemagne, en d'autres termes, si cela fonctionne pour le sport, cela devrait fonctionner pour le marché.\nM. Spitz a déclaré que la technologie était déjà suffisamment avancée pour fournir environ 75 % de ce qu'un analyste de l'équité humaine serait en rédigeant un rapport immédiat sur les gains trimestriels. "Si cela est lié à des cas beaucoup plus abstraits, nous pensons que nous ne sommes pas encore là - que nous pouvons ou peut-être remplacerons jamais la qualité d'un chercheur", at-il ajouté. Les banquiers disent que les exigences réglementaires pour la supervision de la publication de la recherche pourraient également protéger les humains dans les emplois de recherche.\nRappelons-nous, il y a moins d'un an, nous avons écrit sur le premier ETF contrôlé par l'IA. À l'époque, ses créateurs ont dit qu'il «a la capacité d'imiter une armée d'analystes de recherche sur les actions qui travaillent 24 heures sur 24, 365 jours par an, tout en éliminant les erreurs humaines et les préjugés du processus».\nL'année dernière, EquBot LLC, en partenariat avec ETF Managers Group (ETFMG), a lancé le premier ETF alimenté par intelligence artificielle au monde, le ETF AI Powered Equity (NYSE Arca: AIEQ). Selon Business Wire, le nouvel ETF utilise "les capacités de traitement cognitif et de Big Data d'IBM Watson ™ pour analyser les opportunités d'investissement cotées aux Etats-Unis".\nBusiness Wire explique comment EquBot prend des décisions d'investissement «L'approche d'EquBot classe les opportunités d'investissement en fonction de leur probabilité de bénéficier des conditions économiques, des tendances et des événements spécifiques au monde et à l'entreprise, et identifie les actions présentant le plus grand potentiel d'appréciation. s'attend à ce que le portefeuille du fonds se compose généralement de 30 à 70 actions américaines et d'une volatilité comparable à celle du marché boursier américain ... La technologie sous-jacente du fonds analyse en permanence les informations relatives à environ 6 000 actions américaines, y compris la direction et le marché. Plus d'un million de dépôts réglementaires, de communiqués de résultats trimestriels, d'articles de presse et de messages sur les réseaux sociaux sont publiés chaque jour.\nhuemaurice5 26 juin 2018 à 06:16\nLe déménagement de tous les services financiers - y compris l'analyse des capitaux propres - vers l'IA, pourrait être une erreur majeure non seulement parce que de vrais analystes humains seront nécessaires pour inverser le travail que les ordinateurs vont probablement mal faire, au moins au début.\nUn plus gros problème est que cette «révolution» viendra comme le paradigme qui a défini les marchés de la dernière décennie: la largesse des banques centrales poussant plus haut les actifs à risque, s'estompe, et ni l'IA ni les algos sans pilote ne pourront négocier " Ironiquement, c'est précisément le moment où les humains seront le plus nécessaires.\nMais ce pont n'a pas encore été franchi, et jusque-là la prérogative principale est de maintenir les coûts bas.\nCela dit, il semble peu probable qu'une banque ait l'intelligence artificielle ou l'automatisation au niveau nécessaire pour disséquer efficacement l'histoire et le récit qui sont derrière les chiffres. Considérez chaque fois que les algorithmes de négociation ont mal interprété un titre, seulement pour être agenouillé en avant et en arrière jusqu'à ce que les commerçants humains interviennent pour "découvrir" le prix.\nPour les banques à la recherche d'un économiseur de revenus rapide, cette option s'avérera presque certainement être plus de problèmes que cela en vaut la peine.\nhuemaurice5 26 juin 2018 à 06:17\nÉCOLES - BONNES NOTES: UNE PUB DE MEDIA MARKT FAIT POLÉMIQUE\nL'action démarre demain. Chaque écolier suisse qui se rendra dans un magasin Media Markt avec son bulletin de notes recevra un bon cadeau calculé sur le nombre de 6, de 5,5 et de 5 obtenus. La campagne n'est pas du goût du Syndicat des enseignants romands (SER).\n«Media Markt ne connaît même pas le système scolaire romand», déplore quant à elle Isabelle Colliard, secrétaire de la Fédération des associations des parents d'élèves de Suisse romande et du Tessin. Elle mentionne notamment le fait que dans le canton de Fribourg, des élèves ne reçoivent pas des notes, mais des appréciations, les excluant de facto de l'offre.\nLa chaîne balaie les critiques et compte bien déployer son offre dans ses 28 magasins en Suisse pendant un mois, dès mercredi. «Avec notre initiative, nous souhaitons montrer aux élèves que leur engagement est récompensé et les inciter à continuer à faire de leur mieux à l’école», estime Martin Rusterholz, CEO de la chaîne. La SER a d'ores-et-déjà annoncé qu'ils allaient chercher d'autres moyens de se faire entendre. (Le Matin)\n(...) Robin Eymann, responsable politique économique à la FRC. Surtout, cette campagne se fait à la tête du client. (...)\nC'est là une très bonne initiative qui porte à récompenser (par de l'argent ou bons d'achat dans le magasin ?) les meilleurs des élèves et non comme le dénigre le 'responsable politique économique à la FRC', 'à la tête (faciès) du client' !!\nhuemaurice5 26 juin 2018 à 06:18\nAI recrée le tableau périodique des éléments de la chimie\npar Ker Than, Université de Stanford\nIl a fallu près d'un siècle d'essais et d'erreurs pour que les scientifiques humains organisent le tableau périodique des éléments, sans doute l'une des plus grandes réalisations scientifiques en chimie, dans sa forme actuelle.\nUn nouveau programme d'intelligence artificielle (IA) développé par des physiciens de Stanford a accompli le même exploit en quelques heures seulement.\nAppelé Atom2Vec, le programme a appris à distinguer les différents atomes après avoir analysé une liste de noms de composés chimiques à partir d'une base de données en ligne. L'IA non supervisée a ensuite utilisé des concepts empruntés au domaine du traitement du langage naturel - en particulier, l'idée que les propriétés des mots peuvent être comprises en regardant les autres mots qui les entourent - pour regrouper les éléments en fonction de leurs propriétés chimiques.\n"Nous voulions savoir si une IA pouvait être assez intelligente pour découvrir la table périodique seule, et notre équipe a montré qu'elle pouvait le faire", a déclaré Shou-Cheng Zhang, le professeur JG Jackson et CJ Wood de physique à l'école de Stanford. des sciences humaines et des sciences.\nZhang dit que la recherche, publiée dans le numéro de juin de Actes de l'Académie nationale des sciences, est un premier pas important vers un objectif plus ambitieux, qui est de concevoir un remplacement du test de Turing - l'étalon-or actuel pour la machine de jaugeage intelligence.\nPour qu'une IA réussisse le test de Turing, elle doit être capable de répondre à des questions écrites d'une manière indiscernable d'un humain. Mais Zhang pense que le test est défectueux parce qu'il est subjectif. "Les humains sont le produit de l'évolution et nos esprits sont encombrés de toutes sortes d'irrationalités.Pour une IA de passer le test de Turing, il aurait besoin de reproduire toutes nos irrationalités humaines", a déclaré Zhang. "C'est très difficile à faire, et ce n'est pas une bonne utilisation du temps des programmeurs."\nZhang aimerait plutôt proposer une nouvelle référence en matière d'intelligence artificielle. "Nous voulons voir si nous pouvons concevoir une IA capable de battre les humains en découvrant une nouvelle loi de la nature", a-t-il dit. "Mais pour ce faire, nous devons d'abord tester si notre IA peut faire certaines des plus grandes découvertes déjà faites par les humains."\nEn recréant le tableau périodique des éléments, Atom2Vec a atteint cet objectif secondaire, dit Zhang.\nLe potassium est roi comme ...\nZhang et son groupe ont modélisé Atom2Vec sur un programme d'IA que les ingénieurs de Google ont créé pour analyser le langage naturel. Appelé Word2Vec, le langage AI fonctionne en convertissant des mots en codes numériques, ou en vecteurs. En analysant les vecteurs, l'IA peut estimer la probabilité d'apparition d'un mot dans un texte étant donné la cooccurrence d'autres mots.\nPar exemple, le mot «roi» est souvent accompagné de «reine» et «homme» de «femme». Ainsi, le vecteur mathématique du «roi» pourrait être traduit grossièrement par «roi = une reine moins une femme plus un homme».\nhuemaurice5 26 juin 2018 à 06:19\n"Nous pouvons appliquer la même idée aux atomes", a déclaré Zhang. "Au lieu de nourrir tous les mots et phrases d'une collection de textes, nous avons alimenté Atom2Vec tous les composés chimiques connus, tels que NaCl, KCl, H20, et ainsi de suite."\nA partir de ces données éparses, le programme AI a compris, par exemple, que le potassium (K) et le sodium (Na) doivent avoir des propriétés similaires car les deux éléments peuvent se lier au chlore (Cl). "Tout comme le roi et la reine sont similaires, le potassium et le sodium sont similaires", a déclaré Zhang.\nZhang espère qu'à l'avenir, les scientifiques pourront exploiter les connaissances d'Atom2Vec pour découvrir et concevoir de nouveaux matériaux. "Pour ce projet, le programme d'IA n'était pas supervisé, mais vous pouvez imaginer de lui donner un objectif et lui demander de trouver, par exemple, un matériau très efficace pour convertir la lumière du soleil en énergie", a déclaré Zhang.\nSon équipe travaille déjà sur la version 2.0 de son programme d'IA, qui s'attachera à résoudre un problème insoluble dans la recherche médicale: concevoir des anticorps capables d'attaquer les antigènes - molécules capables d'induire une réponse immunitaire - spécifiques aux cellules cancéreuses. Actuellement, l'une des approches les plus prometteuses pour guérir le cancer est l'immunothérapie du cancer, qui consiste à exploiter les anticorps qui peuvent attaquer les antigènes sur les cellules cancéreuses.\nMais le corps humain peut produire plus de 10 millions d'anticorps uniques, dont chacun est constitué d'une combinaison différente d'environ 50 gènes. "Si nous pouvons cartographier ces gènes de blocs de construction sur un vecteur mathématique, alors nous pouvons organiser tous les anticorps en quelque chose de similaire à un tableau périodique", dit Zhang. "Ensuite, si vous découvrez qu'un anticorps est efficace contre un antigène mais qu'il est toxique, vous pouvez rechercher dans la même famille un autre anticorps aussi efficace mais moins toxique."\nLa Poste, Raiffeisen et la loi\nhuemaurice5 26 juin 2018 à 06:20\nC'est là un glissement de l'attention qui n'est pas réservé qu'à la seule Démocratie au monde et qui se montre aussi dans les dictatures qui l'entourent. Combien de fois n'a -on pas entendu "C'était mieux avant", "On était plus libre", "On ne se faisait pas de soucis", etc, etc. Et, petit à petit, l'objet sur le meuble que vous voyez tous les jours s'est déplacé au point de quitter votre champs de vision !\nhuemaurice5 26 juin 2018 à 09:55\nUSA - LA COUR SUPRÊME VALIDE LE DÉCRET ANTI-MIGRATOIRE DE TRUMP\nLa justice a donné son feu vert au décret qui interdit le territoire américain aux ressortissants de six pays musulmans.\nLa Cour suprême des Etats-Unis a validé mardi le décret anti-immigration de Donald Trump, offrant une victoire définitive au président américain à l'issue d'une âpre bataille judiciaire autour de cette mesure extrêmement controversée qui interdit aux ressortissants de six pays majoritairement musulmans l'entrée sur le sol américain. (Mardi 26 juin 2018)\nLes opposants au texte dénonçaient un «décret anti-musulmans», une accusation vivement combattue par le gouvernement.\nL'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU), en pointe de la lutte contre le texte, avait tenté de prouver l'existence de préjugés anti-musulmans durables chez M. Trump, en rappelant sa promesse de campagne présidentielle d'interdire l'entrée des Etats-Unis aux musulmans. Une déclaration qui avait provoqué un émoi planétaire. (afp/nxp)\nTrump dit "Wow" que la Cour suprême confirme l'interdiction de voyager Trump\nMar. 26/06/2018 - 10:22\nMise à jour: Le président Trump a célébré la décision de SCOTUS avec un tweet.\nLA COUR SUPRÊME REMPLIT L'INTERDICTION DE VOYAGE DE TRUMP. Hou la la !\n16h40 - 26 juin 2018\nComme on s'y attendait généralement, la Cour suprême a remis à l'administration Trump sa première victoire majeure sur son interdiction de voyager après que trois versions successives de l'interdiction aient été contestées par les juridictions inférieures. Dans un vote de 5-4, les conservateurs de la cour ont soutenu l'administration Trump, rejetant la notion que l'interdiction discriminait les musulmans et refusait de remettre en question les allégations de sécurité nationale de l'administration. La Cour suprême a également rejeté la conclusion de la cour d'appel de San Francisco selon laquelle Trump avait outrepassé son autorité sur l'immigration.\nComme nous l'avons souligné hier, la cour avait semblé se ranger du côté de Trump pendant les plaidoiries d'avril, quand la Maison Blanche a soutenu que l'interdiction était nécessaire pour protéger les Etats-Unis contre les attaques des djihadistes étrangers et que les juges conservateurs avaient auparavant suggéré qu'ils ne seraient pas disposés à interroger Trump sur ses allégations selon lesquelles cela représente une menace imminente pour la sécurité nationale.\nDans son avis, la Cour dit que le plaignant n'a pas «surmonté les termes statutaires» accordant au président la capacité de restreindre «l'entrée des étrangers» aux États-Unis pour des raisons de sécurité nationale:\nPar son langage simple, le §1182 (f) accorde au Président un large pouvoir discrétionnaire pour suspendre l'entrée des étrangers aux Etats-Unis. Le Président a légalement exercé ce pouvoir discrétionnaire en se fondant sur ses constatations - à la suite d'un examen mondial et interinstitutions - que l'entrée des étrangers visés porterait préjudice à l'intérêt national. Et les tentatives des demandeurs d'identifier un conflit avec d'autres dispositions de l'INA, et leur appel aux objectifs de la loi et à l'historique législatif, ne parviennent pas à surmonter le langage législatif clair.\nTrump a publié la première version de l'interdiction juste une semaine après son entrée en fonction, envoyant des foules de manifestants dans les aéroports où les voyageurs des pays touchés étaient bloqués. Cependant, cette interdiction a été presque immédiatement bloquée par les tribunaux. Une deuxième version, publiée deux mois plus tard, a également été bloquée, bien que la Cour suprême ait autorisé qu'une partie de celle-ci entre en vigueur en juin 2017 lorsqu'elle a accepté d'entendre le dossier de l'administration Trump. Au début du mandat du tribunal en janvier, il a accepté d'entendre une contestation contre la troisième interdiction de l'administration, qui incluait deux pays musulmans non majoritaires, la Corée du Nord et le Venezuela, selon le New York Times.\nVoici une carte (sur site) des pays touchés par l'interdiction:\nLes restrictions varient selon les pays, mais pour la plupart, les citoyens de ces pays n'auront pas le droit d'émigrer aux États-Unis, et de nombreux résidents se verront interdire de travailler, d'étudier et de passer leurs vacances aux États-Unis.\nLire l'avis complet ci-dessous: (fac-similé):\nhuemaurice5 26 juin 2018 à 09:56\nComme les États-Unis (république) sont une dictature, le Peuple doit fermer sa gueule et le président aussi !\nCar ce n'est ni l'un ni l'autre qui dirige mais les 'hommes de l'ombre'.\nLa SEULE issue de secours pour Donald Trump est de demander l'imposition de la Démocratie par référendum.\nhuemaurice5 26 juin 2018 à 09:57\nTECH - LA SUISSE PROMEUT L'UTILISATION RESPONSABLE DES DRONES\nhuemaurice5 26 juin 2018 à 09:59\nTrès mauvaise idée que de se désengager de la sûreté nationale ! Car, aujourd'hui, ce sont TOUS les voleurs/criminels qui possèdent un drone pour visualiser de très haut toutes les maisons à cambrioler et toutes les personnes à tuer !!\nCette autorisation (non référendaire) permet donc à quiconque d'espionner son voisin et d'enfreindre les lois sur la propriété privée.\nhuemaurice5 26 juin 2018 à 11:29\nLes migrants ne sont pas les bienvenus: l'Autriche déploie la police des frontières après que la situation de l'asile soit "critique"\nMar. 26/06/2018 - 14:00\nLes forces autrichiennes ont procédé lundi à des exercices de sécurité frontalière dans la ville frontalière de Spielfeld en prévision d'une vague de 80 000 migrants attendus de l'Albanie, du Monténégro, de la Bosnie et de la Croatie. en Europe occidentale et centrale.\n"Un Etat qui ne peut pas protéger ses frontières en cas de besoin perd sa crédibilité", a déclaré le ministre de l'Intérieur, Herbert Kickl, qui était responsable de l'exercice avec le ministre de la Défense, Mario Kunasek. Plus de 500 policiers autrichiens et 220 soldats, dont ceux de la nouvelle unité «Puma», ont pris part aux exercices, qui comprenaient une exposition d'hélicoptères «Black Hawk» et des troubles frontaliers simulés dans lesquels les cadets jouaient des migrants indisciplinés.\nKickl et Kunasek sont tous les deux membres du Parti conservateur de la liberté (FPOe) - qui a été le partenaire junior dans un gouvernement de coalition dirigé par le chancelier conservateur Sebastian Kurz. Lundi, Kursz a déclaré que l'Autriche "serait prête et ferait tout ce qui est nécessaire pour protéger nos frontières si Horst Seehofer, le ministre de l'Intérieur allemand, va de l'avant avec des plans pour protéger la frontière sud de son pays".\n"Nous devons également nous préparer à ce que, dans un flux migratoire important et soudain, les mesures de protection frontalière dans ces pays amis ne soient plus utiles", a déclaré le ministre de l'Intérieur Herbert Kickl à la mi-juin. Il n'y aura pas d'enregistrement et de prise de la vague avec nous, mais une vraie attitude défensive. "\n"La situation est critique", a déclaré le général Fritz Lang, directeur de l'Office fédéral autrichien de police criminelle, qui affirme que 30 passages clandestins illégaux sont tentés chaque jour. Selon M. Lang, les migrants sont principalement de jeunes hommes solitaires, «dont beaucoup sont considérés comme des« combattants terroristes », ce qui nécessite une forte protection aux frontières.\nKickl, quant à lui, a eu des mots durs pour la chancelière allemande Angela Merkel il y a deux semaines, disant que "tout le problème a commencé avec la phrase" Nous pouvons le faire ", en référence à l'afflux de migrants balayant l'Europe.\nLa guerre en silence. Comment éliminer des dizaines de millions de personnes sans que nul ne le sache ?\nJ'sais pas. Il est parti.\nCombien sont arrivés ?\nhuemaurice5 26 juin 2018 à 21:52\n"Vous êtes déséquilibré": le ministre hongrois des affaires étrangères ferme le journaliste de la BBC en colère contre la migration de l'UE\nMar. 26/06/2018 - 21:29\nLa vague populiste nouvellement encouragée balayant l'Europe a commencé à entrer en conflit avec les défenseurs de la «frontière ouverte» de l'UE, alors que les gouvernements opposés aux migrations massives illégales font pression et résistent à l'afflux de migrants principalement nord-africains.\nL'Europe a été fortement divisée sur les demandeurs d'asile - cependant les mots sont entrés en action début juin lorsque le tout nouveau ministre italien de l'Intérieur, Matteo Salvini, a fermé les ports italiens aux organisations non gouvernementales (ONG) transportant des migrants dans le pays. Le reste du gouvernement de coalition populiste italien a soutenu le mouvement, repoussant la condamnation du président français "hypocrite" Emmanuel Macron et d'autres dirigeants européens.\nLe ministre hongrois des Affaires étrangères, Péter Szijjártó, a parfaitement saisi le clivage actuel entre le populisme et le progressisme en Europe, et s'est entretenu lundi avec la présentatrice de la BBC, Emily Maitlis, alors qu'il tentait d'expliquer pourquoi son pays s'opposait à une politique d'ouverture.\n"La politique migratoire actuelle de l'Union européenne peut être très facilement traduite comme une invitation dans l'esprit de ces personnes, qui peuvent facilement prendre la décision de se diriger vers l'Europe" - Péter Szijjártó\nInterrogé par Maitlis sur la législation hongroise «Stop Soros» introduite en janvier, le ministre des Affaires étrangères a déclaré: «Il existe des organisations qui aident les gens à demander l'asile, même si elles n'ont aucune base légale ... et qu'elles doivent en supporter les conséquences.\nDéclenché par la réponse de Szijjártó, Maitlis a essayé de faire valoir que quiconque débarquait en Hongrie avait le droit de demander l'asile et de voir sa cause entendue, ce à quoi les Hongrois ont répondu:\n"Du sud, nous sommes entourés de pays pacifiques, donc les gens qui violent nos frontières viennent tous de pays pacifiques comme la Serbie et la Croatie et il n'y a aucun point de référence dans les règlements internationaux pour lesquels vous devriez être autorisés ou aidés à violer une frontière entre deux pays pacifiques. "\n"Ce que nous ne voulons pas, c'est un afflux illégal massif venant du sud, nous voulons garder la Hongrie en Hongrie et nous ne pensons pas par définition que le multiculturalisme soit bon ... Si vous le pensez, si les gens dans ce pays le pense, nous respectons cela, mais s'il vous plaît, ne faites pas de pression sur nous. "\nMONTRE | "Vous êtes déséquilibré, vous êtes partial." Le ministre hongrois des Affaires étrangères, Péter Szijjártó, appelle le parti @maitlis de la BBC sur son parti pris - elle bouillait de rage car la Hongrie ose s'opposer à l'immigration de masse!\nLire https://www.westmonster.com/szijjarto-we-dont-think-by-definition-that-multiculturalism-is-good/ ...\n17h15 - 26 juin 2018\n"Nous voulons que la Hongrie reste un pays hongrois et nous ne pensons pas que le multiculturalisme soit par définition une bonne chose", a déclaré le ministre hongrois des Affaires étrangères, Péter Szijjártó.\n23h47 - 25 juin 2018\nAu cours du week-end, le député polonais Dominik Tarczynski du parti Droit et Justice polonais a choqué Cathy Newman de la chaîne britannique Channel 4 quand on lui a demandé si les politiciens européens avaient un "devoir moral et humanitaire" d'aider les demandeurs d'asile:\nDéputé polonais: "Pourquoi ces parents ont-ils mis leurs propres enfants en danger, pourquoi les ont-ils mis dans cette situation ?"\nCathy Newman: "Les politiciens européens n'ont-ils pas un devoir moral et humanitaire à intervenir ? "\nDéputé polonais: "... Non"\n22h13 - 25 juin 2018\nL'Autriche a mené lundi un important exercice de sécurité frontalière dans la ville de Spielfeld en prévision d'une vague de 80 000 migrants qui traversent la nouvelle "route des Balkans" entre l'Albanie, le Monténégro, la Bosnie et la Croatie et l'Europe occidentale et centrale.\nBref, les citoyens d'Allemagne, de France et d'Espagne continueront à «apprécier» de voir leur culture devenir «multiculturelle», tandis que ceux de Hongrie, de Pologne, d'Autriche, de Bulgarie et de plusieurs autres pays européens prendront des mesures énergiques.\nhuemaurice5 26 juin 2018 à 21:53\nLes immigrés qui envahissent un pays ne sont pas à être considérés comme des touristes qui choisissent un pays parce qu'ils l'aiment mais comme des criminels terroristes qui veulent changer la Constitution et faire plier la population sous la menace de mort.\nUn supervolcano nouvellement découvert est en train de tourner sous 3 états\nMar. 26/06/2018 - 23:25\nUne goutte de lave en fusion a été détectée sous trois états dans le nord-est. Le nouveau supervolcan qui brasse actuellement sous le New Hampshire, le Massachusetts et le Vermont est en train de grimper et de surprendre les géologues.\nLa région dans laquelle le nouveau volcan a été découvert est géologiquement stable, sans volcans actifs dans les environs. Les séismes sont presque inconnus dans la région. Cela signifie que la formation de l'accumulation massive de magma dans le nord-est est un événement relativement récent, disent les scientifiques. Mais gardez à l'esprit, dans le calendrier des processus géologiques de la Terre, cela signifie encore des dizaines de millions d'années. Si ces résultats se maintiennent cependant, le nord-est pourrait être considéré comme plus actif géologiquement qu'on ne le pensait auparavant.\nFox News a rapporté que le supervolcano inattendu s'est peu à peu fait connaître aux géologues des États-Unis. Une énorme masse de roche fondue grimpe lentement vers le haut sous trois des états du nord-est de la nation. Le nouveau supervolcan n'est devenu évident qu'au travers d'une nouvelle étude sismique à grande échelle. "L'upwelling que nous avons détecté est comme une montgolfière, et nous en déduisons que quelque chose monte dans la partie la plus profonde de notre planète sous la Nouvelle-Angleterre", explique Vadim Levin, géophysicien à l'Université Rutgers.\n«Notre étude remet en question la notion établie de la façon dont les continents sur lesquels nous vivons se comportent», explique le professeur Levin. «Cela remet en question les concepts de manuels enseignés dans les classes d'introduction à la géologie.» Mais il ne devrait pas y avoir de crainte que ce supervolcan n'éclate de sitôt.\n«Il faudra probablement des millions d'années pour que l'upwelling atteigne son but», explique le professeur Levin. "La prochaine étape consiste à essayer de comprendre comment cela se passe exactement."\n"Ce n'est pas comme Yellowstone, mais c'est un parent éloigné", dit le professeur Levin. Et les géologues disent que le volcan peut ne jamais éclater du tout. "Peut-être qu'il n'a pas encore eu le temps, ou peut-être est-il trop petit et ne le fera jamais", a déclaré le professeur Levin à National Geographic. "Revenez dans 50 millions d'années, et nous verrons ce qui se passe."\nCes résultats récents, qui ont été publiés dans la revue Geology, suggèrent que la Nouvelle-Angleterre pourrait ne pas être aussi immunisée contre les changements géologiques abrupts. "Il y a dix ans, cela n'aurait pas été possible", a déclaré Levin. "Maintenant, tout d'un coup, nous avons un meilleur œil à voir à l'intérieur de la Terre."\nhuemaurice5 26 juin 2018 à 21:54\nAprès quelques années de vortex polaire attiré par les chaleurs océaniques sans doute plus fortes que d'habitude, il ne faut pas s'étonner que, dans la continuation régionale, il puisse y avoir des mouvements terrestres entre N-Y et Montréal.\nSource de chaleur volcanique découverte sous le glacier de Pine Island, l'enfant de l'affiche pour la fonte de l'Antarctique\n[source de chaleur] joue un rôle critique dans le mouvement, la fusion\nVia Eurekalert KINGSTON, R.I. - 22 juin 2018 - Un chercheur de l'École supérieure d'océanographie de l'Université de Rhode Island et cinq autres scientifiques ont découvert une source de chaleur volcanique active sous le glacier Pine Island en Antarctique.\n"Nous cherchions à mieux comprendre le rôle de l'océan dans la fonte du plateau de glace", a déclaré Loose. «J'échantillais l'eau pour cinq gaz rares différents, y compris l'hélium et le xénon. J'utilise ces gaz nobles pour tracer la fonte des glaces ainsi que le transport de la chaleur. L'hélium-3, le gaz qui indique le volcanisme, est l'un des gaz que nous obtenons de cette méthode de traçage.\nDans le document, Loose a déclaré que le système de rift volcanique rend difficile la mesure du flux de chaleur vers l'inlandsis antarctique de l'Ouest. "Vous ne pouvez pas mesurer directement les indicateurs normaux du volcanisme - la chaleur et la fumée - parce que le rift volcanique est en dessous de plusieurs kilomètres de glace", a déclaré Loose.\n"Quand vous trouvez l'hélium-3, c'est comme une empreinte digitale pour le volcanisme. Nous avons constaté qu'il est relativement abondant dans l'eau de mer sur le plateau de l'île Pine.\nLes scientifiques rapportent dans ce document que «les mesures d'isotopes de l'hélium et de gaz noble fournissent des preuves géochimiques de la production subglaciaire d'eau de fonte qui est ensuite transportée dans la cavité de la plate-forme glaciaire de Pine Island». suggère que la source de chaleur sous l'île Pine est environ 25 fois plus grande que la majeure partie du flux de chaleur d'un volcan dormant.\nLa professeure Karen Heywood, de l'Université d'East Anglia à Norwich, au Royaume-Uni, et scientifique en chef de l'expédition, a déclaré: «La découverte des volcans sous la calotte glaciaire antarctique signifie qu'il y a une source de chaleur supplémentaire pour faire fondre la glace, Lubrifier son passage vers la mer et ajouter à la fonte des eaux chaudes de l'océan. Il sera important de l'inclure dans nos efforts pour estimer si l'inlandsis antarctique pourrait devenir instable et augmenter davantage l'élévation du niveau de la mer. "\nCela signifie-t-il que le changement climatique mondial ne constitue pas un facteur de stabilité pour le glacier Pine Island?\n"Prévoir le taux d'élévation du niveau de la mer va être un rôle clé pour la science au cours des 100 prochaines années, et nous le faisons. Nous surveillons et modélisons ces glaciers ", a déclaré Loose.\nLes scientifiques concluent en écrivant: «L'ampleur et les variations du taux de chaleur volcanique fourni au glacier Pine Island, soit par la migration interne du magma, soit par une augmentation du volcanisme suite à l'amincissement de la calotte glaciaire, peuvent avoir des répercussions sur l'avenir. dynamique du glacier de l'île Pine, au cours de la période contemporaine de recul glaciaire lié au climat.\nhuemaurice5 26 juin 2018 à 21:55\nLe document (accès libre): https://www.nature.com/articles/s41467-018-04421-3\nPreuve d'une source de chaleur volcanique active sous le glacier Pine Island\nLes reliefs tectoniques révèlent que l'inlandsis antarctique occidental (WAIS) se trouve au sommet d'un important système de rift volcanique. Cependant, identifier le volcanisme sous-glaciaire est difficile. Ici, nous montrons des preuves géochimiques d'une source de chaleur volcanique en amont de la plate-forme de glace de l'île Pine à fusion rapide, documentée par les rapports isotopiques de l'hélium de l'eau de mer à l'avant de la glacière. La localisation de l'hélium mantellique dans l'eau de fonte glaciaire révèle que la chaleur volcanique induit la fonte sous le glacier échoué et alimente le réseau hydrologique sous-glaciaire qui traverse la ligne d'ancrage. Le transport observé de l'hélium mantellique à l'extérieur de la cavité du plateau de glace indique que la chaleur volcanique est fournie au glacier échoué à un taux de ~ 2500 ~ ± 1700? MW, qui est d'environ. la moitié aussi grande que le volcan Grimsvötn actif sur l'Islande. Notre découverte d'une source de chaleur volcanique substantielle sous un important glacier WAIS souligne la nécessité de comprendre le volcanisme sous-glaciaire, son interaction hydrologique avec les marges marines et son rôle potentiel dans la stabilité future du WAIS.\nErmite japonais nue de 82 ans qui a trouvé le bonheur sur l'île lointaine "capturé", forcé dans le logement de gouvernement\nMar. 26/06/2018 - 23:05\nUn ermite japonais de 82 ans qui a "échappé" à l'industrie du divertissement et a trouvé le bonheur sur une île éloignée a été arraché à son domicile de 29 ans par les autorités japonaises et emmené dans un établissement gouvernemental à environ 60 km.\nMasafumi Nagasaki a décidé de vivre dans la solitude en 1989 après qu'un ami lui ait parlé d'un archipel dans le sud-ouest de la préfecture d'Okinawa, au Japon. Il a fait sa maison sur Sotobanari ("Outer Distant Island"), une île en forme de rein de 1000 mètres de large. Survivant sur des gâteaux de riz et de l'eau en bouteille, Nagasaki voyait rarement quelqu'un en dehors de ses voyages hebdomadaires en bateau à une colonie d'une heure pour des provisions - payé avec une petite allocation que sa famille lui avait envoyée.\nChaque journée est menée selon un calendrier strict, en commençant par des étirements au soleil sur la plage. Le reste est une course contre la montre alors qu'il prépare la nourriture, lave et nettoie son camp avant que la lumière ne tombe et que les insectes ne viennent mordre. -Reuters\n"Trouver une place pour mourir est une chose importante à faire, et j'ai décidé que c'était l'endroit pour moi", a-t-il dit.\nDécouvert en 2012 sans vêtements à l'âge de 76 ans, Nagasaki est devenu connu comme «l'ermite nue» - et a choisi d'arrêter de chasser et de pêcher par culpabilité de devoir tuer les quelques animaux qui peuplent l'île. Avant son expulsion récente, il a passé cinq jours avec Alvaro Cerezo, qui exploite la société de tourisme insulaire Docastaway.\nCerezo a déclaré à news.com.au que Nagasaki avait été expulsé après que quelqu'un l'avait trouvé dans un état "faible" sur l'île, malgré le fait que Nagasaki était en bonne santé. Il "n'a probablement eu la grippe" quand il a été trouvé, a déclaré Cerezo.\nNagasaki décrit comment un typhon a dévasté l'île dans sa deuxième année - le dépouillant de la végétation et le laissant cuire au soleil. Il a persévéré pendant 27 années de plus, s'adaptant à son environnement tout en apprenant à faire avec presque rien.\nIl a également décrit sa mort parfaite, sur l'île en 2012 - sa maison de près de trois décennies.\n«Je n'avais pas vraiment pensé à l'importance de choisir le lieu de votre décès, que ce soit dans un hôpital ou à la maison avec votre famille à vos côtés. Mais mourir ici, entouré par la nature - vous ne pouvez pas le battre, n'est-ce pas ?\nEnfin, Nagaskai a partagé un aperçu que beaucoup dans le monde actuel instable feraient bien de noter.\nLorsqu'on lui a demandé "Quelle est la pire chose de la civilisation" sa réponse était simple - deux mots: "L'argent et la religion".\nNous nous demandons combien de ces 29 années seulement il lui a fallu pour s'en rendre compte.\nhuemaurice5 26 juin 2018 à 21:56\n(...) "Quelle est la pire chose de la civilisation" sa réponse était simple - deux mots: "L'argent et la religion". (...)\nLa victime de la dictature impériale a bien parlé !\nDomination mondiale: l'ONU continue de lutter pour désarmer tous les Américains\nMar. 26/06/2018 - 22:45\nLes Nations Unies se préparent pour le deuxième tour dans la lutte pour désarmer le public américain. Le mois dernier, le Réseau d'action international sur les armes légères des Nations Unies (RAIAL) a organisé une conférence d'une semaine visant à faire du contrôle des armes une priorité internationale.\nVoulant dominer le monde, les élites mondiales cherchent à empêcher les Américains d'échapper à l'esclavage qu'ils ont planifié pour tout le monde en adoptant un «contrôle global des armes». Selon Beth Baumann de Townhall, lors de RevCon3, la conférence sur le programme d'action sur les armes légères et de petit calibre, le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a reçu un message en son nom. Il lit, en partie:\nChaque année, plus d'un demi-million de personnes sont tuées violemment dans le monde, principalement par le feu des armes légères.\nCeux qui tirent la détente peuvent être des soldats, des gardes-frontières ou des policiers, utilisant leurs armes en dernier recours, conformément aux principes de nécessité, de proportionnalité et de retenue. Certains sont des gardes de sécurité privés ou des civils, utilisant une arme à feu enregistrée pour se protéger ou pour se défendre.\nMais la grande majorité de ceux qui tuent avec des armes légères ne correspondent pas à cette description. Ils peuvent être des membres de groupes armés qui terrorisent les gens d'un pays ou d'une région entière avec des meurtres et des abus sexuels. Ils pourraient être membres des forces de sécurité nationale qui abusent de leur pouvoir. Ils pourraient être des terroristes visant à détruire des vies et semer la peur; des criminels brandissant une épicerie; ou des membres de gangs tuant ceux qui se mettent en travers d'une affaire de drogue.\nTragiquement, beaucoup d'entre eux sont des hommes qui utilisent une arme illégalement acquise contre les femmes qui sont leurs partenaires. Dans certains pays, plus de 60% des meurtres de femmes sont commis avec des armes à feu.\nDes armes légères illicites sont également utilisées contre les forces de maintien de la paix des Nations Unies. En 2017, 56 casques bleus sont morts dans des attaques violentes - le nombre le plus élevé en plus de deux décennies.\nContrôler et réglementer les armes légères nécessite donc une action qui va bien au-delà des institutions de sécurité nationale. Il comprend la fourniture de moyens de subsistance alternatifs aux anciens combattants, la collaboration avec les administrations municipales et la police, le travail avec la société civile, y compris les organisations locales et les programmes de réduction de la violence communautaire, ainsi que les entreprises locales.\nLe contrôle des armes légères est une condition préalable à la stabilité et à la prévention des conflits, ce qui est essentiel pour atteindre les objectifs qui se renforcent mutuellement, à savoir le maintien de la paix et le développement durable.\nCe n'est que grâce au développement durable que nous pourrons construire des sociétés justes, pacifiques et inclusives et parvenir à une paix durable.\nLe Programme de développement durable à l'horizon 2030 est notre feuille de route pour construire des sociétés pacifiques, résilientes et prospères sur une planète saine. Parmi les 17 objectifs, il existe une cible spécifique pour réduire les flux d'armes, basée sur l'amélioration du traçage des armes.\nL'Agenda pour le désarmement que j'ai lancé le mois dernier comprend un regain d'intérêt pour le contrôle des armes légères. Et cela inclut mon engagement à mettre en place un mécanisme dédié au sein du Fonds pour la consolidation de la paix, afin d'assurer un financement solide pour des mesures de contrôle des armes légères coordonnées, intégrées et durables.\nQuand l'ONU dit que plus d'un demi-million de personnes ont été tuées par des armes à feu dans le monde, elles oublient facilement le nombre de personnes tuées dans les guerres et par les gouvernements qui prétendent agir au nom des gens. Les chiffres de démocalisation ne sont même pas proches par rapport aux citoyens privés agissant de leur propre chef. Comme l'a écrit Baumann: «La raison pour laquelle ils doivent utiliser des« organisations de base », ce sont des groupes de contrôle des armes à feu, comme Everytown for Gun Safety et Moms Demand Action. Ils utilisent les Américains pour satisfaire leur désir de pousser le contrôle des armes à feu. Leur raison? Cela semble mieux si les Américains exigent que nous abolissions le Second Amendement plutôt que d'autres pays essayant de nous faire pression. "\nMais combien de personnes ont été tuées par leur propre gouvernement (démocide)? Eh bien, c'est difficile à dire parce que, selon Glenn Floyd, les statistiques sont délibérément cachées par les coroners d'État. La principale cause de la mort non naturelle dans le monde aujourd'hui, autre que des causes naturelles, est le démocide. Il dépasse de loin les meurtriers privés et les suicides.\nLes gouvernements offrent toujours des excuses pour le meurtre, comme la surpopulation, l'opposition politique et les préoccupations économiques. Mais cela ne signifie pas qu'ils ont fourni une justification adéquate aux meurtres immoraux. Et maintenant, les élites mondiales chercheront à empêcher ceux qu'ils cherchent d'asservir toute capacité de riposter.\nhuemaurice5 26 juin 2018 à 21:57\nAprès l'invasion terroristique par la frontière Nord-mexicaine voici que 'l'ONU' !!! veut désarmer les américains qui oseraient vouloir se défendre contre les criminels !!!\n«IMMIGRATION DE MASSE» EMPLOI: LA PRÉFÉRENCE CANTONALE EST IMMINENTE\nLes employeurs d'un secteur souffrant d'un taux de chômage de plus de 8 % annonceront désormais obligatoirement les postes vacants aux ORP d'abord.\nPort de burkinis par des écolières en Allemagne, «intégration» ou mesure «non justifiée» ?\nhuemaurice5 26 juin 2018 à 21:58\nSUISSE - UDC: 125'000 SIGNATURES CONTRE LA LIBRE CIRCULATION\nLe parti national-conservateur a assez de signatures pour soumettre son initiative contre la libre circulation des personnes avec l'UE.\nQuelque 125'000 paraphes ont été recueillis depuis la mi-janvier, selon le président du parti Albert Rösti.\nIls doivent encore être authentifiés, «mais on peut déjà dire: l'initiative est là», déclare M. Rösti dans un entretien diffusé mercredi par le journal alémanique Blick. Le parti national-conservateur avait jusqu'au 18 juillet 2019 pour récolter les 100'000 signatures nécessaires.\nM. Rösti se dit surpris de la rapidité avec laquelle les paraphes ont été recueillis: «L'initiative s'est révélée être comme quelque chose qui allait de soi». L'inquiétude pour les places de travail a, selon lui, fortement mobilisé les Suisses, particulièrement dans les régions frontalières, comme à Genève, dans le canton de Vaud, au Tessin ou à Bâle-Ville.\nPour l'UDC bernois, la libre circulation des personnes provoque des pressions sur les salaires suisses et des difficultés pour les travailleurs âgés sur le marché de l'emploi. «A cause d'elle, une main-d'oeuvre jeune et bon marché afflue dans notre pays», lance-t-il. «Les conséquences négatives sur l'économie nationale sont plus importantes que les attentes de bénéfice à court terme des entreprises», poursuit-il. (ats/nxp)\n100 000 signatures nécessaire avant référendum.\nhuemaurice5 26 juin 2018 à 21:59\nLes agriculteurs américains se tuent à un rythme sans précédent\nMar. 26/06/2018 - 19:05\nLe suicide explose en Amérique - et l'augmentation ne se limite pas aux célébrités comme Kate Spade et Anthony Bourdain. Les taux de suicide ont augmenté d'un étonnant 30 % depuis 1999, les personnes suicidaires citant le stress relationnel, les difficultés financières et d'autres problèmes comme cause sous-jacente.\nMais les taux de suicide ont augmenté pour certaines professions plus que pour d'autres. Selon CBS, les agriculteurs font face au taux de suicide le plus élevé de toutes les professions aux États-Unis. Le taux de suicide pour les personnes travaillant dans les domaines de l'agriculture, de la pêche et de la foresterie est de 84,5 pour 100 000 personnes, soit plus de cinq fois le taux de suicide de la population générale. Et avec des tarifs de représailles de la part de la Chine et de l'Union européenne, qui risquent de saper davantage les prix des récoltes aux États-Unis, une mauvaise situation risque d'empirer. Pendant ce temps, la Réserve fédérale augmente les taux d'intérêt, rendant les prêts dont dépendent les agriculteurs de plus en plus chers.\nL'étude vient avec quelques mises en garde: Pour un, il laisse tomber l'Iowa, un état agricole important. Et tandis que les agriculteurs constituent la majorité des travailleurs de leur sous-groupe, ils partagent la désignation avec un petit nombre de travailleurs appartenant à des groupes professionnels connexes, comme la pêche et la foresterie. Mais les chiffres jive largement avec d'autres études récentes. Par exemple, les taux de suicide sont les plus élevés dans les zones rurales - où l'essentiel de l'agriculture est fait.\nUne source a déclaré que la crise du suicide d'aujourd'hui pourrait être pire qu'une vague similaire qui a saisi le cœur de l'Amérique dans les années 1980.\n"La crise agricole a été si mauvaise, il y a eu une terrible épidémie de suicide et de dépression", a déclaré Jennifer Fahy, directrice des communications chez Farm Aid, un groupe fondé en 1985 qui défend les intérêts des agriculteurs. Aujourd'hui, elle a dit: "Je pense que c'est pire."\n"Nous entendons des agriculteurs sur notre hotline que le stress des agriculteurs est extrêmement élevé", a déclaré Fahy. "Chaque fois qu'il y a plus d'incertitude autour des problèmes liés à l'économie agricole, il y a un autre jour où les téléphones sonnent comme des fous."\nLes finances sont probablement la raison la plus pressante: Depuis 2013, les revenus agricoles ont régulièrement diminué selon le Département américain de l'Agriculture. Cette année, la ferme moyenne devrait gagner 35% de moins que ce qu'elle a gagné en 2013.\n"Pensez à essayer de vivre aujourd'hui sur le revenu que vous aviez il y a 15 ans." C'est ainsi que Chris Hurt, expert en agriculture, décrit la situation critique des agriculteurs américains aujourd'hui.\nLes agriculteurs sont à la merci des conditions météorologiques extrêmes, comme les ouragans, qui menacent les récoltes et les prix des produits agricoles qui sont tombés en dessous des seuils de rentabilité. Et les prix ne continueront probablement à baisser que lorsque les partenaires commerciaux américains infligeront des tarifs douaniers sur les produits agricoles américains.\nBien sûr, les agriculteurs ne sont pas les seuls professionnels américains à se sentir coincés. À New York, la presse locale s'est concentrée sur une vague de suicides de chauffeurs de taxi ces derniers mois, largement imputables à la montée en puissance des applications de covoiturage, qui ont dévalué les médaillons des chauffeurs de taxi. Au cours des cinq derniers mois, plus de cinq chauffeurs de taxi de la ville de New York se sont suicidés, accusant Uber pour ses problèmes financiers.\nIls sont menacés de toutes parts parce qu'ils osent vouloir nourrir la planète entière !\nNotons les vols, saccagent à répétition des clôtures, bâtiments et vols de bétail et de récoltes par les envahisseurs latinos !\nLe monde d'aujourd'hui vit dans celui qui en a plus rien et celui qui en a encore. Autant déterminer celui qui vit dans... 30 m² soit: 30m x 1m, ou 300m x 10cm, 3km x 1cm ou, 30 km sur 1mm ou encore 300 km sur 1 dixième de millimètre (!). Ce 'fil(fin à coudre)-à-la-patte', représente un rendement de blé à l'hectare (2007/2011) de 9.321 kg/ha ( http://donnees.banquemondiale.org/indicateur/AG.YLD.CREL.KG *) en Belgique (et 6.988 kg/ha aux Etats-Unis). Donc, loin de faire valoir que ce pays du bénélux peut nourrir le monde, soit: 0,9321 kg/m² (soit encore: 27,963 kg/30 m²).\n(*Rendement des céréales (en kg par hectare):\nLe rendement céréalier, mesuré en kilogrammes par hectare de terre récoltée, inclut le blé, le riz, le maïs, l’orge, l’avoine, le seigle, le millet, le sorgho, le sarrasin et les grains mélangés. Les données sur la production céréalière portent sur les récoltes de grains secs uniquement.)\nNota, que, si vous désirez faire du pain avec çà, pour la somme de 500 g de farine, 300 g d'eau et 20 g de levure fraîche, vous ne tiendrez pas 2 mois (sauf si vous avez des étagères !!) ou encore habitez en Namibie: 365 kg/ha 2002/2006. (Aâaarght ! !)\nDonc, reprenez-vous, vous n'y êtes pour rien, et si vous habitez en étage c'est tant mieux. 'Tant mieux' non pas que les espaces manquent (l'on pourrait nourrir 10 fois la population de la planète) mais parce que les 'politiques' au pouvoir vous marquent sur la liste de celles ou ceux qui vont mourir (!).\nNourrir avant de produire telle est la raison de la vie et si vous n'êtes nourri(e)s...\nLorsque des Dirigeants parlent de 'la chasse aux riches', parlent-ils d'eux ou du peuple qui voudrait bien le devenir ?\nAinsi, doit-on parler/évoquer le terme de 'fortune' comme étant un virus ou maladie contagieuse susceptible de frapper les 'plus-cons-que-sa-mère' qui joueraient au Loto et par chance ... de le devenir ! Donc, avec la 'nazional socialiste' qui dit: "Si vous êtes riche: on vous prend tout !", z'avez pas intérêt à le devenir ou même l'évoquer dans une rencontre, si vous tenez à votre peau !\n(Rassurez-vous, le "J'ai un pistolet plus gros que toi" court toujours)\nDonc, même si depuis 1980 la population de la Terre a augmenté de 176 % et le PIB mondial de 500 %, il y aurait comme un défaut contemporain de ne pas se nourrir présentement de brioches ! (La quantité d'or hors-sol est de +600 % et -91 % pour l'argent) et, il y aurait 25.000 milliards d'€ en paradis fiscaux ou '3.571,42€/hab' !!! (div. par 7 mds). De quoi acheter qq ha de blé et de jouer au riche le temps d'une récolte.\n2.246.400 m² de terre agricole disparaissent par jour en France. Vous êtes sur la liste ! (224,640 ha/j).\n(Surface de paris: 105,40 km², soit 105 milliards 400 millions de mètres carrés soit: 1/46.919 ème).\nhuemaurice5 26 juin 2018 à 22:00\nFacebook veut vous espionner par des messages publicitaires inaudibles cachés\nMar. 26/06/2018 - 15:48\nLe géant des médias sociaux Facebook continue de faire grimper le facteur effrayant. Selon un brevet récemment déposé, Facebook veut vous espionner en cachant des messages inaudibles dans les publicités télévisées.\nFacebook a déposé un brevet pour un système qui cache des clips audio dans les publicités télévisées. Ces sons seraient si aigus qu'ils sont inaudibles aux êtres humains. Ils déclenchent alors votre téléphone pour enregistrer tous les bruits de fond dans votre maison. La demande de brevet est appelée "analyse de vue de contenu de diffusion basée sur l'enregistrement audio ambiant".\nSelon The Daily Mail, ces messages secrets forceraient votre téléphone à enregistrer l'audio des conversations privées que vous avez sans même le savoir. Selon une demande de brevet déposée par la plate-forme de médias sociaux, les extraits de vos conversations de fond et de vos déplacements dans une pièce aideraient les annonceurs à déterminer si vous regardez leurs promotions.\nSelon le brevet, découvert à l'origine par Metro, le système utiliserait "un son numérique non humain portable" pour activer le microphone de votre téléphone. Ce bruit, qui pourrait être un son si aigu que les humains ne peuvent l'entendre, contiendrait un ensemble de bips en code Morse "reconnaissables par la machine". Une fois que votre téléphone «entend» ou reconnaît la gâchette, il commence à enregistrer le «bruit ambiant» dans la maison, comme le bruit de votre climatiseur, les bruits de plomberie de vos tuyaux et même vos mouvements d'une pièce à l'autre . Votre téléphone pourrait même écouter sur "discours humain lointain" et "craquements de la contraction thermique", selon le brevet.\nFacebook travaille également sur le logiciel controversé, a déclaré une demande de brevet publiée le 14 Juin de cette année. Si vous êtes comme le reste d'entre nous, vous pourriez penser que cela ressemble à une technologie de cauchemar Orwellien qui va permettre à Big Zucker d'empiéter sur la vie de millions de personnes sans méfiance de manière terrifiante sans précédent.\nLa technologie va être utilisée pour surveiller ce que les gens regardent sur leur "dispositif de diffusion" afin que les publicités qu'ils affichent sur Facebook soient susceptibles de leur plaire. Cela permettrait également aux entreprises d'avoir une idée précise de la taille de l'auditoire qui a vu leur promotion. C'est ce que Facebook dit dans son brevet, cependant, il n'y a absolument aucune mention d'espionnage sur nos vies privées, envahissant notre vie privée, enregistrant nos conversations intimes, et forçant la publicité dans le coeur de nos maisons que ce soit.\nLa honte envahit les foyers.\nINTERNET - FACEBOOK, GOOGLE «MANIPULENT» LES USAGERS\nIl doit permettre de mieux protéger les données personnelles des Européens à l'ère numérique. Il renforce les droits des internautes et établit des obligations claires pour les entreprises dans le traitement des données. Il prévoit notamment des amendes allant jusqu'à 20 millions d'euros ou 4 % du chiffre d'affaires pour les entreprises prises en faute. (afp/nxp)\nhuemaurice5 26 juin 2018 à 22:11\nhuemaurice5 26 juin 2018 à 22:12\nQuand une revue scientifique de haut niveau participe à l’hystérie anti-glyphosate…\nLe 21 mars 2018, Nature a publié une lettre des journalistes français Stéphane Foucart et Stéphane Horel, « Risks associated with glyphosate weedkiller resurface » (les risques associés à l’herbicide glyphosate refont surface » (Nature 555, 443). Cela s’est produit peu après la session inaugurale d’une Commission spéciale du Parlement Européen sur la procédure d’autorisation de l’Union pour les pesticides. Simple coïncidence ou coïncidence planifiée ?\nDES JOURNALISTES NOTOIREMENT ACTIVISTES\nLes auteurs sont connus pour leurs reportages activistes dans Le Monde contre, en particulier, les OGM et les pesticides ; ils ont acquis une certaine notoriété pour une série d’articles sur les « Monsanto Papers » – en bref, l’importation en France et dans l’Union Européenne des « articles d’investigation » de l’US Right to Know [une entité qui milite en principe pour l’étiquetage des OGM et fonctionne en pratique comme porte-voix et porte-flingue du biobusiness]. Ils ont en fait eu beaucoup de succès dans la mesure où le Parlement Européen a décidé, en grande partie sur la base de leurs écrits, de créer une commission spéciale sur la procédure d’autorisation de l’Union pour les pesticides (toujours en cours) ; et le débat sur le glyphosate est fortement pollué par ce qui équivaut à de fausses nouvelles.\nIls ont également remporté deux prix, le Grand Prix Varenne en décembre 2017 et le Prix de la Presse Européenne dans la catégorie journalisme d’enquête en mars 2018. Il y a une triste ironie dans tout cela. Tous deux sont friands des arguments les mieux illustrés par Stéphane Horel – une ancienne collaboratrice de Corporate Europe Observatory – sur son compte Twitter : « lobbywatcher for Le Monde, chasseuse de conflits d’intérêts… » Les deux jurys de prix (7 et 5 membres, respectivement) comprenaient un membre du personnel du Monde. Foucart et Horel ont accepté avec reconnaissance les prix… Personne n’est parfait…\nNOTRE LETTRE N’EST PAS ACCEPTÉE\nNature n’est pas parfait non plus. La pertinence de la lettre de Foucart-Horel dans Nature est au mieux discutable. Marcel Kuntz et moi avons donc proposé une autre lettre au journal :\n« La lettre de Foucart-Horel n’apporte aucune preuve de risque.\nLors de la dernière série d’évaluations, il a été établi que le glyphosate ne présentait aucun risque pour la santé à des doses pertinentes pour l’homme par : la réunion conjointe FAO/OMS sur les résidus de pesticides (présentation) ; dans l’Union européenne, l’EFSA et l’EChA (qui évalue le danger) ; et diverses institutions en Allemagne, en Australie, au Canada, aux États-Unis d’Amérique, en France, au Japon, en Nouvelle-Zélande, en République de Corée et en Suisse.\nLe 9 mai 2018, le Conseil Fédéral Suisse a adopté un rapport de l’Office Fédéral de la Sécurité Alimentaire et des Affaires Vétérinaires (OSAV) et conclu que « aucune action n’est requise en matière de santé », notant que « [c]es résidus seraient dangereux pour la santé si l’on consommait par exemple 72 kg de pâtes, 655 kg de pain, 10 kg de pois chiches ou 1600 litres de vin par personne et par jour« .\nLa décision du Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) de classer le glyphosate en « cancérogène probable », comme l’acrylamide présent dans de nombreux aliments, la viande rouge ou les boissons très chaudes, est un cas unique. Bien que cela puisse être vrai, en principe, en tant qu’avertissement de danger (à distinguer du risque), il y a maintenant des preuves hors de tout doute raisonnable que la décision est truffée de conflits d’intérêts et d’inconduites.\nIroniquement, ces preuves ressortent des documents que Foucart et Horel ont lus et utilisés de manière sélective. Tout aussi ironiquement, le juge en charge des procès a estimé que les témoignages d’experts contre le Roundup (glyphosate), en particulier ceux fondés sur la détermination du CIRC, sont « fragiles » et que « la preuve que le glyphosate cause actuellement des lymphomes non hodgkiniens chez les humains aux niveaux d’exposition qu’ils connaissent actuellement est assez mince. » [Voir aussi ici.]\nLa science dit que le glyphosate est sûr, s’il est utilisé conformément aux instructions. Le contester exige plus que des théories chancelantes : des faits (nouveaux). »\nNotre lettre a essuyé un refus poli :\n« […] La concurrence pour notre espace limité est sévère, nous ne sommes donc en mesure de publier qu’un très petit nombre des nombreuses propositions que nous recevons.\nLes lettres sélectionnées pour publication dépendent d’un large éventail de facteurs éditoriaux subjectifs. Ceux-ci comprennent : l’intérêt probable pour un lectorat informel et multidisciplinaire ; actualité ; la variété des champs récemment représentés dans nos colonnes ; si nous avons déjà couvert des aspects similaires d’un sujet particulier ; la nouveauté du point de vue exprimé ; chevauchement avec d’autres propositions ; et longueur de la proposition […] »\nMais cette réponse standard soulève une question importante sur les « facteurs éditoriaux subjectifs ». Serait-ce qu’il y avait un « intérêt probable » dans une pièce de désinformation (décodée ci-dessous) et qu’il n’y en aurait pas eu, ou peu, dans une réfutation ? Serait-ce qu’une revue scientifique prestigieuse contribue activement à l’hystérie anti-glyphosate en Europe et à la guérilla contre le système réglementaire européen ?\nINSINUATIONS ET RÉFÉRENCE NON PERTINENTE\nFoucart et Horel ont écrit après un renvoi vers les « Monsanto Papers » agrémenté d’un lien vers le site web de l’USRTK :\n« […] Nous estimons que nos découvertes et celles d’autres (N. Ghisi et al., Chemosphere 145, 42-54; 2016) justifient des inquiétudes quant à l’expertise utilisée par les organismes de réglementation pour évaluer l’innocuité du glyphosate. »\nC’est une insinuation. Une insinuation absurde : la référence Ghisi,« Does exposure to glyphosate lead to an increase in the micronuclei frequency? A systematic and meta-analytic review » (l’exposition au glyphosate conduit-elle à une augmentation de la fréquence des micronoyaux ? Une revue systématique et méta-analytique) n’étaye pas l’affirmation.\nEn outre, elle passe en revue la recherche, en grande partie de la littérature grise, qui a utilisé des doses de glyphosate aussi élevées que 19.800 mg/L ou mg/kg sur des mammifères, des non mammifères et même des plantes. La dose la plus faible sur des mammifères (6 + 6 Swiss mice) était de 30 mg/kg, c’est-à-dire 60 fois la dose journalière admissible européenne (DJA) révisée.\nLA PLANIFICATION D’UNE RÉPONSE ÉVENTUELLE EST UNE ADMISSION DE FAUTE ET DE CULPABILITÉ\nFoucart et Horel ont en outre écrit :\n« De ces documents, nous avons eu l’impression que les toxicologues internes de Monsanto étaient préoccupés par l’évaluation à venir de leur produit phare par le Centre International de Recherche sur le Cancer, et qu’ils avaient anticipé le résultat avant que l’agence classe le produit en « cancérogène probable pour l’homme » en mars 2015. En 1999, la société avait commandé une expertise externe confidentielle de la preuve, qui suggérait que le glyphosate était mutagène. »\nMonsanto avait en effet « anticipé le résultat »… avec un plan de communication pour parer à l’éventualité, comme toute entreprise responsable le ferait, particulièrement dans un contexte d’hostilité envers elle-même et ses produits. Mais du point de vue des activistes, c’est une preuve d’admission d’une faute faute et de la culpabilité. Les lecteurs sont même incités à croire que Monsanto a anticipé le fiasco du CIRC 16 ans à l’avance (en bref, qu’il savait depuis toujours qu’il y avait des préoccupations relatives à la santé).\nCette suggestion tordue n’est bien sûr pas nouvelle. Mais il est étrange de la trouver dans une revue scientifique.\nDe plus, il n’y a pas d’« expertise externe confidentielle… ». Un relecteur expérimenté et impartial aurait sans doute remarqué que cette affirmation n’est étayée par aucune référence. Le fait est que James M. Parry, professeur à l’Université de Swansea (Pays de Galles), a été invité à évaluer un ensemble d’études fournies par Monsanto. Ses deux papiers étaient confus et de piètre qualité.\nIls n’ont certainement pas « suggér[é] que le glyphosate était mutagène ». Le « meilleur » passage à picorer serait : « Sur la base de l’étude de Lioi et al (1998a, 1998b), je conclus que le glyphosate est un clastogène potentiel in vitro. » Mais les « questions clés » posées par Parry dans son deuxième document commencent par :« Le glyphosate est-il un clastogène in vitro ? Les études positives de Lioi et al (1998a, 1998b) peuvent-elles être reproduites ? »\nTENTATIVE DE DISCRÉDITER L’ÉTUDE AHS (ANDREOTTI ET AL.)\nQui a ajouté les références dans le dernier paragraphe ?\n« En 2016, l’Autorité Européenne de Sécurité des Aliments a déclaré que les preuves sur la cancérogénicité du glyphosate chez l’homme étaient « très limitées »(voir go.nature.com/2tjuq1i), en partie sur la base d’une vaste étude prospective, l’étude sur la santé en milieu agricole (AHS [Agricultural Health Study]; voir aussi G. Andreotti et al., J. Natl Cancer Inst., http ://dx.doi.org/10.1093/jnci/djx233, 2017). Pourtant, l’épidémiologiste en chef de Monsanto a écrit dans un rapport interne en 1997 que le protocole de l’AHS rendait inexactes les estimations de l’exposition aux pesticides, masquant potentiellement les associations entre l’exposition et la maladie. »\nhuemaurice5 26 juin 2018 à 22:13\nLe premier lien mène à une lettre datée du 13 janvier 2016 du directeur exécutif de l’EFSA, Bernhard Url ; c’est la réponse à la lettre grotesque du 27 novembre 2015, par laquelle Christopher Portier et plus de 90 autres signataires – y compris, incidemment, la prochaine directrice du CIRC, Elisabete Weiderpass – ont exhorté le Commissaire Européen Vytenis Andriukaitis à rejeter l’évaluation du glyphosate de l’EFSA. Il est plutôt surprenant qu’une revue scientifique de haut niveau accepte une référence secondaire au lieu d’un lien vers le document princeps.\nEn outre, la citation pertinente complète est la suivante :\n« Contrairement à l’évaluation par le CIRC des études épidémiologiques comme étant des preuves limitées, les experts de l’UE ont conclu que les preuves humaines sont très limitées et, par conséquent, insuffisantes pour le classement selon les critères CLP. Il y a une opinion minoritaire (un État membre de l’UE) […] »\nFoucart et Horel n’ont pas choisi de picorer « insuffisantes pour le classement selon les critères CLP », ou d’ailleurs un libellé plus fort encore du rapport d’évaluation de l’EFSA comme : « le glyphosate est peu susceptible [unlikely to] de présenter un danger cancérogène pour les humains et les preuves n’étayent pas un classement s’agissant de son potentiel cancérogène conformément au règlement (CE) n ° 1272/2008. »\nQu’est-ce qu’un lecteur peu familier avec la question retirera de leur texte ? Que l’article d’Andreotti et al., 2017, fournit des preuves « très limitées », en d’autres termes qu’il ne vaut rien. Ceci est clairement suggéré par la dernière phrase.\nEncore une fois Monsanto aurait condamné l’article d’Andreotti et al. 20 ans à l’avance !\nNotez également que l’article d’Andreotti et al. est postérieur à l’évaluation de l’EFSA et que les résultats antérieurs de l’étude AHS (De Roos et al., 2005) n’étaient qu’un élément parmi des dizaines, voire des centaines, utilisés par l’EFSA. Et aussi par le CIRC… Par conséquent, si l’évaluation de l’EFSA devait être jugée non valable en raison d’une déclaration de Monsanto de 1997, le classement du CIRC devrait l’être également !\nEt, bien sûr, il n’y a encore une fois aucune référence. Ce que l’on appelle ici un « rapport interne » est une pièce jointe à un courriel interne, qui donne quelques « réflexions préliminaires » à un sous-comité des communications :\n« Lors de votre dernière réunion, vous m’avez demandé de fournir quelques réflexions sur l’épidémiologie et l’étude sur la santé en milieu agricole (AHS) que vous pourriez utiliser pour créer des messages positifs. Veuillez trouver ci-joint quelques réflexions préliminaires. »\nEn outre, ce document est clairement marqué comme un « projet ». La simple honnêteté intellectuelle exigerait que l’on reconnaisse qu’un tel document n’apporte aucune preuve au-delà de sa simple existence.\nCe projet a été produit à un moment où les organismes de recherche en santé étaient encore en train de recruter pour l’AHS. En bref, il est tout simplement présomptueux d’affirmer que John Acquavella aurait fait des déclarations accablantes sur un protocole qui était alors en grande partie inconnu, en exposant les limites de l’AHS « par comparaison avec l’étude hypothétique idéale ».\nEt, plutôt que de signaler le risque de « masqu[er] potentiellement les associations entre l’exposition et la maladie», il était évidemment préoccupé par les éventuels faux positifs :\n« Une classification de l’exposition inexacte […] peut également créer des associations de maladies et d’expositions erronées. Dans une étude de cette taille, il y aura des constatations erronées d’exposition-maladie, peut-être beaucoup, dues à une mauvaise classification de l’exposition. »\nNOUS SOMMES MENÉS EN BATEAU\nAvec la publication de la lettre de Foucart-Horel, Nature a exposé la quantité de désinformation et le niveau de distorsion des faits qui peuvent se retrouver dans trois paragraphes de texte activiste. Sa non-acceptation de notre lettre, à son tour, aura permis un décodage au-delà des six paragraphes que nous avons proposés à la revue.\nLe verdict est cinglant, en particulier pour le Parlement Européen qui a agi et agit encore en grande partie sur la base de telles fausses nouvelles, bien qu’elles aient été décodées auparavant.\nComprendra-t-il qu’il a été mené en bateau ?\nCe texte a paru, en anglais, sur Genetic Literacy Project sous le titre : « Viewpoint: Questioning Nature’s publication of anti-glyphosate letter ».