Les cantons du nord des Kurdes de Syrie peuvent déclarer la fédéralisation\n04:50 14 Juin\nLes Kurdes syriens vivant dans les terres qu'ils contrôlent dans le nord du pays peuvent annoncer la création d'une fédération, rapporte le quotidien RIA Novosti Rapport Reuters.\nPlus tôt, il a été rapporté que le Haut Comité sur les négociations de l’opposition syrienne rejetait l’idée de fédéralisation du pays.\n"La décision sur la fédéralisation était une sorte de réponse au fait que les Kurdes n'étaient pas invités à Genève pour participer aux négociations inter-syriennes", a déclaré Rodi Osman, un représentant du Kurdistan syrien à Moscou.\nL'information a également été confirmée par le représentant du parti de l'Union démocratique kurde, Salam Ali. "Trois cantons kurdes ont l'intention de proclamer la création d'une fédération", a-t-il déclaré, soulignant qu '"il n'est pas question de se déconnecter de la Syrie".\nCependant, tous les Kurdes ne sont pas d'accord avec cette décision. «Les partis indépendants kurdes sont scandalisés par la décision de plusieurs autres partis kurdes de déclarer la fédéralisation en Syrie», a déclaré le dirigeant du Parti de la jeunesse, Baruin Ibrahim.\nSelon elle, à l'heure actuelle, "des représentants de plusieurs partis kurdes se réunissent dans la ville de Ramilan, dans la province d'Al-Hasek, après quoi il est prévu d'annoncer la mise en place d'une structure fédérale dans les territoires".\nLes Kurdes syriens ont annoncé la création d'une région fédérale au nord de la RAS. Réaction de Damas\net ceux-ci commencent à retomber\nVous avez tort: les Kurdes sont les seuls au monde à ne pas avoir leur propre territoire et les Kurdes diffèrent parfois de ces chevaux du Maidan.\ndonc les Kurdes ne voulaient pas de leur État, ce message est venu d'Amérique, les trois républiques ont immédiatement obtenu des bouchées de pétrole riches en pétrole, le courant est un problème, les Kurdes kurdes sont en désaccord, ils se mordent toujours\nToute fédéralisation est un affaiblissement de l'autorité centrale et la possibilité d'efforts moindres pour réaliser ce que les Américains et les Turcs, ainsi que les Saoudiens, prévoient de diviser et de conquérir. Et les Kurdes normaux (non payés), je ne pense pas qu'ils soient derrière cette idée (ils sont plus intelligents que les représentants du pays 404) afin de rester des forces moindres contre les Turcs préparées pour eux.\nTout d'abord. Ce «séparatisme» de certaines parties des Kurdes du Nord est clairement alimenté de manière provocatrice et sans équivoque par les services turcs à la demande d'Erdogan de créer un couloir pro-turc dans le nord de la RAS pour continuer d'exporter du pétrole volé de Syrie et d'Irak vers la Turquie, qu'Erdogan a bégayé plus d'une fois.\nEn fait, cette idée séparatiste de la "fédération" kurde n'est certainement pas même kurde en soi, mais est une promesse de manipulation provocatrice pour la partie myope du parti "élite" du parti des Kurdes des Turcs, des Amers et des Saoudiens.\nDeuxièmement. Vous n'avez pas besoin d'avoir sept fronts pour comprendre que la lutte pour une fédération kurde dans cette région de l'ATS: 1) ressemblera à une trahison de la cause commune des Syriens et des Kurdes pour leur libération des Turcs et de leurs serviteurs - militants des groupes terroristes; 2) affaiblir les Kurdes eux-mêmes dans une guerre civile intestine, qui 3) prendra fin avec l'annexion des territoires du nord de la RAS en faveur de la Turquie - tandis que les Kurdes indignés, les Turcs vont simplement "nettoyer" le génocide sur ce territoire et renvoyer les réfugiés kurdes en RAS. Ici, la Fédération kurde de SAR sera perdue par les Kurdes au profit des Turcs et des militants islamistes pro-turcs.\nEt comment appelez-vous tout cela?! Seules la stupidité et la trahison des dirigeants kurdes du parti envers leur peuple et les peuples de la RAS.\nVos arguments sont biffés par un, mais une idée cruciale - l'idée de son propre État, je le souligne, propre État, où l'opinion des Kurdes sera prise en compte, et pas seulement, et pas tellement, des Syriens, des Turcs, des Irakiens ou des Iraniens.\nTout le reste est de l'eau dans le sable.\nLes arguments de l'esprit n'aideront pas ici.\nJe m'excuse d'être impoli, mais vous présentez un problème dans votre propre monde, où Tanya et ses pensées vivent. Quels sont les peuples de la SAR? Dans l'ensemble, la plupart de la population déteste Assad, une autre partie est dissoute par la propagande saoudienne, la troisième partie, la plus intelligente, tentera de garder le silence. Les Turcs ont insisté sur l'absence de Kurdes dans le processus de négociation, et ces déclarations ne sont que des représailles contre les Turcs. De plus, les Kurdes ne sont pas homogènes et répartis selon la géographie de résidence. Pour Assad, la question de la fédéralisation est désagréable, mais c'est la phase active de la confrontation entre les Kurdes et les Turcs qui aide Assad à maintenir le pouvoir. De cela, il restera silencieux, utilisant la situation comme un atout dans le jeu. Pour la possible autonomie des Kurdes, c'est la pire chose que la Turquie puisse retirer du conflit, lui-même organisé.\nCher Asadullah! Je ne peux pas être d'accord avec toi. Votre raison n'est pas entièrement logique.\nSi tout est comme tu dis,\nla plupart de la population déteste Assad, une autre partie est liquidée par la propagande saoudienne, la troisième partie, la plus intelligente, tentera de garder le silence\nque font alors - en SAR - nos forces aérospatiales russes? Il s'avère que leur aide au régime séculier d'Assad en RAS est comme un «cataplasme mort»?!\nQui avait tort alors dans ce cas - vous, Asadullah, ou la direction de la Russie?\nEn principe, c'est ainsi que le commandant d'Asadul l'a décrit, et la Russie y défend ses intérêts dans l'enclave alavite\nQui avait tort alors dans ce cas\nCelui qui est devenu plus faible à la suite de son erreur se trompe. Le reste est affaire de dialectique. Pensez-vous qu'Assad est devenu plus faible à la suite de l'opération russe? La Russie est-elle devenue plus faible? Ils ont probablement entendu parler de l'Orient qu'il est subtil dans sa perception, mais il y a une vérité orientale incontestable, une oasis se lève près de l'eau et l'État a un leader fort. C'est l'essence de ce qui se passe.\nPourquoi "cataplasme"? Ils ont détruit la logistique pétrolière de l'Etat islamique et préservé le squelette de l'Etat syrien. Mais nous nous sommes retirés avec défi des autres processus et sommes partis. Mais nous laisserons très probablement Lattaquié sous notre contrôle. Désormais, cette compote politique syrienne sera brassée à Genève.\nToute fédéralisation est un affaiblissement de l'autorité centrale et la possibilité d'efforts moindres pour réaliser ce que les Américains et les Turcs, ainsi que les Saoudiens, prévoient de diviser et de conquérir.\ndites aux Turcs combien ils sont heureux de la fédéralisation des Kurdes. Le Kurdistan syrien et irakien sont essentiellement fédéraux, avec leur propre gouvernement. Juste sans argent, qui remplace avec succès tout l'argent des pays environnants. Et quels sont les plans des Américains? Par exemple, les Saoudiens envisagent de construire un État théocratique arabe, c'est-à-dire que l'idée du califat vient de là. Les Turcs, comme avec une moutarde âne râpée, se précipitent avec l'idée du Grand Turan, qui à l'avenir deviendra un conflit avec les Arabes. Mais qu'en est-il des Américains? Bénis-le Hamo?\nLa fédéralisation des Kurdes, imaginaire ou prometteuse, est un coup dur pour les Turcs sur Faberge. Que dira Assad dans ce cas? En théorie, gardez le silence.\nCher Asadullah, je pense qu'Assad ne le veut pas vraiment, mais je pense que la Russie lui fera pression, car nous avons besoin de la fédéralisation en Ukraine.\nTrès probablement, les actions des Kurdes ont été convenues avec le gouvernement syrien. Pas par la voie diplomatique. Assad n'a aucun moyen de soutenir les Kurdes, en l'occurrence plus qu'une possible guerre avec la Turquie, ou de résister aux tendances politiques au Kurdistan. Il doit maintenir une pause et mener des négociations directes après avoir consolidé son statu quo. Il est imprudent de faire des ajustements là où il n'a ni capacités physiques ni politiques.\nimportant Asadullah, je pense qu'Assad n'en veut pas vraiment.\nAssad a-t-il le choix? S'il y en a, alors un petit, dans un étroit couloir de décisions.\nVous avez tort, les Kurdes sont les seuls au monde à ne pas avoir de territoire.\nAvez-vous déjà connu les nations du monde ???? ont fait les Kurdes les seuls))))))\nSoit dit en passant, les Indiens d'Amérique du Nord, c.-à-d. Les États-Unis et le Canada n'ont pas non plus leur propre territoire.\nLes réservations ne comptent pas.\nÀ Pedrogan, le pet a explosé, les Kurdes turcs suivent clairement les Syriens, comme si le pedrogasha ne suivait pas l'exemple de Petruha Poroshenko, ne se mêlait pas.\nEt la guerre ne sera plus avec son peuple mais avec les séparatistes ... Ce ne sera que plus facile pour plus loin, qui leur permettra d'établir une fédéralisation sur les terres turques ... C'est jusqu'à présent qu'il combat son peuple contre la désapprobation des geyrops (enfin, alors quoi il n'aime pas Erdogan). mais pour l'intégrité de la Turquie, l'Europe lui pardonnera beaucoup et même l'aidera ...\nIl n'est pas autorisé. Le Coran n'accueille pas les ivrognes.\nMême si elles n’ont pas mis en valeur, pour commencer, la fédéralisation, la sueur que personne ne comprend la pleine autonomie, la Turquie va écraser sur un commandement des États-Unis.\nnouveau venu 16 March 2016 16: 09\nc'est peut-être au profit de la syrie. mais il est trop tôt, l'ennemi n'a pas encore été battu, le territoire n'a pas été libéré et ils sont déjà divisés. oh à quoi ça ressemble aux Kurdes.\nc'est peut-être au profit de la syrie. mais il est trop tôt, l'ennemi n'a pas encore été battu, le territoire n'a pas été libéré et ils sont déjà divisés. oh à quoi ça ressemble aux Kurdes\nLes gars, lisez attentivement\nKurdes syriens vivant sur leurs terres contrôlées dans le nord du pays, boîte annoncer la création d'une fédération, transmet RIA Novosti Rapport Reuters.\n. Eh bien, comment est-ce devenu plus clair? Très similaire à la farce informationnelle ramassée. Vous pourriez penser que les Kurdes rendent compte de leurs plans à Reuters.\noui non, ce sont les Kurdes eux-mêmes qui écrivent: http: //riataza.com/russian/top_today/6342-kantony-zapadnogo-kurdistana-budut-pr\nde sorte que vous les regardez et le sud de la Turquie sera tiré\nIls raisonnent, en général, vrai - vous pouvez le prendre quand c'est mauvais.\nEt lorsque le propriétaire a de grands yeux et est robuste, essayez de l'enlever.\nEt comment, après ces nouvelles et rumeurs, Erdogan a grincé des dents ... Si cela se produit, alors les Kurdes turcs vont se lever.\nDonnez le Kurdistan indépendant d'Arménie à la mer Méditerranée! Et afin d'équilibrer la réduction de la Turquie au sud-est, de réduire également à l'ouest. Constantinople est déjà fatiguée sous l'occupation turque, il faut la restituer aux propriétaires d'origine - les Grecs.\nLa création d'un État indépendant a commencé, et la Russie y a participé. Le processus ne peut être arrêté.\nVoici plus de détails sur ce qu'ils veulent et la carte: http://riataza.com/russian/top_today/6342-kantony-zapadnogo-kurdistana-budut-pre\nEh bien, j'ai regardé et j'ai aimé le fait qu'il s'agit essentiellement d'un coup entre les jambes de la Turquie et d'un coup très fort avec de graves conséquences pour la Turquie. Je dirais que peut-être la Fédération de Russie est venue en Turquie par la porte arrière pour se venger des provocations turques.\nCela ressemble à ça))) Et, peut-être, l'approche a été adoptée dans le but que les Kurdes turcs souhaitent également entrer dans la région fédérale syrienne du Kurdistan, emportant avec eux leurs territoires.\ncasquette 16 March 2016 17: 01\nJ'ai lu merci. Succès aux Kurdes.\nLes tribus kurdes ... c'est comme une compagnie de paysans russes ivres ... ils finiront par savoir comment boire un verre ... ce fut, est et sera. Histoire de ce témoin\npercé 16 March 2016 16: 31\nBon sang, bons alliés. Vous l'annoncerez en Irak. Et en Turquie. Voyons ce qui se passe.\nEt il est impératif d'aider à créer un grand Kurdistan.\nnouveau venu 16 March 2016 16: 42\nblondy, parce que récemment il y avait des infos, les Kurdes s'urinent en Syrie. et farce ou pas, ce sera clair plus tard. c'est juste que c'est en quelque sorte dans leur style kurde. alors peut-être la vérité.\nTireur de montagne 16 March 2016 16: 44\nLes Kurdes n'ont ni unité ni consentement. Il n'y aura donc pas de fédéralisation. Les contradictions sont trop profondes.\nLe lapin n'est pas seulement une fourrure précieuse, mais aussi 2-3 kg. viande de régime!\nEt comment l'Iran réagira à cela est intéressant. Il y a aussi beaucoup de Kurdes et ils ont déjà créé leur propre république.\nLes Américains doivent donc créer un foyer de tension en Syrie, en Irak et en Iran\nIl y a aussi beaucoup de Kurdes et ils ont déjà créé leur propre République.\nJe ne dis pas que nous allons créer, je veux donner aux Kurdes la possibilité de se mettre d’accord. Et comment est-ce leur affaire, probablement tous ensemble ont intérêt à avoir leur propre état.\n(les administrateurs étendent la fonctionnalité des balises pour ajouter des liens sous la forme normale, mais pas dans ce cas)\nErdogan, de ce Kurdistan fédéral / indépendant, fera de la zone tampon dont il rêve depuis longtemps. Sont-ils capables de défendre eux-mêmes leur territoire contre les Turcs, ou comment les Ukrainiens espèrent-ils l'aide des Américains? Et s'ils se disputaient même avec les Syriens? Donc Erdogan ne «déchire» rien là-bas.\nNavette 16 March 2016 17: 04\nEn outre, les Kurdes syriens, qui ont obtenu leur autonomie dans le cadre de la future République fédérale arabe syrienne, resteront officiellement des citoyens syriens, que la Russie protégera le cas échéant de toute agression extérieure dans le cadre d'un accord de coopération militaire. De plus, ils deviendront un catalyseur et un catalyseur pour la formation d’une autonomie similaire pour les Kurdes turcs. Avec Erdogan ou sans Erdogan, cela devra être décidé par M. Erdogan lui-même. Il veut la paix et la prospérité - il donnera de l'oxygène aux Kurdes. Il ne veut pas, les Kurdes syriens succomberont à la chaleur et soutiendront les autres membres de leur tribu dans tout ce qu’ils trouvent dans leur désert. Et il y a beaucoup à trouver dans le sable. Et le pétrole (lisez ce que vous voulez), les munitions et toutes sortes de RPG, de fusils à obus et d’autres formes de soutien.\nEt ensuite, les Kurdes rentreront d'Europe pour construire leur Kurdistan. J'irai certainement. Bien sûr, les Kurdes modernes ne sont pas des Juifs en Palestine. Mais avec le soutien conjoint des États et de la Russie, ils peuvent se faire un pays. Contrairement aux Israéliens, personne n’a besoin de prendre une place.\nDonnez l'autonomie kurde en Syrie!\nAutonomie - Détermination de l'espace de vie - Nettoyage ethnique - Aider les "frères opprimés" dans les pays voisins - Lutte ancestrale pour les sphères d'influence, contrebande et contrôle des routes, des puits de pétrole - Donner une arme - Donner de l'argent. (Vous avez une prévision optimiste, j'ai un pissimiste)\nJ'irai certainement. Bien sûr, les Kurdes modernes ne sont pas juifs en Palestine. Mais avec le soutien conjoint des États et de la Russie, ils peuvent se faire un pays. Contrairement aux Israéliens, personne n'a besoin de prendre une place.\nLes Juifs ont reçu de bons investissements financiers et, contrairement aux Kurdes, pendant deux cents ans avec des dessins animés, ils n'ont pas couru autour des montagnes et ont oublié comment travailler, ils ont su créer quelque chose de matériel avec leurs mains et leur tête. Si les Kurdes savent créer, alors Allah les aide! Ils n'ont pas d'argent pour la construction de l'État. Quelque chose doit être vendu à quelqu'un. Nous devons nous rappeler qu'il y a une guerre pour le pétrole et comment le temps sera utilisé et de quel côté les Kurdes joueront. Nommez au moins un pays que l'Amérique a dépensé pour créer. Là où l'Amérique dépense, il y a le Kosovo ou l'Ukraine. Le chemin épineux des Kurdes.\nLes Kurdes sont des gens intelligents et de bons guerriers, que la chance ne les quitte pas.


Prochains arrivages - 31 octobre 2019 - La Centrale Scotch Whisky\nPublished by Patrick Lépine on 27/10/2019 27/10/2019\nCes produits seront disponibles en ligne jeudi matin prochain (31 octobre 2019).\nMonkey Shoulder Blended Malt Scotch 43% – 52,75$\nCSW : Assemblage de trois single malt du Speyside. Diffère beaucoup de batch en batch, donc difficile d’émettre des notes ou une critique. Habituellement, c’est un whisky malté à souhait qui tire vers le caractère typique des Balvenie.\nQW (2014) : [Batch 27]\nAndré 82%Une belle robe de campagne mais le pouelle de jambe pas rasé. Superbe douceur feutrée des céréales de malt au miel et caramel, saupoudrées d’épices. Un beau paysage de campagne manquant de charme avec ses collines aplanies et son manque d’attraits. En bouche; léger toasté de céréales chauffées, fruits secs, miel et vanille avec pointes épicées de gingembre. Finale ponctué d’épices, bel équilibre, beaucoup de miel et de vanille. Un bel embouteillage qui n’a pas les charmes des batch goûtées précédemment.\nPatrick 85%Un bon whisky complexe et intense. Bon, on parle de small batches… Mais ça fait au moins quatre ans que tous les liquors stores au monde tiennent la batch 27, lol! En tout cas, c’est bon! Nez : Épices, oranges et une bonne doses d’épices venant du chêne. Bouche : Oranges, épices du chêne, vanille, miel et caramel. Un beau bouquet complexe et intense de saveurs. Finale : D’une belle longueur, épicée et légèrement sucrée.\nThe Irishman Founder’s Reserve Blended Irish 40% – 55,00$\nCSW : Mélange de 70% de Single Malt et de 30% de Single Pot Still, donc au final, il s’agit d’une majorité d’orge maltée et d’un peu d’orge non-maltée. Pêches caramélisées en dessert, bonbons au caramel et aux fruits en crème, vanille, cannelle, et une longue finale sur les pommes revenues dans la poële. Très bon irlandais, à prix plus que raisonnable.\nQW (2016) : Irish blend compose de 70% de single malt whisky et de 30% de single pot still whisky.\nAndré 81.5%Nez tout en douceur; poires, toffee, vanille, sucre à glacer, pelures de pommes. Sans être un whisky qui étonnera au premier égard, il offre une belle complexité et un équilibre indéniable en bouche malgré les limites de sa gamme de saveurs. La texture est souple, les saveurs typiques ; poires et vanille, cannelle fraiche. Légère sécheresse épicée et poivrée en finale de bouche, ce qui nuit à l’équilibre générale du whisky. La rétro-olfaction est fortement axée sur le bois de chêne qui masque toutes les saveurs plus délicates. Un whisky qui expose bien le style mais qui ne renouvelle pas du tout le genre.\nPatrick 84%Un bon Irish, frais et délicieux. J’aime mes whiskeys avec plus de punch, mais je dois admettre ici que c’est tout de même bien fait. Les amateurs de whiskeys Irish devraient aimer. Nez : Pommes vertes et un peu de miel, de fleurs et de caramel. Bouche : Panier d’épices et de fleurs séchées, avec une bonne dose de chêne. Après quelques gorgées, la pomme verte revient, avec un caramel des plus subtils. Finale : Courte, mais tout de même ok.\nKnob Creek Twice Barreled Kentucky Straight Rye 50% – 58,50$\nCSW : Une nouvelle édition limitée de seigle de la populaire distillerie Knob Creek. Un whisky vieilli dans des barrils brûlés intensément, alors très épicé et fumé. Une belle concentration et intensité de bouche.\nTomatin 12 ans Single Malt Scotch 43% – 60,25$\nCSW : Cette distillerie, une des plus grande en Écosse, produit majoritairement des constituants de Blended Scotch Whisky, mais a depuis quelques décennies commencé à embouteiller son propre Single Malt en embouteillage officiel. Très fidèle au style Highlands : Majoritairement vieilli en ex-fûts de bourbon, mais a fini 9 à 12 mois en ex-fûts de Xérès. Un caractère affirmé de fruits frais comme le ciron et les oranges, de noix, de bois et d’épices douces.\nQW (2017) : Bourbon & Sherry Casks\nPatrick 87%Ce nouvel emballage de Tomatin va gagner à être connu ! A chaque gorgée, je l’apprécie de plus en plus. Venant d’une distillerie dont les scotchs ne m’ont jamais impressionnés, c’est une belle surprise, à un prix raisonnable. J’aime ! Nez : Beau parfum légèrement sucré, avec des fruits très subtiles et une vanille évanescente. Quelques notes de biscuit à l’avoine viennent compléter le tout. Bouche : Sucré et toujours marqué par les biscuits à l’avoine, la vanille étant ici moins discrète. Quelques petits fruits et une impression fugace de fumée viennent compléter agréablement le tout. Finale : D’une belle longueur, avec des notes d’épices et de fumée délicate.\nHighland Park 12 ans Single Malt Scotch 43% – 70,25$\nCSW : Un grand classique, qui sait tenir les années. Highland Park, avec sa traditionnelle proportion 30% tourbé et 70% non-tourbé, nous apporte la richesse d’un whisky du Speyside, avec une légère tourbe sucrée, dans un mariage de fruits secs jaunes comme l’abricot, la poire, la nectarine et la pêche. La texture, pour un produit aussi courant et pour l’âge, est tout à fait remarquable. Peut être une excellente approche aux whiskys tourbés, sans pour autant la faire passer en avant-plan.\nQW (2014) : RV 83%Les premières impressions sont généralement les bonnes. Mais il ne faut pas réveler tout son jeu dès le départ. Comme son prédécesseur, bruyère frais, simple mais efficace, avec un léger fruité de bleuets et de prune. Arrivée moelleuse et douce, toujours dans la simplicité. Finale un peu trop facile par contre, si ce n’est qu’à peine complexifiée par un petit nuage de fumée. Il est évident que c’est loin d’être le meilleur de la distillerie, mais démontre une belle balance sans exubérance.\nPatrick 90%Quel nez unique! Miel, bruyère et un petit côté tourbé. Le goût est tout aussi unique, marqué par la tourbe si caractéristique d’Highland Park, marquée par la bruyère, le miel, une délicate fumée et un soupçon de sel. En finale, l’orge, la vanille et le chêne viennent enrober le tout de façon magistrale. Un dram très complexe qui saura plaire au connaisseur, équilibré pour se faire aimer de l’amateur et vendu à un prix que le novice appréciera!\nMartin 90%Un joli caramel doré nous met l’eau à la bouche. Nez: Une entrée en scène du tac-au-tac qui ne fait pas dans la dentelle ni dans la politesse. Il manque un peu de finesse par rapport à l’ancien embouteillage, mais il apporte aussi un petit côté irrévérencieux fort plaisant. Herbe, fleurs et bruyère sont à l’avant-plan et obscurcissent le miel, le sherry et le malt. Une touche d’abricot perce les nuages. Bouche: Miel et abricot sont mis de l’avant, accompagnés d’une légère fumée qui ne prend pas trop le dessus. Le côté herbeux est moins présent qu’il ne l’était au nez. Finale: On part en flèche avec une belle rétro-olfaction de fumée de bruyère et un gros rayon de miel pour conclure sur un joli kick d’alcool. Équilibre: Plus rough et moins raffiné que la vieille recette. Si l’embouteillage pré-2006 arrive en costard, le post-2006 est en jeans et t-shirt. Au moins il n’est pas en culottes de jogging…\nCraigellachie 13 ans Single Malt Scotch 46% – 79,50$\nCSW : Distillerie étant un constituant majeur dans les Blends Dewar’s. Des notes autant riches et gourmandes, que fraîches. De la menthe, du miel, de l’avoine, les céréales et surtout, des citrons un peu sucré.\nQW (2015) : André 83%Poires poêlées, miel bien chaud, caramel, poires, pommes vertes, céréales avec une touche verdâtre, vanille. Le whisky est plus franc en bouche que le calme du nez, bonne rasade de poivre broyé et un fond de fumée lointaine, poires caramélisées, essence de vanille, miel, ananas, abricots, la banane peut-être et passablement d’épices aussi avec une prédominance de cannelle. Finale très épicée, poivrée, avec un p’tit quelque chose d’industriel en toile de fond. Un amalgame de saveurs un peu bizarre, un nez fruité invitant et une finale dominée par le poivre et les épices. Un rollercoaster d’arômes et de saveurs.\nPatrick 85%Marqué par les céréales et les fleurs, des violettes en fait. On détecte ensuite des agrumes, des notes de biscuits et un peu de menthe. L’ensemble est léger et chaleureux à la fois. Pas mon style de whisky, mais dans le genre, il s’agit d’un scotch très bien réussi.\nSt-George’s The English Whisky Co. Smokey Single Malt 43% – 85,50$\nCSW : Distillerie d’Angleterre qui produit des whiskys de malt et autres spiritueux à base de cette même céréale. Ici, nous parlons d’un Single Malt tourbé à 45ppm. De belles notes vanillées et pâtissières, avec quelques petites baies et bien sûr, une couche de fumée de tourbe bien harmonisée au reste.\nQW (2018) : Patrick 87%Un très bon whisky, qui serait probablement excellent si ce n’était qu’il a été un peu trop dilué. Nez : Fumée de tourbe, agrumes, vanille et une touche de bois frais. Bouche : Telle que le nez le laissait présager, avec une touche d’épices et de poivre en plus. Au niveau de la texture, le whisky semble malheureusement un peu trop aqueux, probablement à cause d’une trop grande dilution. Dommage, sinon ça serait excellent! Finale : D’une longueur moyenne, fumée et épicée.\nTomatin 14 ans Port Finish Single Malt Scotch 46% – 95,50$\nCSW : L’apport des fûts ayant contenu du Porto est considérable et adoucit le rendu final. Une bonne dose de fruits rouges, de framboises, de fraises, de cerises confites et de chocolat. Excellent whisky !\nQW (2017) : Patrick 87%Un très bon whisky, très facile à boire. Si vous aimez le porto dans votre whisky, vous ne pourrez qu’aimer ce dram. Nez : Parfum dominé par les effluves sucrées et fruitées du porto, avec touche de vanille et de bois épicé. Bouche : Très fruitée, marquée par le porto, avec tout de même une bonne dose de bois épicé, de vanille, de caramel et surtout de raisins secs. Finale : D’une belle longueur, marquée par les épices du bois et les raisins secs.\nMartin 85.5%Nez: Jeune et herbeux, vanillé et mielleux. Vire tranquillement sur la vieille poche de hockey des Lowlands. Bouche : frais et fruité. Un petit côté sherry, probablement dû au port cask, ressort ici. Épices et cuir. Réussit quand même bien à nous convaicre de son âge. Finale: Épicé et cuiré, on savoure un peu plus son séjour en fût ici. Équilibre: Hormis son nez, je dois avouer que j’ai jugé un peu trop vite ce dram. Il se défend bien, mais pas à n’importe quel prix.\nAberlour 18 ans Single Malt Scotch 43% – 113,00$\nCSW : Immédiatement, le Xérès exprimé comme gâteau de Noël aux fruits et au chocolat ressort et nous guide jusqu’à la fin. Délectable ! Excellent 18 ans. Attention, il s’agit d’un 500mL, d’où son prix plus à première vue abordable.\nQW (2012) : Vieillissement en fûts de sherry et de bourbon.\nAndré 90%Forte influence du sherry encore une fois, généreusement fruité et marié de vanille et de toffee. Purée de fruits, oranges pêches poêlées. Superbe équilibre et une touchante générosité, mais c’est en bouche qu’il démontre plus sa qualité, la purée de fruits se présente en ouvrant la marche, suivie d’une poussée de raisins se changeant par la suite sur les bananes, les cerises noires et le chocolat fourré au miel. Une belle réussite encore une fois. De la qualité, de la complexité et de l’équilibre.\nRV 89%Surprenante, il faut toutefois attendre (et apprécier) la maturité de celle-ci dans le tête-à-tête de la finale. Cerise moins mûre qu’à l’habitude, le nez paraît plus frais que le 16YO et le 12YO. En bouche c’est le piquant du Abunadh, moins enveloppant et à l’instar du nez, plus sec, plus jeune. La finale est plus reposée, douce et sucrée, et s’étend de manière particulièrement invitante. Une Aberlour qui peut paraître un peu juvénile, mais qui se révèle profonde lorsque connue davantage.\nPatrick 88%La chaleur du fût assaille joyeusement nos narines avec son chêne, ses notes brûlées et ses fruits intenses. L’arrivée en bouche est huileuse et chaleureuse. Très fruité (raisins et fruits de la passion) avec une touche de vanille pour adoucir les épices. La finale, , assez longue et marquée par un sucré-brûlé-fruité, est chaleureuse et nous laisse songeur. Une belle réussite, mais un peu trop dispendieuse à mon goût…\nGlenfarclas 17 ans Single Malt Scotch 43% – 124,75$\nCSW : Un des phares du Speyside en version riche, complexe et pleine. Des fruits, des épices sucrées et du gâteau. Un whisky velouté, qui gagne à être connu, sauf pour son prix quelque peu élevé.\nHighland Park 18 ans Single Malt Scotch 43% – 183,75$\nCSW : Un classique qui ne se démode pas et surtout, qui ne perd pas en qualité avec les années. Un whisky composé à 30% d’orge maltée tourbée, comme tous les Highland Park d’ailleurs. Le mariage de la tourbe et des fruits jaunes et rouges, avec la finesse habituelle de la distillerie. L’intensité et l’élégance des saveurs dans la même bouteille.\nQW (2013) : Single malt provenant de l’assemblage de fûts de sherry (40 %) et de fûts de bourbon. Une version issue des chais de la distillerie la plus septentrionale d’Écosse.\nAndré 89.5%Tout y est encore une fois; le miel de bruyère, un fantôme de chocolat noir et une brève apparition de fumée en finale, le tout balancé avec finesse et distinction. Encore une fois, un embouteillage qui fait honneur à la distillerie.\nRV 90%Beaucoup plus fruité (orange), avec une légère pointe de fumée qui perce le chocolat. Définitivement l’un des meilleurs nez en dehors des Islay et d’A’bunadh. Arrivée sucrée, mais beaucoup plus fumée que ses plus jeunes congénères. Finale longue, mais pas assez longue. Goutée après le Macallan, là où la grande dame est tout juste agréable à côtoyer, la sympathique mais quand même sophistiquée HP qui la suit sait être davantage désirable.\nPatrick 93%Au nez, miel, sel, beurre et bruyère. On sent déjà une belle complexité. Définitivement HP! Au goût, le premier mot qui nous vient à l’esprit est « suave ». Une avalanche de saveurs, miel, bruyère, fumée, tourbe, sel marin, épices… La finale longue et agréable. Il est surprenant de retrouver autant de chaleur de douceur dans un même verre, on dirait un superbe manteau de fourrure. Le tout est équilibré de façon magistrale.\nMartin 94.5%Couleur sherry, muscat, brun-roux, marron clair et j’en passe. Nez: Miel, beurre salé et réglisse noire. Un peu de cerise et de citron, avec une note de cuir fumé en-dessous. Complexe et raffiné, doux et séduisant. Touche de pruneau et de cannelle, pas les marionnettes. Bouche: Juteux et doux au début grâce à des notes fortes de miel, de citron salé et de bois de chêne. Pommes, caramel et sucre d’orge apparaissent avant d’être balayés par une vague poivrée. Finale: Les saveurs expérimentées jusqu’ici s’estompent sur un lit de cuir salé qui se transforme en gingembre mielleux et en cacao à peine tourbé. Équilibre: Complexité à tout casser. Un incontournable pour toute armoire à whisky qui se respecte. Je crois que tout ce qui lui manque c’est un peu plus de mordant. Je suis certain qu’à 46% d’alcool il se mériterait un score supérieur.\nChivas Regal Ultis Blended Malt Scotch 40% – 270,25$ Exclusif SAQ Signature\nCSW : Mélange de whiskys de malt de 5 distilleries du Speyside, soit Allt-á-Bhainne, Braeval, Longmorn, Strathisla et Tormore. Tarte aux pêches, pain aux graines de citrouille grillées, cannelle, miel, gingembre et riche chocolat au lait.\nQW (2017) : Premier blended malt écossais élaboré par la maison Chivas Regal, Ultis est un assemblage de cinq single malts en provenance des plus prestigieuses distilleries de la région du Speyside. Il met à l’honneur les cinq générations de Maîtres assembleurs qui ont contribuées à la création de l’empire Chivas depuis 1909.\nAndré 85%Nez savoureux de miel, vanille, cannelle, sucre à glacer, poires, oranges, chocolat noir. À sentir le whisky on a immédiatement le goût d’en prendre une gorgée… mais on déchante rapidement. La texture de bouche est diluée, la couverture de saveurs est usée, on voit à travers… nectarines et oranges, agrumes, cannelle et beaucoup de gingembre, poires, fruits rouges. La finale est sur le chêne sec et les épices soutenues, la pelure de pomme rouge. Tout comme un peintre avec des couleurs exceptionnelle qui peint sur une toile de mauvaise qualité, ce whisky livre un arc-en-ciel de saveurs exceptionnelle mais une texture qui fait défaut. Un p’tit 3% d’alcool supplémentaire aurait aussi probablement aidé l’ensemble.\nPatrick 91%Un superbe whisky très complexe et superbement construit. Exactement ce qu’on est en droit d’attendre d’un blended malt de qualité. Nez : Miel, pêche, orge, très aromatique. Appétissant! Bouche : Orge, bois sec, agrumes et quelques épices. Finale : D’une belle longueur, épicée et complexe.\nBruichladdich Rare Cask 1985 32 ans Single Malt Scotch 48,7% – 1 100$ Exclusif SAQ Signature\nCSW : Encore une fois, ce sont les 22 derniers barils distillés en 1985. Le whisky était originalement vieilli en ex-fûts de Bourbon de troisième remplissage, pour ensuite être découvert par Jim McEwan en 2012 et être transféré en fûts de premier remplissage de Bourbon. Des notes plus intenses de fruits du verger, des oranges sanguines, des bananes, du citron, du caramel, des baies rouges et foncées, des dattes, des prunes juteuses et du chocolat.\nQW (2018) : Ces 22 derniers fûts de bourbon de 3eme remplissage disponibles distillés en 1985 ont été redécouverts par Jim McEwan en 2012. Ils ont été dans un premier temps transféré dans des fresh bourbon cask en 2012 puis en 2017 retransférés dans des fûts de chêne Français ayant précédemment contenu du vin Claret. Une édition limitée de 4200 bouteilles.\nAndré 91.5%Nez hyper velouté et sensuel, avalanche d’oranges et de nectarines, de banana split nappé de miel chaud, melon au miel et melon d’eau, coconut, d’amandes et de poires. On peut ressentir l’onctuosité du dit liquide rapidement au nez, son raffinement aussi. La surprise vient de la bouche qui offre plutôt des saveurs de fruits rouges (petit fruits sauvages, cerises, framboises, raisins secs, prunes) s’étirant sur des tonalités de bois de chêne, de poires et d’épices. Les saveurs sont très douces, la texture superbe et la pérennité en bouche est étonnante. La finale est sur le bois de chêne et les épices, très longue et douce. Un travail exceptionnel au niveau des choix des fûts, palette de saveurs variée et challengeante, équilibre digne de mention.\nPatrick 90%Un superbe scotch, sucré et fruité à souhait, adorablement construit et équilibré. J’aime! Nez : Parfum beaucoup plus sucré et fruité que ce que je m’attendais. Bref, fruits mûrs vineux, un peu de bois brûlé et une touche de sel subtile. Bouche : Doux xérès sucré et chaleureux, avec une note de chocolat noir. Finale : D’une belle longueur, et marquée par un savoureux chocolat noir légèrement salé.


fournisseurs de broyeurs à boulets à vadodara; ... concasseur de minerai de rupture; prix de broyeur a bentonite utilise en Afrique du Sud; ... conception de l pplication de la technologie de l ngenieur; machoire concasseurs denver; indice d''abrasion et le taux d''usure de revêtement concasseur;\nGrossiste forage de puits artesiens | Europages\nParcourez les 13 Grossiste du secteur forage de puits artesiens sur Europages, plateforme B2B pour trouver des partenaires à l''international.\nInstallation compresseur Algérie\n2018-10-25 · « Première Place de Marché B2B en Algérie, vous permet de trouver des produits, des fournisseurs et d''être en veille sur les appels d''offres, opportunités d''affaires.» Propriété de E- business Algeria développment.Tout les droits sont résérvés.\nBac a boue de forage\nFOCUS Bac a boue de forage d''aspiration et de décantation destinée aux plateformes de forage des sociétés parapétrolière. Notre Société, Bourgeois Forage fut créée en 1997, elle se situe à Chapelle Vallon dans le département de l''Aube 10. Nous nous situons entre Troyes et Romilly-sur-Seine.\nAchat FIG + YARROW\nOrigine : Denver, Colorado Pot de 34 g Créée par Brandy Monique, une apothicaire de Denver dans le Colorado, Fig+Yarrow produit des cosmétiques de manière artisanale et en petite quantité. Les produits sont faits à la main et sont composés d''ingrédients bio bons pour la santé et le plaisir. Brandy trouve son inspiration dans les plantes, les fleurs, les racines, les minéraux et les ...\nGrossiste forages de puits pour le batiment | Europages\nParcourez les 13 Grossiste du secteur forages de puits pour le batiment sur Europages, plateforme B2B pour trouver des partenaires à l''international.\nDistributeur forage de puits | Europages\nParcourez les 12 Distributeur du secteur forage de puits sur Europages, plateforme B2B pour trouver des partenaires à l''international.\nParcourez les 5079 fournisseurs potentiels du secteur fondations sur Europages, plateforme de sourcing B2B à l''international.\nmachines pour la production de bentonite; ... mexique des fournisseurs de l''usine de broyage; ... agents de mouture de nigeria; machine de flottation denver; portable rock concasseur equipment à vendre; moulin de syst mes de fraisage unis; operation de broyeur a boulets et la race dans oman;\nParcourez les 833 fournisseurs potentiels du secteur forage de puits sur Europages, plateforme de sourcing B2B à l''international.\nA propos du produit et des fournisseurs: 600 boîte à pizza faisant la machine sont disponibles sur Alibaba. Environ 29% sont des machine de découpe par rainurage pour l''impression de cartons, 9% des machines de fabrication de produits en papier et 3% desmachines de transformation de papier. Rechercher les fabricants des Boîte À Pizza produits\nParcourez les 793 fournisseurs potentiels du secteur matériel forage puits sur Europages, plateforme de sourcing B2B à l''international.\nfournisseurs de machines de concasseur 30tph; poudre de bentonite à vendre à denver co; différence entre le convoyeur à bande de convoyeur à vis; ligne d assemblage de convoyeur à bande classique simple; rio tinto geste de bonne volonté à la société minière palabora; concasseur à mâchoires forte jc 840 1100; concasseur de pierre ...\nGrossiste forage de puits | Europages\nParcourez les 16 Grossiste du secteur forage de puits sur Europages, plateforme B2B pour trouver des partenaires à l''international.\nplan d entreprise de concasseur de pierres Tin mumba\nplan de concassage de roche dempsey Tzambie\nécrasement à libération prolongée\npetite usine de carrière minière de fours rotatifs de laboratoire


Dieu est une femme - Ariane Fornia - Les jardins d'Hélène\nLe personnage ne m'incite pas à acheter ses romans mais curieuse de nature, je trouverai une issue à la bibliothèque si je suis chanceuse. D'autant plus que vous la notez bien...\nPour avoir lu son dernier roman et celui-ci, j'ai pu constaté qu'il y avait une véritable évolution entre les deux. Dans Dieu est une femme, j'avais apprécié l'écriture maîtrisée et fluide (étonnant quand on sait son âge) mais je trouvais que le propos tournait souvent en rond (logique quand on connaît son âge ;-) ). Par contre, dans La dernière morsure, il y avait un recul et un mordant tout à fait plaisant.\n
 Merci Laurence ! Pour le moment j'ai aussi La Déliaison en attente, mais je pense que je vais continuer à la lire, il y a quand même qqch d'intéressant chez cette très jeune femme...

\nCe livre a fait grand bruit localement lors de sa publication et on en a encore beaucoup parlé lors du revirement politique de son père!!! Mais je n'en dirai pas plus...


Plan cul a VERTAULT Cote-d-Or Trouve un partenaire homme ou femme pour du sexe à vertault 21330 en Cote-d-Or, consulte les annonces de rencontre coquines Cote-d-Or et choisi gratuitement ton plan cul à vertault 21330 avec un homme ou une femme du site. Discute en webcam coquine sur le messenger du site. Des milliers d annonces sexe à vertault 21330 sont en ligne sur www.sexe-france.fr\n"Plan cul a VERTAULT"\nFemme seule cherche rencontre coquine cette semaine , vous pouvez passer me voir pour un moment de sexe mémorable. La plupart de mes sex-friends adorent ma chatte épilée , je suis toujours en tenue sexy pour les RDV : minijupe, botte en cuir, string, bas , avec ou sans sous vetement ca peut m' arriver. Dans la baise j' aime la fellation , que l' on me gicle dans ma gorge , que l' on me mange la chatte , je pratique également la sodomie , possibilité de se filmer si confiance mutuelle. Si tu recherche les mêmes choses que moi laisse moi un message coquin sur le RDV-MESSENGER je pourrai me deshabiller devant ma webcam , si on se plait on pourra se faire une rencontre coquine. Kiss !


Invasion of Norway 1940 Hack Gratuit\nComment le hack Invasion of Norway 1940 fonctionne-t-il?\nLe hack Invasion of Norway 1940 est un outil avancé et intuitif qui permet aux joueurs de générer facilement des Ressources pour jouer au jeu et le maîtriser. Grâce à ce hack spécialement conçu, tous les joueurs peuvent gagner un accès à toutes les Ressources pour le jeu Invasion of Norway 1940 autant de fois qu’ils le souhaitent par jour.\nLes avantages principaux du hack Invasion of Norway 1940\nCe générateur en ligne Invasion of Norway 1940 est gratuit et fonctionne sur les derniers appareils iOS et Android. Les joueurs n’ont pas besoin de dépenser leur argent durement gagné pour acheter des ressources à chaque fois qu’ils veulent jouer au jeu. Grâce au générateur Invasion of Norway 1940 en ligne optimisé et à nos serveurs proxy bien administrés, vous pouvez obtenir des Ressources gratuites sur votre appareil mobile en quelques secondes sans télécharger aucun fichier ni logiciel.\nContrairement à d’autres hacks de Invasion of Norway 1940, cet outil ne nécessite aucun téléchargement de logiciel pour générer des Ressources. Les joueurs n’ont pas besoin de libérer de l’espace sur leur appareil mobile ni d’installer d’application particulière. Il n’y a ainsi aucune peur d’installer un logiciel malveillant ou un logiciel espion puisque les utilisateurs n’interagissent qu’avec nos serveurs à travers l’interface sécurisée en ligne. Les utilisateurs n’ont pas besoin de modifier leur système d’exploitation ou d’accorder une permission pour installer un programme provenant d’une source inconnue. L’utilisation de cet outil de cheat Invasion of Norway 1940 ne mettra pas la sécurité de votre système d’exploitation, de vos données personnelles et de votre matériel en péril de quelque manière que ce soit.\nNous garantissons une compatibilité parfaite du hack Invasion of Norway 1940 avec la majorité des appareils mobiles, dont les iPhones, les iPads, les smartphones et les tablettes Android. C’est pourquoi nous mettons régulièrement ce générateur Invasion of Norway 1940 à jour et le testons de manière rigoureuse pour nous assurer qu’il fonctionne parfaitement avec l’application de jeu sur votre appareil mobile. Même après une mise à jour majeure du système d’exploitation de votre appareil, l’application du jeu devrait toujours fonctionner avec les Invasion of Norway 1940 que vous avez générées.\nNos cheats de Invasion of Norway 1940 ont été développés par des experts pour aider les joueurs à économiser l’argent qu’ils devraient sinon dépenser pour acheter des ressources à chaque fois qu’ils souhaitent jouer au jeu. Cet outil peut s’utiliser en toute gratuité. C’est pour cela qu’il convient aux nouveaux joueurs qui commencent à peine à apprendre à jouer au jeu, ainsi qu’aux joueurs expérimentés qui veulent jouer régulièrement pour affiner leurs compétences.\nLes cheats Invasion of Norway 1940 que nous proposons fonctionneront toujours sur l’application Invasion of Norway 1940. Ils fonctionnent de la même manière que les Ressources que vous récoltez en jouant à Invasion of Norway 1940 ou que celles que vous achetez sur la boutique officielle du jeu. Nous avons fourni un chiffrement et une sécurité suffisants pour nous assurer que vous restez protégé tandis que la source des ressources demeure indétectable. Ainsi, les développeurs du jeu ne banniront aucun de nos utilisateurs jouant au jeu avec des Ressources générées par cet outil.\nNotre générateur Invasion of Norway 1940 en ligne est disponible 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Ainsi, tous les joueurs peuvent l’utiliser lorsqu’ils en ont besoin. Nous pouvons garantir un temps de fonctionnement de tous nos serveurs de 99 %, puisque nous utilisons les outils et les technologies les plus récentes pour les maintenir. Nos serveurs possèdent également une protection anti-piratage et DDOS de qualité supérieure, ainsi que des dispositions pour supporter les grosses vagues de demande qui peuvent survenir le soir ou en week-end, lorsque davantage de joueurs ont du temps pour jouer et que la demande pour notre service de hack Invasion of Norway 1940 est plus élevée.\nNous faisons régulièrement des mises à jour de cet outil de hack Invasion of Norway 1940 afin qu’il ne devienne jamais obsolète et qu’il ne cesse jamais de fonctionner sans avertissement. C’est pour cela que tous nos utilisateurs nous font confiance pour générer des ressources illimitées. Lorsque les développeurs font des changements sur le jeu, nous modifions notre système afin de pouvoir continuer à fournir l’accès à des Ressources de Invasion of Norway 1940 illimitées pour nos utilisateurs. Notre équipe de développeurs experts est entièrement dévouée à la mise à disposition d’un service de première qualité pour tous nos utilisateurs.\nL’interface web intuitive rend ce générateur Invasion of Norway 1940 très facile à utiliser. Il n’y a aucunement besoin de saisir un code de cheat spécial ni de passer par une procédure longue et sinueuse pour générer la quantité de ressources désirée. L’interface est simple, intuitive et pratique pour toutes les catégories de joueurs, et elle fournit une porte d’entrée vers des Ressources illimitées. Après avoir saisi votre e-mail utilisateur du jeu, vous avez juste à appuyer sur le bouton « générer » et les ressources seront disponibles sur l’application.\nNotre générateur Invasion of Norway 1940 est quasiment le plus rapide des générateurs en ligne. Il ne requiert pas de longue procédure ni d’informations non nécessaires. Le joueur doit seulement saisir son adresse e-mail associée au jeu, et la quantité de ressources désirées. Après avoir généré les Ressources désirées, il peut commencer à l’utiliser en quelques secondes. Nos systèmes stables et fiables peuvent supporter des milliers de demandes d’utilisateurs simultanément sans aucun délai.\nCe générateur Invasion of Norway 1940 est le meilleur outil qui soit pour quiconque souhaitant passer d’un faible niveau à un niveau élevé dans le jeu en très peu de temps. L’accès à des Ressources illimitées vous permettra de jouer régulièrement plus facilement sans faire face aux coûts élevés de l’achat des ressources dans la boutique. L’utilisation de cet outil vous donne un avantage sur de nombreux autres joueurs qui ne pourront pas jouer souvent à cause du coût d’achat des Ressources. Ce hack Invasion of Norway 1940 permet d’essayer de nouvelles astuces très facilement, et d’explorer diverses techniques sans avoir peur de perdre des ressources coûteuses.


Equins : la Confédération paysanne défend les éleveurs - Actualités - La France Agricole\nAccueil / Actualités / Equins : la Confédération paysanne défend les éleveurs\nLa Confédération paysanne défend les éleveurs\nPublié le mardi 23 juin 2015 - 16h05\nLa Confédération paysanne demande, dans un communiqué du 23 juin 2015, « l'arrêt de cette logique d'exclusion des aides Pac » des équins, ainsi que l'ouverture de la MAEC Protection des races menacées (PRM) aux races équines locales dans toutes les régions.\nL'organisation syndicale assure qu'« avec la réforme de la Pac 2015, les éleveurs et éleveuses de chevaux s'étaient vus promettre l'éligibilité aux aides Pac. Dans les faits, notamment dans le cas des professionnels équestres, la déclaration Pac s'est avérée être un parcours du combattant. »\nLa Confédération paysanne évoque aussi la hausse de TVA qui « devait être compensée en partie par la constitution d'un fonds privé », dont elle estime qu'il ne fera « que favoriser les grandes structures ne répondant pas à l'objectif premier de soutenir les petites structures les plus fragilisées par ce passage de la TVA à 20 %. » Elle demande que la gestion de ce fonds soit confiée aux « Conseils des chevaux, regroupant l'ensemble des acteurs de la filière, pour davantage de transparence et d'équité ».\nMots-clés : cheval, Confédération paysanne, équins\n>\tSaisonniers : Des migrants « exploités dans les vignes et vergers français » (Confédération paysanne)\t- Publié le 26 juin 2015


ARCHIVÉE - RÉSERVES ET OBSERVATIONS DE M. ARTHUR SURVEYER SUR LA RADIODIFFUSION, LA TÉLÉVISION ET L'OFFICE NATIONAL DU FILM, LA RADIODIFFUSION - Commission royale d'enquête sur l'avancement des arts, lettres et sciences au Canada\nRÉSERVES ET OBSERVATIONS DE M. ARTHUR SURVEYER SUR LA RADIODIFFUSION, LA TÉLÉVISION ET L'OFFICE NATIONAL DU FILM*\n1. Il est rare que cinq personnes puissent arriver à des conclusions absolument identiques sur les divers aspects d'un problème donné. C'est particulièrement le cas quand ces cinq personnes, venant de diverses parties du pays, vivant dans des milieux différents, n'ayant pas reçu le même genre de formation et poursuivant des carrières très variées, doivent étudier un grand nombre de questions controversées comme celles qui étaient soumises à notre Commission. En outre, tout au long de l'histoire des commissions royales, et en Angleterre surtout, ce n'est qu'exceptionnellement qu'un rapport a rallié l'unanimité parmi les commissaires.\nGRIEFS DE LA RADIODIFFUSION PRIVÉE\n2. On peut résumer de la façon suivante les principaux griefs formulés par les représentants de la radiodiffusion privée contre les pouvoirs exercés par le Bureau des gouverneurs de Radio-Canada qu'ils estiment autocratiques :\na) Refus de permettre aux postes privés de diffuser des émissions en réseau ou de conclure des accords avec les réseaux de radiodiffusion américains ou avec des postes américains indépendants.\nb) Refus de permettre la diffusion d'émissions FM différentes des émissions AM d'un poste, ou de recommander la délivrance de permis de télévision à des postes privés pris individuellement.\nc) Refus de recommander la délivrance de permis à des postes privés pour plus d'un an, ce qui donne un certain caractère d'insécurité aux capitaux investis dans les postes et restreint la dépense de fonds pour l'amélioration des installations ou celle des émissions.\nd) Pouvoirs excessifs accordés au Bureau des gouverneurs de Radio-Canada, pouvoirs qui, si d'aventure on les exerçait sans mesure, pourraient acculer la plupart des postes privés à la banqueroute.\ne) Les articles du règlement que les représentants de la radiodiffusion privée jugent particulièrement gênants sont ceux qui imposent des restrictions à la radiodiffusion en réseau, l'obligation pour les postes privés de réserver du temps pour les émissions d'envergure nationale, la réglementation de la réclame commerciale et les restrictions à l'emploi de disques et de transcriptions.\nf) Les représentants des postes privés s'objectent aussi à la concurrence active que, pour se procurer la réclame commerciale et les auditoires, leur livre la Société Radio-Canada qui agit simultanément à titre d'organisme de réglementation et de contrôle des postes privés d'une part, et, de l'autre, à titre de concurrente de ces postes.\ng) L'inexistence d'un organisme de réglementation indépendant exerçant son autorité à l'égard de tous les postes canadiens de radiodiffusion, y compris ceux que possède la Société Radio-Canada, et ayant le pouvoir de forcer celle-ci à se plier à son règlement.\n3. Cette requête préconisant la création d'un organisme de réglementation indépendant constitue la principale question qui oppose les postes privés et Radio-Canada. Elle a été présentée à diverses reprises par la majorité des postes privés. Elle a été appuyée, aux audiences de la Commission, par des groupements représentant les hommes d'affaires du pays qui ont invoqué le principe selon lequel personne ne doit agir en même temps à titre de contrôleur et de concurrent, de juge et de litigant dans une cause. La création d'un organisme de réglementation indépendant a soulevé l'opposition des associations bénévoles, qui ne comprennent pas toutes les conséquences de la loi relative à la radiodiffusion mais craignent qu'un changement quelconque au statu quo ne réduise le nombre ou n'abaisse la qualité des émissions de Radio-Canada auxquelles elles s'intéressent tout particulièrement. Ces associations bénévoles redoutent également la pénétration toujours plus grande des émissions américaines et le volume de la réclame que cette formule de radio admet, ne se rendant pas compte que Radio-Canada est, pour ainsi dire, seule importatrice d'émissions américaines amenées au Canada par les « lignes terrestres » louées des entreprises de télégraphie.\n4. Depuis l'établissement de notre Commission, il a été fait droit à certains des griefs énumérés ci-dessus, notamment grâce à la prolongation de la durée des permis de radiodiffusion, d'un an à trois ans, et à la permission accordée provisoirement à certains postes de diffuser des émissions FM différentes des émissions AM du même poste. Toutefois, le grief fondamental demeure, et c'est celui qui a trait à l'existence d'un organisme de réglementation indépendant\n5. Mes collègues estiment qu'enlever à la Société Radio-Canada ses pouvoirs de réglementation pour les confier à un organisme indépendant et laisser à Radio-Canada le simple rôle d'un organisme d'exploitation\nayant pleine autorité sur ses réseaux et ses émissions, serait fatal à l'oeuvre de la radio nationale. Ils recommandent que les postes privés jouissent du droit d'appel, à un tribunal fédéral, des décisions rendues par le Bureau des gouverneurs de Radio-Canada. Cette proposition, toutefois, ne tend pas à résoudre le problème fondamental des relations entre Radio-Canada et les postes privés. Le Bureau des gouverneurs deviendrait un tribunal de première instance, plutôt que de dernière instance comme à l'heure actuelle, mais il resterait juge dans sa propre cause.\n6. Parce que la Cour d'appel serait appelée à décider d'une question sur laquelle le Bureau des gouverneurs se serait déjà prononcé, il s'ensuivrait inévitablement que l'affaire serait préjugée en faveur de la décision des gouverneurs. En outre, la plupart des causes présenteraient des aspects techniques qui échapperaient à la compétence du tribunal, même si celui-ci recourait à l'aide occasionnelle d'experts. Enfin, la majorité des questions portées en appel exigeraient des décisions rapides qu'on ne peut attendre d'aucun tribunal de justice à cause des lenteurs de la procédure.\n7. La plupart des associations bénévoles, qui ont témoigné en faveur du régime actuel d'exploitation et de réglementation de la radiodiffusion, ne se rendent pas compte du rôle des postes privés ni des conditions où ils fonctionnent, soit en réseau, soit isolément. Elles ne savent pas qu'en 1932, lors de l'adoption de la loi canadienne de la radiodiffusion, il existait déjà 70 postes privés fonctionnant en vertu de permis délivrés sous le régime de la loi du radiotélégraphe. Ces radiodiffuseurs particuliers s'étaient chargés, à leurs risques et périls, de tous les travaux préliminaires qu'entraîne l'établissement d'une nouvelle industrie. Les frais préliminaires, dans un domaine aussi nouveau que la radiodiffusion, durent être particulièrement lourds, et l'organisme d'État put profiter pleinement de l'expérience technique acquise par les radiodiffuseurs et les fabricants particuliers, économisant ainsi beaucoup d'argent sans doute.\n8. Le grand public a tendance à mésestimer l'importance des postes privés dans le cadre de la radio nationale. Il existe, à l'heure actuelle, 150 postes de radiodiffusion au Canada, dont 15 appartiennent à Radio-Canada et 135, soit les neuf dixièmes du total, à des particuliers. Les trois réseaux de Radio-Canada comprennent 14 postes de Radio-Canada et 68 postes locaux affiliés, plus environ 20 postes affiliés supplémentaires. Par conséquent, l'ensemble de la radiodiffusion nationale se compose de 102 postes, dont près de 86 p. 100 relèvent de l'entreprise privée.\n9. Dans un mémoire soumis à notre Commission aux audiences d'Ottawa, le président du Bureau des gouverneurs de Radio-Canada, exprimant son opposition à la demande que présentait la Canadian Association of\nBroadcasters en vue d'obtenir la permission de constituer ses propres réseaux, révéla par le fait même l'importance des postes privés:\n« On ne pourrait tenter l'expérience du fonctionnement en réseaux privés que si l'on retirait des postes des réseaux de la radio nationale. Il en résulterait des vides dans le rayonnement de la radio nationale et une diminution des services qu'elle rend. De fait, elle perdrait son caractère national. »\n10. Sans aucun doute, si la Société Radio-Canada ne pouvait plus compter sur les postes privés qui lui sont affiliés, elle remplirait difficilement ses fonctions d'éducation et d'unité. Elle perdrait probablement une partie de ses recettes commerciales brutes, qui dépassent maintenant quatre millions de dollars par année. (Radio-Canada fait connaître ses recettes commerciales nettes, déduction faite des versements aux postes affiliés et aux agences, mais avant déduction des frais généraux et des frais d'exploitation). Nous soutenons, pour notre part, que les dispositions que nous décrivons ci-dessous ne bouleverseraient pas la radio nationale, ainsi que semble le craindre le président de la Société Radio-Canada, parce que les postes privés seraient obligés de demander à un organisme de l'État la permission de constituer et exploiter des réseaux privés.\n11. Afin d'apprécier judicieusement les services rendus par les postes de Radio-Canada et ceux que rendent les postes privés, il faut établir une distinction entre les fonctions que la loi de la radiodiffusion impose à la première et les restrictions que les nécessités financières imposent à l'activité des radiodiffuseurs privés. Aucun poste privé ne pourrait adopter, pour ses émissions, une ligne de conduite semblable à celle de Radio-Canada ou à celle que suggèrent certaines associations, sans tomber dans des difficultés financières. La dissemblance est comparable à la différence existant entre la méthode britannique et la méthode américaine. En Grande-Bretagne, où les possesseurs de postes récepteurs fournissent les fonds en vue des opérations de la radio, l'objectif est de donner aux gens ce qu'il est bon de leur fournir; aux États-Unis, où les radiodiffuseurs doivent acquitter toutes leurs dépenses à même leurs recettes, la ligne de conduite consiste à donner aux auditeurs ce qu'ils désirent. Radio-Canada s'efforce de suivre la ligne de conduite de la B.B.C. tempérée par l'obligation de diffuser des émissions commerciales et par les exigences des commanditaires de ces émissions qui, vu l'importance du revenu brut qu'ils apportent ($4,316,000 l'an dernier) tentent parfois d'imposer leur volonté à Radio-Canada.\n12. On est porté à sous-estimer l'importance de la publicité dans la vie économique de la nation. L'un des problèmes les plus graves qui se posent au Canada tient à l'exiguïté de son marché domestique, par comparaison avec sa productivité. Le philosophe américain se trompait quand il proclamait: « Les gens se fraieraient un chemin à travers la forêt jusqu'à votre porte si vous fabriquiez une meilleure souricière ». Il ne se rendait\npas compte que, pour vendre des marchandises, il faut faire connaître aux gens l'existence, la qualité et l'utilité possible de ces marchandises. Ainsi que le notait H. A. Overstreet, dans The Mature Mind: « À la base d'une économie hautement productive, se trouve le procédé consistant à faire connaître aux gens ce qui est produit » (1) . À ce propos, on pourrait peut-être poser en principe que les postes privés font la réclame des marchandises de production canadienne, tandis que les émissions commerciales en réseau de Radio-Canada servent surtout à annoncer des marchandises américaines, fabriquées soit aux États-Unis soit dans les usines canadiennes des sociétés américaines.\nLES ÉMISSIONS ÉDUCATIVES AUX ÉTATS-UNIS\n13. Si l'on excepte peut-être certaines émissions éducatives des réseaux américains, qu'on entend parfois aux réseaux de Radio-Canada, nous n'entendons pas les émissions diffusées par les institutions américaines d'enseignement. Cette question des émissions éducatives « ou de service public », comme on les appelle parfois, a une très grande importance, et il n'est pas hors de propos d'examiner ici ce qui se fait aux États-Unis, avec l'espoir d'en tirer des leçons applicables au Canada. Les données citées ici proviennent d'un ouvrage publié en 1946 sous ce titre: Radio the Fifth Estate, par Judith C. Waller, directrice du Service public, Division centrale de la National Broadcasting Company. En outre, Mlle Waller cite souvent, dans son livre, une publication intitulée Education on the Air, qui, apparemment, paraît tous les ans depuis au moins 1930, probablement à Washington. Fait qui étonnera sans doute les Canadiens, à une certaine époque, probablement dans les années 20, il existait aux États-Unis 202 postes privés appartenant à des universités, des collèges, des écoles. En 1945, cependant, ce nombre était tombé à 26, mais il est à la hausse depuis et s'établit maintenant à environ 40; ces postes, qui appartiennent à des collèges ou des universités, diffusent des émissions éducatives. En outre, la F.C.C. est saisie de 20 demandes de permis pour des postes de ce genre. Ces postes, subventionnés de diverses façons, sont classés par la F.C.C. à titre de " postes de radiodiffusion non commerciaux, dont le permis est accordé à une institution d'enseignement qui entend faire, sans but lucratif, des transmissions au public d'émissions éducatives et récréatives " (2) .\n14. La Federal Communications Commission était créée en 1934 pour remplacer la Federal Radio Commission, organisée en 1927. Les exploitants du domaine commercial, à l'époque où la F.C.C. fut organisée, s'efforçaient d'améliorer leurs émissions éducatives et faisaient preuve d'un plus grand désir de collaborer avec tous les organismes publics ainsi qu'avec les écoles elles-mêmes. Par conséquent, il semblait moins nécessaire de réserver une proportion fixe de temps ou d'ondes aux « institutions d'enseignement et aux organismes éducatifs de l'État ». Néanmoins, la F.C.C.\ndécida que la collaboration en matière d'enseignement entre les radiodiffuseurs et les groupes intéressés devait relever de la surveillance immédiate de la Commission elle-même. En conséquence, on créait en 1935 un nouvel organisme, nommé Federal Radio Education Committee, composé de 40 membres (effectif maintenant réduit à 15) et représentant les postes à but éducatif, les éducateurs indépendants, les réseaux et les postes locaux et commerciaux à but éducatif (3).\n15. Le poste de radiodiffusion éducative le plus ancien des États-Unis est celui de l'université de Wisconsin, fonctionnant sous la direction de la Division de l'enseignement radiophonique, l'un des services réguliers de l'université. Un Faculty Radio Committee, composé de sept représentants des diverses facultés de l'université : musique, agriculture phonétique, agit à titre d'organisme de consultation et d'orientation à côté du poste. Il établit le programme de ses émissions en songeant d'abord aux auditeurs, puis aux services que les émissions peuvent rendre à l'université, sans oublier, évidemment, que les bonnes émissions constituent une bonne publicité. Ainsi que le déclarait le directeur du poste WHA de l'université de Wisconsin, M. Harold B. McCarty: « Le poste éducatif cherche à améliorer le goût public et à élever le niveau des désirs existants, au lieu de se borner à les satisfaire... Comme les universités cherchent toujours à atteindre de nouvelles vérités et de nouvelles interprétations, les postes éducatifs peuvent se proposer le même but » (4).\n16. Un certain nombre de ces postes éducatifs ont abandonné les émissions AM pour les remplacer par des émissions FM, à cause de la qualité supérieure de la réception (le récepteur de fréquence modulée, en effet, ne transmet pas les parasites). « Certains États, notamment le Michigan, ont été jusqu'à établir un dispositif permettant d'établir un réseau FM s'étendant à tout l'État, afin que chaque école puisse fournir un genre particulier d'émissions au programme quotidien. De cette façon, on peut maintenir un programme d'émissions bien équilibré et plein d'intérêt. D'autres États ont manifesté l'intérêt que suscite chez eux ce genre de service. Il semble que, grâce à ces moyens nouveaux, la radio éducative ait enfin trouvé sa formule » (5).\n17. Revenons au problème canadien et, en particulier, aux émissions diffusées par les postes privés. On a convenu que ces postes jouent un rôle utile dans l'activité de la collectivité, mais on les a blâmés de ne pas donner plus d'émissions qu'on peut qualifier d'éducatives. « Une émission éducative, a-t-on dit, est celle qui tend à relever les normes du goût, à accroître les connaissances utiles, à porter les auditeurs à se livrer à une activité digne de mention. Bref, une émission éducative est celle qui contribue à orner l'esprit de l'auditeur » (6).\n18. À un certain moment, on a proposé au Sénat des États-Unis que chaque poste de radiodiffusion consacre au moins 15 p. 100 de son temps à des fins éducatives. Aucune loi n'a été adoptée en ce sens, mais la loi\nrelative à la délivrance des permis " a été interprétée de façon à lui faire édicter qu'une certaine proportion des émissions doivent être d'ordre éducatif ou culturel, ou mériter tout autre qualificatif indiquant qu'il ne s'agit pas de distraction pure et simple " (7). Il n'existe pas d'obligation de cette sorte au Canada, et les postes privés en profitent, mais on peut prétendre que, transmettant gratuitement toutes les émissions éducatives de Radio-Canada, les postes affiliés contribuent, dans une mesure substantielle, à l'efficacité de la diffusion de l'éducation sur le plan national.\n19. Les postes privés ont été pris à partie également parce qu'ils ne favorisent pas assez le développement des talents locaux. Il est juste d'ajouter qu'on a soulevé la même critique, bien qu'en termes plus doux, contre Radio-Canada, sous prétexte que Radio-Canada n'organise pas assez de ses émissions musicales en dehors des grands centres. Même un centre important de radiodiffusion tel que Québec a prétendu, à nos audiences, que Radio-Canada le néglige. On voit par là qu'il n'est pas facile d'utiliser les artistes du cru dans les petites collectivités, d'abord parce que, en général, ils sont rares; ensuite, parce que ce n'est pas économique. À ce sujet, il y a lieu de rappeler le témoignage présenté aux audiences de Montréal par un des représentants de la Canadian Marconi Company :\n« L'emploi de ces artistes (locaux) serait à désirer mais non pas au point de diffuser à l'excès des émissions assurées par des personnes d'un talent peu développé, qui sont plus à leur place dans une salle de pratique privée ou la salle des fêtes d'une école. D'un autre côté, un poste bien dirigé ne doit pas sacrifier tout le reste de ses disponibilités à la rémunération d'un nombre trop considérable de professionnels. Il faut comprendre que quatre ou cinq musiciens et un chanteur coûtent au moins $150 pour une émission d'un quart d'heure. Deux quarts d'heure de cette sorte par semaine représentent plus de $15,000 par année. Sauf un très petit nombre, les postes canadiens ne peuvent dépenser ainsi de telles sommes, s'ils veulent donner un appui effectif aux autres formes de l'activité communale. D'autre part, seuls les grandes villes peuvent fournir ce nombre d'artistes qui sont vraiment du niveau\nprofessionnel » (8).\n20. Il n'y a aucun doute que certains postes privés, surtout ceux des grandes villes, font beaucoup d'argent. Mais, en 1948, 27 p. 100 des postes de la Canadian Broadcasters Association ne pouvaient joindre les deux bouts, et les autres, soit 73 p. 100, qui ont réalisé des profits, faisaient une moyenne nette, une fois les impôts acquittés, de $17,300 par année. Naturellement, il est impossible de dire si ces postes étaient bien administrés ou de se rendre compte si les propriétaires touchaient des salaires exorbitants ou raisonnables. Néanmoins, on voit par là qu'il n'est pas très logique de compter que les postes privés tombent de propos délibéré dans les déficits afin de produire des émissions éducatives ou artistiques du genre de celles que les sociétés bénévoles réclament de Radio-Canada. Il vaut mieux que les postes privés consacrent la plus grande partie\ndu temps libre dont ils peuvent disposer à l'encouragement des diverses formes de l'activité communale. L'Australian Broadcasting Act de 1948 reconnaît qu'on ne peut s'attendre que les postes privés perdent de l'argent dans l'intérêt public; cette loi autorise l'Australian Broadcasting Control Board « à fournir une aide financière aux postes de radiodiffusion commerciaux afin de s'assurer que des émissions d'une durée, d'une norme et d'une variété suffisantes soient fournies aux régions que ces postes desservent ».\nRECOMMANDATIONS TENDANT À LA CRÉATION D'UN ORGANISME DE\n21. Je ne peux approuver la demande que présente la Canadian Association of Broadcasters en vue d'obtenir la permission de conclure des accords relatifs à la radiodiffusion ou à la télévision avec des réseaux ou des postes américains, non plus que son désir d'organiser des réseaux distincts sans l'autorisation de la commission de réglementation proposée ci-dessous. Je crois, toutefois, que la justice élémentaire exige qu'on fasse droit à la demande visant à l'établissement d'un organisme de réglementation indépendant.\nJe recommande en conséquence:\na) Que la loi canadienne de la radiodiffusion soit modifiée de façon à prévoir la création d'un organisme de réglementation indépendant, ayant autorité et compétence sur l'activité des postes de radiodiffusion et de télévision qui appartiennent à l'entreprise privée aussi bien que sur ceux qui relèvent de l'entreprise d'État, et que cet organisme, qui fera rapport au ministre des Transports, soit connu sous le nom de Commission canadienne de régie de la radiodiffusion et de la télévision.\nb) Que les personnes s'occupant de radiodiffusion ou de télévision au Canada, et qui pourraient être atteintes directement d'une façon défavorable par une décision finale de ladite Commission dans toute question au sujet de laquelle cette Commission exerce une autorité finale, aient le droit d'en appeler à un tribunal fédéral de tout déni de justice important.\nc) Que l'on reconnaisse aux personnes s'occupant de radiodiffusion et de télévision au Canada le droit de recevoir avis que la Commission de réglementation doit étudier des questions qui les intéressent directement, et le droit de se faire entendre sur ces sujets, en personne ou par l'intermédiaire d'un avocat, et, sur demande, en audience publique.\n22. Afin d'éviter les difficultés auxquelles eut à faire face l'Australian Broadcasting Control Board, peu après qu'il eut repris les fonctions de l'Autralian Broadcasting Commission, on a exprimé l'avis qu'il y aurait lieu de s'efforcer de définir avec autant de précision que possible les fonctions modifiées de Radio-Canada et de son Bureau des gouverneurs, ainsi\nque les fonctions attribuées à la Commission de régie de la radiodiffusion et de la télévision dont la création est proposée. Les paragraphes qui suivent ont pour objet de résumer les fonctions respectives de l'organisme d'exploitation et de l'organisme de régie. Cependant, on n'y tente pas de refaire la rédaction de la loi canadienne de la radiodiffusion.\nFONCTIONS RESTREINTES DE LA SOCIÉTÉ ACTUELLE\n23. La Société Radio-Canada demeurerait, en qualité de simple organisme d'exploitation, munie de tous les pouvoirs que lui confère l'article 8 de la loi canadienne de la radiodiffusion, sauf que, advenant que Radio-Canada et les postes privés ne puissent s'entendre sur les conditions de la diffusion des émissions de la radio d'État, la question serait soumise à la Commission de régie en vue d'une décision finale.\n24. Radio-Canada se chargerait toujours de l'exploitation de ses postes et de ses réseaux, mais le tarif exigé des radiodiffuseurs privés pour la transmission par ligne terrestre de leurs émissions ou de celles de Radio-Canada serait subordonné à la décision de la Commission de régie en cas de désaccord. (Les articles 10 à 20, inclus, de la loi de la radiodiffusion, régiraient, mutatis mutandis, l'exploitation de Radio-Canada.)\n25. Le Bureau des gouverneurs de Radio-Canada serait remplacé par un Bureau composé de trois administrateurs et du président de Radio-Canada. Les membres de ce Bureau d'administration seraient désignés par le gouverneur en conseil qui les choisirait en tenant compte de leur sens averti des affaires et de leur habileté administrative, pour représenter l'ensemble des contribuables et pour aider le président à maintenir les opérations de Radio-Canada à un niveau économique et efficace, en considérant aussi les raisons fondamentales de l'existence de Radio-Canada à titre d'organisme d'État, c'est-à-dire : favoriser l'unité nationale et répandre la compréhension entre les diverses parties du pays; diffuser des émissions qui aideront la nation à parvenir à la maturité; épurer le goût; encourager l'étude des arts, des lettres et des sciences, et contrebalancer l'influence de certaines émissions commerciales de caractère frivole en provenance des États-Unis, en les remplaçant peu à peu par des émissions canadiennes acceptables.\nAUTORITÉ DU MINISTRE DES TRANSPORTS\n26. Radio-Canada et la Commission de régie projetée seraient responsables vis-à-vis le ministre des Transports qui exercerait tous les pouvoirs que lui confèrent la loi du radiotélégraphe, ainsi que les paragraphes 4 et 5, article 22, et l'article 24 de la loi canadienne de la radiodiffusion, sauf que les propositions relatives à la demande d'un permis pour l'établissement d'un poste privé ou d'État seraient transmises au ministre par la Commission de régie et non par Radio-Canada, comme c'est actuellement le cas.\n27. Le permis délivré par le ministre à un poste de radiodiffusion serait valable pour cinq ans, sujet sur recommandation de la Commission de régie, à la suspension pour inobservance d'une disposition essentielle de la loi canadienne de la radiodiffusion ou d'un règlement essentiel promulgué sous l'empire de cette loi, ou bien de la loi du radiotélégraphe ou de ses règlements d'application.\nCOMPOSITION ET FONCTIONS DE LA COMMISSION DE RÉGIE DE LA RADIODIFFUSION ET DE LA TÉLÉVISION\n28. La Commission de régie de la radiodiffusion et de la télévision se composerait de cinq membres désignés par le gouverneur en conseil, et possédant ces aptitudes:\nLe président serait un homme possédant l'esprit judiciaire et une vaste culture générale qui lui permettraient de juger de la qualité des émissions radiodiffusées ou télévisées au Canada.\nTrois membres, respectivement proposés au gouverneur en conseil par le ministère des Transports, la Société Radio-Canada et la Canadian Association of Broadcasters.\nLe cinquième membre, sans attaches particulières, devrait être un éducateur ou un ancien éducateur possédant une vaste culture générale, ainsi que la connaissance pratique de la pédagogie et de la psychologie.\n29. Les membres de la Commission de régie devraient être rémunérés suffisamment pour qu'ils puissent consacrer tout leur temps au travail de la Commission. Dès leur nomination à la Commission, ils devraient abandonner tout autre lien ou intérêt dans le domaine de la radiodiffusion et de la télévision. La Commission de régie serait aidée, pour l'exécution de sa tâche consistant à assurer des émissions satisfaisantes et un programme d'émissions bien équilibré au Canada, par des conseils consultatifs régionaux composés de façon à représenter convenablement les différentes parties du Canada, ainsi que les disciplines fondamentales des arts, des lettres et des sciences. La Commission de régie pourrait tirer ses fonds des droits annuels de transmission que verseraient tous les postes de radiodiffusion et de télévision.\n30. On ne prévoit pas que la Commission de régie exerce ses pouvoirs sur les émissions d'une façon autocratique; on pense plutôt que, grâce à la persuasion et à la discussion avec les représentants des postes de radiodiffusion, elle relèverait la norme générale des émissions diffusées au Canada, en vue de favoriser l'unité nationale, de cultiver le goût artistique de la population, de fournir des divertissements bien équilibrés, d'encourager l'étude des arts, des lettres et des sciences en général, et plus particulièrement des problèmes économiques et sociaux qui se posent à la na-\ntion. Le pouvoir que recevrait la Commission de régie pour suspendre le permis de tout poste de radiodiffusion, par suite de la violation ou de l'inobservance du règlement édicté par la Commission ou de tout ordre que lui donnerait la Commission, devrait être utilisé avec discrétion et après un avis suffisant donné au poste ou aux postes en cause.\nPOUVOIRS DE CONTRÔLE DE LA COMMISSION PROPOSÉE\n31. Les fonctions de contrôle de la Commission de régie seraient, mutatis mutandis, ceux qu'énumèrent les articles 21, 22 et 24 de la loi de la radiodiffusion. La Commission de régie serait autorisée à adopter les règlements existants ou à en promulguer de nouveaux.\n32. Les règlements que la Société Radio-Canada (qui serait remplacée par la Commission de régie) est autorisée à promulguer, et énumérés à l'article 22, peuvent se résumer ainsi :\na) réglementation de l'établissement de réseaux;\nb) réserve par les postes privés de périodes pour la diffusion d'émissions de Radio-Canada;\nc) réglementation de la nature de toutes les émissions diffusées par Radio-Canada ou les postes privés;\nd) restriction du temps consacré à la publicité et réglementation de la nature de la réclame diffusée soit par Radio-Canada soit par les postes privés;\ne) stipulation du temps consacré aux émissions de caractère politique par les postes de Radio-Canada ou des radiodiffuseurs privés, et répartition équitable entre les partis et les candidats rivaux.\nSelon le paragraphe 2 de l'article 22, tout désaccord entre Radio-Canada et les radiodiffuseurs privés au sujet de la radiodiffusion ou de la télévision des émissions de Radio-Canada serait soumis à la Commission de régie plutôt qu'au ministre, comme il arrive maintenant.\n33. Afin de permettre à la Commission de régie de compléter son organisation, les changements apportés à la loi canadienne de la radiodiffusion n'entreraient en vigueur que trois mois après l'adoption de la loi modifiée par le Parlement et la sanction du gouverneur général. Dans l'intervalle, la Société Radio-Canada continuerait à exercer ses fonctions actuelles seulement dans les affaires courantes, sans prendre de décision importante qui porterait atteinte au statu quo. En attendant la mise en vigueur de la loi, la Commission de régie devrait, pour ce qui est des émissions de Radio-Canada, s'entendre avec des représentants de Radio-Canada et, pour ce qui est des émissions des postes privés, s'entendre avec des représentants de la Canadian Association of Broadcasters. En même temps, il y aurait lieu d'examiner les règlements existants en vue d'aplanir les désaccords possibles.\nEXAMEN DES OBJECTIONS SOULEVÉES CONTRE LA CRÉATION D'UN ORGANISME DE RÉGIE INDÉPENDANT\n34. Les principales objections soulevées par mes collègues contre la proposition que j'ai présentée, il y a quelques mois, en faveur de la création d'un organisme de régie indépendant comme celui dont il est question dans les pages précédentes, se concentrent pour ainsi dire, toutes dans les paragraphes 36 et 37 du chapitre XVIII, dont je cite ci-dessous les passages pertinents, accompagnés d'un rappel:\n« Nous avons étudié ces propositions et sommes d'avis qu'elles auraient pour effet soit de diviser et de détruire le régime national actuel de réglementation, soit simplement de le dédoubler. »\nDESTRUCTION, DIVISION, DOUBLE EMPLOI\n35. La crainte qu'un organisme indépendant détruise la radio nationale vient de l'hypothèse que les radiodiffuseurs privés seraient libres, sous le nouveau régime, de s'entendre avec les réseaux américains ou avec des postes américains indépendants, comme aussi de constituer et exploiter des réseaux privés. Les dispositions prévues aux pages qui précèdent empêcheraient les radiodiffuseurs privés d'agir ainsi sans obtenir au préalable l'autorisation d'un organisme impartial de l'État, c'est-à-dire de la Commission de régie de la radiodiffusion et de la télévision projetée. La seule différence avec l'état de choses actuel tiendrait à ceci, que la Commission de régie prendrait la place du Bureau des gouverneurs de Radio-Canada et, en cas de désaccord, déterminerait le tarif de diffusion des émissions commanditées ou complémentaires de Radio-Canada, par les postes privés affiliés. La Commission de régie règlerait également tous les désaccords qui se produiraient entre Radio-Canada et les radiodiffuseurs privés.\n36. Diviser ? Certainement : afin d'assurer une meilleure répartition du travail et pour soulager Radio-Canada des lourdes responsabilités que lui impose la loi existante. Depuis l'adoption de la constitution américaine, on reconnaît qu'il ne faut confier à aucun organisme, à la fois, des fonctions législatives, judiciaires et exécutives. Pourtant, c'est exactement le cas des gouverneurs de Radio-Canada : ils ont élaboré un règlement (dont ils négligent certains articles, par exemple celui qui a trait à la diffusion d'informations déjà publiées dans un journal); ils agissent en qualité de juges et règlent les désaccords d'affaires qui s'élèvent entre les membres de leur personnel et les radiodiffuseurs privés; ils doivent administrer les budgets de Radio-Canada, du Service international (et de la Télévision, dans un avenir rapproché), comportant un dépense annuelle qui menace d'atteindre 20 millions de dollars dans deux ou trois ans. La Société Radio-Canada, libérée de ses fonctions législatives et judiciaires, pourrait se consacrer à l'exploitation de ses postes de radiodiffusion et de\nses trois réseaux, ainsi qu'à la production d'émissions meilleures et plus variées de radiodiffusion et de télévision, en conformité des avis que formulerait la nouvelle Commission de régie.\n37. Ainsi qu'il est expliqué ci-dessus, les nouvelles dispositions ne comporteraient pas de double emploi; chaque organisme, Radio-Canada et la nouvelle Commission de régie, aurait des fonctions précises et distinctes à remplir. Les trois directeurs de Radio-Canada, qui pourraient être trois des gouverneurs actuels, auraient le devoir, en qualité de représentants des contribuables, de s'efforcer de contenir les frais dans de justes limites. Il est bien difficile à des gouverneurs à emploi discontinu de résister aux pressions enthousiastes et persuasives d'un président à emploi continu, submergé dans les détails techniques et autres de l'organisme qu'il dirige. Il est logique que le chef d'une organisation (relevant de l'entreprise privée ou de l'entreprise publique) ait tendance à étendre son activité autant que possible afin d'accroître l'utilité et l'importance de cette organisation. Que l'on n'interprète pas ceci comme une accusation contre l'habile et persuasif président actuel de Radio-Canada, mais seulement comme l'exposé d'une ambition légitime commune à tous les chefs énergiques, qu'il convient néanmoins de réprimer, surtout quand l'argent des contribuables est en jeu.\nASPECTS DE LA RADIODIFFUSION NON ÉTUDIÉS AUX AUDIENCES\n38. Sans doute, la radiodiffusion et la télévision constituent-elles deux moyens de diffusion très puissants, mais, à l'heure actuelle, psychologues et éducateurs se montrent plus alarmés de leurs possibilités nocives qu'enthousiasmés de leur valeur bienfaisante. M. H. A. Overstreet, psychologue américain bien connu, dans un récent ouvrage intitulé The Mature Mind, exprime, quant à l'effet des émissions radiophoniques sur le peuple, des idées troublantes qui sont citées ou paraphrasées ci-dessous : on ne saurait en douter, une force étonnante et nouvelle a fait son apparition sur la scène humaine. Deviendra-t-elle un nouvel élément qui contribuerait puissamment à notre maturité ? Ou bien s'accommodera-t-elle de nos immaturités au point qu'elles en deviennent plus tenaces ? Impossible de répondre simplement par l'affirmative ou la négative. La radio déverse dans nos foyers la grande musique symphonique, le compte rendu des événements qui transforment le monde, la poésie de qualité, les discours importants, le meilleur théâtre... Il serait étrange que tout cela ne s'accompagnât pas d'un accroissement de maturité (9).\n39. Overstreet fait la remarque que, pour une émission remarquable durant à peine une demi-heure ou même moins, des vingtaines d'émissions inférieures comportant la réclame omniprésente de marchandises, occupent toutes les bandes de diffusion à la journée et à la nuit longues. Dans l'ensemble, la proportion des bonnes choses, par rapport à celles qui ne\nle sont pas, n'est pas encourageante. Du point de vue psychologique, par conséquent, le niveau moyen des émissions radiophoniques trahit notre immaturité autant qu'il la favorise.\n« Un des axiomes qui président à l'élaboration des programmes d'émissions est qu'il ne faut pas demander aux gens de concentrer leur attention sur une manifestation en particulier plus de quelques minutes à la fois. Cet aspect de la formule radiophonique doit être un sujet de grave inquiétude pour tous ceux qui se préoccupent du mûrissement de l'esprit humain. Un des indices de la croissance psychologique de l'être humain, de ses premières années à l'enfance et jusqu'à l'âge adulte, tient à la prolongation de la période d'attention. L'esprit non mûri saute d'un objet à l'autre; l'esprit mûri cherche à suivre une idée. Quelles que soient les autres influences que la radio puisse exercer sur notre mûrissement, elle tend à prolonger l'immaturité, la vie durant, par la constante invite à produire des esprits sautillants »(10).\n40. Un autre écrivain, dont les idées au sujet des moyens d'information collective touchent à notre étude, M. Gilbert Seldes, publiait, en octobre 1950, un livre intitulé The Great Audience, dont nous extrayons les commentaires qui suivent à propos des émissions américaines (11). Dans un chapitre intitulé : A Nation of Teen-agers (Nation d'adolescents), Seldes prétend que la ligne de conduite adoptée pour la réclame par tous les moyens de diffusion tend à perpétuer un certain infantilisme d'esprit et à empêcher la maturité. La philosophie de la réclame est simple: « Les jeunes gens ont normalement devant eux une plus longue période de vie que les autres. S'ils prennent dans leur jeunesse l'habitude d'acheter une revue, un rouge à lèvre ou une crème à barbe, ils resteront, en théorie, des clients profitables jusqu'à la fin de leur vie. Si vous les attirez jeunes, ils vous resteront plus longtemps ». Il faut garder les gens jeunes, même s'ils vieillissent. On s'efforce donc de cultiver en permanence l'esprit adolescent. Aucun des moyens d'information qui s'adressent à la masse ne laisse entendre aux gens de trente ou quarante ans qu'ils peuvent, en toute sécurité, lire un livre, discuter de politique, se préoccuper de la délinquance juvénile, être jurés, gagner leur vie ou écrire au directeur d'un journal : toutes ces actions et mille autres sont des stigmates de maturité et ne doivent être pratiquées qu'en secret, si même on peut se les permettre. Dans quatorze millions de foyers où la radio est installée, on ne lit aucune revue; les familles ayant la télévision lisent moins de revues que les autres; la moitié des adultes d'Amérique n'achètent jamais de livres (12) .\n41. Le philosophe de la vie raisonnable nous exhorte: « Soyons franchement humains, contentons-nous de vivre par l'esprit ». La vie adulte est la vie que l'homme moyen peut mener, si on ne l'en empêche pas. Mais il en est empêché si on l'incite sans cesse à ne pas abandonner les choses enfantines, à éviter les affreuses conséquences d'une vie adulte et consciente. Les moyens employés pour retarder la maturité disposent\nd'énormes capitaux; les entreprises qui profitent de notre venue à l'âge de raison sont relativement peu nombreuses. Il n'y a aucun intérêt matériel mobilisé en faveur de la conquête de la maturité, bien que la maturité de ses citoyens soit l'intérêt primordial de la nation. « Prêchez, cher monsieur, écrivait Jefferson, une croisade contre l'ignorance ». Il pourrait ajouter maintenant « et contre l'immaturité » (13)\n42. Je me suis permis d'extraire, de paraphraser et de citer un certain nombre de passages tirés des livres de Mlle Waller, de M. Overstreet et de M. Seldes, parce que j'y ai trouvé l'expression d'un point de vue que je partage et qui y est bien mieux exprimé que je ne saurais le faire. En outre, il est évident que l'avis de ces spécialistes aura plus de poids que celui d'un ingénieur. J'ai cité ou paraphrasé plusieurs passages de ces ouvrages parce qu'ils exposent les aspects du problème de la radiodiffusion qui n'ont pas été soulevés à nos audiences, mais qui ont une importance vitale et fondamentale en matière de radiodiffusion et de télévision, au Canada, en tant que la question de notre maturité y est en jeu. Les observations de Mlle Waller, de MM. Overstreet et Seldes, il est vrai, ont trait à l'état de choses existant aux États-Unis, mais il existe une similarité suffisante entre les deux pays pour qu'elles s'appliquent ici. En outre, rien n'indique qu'on ait accordé au Canada une attention et une étude suffisantes à la nécessité de hâter le passage de l'adolescence à la maturité. Les extraits et citations qui paraissent ci-dessus révèlent les lourdes responsabilités qui incomberont à l'organisme indépendant de régie chargé de la tâche, non seulement d'arbitrer les désaccords entre Radio-Canada et les radiodiffuseurs privés, mais aussi de la mission plus difficile d'élaborer un programme satisfaisant et bien équilibré d'émissions de radio et de télévision pour le Canada. Il est évident que le groupe d'hommes sur qui retombera cette double responsabilité ne devrait pas avoir à remplir l'autre double fonction qui consisterait à exploiter les réseaux de Radio-Canada et à produire les émissions que proposerait la nouvelle Commission de régie.\nOBJECTION DE CARACTÈRE GÉNÉRAL À L'INSTITUTION D'UN ORGANISME\nINDÉPENDANT DE RÉGIE\n43. Dans le paragraphe 37, chapitre XVIII du Rapport, mes collègues ont commenté de la façon suivante les suggestions qui ont été faites en faveur de l'institution d'une Commission indépendante de régie :\n« Mais, dira-t-on, cet organisme aurait le pouvoir d'améliorer et non de détruire. Il pourrait s'intéresser aux émissions des postes d'État et des postes privés, tout en s'efforçant de les améliorer toutes dans l'intérêt public. Bien que cela puisse sembler possible en principe, nous doutons que, dans la pratique, cet organisme puisse avoir quelqu'efficacité. »\nLes opinions de MM. Overstreet et Seldes que j'ai citées plus haut ainsi que les arguments qui ont été exposés dans les paragraphes précédents indiquent que les fonctions à remplir sont si importantes, diverses et parfois même contradictoires, qu'elles ne peuvent être menées à bien par un seul organisme. Il y a un énorme travail à faire pour Radio-Canada, à titre d'organisme dirigeant un réseau étendu de postes, de même que pour l'organisme de régie proposé à titre d'arbitre entre Radio-Canada et les radiodiffuseurs privés et comme conseiller auprès des poste d'État et des postes privés en matière de programmes appropriés. Je ne partage pas les opinions exprimées par mes collègues à la fin du paragraphe 38, chapitre XVIII, lorsqu'ils prétendent que l'organisme indépendant de régie dont on suggère la création devrait traiter tous les postes selon les mêmes normes. De toute évidence, ce nouvel organisme devrait se montrer plus exigeant, quant à la qualité des programmes, envers les postes d'État qu'envers les postes privés, puisque ces derniers doivent s'assurer des revenus suffisants pour payer leurs frais d'opérations alors que la Société Radio-Canada n'a pas les mêmes préoccupations, puisqu'elle peut compter sur le gouvernement pour combler ses déficits. Je pense que l'organisme de régie tel que suggéré constituerait une amélioration sur la situation présente non seulement en ce qu'il représenterait un arrangement plus juste pour les parties en présence, mais aussi en ce qu'il aiderait à résoudre l'autre problème également important qui consiste à apporter plus de variété en même temps que plus de qualité dans les émissions radiodiffusées au Canada.\nLE PROBLÈME FINANCIER RADIO-CANADA\n44. La Société Radio-Canada a déclaré qu'il lui faut une somme annuelle de $14,200,000, ainsi répartie :\nDépenses courantes $ 7,500,000\nSomme nécessaire pour maintenir les services\naux niveaux actuels 3,000,000\nAmélioration et extension des services 2,200,000\némissions pour remplacer des émissions\naméricaines peu désirables 1,500,000\nIl faut évidemment accorder à Radio-Canada les sommes dont elle a besoin pour maintenir un service satisfaisant de radiodiffusion et de télévision, afin d'atteindre les buts que lui fixe la loi canadienne de la radiodiffusion. Bien que les dépenses de Radio-Canada paraissent modérées en regard de celles de la B.B.C., la Commission ne sait pas si l'exploitation de Radio-Canada est efficace, ni s'il ne résulterait pas de grandes économies de l'abandon des programmes commerciaux aux producteurs privés.


Meurtres en douceur et autres nouvelles de Ray Bradbury – Cecile's Blog\nUn couple de vieillards dont la seule préoccupation est de se débarrasser définitivement l’un de l’autre, un curieux psychanalyste tout droit sorti du fond des mers, un détective qui enquête sur l’étrange disparition de trois enfants en se prenant pour Sherlock Holmes, une pickpocket incroyablement douée, une bibliothécaire capable de faire vivre les personnages des livres, tels sont les héros de ces aventures qui mêlent humour et merveilleux.\nMatilda m’a fait connaître ce recueil car on parlait de Sherlock Holmes sur la quatrième de couverture. Pour tout dire, les deux premières nouvelles (celle avec Sherlock Holmes et celle avec le psychanalyste), je n’ai rien compris : beaucoup trop fantastiques (ou fantaisistes pour moi). Le psychanalyste se croit sorti d’un sous-marin et commence à sérieusement inquiéter le patient quand il lui demande de regarder dans un périscope. La nouvelle avec Sherlock Holmes n’en n’est pas vraiment une : Ray Bradbury reprend les codes des aventures écrites par Conan Doyle mais les détourne pour finalement transformer le tout en Meurtre de Roger Ackroyd mais là aussi c’est très farfelu et du coup j’ai eu du mal à suivre.\nLa troisième est géniale et donne son titre au recueil : deux petits vieux veulent se tuer l’un l’autre et quand ils y arrivent, on croit qu’ils se sont suicidés par amour. C’est de l’humour grinçant mais plutôt pas mal.\nLa quatrième avec la pickpocket est sympa. Un homme se voit sur scène en train de se faire faire les poches (il est bien sûr ridicule dans cette situation). Son analyse de la chose oscille au fur et à mesure. La nouvelle frôle l’absurde.\nLa quatrième vaut les deux euros du livre. C’est la même histoire que quand on était petit : une bibliothécaire bien seule guide les héros des livres dans la découverte d’autres héros et tout s’entremêlent. C’est magnifique.\nJe ne connaissais Ray Bradbury que de nom et un nom que j’associais allègrement à la SF. J’ai donc été agréablement surprise par la variété des histoires racontées. Ce n’est pas la découverte d’un auteur qui deviendra préféré mais cela bat en brèche mes préjugés.\nMeurtres en douceur et autres nouvelles de Ray BRADBURY – traduit de l’américain par Hélène Collon (Folio, 2008)\nÀ noter que ces nouvelles sont extraites d’un recueil paru chez Folio : … mais à part ça tout va très bien.\nPublié le 12/01/2011 Par cecile\nCatégorisé comme États-Unis, Nouvelles, SSHD\n12/01/2011 à 09:33\nje l’ai dans ma PAL je ne savais même pas qu’il était question de Sherlock !\n12/01/2011 à 11:18\n@ Geore : on peut dire merci à Matilda mais commence par la cinquième.\nj’aime beaucoup ray bradbury, mais je ne connais que « l’arbre d’halloween » (génial !) et « fahrenheit » bien sûr\nje te dis donc aussi « merci » ainsi qu’a matilda, car si on parle de sherlock, faut que j’achète (ce qui n’est pas prévu en ces temps de vidage de PAL ) 😀\n12/01/2011 à 11:38\nCelle de Sherlock j’ai pas compris mais ce sera peut être mieux pour toi. Tu peux acheter car c’est pour te débarrasser de ta monnaie : les livres à deux euros c’est pour la bonne cause. Je sais pas si tu as vu ma réponse à un de tes commentaires. Je suis allée en Belgique et par contre mon porte-monnaie ne te dis pas merci. Trois librairies dont au moins deux que tu avais conseillé et j’ai juste adoré (surtout les magasins de bd) je n’en avais jamais vu autant et puis des intéressantes qui plus est.\n12/01/2011 à 11:43\nOh il faut que je l’achète maintenant que tu as été mon petit cobbaye 🙂 J’ai lu deux livres de Bradbury : Fahrenheit et Chroniques martiennes. Chroniques martiennes m’a beaucoup beaucoup plu, mais je ne sais pas si ça te plairait :/\nJe crois que je suis trop cartésienne.\n14/01/2011 à 09:53\nje signale néanmoins au passage que je ne suis pas payée par les librairies pour faire leur pub 😀\net je ne suis donc pas responsable des dépenses 😛\n22/01/2011 à 08:44\nJe note directement! 😀\n@ Sabbio : la dernière en tout cas vaut le coup. Ça j’en suis sûre.