20-Chapitre 2 : Assistance d'un conseil au cours des vérifications - Lieu de vérification des comptabilités\n1 (BOFiP-CF-PGR-20-20-§ 1-12/09/2012)\n10 (BOFiP-CF-PGR-20-20-§ 10-12/09/2012)\nEn droit strict, les opérations de contrôle fiscal autres que les vérifications de comptabilité et les ESFP ne confèrent donc pas aux contribuables le droit à l'assistance d'un conseil. Tel est notamment le cas de l'exercice du droit de communication (cf. BOI-CF-COM-10-10-10 ).\n20 (BOFiP-CF-PGR-20-20-§ 20-12/09/2012)\nLe mot « conseil » contenu dans le texte légal n'est pas employé par référence à un texte organisant une profession. Il en résulte que le contribuable peut choisir n'importe quelle personne comme conseil (c'est ainsi que le mari peut assister, comme conseil, sa femme exploitante). Par ailleurs, le texte de l 'article L47 du LPF limite à une, le nombre de personnes auxquelles un redevable peut faire appel à titre de conseil. L'administration admet cependant la présence de deux conseils si l'importance de l'entreprise le justifie. Mais il va de soi que le (ou les) conseil(s) choisi(s) par le contribuable ne doit (doivent) faire obstacle en aucune façon au déroulement normal de la vérification.\n30 (BOFiP-CF-PGR-20-20-§ 30-12/09/2012)\nAucun texte n'ayant fait de la présence effective du conseil une condition nécessaire à la validité des vérifications (dès lors que le contribuable a été prévenu, en particulier par l'avis de vérification, de la faculté qui lui était offerte d'être assisté par un conseil) le contribuable ne saurait arguer de l'absence dudit conseil pour s'opposer au contrôle. En cas de contrôle inopiné, il est rappelé que le vérificateur ne doit procéder au cours de sa première intervention qu'à des constatations matérielles qui perdraient toute valeur si elles étaient différées (cf. sur ce point BOI-CF-PGR-20-10 , n° I-B-c et suiv. ). Remarque étant faite que l'administration ne se refuse pas, en principe, à reporter une vérification lorsque le contribuable invoque en temps utile des motifs valables, l'absence non motivée de l'intéressé ou d'un représentant qualifié de celui-ci au jour fixé pour la vérification s'analyserait en une opposition individuelle à l'exercice du contrôle et en un refus de communication, infractions respectivement réprimées par les articles 1746-1 du CGI et 1734 du CGI .\n40 (BOFiP-CF-PGR-20-20-§ 40-12/09/2012)\nLe Conseil d'État a jugé que les avocats ont qualité pour représenter leurs clients, au cours de la procédure de contrôle, sans avoir à justifier du mandat qu'ils sont réputés avoir reçu de ces derniers lorsqu'ils déclarent agir pour leur compte ( CE, arrêt du 5 juin 2002, n° 227373 ).\n50 (BOFiP-CF-PGR-20-20-§ 50-12/09/2012)\nLes dispositions du 2ème alinéa de l' article L47 du LPF font obligation à l'administration d'avertir les contribuables concernés qu'ils peuvent se faire assister d'un conseil de leur choix, au cours des vérifications.\nLa procédure d'imposition annulée en application de l' article L47 du LPF n'est pas susceptible d'être recommencée. L 'article L51 du LPF (cf. CF-PGR-20-40 ) fait obstacle, en effet, à ce qu'une nouvelle vérification soit entreprise, même dans le cas où la précédente a eu lieu dans des conditions irrégulières qui ont entraîné la nullité de la procédure ( CE, arrêt du 13 mars 1967, req. n°62397 ).\nDe même, l' article L50 du LPF fait obstacle à ce que l'administration, lorsqu'elle a effectué un ESFP, procède à des rehaussements pour la même période ou le même impôt, à moins que le contribuable n'ait fourni des éléments incomplets ou inexacts ou que l'administration n'ait adressé un procès-verbal de flagrance fiscale dans les conditions prévues à l' article L 16-0 BA du LPF au titre d'une période postérieure\nCette règle s'applique alors même que les premières impositions seraient établies suite à une procédure irrégulière ( CE, arrêt du 31 juillet 1992, n° 73475 ).\n60 (BOFiP-CF-PGR-20-20-§ 60-12/09/2012)\nLe moyen tiré de la méconnaissance par le service vérificateur de l'obligation qui lui est faite d'aviser le contribuable de son droit à l'assistance d'un conseil n'est pas d'ordre public et ne peut, par conséquent, être valablement soulevé d'office par le tribunal administratif ( CE, arrêt du 15 mai 1968, req. n° 69440 ).\nEn adressant ou en remettant au contribuable l'avis de vérification, le service satisfait donc aux obligations prévues au 2ème alinéa de l'article L47 du LPF .\n70 (BOFiP-CF-PGR-20-20-§ 70-12/09/2012)\nLe législateur a défini la vérification de comptabilité comme un contrôle sur place permettant notamment à l'agent de l'administration, d'apprécier les conditions d'exploitation de l'entreprise et de recueillir les informations et observations de la personne vérifiée (cf. articles L13 du LPF , L47 du LPF et L52 du LPF ).\n80 (BOFiP-CF-PGR-20-20-§ 80-12/09/2012)\nLe Conseil d'État a également jugé qu'une vérification pouvait se dérouler régulièrement au domicile du PDG de la société vérifiée dans la mesure où cette circonstance résulte d'une demande expresse de l'intéressé ( CE, 28 novembre 1986, n° 66295 ).\n90 (BOFiP-CF-PGR-20-20-§ 90-12/09/2012)\nLe Conseil d'État admet que les opérations de vérification puissent se dérouler au cabinet du conseil de l'entreprise à condition que le déplacement des documents ait été réalisé sur l'initiative du contribuable ou qu'il les ait lui-même transportés chez son comptable ( arrêt CE, 29 mars 1978, n°4460 ).\nDans cette hypothèse, le contribuable doit demander expressément au vérificateur que les documents soient examinés chez son conseil (RM Louvot, n° 5810 , JO Sénat, 20 août 1987, p. 1319).\nBien entendu, la possibilité d'un débat oral et contradictoire doit être offerte au contribuable (CE, arrêts des 29 mars 1978, n° 4460 , 5 juin 1981 n° 20948 et 31 mai 2000, n° 178122 ).\n100 (BOFiP-CF-PGR-20-20-§ 100-12/09/2012)\n110 (BOFiP-CF-PGR-20-20-§ 110-12/09/2012)\nLa jurisprudence a défini des conditions strictes permettant le déplacement de tout ou partie de la comptabilité d'une entreprise et à défaut desquelles le juge de l'impôt est amené à constater l'irrégularité de la procédure et à prononcer la nullité des opérations de contrôle et des rehaussements qui peuvent en découler même si certains d'entre eux ne sont pas directement fondés sur l'examen des documents emportés (cf. notamment CE, arrêts des 21 mai 1976 n° 94052 , 18 mai 1977, n°s 2387 et 2867 , 27 juillet 1984, n° 37491 , 2 juillet 1986, n° 54642 et 26 juin 1987, n° 39008 ).\nJugé, toutefois, que le fait pour un vérificateur de prendre et de conserver des photocopies de documents comptables ou des copies de fichiers informatiques ne peut être considéré comme un emport de documents ( CE, arrêt du 25 mars 1991, n°s 87731 et 89752 [cf. II-B-2 ] et 5 mai 1999, n° 197379).\n120 (BOFiP-CF-PGR-20-20-§ 120-12/09/2012)\n130 (BOFiP-CF-PGR-20-20-§ 130-12/09/2012)\nAucune demande ne doit être faite sur un modèle préimprimé ou matériellement rédigée par le vérificateur (cf. CE, arrêt du 17 février 1986, n° 4992 6 et 21 octobre 1987, n° 60512 ).\n140 (BOFiP-CF-PGR-20-20-§ 140-12/09/2012)\n- une décharge signée par le contribuable à la fin de la vérification et selon laquelle c'est sur sa demande que les pièces ont été emportées ( CE, arrêt du 9 janvier 1981, n° 19229 et 3 juillet 1985, n°32294) ;\n- un procès-verbal établi par les agents du service postérieurement aux opérations de contrôle (CE, arrêt du 5 novembre 1984, n°s 34680 34681 36379 4 5088 . ) .\n150 (BOFiP-CF-PGR-20-20-§ 150-12/09/2012)\nIl appartient au vérificateur de prendre la décision d'accéder à la demande du contribuable ou de refuser, mais elle doit être exclusivement inspirée par des considérations touchant à la bonne exécution des opérations de contrôle. En effet, l'agent de la direction générale des finances publiques n'est nullement tenu, quelle que soit la demande qui lui est faite, de prendre la responsabilité d'emporter des documents comptables. Dans l'hypothèse où le déplacement de la comptabilité apparaîtrait inopportun ou difficile et où il ne serait pas possible de parvenir à un accord avec le contribuable refusant d'accueillir le vérificateur dans son entreprise, il y aurait lieu de l'informer par écrit, et éventuellement de mettre en ½uvre la procédure d'évaluation d'office prévue par l' article L74 du LPF en cas d'opposition à contrôle fiscal.\nS'il accède à la demande du contribuable, le vérificateur lui remet un reçu détaillé des documents dont l'administration devient temporairement dépositaire. Ce reçu doit être signé par le vérificateur et par le contribuable ( CE, arrêt du 21 octobre 1987, n° 60512 ). Le vérificateur en conserve une copie au dossier.\n160 (BOFiP-CF-PGR-20-20-§ 160-12/09/2012)\n- et avant l'expiration du délai de trois mois lorsque la garantie prévue par l' article L 52 du LPF trouve à s'appliquer.\n170 (BOFiP-CF-PGR-20-20-§ 170-12/09/2012)\nLe respect de ce principe tenant à la possibilité pour le contribuable d'avoir un débat oral et contradictoire avec le vérificateur est indispensable pour que le juge de l'impôt admette qu'il soit dérogé à la volonté du législateur de voir les opérations de vérification de comptabilité se dérouler dans l'entreprise. Il a ainsi été jugé qu'était irrégulière la vérification au cours de laquelle le vérificateur ne s'était rendu que deux fois au siège de la société pour emporter les documents comptables de l'entreprise puis pour les restituer ( arrêt CE, 27 juillet 1979, n°s 09101 08682 ) ou trois fois, dès lors qu'une visite intermédiaire n'avait duré qu'une heure pour permettre l'examen d'un problème relatif aux soldes pratiqués par l'entreprise ( arrêt CE, 7 décembre 1983, n° 36722 ).\nDe même, le Conseil d'État a jugé qu'est irrégulière une vérification, alors même que l'emport des documents comptables d'une entreprise aurait respecté les conditions de forme propres à en assurer la validité, dès lors que ces documents n'ont été restitués qu'à une date postérieure à la fin des opérations de contrôle et que le vérificateur n'est pas retourné, durant celles-ci, au siège de l'entreprise, la privant ainsi de la faculté d'engager un débat oral et contradictoire sur place ( CE, arrêt du 25 septembre 1989, n° 59495 ).\nCette exigence d'un débat oral et contradictoire procède en effet de l'idée que seule la possibilité d'un dialogue évolutif et constructif sur place est de nature à permettre, d'une part, à l'agent de la direction générale des finances publiques de recueillir les informations nécessaires au contrôle, d'apprécier concrètement les conditions d'exploitation de l'entreprise et d'informer l'exploitant de ses obligations fiscales, et d'autre part, au contribuable de présenter utilement ses premières observations. Cette potentialité de dialogue est présumée par le juge lorsque le vérificateur a eu une présence suffisante dans l'entreprise, rien ne s'opposant alors à ce que le contribuable entre en contact avec lui (arrêt CE, 26 mai 1982, n° 26230, 28 janvier 1987, n° 48571 ).\n- que les entretiens et échanges de correspondances qui peuvent avoir lieu au cours de la procédure de rectification qui suit la vérification, sous la forme du dialogue contradictoire prévu par l' article L55 du LPF , ne peuvent être retenus au titre du débat oral et contradictoire propre aux opérations de contrôle sur place ( arrêt CE, 7 décembre 1983, n° 36722 et RM Bourg-Broc, n° 21014 JO AN, 1er juin 1987, p. 3171) ;\n180 (BOFiP-CF-PGR-20-20-§ 180-12/09/2012)\nLe dépôt spontané de documents comptables auprès des services de l'administration ne vicie pas, en principe, la vérification ( CE, 2 juillet 1986, n° 55961 ).\n190 (BOFiP-CF-PGR-20-20-§ 190-12/09/2012)\n- un tableau des amortissements qui, s'il ne fait que reproduire en les centralisant des écritures qui figurent dans d'autres comptes de l'entreprise, n'en constitue pas moins un document comptable dont la tenue facultative est prévue par le plan comptable et dont le transfert par le vérificateur hors des locaux de l'entreprise, sans délivrance de reçu et sans l'accord du contribuable, était susceptible de priver ce dernier des possibilités qui lui sont garanties d'un débat oral et contradictoire sur place (arrêt CE, 29 juillet 1983, n°s 27794 27795 27797 ) ;\n- un inventaire des stocks ( CE, 2 juillet 1986, n° 54642 ) ;\n- des relevés de compte bancaire, qui constituent des pièces justificatives des recettes et dépenses professionnelles ( CE, arrêt du 2 juillet 1986, n° 55961 ), même s'ils retracent également des opérations étrangères à l'activité professionnelle ( CE, 5 mars 1986, n° 47877 ) ;\n- un contrat d'association conclu par un contribuable avec des confrères en vue de l'exercice conjoint de la profession de vétérinaire et qui définit les relations financières entre les associés. Le vérificateur ayant estimé cette pièce « nécessaire à l'accomplissement de sa mission et de nature à l'éclairer sur les modalités de l'activité professionnelle du contribuable », ce document, qui avait effectivement été utilisé pour établir l'impôt, devait être regardé comme une pièce justificative de la comptabilité (arrêt CE, 6 juin 1984, n°s 42802 , 42803, 42804 et 42805) ;\n- un bail afférent à des locaux commerciaux et un projet de révision de ce bail (CE, 26 juin 1987, n°s 390 08 et 40438 ).\n200 (BOFiP-CF-PGR-20-20-§ 200-12/09/2012)\nPar ailleurs, le fait d'emporter des copies ou des photocopies fournies par le contribuable ne peut en lui-même constituer une irrégularité de la vérification (cf. II- B ).\n- le fait que le contribuable ait lui-même apporté les documents litigieux au bureau du vérificateur ( CE, arrêts des 17 juin 1985, n ° 34257 et 2 juillet 1986, n° 55961 [cf. II-B-1-d ]) ;\n- l'emport de documents étrangers à la comptabilité professionnelle ( CE, arrêts des 28 mars 1984, n° 38737 et 9 juillet 1982, n° 27410 (dans la première affaire, il s'agissait d'un échéancier de prêts et dans la seconde de carnets sur lesquels un contribuable imposable dans la catégorie des bénéfices non commerciaux mais ne tenant pas de livre-journal inscrivait seulement le nombre d'actes journaliers) ;\n- le fait pour le vérificateur de demander au contribuable de venir dans son bureau pour un entretien en y apportant des documents comptables dès lors qu'un débat oral et contradictoire a pu avoir lieu dans l'entreprise, que l'essentiel du contrôle y a été effectué, que le contribuable est libre de refuser et qu'il remportera ses documents à l'issue de l'entretien sans en avoir été à aucun moment dessaisi ( CE, arrêt du 10 janvier 2001, n° 211966 ).


Crédit Agricole CIB - Analyste quantitatif H/F\nLe département Risk & Permanent Control (RPC) assure le contrôle de l’ensemble des risques du groupe Crédit Agricole CIB. Il pilote aussi le réseau des Correspondants du Contrôle Permanent. RPC répond au double enjeu de s'assurer que la réglementation est respectée, tout en contribuant au développement maîtrisé de Crédit Agricole CIB.\nVous intégrerez l’équipe Market Risk Analytics (MRA), qui a pour mission principale l’étude quantitative et la validation des modèles de pricing des nouveaux produits dérivés développés par le Front Office. Dans ce cadre, MRA confronte les modèles utilisés par Crédit Agricole CIB à d’autres approches discutées dans la communauté scientifique. Ce positionnement permet un travail de fond sur des sujets de recherche récents tout en restant proche des marchés.\nLe pricing des produits dérivés est une conséquence directe de la stratégie de réplication/gestion des produits structurés de taux et cela nécessite de calibrer les modèles de taux d’intérêts sur un grand nombre d’instruments de marché (Cap/Floor, Swaptions, CMS, option sur spread de CMS…) et ce dans plusieurs dimensions maturités, strikes, etc.\nIl est nécessaire d’avoir des modèles qui prennent en compte la dynamique de volatilité implicite mais aussi des dépendances entres les différent facteurs de risques (corrélations, etc). Cela nécessite une complexité très accrue des modèles de pricing et ce dans une optique de construire un modèle de pricing qui permet de valoriser l’intégralité des instruments de marchés. Aussi, afin d’avoir des algorithmes de calibration efficaces des modèles de pricing, il est préférable d’avoir accès à des formules de pricing rapides et précises des instruments de marchés ce qui est plus complexe avec des modèles plus sophistiqués.\nLors de ce stage, vous allez étudier des méthodes de sélection des instruments de marché nécessaires (ou combinaison de ces produits) à la calibration des modèles de pricing en fonction des produits valorisés afin d'assurer une stratégie de réplication de chaque produit de manière acceptable.\nLes missions porteront essentiellement sur des produits structurés de taux d’intérêts de type annulable sur plusieurs indices de taux d’intérêt (Libor, CMS, CMS Spread, etc.) et sur plusieurs types de modèle de pricing (HJM à volatilité déterministe avec plusieurs facteurs, HJM à volatilité stochastique, etc.).\nFormation: Université,Ecole d'ingénieur, Ecole d'informatique\nSpécialisation: Mathématiques financières\n- Calcul stochastique ainsi que des bases en analyse numérique\n- Programmation en C/C++\nTrainee Trader (One Year Contract)


covidetsociete - Sciencesconf.org\nLA SOCIÉTÉ À L'ÈRE DU COVID-19 : Causes, enjeux et conséquences d'une crise\n10-11 mars 2022 Tours (France)\nConférenciers Invités et table ronde\nModèles pour soumission\nEloi LAURENT, économiste à l’OFCE (Observatoire Français des Conjonctures Economiques), professeur à Sciences-Po et à l’université Stanford.\nPatrick PERETTI-WATEL, sociologue à l'INSERM (Institut National de la Santé Et de la Recherche Médicale), laboratoire Sciences économiques & sociales de la santé et traitement de l’information médicale (SESSTIM), et à l’Observatoire Régional de la Santé Provence-Alpes-Côte d’Azur.\nLes communications orales dureront 20 minutes.\nLe colloque est envisagé, en l'état actuel de la situation sanitaire, en hybride. Les communications retenues pourront se faire soit en présentiel, soit en distanciel au choix du ou des communicants et communicantes. Si vous choisissez de communiquer en présentiel à Tours, l'organisation ne prend pas en charge vos frais de transport, d'hébergement et de repas à l'exception des pauses café indiquées dans le programme.\nles propositions suivront un format "théorie/méthode/résultats/discussion" à l'exception des propositions en droit ou visant à apporter un éclairage théorique.\nN'hésitez pas à diffuser l'appel à communications téléchargeable ci-dessous ou le lien de ce site auprès de vos collègues et des personnes qui pourraient être intéressées.\nTÉLÉCHARGER L'APPEL À COMMUNICATIONS COVID&SOCIÉTÉ


Jardinier Paysagiste à Illkirch-Graffenstaden (67400)\nJardinier Paysagiste à Illkirch-Graffenstaden, 67400\nJe suis un passionné de la nature depuis des années et j’ai toujours eu envie de m’occuper de fleurs, de plantes, d’arbres et tout ce qui peut avoir un rapport avec la végétation. J’ai donc suivi une formation en tant que jardinier paysagiste puis j’ai eu envie de me lancer dans une nouvelle aventure. C’est ainsi que j’ai créé une société de jardinier paysagiste à Illkirch-Graffenstaden afin de vous apporter tout mon savoir faire en ce qui concerne vos espaces verts. Je suis devenu avec le temps et des années de travail acharné, un véritable spécialiste et expert très bien réputé à Illkirch-Graffenstaden en ce qui concerne le jardinage et la création ou l’aménagement de vos espaces extérieurs mais aussi pour végétaliser votre intérieur.\nIl est très important de pouvoir avoir un jardin, un endroit avec de la verdure pour se changer les idées même si c’est vrai qu’il y a de nombreux parcs et jardins publics à Illkirch-Graffenstaden et dans les environs. Cependant c’est tellement mieux d’avoir une terrasse ou un balcon qui soit joliment aménagé avec des fleurs, des plantes, des arbres ou autres car vous pourrez vous y reposer et vous y sentir bien. Grâce à mon travail de paysagiste, je vais vous apporter un havre de paix directement dans votre appartement ou votre maison. Je vous invite à me contacter si vous avez la moindre question sur l’aménagement d’un espace vert.\nAfin de pouvoir être un très bon jardinier paysagiste à Illkirch-Graffenstaden, il faut avant tout être un vrai amoureux des fleurs et de la nature d’une manière plus générale. Mais même si c’est indispensable cela n’est pas encore suffisant car cela demande aussi beaucoup d’autres choses que j’ai pu acquérir avec le temps. Avoir la main verte est essentiel mais par la suite il faut aussi être en mesure de s’adapter aux diverses envies des clients mais aussi être capable d’expliquer ce qui est possible de faire ou pas en prenant en compte les contraintes des lieux. De plus, il est important que selon la configuration de votre terrasse, votre balcon, votre terrain ou autres, il y a divers points à prendre en compte pour réaliser l’aménagement de votre espace vert qui soit en adéquation avec les caractéristiques de ce dernier.\nJardinier paysagiste à Illkirch-Graffenstaden (67400) s’occupe de végétaliser un balcon ou une terrasse avec goût\nLorsque l’on habite à Illkirch-Graffenstaden, il est important d’avoir son propre espace vert pour se sentir bien. En effet, avec tout le stress, la fatigue et autres des grandes villes, il faut être en mesure de se détendre dans un endroit avec des fleurs, des plantes ou autres pour se vider l’esprit. Depuis toutes ces années où j’exerce le métier de jardinier paysagiste à Illkirch-Graffenstaden, j’ai déjà pu travailler sur des appartements avec des balcons et des terrasses plus ou moins grands. D’ailleurs certaines personnes, qui ont fait appel à ma société de jardinage, pensaient qu’il n’y avait rien à faire sur leur balcon car il était trop petit, mal exposé ou autres. Mais j’ai à chaque fois été en mesure de proposer une solution idéale pour aménager avec goût et style leur balcon en prenant bien en compte les diverses contraintes qui pouvaient être présentes. Il faut dans un premier temps être en capacité de faire une vraie expertise des lieux car mon unique but est de vous donner entière satisfaction.\nEn tant que jardinier paysagiste à Illkirch-Graffenstaden professionnel, je sais très bien que tout est possible lorsque l’on veut aménager ses espaces extérieurs ou intérieurs avec de la végétation. Mais il est vrai aussi qu’il faut connaître les diverses plantes, fleurs ou autres qui peuvent résister aux contraintes des balcons et surtout de la ville comme par exemple la pollution. De plus, je fais tout mon possible pour faire l’aménagement de votre balcon ou terrasse avec des végétaux qui ne vont pas vous demander un trop grand entretien. Je sais très bien que beaucoup de personnes veulent un peu de verdure mais que par contre elles ne veulent pas passer des heures à l’entretenir. Je suis donc là avant tout pour améliorer votre extérieur et être en mesure de le mettre en valeur en respectant vos consignes. Je peux déjà vous assurer qu’il n’y a pas un balcon ou autres que je ne suis pas en mesure d’aménager et de transformer en un vrai espace vert. En tant que professionnel, je peux vous assurer que je vais vous apporter une vraie solution à moindre frais en respectant vos envies alors ne perdez pas une seconde pour prendre un rendez-vous afin que je puisse vous établir un devis pour l’aménagement de votre balcon ou votre terrasse.\nApportez de la verdure dans votre intérieur grâce à mes conseils d’expert jardinier paysagiste à Illkirch-Graffenstaden\nTout est possible, il suffit de prendre le temps de bien y réfléchir et de laisser un expert en jardinage d’intérieur vous apporter de précieux conseils. Bien entendu, mon travail en tante que jardinier paysagiste à Illkirch-Graffenstaden, 67400 est de vous aiguiller afin que vous ne soyez pas déçu par le résultat mais aussi par le fait que l’on ne peut pas faire tout ce que l’on veut car il ne faut pas oublier que la végétation est vivante et que par conséquent elle a des besoins qui sont très différents d’une plante à une autre. En effet, certaines plantes sont beaucoup plus résistantes que d’autres et ces dernières demandent aussi beaucoup moins d’entretien.\nAyez un magnifique jardin grâce à mes conseils de paysagiste et jardinier pas cher à Illkirch-Graffenstaden\nIl est assez rare d’avoir une maison avec un jardin à Illkirch-Graffenstaden ou dans les environs et je dois dire que c’est même une vraie chance. Cependant cela peut prendre du temps pour s’en occuper et faire quelques tâches qui ne sont tout le temps passionnantes comme par exemple le ramassage des feuilles, la tonte d’une pelouse, le taillage de haies, etc.. En fait, cela peut vite prendre beaucoup de temps et d’énergie surtout à partir du printemps et encore plus en été. Mais je vous propose mes services de jardinier paysagiste serieux à Schiltigheim afin de vous simplifier la vie pour que vous puissiez pleinement profiter de vos espaces verts sans pour autant avoir à vous soucier de l’entretien de ces derniers. Je propose plusieurs formules d’entretien des espaces verts pour les particuliers mais aussi pour les entreprises et les collectivités locales. Pour avoir de plus amples renseignements, il suffit de prendre contact afin que je me déplace chez vous pour que l’on puisse voir ensemble ce que je peux faire pour entretenir vos espaces de végétations.\nDe plus, je peux aussi vous apporter diverses solutions afin d’aménager votre jardin ou votre terrain pour qu’il puisse correspondre le mieux possible à vos envies. Il faut bien savoir que pour faire l’aménagement d’un jardin cela peut prendre beaucoup de temps et il est important d’avoir une solide expérience comme jardinier paysagiste à Illkirch-Graffenstaden, 67400. En effet, je peux tout envisager mais cependant je dois aussi vous dire que certaines choses ne sont pas conseillées car mon objectif n’est pas juste de vous vendre une prestation ou bien des plantes et autres mais de vous montrer ce qui est le plus envisageable et réaliste en fonction de divers éléments de votre propriété. Il faut prendre en compte les propriétés de la terre, la superficie, etc.. C’est un vrai travail de professionnel que je suis en mesure de réaliser pour vous. Après un premier rendez-vous à votre domicile durant lequel vous allez pouvoir m’exposer vos envies, vos contraintes, votre budget et autres, je vais prendre tout cela en compte pour vous apporter la meilleure solution possible. Je vais étudier tout cela de près et je reviendrai vous voir pour vous apporter plusieurs possibilités pour faire l’aménagement de votre terrain. Quoi qu’il en soit, mes diverses propositions prennent en compte vos envies mais aussi les contraintes car je veux vous apporter une solution qui dure dans le temps. Je sais que certains paysagistes ou jardiniers ne tiennent pas compte de tous ces paramètres mais ce n’est pas mon cas car je suis un véritable amoureux de la nature et de la végétation. Mais surtout j’ai un profond respect pour mes clients car il me paraît essentiel de vous apporter la plus grande satisfaction sur mes travaux.


CAN 2019 : L'Egypte remporte le match d'ouverture contre le Zimbabwe\nJuventus : Ronaldo en très grande forme\nBrescia : Le PSG a tenté Tonali\nEuro 2000 : les Bleus à l'arraché\nRémi Farge, publié le vendredi 21 juin 2019 à 23h55\nSans impressionner, l'Egypte a réussi son entrée en lice à la CAN 2019 en dominant le Zimbabwe vendredi soir (1-0). Trezeguet a inscrit l'unique but de ce match d'ouverture.\nLe Stade International du Caire était comble près de trois heures avant le coup d'envoi de ce match d'ouverture de la CAN 2019. Les Egyptiens ne voulaient pas rater l'entrée en lice, chez eux, des Pharaons. Opposés à la modeste sélection du Zimbabwe, ils n'ont pas manqué leurs débuts (1-0). La chaleur étouffante (30 degrés) n'a pas aidé au développement d'un jeu rythmé, mais les coéquipiers de Salah ont été les plus entreprenants en début de partie. Dans les dix premières minutes, Sibanda a dû intervenir plusieurs fois pour claquer une tête en corner ou pour détourner une frappe d'El Said. Dominatrice sans être impressionnante, l'Egypte est tombée sur un adversaire coriace et bien organisé... mais assez inoffensif.\nL'Egypte libérée par Trezeguet\nSeul Billiat a fait passer un frisson dans le dos de la défense égyptienne en première période, après un coup-franc joué rapidement. Juste avant la mi-temps, la domination des locaux a été récompensée par un but de Trezeguet. Discret et peu servi avant cette action décisive, le joueur de Kasimpasa s'est débrouillé tout seul. Après un crochet extérieur pour se remettre sur son pied droit, il a trompé le gardien zimbabwéen avec une frappe enroulée (41eme). Devant au tableau d'affichage, le septuple vainqueur de la CAN a ensuite joué à sa main.\nLe Zimbabwe trop inoffensif\nLa deuxième période a été beaucoup plus ennuyeuse que la première. Le Zimbabwe a encore eu du mal à aller de l'avant, et l'Egypte n'a pas beaucoup forcé pour faire le break. Salah a continué à être le leader technique, sans se balader pour autant. C'est d'ailleurs encore Trezeguet qui s'est procuré la meilleure occasion, avec une frappe lointaine déviée en corner par Sibanda du bout des gants. Le joueur de Liverpool, lui, a vu sa frappe croisée stoppée par le gardien en fin de rencontre. Grands favoris de la CAN, les Pharaons se contentent de ce court succès et débutent idéalement leur tournoi en prenant la tête du groupe A. Le deuxième match entre la RD Congo et l'Ouganda aura lieu samedi après-midi (16h30).\n19:12PSG - Mbappé"La police avec nous, pas contre nous"\n17:55LiverpoolTous les joueurs genou à terre\n17:20Ligue 1Trois présidents dénoncent l'arrêt de la saison\n16:45FootballSepp Blatter victime d'un complot ?\n15:19FootballQuand Ronaldo snobe Cristiano\n15:03Ligue 1Laborde s'excuse, Diony délire\n14:55ArsenalUn nouveau contrat proposé à Aubameyang\n13:58Premier LeagueL'ambiance de FIFA 20 dans les stades ?\n13:10Manchester UnitedPrêt prolongé pour Ighalo\n12:10OLSylvinho y croit contre la Juventus\n10:50JuventusRonaldo en très grande forme\n09:30BresciaLe PSG a tenté Tonali\n09:05FootballLe Milan bloque Bennacer\n08:40FootballPour Niang, Villas Boas est prêt à sacrifier son système !\n08:02CoronavirusLes spectateurs sont revenus dans certains stades


1932 : Chéreng, mon village ! (début)\nBenoît VILQUIN est le trésorier de la Société « Les Jeunes de Chéreng », fondée en 1923 par l’abbé Flipo, curé de Chéreng, et Jules Duquennoy, né en 1902, qui devait mourir en 1925.\nÀ l’occasion d’un concours régional de gymnastique, il écrit :\nL’humanité est composée de plus de morts que de vivants : ceux qui ne sont plus ont – même dans mon modeste village – écrit, par leurs actes et s’en sans douter, des pages d’histoire dignes d’être retenues. En rappeler brièvement quelques-unes, faire revivre les grandes figures du passé, en ces jours de fête, est peut-être utile pour attacher à jamais le lecteur à Chéreng, mon village, la petite patrie.\nChéreng en Pévèle, l’un des quartiers de la Châtellenie de Lille en Flandres…\nLa Pévèle, c’est le pays des pâturages, pagus pabulensis, où vivent des loups (Louvil, Bersée), où d’après les Annales ecclésiastiques, on trouvait d’innombrables couleuvres, au début du XIe siècle « qui, avec bruit et sifflement, tindrent bon sans s’escarter jusqu’à ce que les paysans assemblez y apportèrent tant de bois et de paille, qu’avec le feu qu’ils mirent dedans, ils furent tous brûlez ». Et Chéreng est au Nord de la Pévèle, dans la région marécageuse, près de Sin (marais), de Tressin, Tersin (trois marais), non loin de Forêts, de Lannoy (où poussent des aulnes)… Pourtant, depuis bien longtemps, cette Pévèle fut habitée : César, dans ses commentaires, nous parle des Grusons (Grudii)… Là-bas, il y a un souvenir grec : Genech, gynecum, gynécée… plus loin, un souvenir chrétien : Cappelle, etc…\nComprise depuis 1913 dans le diocèse de Lille (décanat de Lannoy), la paroisse de Chéreng par la loi du 18 germinal an X, appartenait au diocèse de Cambrai, et avant la Révolution, se trouvait soumise à l’évêque de Tournai, (décanat d’Eplechin), tout en relevant au point de vue administratif de l’Abbé de Cysoing, gros dimateur.\nEn 1145, Simon, évêque de Tournai, concède volontiers et avec joie l’autel de Ceren à Anselme, abbé de Cysoing, et à ses successeurs, militant sous la règle de Saint Augustin… Ces droits sont confirmés en 1149 et en 1164 par les évêques de Tournai, puis en 1180 par le Pape Alexandre III lui-même qui, en citant les possessions de l’abbaye notera « ecclesiam de Cheren ». En 1181, Jean de Tressin, propriétaire du bode de l’église de Chéreng (c’est-à-dire les 2/3 de la dîme), cherche à vendre ses droits à l’abbaye de Cysoing. L’abbé s’en rendrait bien volontiers acquéreur pour 145 marcs d’argent à condition que la dîme lui soit livrée, libre de toute servitude. Alors, devant le comte de Flandre se réunirent les religieux de Cysoing, les feudataires de la dîme, Jean de Tressin et sa famille. Jean remit la dîme à Simon de Lalain, son seigneur, celui-ci la déposa dans les mains d’Amaury de Landas, dont il était feudataire. Amaury l’offrit alors au Comte des Flandres qui la transmit en toute franchise à l’abbé de Cysoing et remise fut faite par sur l’autel de Saint-Calixte. Telle était la façon traditionnelle, un peu théâtrale, de reconnaître les droits du nouveau propriétaire en lui donnant publiquement un rameau et un gazon venant de la terre vendue.\nDans les rôles des vingtièmes dressés par le directeur Courtalon, L’abbaye de Cysoing possédait en 1755 en la paroisse de Chéreng pour la portion congrue de la cure 4 bonniers 11 cents, en outre une seigneurie et la dîme rapportant 1 486 livres 10 sols.\nLe curé de Chéreng avait la jouissance d’une portion de la dîme de 3 bonniers de terre et de la maison presbytérale.\nJean de RUME est le premier pasteur dont on trouve le nom en 1449.\nJacques de SACHY, 1497-1498, vice-curé.\nEn 1606, tout est pour le mieux dans la paroisse et lors de la visite des deux districts du décanat de Tournai, le chanoine inspecteur écrit dans son rapport : « À Chéreng, tout va bien. Les biens de l'Église et des pauvres sont en abondance. Le pasteur ne le cède à personne pour la probité de sa vie. Tout est administré avec rectitude… »\nJacques GRIGNON prend possession de la cure en 1663.\nJacques ROSE en 1669. Il est décédé à Seclin en 1694.\nJacques FAVA, 1671-1682.\nMichel PIQUET, 1682.\nDès 1689, le curé Maximilien MERLIN, de Tressin, est desservant de Chéreng, puis Pierre-Joseph MASURE remplit la même fonction.\nL. CAUVET est pasteur en 1691.\nCharles-Martin BOURGEOIS, arrivé à Chéreng le 24 décembre 1691, y exerça le ministère durant 31 ans et est décédé le 21 mars 1722.\nLe 4 juillet 1722, Jude CARPENTIER prend possession de la cure. Il est y décédé le 9 novembre 1742.\nP. BLAUWART, desservant durant deux années, puis c’est Pierre-Joseph PREVOST qui meurt après quelques mois de ministère, à 48 ans, le 21 août 1744.\nAntoine MACOU est desservant durant un an. Simon DESCAMPS signe son premier acte à Chéreng du 6 novembre 1745. Il est inhumé dans le chœur de l’église le 24 février 1757.\nJ-B. MONNIER est desservant jusqu’à l’arrivée de Philippe-Joseph DELEBECQUE qui est décédé subitement le 4 février 1762.\nEn juin arrive dans la paroisse Pierre-Joseph DEBATS, fils de noble seigneur DEBATS, officier de la chancellerie près du Parlement de Flandres… La famille DEBATS émigra, ses biens furent confisqués et vendus…\nBrice DUGAUQUIER, né à Rumegies, le 3 novembre 1731, ordonné prêtre en 1758, curé de Chéreng dès 1785, va nous retenir plus longuement. Homme de devoir, il n’hésitera pas à tout sacrifier, lorsqu’on voudra exiger de lui un acte que réprouve sa conscience :\nDès 1789, comme on le sait, selon le vœu de Talleyrand, « les biens ecclésiastiques avaient été mis à la disposition de la Nation ». Les dîmes pourtant ne devant être supprimées qu’à partir de janvier 1791 continuèrent à être perçues par le curé, mais au profit de l’État, d’où pour Dugauquier, maintes difficultés avec les officiers municipaux, les fermiers à moutons, etc… Certes, il y met du bon vouloir (son évêque l’ayant conseillé) ; il fait une complète déclaration des biens et revenus de sa cure, il se soumet à « l’inventaire » de tous les meubles appartenant à l’église… Mais lorsque viendra l’heure de prêter le « serment à la Constitution Civile du Clergé », il refusera net : son chef est Mgr Guillaume FLORENTIN, prince de Salm-Salm, évêque de Tournai, il n’en connaît point d’autre. VANDEVOORDE, secrétaire de Chéreng, cousin du maire Laurent PLANCQ dressera un procès verbal de ce refus, faisant suivre sa signature des deux mots significatifs : « par ordre ». Voilà donc Brice Dugauquier destitué dès le 15 février 1791 : Il n’est pas aisé de pourvoir à son remplacement comme à celui des 108 pasteurs et des 115 vicaires de la partie française du diocèse de Tournai. Le temps passe. Le 29 avril 1792, il est encore dans la paroisse.\nPour Chéreng, cette date est d’importance : c’est « l’affaire du Pas de Baisieux », « la bataille de Baisieux »… Le canon gronde du côté autrichien, la soldatesque crie à la trahison parce qu’on ne riposte pas et prend la fuite… (Le général Dillon, à Baisieux même, reçoit un coup de pistolet d’un chasseur fuyard et est massacré par la populace à la porte de Fives… Le curé de Sainte-Madeleine, Saladin, ancien vicaire d’Ascq, est assassiné à Lille, sur le pont Saint-Jacques, traîné par des enfants au travers les rues, pendu à la lanterne…) Toute la région est en effervescence : c’est l’invasion prochaine… l’anarchie…\nBrice Dugauquier continue son ministère : il enterre dans le cimetière de la paroisse des soldats tombés au siège de Lille, etc… Il datera du 7 octobre 1792 le dernier sacrement de baptême qu’il administre avant de quitter Chéreng.\nSigna-t-il un « acte de déport » et demanda-t-il un passeport comme l’exigeait la loi ? Le greffier Vandevoorde l’assurera en l’an V, mais l’administrateur Vubon soutiendra que c’est pour le besoin de la cause et que ce sont là « des preuves fournies après coup ».\nQu’importe du reste : émigré ou déporté ? pour Dugauquier, c’est l’exil, l’exil avec ses privations, avec ses inquiétudes sans cesse renouvelées, c’est la séparation d’avec la famille, c’est le patrimoine abandonné, c’est la paroisse, demain peut-être, aux mains d’un intrus…\n« Nos patriæ fines fugimus, dulcia linquimus arva ».\nDe fait, un ex-religieux, Eugène Théodore STALARS, nommé par l’assemblée électorale, prête serment le 4 novembre 1792, et remplit aussi les fonctions d’officier public jusqu’au 8 avril 1793, pour les reprendre le 25 nivôse an III (15 janvier 1794)… en réalité de juillet 1794 au 20 nivôse an VII…\nIl est remplacé par Eugène PAILLEZ, qui quitte Chéreng le 12 frimaire an XI.\nLe 8 avril 1793, la frontière est violée. Le maire et les officiers municipaux demandent à Brice Dugauquier de reprendre son ministère, il rentre en juin, fait des cérémonies de réparation, rebénit l’église et le cimetière, éloigne ceux qui ont prêté le serment et condamne le schisme en toute circonstance.\nLe 18 mai 1794, les Français remportent la victoire de Tourcoing ; le 26 juin, celle de Fleurus : les alliés évacuent le territoire. Pour ne pas tomber aux mains des révolutionnaires, Dugauquier retourne en exil.\nSes parents, cultivateurs à Rumegies, étaient décédés au début de la Révolution. La liquidation de la succession fut on ne peut plus laborieuse et compliquée : le séquestre voulut vendre tout le patrimoine familial… C’est la mort dans l’âme, qu’en exil, Brice Dugauquier dut apprendre les ennuis, les tracasseries, les procès dont furent victimes ses frères et sa sœur à cause de son « émigration présumée »… Quelles larmes amères il dut verser en apprenant la vente de son église de Chéreng, le 7 germinal an VII… On devine sa tristesse lorsqu’il sut les hécatombes de ses collègues insermentés rentrés sur le territoire de la République : Hauwell, le vicaire de Nomain, fusillé ; Nisse, de Comines ; Bettremieux, de Wattrelos ; Charles Ochin, de Seclin ; Luc Pannier, d’Armentières ; Ignace Fourmestraux, Charlet, Leblanc, Leignel, l’ancien curé de Sailly, Bertrand Gilbert, de Roquefeuille, L. Bernard, etc.… guillotinés…\nEn 1802, la tourmente révolutionnaire passée, Brice Dugauquier rentre en France. Il est nommé curé de Maulde, mais sa santé est ruinée : il meurt le 6 juin 1803.\nÀ Chéreng, se succédèrent alors comme curés, Pierre POTIN 1802-1804, François GHÉMAR 1804-1821, Charles DOPIGEZ 1821-1827, L. CAULIER, J-B. GOMBERT, de Fournes, 1827-1831. C’est ce dernier qui reçut du Pape Léon XIII une bulle érigeant canoniquement en la paroisse une Confrérie de N.-D. de Bonsecours. Cette association qui fut très prospère à certaines époques, subsista près de trois quarts de siècle.\nAuguste JACLIN 1831-1840, Henri LEROY 1840-1890, qui fut aussi desservant de la cure de Tressin jusqu’à l’arrivée de M. SCALBERT, en 1872. En 1888, François RUFFIN, médaillé de la guerre de 1870-71 fut nommé curé assistant de Chéreng avec « droit d’étole » ; il aida le vieux pasteur dans la création de l’école libre. Il est décédé, prêtre retraité, à Roubaix, le 9 mai 1932.\nTHIRY 1890-1892, DELCAMBRE, DEHAENE 1892-1897, devint curé de Saint-Antoine à Roubaix, où il faillit être victime de malfaiteurs lors du cambriolage de son presbytère.\nJules VEYS fit agrandir l’église. Le 22 novembre 1906, durant les opérations « d’inventaires », entouré des meilleurs catholiques de la paroisse, il fit entendre une véhémente protestation. Lors de ses funérailles, M. R. Lepers-Duquennoy, maire, fit du vieux pasteur un éloge mérité et d’une façon fort éloquente montra à tous sa grandeur d’âme, son désintéressement, son véritable esprit de foi.\nJoseph FLIPO, né à Tourcoing en 1875, fit ses humanités au collège du Sacré-Cœur de sa ville natale, ses études de philosophie scolastique et de théologie au séminaire français de Rome. Ordonné prêtre en 1898, il quitta la Ville éternelle avec le grade de Docteur en Théologie, il fut successivement professeur au collège Saint-Joseph à Lille, vicaire à Houplines et à Saint-André, pro-curé de Chéreng en 1915 et curé après la mort de Jules Veÿs. Ce fut une véritable consternation dans la paroisse lorsqu’on apprit en octobre 1926 que l’autorité diocésaine venait de nommer M. Flipo à la cure de Saint-André… À quelle famille durant les onze années de son ministère ce prêtre zélé, ce curé de la guerre, cet homme de cœur qui savait consoler, n’avait-il pas rendu service ?… Il est décédé le 1er avril 1930.\nM. Édouard FOURNIER, curé en exercice.\nL’église, de style ogival, se compose de deux parties bien distinctes : l’une, nef et bas-côtés, très ancienne et très curieuse : l’autre, transept et chœur, toute récente. Toutes deux également fraîches et propres, grâce au zèle des pasteurs et au bon vouloir des municipalités successives.\nLa voûte en berceau de la nef principale, entièrement formée de bois, a les parties visibles de ses poutres sculptées de faux-entraits : têtes de saints ou de prophètes. On peut attribuer le XVe siècle à cette construction.\nLes travaux d’agrandissement (transept et abside) furent exécutés en 1901. Ils coûtèrent 30 989 frs 75 sans compter la majoration payée directement par l’abbé Veÿs, curé. Ces dépenses furent couvertes par les souscriptions des paroissiens et les dons des bienfaiteurs étrangers, rien ne fut demandé à la caisse municipale, ni à la fabrique de l’église.\nLes nouveaux vitraux sont un fort beau travail d’Haussaire, de Lille. Le vitrail central, don du curé Veÿs, représente à sa partie inférieure une véritable page d’histoire : c’est la France à genoux, couverte d’un ample manteau bleu fleurdelisé qui, après avoir déposé sur un coussin le sceptre et la couronne, offre au Sacré-Cœur la basilique de Montmartre suivant les conseils de la Religion qui se trouve derrière elle. En grisaille, près de l’affût d’un canon, l’Alsace et la Lorraine qui se serrent les mains… Voilà tout un symbole !\nDans le transept de droite, saint Waast évangélisant Clovis, merveilleux travail d’art ; au bas, les armoiries Le Hardy du Marais et d’Hespel de Flencques. À dextre, saint Waast chassant un ours, armoiries de Coussemaker-Le Hardy du Marais. À gauche, saint Waast guérissant un aveugle, armoiries des donateurs : d’Estreux de Beaugrenier-Le Hardy du Marais. De l’autre côté du transept, vitraux offerts par la famille Carette-Lacæs : Vierge de Lourdes.\nAutres pièces intéressantes.\nL’autel de saint Waast est surmonté d’un tabernacle doré avec expositoire, don de la comtesse d’Hespel : beau travail de sculpture sur bois du XVIIIe siècle. La statue de saint Waast est de la même époque. Tout autres sont : la statuette de saint Leu, en bois doré, qui semble être du XVIe siècle et la Vierge des victoires, qui se souvient à peine d’avoir été dorée : ces statuettes ont valeur artistique réelle.\nLe baptistère, monument historique classé, date probablement du XIIe siècle, il est cité parmi les plus curieux de l’époque. Quatre têtes byzantines lui donnent un cachet fort original.\nVoir aussi texte de l'abbé Lotthé\nSignalons encore comme objets classés par les Beaux-Arts : un cœur de plomb dont toute la valeur est celle du souvenir : il renferme le cœur d’un jeune seigneur de 17 ans, fils de l’illustre baron de Vuœrden ; un calice du XVIIe siècle et une cloche à la danse macabre fort curieuse, datant de 1734, et portant les armoiries des donateurs, seigneurs de Chéreng de Carondelet-de Rasoir.\nSont aussi fort intéressantes les pierres tombales des barons de Vuœrden qui se trouvaient dans le pavement du chœur de l’église avant l’agrandissement et qui sont maintenant malheureusement reléguées dans la sacristie. De même la pierre tombale de Messire Taverne de Burgault de Surmont.\nL’église possède encore une grotte de Lourdes bien réussie, don de la famille Carette-Thieffry, un lustre en cristal taillé, offert par la famille Piat, un banc de communion en fer forgé, de 1901, et un autel récent dédié au Sacré-Cœur, dons de la famille Lepers-Duquennoy, etc.\nL’église est sous le vocable de saint Vaast, évêque d’Arras au XIe siècle. De temps immémorial, on y vénère saint Leu, évêque de Sens en 623. Les pèlerins de tout temps y vinrent en grand nombre « servir » le saint qui protège les enfants de la peur. Il y a trente ans, ils emportaient encore en souvenir une lourde médaille de plomb, portant à l’avers un saint Vaast mitré et, au revers, saint Leu, vu de face : de sa main droite jaillissent des flammes pour rappeler sans doute un miracle qu’il opéra à Melun, en éteignant subitement un incendie ; un peu au-dessous une tête de loup, pour faire allusion au nom du saint… Cette médaille, malgré la naïveté de son dessin, n’en demeure pas moins intéressante pour l’iconographie régionale.\n L’état des propriétés établi en 1793 indique que Vandevoorde est « secrétaire greffier de Tressin ». S’agit-il du même Vandevoorde ?\n Tous ces vitraux ont disparu.\n Cette statue a bien été redorée !\n Ces pierres tombales sont maintenant scellées verticalement dans les murs extérieurs de chaque autel latéral.\n En fait de cristal, une fois descendu, parce que menaçant ruine, on s’est aperçu qu’il s’agissait de simple verre…\n Cet autel a disparu lors de la restauration du baptistère en 1947.\nChéreng, mon village (suite)