EUR-Lex - 62000C0292 - FR\nConclusions de l'avocat général Jacobs présentées le 21 mars 2002. - Davidoff & Cie SA et Zino Davidoff SA contre Gofkid Ltd. - Demande de décision préjudicielle: Bundesgerichtshof - Allemagne. - Directive 89/104/CEE - Articles 4, paragraphe 4, sous a), et 5, paragraphe 2 - Marques renommées - Protection contre l'usage d'un signe pour des produits ou des services identiques ou similaires. - Affaire C-292/00.\nRecueil de jurisprudence 2003 page I-00389\n1. En vertu de la directive sur les marques , le titulaire d'une marque valable doit pouvoir interdire à tout tiers de faire usage d'un signe ou d'enregistrer un signe en tant que marque si a) le signe est identique à sa marque antérieure et les produits ou les services concernés sont identiques à ceux pour lesquels cette marque est protégée, ou b) le signe est identique ou similaire à la marque antérieure, les produits ou les services concernés sont également identiques ou similaires et il existe, dans l'esprit du public, un risque de confusion.\n2. La directive permet également à un État membre d'accorder une protection au titulaire lorsque le signe que le tiers a l'intention d'enregistrer, ou dont il entend faire usage, est au moins similaire à la marque enregistrée, mais concerne des produits ou des services qui ne sont pas similaires à ceux pour lesquels cette marque antérieure est protégée, lorsque celle-ci jouit d'une renommée dans l'État membre et que l'usage du signe sans juste motif tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice. La protection susceptible d'être accordée dans de tels cas ne requiert pas l'existence d'un quelconque risque de confusion.\n3. Dans le cadre du présent recours préjudiciel, le Bundesgerichtshof (la cour fédérale de justice) (Allemagne) interroge, en substance, la Cour sur les points de savoir a) si les États membres ont également le pouvoir de prévoir une telle protection supplémentaire dans des cas où les produits ou services concernés sont identiques ou similaires, mais où il n'existe pas de risque de confusion, et/ou b) si la protection supplémentaire n'est permise que dans des cas où l'usage du signe tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice, ou si d'autres règles de droit interne - éventuellement, celles concernant la concurrence déloyale - peuvent également être appliquées.\nRègles de droit communautaire\n4. D'après son préambule, la directive vise à rapprocher les législations des États membres en matière de marques dans la mesure où - mais seulement dans la mesure où - elles sont susceptibles d'entraver la liberté du commerce, de fausser la concurrence et d'affecter directement le fonctionnement du marché intérieur . Les marques enregistrées doivent donc jouir de la même protection dans tous les États membres, ceux-ci conservant toutefois la faculté d'accorder «une protection plus large aux marques ayant acquis une renommée» . La protection de base conférée - laquelle vise notamment à garantir la fonction d'origine de la marque - est absolue en cas d'identité entre la marque et le signe et entre les produits ou services, mais elle vaut également en cas de similitude entre la marque et le signe et entre les produits ou services, auquel cas elle suppose, comme condition spécifique, l'existence d'un risque de confusion .\n5. Pour ce qui concerne la présente affaire, l'article 4 de la directive dispose:\n«1. Une marque est refusée à l'enregistrement ou est susceptible d'être déclarée nulle si elle est enregistrée:\n4. Un État membre peut en outre prévoir qu'une marque est refusée à l'enregistrement ou, si elle est enregistrée, est susceptible d'être déclarée nulle lorsque et dans la mesure où:\na) la marque est identique ou similaire à une marque nationale antérieure [...] et si elle est destinée à être enregistrée ou a été enregistrée pour des produits ou des services qui ne sont pas similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, lorsque la marque antérieure jouit d'une renommée dans l'État membre concerné et que l'usage de la marque postérieure sans juste motif tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou qu'il leur porterait préjudice.\n6. L'article 5 contient des dispositions parallèles, rédigées comme suit:\n7. Il ressort des observations écrites présentées par la Commission que tous les États membres ont en fait mis en oeuvre les dispositions de l'article 4, paragraphe 4, sous a), et de l'article 5, paragraphe 2, bien que la protection qu'elles visent soit facultative.\n8. En vertu des articles 4 et 5, certains aspects des réglementations nationales existant au moment de la transposition de la directive peuvent continuer à sortir leurs effets après celle-ci. Selon l'article 4, paragraphe 6, un État membre peut prévoir que les motifs de refus ou de nullité qui étaient applicables dans cet État avant la date de transposition de la directive doivent s'appliquer aux marques dont la demande a été déposée avant cette date. En outre, en vertu de l'article 5, paragraphe 4, l'État membre, lorsque son droit interne, antérieurement à la date de transposition, ne permettait pas d'interdire l'usage d'un signe, peut prévoir que le droit conféré par une marque (postérieure) n'est pas opposable à la poursuite de l'usage de ce signe.\n9. De plus, bien qu'ils ne soient pas directement concernés en l'espèce, on peut noter que l'article 8, paragraphes 1 et 5, et l'article 9, paragraphe 1, du règlement sur la marque communautaire contiennent des dispositions identiques en substance à celles, respectivement, de l'article 4, paragraphes 1 et 4, sous a), et de l'article 5, paragraphes 1 et 2, de la directive. En outre, en cas de conflit entre une marque nationale et une marque communautaire antérieure jouissant d'une renommée dans la Communauté, l'article 4, paragraphe 3, de la directive prévoit, dans des termes identiques en substance à ceux de l'article 4, paragraphe 4, sous a), que, si les produits ou services concernés ne sont pas similaires, l'enregistrement doit en être refusé ou doit être déclaré nul.\nRègles de droit allemand\n10. Antérieurement à la mise en oeuvre de la directive, le droit allemand des marques était régi par le Warenzeichengesetz, qui a été remplacé par le Markengesetz, entré en vigueur le 1er janvier 1995 . L'article 9, paragraphe 1, nos 1 à 3, du Markengesetz met en oeuvre l'article 4, paragraphes 1 et 4, sous a), de la directive, tandis que l'article 14, paragraphe 2, nos 1 à 3, met en oeuvre l'article 5, paragraphes 1 et 2, de la directive. Dans les deux cas, les termes sont analogues en substance à ceux de la directive.\n11. Le Markengesetz contient également des dispositions transitoires qui reflètent celles de la directive. L'article 153, paragraphe 1, de la loi prévoit, en substance, que les droits conférés par la nouvelle législation ne peuvent pas être invoqués à l'encontre d'une marque ayant existé avant le 1er janvier 1995 si la législation précédente ne permettait pas de contester celle-ci; l'article 163, paragraphe 1, ajoute qu'un recours en annulation d'un enregistrement effectué avant le 1er janvier 1995 ne peut aboutir que s'il est considéré comme fondé en vertu de la législation tant ancienne que nouvelle.\n12. Selon l'ordonnance de renvoi, le titulaire d'une marque avait, avant 1995, la possibilité, en vertu des dispositions pertinentes du Warenzeichengesetz considérées conjointement avec celles du Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (la loi allemande relative à l'interdiction de la concurrence déloyale), d'empêcher l'usage ou l'enregistrement d'un signe similaire à sa marque, celle-ci devant être notoirement connue auprès du public concerné, jouir d'une renommée et d'un prestige particuliers et donc avoir une grande valeur pour le titulaire, lorsque le signe s'est inspiré de la marque antérieure de manière délibérée et sans nécessité contraignante.\n13. Davidoff & Cie SA et Zino Davidoff SA (ensemble «Davidoff») sont deux sociétés suisses apparentées au nom desquelles la marque «Davidoff» a été enregistrée au niveau international, en tant que marque figurative, sous la forme d'un nom souligné dans un style inspiré, avec une légère différence, d'une écriture normalisée connue sous l'appellation de «English 157» (ou «Englische Schreibschrift» en allemand):\n14. En Allemagne, les enregistrements ont produit leur effet, respectivement, le 28 janvier 1982 et le 3 août 1989. Ils concernent notamment les catégories de produits 14 et 34 de la classification prévue par l'arrangement de Nice . La classe 14 comprend les produits suivants: «[m]étaux précieux et leurs alliages et produits en ces matières ou en plaqué non compris dans d'autres classes; joaillerie, bijouterie, pierres précieuses; horlogerie et instruments chronométriques». La classe 34 inclut les produits suivants: «[t]abac; articles pour fumeurs; allumettes». Il appert que les produits de la première catégorie sont principalement commercialisés par Davidoff & Cie SA, tandis que ceux de la seconde - en particulier les cigares - le sont par Zino Davidoff SA.\n15. GOFKID Ltd (ci-après «GOFKID») est une société constituée à Hong Kong qui est titulaire d'une marque figurative, enregistrée en Allemagne et datant de 1991 , consistant dans le nom «Durffee» écrit en caractères «English 157» (sous réserve, à nouveau, d'une légère différence), mais non souligné et précédé par deux «D» majuscules en un style plus simple, dont l'un, plus petit, est inséré dans le coin supérieur droit de l'autre. À nouveau, l'enregistrement concerne notamment les catégories de produits 14 et 34. La marque est la suivante:\n16. Davidoff attache une importance particulière au prestige des produits qu'elle commercialise sous sa marque enregistrée et à la renommée que la marque a acquise en conséquence. Elle considère que la marque «Durffee» vise délibérément à tirer profit de cette renommée, étant donné la similitude de l'écriture, en particulier le «D» majuscule et le double «ff» du nom, et que cette marque lui porte préjudice dans la mesure où les produits qui en sont revêtus sont moins chers et de moindre qualité, ou sont du moins considérés comme tels. Par conséquent, Davidoff a d'abord contesté l'enregistrement de la marque «Durffee» par l'office des marques allemand et a ensuite, lorsque sa réclamation a été rejetée par deux décisions, du 17 février 1993 et du 28 août 1995, introduit un recours juridictionnel à l'encontre de ces décisions en 1996, dans le cadre duquel elle a demandé qu'il soit enjoint à GOFKID de s'abstenir de l'usage de la marque «Durffee» et de consentir à son retrait ou à son annulation.\n17. Davidoff a échoué dans son action en première instance et en appel, et elle a saisi le Bundesgerichtshof d'un recours en «Revision» sur un point de droit. Dans l'ordonnance de renvoi, le Bundesgerichtshof a (en désaccord avec les conclusions de la juridiction d'appel) considéré que les deux marques sont manifestement similaires, mais qu'une analyse des faits supplémentaire s'imposait avant de pouvoir conclure exactement à l'existence ou non d'un risque de confusion entre les deux. Cependant, la juridiction de renvoi relève également que, sous l'empire de la législation antérieure à 1995 , Davidoff aurait pu, sur la base des faits établis, prévenir l'usage de la marque «Durffee», sans nécessité de démontrer un risque de confusion. Toutefois, une telle possibilité n'existe pas aujourd'hui, à moins qu'elle ne soit également donnée par la législation actuelle et, partant, en accord avec la directive.\n18. Après avoir examiné l'article 4, paragraphe 4, sous a), et l'article 5, paragraphe 2, de la directive, le Bundesgerichtshof a estimé que l'interprétation de ces dispositions devait être précisée. D'après leur libellé, elles ne s'appliquent qu'en l'absence de similitude entre les produits ou les services concernés, mais une telle interprétation pourrait être contestée - il semblerait plus, et non moins, important d'empêcher que l'on puisse tirer indûment profit de marques renommées si les produits ou services concernés sont similaires. Peut être importante à cet égard la considération, au moment d'apprécier le risque de confusion, qu'un faible degré de similitude entre les marques peut être compensé par un dégré élevé de similitude entre les produits ou services désignés, et inversement . Si les dispositions doivent être interprétées selon leur sens littéral, la question se pose de savoir si elles restreignent la continuité de la protection en droit national de marques renommées aux seuls motifs de refus ou de nullité qu'elles mentionnent, ou si elles permettent que les règles nationales (en particulier celles qui visent à combattre la concurrence déloyale) confèrent une protection supplémentaire à des marques renommées contre des signes postérieurs qui sont, ou doivent être, utilisés pour des produits identiques ou similaires.\n19. Le Bundesgerichtshof a donc sursis à statuer et demandé à la Cour de justice de se prononcer sur les questions suivantes:\n«1) Les dispositions des articles 4, paragraphe 4, sous a) et 5, paragraphe 2, de la première directive 89/104/CEE du Conseil, du 21 décembre 1988, rapprochant les législations des États membres sur les marques (JO L 40, p. 1) doivent-elles être interprétées (et, le cas échéant, appliquées) en ce sens qu'elles donnent aux États membres le pouvoir de prévoir une protection plus étendue pour les marques renommées également dans les cas où les marques postérieures sont utilisées ou doivent être utilisées pour des produits ou services qui sont identiques ou similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée?\n2) Les articles 4, paragraphe 4, sous a) et 5, paragraphe 2 de la directive sur les marques règlent-ils définitivement la légalité d'une protection plus étendue des marques renommées par le droit national pour les motifs mentionnés dans ces dispositions (usage déloyal du caractère distinctif, atteinte au caractère distinctif ou usage sans juste motif de la marque antérieure), ou autorisent-ils l'adoption de dispositions nationales complémentaires aux fins de protéger les marques renommées contre les marques postérieures qui sont utilisées ou doivent être utilisées pour des produits ou des services identiques ou similaires?»\n20. Des observations écrites ont été présentées par les parties, ainsi que par le gouvernement portugais et la Commission. Les parties, le Royaume-Uni et la Commission ont fait valoir leurs arguments à l'audience.\nPortée de la question\n21. Davidoff a exprimé un doute quant à la portée de la première question du Bundesgerichtshof et a suggéré que sa formulation est peut-être imprécise. Selon la lecture qu'elle considère comme correcte, la question revient à se demander si les États membres peuvent conférer une protection plus étendue aux marques renommées lorsqu'il existe une similitude entre les produits concernés, mais pas entre les deux marques - ou entre le signe et la marque, le cas échéant.\n22. Nous estimons que ce n'est pas ainsi que la question doit être comprise.\n23. Il est vrai que l'ordonnance de renvoi évoque la possibilité que l'article 4, paragraphe 4, sous a), et l'article 5, paragraphe 2, de la directive pourraient autoriser une protection en cas d'inexistence d'un risque de confusion, non seulement du fait de l'absence de similitude entre les produits, mais également du fait de la non-similitude des marques. Toutefois, la juridiction de renvoi est, à l'évidence, convaincue que les marques «Durffee» et «Davidoff» sont similaires et que sa décision va dépendre de la question de savoir si Davidoff peut s'appuyer sur cette similitude pour fonder sa demande. Elle a expressément rejeté l'hypothèse selon laquelle les deux marques ne présentent aucune similitude, mais elle s'interroge sur le point de savoir si la protection admise par la directive dans les cas où les produits ne sont pas similaires ne pourrait pas être étendue par analogie (et par un raisonnement «a fortiori») aux cas où les produits le sont. Dans les motifs de l'ordonnance, le Bundesgerichtshof se demande ensuite si une similitude entre les marques est nécessaire lorsqu'elle est établie en ce qui concerne les produits, mais cette considération n'apparaît pas dans ses questions, telles qu'elles sont formulées.\n24. La première question doit donc être interprétée en ce sens que la juridiction de renvoi cherche à savoir si la protection élargie permise par l'article 4, paragraphe 4, sous a), et l'article 5, paragraphe 2, de la directive peut être conférée lorsque les produits ou les services en question sont similaires, dans la même mesure que s'ils ne le sont pas. Il n'existe, selon nous, aucune raison de supposer que le Bundesgerichtshof a besoin de savoir, ou désire savoir, en vue de statuer sur l'action dont il a été saisi, si le critère de similitude entre les produits et celui de similitude entre les marques, ou entre la marque et le signe, peuvent être substitués l'un à l'autre aux fins de l'interprétation de ces dispositions - bien que cela aurait pu être le cas s'il avait approuvé les conclusions tirées en première instance et en appel, selon lesquelles les marques «Durffee» et «Davidoff» ne sont pas suffisamment similaires au sens de la directive.\n25. En tout état de cause, il ne serait pas conforme à l'économie de la directive, ou aux principes régissant la protection des marques en général, que le titulaire d'une marque, quelle que soit sa réputation, se voie donner la possibilité de s'opposer, en ce qui concerne des produits similaires, à l'usage ou à l'enregistrement d'un signe ou d'une marque ne présentant aucune similitude avec la sienne. Et si l'usage sans juste motif d'un signe ou d'une marque concurrente est de nature à tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée d'une marque protégée ou à leur porter préjudice, il nous semble alors qu'il doit exister un niveau de similitude suffisant entre les deux.\n26. Dans l'ensemble, tant Davidoff que le gouvernement portugais et la Commission adoptent le point de vue, que la juridiction de renvoi elle-même semble partager, selon lequel l'article 4, paragraphe 4, sous a), et l'article 5, paragraphe 2, de la directive, dans la mesure où ils permettent à une marque renommée d'être protégée contre l'usage d'une marque ou d'un signe similaire pour des produits qui ne sont pas similaires à ceux pour lesquels la marque a été enregistrée, doivent également, à plus forte raison, permettre cette protection lorsque les produits présentent une similitude. En revanche, GOFKID et le Royaume-Uni plaident, en invoquant plusieurs arguments, pour une interprétation plus stricte de ces dispositions. Ils soutiennent, en particulier, que leur libellé est clairement circonscrit et qu'il n'est ni nécessaire ni souhaitable d'étendre la protection qui y est déjà reconnue.\n27. Il est vrai que le premier point de vue paraît séduisant - la directive, selon une lecture littérale, semble comporter une lacune en ce qui concerne les marques qui jouissent d'une certaine renommée.\n28. Hormis les dispositions spécifiques de l'article 4, paragraphe 4, sous a), et de l'article 5, paragraphe 2, de la directive, de telles marques sont, à l'instar des autres, visées par l'article 4, paragraphe 1, sous a) et b), et l'article 5, paragraphe 1, sous a) et b). Par conséquent, elles sont protégées contre i) toute marque ou signe identique utilisé pour des produits identiques, ii) toute marque ou signe identique ou similaire utilisé pour des produits similaires et toute marque ou signe similaire utilisé pour des produits identiques, dans la mesure où il existe un risque de confusion, et iii) toute marque ou signe identique ou similaire utilisé pour des produits qui ne sont pas similaires, qu'il y ait ou non un risque de confusion, si l'usage ne repose pas sur de justes motifs et tire indûment profit de leur caractère distinctif ou de leur renommée, ou porte préjudice à ces derniers.\n29. Pourtant, à moins qu'il n'existe un risque de confusion, rien ne semble avoir été prévu pour le cas où la marque ou le signe concurrent est similaire à la marque renommée et où son usage - pour des produits qui sont similaires à ceux qui sont revêtus de la marque renommée - ne repose pas sur de justes motifs et tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de celle-ci, ou leur porte préjudice. Si, toutes choses égales par ailleurs, une protection est reconnue, malgré l'absence de risque de confusion, lorsque les produits concernés ne sont pas similaires, on peut douter que le législateur communautaire ait entendu ne pas en reconnaître lorsqu'ils le sont.\n30. L'idée selon laquelle la protection visée à l'article 4, paragraphe 4, sous a), et à l'article 5, paragraphe 2, concernant les produits non similaires serait une extension d'une protection comparable reconnue en ce qui concerne des produits similaires semble, d'ailleurs, trouver un appui dans la jurisprudence de la Cour. Dans l'affaire SABEL , la Cour a jugé que l'article 4, paragraphe 4, sous a), et l'article 5, paragraphe 2, de la directive permettent au titulaire d'une marque jouissant d'une renommée d'interdire l'usage sans juste motif de signes identiques ou similaires à sa marque, sans exiger que soit établi un risque de confusion, et cela «même si» les produits en cause ne sont pas similaires. De même, dans l'affaire General Motors , la Cour a fait mention de la protection visée à l'article 5, paragraphe 2, comme étant d'application «même pour» des marques utilisées pour des produits non similaires.\n31. Toutefois, les termes «même si/pour» utilisés dans ces propos ne doivent pas nécessairement s'entendre au sens de «y compris dans le cas où», c'est-à-dire «dans le cas où les produits sont similaires et également dans celui où ils ne le sont pas». Ils peuvent également être perçus comme une manière de souligner la différence mise en évidence par la Cour dans l'arrêt Canon: «[e]n effet - et contrairement à ce qui est prévu par exemple à l'article 4, paragraphe 4, sous a), qui vise explicitement les cas où les produits ou services ne sont pas similaires -, l'article 4, paragraphe 1, sous b), prévoit qu'un risque de confusion présuppose une identité ou une similitude entre les produits ou services désignés» . En outre, ces considérations ne font pas partie du fondement juridique du dispositif des arrêts rendus dans les deux affaires, mais constituent plutôt des réflexions sur des questions accessoires. Que ce soit dans un cas ou dans l'autre, l'usage du mot «même» par la Cour ne se rapportait pas à la question examinée. Celle qui est soulevée en l'espèce n'a pas encore fait l'objet d'un examen spécifique par la Cour et il nous paraît souhaitable d'y procéder de manière plus approfondie.\n32. À cet égard, l'argument défendu par GOFKID et le Royaume-Uni selon lequel les termes de la directive sont clairs apparaît d'emblée comme particulièrement convaincant.\n33. L'article 4, paragraphe 4, sous a), et l'article 5, paragraphe 2, de la directive se réfèrent expressément à des signes ou à des marques utilisés pour des «produits ou des services qui ne sont pas similaires à ceux pour lesquels la marque [antérieure] est enregistrée», sans y ajouter de réserve en utilisant des termes tels que «même» ou «y compris». Une quelconque intention selon laquelle ces dispositions devraient être interprétées comme incluant des produits ou des services similaires n'apparaît pas davantage à la lecture du préambule de la directive.\n34. Lorsqu'une disposition est claire, il n'est, en principe, ni nécessaire ni souhaitable de rechercher ce sur quoi elle repose. Cela étant dit, cependant, les travaux préparatoires de la directive - qui sont étroitement liés à ceux du règlement - tendent, en l'espèce, à plaider en faveur d'une interprétation littérale.\n35. Dans les propositions initiales de directive et de règlement soumises au Conseil le 25 novembre 1980 , la protection n'était en principe reconnue qu'à l'encontre d'enregistrements ou d'usages concernant des produits identiques ou similaires. Une exception au profit de marques renommées est apparue dans la seule proposition de règlement, mais elle ne visait que le seul usage d'une marque ou d'un signe concurrent «pour des produits ou des services non similaires». Cette règle a été étendue, dans la version finale du texte, à la protection contre l'enregistrement, dans les mêmes circonstances, d'une marque communautaire concurrente, mais la proposition de directive, que ce soit dans sa version initiale ou modifiée , ne contenait pas une telle disposition. L'exposé des motifs explique la raison de cette omission délibérée : l'intention était d'amener les titulaires de marques renommées désireux de bénéficier d'une protection élargie à l'obtenir par le biais de l'enregistrement d'une marque communautaire.\n36. Les termes de l'article 4, paragraphe 4, sous a), et de l'article 5, paragraphe 2, de la directive qui ont finalement été retenus, aux fins de permettre aux États membres d'accorder une telle protection s'ils le désirent, sont les mêmes que ceux qui ont été utilisés dans le courant des travaux préparatoires du règlement - à savoir «pour des produits ou des services non similaires» -, bien que le Comité économique et social ait recommandé, dans son avis, que la directive, suivant l'exemple du règlement, protège la marque renommée «même lorsqu'il s'agit de produits non similaires» . Ainsi, bien qu'il lui ait été suggéré d'étendre la protection en question à l'hypothèse d'un usage concernant des produits tant similaires que non similaires, le législateur a opté pour une formulation limitée aux seuls produits non similaires. Compte tenu également du fait que les dispositions ont été ajoutées tardivement, en vue de déroger à l'intention initiale, qui était de n'admettre une protection qu'en ce qui concerne des produits identiques ou similaires, cette circonstance plaide en faveur d'une interprétation littérale.\n37. Dans ces conditions, il semble évident que les termes utilisés par le législateur expriment précisément, et intégralement, son intention. À notre avis, seul un argument particulièrement prégnant pourrait justifier une interprétation en désaccord tant avec l'intention du législateur qu'avec la formulation claire des dispositions.\n38. Un tel argument pourrait peut-être se concevoir s'il existait une lacune patente dans le régime de protection des marques renommées, et la Commission, notamment, estime qu'il existe une telle lacune, comme nous l'avons rapporté ci-dessus. Si tel est le cas, une interprétation large des dispositions de la directive, propre à combler cette lacune, pourrait se justifier.\n39. En revanche, GOFKID et le Royaume-Uni estiment qu'il n'y a pas de lacune et que la protection qui est déjà accordée est suffisante.\n40. Le Royaume-Uni notamment fait valoir que, si un signe ou une marque similaire est utilisée sans juste motif pour des produits non similaires et tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure réputée ou leur porte préjudice, alors son utilisation pour des produits similaires créerait normalement un risque de confusion qui justifierait l'application de l'article 4, paragraphe 1, sous b), ou de l'article 5, paragraphe 1, sous b), de la directive.\n41. Cependant, bien que cela puisse souvent être le cas, le fait de considérer que tel serait toujours le cas paraît dangereusement proche d'une présomption selon laquelle, quand une marque est renommée, on peut toujours conclure à un risque de confusion si une marque similaire est utilisée pour des produits similaires. Or, cette possibilité a été écartée par la Cour dans l'arrêt Marca Mode , dans une hypothèse où existait un risque d'association, une telle conclusion devant, à plus forte raison, s'imposer lorsqu'un tel risque n'existe pas.\n42. En tout état de cause, nous partageons le point de vue que la protection ne présente pas de réelle lacune. Il est vrai que l'on pourrait conclure à l'existence d'une lacune, par exemple, dans l'hypothèse où une marque ou un signe joue sur sa similitude avec une marque antérieure, tout en niant expressément tout rapport avec celle-ci, ce qui, à première vue, prévient le risque de confusion . Or, même dans de tels cas, il peut, en dépit des apparences, exister un risque de confusion. Dans cette hypothèse, les marques renommées bénéficieront du même avantage que les autres et il ne semble y avoir aucune raison de leur accorder, en vertu de l'article 4, paragraphe 4, sous a), ou de l'article 5, paragraphe 2, une protection facultative et qui ferait double emploi. Pourtant, si cela ne devait pas être le cas, faut-il en conclure que de telles marques ne seraient, dans ces circonstances, plus protégées, en tant qu'elles ne relèveraient ni des articles 4, paragraphe 1, et 5, paragraphe 1, ni des articles 4, paragraphe 4, sous a), et 5, paragraphe 2?\n43. Cette conclusion nous paraît inexacte. Il n'est pas difficile, selon nous, d'interpréter ces dispositions de manière à conclure qu'il existe effectivement une protection continue, sans qu'il soit pour cela nécessaire d'aller au-delà de leur sens littéral.\n44. Il ressort clairement de l'économie de la directive, et son dixième considérant l'affirme expressément, que l'existence d'un risque de confusion est la condition spécifique de la protection de base et obligatoire conférée par les articles 4, paragraphe 1, et 5, paragraphe 1. [Il est vrai que l'article 4, paragraphe 1, sous a), et l'article 5, paragraphe 1, sous a), ne mentionnent pas expressément cette condition, mais, comme nous l'avons expliqué dans nos conclusions dans l'affaire LTJ Diffusion , elle se déduit des conditions dans lesquelles ces dispositions s'appliquent.]\n45. Les articles 4, paragraphe 1, et 5, paragraphe 1, confèrent une protection dans une gamme de situations différentes, en partant de l'identité absolue entre les produits et entre les marques, ou entre les marques et les signes, jusqu'à une simple similitude des uns et des autres. Lorsqu'il n'existe aucune similitude quelconque entre les marques, ou entre la marque et le signe en cause, il paraît évident, comme nous l'avons indiqué ci-dessus, qu'il ne se justifie pas de permettre au titulaire d'une marque protégée d'empêcher l'usage d'une autre marque ou d'un autre signe, quel que puisse être le degré de similitude ou de différence entre les produits concernés. On ne peut pas admettre une extension de la portée de la protection dans une telle hypothèse.\n46. Par contre, lorsqu'une marque ou un signe identique ou similaire est utilisé dans une hypothèse où les produits ne sont pas similaires, une protection peut se justifier dans certaines situations. Celles-ci concerneront, avant tout, toutes les marques qui jouissent en soi d'une renommée, plutôt que celles qui n'ont qu'une fonction d'origine, et ce sont précisément ces marques-là que visent l'article 4, paragraphe 4, sous a), et l'article 5, paragraphe 2. Ces situations peuvent être considérées comme une extension (pour les seules marques qu'elles concernent) du champ d'application des articles 4, paragraphe 1, et 5, paragraphe 1 (concernant toutes les marques), au-delà du moment où les produits concernés cessent d'être similaires. Dès lors, les marques renommées ne bénéficient pas d'un régime de protection distinct et autonome, mais elles jouissent de la même protection générale reconnue à toutes les marques et, en outre, d'une protection spécifique, complémentaire et facultative.\n47. Cela étant, la protection visée à l'article 4, paragraphe 4, sous a), et à l'article 5, paragraphe 2, en plus d'être facultative pour les États membres et applicable aux seules marques renommées, suppose la réunion de conditions différentes . Il n'est plus nécessaire de prouver l'existence d'un risque de confusion, mais il faut démontrer que le signe ou la marque concurrente est utilisé sans juste motif et que cet usage tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque protégée ou leur porterait préjudice - soit des conditions qui ne doivent pas être remplies lorsque les produits sont similaires. Par conséquent, il nous semble qu'il n'y a aucune rupture dans la continuité de la protection des marques jouissant d'une renommée, mais plutôt que les conditions à satisfaire changent lorsque la protection concerne des produits qui ne sont plus similaires (auquel cas la protection reconnue aux autres marques cesse complètement).\n48. Il convient, en outre, de garder à l'esprit que, même sous l'empire des articles 4, paragraphe 1, et 5, paragraphe 1, les marques présentant un caractère distinctif particulier - que ce soit intrinsèquement ou grâce à la notoriété dont elles jouissent auprès du public - bénéficient d'une protection plus étendue que pour d'autres marques. Dans l'arrêt SABEL , la Cour a considéré que l'existence d'un tel caractère distinctif accroissait le risque de confusion. Dès lors, ce risque, bien qu'il doive toujours faire l'objet d'une appréciation par le juge national sur la base des éléments de fait qui lui sont soumis , sera plus facile à démontrer même lorsque le degré de similitude entre les produits concernés est moindre. Ici encore, la protection reconnue aux marques renommées va au-delà de celle dont jouissent les autres marques et contribue à combler ce qui, sans cela, aurait pu être perçu comme une lacune .\n49. Les tenants de la théorie de la «lacune» sont peut-être préoccupés par la situation suivante. Supposons qu'un tiers utilise le signe «Coca-Cola», ou un signe similaire, pour un lubrifiant industriel . La société Coca-Cola Company pourrait l'en empêcher en invoquant l'article 5, paragraphe 2, de la directive, dans la mesure où, selon toute probabilité, cet usage en ce qui concerne un tel produit ne se justifierait pas pour un motif légitime et où, ce qui paraît à nouveau plausible, l'usage tirerait indûment profit de la réputation de «Coca-Cola» ou lui porterait préjudice. Mais, si un tel signe était utilisé pour un produit similaire au coca-cola, dans des circonstances telles qu'un risque de confusion est exclu (bien que cela puisse sembler improbable), ne serait-il pas aberrant que la société ne bénéficie plus de la protection à cause de la similitude accrue entre les produits?\n50. La réponse se trouve dans l'interprétation, telle que rapportée ci-dessus, que la Cour a effectuée dans les arrêts SABEL, Canon et Marca Mode, précités. Même si les deux produits pourraient en soi ne pas être aisément confondus, la renommée de la marque «Coca-Cola» en ce qui concerne les boissons en bouteilles peut être telle que le public pourrait s'imaginer qu'ils proviennent de la même entreprise, ou d'entreprises économiquement apparentées , bien que cela soit, bien entendu, une question de fait. La protection en cause n'est reconnue qu'aux marques jouissant d'un caractère distinctif particulier et, dans la mesure où ce caractère découle de leur renommée, assure la transition vers le régime de protection quelque peu différent visé à l'article 4, paragraphe 4, sous a), et à l'article 5, paragraphe 2, de la directive.\n51. Par conséquent, bien qu'il puisse exister un type de situation dans lequel une marque renommée n'est pas protégée contre l'usage de marques ou de signes identiques ou similaires - à savoir lorsque les produits en question sont similaires et qu'il n'existe aucun risque de confusion -, la définition même de ce type de situation indique qu'il est susceptible d'être d'importance minime en pratique, d'autant plus que ses limites sont davantage encore restreintes dans la jurisprudence de la Cour. En outre, il n'est pas improbable que, en omettant délibérément d'admettre une protection dans ce type de situation, le législateur communautaire ait voulu affirmer le point de vue selon lequel le risque de confusion devrait être la condition normale de la protection. Il peut aussi avoir envisagé que la situation dans laquelle les produits ne sont pas similaires constitue justement un domaine où les agents économiques malhonnêtes pourraient tirer indûment profit d'une marque renommée à moins d'une protection supplémentaire, tandis qu'il serait beaucoup plus difficile d'agir de la sorte en cas de similitude entre les produits sans créer un risque de confusion.\n52. Il est vrai que, du fait de la nature différente des conditions qui doivent être remplies dans chacun des deux régimes de protection, des difficultés pratiques peuvent survenir dans certains cas, peu nombreux, où il existe un doute réel quant au caractère similaire des produits concernés. Le titulaire de la marque renommée pourrait être contraint de former simultanément deux recours, l'un fondé sur l'article 4, paragraphe 1, ou 5, paragraphe 1, et l'autre sur l'article 4, paragraphe 4, sous a), ou l'article 5, paragraphe 2. Toutefois, à supposer même qu'il répugne à le faire, son problème ne paraît pas insurmontable, et il ressort clairement de la directive que le législateur communautaire a entendu prévoir des conditions différentes lorsque les circonstances sont différentes.\n53. En conséquence, nous concluons que les termes de la directive sont clairs et qu'il n'existe aucune raison impérieuse d'en donner une interprétation incompatible avec leur sens évident.\n54. Pour parvenir à une telle conclusion, il n'est pas nécessaire de se demander si, tout bien considéré, il ne serait pas préférable que la protection en cause soit également admise en cas de similitude des produits concernés. Une telle analyse relève de la mission du législateur communautaire. Cela étant dit, nous avons mentionné l'attrait suscité par une approche «a fortiori», tandis que, d'autre part, GOFKID et le Royaume-Uni objectent que l'interprétation qu'elle suppose ne serait pas du tout souhaitable. Il peut s'avérer utile de s'attarder quelque peu sur l'argumentation de ces derniers.\n55. Nous trouvons très convaincant l'argument défendu par GOFKID et le Royaume-Uni selon lequel l'interprétation large proposée pour l'article 4, paragraphe 4, sous a), et l'article 5, paragraphe 2, réduirait la netteté des contours de la protection prévue par la directive, qui suppose essentiellement l'existence d'un risque de confusion, en admettant, dans certaines circonstances, une protection concurrente ou subsidiaire soumise à d'autres conditions et entraînant ainsi une insécurité juridique. Des concurrents désireux d'utiliser des marques similaires pour des produits similaires (et l'on se souviendra qu'un certain degré de similitude entre les marques peut se justifier, voire même s'imposer, compte tenu de la nature du produit) devraient non seulement s'assurer qu'ils ont évité tout risque de confusion, mais aussi qu'aucun recours ne pourrait être formé contre eux en vertu de l'article 4, paragraphe 4, sous a), ou de l'article 5, paragraphe 2. Cela équivaudrait à introduire un niveau de confusion regrettable dans le système lui-même.\n56. D'autre part, le Royaume-Uni a attiré l'attention sur l'incidence de cette approche sur les marques communautaires. En vertu de l'article 8, paragraphe 5, du règlement, un signe doit être refusé à l'enregistrement en tant que marque communautaire s'il existe une marque nationale antérieure jouissant d'une renommée et si, pour l'essentiel, les conditions de l'article 4, paragraphe 4, sous a), de la directive sont réunies. Donc, si une juridiction dans un seul État membre devait conclure qu'une marque y jouit d'une certaine renommée et que l'usage d'un signe concurrent tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de cette marque, ou leur porterait préjudice, dans ce seul État membre, cela suffirait pour empêcher tout enregistrement du signe concurrent en tant que marque communautaire. Dans ces circonstances, il ne paraît pas souhaitable d'étendre le champ d'application de l'article 4, paragraphe 4, sous a), et de l'article 5, paragraphe 2, de la directive au-delà de ce qui est nécessaire.\n57. À propos de ces deux considérations, il est utile de rappeler que la directive a été adoptée sur le fondement de l'article 100 A du traité CE (devenu, après modification, article 95 CE) - c'est-à-dire en vue d'atteindre les objectifs fixés par l'article 7 A du traité CE (devenu, après modification, article 14 CE), à savoir l'établissement du marché intérieur - et vise spécifiquement à éliminer les disparités qui peuvent entraver la libre circulation des produits et la libre prestation des services . Il ne semble pas particulièrement compatible avec de tels objectifs d'interpréter les dispositions de la directive non seulement en contradiction avec leur sens littéral, mais encore de manière à accroître les possibilités de s'opposer à l'usage ou à l'enregistrement de marques ou de signes alors qu'il n'existe aucun risque de confusion.\n58. Nous concluons donc, sur cette première question, que la protection facultative visée à l'article 4, paragraphe 4, sous a), et à l'article 5, paragraphe 2, de la directive n'est admise que dans des situations où les produits ou les services en cause ne sont pas similaires à ceux pour lesquels la marque (antérieure) est protégée. Lorsque les produits ou les services sont similaires, il appartient aux juridictions nationales d'apprécier, à la lumière de la jurisprudence de la Cour relative à la protection dont bénéficient les marques jouissant d'un caractère distinctif élevé, s'il existe un risque de confusion.\n59. Ni le gouvernement portugais ni la Commission n'ont abordé la question de savoir si les dispositions de l'article 4, paragraphe 4, sous a), et de l'article 5, paragraphe 2, de la directive, s'il faut les interpréter en ce sens qu'elles ne s'appliquent que dans des situations où les produits ne sont pas similaires, peuvent néanmoins être complétées par des dispositions de droit national reconnaissant aux marques renommées une protection sur d'autres bases contre des marques ou signes (postérieurs) utilisés pour des produits identiques ou similaires. Davidoff plaide avec vigueur pour une réponse affirmative, tandis que GOFKID et le gouvernement du Royaume-Uni adoptent le point de vue adverse.\n60. Dans son raisonnement, Davidoff s'appuie essentiellement sur les troisième et neuvième considérants de la directive. «[I]l n'apparaît pas nécessaire actuellement de procéder à un rapprochement total des législations des États membres en matière de marques et [...] il est suffisant de limiter le rapprochement aux dispositions nationales ayant l'incidence la plus directe sur le fonctionnement du marché intérieur»; «il est fondamental, pour faciliter la libre circulation des produits et la libre prestation des services, de faire en sorte que les marques enregistrées jouissent désormais de la même protection dans la législation de tous les États membres; [...] cela, cependant, n'enlève pas aux États membres la faculté d'accorder une protection plus large aux marques ayant acquis une renommée». Selon le point de vue défendu par Davidoff, la directive n'a donc été destinée à fixer des règles contraignantes qu'en ce qui concerne les cas où il existe un risque de confusion, laissant l'opportunité d'une éventuelle protection complémentaire à l'appréciation discrétionnaire des États membres.\n61. Nous ne pouvons pas nous rallier à cette interprétation. Non seulement elle ne trouve aucun appui - ainsi que Davidoff l'admet elle-même - dans les dispositions de la directive, mais elle est aussi en désaccord avec la déclaration figurant dans le septième considérant, selon lequel «les motifs de refus ou de nullité concernant la marque elle-même, par exemple l'absence de caractère distinctif, ou concernant les conflits entre la marque et des droits antérieurs, doivent être énumérés de façon exhaustive, même si certains de ces motifs sont énumérés à titre facultatif pour les États membres qui pourront donc maintenir ou introduire dans leur législation les motifs en question» (c'est nous qui soulignons).\n62. Il paraît donc évident que l'intention du législateur communautaire a été de circonscrire le régime facultatif de la protection élargie aux dispositions de la directive qui s'y rapportent. En effet, si tel n'avait pas été le cas, il n'y aurait guère eu de raison de préciser, d'une manière ou d'une autre, quelle protection peut être accordée en vertu de l'article 4, paragraphe 4, sous a), et de l'article 5, paragraphe 2. En l'état, ces dispositions fixent très clairement les limites du pouvoir d'appréciation dont disposent les États membres.\n63. À ce propos, il importe à nouveau de noter que l'enregistrement d'une marque communautaire peut être refusée s'il existe un droit antérieur dans un quelconque des États membres. Si chaque État membre avait le droit d'adopter le régime de protection complémentaire de son choix, l'ensemble du régime de la marque communautaire courrait un danger considérable d'être anéanti, de même que l'harmonisation visée par la directive même, dont l'objectif est de supprimer les entraves aux échanges et les distorsions de la concurrence dans l'intérêt du marché intérieur .\n64. En outre, ainsi que la Cour l'a constamment rappelé , les articles 5 à 7 de la directive contiennent une harmonisation complète des règles relatives aux droits conférés par la marque. Il doit en être de même au moins de l'article 4, paragraphe 4, sous a), à moins d'interpréter cette disposition en contradiction avec les termes pratiquement identiques de l'article 5, paragraphe 2.\n65. Il est vrai que le Bundesgerichtshof indique, dans son raisonnement, que la seconde question vise, en particulier, à savoir si des dispositions nationales complémentaires en matière de protection contre des actes de concurrence déloyale sont permises. La directive, selon les termes de son sixième considérant, «n'exclut pas l'application aux marques des dispositions du droit des États membres, autres que le droit des marques, telles que les dispositions relatives à la concurrence déloyale, à la responsabilité civile ou à la protection des consommateurs».\n66. Cependant - hormis la considération que la question de la juridiction de renvoi ne concerne pas spécifiquement cet aspect, lequel n'a d'ailleurs pas été débattu devant la Cour -, il nous semble que l'article 4, paragraphe 4, sous a), et l'article 5, paragraphe 2, visent justement à empêcher une certaine forme de concurrence déloyale. En concordance avec le sixième considérant, ces dispositions précisent les types de dispositions nationales relatives à la concurrence déloyale dont l'application en matière de marques n'est pas exclue dans les circonstances qu'elles décrivent. Il apparaît, dans ces conditions, plausible que le législateur communautaire n'ait pas eu l'intention d'autoriser d'autres dispositions, plus étendues, de ce type à s'appliquer dans ces mêmes circonstances. S'il avait eu cette intention, il l'aurait indiqué expressément, ou alors il n'aurait pas précisé quels types de dispositions sont autorisées.\n67. Par conséquent, il convient, selon nous, de répondre à la seconde question par la négative.\n68. Nous proposons à la Cour de répondre ce qui suit aux questions posées par le Bundesgerichtshof:\n«La protection facultative visée à l'article 4, paragraphe 4, sous a), et à l'article 5, paragraphe 2, de la première directive 89/104/CEE du Conseil, du 21 décembre 1988, rapprochant les législations des États membres sur les marques, n'est admise que dans des situations où les produits ou les services en cause ne sont pas similaires à ceux pour lesquels la marque (antérieure) est protégée. Lorsque les produits ou les services sont similaires, il appartient aux juridictions nationales d'apprécier, à la lumière de la jurisprudence de la Cour relative à la protection dont bénéficient les marques jouissant d'un caractère distinctif élevé, s'il existe un risque de confusion au sens de l'article 4, paragraphe 1, ou 5, paragraphe 1, selon le cas.\nLes motifs de refus ou de nullité précisés à l'article 4, paragraphe 4, sous a), et à l'article 5, paragraphe 2, pour lesquels cette protection facultative peut être accordée sont formulés de manière exhaustive et ne peuvent pas être complétés par des dispositions nationales destinées à protéger les marques renommées contre les signes postérieurs qui sont utilisés ou doivent être utilisés pour des produits ou des services identiques ou similaires.»


Mondial 2014 : entre fête et tensions – Afroguinée Magazine | Premier site culturel de Guinée\nHome / Sports / Mondial 2014 : entre fête et tensions\nMondial 2014 : entre fête et tensions\nAboubacar 12 juin 2014\tSports Laissez un commentaire 1,642 Vus\nDans un pays qui respire le football, l’organisation de la Coupe du monde qui démarre ce soir ne fait pas l’unanimité. Maintenant, place au jeu avec Brésil – Croatie.\nC’est une coupe du monde à deux inconnues qui débute ce soir à São Paulo, capitale économique du Brésil. Il y a en premier lieu la traditionnelle question sportive relative au vainqueur final de cette vingtième édition qui succédera à l’Espagne. Mais, depuis plusieurs mois est venue se superposer une interrogation liée au contexte social dans lequel va se dérouler ce Mondial. Les travailleurs en grève du métro ont eu beau suspendre leur mouvement, et la pression descendre d’un cran hier dans la cité pauliste, les signes d’une dégradation du climat sont toujours palpables.\nDe la défiance plus que de l’adhésion\n« Les embouteillages ? Ça va plus ou moins », glisse ce chauffeur de taxi pris dans les engorgements de cette mégapole de 20 millions d’habitants. Dans cette ville tentaculaire, la Coupe du monde semble étrangement absente.\nDe rares drapeaux du pays organisateur accrochés aux fenêtres ou aux rétroviseurs des voitures témoignent de l’imminence du match d’ouverture entre le Brésil, pays hôte, et la Croatie. Les stars de la Seleção s’affichent sur les murs de la ville, mais essentiellement pour faire la promotion des opérateurs de téléphonie mobile ou des vendeurs de savonnettes.\nLes retards dans les travaux — la fan zone censée accueillir les supporteurs dans le centre-ville est en chantier — ou le campement des 4 800 familles de mal-logés à 4 km à peine de l’Arena Corinthians, le stade flambant neuf de São Paulo, sont les exemples criants d’une Coupe du monde qui suscite la défiance plus que l’adhésion.\nFace à ce scepticisme ambiant, la présidente de la République, Dilma Rousseff, a tenté de reprendre la main dans une allocution à la nation diffusée à la télévision. Quatre mois avant les élections générales où elle briguera un second (…) Lire la suite sur LeParisien.fr\nTagsBrazil Football Mondial 2014\nPrécédent Carnet rose : Macka Traoré se marie le 21 juin !\nSuivant L’asso OMEGA sera au Salon de la Solidarité à Paris !


Découvrez Clotilde, membre des greeters | Biscarrosse Office de Tourisme\nDepuis trois générations ma famille est installée à Biscarrosse. Les anciens m’ont transmis l’histoire et les coutumes de la terre landaise. J’ai été initié à la chasse enfin surtout à la préparation culinaire des oiseaux et autres gibiers…\nCurieuse de nature, je me suis aussi beaucoup renseigné sur mon environnement : les dunes, la forêt, les lacs et sur les églises qui nous entourent et qui font partie de notre patrimoine.\nLors d’une rencontre, je vous ferai découvrir l’histoire de Biscarrosse, ses traditions ancestrales et l’environnement naturel qui nous est si précieux.\nTrès intéressant, je recommande cette visite. À faire absolument, ambiance très sympa.\nLa visite de Bisca en compagnie de Clotilde a été un pur bonheur transmis dès le premier contact, fluidité de l’échange, riches connaissances, mon fils et moi avons déjà envie de revenir et de partager une autre expérience.\nSuper découverte avec toi, merci Clotilde ! c’était un plaisir de faire ta connaissance. Tu es dynamique et ta balade était très intéressante. Plein de bisous d’Angoulême !


Moonspell - Extinct - Metal in Franche Comté\n19 mars 2015 8 avril 2015\n11ème album pour nos Portugais préférés ! Pour être honnête, j’avais lâché le groupe après « The Butterfly Effect », album trop expérimental et pour moi loin de l’atmosphère que Moonspell avait su créer sur « Irreligious ».\nMais après les avoir vu en live pour la première fois au Hellfest 2013 (quel pied en live), je me suis replongé dans leur discographie pour finalement trouver des titres plus intéressant !\nAlors nouvel album, qui encore une fois ne ressemble pas vraiment au précédent tout en gardant quand même cette sonorité particulière qui fait de Moonspell, une sacrée pépite dans le Metal Européen. Là où « Alpha Noir » (sortie en 2012) renouait avec les racines Death et Black Metal du groupe, « Extinct » lui reprends les bases Rock/Gothic que le groupe a su insuffler dans chacun de ses albums. Attention, n’allez pas croire que c’est devenu de la pop ! Grosse erreur, ici on a bien à faire à un putain d’album Metal !\nDès que Fernando chante, l’ombre du « géant vert » de Type o Negative n’est pas loin, et ça j’adore ! Ce groupe a trop longtemps était sous estimé et si Moonspell veut lui rendre hommage et faire perdurer ce style, qu’il ne se gène pas !!\n2 titres à retenir dans cet album, « Extinct » véritable hit, purement Heavy Metal avec un chant Rock quasi parfait, des claviers limites symphoniques ! Et « La Baphomette », Outro du CD chanté en Français dans un style un peu Jazz et flirte avec la musique Burlesque.\nCoté packaging, un livret réalisé par Seth Siro Anto (Chanteur de Septic Flesh) tout bonnement sublime !\nprécédentKERA « EP 3 titres »


Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? - Page 2\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Sam 13 Déc 2014 - 16:59\nAh personnellement je ne pense pas qu'il cherche à être reconnu, ni le prétend.\nPar contre que l'homme cherche a être reconnu, je le pense, voir, je n'ai aucun doute la dessus. Mais j'ai jamais confondu Dieu et homme. Pour cela que je peux mettre le feu au Koran, je ne suis pas idolâtre. houlala, la vilaine pensée. De quoi mettre le feu au fanatique et autre idolâtre.\nLà, y en a qui vont écouter leurs colères et leurs orgueils, en vérité, je vous le dis, ça va en exciter plus d'un.\nTant mieux que les mécréants brûlent dans l'idole âtre de l'enfer de leurs idolâtries.\nC'est la Bakara, c'est vache!\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Sam 13 Déc 2014 - 17:24\nDieu est un geek qui joue à son jeu vidéo favori avec un casque de réalité virtuelle sur la tête.\nOu bien peut etre que son casque ne projette finalement qu'un film. Ca dépend si on croit au libre-arbitre ou pas.\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Sam 13 Déc 2014 - 17:30\npourquoi pas ! On a aussi le droit, de penser entre les deux options : qu'il y a et qu'il n'y a pas de libre arbitre, j’espère\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Sam 13 Déc 2014 - 17:34\nça fera des économies d'énergie !\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Dim 14 Déc 2014 - 2:12\non ne peut pas "voir" dieu parce qu'il n'a aucune interaction sensible(1) avec notre monde\n(1)c'est a dire mesurable, quantifiable, .....\nc'est comme quelque chose qui n'existerait pas en fait , on ne pourrait pas mesurer son interaction\ndieu n'existe que comme concept jusqu’à preuve du contraire\nhors, on ne peut nier l’existence d'un concept\njuste nier a la rigueur sa consistance\nSi, il est mesurable\nle H de AllaH est à droite, il est le seul sauf pour une exclamation,\nles autres mots ont le H dedans le mot, ou à gauche seul aH, et « Oh » trois fois**\nSi il existe, s’il représente un champ magnétique\nparce que Allah est conditionné, il a ces limites\nCe ne sont pas des vraies CRImiNel, ces celui de l’éCRIture, c’est une simulation du monde infiniment petit qui à été forgé pas le feu avec les lignes magnétiques réduit à des points dans les lignes.\nC’est un concept et une simulation, tu sais ce n’est pas pour rien que les versets diminuent,\n** 4.171. Ô gens du Livre (Chrétiens), n'exagérez pas dans votre religion, et ne dites d'Allah que la vérité. Le Messie Jésus, fils de Marie, n'est qu'un Messager d'Allah, Sa parole qu'Il envoya à Marie, et un souffle (de vie) venant de Lui. Croyez donc en Allah et en Ses messagers. Et ne dites pas "Trois". Cessez! Ce sera meilleur pour vous. Allah n'est qu'un Dieu unique. Il est trop glorieux pour avoir un enfant. C'est à Lui qu'appartient tout ce qui est dans les cieux et sur la terre et Allah suffit comme protecteur .\npourquoi met-il une majuscule à Trois si ce n’était pas bien,\nla raison en est simple, le fait de le faire parler c’est ce qui le perdra.\nSi « Lui » porte une majuscule, il est « Trois » aussi.\n« Allah n'est qu'un Dieu unique » c’est dit de manière vulgaire.\nLes enFants sont des mémoires, (les « an » et les « en » ) si, il a des enfants pour Lui, même, au singulier\nLes CiEUX c’est la CroiX dans un CieL c’est un point dans l’aXe\nGloriEUX est invariable. EUX son dedans les mots\nLe souFFle, c’est pas vraiment du vent, c’est du Feu venant de deSSOUS\nComme pour Dieu c’est les Dé\nComme pour le Feu c’est les F des mots qui le possèdent, c’est une règle sûr\nLa Bible parle le même langage que le Coran tel que je préconise.\nLe buisSON est fait de SON\n« l'offrit » et « fils » c’est du Feu\nFlamme de feu, c’est un pléonasme voulu car le feu est double, et réduit en un qui liera les trois buissons, ce monde décrit est ainsi\nComme le buisson du texte est un son il est normale qu’il parle au cour de son EVOLUTION parce qu’il parlé la matière.\nFoi, réFugiez-vous, Feu\nLe Z sera une éclaire et la foudre qui est contenu dans sa matière\nL’OMBrAGE c’est comme un nOMBRe (égale à) et « AGE » qui se confondent.\nCette « age » qui cours, c’est dans les titres du Coran (la course) cet âge est « arrêté » et comme une arête qui est un angle aigu ^ une crÊte c’est comme un V » c’est importent de connaÎtre sa fonction mécanique, si on veut comprendre ce monde.\nTous les mots son perçue comme de la matière aucun mot n’y échappe, certes les champs magnétiques ne sont pas palpables, c’est pourtant ceux qui nous protègent contre la violence du cosmos qui n’émet aucun bruit à nos oreilles.\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Dim 14 Déc 2014 - 3:17\nj'aime bien qu'on me donne des arguments comme ça\nje pense que je ne vais pas contester\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Dim 14 Déc 2014 - 7:26\nDieu est ce grand mystère quant à sa visibilité. Sans ce mystère la foi serait-elle présente et possible ?\nSerait-il cette petite flamme qui brille en chacun de nous et qu'il ne faut pas mettre sous le boisseau?\nDieu n'est pas visible mais nous avons le pouvoir de le rencontrer dans chaque regard que nous croisons.\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Dim 14 Déc 2014 - 8:54\nPour ne pas voir Dieu, il suffit de ne pas le vouloir.\nC'est justement la seule chose qui soit vraiment impossible pour l'humain. Une des particularités de l'Existence Divine créatrice c'est justement de ne pas échapper a la perception humaine et de toute autres choses. La jalousie divine et sa présence en toute chose et même en nos propres cœurs et pensées s'attaque avec force a toute autre manifestation et ne nous lâche donc pas d'une semelle. Il est plus qu'impossible a la pensée humaine de se détacher un traître souffle de la divinité car cela représente sa propre existence sinon l'homme deviendra inconscient de lui-même. La seule chose qui nous reste pour ne pas voir Dieu c'est ce le faire croire. Mais là aussi, comme vous le saisissez surement, ne pas vouloir voir c'est déjà en soi l'essence même de la vision. Alors pour échapper a l’ego emprisonnant dans un cas pareil on ne peut y accéder que par la gnose qui est justement l'école dont le but est d'accéder à la connaissance de Dieu et des réalités cachées de nous-mêmes et du monde.\nCe n'est pas la peine d'essayer de chercher a nous rapprocher de l'essence divine par la pensée discursive car seul l’amour est de nature à triompher des distances incommensurables qui séparent la création du Créateur. Cela va de soi pour toute pensée sensée car nous sommes tellement faibles et parce que tout en nous est éphémère. Mais nous comprenons que quand l’éphémère s’associe à l’éternel par l'amour, la pensée s’imprègne nécessairement de cette qualité d’éternité.. Alors j'invite mes amis a se défaire le plus vite possible des filets de la complaisance pour pouvoir enfin s’exposer au soleil de la Réalité et fondre leurs égos gelés dans l’Océan de l'universalité.\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Dim 14 Déc 2014 - 9:19\nAlors j'invite mes amis a se défaire le plus vite possible des filets de la complaisance pour pouvoir enfin s’exposer au soleil de la Réalité et fondre leurs égos gelés dans l’Océan de l'universalité.\net vous allez nous donner la méthode et la voie à suivre, j'en suis sûr.\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Dim 14 Déc 2014 - 9:46\n...et vous allez nous donner la méthode et la voie à suivre, j'en suis sûr.\nPour être sur, vous êtes sur... ça c'est sûr.\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Dim 14 Déc 2014 - 10:18\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Dim 14 Déc 2014 - 12:17\nUn enfant demande à son père de lui expliquer le vent.\nLe père lui cite un exemple :\n— Regarde les arbres : les feuilles qui tombent, c’est ça le vent.\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Dim 14 Déc 2014 - 13:26\nPourquoi pas puisque vous me le demandez si gentiment. Sachez donc tout d'abord qu'expliquer la Vérité est en effet une tache très difficile. Il ne vous échappe point que la portée limitée des mots ne peut jamais vraiment exprimer la perfection de l'Absolu. Mon cher ami, c'est au-delà des mots et des pensées que les chercheurs ésotériques recherchent l'expérience de la Réalité Divine. Le chemin vers Dieu est un voyage intérieur pour se rapprocher de la Divinité créatrice, ressentir Sa Présence et se fondre dans Son Amour. C'est seulement par la lumière de la Voie spirituelle et la Voie mystique que la Vérité peut réellement se réaliser en profondeur. Pour ce donc l’invocation de Dieu a une importance capitale pour tout aspirant qui souhaite vraiment et avec totale sincérité purifier son cœur et atteindre par là le degré de l’accomplissement ultime. Vous ne pouvez qu’être en plein accord avec moi que par la mention abondante et continuelle de Dieu on finit par L’aimer et L’adorer comme il se doit, et inversement si on L’aime, on ne se lassera jamais de Le mentionner. En ce sens le vrai cheminant organise sa journée pour concilier entre son travail quotidien et les invocations dans la voie universelle du Seigneur des mondes.\nMais pour être plus pragmatique, ne soyez surtout pas surpris lorsque je vous annonce que le Chemin vers Dieu débute déjà à partir de nous mêmes et de ce monde. Allez-y en toute confiance mais concourez surtout à effacer toute emprise hégémonique du mental qui, envahi par la pensée discursive simpliste, ne possède qu’une connaissance relative par reflet. Malheureusement pour vous, comme le nécessite la jalousie de l'amour, le cheminant se doit également d’être en prédisposition a se détacher de tout à l'exception de la Vérité Réelle. Pour cette raison, il est connu dans la gnose que ceux qui sont intéressés par l'au-delà ne peuvent pas donner d'importance au monde matériel comme d'ailleurs ceux qui sont préoccupés par le monde matériel ne peuvent point être intéressés par l'au-delà.\nNe vous découragez surtout pas car des étapes et des saveurs nouvelles apparaissent dés le début de la mention du souvenir désintéressé de Dieu. La première étape vous vide de votre moi égotique et implique le rejet des mauvaises qualités égocentrique. A cela succède un moi éclairé qui subit le polissage du cœur et de l’âme de la croyance et de l'attachement au moi et au monde tel que nous le concevons. En fin d'initiation votre être intérieur devient nécessairement paré des attributs de l'Universel. Vous comprenez finalement qu'il ne restera plus aucun signe de votre propre existence limitée. C'est effectivement très difficile mais ce n'est pas impossible. Beaucoup d'hommes courageux qui ont suivi la voie de la perfection ont perdu leur moi et sont devenus la manifestation de la nature divine et des mystères divins, voire même l'habitacle théophanique.\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Dim 14 Déc 2014 - 14:13\nLorsque l'on éternue, l'air expulsé peut atteindre la vitesse de 200 km/h à la sortie du nez.\nSi ce n'est pas du vent alors qu'est-ce que c'est ?\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Dim 14 Déc 2014 - 14:25\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Lun 15 Déc 2014 - 13:25\nNaître et renaître : n'est-ce pas de la réincarnation dont il s'agit ici ?\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Lun 15 Déc 2014 - 13:52\nC'est pas faux, mais quand on est entré dans la voie, quand on a entamé son chemin du retour, on sait au moins que l'escalier existe et qu'il faut monter.\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Lun 15 Déc 2014 - 15:27\nJe suis en plein accord avec vous sur le point que la Sagacité des maîtres spirituels est un très bon exemple pour l'humanité et que leur cheminement a une certaine échelle et pas des moindres peut se faire mais il restera éternellement vrai que la réponse ultime à ceux qui aspirent à la perfection de leur vérité intérieure est nécessairement liée a la beauté du Sacré dont les disciplines contemplatives appartiennent a un état ou c'est l'universel qui les révèle.\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Lun 15 Déc 2014 - 20:41\nALLAH est immateriel (non contenu dans un corps) et intemportel (non limité par l'espace)\nPour ça on ne peut pas le voir, les anges ont des dimensions, une silhouette angélique...\nnous on a un corps terrestre et un corps celeste, on est visible, on est dans le temps et l'espace\nil y'a 7 cieux = 7 dimensions...\nMais ALLAH est au dessus de tout ça, il est le créateur de tout, au dessus de tout\ntout ce qu'on voit et aussi le royaume celeste est une oeuvre, meme notre monde intérieur\nALLAH est le seigneur des univers et de tout\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Mar 16 Déc 2014 - 1:59\nde la morve !\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Mar 16 Déc 2014 - 2:04\nEn fait , c'est de la faute à Newton et Archimède\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Jeu 18 Déc 2014 - 17:33\nIl est temporel c’est justement la base de sa vie. (Allah pas Dieu) trouve moi : il n’y a d’Allah qu’Allah. Impossible même en arabe.\ndonc il n'est rien, on ne vois pas les champs magnétique aussi, pourtant ils existent,\nsePT fait partie du comPTe, et de sa place, c'est l'astuce de ce chiffre\nEcoute quand on prend les étoiles pour des galaxies on y réfléchi à deux fois\nL’étOIle c’est le tOI-même une autre astuce de l’écriture\nQuand un Dieu ne connaît que l’est et l’Ouest on y réfléchi à deux fois habilement sans y référer un point, c’est l’infini\nNe crois surtout pas que les mots réfléchire (28 fois) et raisonné (36 fois) soit comme tu le penses. Ce ne son pas des synonymes c’est plus profond et facile à comprendre\nL’un est une lumière, et l’autre le son.\nALLAH est un produit. les L et les H\nPuis son décrit les L et les H de la gauche. Ex : homme, habitant, humilier, heureuse, humain…\nLe C d’aLLaH n’est pas montré c’est la Courbe pour le retour.\nLe H c’est une barre d’union des L, le « h » montre le lien entre le cieL et un aNNeaU. NU ou UN.\nSeigneur, c’est un mot d’homme, cela n’a pas de valeur, le roi est plus haut, commence par hiérarchiser les mots, afin que tu comprennes le mot SEIGNEur c’est presque quand tu saignes, dans le sang il y a plein d’enSEIGNEment ta vie y est inscrite\nLe mot UNivers, c’est une UNion VERS une destination\nEs-tu vraiment intelligent à propos des UN ? (AllaH veut que tu puisses le décrire en français, et ne pas dire, il n’est pas ceci, il n’est pas cela\nVoyons les UN en couleur, une couleur qui n’est pas choisi au hasard,\nLa couleur jaUNe est UNie et la vérité est dans l’orthographe, fait cela en arabe si tu es véridique. (l’arabe c’est de la sténo que l’arabe ne comprendra jamais, leur seule chance de développement c’est l’argent du pétrole) et leur malheurs c’est la religion pour les guerres, leur interprétation du méCREAnt qui est en réalité le CREAteur,\nEt c’est pour cette vérité que la VACHE figure en premier titre, ainsi que le contenu de cette VAche qui n’est qu’illusoire, Allah en fait partie\nAinsi ce ne sera plus le bourreau sadique qui utilise le Feu pour ces supplices, mais bien l’explication de ce Feu très complexe.\n"Il dit : "Allah dit que c'est bien une vache qui n'a pas été asservie à labourer la terre ni à arroser le champ"\nce son les sillons d'aLLaH car les champs magnétiques son fait de sillons et c'est d'une eau particulière, (des mémoires en o)\nL’arabe ne connaît pas les majuscules.\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Ven 19 Déc 2014 - 7:24\nOn ne peut le voir car Il est Qualité.\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Ven 19 Déc 2014 - 7:33\nNe t'étonne pas que je t'aie dit: Il faut que vous naissiez de nouveau. [/size]\nCette coupure entre la chair et l'Esprit... elle se produit le jour où vous prenez conscience du fait que vous n'êtes pas un corps... mais que vous en avez un. Ce jour là, vous mourrez dans votre chair et venez au monde de l'Esprit.\nLa question, donc : êtes-vous un cerveau et ses périphérique... ou l'Onde porteuse qui le squatte ?\nSujet: Re: Pourquoi ne peut-on pas voir Dieu? Ven 19 Déc 2014 - 13:00


Gege Akutami : «Pour le héros de mon manga, je me suis inspiré de mon frère»\nPublié le 07/10/2020 à 08:00 , Mis à jour le 07/10/2020 à 18:21\nS'il s'inscrit dans la pure lignée des shonen, Jujutsu Kaisen fait le pari d'un monde non manichéen et d'un univers très sombre. JUJUTSU KAISEN 2018 by Gege Akutami / SHUEISHA Inc.\nINTERVIEW - Rencontré au Japon, l'auteur de Jujutsu Kaisen a expliqué la genèse de son manga, adapté en dessin animé.\nGege Akutami a fait ses classes en tant qu’assistant de Yasuhiro Kano. L’apprenti mangaka y a appris toutes les étapes de réalisation d’un manuscrit. Sa première série Jujutsu Kaisen est publiée début 2020 aux éditions Ki-oon en France. L'adaptation en dessin animé de son manga est sorti vendredi 2 octobre sur la plateforme de streaming d'Anime Crunchyroll.\nÀ lire aussiKi-oon, les nouveaux rois du manga\nL'histoire? Yuji Itadori, membre du club de spiritisme de son lycée, voit sa vie basculer le jour où il met la main sur une relique maudite. L’un des doigts de Sukuna, le démon millénaire. Le jeune homme se retrouve contraint d’avaler ce doigt pour sauver ses amis. Yuji parvient à garder ses esprits et à exploiter la puissance du démon mais la confrérie des exorcistes redoute qu’il finisse par être possédé…\nLes personnages créés par Gege Akutami sont riches et variés. De quoi donner de l'envergure à son manga. JUJUTSU KAISEN 2018 by Gege Akutami / SHUEISHA Inc.\nLE FIGARO. - Quelles mythologies vous ont inspiré pour Jujutsu Kaisen ?\nGege AKUTAMI. - Une de mes influences a été Evangelion, j’ai été sensibilisé aux mythes bibliques par ce biais. Mais en général, je trouve que la mythologie est présente des récits où s'opposent des hommes et des dieux, sans jamais vraiment expliquer pourquoi. Le manga Demon’s Slayer de Koyoharu Gotôge puise allègrement dans les récits shintos et les contes japonais anciens pour construire son univers.\nQuelle a été votre inspiration pour le héros Yuji ?\nIl est fortement inspiré de mon frère aîné qui est mon opposé. C’est quelqu’un qui réussit tout ce qu’il entreprend : sports, études…\nLe trait sec et nerveux du mangaka se prête à merveille aux scènes de combats horrifique entre les humains et les démons. JUJUTSU KAISEN 2018 by Gege Akutami / SHUEISHA Inc.\nEst-ce que l’on en saura plus sur les parents de Yuji ?\nOui. Pour sa mère, j’ai décidé de son rôle et je sais à peu près quand je veux la faire intervenir. Je ne suis pas encore certain de vouloir exploiter son père.\nQuel est le message de Jujutsu Kaisen ?\nS'il y avait une chose à mentionner, c’est que personne ne détient la vérité ultime. Les « gentils » comme les « méchants ». Certains cherchent à tuer le héros par pur égoïsme, mais d'autres sont amenés à cette décision par un raisonnement logique. Si personne n'a vraiment raison alors personne n'a tort non plus. Chaque personnage est guidé par sa propre éthique.\nÀ gauche Megumi Fushiguro et à droite Yuji Itadori, les deux personnages principaux du manga de Gege Akutami. JUJUTSU KAISEN 2018 by Gege Akutami / SHUEISHA Inc.\nVous explorez les limites du manichéisme, dans Jujustu Kaisen tout n’est pas «blanc ou noir». Difficile de ne pas penser à Sensui dans Yuyu Hakusho ...\nOui Yuyu Hakusho et l'arc de Sensui tout particulièrement m'ont fortement marqué. Et je crois que cette influence n'est pas ressentie que dans Jujutsu Kaisen. Ça ne vous arrive jamais, dans une scène de combat entre le héros et un antagoniste, de vouloir soutenir le méchant ? On vit dans une époque où la notion de bien et de mal est floue. Que ce soit en termes de société, d'écologie, on peut parfois se demander si l'humanité n'est pas un fléau. C'est pour ça que quand un grand méchant apparaît avec pour but d'éradiquer l'humanité, son argumentaire touche une corde sensible en nous et on finit par ressentir une certaine empathie pour lui. Je pense que Sensui a été le premier personnage de ce type et a laissé sa marque dans l'histoire du manga.\nÀ lire aussiLa case BD: Jujutsu Kaisen, un manga loin d’être manichéen\nIl y a des personnages qui sont «le mal incarné«. Quel est leur rôle ?\nLe principe derrière Mahito est assez proche de celui de Sukuna. Je souhaitais avant tout éviter le gimmick classique du « mais au fond il est gentil». Mahito est intrinsèquement mauvais, au plus profond de son être, il ne pense qu’à faire souffrir les humains. Mais est-ce qu’on peut lui donner totalement tort ? Cela me rappelle Thanos dans Avengers: Endgame. Au final, je n’ai jamais éprouvé de haine pour lui (rires).\nLe monde imaginé par le mangaka va bien au-delà d'une simple confrontation entre les démons et les exorcistes. JUJUTSU KAISEN 2018 by Gege Akutami / SHUEISHA Inc.\nQuand je crée des personnages, il faut qu'ils rentrent dans les canons du manga shônen (NDLR: la cible éditoriale du shônen est à l'origine constituée principalement de enfants ou adolescents de sexe masculin, entre 8 et 18 ans) afin de capter l'attention des lecteurs. Il y a des personnages pour lesquels je crée d'abord l'aspect visuel, comme Panda ou Inumaki. D'autres naissent d'abord en tant que concept, par exemple Gojô, qui représente le paroxysme de la force. Je pense que c'est important de choisir un de ces angles d'attaque puis de compléter le personnage.\nAu début, mon préféré était Sukuna. Avant tout pour son aspect graphique inspiré de tout ce que j'avais lu. Nanami est le premier personnage que j'ai réussi à créer de moi-même et faire évoluer. C'est donc mon personnage préféré à l'heure actuelle.\nEst-ce que vous savez déjà comment va finir l’histoire ?\nJ’ai déjà décidé de la fin du manga et aussi des principales étapes de l'histoire. Le chemin entre les deux reste assez libre.\nYuji grâce au pouvoir du démon Sukuna peut survivre à des blessures mortelles comme ici la perte de sa main gauche. JUJUTSU KAISEN 2018 by Gege Akutami / SHUEISHA Inc.\nEst-ce que vous vous entraînez à faire les invocations avec vos mains avant de les dessiner ?\nTout à fait. J’essaye avec mes mains mais c’est difficile, je pense finir par engager un modèle pour figer les poses parfaitement.\nComment avez-vous trouvé votre trait ?\nQuand j’étais étudiant en art, je n’aimais pas trop faire des dessins où le modèle restait pendant des heures dans une pose précise. Je préférais faire des croquis en 3-4 minutes. C’est la première influence pour mon trait nerveux et un peu sec. Plusieurs dessinateurs de manga m’ont influencé. Je pense à Togashi (Yuyu Hakusho, Hunter X Hunter), Kishimoto (Naruto), Murata (Eyeshield 21, One Punch Man) et Tite Kubo (Bleach). J’essaye de me rapprocher le plus du style de Togashi.\nLa case BD: Jujutsu Kaisen, un manga loin d’être manichéen\nDans les coulisses de Shônen Jump, le plus grand magazine de mangas\nle 12/05/2021 à 14:50\nMerci pour cette traduction , grâce à sa , on apprend plus sur l'histoire et l'auteur ?


Livre d'Or de Esmeraldine Voyante sur Voyantissime\nTous les messages pour ESMERALDINE\nLe 13/02/22 à 19h24\nBravo à Esmeraldine qui a envore vu juste concernant mon fils. Il a eu une réponse négative, suite à un entretien et Esméraldine est la seule à l'avoir prédit. Je lui fais entièrement confiance et la recommande fortement. Vous ne serez pas décçus.\nLe 08/02/22 à 13h46\nMerci de tout cœur chère Esméraldine pour vos consultations tellement honnêtes et...justes..!..à bientôt, bonne continuation Bien cordialement à vous\nLe 03/01/22 à 01h57\nESMERALDINELA MEILLEURE DE TOUS SANS COMPLAISANCE QUITTE A DEPLAIRE AU TOP JE TE SOUHAITE UNE ANNEE PLEINE DE SANTE DE COURAGE TU REPONDS SANS PERDRE DE TEMPS TU ES SAINE CE QUI N EXISTE PLUS HELAS PRENDS SOIN DE TOI DANS LA VERITE\nLe 07/12/21 à 21h54\nEsmeraldine est celle que je consulte lorsque j'ai besoin d'une voyance authentique et fiable. En plus de son don certain elle sait prodiguer des conseils juste quitte à bousculer un peu.Après lui avoir parler je me sens sortie du brouillard avec conviction et apaisement. Car dans les grandes lignes je peux dire qu'elle a toujours vu juste de ce que je me souvienne. Ça fait environ 2 ans que je la consulte...C'est aussi une personne que j'estime et respecte.\nLe 28/11/21 à 13h09\nAu son de sa voix, on entend l'honnêteté de cette personne, sa franchise, sa bienveillance. Esmeraldine bénéfice d'un Don de voyance naturel. C'est la seule personne de ce site à bénéficier de ce don. Je la recommande vivement. Ses mots, ses prédictions sont courtes mais 100% justes. Merci Esmeraldine, continue dans cette voie. Tu es la seule personne honnête sur ce site. Aurélie


Double Vasque à Poser – Seizure bots\nCette vasque à poser en céramique n’est pas seu. Ajouter au panier 696 € 00.\nProjet salle de bain design bathroom bathroomoftheday\nLa vasque à poser S’imposant depuis quelques années dans les salles de bains, la vasque à poser apporte une touche moderne et élégante à la pièce.Se présentant sous forme d’une cuve, elle se fixe aisément sur n’importe quel plan ou meuble de salle de bains.\nDouble vasque à poser. Draft Portfolio by Pixel Tribe. Double Vasque à Poser Solid Surface + Meuble Suspendu en MDF – 2 Tiroir * Nom * Prenom * Email. 459,00 € Special Price 419,00 € Ajouter au panier.\nDouble vasque murale ou à poser TWG16 en pierre solide blanc mat ou gris mat. Vous en avez assez de votre banal lavabo, dénué de style ? Avec un lavabo double, vous profiterez de matins agréables, sans files d'attente dans la salle de bain pour vous débarasser du stress matinal.\nProudly powered by WordPress | Theme: Porcelaine, verre, granit ou résine, à poser ou encastrable, arrondie ou rectangulaire, découvrez le savoir-faire Lapeyre pour vos vasques, au meilleur prix. Commandez dès aujourd'hui notre vaste gamme de meubles vasque à poser.\nLavabo sur colonne, vasque lave-mains, bac à laver, plan de toilette ou meuble lave-mains : Découvrez nos doubles vasques en Corian pour une salle de bain unique. Des vasques de toutes formes, dimensions et matières.\nMeuble salle de bain double vasque Roma XL blanc brillant à poser En stock 809,90 € 909,90 € L/H/P 100/50/45 cm Meuble SDB Damo avec vasque en marbre Carrara White 100cm sans pré-perçage En stock à partir de 04/07/20 1 099,90 € 1 449,90 € L/H/P 143/102,3/50,2 cm A chacun sa vasque pour un meilleur confort et un gagne temps pour tout le monde. Installer un lavabo ou une vasque.\nEn effet, les doubles vasques en Corian apportent une touche de modernisme et de design. 4,4 sur 5 étoiles 157. Achat Meuble double vasque a poser à prix discount.\n– La vasque suspendue : Contactez-nous +33 (0) 9 75 18 99 91 +32 (0) 28 084 405 +44 (0) 203 514 1827 +31 (0) 85 888 9606. à chaque salle de bains son lavabo, sa vasque ou son lave-mains.\nTrouvez tous ce dont vous avez besoin chez Magasin salle de bains. Comme alternative moderne aux lavabos traditionnels, cette double vasque à poser ou à suspendre donnera un tout nouvel aspect à votre salle de bain. Suspendus ou posés, en céramique ou en verre, modernes ou traditionnels, nos équipements et meubles de salle de bains s'adapteront à toutes les pièces d'eau!\nProfessionel Particulier *Message * Champs Obligatoires. Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site. Aménager une salle de bains.\nSi vous continuez à utiliser ce dernier, nous considérerons que vous. Vasque à poser, lavabo d’angle, vasque à encastrer, lavabo sur colonne, en verre ou en céramique, ronde ou rectangulaire : Vasque 90 cm suspendue ou à poser, en Solid surface – Fabiola.\nCodes promo, ventes flash, livraison offerte, trouvez le produit de vos rêves à prix réduit ! Retrouvez chez Leroy Merlin notre sélection de 821 produits pas chers, au prix le plus juste, sur un large choix de marques et de références, disponibles en magasin ou livrés rapidement à votre domicile. Elle s’installe facilement sur un meuble de salle de bain.\nUne vasque à poser pour votre salle de bains tendance . Tous nos forfaits de pose. Vous garantir le bon achat, on y travaille tous les jours.\nProfitez de prix IKEA toute l'année Faites vous facilement livrer. Plus de 300 Vasques à poser en ligne. – La vasque à poser :\nIl existe de nombreux modèles. La garantie d'un résultat professionnel. Double vasque salle de bain à poser Posted on 29 mai 2018 18 mai 2018 by Je veux voir plus d’accessoires et de meubles de salles de bain biens notés par les internautes et pas cher ICI\nVous recherchez un site qui vous guide, vous conseille sur votre achat Meuble. Meuble pour poser un lavabo; 4,4 sur 5 étoiles 157.\nMeuble salle de bain double vasque à poser; Ne manquez pas de découvrir toute l’étendue de notre offre à prix cassé. La vasque de salle de bain s uspendue vous permettra de libérer de l’espace, la colonne de lavabo vous offrira un look rétro tandis que les vasques à encastrer nécessiteront un.\nMeuble salle de bain 2 vasques a poser; Faites vous plaisir grâce à notre sélection Meuble double vasque a poser pas cher ! Fixée au mur, elle n’a pas besoin d’un meuble pour la supporter.\nVous êtes à la recherche d'un vasque à poser ? Vous avez une question? Grace à sa finition laquée, cette vasque à poser est d’un design moderne et élégant.\n479,00 € Ajouter au panier. Le choix d'une double vasque apporte un certain confort d'utilisation, mais le fait que cela soit pratique n'est pas le seul avantage d'avoir une double vasque dans une salle de bain. Double vasque à poser ou pour montage mural TWG203 en pierre solide (Solid Stone) – blanc mat – 120x40x12cm.\nDouble vasque à poser ou à suspendre 120 cm en Pierre de synthèse – Eva . Ouvrez les portes du plus beau magasin du Web ! Double vasque murale ou à poser TWG07 120 x 40 x 15 cm fonte minérale (pure acrylic) surface lisse et non poreuse pour salle de bain spacieuse achetez maintenant Pour vous offrir le meilleur service possible, notre site utilise des cookies .\nUn choix unique de Meuble pour vasque à poser disponible dans notre magasin. Téléphone * Pays de Livraison. Il suffit d’aménager un trou de même diamètre que la bonde pour mettre en place l’évacuation.\nCette vasque à poser rectangulaire, est faite en céramique de haute qualité, apportera une touche additionnelle à tous les salles de bains, toilettes ou salles d'eau.. Lavabo, vasque et plan vasque pour salle de bains :\nLavabo suspendu double vasque 120x45cm FLUX 109800\nVasque à poser Solo en résine de synthèse, blanc Leroy\nRésultat de recherche d'images pour "double vasque a poser\nCountertop round Cristalplant® washbasin HOMEY\nVasque Kheops à poser Lapeyre French bathroom


Thaïlande : Toute l'actualité sur Le Monde.fr.\nD’où vient le bouddhisme radical ? 11\nLa vie du rail en Thaïlande Vidéo\nL'appétissant marché de Phuket Vidéo\nFlânerie parmi les étals colorés du marché de Rawai, sur l'île de Phuket, dans le sud de la Thaïlande.\nUn mois à travers la Thaïlande Vidéo\nDes plages paradisiaques de Phuket aux traditions des minorités ethniques du nord, récit d'un mois de déambulations en Thaïlande.\nEnquête à Bangkok.\nAsie-Pacifique : Mini et maxi trains\nLe royaume du Siam au XVIIe\nAu cœur des nuits thaï\nMassages faits maison\nUn reality show l’a dépeinte comme un enfer tropical, nous avons décidé d’y accoster en voilier, pour voir. La tranquillité du lieu nous a conquis.\nUn amoureux des vieilles loco renonce aux charmes coloniaux du wagon-restaurant et du smoking pour rallier Singapour à Bangkok dans de bons vieux tortillards… pour moins de 51 euros. Qui dit mieux ?\nen accès libre. La rubrique Thaïlande est mise à jour en temps réel.


La vie dans les Mers... - L'Islam, c'est ma vie...\nLa vie dans les Mers...\n" Et c'est Lui qui a assujetti la mer afin que vous en mangiez une chair fraîche, et que vous en retiriez des parures que vous portez. Et tu vois les bateaux fendre la mer avec bruit, pour que vous partiez en quête de Sa grâce et afin que vous soyez reconnaissants. "\n( Sourate 16 An-Nahl - Verset 14 )\nAllah nous rappelle ses générosités, qui sont aussi illimitées que l'océan. C'est une autre merveille d'Allah que l'eau salée devrait produire la chair d'une telle saveur fraîche, tendre, et sensible. Nous obtenons la chair sensible des poissons et des créatures marines de toutes les sortes ; nous obtenons les trésors du profond ; perles, corail, ambre, et choses de cela aimable ; et nous avons les bateaux majestueux labourant les vagues, pour le commerce maritime et les rapports, pour l'humanité d'unification, et pour réaliser la générosité spirituelle d'Allah qui peut mieux être exprimée par l'océan illimité.\nLa moindres pensée et étude de la nature nous montreront que la providence sage et bénigne d'Allah dans des procédés de fabrication de nature favorisent l'utilisation et la vie de raffinage de l'homme.\nDes faveurs de tout l'Allah innombrables, sa pitié et rémission dans l'avion spirituel est la plus grande, et de la valeur éternelle à nous en nos vies. Allah est le seul créateur et la réalité finale. Tout autrement est créé par lui, et reflète sa gloire. Tout se dirige à Allah, un véritable Dieu éternel. Si oui, il y a de a ci-après, parce que il l'a déclaré. Pour autant que les gens ne croient pas ceci, le défaut est dans leur volonté ; ils ne souhaitent pas croire, et le motif derrière est arrogance, le péché qui a provoqué la chute d'Iblis.\n« L'océan, la mer... L'Homme et l'animal »


Steve Grossman, un virtuose trop peu célébré… – RFI Musique\nSteve Grossman, sur scène au Festival de Jazz de Nice, en 1991. © Getty images/Redferns/David Redfern\nDiffusion : Dimanche 17 janvier 2021\nSteve Grossman a eu la chance de naître à une époque charnière de l’histoire du jazz : les années 1950. Les grands chefs d’orchestre de l’ère swing sont alors toujours en activité et les intrépides solistes du be-bop bousculent l’ordre établi en préférant les petites formations plutôt que les big bands jugés poussifs et poussiéreux. C’est au milieu de cette effervescence providentielle que Steve Grossman grandit et apprend à jouer du saxophone. La scène étant un défi et une étape majeure pour tout instrumentiste en devenir, il participe à des concours de jeunes talents en compagnie de son frère qui vient de former les "Uniques", un orchestre de jazz qui, contre toute attente, fera sensation et suscitera la curiosité d’une grande figure de "L’épopée des Musiques Noires", l’immense Duke Ellington.\nLa vigoureuse sensibilité de Steve Grossman commence à porter ses fruits. L’adolescent vif et impétueux qu’il est devenu vit intensément sa passion pour la musique et cherche à entrer en contact avec ses héros. Lui qui se destinait d’abord à la batterie se dit que rencontrer Elvin Jones, le batteur de John Coltrane, lui permettra d’observer de près deux icônes, deux créateurs uniques, deux légendes du jazz au cœur des années 1960. Il s’inscrit donc à une audition pour approcher Elvin Jones et, peut-être, jouer dans son groupe. Nous sommes le 17 juillet 1967, Steve Grossman a 16 ans et rate une occasion inespérée de croiser son idole, John Coltrane. Le légendaire saxophoniste vient de disparaître à seulement 40 ans. Steve Grossman fera allusion à son aîné, bien plus tard, sur plusieurs de ses albums.\n© Redferns - David Redfern\nLe trompettiste de jazz Miles Davis, lors du festival de l'île de Wight, en 1970.\nAu cœur des années 1960, alors que le jazz se transforme, alors que le mouvement psychédélique agite les consciences, redessine les contours de la culture populaire et défie les choix politiques de la grande Amérique, quelques esprits libres épousent l’ère du temps et nourrissent l’élan de rébellion juvénile en créant une musique audacieuse, sans limite, sans contrainte, certes parfois interprétée sous l’effet de substances fort décapantes. Le trompettiste Miles Davis est alors perçu comme le principal innovateur de la scène jazz grâce à ses expérimentations électriques flirtant avec le rock de Jimi Hendrix et répondant aux aspirations d’une jeunesse en mal de sensations fortes. Steve Grossman a 18 ans et se fond dans cette génération pétrie de doutes et de questionnements existentiels. Il n’imagine pas encore qu’il deviendra l’un des protagonistes de cette quête artistique initiée par le grand Miles. C’est grâce à son ami Lenny White, batteur des "Jazz Samaritans", que Steve Grossman se retrouve face au maître Miles Davis en 1969. L’aventure avec cet incroyable trompettiste ne durera que deux ans, mais sera très formatrice pour Steve Grossman et lui apportera une petite notoriété dans le monde du jazz. Notre jeune saxophoniste devient subitement un membre de la famille afro-américaine et commence à recevoir les sollicitations de ses contemporains. C’est ainsi que le batteur de John Coltrane, Elvin Jones, le contacte à nouveau pour quelques concerts en 1971. Leur collaboration deviendra une camaraderie et Steve Grossman exprimera toute sa force mélodique là où Coltrane, avant lui, l’avait magnifiée.\n© Getty Images - Heritage Images\nSteve Grossman en concert, en 2009.\nAprès avoir passé du temps avec Miles Davis et Elvin Jones, Steve Grossman se sent prêt à tenter une carrière solo. Sa musique est alors encore très influencée par la fusion des genres que Miles Davis promeut à l’époque. Ce n’est que très progressivement que notre prodige du saxophone reviendra à la tradition, à l’interprétation révérencieuse du répertoire jazz classique, celui de ses mentors, Duke Ellington et John Coltrane. Durant ces années de réflexion artistique, Steve Grossman traversera des périodes de doute, de déprime et de remise en question. Sa santé fragile inquiétera ses proches et c’est un frêle instrumentiste, habité par la nostalgie, qui résistera tant bien que mal à ses addictions. Au crépuscule de sa vie, sa voix flétrie tentait de rassurer en envisageant l’avenir et en invoquant l’absolue nécessité de transmettre la flamme mais, dans ses mots fatigués, ses convictions semblaient de plus en plus altérées par le poids des années. Steve Grossman bataillait contre ses excès. Il luttait contre l’inéluctable. Peut-être avait-il ce besoin naturel de revivre sa jeunesse, le rythme trépidant de ses 20 ans, pour conjurer le sort ?\nSteve Grossman nous a quittés le 13 août 2020.\nIl y a 15 ans, l’un des plus fougueux batteurs de jazz nous quittait. Elvin Jones...


Dior : défilé haute-couture automne-hiver 2015-2016\nStyle > Dior\nPar Hélène Huynh, publié le 7 juillet 2015 à 10h41.\nDéfilé Dior - Haute-couture automne-hiver 2015-2016 - 1\nHier, la maison française Dior a dévoilé sa collection haute-couture automne-hiver 2015-2016. Le directeur artistique de Christian Dior, Raf Simons a fait une rapproche entre les maîtres Primitifs flamands et les maîtres artisans de la haute couture française. Il a puisé son inspiration d’une oeuvre du peintre néerlandais, Jérôme Bosch, “Le Jardin des délices”.\nRaf Simons décrit la nouvelle collection haute-couture : “J’étais intrigué par l’idée de fruit défendu, et par ce que cela peut signifier de nos jours. Comment l’idée de pureté et d’innocence s’oppose à celle d’opulence et de décadence, et comment ces notions s’imbriquent dans l’idée même du jardin Dior – qui n’est plus ici, un jardin de fleurs, mais un jardin sexué. L’inspiration originelle de la collection vient des maîtres flamands et de leur approche de la peinture : cette tension entre un luxe que l’on décrie et qu’on l’on chérit à la fois , cette maîtrise totale de la technique et la beauté du geste artistiques ; ce réel et cet irréel. Les uns ne peuvent pas exister sans les autres”.\nDior met à l’honneur les princesses médiévales\nLa nouvelle collection haute-couture automne-hiver 2015-2016 présente des robes fluides avec des imprimés fleuris peints à la main sur les tissus. Les mannequins deviennent des princesses médiévales le temps du défilé. Kaki, prune, cobalt ou encore bleu nourrissent la palette de couleurs de cette collection unique et surprenante. Les manteaux dessinés par Raf Simon sont modernes grâce à la coupe asymétrique et rappellent fortement la cape à la fin du Moyen-Âge. Parfait combo ! “Je voulais que l’idée de sensualité et de luxe soit implicite dans cette collection”, a expliqué Raf Simons. Pari tenu ! La collection est une réussite.\nDe plus, si vous voulez connaître le travail de Raf Simons et de la maison Dior, le film “Dior et moi” de Frédéric Tcheng sortira demain dans les salles de cinéma.


Festival P’tit Clap : un concours de courts-métrages pour cinéastes de 15 à 25 ans | Angle[s] de Vue\nHome Agenda Festival P’tit Clap : un concours de courts-métrages pour cinéastes de 15...\nFestival P’tit Clap : un concours de courts-métrages pour cinéastes de 15 à 25 ans\nVous avez entre 15 et 25 ans et vous avez l’âme d’un cinéaste? Vous rêvez de concourir à un premier festival de cinéma avant de pouvoir un jour, pourquoi pas, connaître la gloire des marches cannoises? Alors ce concours de courts-métrages est fait pour vous!\nCréé en 2010 à l’initiative de la ville de Levallois pour promouvoir le talent de la jeune génération du cinéma, le Festival P’tit clap fait en effet concourir des courts-métrages de moins de quinze minutes, réalisés par des jeunes cinéastes de 15 à 25 ans. Les oeuvres sélectionnées seront soumises à l’oeil expert d’un jury de professionnels parrainé cette année par le comédien Arnaud Tsamère, et les lauréats seront récompensés lors de la soirée de clôture qui aura lieu le Samedi 7 Juin 2014 à la salle Ravel de la ville de Levallois.\nPour participer, il faut avoir entre 15 et 25 ans, donc, et avoir réalisé un court-métrage de moins de 14 minutes et 59 secondes, générique compris. Il n’y a aucun thème ou genre imposé, mais les films d’animation et d’images 3D ne sont pas acceptés.\nSi vous voulez concourir, il faut envoyer votre demande en ligne, entre le 1er janvier et le 31 mars 2014. Vous trouverez toutes les informations utiles pour vous inscrire sur le site du Festival P’tit clap\nA noter que le succès de la manifestation est grandissant puisque le nombre de participants est passé de 218 pour la première édition, à plus de 300 courts, venus de différents pays du monde, pour la précédente édition. Autant dire que la compétition promet d’être belle cette année encore!\nAngle[s] de vue s’associe avec plaisir à cette sympathique initiative qui aide à faire connaître le travail de jeunes réalisateurs prometteurs, parmi lesquels, peut-être, de futurs auteurs majeurs.\nBonne chance à tous les cinéastes en herbe!\nPour plus d’informations : Festival P’tit Clap\nFestival P'tit Clap\nPrevious articleDrôle d’endroit pour des rencontres, 23ème édition\nJour 1 : Des étoiles plein les yeux\nFestival Ptit Clap Jan 22, 2014 at 16:19