بازار تحمل شوك جدید ندارد | پایگاه خبری تحلیلی نما\nیك كارشناس اقتصادی گفت:درآمد ملی، اشتغال، تورم، نرخ سود، ارز و قیمت‌ها از جمله متغیرهای اقتصاد كلان هستند كه متاثر از سیاست‌ها و مدیریت دولت‌ها و بخش خصوصی شكل میگیرند.\nبه گزارش نما، رئیس‌جمهور در جلسه هم‌اندیشی که اخیراً با اقتصاددانان داشتند، ۴ سؤال اقتصادی را مطرح کردند که می‌تواند پرسش بسیاری از مردم ایران باشد که به عبارت دیگر با وجود فراوانی منابع طبیعی خدادادی و داشتن نیروی انسانی مستعد و تحصیل کرده و ذخایر زیاد نفت و گاز و معادن غنی و با توجه به پیشرفت در علم و دانش نانو تکنولوژی، بیوتکنولوژی، سلول‌های بنیادی و اختراعات و نوآوری متعدد شرکت‌های دانش‌بنیان و رشد و تحول شگفت‌انگیز در صنایع دفاعی نظامی، چرا اقتصاد ایران یکی از معضلات دائمی دولتمردان و سیاستمردان در هر دوره باید باشد و هر دوره باید شاهد نرخ تورم بالای اقتصاد ایران باشیم.\nدر حال حاضر نرخ تورم ایران در زمره ۵ کشور جهان است که بالاترین نرخهای تورم را دارند و ده‌ها چرای دیگر می‌تواند برای اقتصاد ایران مطرح باشد.\nچرا شاخص های کلان اقتصاد کشور مطلوب نیست؟ هدفگذاری تورمی که قرار بود تک رقمی شود، چرا محقق نشده است؟ چرا آثار ده‌ها میلیارد دلار یارانه پنهانی که دولت پرداخت می‌کند در زندگی مردم ظاهر نمی‌شود. با وجود هزاران هزار میلیارد تومان مصارف دولت در ۸ سال گذشته، رشد اقتصادی کمتر از یک درصد داشته ایم؟ در ادامه طی گفتگو با امین دلیری، کارشناس اقتصادی و مدرس دانشگاه به ۴ سؤال رئیس‌جمهور محترم پاسخ داده شد.\nدلیری: جمهوری اسلامی ایران دارای شش برنامه توسعه اقتصادی بوده و اکنون در شرف تهیه برنامه هفتم توسعه هستیم . باید دید دولت‌ها چقدر به اجرای برنامه‌های توسعه متعهد بودند. البته گزارش‌های زیادی در خصوص عدم تحقق برنامه‌های توسعه منتشر شده نشان می‌دهد که جز برنامه سوم توسعه اقتصادی تاحدودی اجرایی شد، مابقی برنامه‌های توسعه کمتر مورد توجه دولتمردان در دوره‌های مختلف قرار گرفته است.\nبررسی عملکرد مالی دولت نشان می‌دهد، بودجه‌های سالیانه دولت‌ها نیزمطابق با راهبردهای برنامه‌های توسعه نبوده است. بنابراین استراتژی‌های توسعه که به استراتژی‌های توسعه صنعتی، استراتژی و سیاست‌های صادرات و واردات، سیاست‌های ارزی، پولی و مالی مربوط می‌شود، به عنوان یک سیاست منطبق با اقتصاد در حال رشد ایران نبوده و در مقاطعی دستخوش تغییرات بنیادی سلیقه‌ای شده است.\nدرآمد ملی، اشتغال، تورم، مالیات، نرخ سود، ارز و قیمت‌ها از جمله متغیرهای اقتصاد کلان رشد اقتصادی، سرمایه‌گذاری، هستند که متاثر از سیاست‌ها و مدیریت اقتصادی دولت‌ها و فعالیت‌های بخش خصوصی در هر کشور است.\nاگر خللی در عملکرد هریک از متغیرها به وجود بیاید، اقتصاد را از حالت تعادل خارج کرده و تقاضای کل و عرضه کل را به طرف عدم تعادل سوق خواهد داد.\nشواهد آماری و تاریخی نشان می‌دهد شاخص‌های کلان اقتصادی در طی چهار دهه گذشته از یک برنامه راهبردی تبعیت نکرده و دستخوش تغییرات سلیقه‌ای دولتمردان و سیاستمداران در دوره‌های مختلف شده است.\nلذا داشتن یک برنامه راهبردی توسعه اقتصادی که تکلیف متغیرهای کلان اقتصادی را در جهت رشد و توسعه اقتصادی در بلند مدت روشن کند و واجد وفاق ملی در اجرای برنامه‌ها باشد، یک الزام و ضرورت اجتناب‌ناپذیر است.\nدلیری: نرخ تورم در طول چهل سال گذشته دارای تغییرات و فراز و نشیب زیادی بوده است. نرخ تورم در مواقعی تک رقمی و در مواقعی دو رقمی شده است. کاهشی شدن نرخ تورم یا افزایش بودن نرخ تورم به سیاست‌ها و مدیریت اقتصادی دولت‌ها بستگی دارد. هر وقت دولت‌ها به عواملی که به افزایش رشد قیمت کالاها می‌انجامد توجه کردند، نرخ تورم در آن دوره روند کاهشی داشته است. در صورت عدم توجه و دست زدن به تغییرات نرخ ارز، بی‌توجهی به رشد فزاینده نقدینگی و کسری بودجه در نتیجه رشد هزینه‌های دولت باعث شده تا نرخ تورم روند افزایش را طی کند.\nبنابراین شواهد آماری نشان می‌دهد، ایجاد شوک‌های ارزی ارتباط مستقیم با افزایش نرخ تورم داشته است. افزایش مداوم نرخ ارز و نوسانات آن در اقتصاد به رشد تولید ضربه زده و در واقع سفته‌بازی و سوداگری و اقتصاد صرفاً تجاری را که بیشتر توان مادی کشور به داد و ستد و معطوف صادرات و واردات می‌شود را توسعه داده است.\nدر پیش گرفتن سیاست‌های تورم‌زا، در دو دهه گذشته هزینه‌های دولت را تا ۳۲ برابر افزایش داده است. عدم توازن بین درآمد و هزینه‌های دولت، شکاف بین درآمد و هزینه را بیشتر کرده و موجب کسری بودجه مزمن در همه دوره‌ها شده است. تغییرات نرخ ارز و کسری بودجه دو عامل تأثیرگذار در تشدید نرخ تورم در سال‌های اخیر بوده است. لذا تک رقمی شدن نرخ تورم با سیاست‌های اقتصادی انبساطی و با بی‌انضباطی مالی حاصل نخواهد شد.\nچرا مردم آثار مطلوب ده‌ها میلیارد تومان یارانه پنهان که دولت پرداخت می‌کند را در زندگی خود نمی‌بینند؟\nدلیری: یارانه پنهان متأسفانه دستاویزی برای طرفداران تفکر آزادسازی قیمت‌ها و خدمات دولتی به ویژه قیمت حامل‌های انرژی بوده و هست. این اندیشه بدون توجه به شرایط ویژه کشور که یک جنگ تحمیلی فرسایشی را پشت سر گذراندیم و بیش چهل سال است جمهوری اسلامی ایران در شدیدترین تحریم‌ها قرار دارد، رواج دارد.\nشاخص‌های تورم و تغییرات نرخ ارز باعث کاهش شدید ارزش پول ملی شده و قدرت خرید مردم با درآمدهای متوسط و پایین جامعه را به شدت کاهش داده است. در جایی که اقتصاد ایران از حالت رقابت که شرط لازم برای استقرار حاکمیت بازار است، فاصله دارد و انحصار برخی از خدمات و کالاهای تولیدی، قیمت و کیفیت عرضه کالا با هر قیمت و کیفیت به مصرف کنندگان نهایی تحمیل می‌شود و قشر عظیمی از جامعه با کاهش درآمد مواجه است و هزینه تمام شده کالا و خدمات دولتی به علت غیررقابتی بودن کالا و خدمات به شدت بالا است، چگونه می‌شود از یارانه‌های پنهان کالا و خدمات دولتی اگر هم وجود داشته باشد، سخن گفت.\nنرخ بالای تورم، کاهش ۵۹۹ برابری ارزش پول ملی صرفاً در مقابل نرخ رسمی ارزهای معتبر دنیا، مانع از اثرگذاری یارانه پنهان در زندگی مردم می‌شود.\nدلیری: رشد اقتصادی رابطه مستقیمی با عوامل مهمی چون رشد نرخ سرمایه‌گذاری، رشد تکنولوژی، رشد بهره‌وری سرمایه و سرمایه انسانی و ایجاد فضای رقابتی اقتصادی که امکانات مالی کشور بدون ویژه خواری و رانت برای کارآفرینان و صاحبان فعالیت‌های تولیدی اعم از صاحبان صنایع و تولیدکنندگان محصولات کشاورزی و دامی کشور اختصاص یافته باشد،دارد.\nافزایش هزینه‌های مصرفی به مثابه آبی می‌ماند در یک دشت شنزار خشک ریخته شود گه منجر به هیچ رویشی نخواهد شد. رشد منفی اقتصاد کشور به علت کاهش شدید درآمدهای نفتی و شدت گرفتن تحریم ها که از سال ۹۰ شروع شد و در سال‌های ۹۱ و ۹۲ به اوج خود رسید و بعد از مثبت شدن رشد اقتصادی درسال های ۹۵ و ۹۶ و کاهش مجدد رشد اقتصادی در سال‌های ۹۷ و ۹۸ و بطئی شدن رشد اقتصادی درسال ۹۹ و ابتدای سال ۱۴۰۰ حکایت از اقتصاد متزلزل که دارای مشکلات ساختاری است را روایت می کند.\nاولاً اقتصاد ایران شدیداً به درآمدهای نفتی وابسته است. ثانیاً چسبندگی هزینه‌های دولت، هرگونه واکنش و حرکت در مقابل کاهش هزینه را در برابر کاهش درآمدهای نفتی را از دولت سلب می‌کند. شکاف بین درآمد و هزینه صرفاً موجب افزایش کسری بودجه می‌گردد. بنابراین رشد اقتصادی متکی به رشد نرخ سرمایه‌گذاری است و انباشت سرمایه نیروی محرکه رشد اقتصادی است.\nمتاسفانه در ده سال اخیر، رشد سرمایه‌گذاری به شدت منفی شده است. از زاویه دیگر دربیست سال گذشته به تدریج یارانه تولیدات صنعتی، نهاده‌های کشاورزی و دامی روند کاهشی داشته است. در صورتی که حتی در برخی از کشورهای سرمایه‌داری که اقتصاد بازار برآنها حاکم است، پرداخت یارانه به تولید به ویژه به تولیدات کشاورزی را منتفی نکردند و از طرف دیگر با حمایت‌های تعرفه‌ای توانسته‌اند از تولیدات داخلی به ویژه از تولیدات کشاورزی حمایت نمایند. بنابراین لازمه داشتن یک رشد اقتصادی مطلوب، داشتن رشد مداوم نرخ سرمایه‌گذاری است. اگر یارانه‌ای باید پرداخت شود در وهله اول باید به بخش تولید داخلی تعلق گیرد. هر گونه پرداخت نقدی یارانه به مردم در واقع آبیاری در شنزار بی‌آب و علف است. هیچ رستنی در این شنزار رشد نخواهد کرد.\nسؤلات مطرح شده رئیس‌جمهور محترم ناشی از دغدغه‌های ایشان از وخامت اقتصادی فعلی کشور است که ناشی از سیاست‌ها و سوءمدیریت در ساماندهی اقتصادی ریشه در ساختار اقتصاد کشور دارد. شوک‌های ارزی، افزایش مجدد قیمت حامل‌های انرژی و خدمات و پرداخت یارانه نقدی، شوک قیمتی جدید به اقتصاد کشور وارد خواهد کرد. سیلی است که اگر جاری گردد و بر اثر اعمال سیاست‌هایی که در گذشته تجربه تلخی داشته، تکرار شود، غیرقابل کنترل خواهد بود و هیچ سیل بندی قادر به مهار آن نخواهد بود.\nهمكاری وزارت صمت برای تامین بخشی از برق كشور


اجساد بزرگترین دیکتاتورهای دنیا، عکس - وبلاگ بانیما\nاجساد بزرگترین دیکتاتورهای دنیا، عکس\nبه گزارش وبلاگ بانیما، معمر قذافی در حال حاضر آخرین دیکتاتور دنیا است که توسط انقلابیون لیبی که وی آنها راموش می نامید، کشته شد.\nبه گزارش وبلاگ بانیما، قبل از قذافی دیکتاتور سابق عراق به نام صدام حسین بود که در 31 سپتامبر 2006 پس از محاکمه در دادگاه بین المللی اعدام شد.\nقبل از صدام حسین نیز نیکولای چائوشسکورئیس جمهور سابق رومانی بود که در سال 1989 به همراه همسرش به جرم ارتکاب کشتار دسته جمعی در رومانی اعدام شد. چائوشسکو یک سیاستمدار کمونیست رومانی بود.\nبنیتو موسولینی موسس حزب فاشیسم در ایتالیا در انتها جنگ جهانی دوم در حالی که به اتفاق معشوقه اش در حال فرار از ایتالیا بودند در مزرعه ای توسط پارتیزان های ایتالیایی دستگیر شده و در همان جا به همراه سایر همراهانشان که از مقامات حکومت فاشیستی بودند، پس از محاکمه صحرایی به اعدام محکوم شدند.\nدر 28 آوریل 1945 هنگام تیرباران شخصی با چاقو به او ضربه زد و موسولینی نیمه جان از شکنجه به زمین افتاد و مردم به او حمله کردند و با لگد بر روی جنازه او رفتند که جمجمه او مکوششی شد. جسد موسولینی و معشوقه اش در میلان برای نمایش عموم با قلابهای مخصوص آویزان کردن گوشت در قصابیها، به صورت وارونه، از سقف یک ایستگاه پمپ بنزین آویخته شده و از طریق مردم شهر سنگباران شد.\nولادمیر لنین تئوریسین و انقلابی کمونیست روسی، رهبر انقلاب 1917 روسیه و بنیانگذار اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی دیگر دیکتاتور جهان به شمار می آید که در 24 ژانویه 1924 در پی سکته های مکرر مرد.\nژنرال فرانچسکو فرانکو، دیکتاتور پیشین اسپانیا در چهارم دسامبر 1892م در اسپانیا به جهان آمد. فرانکو در تمام طول دوران حکومت خود، در محافل جهان به عنوان دیکتاتور شهرت داشت، تا این که در بیستم نوامبر 1975م پس از نزدیک به سی و هفت سال حکومت بر اسپانیا، در 83 سالگی درگذشت. علی رغم کوشش فرانکو برای موروثی کردن سلطنت، پس از مرگ او، حکومت به خاندان سلطنتی قبلی بازگشت.\nژوزف استالین، رهبر و سیاست مدار کمونیست شوروی بود که از اواسط دهه 20 تا مرگش در 1953 رهبر عملی حزب کمونیست اتحاد شوروی بود. درباره مرگش خبرهای مختلفی اعلام شد، بعضی می گویند وی را مسموم کردند و بعضی دیگر معتقدند که وی در اثر سکته قلبی جان خود را از دست داد.\nادولف هیتلر دیکتاتور آلمانی نیز که گفته می گردد به همراه معشوقه خود ایفا براون پس از شکستش در جنگ جهانی دوم خودکشی کرد هر چند بعضی ها معتقدند که وی خودکشی نکرد، بلکه به همراه براون فرار کرد.\nاختصاصی مجله اینترنتی وبلاگ بانیما Bartarinha.ir\nتاریخ انتشار: 11 مهر 1398 آخرین بروزرسانی: 11 مهر 1398 گردآورنده: blog.banima.ir شناسه مطلب: 4696\nبه "اجساد بزرگترین دیکتاتورهای دنیا، عکس" امتیاز دهید\nدیدگاه های مرتبط با "اجساد بزرگترین دیکتاتورهای دنیا، عکس"


روش های جستجو و ترفند های جستجو درگوگل - علوم سیاسی\nروش های جستجو و ترفند های جستجو درگوگل\nهمانطور که قبلاً هم اشاره کردیم برای رسیدن به اطلاعات مورد نظر از طریق جستجو ، روش هایی است که میتوان از آنها برای رسیدن هرچه سریعتر و بهتر به مطلوبمان استفاده کنیم. در اینجا به نکته هایی ارزشمند و کاربردی برای جستجو در موتور جستجوی گوگل اشاره می کنیم :\nاولین شیوه مورد استفاده برای جستجو نوشتن عبارت مورد نظر در کادر جستجو است . بدین ترتیب گوگل شروع به جستجو در می کند و وب سایت هایی را برای شما لیست می کند که حداقل یکی از کلمات مورد نظر شما در آن باشد .\nمثلاً اگر شما کلمه الکترونیک دانلود را وارد کرده باشید وب سایت هایی برای شما لیست می شوند که حداقل یکی از کلمات الکترونیک و یا دانلود را داشته باشند .\nدومین روش استفاده از نماد “” است و در این روش شما می توانید عبارت مورد نظر خود را بین علامت ” و ” قرار دهید و گوگل به جستجوی عین عبارت مورد نظر شما خواهد پرداخت .\nدر صورتی که می خواهید فقط یکی از عبارت های مورد نظر شما در نتایج موجود باشد بیت کلمات از OR استفاده نمایید . بدیهی است اگر واژه « الکترونیک OR دانلود » را سرچ کنید نتایج به صورتی است که یا کلمه دانلود و یا کلمه الکترونیک در آن قرار دارد .\nاگر بخواهید یک کلمه حتما باشد و همراه با یکی از دو کلمه دیگر بیاید از حالت پرانتز میتوانید استفاده کنید . بدین ترتیب : (Electronic (website OR download\nدر این صورت نتایج به گونه ای است که در آن حتماً کلمه electronic به همراه یکی از کلمات website و download آمده است .\nاگر می خواهید کلمه مورد نظر در عنوان صفحه باشد بصورت زیر عمل کنید :\nاگر مایلید کلمه ای در نتایج جستجو نباشد از علامت – استفاده کنید . مثلاً در جستجوی زیر کلمه دانلود جستجو می شود ولی نتایجی لیست می شود که کلمه الکترونیک در آن نباشد :\nالکترونیک – دانلود\nیکی از امکانات گوگل قابلیت جستجوی پیشرفته است .\nسایر خدمات مفید سرچ گوگل :\nشما می توانید در هر زمان از ماشین حساب گوگلی استفاده کنید . بدین ترتیب که عبارت مورد نظر خود را در کادر جستجو وارد کرده و دکمه search را بزنید . گوگل خود حاصل را نمایش می دهد .\nشما در هر زمان توسط دستور زیر می توانید زمان شهر مورد نظر خود را ببینید .\nبجای کلمه Tehran می توانید هر شهر مورد نظر خود را جستجو کنید .\nشما می توانید با موتور جستجوی گوگل تبدیل واحد نمایید . تبدیل واحد های طول حجم مساحت و . . . فقط لازم است مقدار مورد نظر خود را نوشته و واحد مورد نظر را نیز اعلام نمایید . ۱٫۵ cm in inch\nچند نکته مهم و مفید در رابطه با نتایج جستجو ها :\nشاید بارها برایتان پیش آمده است که در نتایج جستجو به صفحه ای برخورده اید که حاوی مطالب مهمی برای شماست اما آن صفحه باز نمی شود . نگران نباشید. گوگل برای این امر هم راه حلی سنجیده است . یکی از امکانات گوگل ذخیره کردن صفحات اینترنتی است . بدین ترتیب که هنگام نمایش نتایج جستجو در کنار هر نتیجه یک لینک با نام cache موجود است . در صورتی که صفحه مورد نظر شما به هر دلیلی باز نشد شما می توانید از طریق این گزینه صفحه ذخیره شده را به صورت کامل مشاهده نمایید .\nدر کنار هر نتیجه لینکی با عنوان similar مشاهده می شود . از این گزینه جهت رسیده به نتایج مرتبط میتوانید استفاده نمایید .\nدر صورتی که در دنیای وب به دنبال عکس ، موزیک ، ویدئو ، کتاب ، مکان ، خرید و فروش و . . . هستید می توانید از قسمت بالا سمت چپ به قسمت مورد نیاز خود بروید . در صورتی که آنچه مد نظر شماست در لیست نبود کمی جلوتر گزینه more را انتخاب نمایید و از لیست موجود محدوده مورد نظر خود را انتخاب کنید .\nجستجوی عکس :\nیکی از پرطرفدار ترین جستجوها ، جستجوی عکس است . بدلیل اهمیت این نوع جستجو چند نکته در این باره در این قسمت مطرح می شود . تمامی نکات مربوط به جستجو که در بالا گفته شد در این قسمت هم صدق می کنند . البته نتایج این قسمت فقط تصویر است .\nپس از انتخاب موضوع image و محدود کردن جستجو به نتایج تصویری و انجام جستجوی مورد نظر گوگل این امکان را برای شما میسر ساخته است که نتایج خود را بهینه کنید . در قسمت بالای نتایج از طریق Related searches می توانید به جستجوی مطالب مشابه و مربوط به جستجوی خود بپردازید .\nدر قسمت سمت چپ یک سری محدود کننده هایی وجود دارد . در ابتدا شما می توانید سایز عکس مورد نظر خود را مشخص کنید . در این قسمت می توانید سایز عکس large , medium انتخاب کنید با به مشخص کنید به دنبال ابکونی در رابطه با عبارت مورد نظر خود می گردید یا به صورت دقیق سایز عکس را مشخص کنید .\nدر قسمت بعد نیز می توانید نوع عکس را مشخص کنید . این قسمت شامل عکس صورت و چهره ، عکس معمولی clip art و یا عکس های خطی و دو بعدی باشد .\nدر انتها هم می توانید رنگ عکس خود را بر طبق دلخواه خود انتخاب کنید . در این حالت عکس هایی لیست می شوند که در زمینه آنها از رنگ مورد نظر شما استفاده شده باشد . همپنین می توانید عکس تمام رنگی یا سیاه و سفید انتخاب کنید .


انگیزه علم جویی - یک پزشک\nانگیزه علم جویی\nنوشتن مقاله‌ای در این‌باره بس دشوار است، زیرا باید مراقب بود که پیش پا افتاده و تکراری از کار در نیاید. علت این دشواری هم گونه‌گونی و گستردگی انگیزه‌های تک‌تک دانشمندان است. انگیزه‌ها گونه‌گون‌اند و به ناگزیر متفاوت. گونه‌گونی‌شان همچون گونه‌گونی سلیقه‌ها، خلق و خوها، و نگرش‌های خود دانشمندان است. وانگهی، همین انگیزه‌های گونه‌گون هم در مدت زندگانی دانشمندان دستخوش تغییرات فراوان می‌شود. به راستی که پیدا کردن یک مخرج مشترک در میان این همه تنوع و تفاوت، کاری است دشوار. آخر، این مخرج مشترک در کجاست؟\nمن مسئله را طرح می‌کنم اما به تأملاتی (شاید گسسته) در زندگی و کار بعضی از دانشمندان بزرگ گذشته اکتفا می‌کنم. در هر جا که لازم شود، سخن خود را بر آنچه ایشان خود گفته یا نوشته‌اند مبتنی می‌کنم. اما تأمل در انگیزه‌ها و نگرش‌های مردان بزرگ، با دشواری‌های شگرفی از نظر انتقال منظور همراه است. استفاده ناگزیر من از واژه‌ها و عبارت‌هایی که به هر حال در چارچوبه زبان می‌مانند، حتماً در خور نقادی و داوری است. پس از همین آغاز کار به صراحت می‌گویم که حرف‌هایم را در هیچ جایی از این مقاله با زیر و بم‌های نقادی و داوری محک نزنید. همچنین به صراحت می‌گویم که از اندیشه پردازی‌هایی که بر تجربه شخصی خودم مبتنی باشد خودداری می‌کنم. ضمناً چون مدام نمی‌توانم این نکات را گوشزد کنم، سخن خود را با نقل قولی و روایتی شروع می‌کنم.\nدر صفحات آخر رمان قبل از ماجرا اثر تورگنیف، با سخنی روبه‌رو می‌شویم از دهان شخصیتی خموش اما انقیاد ناپذیر به نام اینساروف: “از دیگران که حرف می‌زنیم چرا خودت را قاطی می‌کنی.” این از نقل قول. اما روایتم، گفتگویی است میان فِرمی و مایورانا در نیمه دهه ۱۹۲۰ اتفاقاً هر دو هم بیست و اندی بیشتر سن نداشتند. (این گفتگو را کسی برایم گفت که شخصاً شاهدش بود.)\nمایورانا: دانشمندانی هستند که هر پانصد سال یک بار “می‌آیند”، مثل ارشمیدس و نیوتون. دانشمندانی هم هستند که در هر قرن یکی دو بار می‌آیند، مثل اینشتین و بور\nفرمی: پس من چند سال به چند سال می‌آیم؟ مایورانا؟\nمایورانا: عاقل باش، انریکو! من درباره خودمان که نمی‌گویم. درباره اینشتین و بور می‌گویم.\nخب، من هم چون کاملاً درباره دانشمندانی از زمره اینشتین، نیلس بور، و انریکو فرمی صحبت می‌کنم باید “عاقل” باشم.\nیک مطلب دیگر. دایره فهم من از علوم طبیعی بسیار محدود است. بنابراین وقتی راجع به چنین موضوع فراگیری حرف می‌زنم دست و پایم بسته است. اما به هر حال دست و پایم را می‌زنم.\nدر بحث راجع به انگیزه‌هایی که آدمی را به تعقیب هدف‌های علمی وا می‌دارد، هیچ نمونه‌ای بهتر از یوهانس کپلر نیست، زیرا کپلر در چهار راه بزرگی ایستاده بود که در آن علم جزمیات را از اندام خود می‌شست و راه را برای نیوتون آماده می‌کرد. کپلر پرسش‌هایی کرد که قبل از او هیچکس، حتی کوپرنیک، نکرده بود. قوانین کپلر با مفروضات قبلی درباره مدار سیارگان تفاوت کیفی دارد. اعلام اینکه مدار سیارگان “بیضوی” است، به اصلاحاتی که پیشینیان کپلر می‌جستند هیچ شباهتی نداشت. کپلر در تحلیل حرکت سیارگان، دل‌مشغول مسائل هندسی نبود؛ برعکس سرگرم مسائلی بود چون: منشاء حرکت سیارگان چیست؟ حالا که طبق طرح کوپرنیکی خورشید در مرکز منظومه شمسی قرار دارد، نباید این واقعیت را در حرکت و مدار خود سیارگان پی گرفت؟ این مسائل از چارچوب‌های شناخته شده هندسی فراتر می‌رفت و در عرصه فیزیک جای می‌گرفت.\nبرخورد کپلر با مسئله حرکت سیارگان، با برخورد همه پیشینیانش از پایه فرق می‌کرد. او با بررسی موشکافانه رصدها، به شیوه‌ای بس سترگ موفق شد قوانینی عام استخراج کند. بررسی‌اش طولانی و بسیار وقت‌گیر بود. کپلر بیست و چند سال زحمت کشید و پایداری کرد و هیچ‌گاه هدف خویش را از نظر دور نداشت. این کار برای او به منزله جستجوی جام مقدس بود.\nقبل از این که شیوه جستجوی کپلر را شرح دهم این را هم بگویم که من به هیچ وجه پژوهشگر رشته نجوم قرون وسطایی نیستم. در واقع من بیشتر معلوماتم را از کتاب خوابگردهای آرتور کستلر، پاره‌ای مطالعات جنبی و برخی مباحثاتم با پژوهشگران بسیار صالح‌تر از خودم برگرفته‌ام. روایت نافذ آرتور کستگر، از کپلر شامل نقل قول‌های بسیار از نوشته‌های خود کپلر است، و شرحی که من می‌دهم بیشتر بر پایه این نقل قول‌هاست.\nکپلر از همان آغاز دریافت که کلید حرکت سیارگان را باید در مطالعه دقیق مدار مریخ جست، زیرا مدار مریخ بیش از مدارهای دیگر “غیر دایروی” است. همین مدار مریخ بود که کوپرنیک را شکست داده بود. وانگهی، تحلیل رصدهای دقیق تیکو براهه را می‌بایست گام نخست به حساب آورد. به گفته کپلر:\n“خموشی پیشه کنیم و به تیکو (براهه) گوش فرا دهیم که سی و پنج سال از عمر خویش را وقف رصدهایش کرد … من فقط به تیکو خدمت خواهم کرد. اوست که نظم و آرایش مدارها را بر من مکشوف خواهد کرد …” “تیکو بهترین رصدها را دارد و از این رو می‌توان گفت که مصالح بنای عمارت نو را در دست دارد …\n“به نظرم به تبع مشیت خداوندی بود که من درست موقعی وارد شدم که لونگومونتانوس درباره مریخ مطالعه می‌کرد. زیرا فقط مریخ است که ما را به رخنه‌گری در رازهای نجوم توانا می‌گرداند، وگرنه این رازها برای همیشه از ما پنهان می‌ماند …”\nکپلر برای دستیابی به رصدیابی تیکو براهه که آن همه مورد نیازش بود به جزئیات و ترفندهای عجیبی متوسل شد. گزافه نیست اگر بگوییم که مرتکب سرقت هم شد. خودش چنین می‌گوید:\n“اقرار می‌کنم که وقتی تیکو درگذشت فوراً از غیبت یا غفلت ورثه استفاده کردم تا رصدهای او را بدست آورم یا حتی غصب کنم …”\nو توضیح می‌دهد:\n“علت این نزاع در بدگمانی و رفتار ناپسند اعضای خانواده تیکو نهفته است، اما طبع سودایی و نیش‌دار من نیز دخیل بوده است. باید پذیرفت که تِنگاگِل واقعاً حق داشت به من ظنین باشد. رصدها در دست من بود و من از واگذاری آنها به ورثه خودداری می‌کردم …”\nکپلر پس از آنکه رصدهای تیکو براهه را به چنگ آورد همواره از خود می‌پرسید: اگر واقعاً خورشید مبدأ و منشأ حرکت سیارگان باشد، این امر در حرکت خود سیارگان چگونه متجلی می‌شود؟ وی متوجه شده بود که مریخ وقتی به نزدیکترین فاصله‌اش از خورشید می‌رسد قدری سریع‌تر از موقعی حرکت می‌کند که در دورترین فاصله‌اش تا خورشید قرار می‌گیرد؛ “به یاد استاد ارشمیدس” افتاد، و مساحتی را که بردار شعاعی وصل کننده خورشید به مکان لحظه‌ای مریخ در حرکت این سیاره بر مدارش، طی می‌کرد بدست آورد. کپلر خودش چنین نوشت:\n“چون می‌دانستم که بی‌نهایت نقطه در مدار بنابراین بی‌نهایت فاصله (تا خورشید) وجود دارد، به ذهنم رسید که مجموع این فاصله‌ها در مساحت مدار محصورند، زیرا به یادم آوردم که ارشمیدس نیز به همین طریقه مساحت دایره را به بی‌نهایت مثلث تقسیم کرده بود”.\nبدین‌گونه بود که کپلر در ژوئیه ۱۶۰۳ قانون مساحت‌های خود را کشف کرد. این دومین قانون از سه قانون بزرگ او در طبقه‌بندی نیوتون بود. تسجیل این نقطه حدوداً پنج سال وقت کپلر را گرفت، زیرا قبل از انتشار موستریوم کوسموگرافیکوم (راز کائنات) در سال ۱۵۹۶، در همانند سازی پنج شکل منظم با شش سیاره شناخته شده روزگار خودش در جستجوی چنین قانونی بود.\nقانون مساحت‌ها البته تغییر سرعت در مدار را نشان می‌داد اما شکل مدار را نه. کپلر یک سال قبل از بیان نهایی قانون مساحت‌ها در واقع دایروی بودن مدار سیارگان را باطل دانسته بود. در اکتبر سال ۱۶۰۳ نوشته بود:\n“نتیجه بسیار ساده است، نتیجه این است که مسیر سیاره دایره نیست. مسیر سیاره در دو طرف رو به درون و در دو طرف رو به برون انحنا می‌یابد. این منحنی بیضوی نام دارد. مدار سیاره دایره نیست، بلکه شکل بیضوی دارد.”\nکپلر بعد از آنکه نتیجه گرفت مدار مریخ “بیضوی” است، سه سال دیگر وقف صرف کرد تا قطعاً بگوید که مدار سیاره بیضی است. بعد از آن نوشت:\n“چرا پرده‌پوشی کنم؟ حقیقت طبیعت که طردش کرده و رانده بودم، دزدانه و با جامه مبدل از در عقب دوباره وارد شد تا قبولش کنم. به عبارت دیگر، (معادله اصلی) را کنار گذاشتم و به سراغ بیضی‌ها برگشتم به این تصور که این فرضیه دیگری است حال آنکه همانطور که در فصل بعد نشان خواهم داد هر دو یکی‌اند … تا سر حد جنون اندیشیدم و به جستجوی علتی رفتم که بدانم چرا سیاره مدار بیضوی را ترجیح می‌دهد (بر مدار من) … آه که چه مرغ ابلهی که بودم!”\nسرانجام در سال ۱۶۰۸ کتاب جاودانه کپلر به نام آسترونومیا نووا (اخترشناسی جدید) منتشر شد. آرتور کستلر می‌گوید:\n“این چاپ در قطع بزرگ و نفیس بیرون آمد و امروزه فقط چند نسخه از آن باقی است. امپراتور (رودولف) تمام نسخه‌ها را جزو اموال خود اعلام کرد و کپلر را از فروش یا اهدای هر نسخه‌ای “بدون اطلاع قبلی و اجازه ما” منع کرد. اما کپلر که دستمزدش عقب افتاده بود خود را مجاز می‌دانست که به میل خود عمل کند و در نتیجه تمام نسخه‌ها را به چاپ کنندگان فروخت. بدین‌گونه، سرگذشت اخترشناسی با سرقت‌هایی آدمایورم دی‌گلوریام (در تجلیل ذات باری‌تعالی) شروع و ختم شد.”\nده سال دیگر هم گذشت تا کپلر قانون سوم خود را نیز کشف کرد: مربع نسبت زمان حرکت انتقالی هر دو سیاره‌ای را برابر است با مکعب نسبت فاصله متوسط آنها تا خورشید. این قانون در کتاب آرمونیکه موندی (هماهنگی جهان) آمده است که در سال ۱۶۱۸ منتشر شد. کپلر کشف خود را چنین شرح می‌دهد:\n“اگر تاریخ دقیقش را بخواهید، در ۸ مارس این سال یعنی ۱۶۱۸ بود که (حل مسئله) به ذهنم رسید. اما دستم نحس بود و هنگامی که با محاسباتم امتحان کردم آن را نادرست یافتم و رد کردم. سرانجام همین راه حل بار دیگر در پانزدهم مارس به ذهنم رسید و با یورشی دیگر بر تاریکی فکرم چیره شد. این بار، با دانسته‌هایی که طی هفده سال کار پرزحمت بارصدهای تیکو بدست آورده بودم چنان مطابقتی داشت که در ابتدا فکر کردم خواب می‌بینم”.\nبه این ترتیب، کپلر در جستجوی طولانی و پر عذاب خود برای رسیدن به جام مقدس به پایان راه رسید.\nکپلر در کتاب اول خود راز کائنات نوشت:\n“آه! کاش زنده بمانیم و روزی برسد که ببینیم هر دو دسته شکل با هم مطابقت دارند”. بیست سال بعد که قانون سوم خود را کشف کرده بود و ندای آغازینش پاسخی شایسته گرفته بود، در حاشیه‌ای بر مطلب آرزومندانه فوق در تجدید چاپ کتاب راز کائنات چنین نوشت: “بعد از گذشت ۲۲ سال، زنده ماندیم و به رسیدیم، و از آن خرسند شدیم. دست کم، من خرسندم. مطمئنم که مایستلین و بسیار کسان دیگر هم در شادی من شریک‌اند!”\nماکس برود نویسنده چک که به پاس انتشار آثار بزرگ فرانتس معروفیت پیدا کرده است در زمانی به نام رستگاری تیکوبراهه شخصیت‌های تیکوبراهه و کپلر را در تقابل با یکدیگر به تصویر می‌کشد. البته رمان ماکس برود دقت تاریخی چندانی ندارد، اما دریافت تخیلی تیکو درمورد کپلر در این کتاب در واقع نوعی آرمانی سازی هنری از چهره دانشمندی چون کپلر به شما می‌آید:\n“دیگر این کپلر بود که با احساسی هیبت‌آمیز به او (تیکو) الهام می‌داد. در کارهایش چنان متانتی داشت و طعنه بدخواهان را چنان نشنیده می‌گرفت که از نظر تیکو تقریباً فوق انسانی می‌نمود. در آرامش و بی‌احساسی‌اش ویژگی نامفهومی به چشم می‌خورد، درست به مانند نسیمی برخاسته از یخ‌سازهای دوردست …”\nآیا این آرامش و بی‌احساسی که ماکس برود به کپلر خیالی خود منتسب می‌کند در هیچ دانشمند فعال دیگری می‌توان سراغ کرد؟\nعجالتاً بگویم که ماکس برود وقتی رستگاری تیکوبراهه را می‌نوشت جزو گروه کوچکی بود در پراگ که اینشتین و فرانتس کافکا نیز عضوش بودند. بی‌جهت نیست که می‌گویند والتر نرنست به اینشتین گفته بود: “این کپلر کسی نیست جز تو.”\nهمانطور که گفتم، چشمگیرترین جنبه علم جویی کپلر ثبات او در راهی بود که در پیش گرفته بود. از سخن شِلی که مدد بگیریم، شخصیت کپلر “شخصیتی فراتر در میان بی‌همتایان” بود. اما ببینیم که سرمشق گرفتن از کپلر برای افراد با ثبات دیگر نیز حتماً کامیابی به بار می‌آورد؟\nدو نمونه می‌آورم.\nنخست مایکلسون. دل‌مشغولی اصلی مایکلسون در سراسر عمرش اندازه‌گیری هرچه دقیق‌تر سرعت نور بود. روی آوردنش به این کار نیز تصادفی بود. فرماندهی آکادمی دریایی آمریکا از او (که آن موقع از مربیان آکادمی بود) خواسته بود نمونه‌هایی درسی درباره تصحیحات فوکو بر اندازه‌گیری سرعت نور توسط کورنو تهیه کند. این قضیه مربوط می‌شود به سال ۱۸۷۸. همین باعث شد با مایکلسون در سال ۱۸۸۰ اولین اندازه‌گیری سرعت نور را انجام دهد. پنجاه سال بعد، مایکلسون در هفتم مه ۱۹۳۱، یعنی دو روز پیش از مرگش، نخستین جمله‌های مقاله‌ای را املا کرد که پس از مرگش منتشر شد و نتایج آخرین اندازه‌گیری‌های او را ارائه داد. تلاش پیگیرانه مایکلسون به تکمیل معلومات ما درباره سرعت نور کمک کرد و دقت این اندازه‌گیری را از ۱ در ۳۰۰۰ به ۱ در ۳۰۰۰۰ رساند، یعنی ده برابر کرد. اما در سال ۱۹۷۳، دقت اندازه‌گیری سرعت نور تا ۱ در افزایش یافت و هرگونه اندازه‌گیری بعدی را منتفی کرد. آیا تلاش ۵۰ ساله مایکلسون عبث بود؟\nاز اینکه بگذریم، باید بگوییم که مایکلسون در دوره طولانی فعالیت خود به علت علاقه خاصی که به “امواج نوری و مصارف آن” داشت کشف‌های بزرگی نیز کرد. مثلاً تکمیلات او در تداخل سنجی برای نخستین بار به تعیین مستقیم قطر ستارگان انجامید که واقعاً خیره‌کننده بود.\nوانگهی، چه کسی است که نام آزمایش مایکلسون-مورلی را نشنیده باشد؟ این آزمایش از طریق فرمول‌بندی اینشتین در نظریه نسبیت خاص و عام بر ادراک ما از ماهیت فضا و زمان تأثیر گذاشت. جالب است که مایکلسون خودش از نتیجه آزمایشش خشنود نبود. حتی می‌گویند که وقتی اینشتین در آوریل سال ۱۹۳۱ به دیدن مایکلسون رفت، خانم مایکلسون به اینشتین هشدار داد که “لطف کنید و نگذارید کار اِتِر را شروع کند”\nنمونه دوم ا. ادینگتون است که ۱۶ سال آخر عمر خود را صرف تدوین “نظریه بنیادی”اش کرد. وی یک سال قبل از مرگش درباره تلاش پرزحمت خود گفت: “طی این شانزده سال لحظه‌ای درباره درستی نظریه‌ام شک نکرده‌ام”. اما کوشش‌های ا.ادینگتون اثری بر تحولات بعدی نگذاشت.\nپس علم جویی با هدفی واحد و مقصدی یگانه عاقلانه است؟\nکپلر عالی‌ترین نمونه تلاش علمی در راه کشف‌های عظیم و بنیادین است، اما در مواردی نیز ظاهراً خود به خود اندیشه‌های بزرگی برخاسته‌اند. مثلاً دیراک نوشته است که کارش در مورد کروشه‌های پواسون و معادله موج نسبیتی‌اش در مورد الکترون، نتیجه اندیشه‌هایی بوده “… که همین‌طوری آمده‌اند. درست نمی‌توانم بگویم چگونه به فکرم رسید. حس می‌کردم که این نوع کار بیشتر به “موفقیت ناحق” شبیه است”\nیادآوری دیراک در این‌باره که اندیشه‌هایش در زمینه کار روی کروشه‌های پواسون و معادله نسبیتی الکترون “همین‌طوری” به ذهنش رسیدند، نمونه منحصر به فرد به حساب نمی‌آید. کسانی که به کشف‌های بزرگ نایل شده‌اند مواردی را که موفق به کشف شده‌اند به یاد دارند و عزیز می‌شمارند. مثلاً اینشتین نوشته است که\n“در سال ۱۹۰۷ موقعی که داشتم روی مقاله مفصلی درباره نظریه نسبیت خاص کار می‌کردم … فرخنده‌ترین اندیشه زندگی‌ام به ذهنم رسید … اینکه از نظر ناظری که آزادانه از سقف خانه‌ای سقوط می‌کند هیچ میدان گرانشی-دست‌کم در محیط مجاورش-وجود ندارد.”\nالبته این “اندیشه فرخنده” بعداً در اصل هم هم‌ارزی اینشتین که پایه نظریه نسبیت عام او به شمار می‌رود بر تارک همه اندیشه‌ها جای گرفت.\nفرمی نیز یادآوری مشابهی می‌کند. یک بار من به مناسبت سخنرانی هادامارد درباره روان‌شناسی اختراع در حوزه ریاضی از فرمی پرسیدم که روان‌شناسی اختراع در قلمرو فیزیک چیست؟ فرمی با یادآوری کشف اثر نوترون‌های آهسته بر رادیو اکتیویته القا شده به من پاسخ داد. عین پاسخ فرمی را با هم می‌خوانیم:\n“به تو می‌گویم که چگونه کشفی کردم که مهمترین کشف زندگی‌ام بود. ما سخت سرگرم کار روی رادیواکتیویته نوترون القا شده بودیم، اما نتایجی که به دست می‌آوردیم بی‌معنی می‌نمود. یک روز که به آزمایشگاه می‌رفتم به فکرم رسید که قطعه‌ای سرب در مقابل نوترون‌های فرود آینده قرار بدهم و اثرش را امتحان کنم. بر خلاف معمول زحمت بسیار کشیدم تا قطعه سرب دقیقاً پرداخته شد، اما از چیزی ناراضی بودم. هزار عذر و بهانه آوردم تا قطعه سرب را در محلش نگذارم. دست آخر که با اکراه سرب را در جایش گذاشتم به خودم گفتم: “نه، نمی‌خواهم این قطعه سرب اینجا باشد، من به یک قطعه پارافین احتیاج دارم.” همین‌طوری و بدون فکر قبلی یا هرگونه تعقل قبلی به ذهنم رسید. فوراً یک تکه پارافین برداشتم و در آنجا گذاشتم که می‌خواستم سرب بگذارم”.\nشاید تکان دهنده‌تر از همه، گفته و.هایزنبرگ درباره لحظه‌ای باشد که یک‌باره قوانین مکانیک کوانتومی در کانون ذهنش متمرکز شد. هایزنبرگ نوشته است:\n“یک شب به مرحله‌ای از کار رسیدم که آماده بودم تک‌تک جملات جدول انرژی را، که امروز ماتریس انرژی می‌نامیم، با آنچه امروز مجموعه بسیار عجیبی از محاسبات به شمار می‌آید تعیین کنم. وقتی اولین جملات با اصل انرژی مطابقت نشان داد تا حدی هیجان زده شدم و اشتباهات بسیار در حساب مرتکب شدم. در نتیجه تا ساعت سه صبح طول کشید تا نتیجه نهایی محاسباتم آماده شود. اصل انرژی تمام جملات را در بر گرفته است و من دیگر درباره سازگاری و انسجام ریاضی آن نوع مکانیک کوانتومی که محاسباتم نشان می‌داد ذره‌ای تردید نداشتم. در ابتدا، سخت گوش به زنگ شدم. احساس می‌کردم که از ورای سطح پدیده اتمی به قلمرو درونی فوق‌العاده زیبایی نگاه می‌کنم و از اینکه دیگر می‌بایست این همه ساخت‌های ریاضی را که طبیعت با گشاده دستی تمام در برابرم گشوده بود آشکار سازی کنم، تا حدودی خود را سردرگم و حیرت زده یافتم. هیجان زدگی‌ام چنان بود که نمی‌توانستم بخوابم؛ همان موقع که روز جدیدی می‌دمید به دماغه جنوبی جزیره رفتم که مدت‌ها بود می‌خواستم از صخره پیش رفته در دریایش صعود کنم. این بار بدون زحمت زیاد موفق شدم و آنگاه بر فراز صخره منتظر برآمدن خورشید ماندم”.\nوجد و شور هایزنبرگ را در آن لحظه با شکوه همه‌مان احساس می‌کنیم. همه‌مان از دشواری‌ها و تناقض‌هایی که در نظریه، کوانتومی “قدیمی” بور-زومر قد برافراشته بود کم و بیش اطلاع داریم. از سرگیجگی طولانی هایزنبرگ درباره این دشواری‌ها و تناقض‌ها و بحث‌هایش با آ.زومرفلد، ن.بور و و.پاولی نیز چیزهایی می‌دانیم. وی در آن موقع مقاله مشترک خود با ه.کرامرز را درباره نظریه پاشندگی منتشر کرده بود- نظریه‌ای که از جهات بسیار پیش درآمد تحولات بعدی بود.\nدر برابر شرح هایزنبرگ درباره اندیشه‌هایش پیرامون نظریه ذرات بنیادی که حدود سی سال بعد (یعنی پس از ناگواری‌های زمان جنگ و تلخ‌کامی‌ها و اضطراب‌های پس از جنگ) تدوین کرد. واکنش ما چیست؟ خانم هایزنبرگ در کتابی که راجع به شوهرش نوشته است می‌گوید:\n“در یک شب مهتابی که با هم در دامنه‌های کوه هایزنبرگ قدم می‌زدیم، او شیفته تصوراتش شد و سعی کرد جدیدترین کشفش را برای من توضیح دهد. از معجزه تقارن به عنوان مدل اصیل آفرینش، از هماهنگی، و از زیبایی سادگی و حقیقت درونی‌اش صحبت کرد”.\nو از یکی از نامه‌های هایزنبرگ به خواهر زنش در آن زمان چنین نقل می‌کند:\n“در واقع این چند هفته برای من سرشار از هیجان بود. اینکه چه بر من گذشت، شاید با این قیاس بتوانم نشان دهم که طی پنج سال گذشته با تقلای فراوان به بالاترین قله ناشناخته نظریه اتمی صعود کرده‌ام. حالا که قله در برابر من است، تمامی پهن‌دشت روابط همتافته نظریه اتمی یکباره و آشکارا در برابر دیدگانم گسترده شده است. این روابط همتافته با تمامی انتزاعات ریاضی‌شان چنان سادگی و صراحتی دارند که گویی عطیه‌ای‌اند که باید خاضعانه بپذیریم. حتی افلاطون هم فکرش را نمی‌کرد که این‌قدر زیبا باشند. این روابط همتافته را نمی‌توان اختراع کرد، از آغاز آفرینش جهان در جای خود بوده‌اند”.\nتشابه چشمگیر زبان و عبارات هایزنبرگ در این نوشته و نوشته سی سال بعدش در مورد کشف قواعد اساسی مکانیک کوانتومی کاملاً جلب نظر می‌کند. اما آیا در دیدگاه دوم او نیز به همان نحو اشتراک داریم؟ در مورد اول، اندیشه‌هایش فوراً مقبولیت یافتند. در عوض، اندیشه‌های هایزنبرگ درباره فیزیک ذرات را حتی دوست و منتقد همیشگی‌اش پاولی نیز نفی و رد کرد. حال ببینیم خانم هایزنبرگ در اواخر زندگینامه شوهرش چه نوشته است:\n“یک وقت با قاطعیت خنده‌آوری گفت: “کاملاً بخت یارم بود که وقتی خدای مهربان سرگرم کار بود از پشت شانه‌اش همه چیز را دیدم!”\nبله کاملاً، حتی بیشتر از کاملاً! این “بخت” به او نشاط بسیار داد و او توانست با دشمنی‌ها و سوءتفاهم‌هایی که مکرراً پیش می‌آمد با متانت روبه‌رو شود و از کوره در نرود”.\nاثر کشف‌های بزرگ بر کاشفان بزرگ جنبه دیگری نیز دارد که در زندگی‌نامه هیدکی یوکاوا به قلم خود او به نام مسافر آمده است. یوکاوا این کتاب را موقعی نوشت که سنش از پنجاه سال گذشته بود. انتظار می‌رود که زندگی‌نامه‌ای به نام مسافر به قلم کسی که زندگی‌اش دست کم از دید ناظر خارجی غنی و پر ثمر بوده است شرح سراسر زندگی‌اش باشد. اما شرح یوکاوا از “سفرها”یش با انتشار مقاله سال ۱۹۳۴ او درباره کشف بزرگش با چنین لحنی به پایان می‌رسد:\n“بیش از این نمی‌نویسم، زیرا نسبت به آن روزهایی که خستگی ناپذیر مطالعه می‌کردم احساس غربت می‌کنم. از طرفی وقتی می‌بینم که چگونه به مسائلی غیر از مطالعه اشتغال یافته‌ام اندوهگین می‌شوم.”\nهمه ما ضمن اینکه در شادمانی کشف‌های مردان بزرگ سهیم هستیم، از اینکه آن همه چهره ناشناخته‌تر و بداقبال‌تر چه چیزی را عزیز می‌شمارند و به یاد می‌آورند سرگشته و حیران می‌شویم. آیا محکوم‌اند در انتظار بمانند، یا خود را به این فکر دل‌خوش کنند که “ایستادگان و منتظران نیز خدمت می‌کنند؟”\nقبلاً از تلاش‌های انفرادی ادینگتون در جستجوی نظریه بنیادی‌اش ذکری کردم. ادینگتون به رغم اطمینان کاملش به درستی این نظریه، بی‌شک از اینکه هم‌روزگارانش کار او را نادیده می‌گرفتند سخت اندوهگین بود. این اندوه را در نامه‌ای که چند ماه پیش از مرگ به دینگل نوشت می‌توان دید:\n“مدام تلاش می‌کنم که دریابم چرا دیگران این روش را گنگ و مبهم می‌بینند. اما یادآوری می‌کنم که حتی اینشتین را هم مبهم می‌دانستند و هزاران نفر لازم می‌دانستند حرف او را توضیح دهند. واقعاً نمی‌توانم باور کنم که میزان ابهام من از دیراک بیشتر باشد. اما در مورد اینشتین و دیراک، مردم فکر می‌کردند که شکافتن ابهامات ارزش دارد. اعتقاد دارم که وقتی دست به کار شوند آنگاه حرف مرا هم خواهند فهمید-آنگاه “توضیح ادینگتون مُد می‌شود”.\nعدم قبول معاصران گاه پیامدهای تراژیک دارد، آن هم موقعی که این عدم قبول با انتقادهای تند و خشن درآمیزد. مثلاً لودویگ بولتسمان در اثر شدت حمله اوستوالد ماخ علیه نظراتش سخت افسرده حال شد و سرانجام خودکشی کرد و به قول نوه‌اش، فلام، “شهید اندیشه‌هایش شد”. گئورگ کانتور، واضع نظریه مدرن مجموعه‌های نقاط و مرتبه‌های بی‌نهایت، به علت کینه‌توزی و عداوت آموزگارش لئوپولد کرونکر نسبت به خود او و اندیشه‌هایش، عقل خود را از دست داد و سال‌های طولانی را پیش از مرگ در آسایشگاه روانی گذراند.\nموردی که بسیار متفاوت با این موارد است، به راذرفورد مربوط می‌شود. به سابقه راذرفورد نگاه کنیم. در سال ۱۸۹۷ تابش‌های رادیو اکتیو را به ذرات ، پرتوهای ، و پرتوهای تجزیه کرد که نامگذاری خود او بود. در سال ۱۹۰۲ قوانین فروپاشی رادیو اکتیو را فرموله کرد، و این نخستین بار بود که قانون فیزیکی بر حسب احتمال فرموله می‌شد نه بر حسب قطعیت. بدین‌گونه راذرفورد از پیشگامان تعبیر احتمالاتی مکانیک کوانتومی بود که ۲۵ سال بعد عمومیت یافت. در ۱۹۰۵-۱۹۰۷ با همکاری سودی قوانین جابجایی رادیو اکتیو را فرموله کرد و ذره را هسته اتم هلیوم دانست، و همراه بولتوود تعیین سن سنگ‌ها و کانی‌ها را با استفاده از رادیو اکتیویته آنها ابداع کرد. در ۱۹۰۹-۱۹۱۰، آزمایش‌های گایگر و مارسون، کشف پراکندگی بزرگ زاویه پرتوهای و فرمول‌بندی راذرفورد ازقانون او درباره پراکندگی و مدل هسته‌ای اتم صورت گرفت. سپس در سال ۱۹۱۷ راذرفورد نخستین تبدیل آزمایشگاهی اتم‌ها را انجام داد و با بمباران پرتو ، ازت ۱۴ را به اکسیژن ۱۷ و یک پروتون تبدیل کرد. در دهه ۱۹۲۰ به آشکار سازی رابطه بین پرتو و طیف پرتو پرداخت، و سال ۱۹۳۲ (آنوس میرابیلیس-سال پرشکوفه-به گفته ر.ه.فاولر) شاهد کشف فروپاشی مصنوعی لیتیوم به دو ذره به دست کاکرافت ووالتن، پوزیترون‌های آبشارهای پرتو کیهانی به دست بلکت، و نوترون به دست چدویک بود که همه در آزمایشگاه کاوندیش زیر نظر راذرفورد صورت گرفت. یک سال بعد، راذرفورد ضمن همکاری با آلیفنت، هیدروژن ۳ و هلیوم ۳ را کشف کرد. می‌بینیم که رکورد راذرفورد در سده حاضر بی‌سابقه است.\nنظر راذرفورد سفر درباره کشف‌هایش را در پاسخی که در لحظه یکی از کشف‌های بزرگش به یک پرسشگر داد می‌توان یافت. “راذرفورد، شما همیشه در ستیغ موج ایستاده‌اید” راذرفورد جواب داد: “موج را خودم برانگیختم، مگر نه؟”\nاز دید توفق طلبانه راذرفورد، هرچه او گفت درست می‌نماید، حتی این گفته‌اش که “نمی‌گذارم بچه‌های من وقت تلف کنند” در پاسخ به اینکه از او خواسته بودند شاگردانش را به مطالعه نسبیت تشویق کند.\nاگر به وجود جنگاوران خوشبخت باور کنیم، راذرفورد یکی از ایشان بود.\nتا اینجا جنبه‌هایی از علم جویی را با گوشه‌هایی از زندگی بعضی از دانشمندان بزرگ نشان داده‌ام. حال به مسائل کلی‌تری می‌پردازم. نمونه‌ای می‌آورم. می‌گویند که وقتی از مایکلسون در اواخر عمرش پرسیدند که چرا این همه وقت صرف اندازه‌گیری سرعت نور کرده است پاسخ داد: “خیلی کیف داشت”. البته “کیف کردن” در علم جویی جای خود را دارد. اما لفظ “کیف کردن” نوعی عدم جدیت به ذهن شنونده تداعی می‌کند و حتی در بعضی از فرهنگ‌های معتبر به معنی “شوخی و لودگی” آمده است. ما مطمئنیم که مایکلسون وقتی مسئله اصلی زندگی‌اش را “کیف کردن” خواند چنین منظوری نداشت. پس منظور از کیف کردن مایکلسون چه بود؟ به طور کلی، نقش خرسندی و رضایت چیست؟\nغالباً در مورد تلاش‌های علمی لفظ “خرسندی” و “رضایت” را به کار می‌برند، اما ناکامی و اضطراب و ناامیدی نیز دست کم به همین اندازه در تجربه علمی نقش دارند. بی‌تردید، غلبه بر دشواری‌ها در رضایت یا کامیابی نهایی دانشمند اهمیت دارد، اما آیا ناکامی جنبه‌ای صرفاً منفی در علم جویی به شمار می‌رود؟\nدیراک در توصیف پیشرفت‌های پرشتاب فیزیک در پی پایه‌ریزی اصول مکانیک کوانتومی در نیمه و اواخر دهه ۱۹۲۰، نظر داده است که ذکر آن در اینجا بی‌مناسبت نیست.\n“توصیف مناسب این است که به بازی بسیار جالبی می‌مانست. وقتی یکی از مسائل کوچک را حل می‌کردید، می‌توانستید مقاله‌ای درباره آن بنویسید. در آن روزها برای هر فیزیکدان درجه دوم نیز آسان بود که کار درجه اول کند. دیگر چنین دوره پرافتخاری تکرار نشده است”.\nدر همین زمینه، به ارزیابی ج.ج.تامسون درباره لرد رالی در خطابیه یادبودش در کلیسای وست مینستر توجه کنید:\n“جذابیت بعضی از دانشمندان بزرگ در این است که نخستین حرف را درباره موضوعی زده‌اند، اندیشه‌های تازه‌ای آورده‌اند که پر ثمر از کار درآمده‌اند. جذابیت عده‌ای دیگر در این است که آخرین حرف را درباره موضوع زده‌اند و وضوح و سازگاری منطقی به آن موضوع بخشیده‌اند. به نظر من، لرد رالی از لحاظ منش و خلق و خو در زمره گروه دوم است”.\nاین ارزیابی ج.ج.تامسون درباره رالی را عده‌ای دوپهلو دانسته‌اند. اما این نتیجه را هم نمی‌توان گرفت که بنابر طبع و خوی خود تصمیم گرفت به مقابله مسائل دشوار برود و به آن نوع بازی رضایت نداد که دیراک در توصیف “دوره پر افتخار” فیزیک به عنوان دوره‌ای که “برای هر فیزیکدان درجه دوم آسان بود که کار درجه اول کند” می‌گوید.\nاین پرسش آخر درباره طبع و خوی رالی، پرسش دیگری به دنبال دارد: پس از آنکه دانشمندی به پختگی رسید، معیارهایش برای ادامه علم جویی کدامند؟ این معیارها تا چه مقدار شخصی‌اند؟ و معیارهای زیبایی شناسانه‌ای چون ادراک نظم و الگو، قالب و مضمون، تا چه حد مناسبت دارند؟ آیا اینگونه معیارهای شخصی شخصی منحصر به فردند؟ آیا احساس تعهد و مسئولیت هم نقشی دارد؟ منظورم تعهد به معنی تعهد نسبت به شاگردان، تعهد نسبت به همکاران و تعهد نسبت به جامعه نیست. بیشتر منظورم تعهد نسبت به خود علم است. حال باید دید مضمون تعهد در علم جویی به خاطر علم چیست؟\nدر پایان به جنبه دیگری نیز اشاره کنم. ج.ه.هاردی کتاب دفاعیه یک ریاضیدان را با این جملات روشنگر به پایان می‌برد:\n“در زندگی من یا هر کس دیگری که ریاضیدانی همچون من بوده است، مسئله این است: من چیزی به دانش افزوده‌ام و به دیگران کمک کرده‌ام که ایشان نیز چیزی بیفزایند، و این “چیزها” ارزشی دارند که با آفریده‌های ریاضیدانان بزرگ یا هر هنرمند دیگری، اعم از کوچک و بزرگ، که نوعی یادبود از خود به جا گذاشته‌اند، فقط از نظر درجه (و نه از نظر نوع) تفاوت دارد.”\nسخن هاردی در مورد ریاضیدانان است، اما در مورد تمام دانشمندان مصداق دارد. به ویژه توجهتان را جلب می‌کنم به اشاره هاردی به اشتیاق هر کس در مورد به جا گذاشتن نوعی یادبود و چیزی که آیندگان درباره‌اش قضاوت می‌کنند. حال باید پرسید قضاوت آیندگان (که کسی خبر ندارد) تا چه حد انگیزه هشیارانه‌ای در علم جویی به شمار می‌رود؟\nعلم جویی را غالباً با کوهنوردی مقایسه کرده‌اند. اما چه کسی در میان ما حتی در خیال خویش امید دارد که اورست را درنوردد و هنگامی که آسمان آبی و هوا آرام است به قله‌اش برسد و در آرامش هوا سراسر سلسله هیمالیا را در سفیدی خیره‌کننده برف‌هایی که تا بی‌نهایت گسترده‌اند نقشه‌برداری کند؟ به همین‌گونه، هیچ‌کدام از ما نمی‌تواند به منظره‌ای این‌چنین از طبیعت و عالم پیرامون‌مان امید ببندد. ایستادن در دره پایین و انتظار برآمدن خورشید را از فراز قله کشیدن، اصلاً بی‌ارزش یا کم مقدار نیست.


حمایت ترامپ حامل سود و نیز زیان برای اسرائیل است | یادداشت ها\nحمایت ترامپ حامل سود و نیز زیان برای اسرائیل است\nژانویه 21, 2018, 10:14 ق.ظ\nاورشلیم (اسوشیتد پرس) – اگرچه روابط نتانیاهو با واشنگتن در سال گذشته پیشرفت چشمگیری کرده، احتمال آن هست که این دوستی در دراز مدت به اسرائیل آسیب بزند. از شناسایی اورشلیم به پایتختی اسرائيل تا قطع کمک‌هایی که به فلسطینی‌ها پرداخت می‌شد، پرزیدنت دونالد ترامپ هدیه‌ی غیرمنتظره‌ی همسویی ایالات متحده با دولت ملی‌گرای اسرائیل را به بنیامین نتانیاهو عرضه کرده است.\nبا همسویی شخصی و سیاسی دو رهبر، اسرائیل از قوی‌ترین حامیان ایالات متحده در صحنه‌ی بین‌المللی شده است. اما این دوستی همچنین از نیروهایی افسار وا کرده است که ممکن است در درازمدت به سنت حمایت دوحزبی از إسرائيل در واشنگتن آسیب بزند و کشور را به مسیر پرتلاطم دوملتی، در کنار فلسطینی‌ها، بکشاند.\nتصمیم این هفته‌ی ترامپ به تعلیق ۶۵میلیون دلار بودجه‌ی سازمان ملل برای پناهندگان فلسطینی و زادگان ایشان، آخرین از رشته‌گام‌های رئیس جمهور بود که در تأیید مواضع اسرائیل در مقابل فلسطینی‌ها صورت گرفت.\nاز نقطه‌نظر نتانیاهو، در مقایسه با پرزیدنت باراک اوباما، که در طول هشت سال بارها بر سر ساختمان‌سازی در شهرک‌های کرانه‌ی غربی و برخورد سخت اسرائیل با فلسطینیان با وی وارد مجادله شد، این تقابلی مبارک است.\nترامپ همزمان با قول پیگیری آنچه خود «قرارداد غایی» میان اسرائیل و فلسطینیان خواند، قول داده است تقریبا تمام آنچه باراک أوباما پایه نهاد را زیرورو کند. در وعده‌ی انتخاباتی وی هیچ اشاره‌ای به کشور فلسطین نبود، و تیم صلح خاورمیانه‌اش به ریاست دامادش جراد کوشنر، در کنترل حامیان سرسخت اسرائیل است، که بسیاری نیز خود از یهودیان ارتدکس و با پیوندهایی عمیق با جنبش شهرک‌سازی به‌شمار می‌روند.\nاز زمان رسیدن به قدرت، ترامپ خود را از راه‌حل دو کشور برای دو ملت، که از زمان امضای معاهده‌ی صلح از سوی اسرائیل و فلسطینیان در ۱۹۹۰ مورد استقبال جامعه‌ی جهانی بوده، دور نگه داشت. وی می‌گوید تنها در صورتی از چنین راه‌حلی حمایت می‌کند که هر دو جانب موافق باشند، و به این ترتیب، به دولت نتانیاهو که تحت نفوذ مخالفان تأسیس کشور فلسطین است، حق وتوی مؤثری داد.\nترامپ اعتراض مهمی به تداوم ساختمان شهرک‌ها در کرانه‌ی باختری و اورشلیم شرقی از سوی اسرائیل ننمود – زمین‌هایی که در جنگ شش روزه‌ی ۱۹۶۷ تصرف شده و فلسطینیان خواهان تملک بر آن و تأسیس کشوری است که امیدوارند در آینده از آن آنها باشد.\nاما سرنوشت‌ساز‌ترین آنها ماه گذشته روی داد، هنگامی که ترامپ، به حرمت وعده‌ی انتخاباتی خود، با شناسایی اورشلیم به پایتختی اسرائیل، و قول انتقال سفارت ایالات متحده به این شهر، سیاست ده‌ها ساله‌ی ایالات متحده را واژگون کرد. فلسطینیان نیز مدعی اورشلیم شرقی، که حساسیت‌برانگیزترین بناهای مقدس شهر آنجا قرار گرفته، برای پایتختی کشور خود هستند.\nترامپ گفت تصمیم وی تنها شناسایی واقعیت موجود است و به معنای پیشداوری مرزهای نهایی شهر نیست. اما اعلامیه‌ی جنجال‌برانگیز وی از سوی دو جانب، با رویکردهای بسیار متفاوت مواجه شد.\nنتانیاهو گفت «بی‌نهایت سپاسگزار» تصمیم «شجاعانه»ی ترامپ است.\nاما برای فلسطینیان، این اعلامیه به معنای جانبداری غیرمنصفانه از اسرائیل در حساس‌ترین موضوع دعوایی ده‌ها ساله بوده است، و منجر به اعتراضات خشمالود، و هفته‌ها ناآرامی که در مواردی به کشتار انجامید، شد و فلسطینیان را واداشت اعلام کنند ترامپ ظرفیت میانجیگری خاورمیانه را ندارد.\nناخشنودی ایشان به سخنرانی خشمالود هفته‌ی گذشته‌ی محمود عباس رئیس تشکیلات خودگردان فلسطینی انجامید که ترامپ و تیم صلح‌اش را مضحکه کرد و گفت معاهده‌ی صلح اسلو مرده، و پیشاپیش هر گونه طرح صلحی که تیم ترامپ مطرح کند را رد کرد. در بازدید هفته‌ی آینده‌ی مایک پنس معاون رئیس جمهور، عباس در شهر نخواهد بود و فلسطینیان با وی ملاقات نخواهند کرد.\nدر هفته‌ی جاری عباس در یک سخنرانی گفت «چگونه به این دولت اعتماد کنیم؟». «موضع غیرمنصفانه‌ی آمریکایی در مقابل اورشلیم، قدرت اشغالگر را در پافشاری به خودبینی و خشونت علیه مردم ما، سرزمین ما، و اماکن مقدس ما جری کرده است».\nترامپ از موضع خود نجنبیده است. در توئیت ۲ ژانویه، فلسطینیان را ناسپاس خواند و تهدید کرد صدها میلیون دلار کمک‌های آمریکا را قطع کند.\nوی در هفته‌ی جاری به تهدید خود عمل کرد و ۶۵ میلیون دلار پرداخت به آژانس سازمان ملل که به پناهندگان فلسطینی و زادگان ایشان کمک می‌کند را معلق نمود. وزارت خارجه گفت ایالات متحده تمایل به اصلاحاتی در این سازمان دارد، و افزود که تعلیق کمک‌ها به معنای تنبیه نیست.\nنتانیاهو از این اقدام استقبال کرد، اما منتقدانی در اسرائیل، از جمله بسیاری از کارشناسان امنیتی، گفته‌اند پیامد منفی آن ایجاد سختی‌ها و بی‌ثباتی‌هایی در قلمروهای فلسطینی خواهد بود. به نظر می‌رسد پرژوه‌ی صلح ترامپ که مدت‌هاست انتظارش می‌رود، به تعویق افتاده است.\nشرکای ملی‌گرای نتانیاهو با رویدادهای مزبور، جسارت یافته‌اند. نفتالی بنت، رهبر حزب خانه‌ی یهود، از دولت خواسته است ۶۰ درصد از کرانه‌ی باختری را به انضمام شهرک‌های اسرائيل درآورد. حزب خود نتانیاهو، لیکود، در یک رأی‌گیری فاقد لزوم اجرایی، طرح مشابهی را تأیید کرد.\nآریئل کاهانه، از مقاله‌نویسان روزنامه‌ی ماکور ریشون که حامی شهرک‌سازی است، گفت اکنون زمان آن رسیده که اسرائیل ایالات متحده را تشویق به «رها کردن مسیر دوجانبه» با فلسطینیان و گسترش ساخت‌وساز شهرک‌ها کند.\nاو نوشت «اسرائیل می‌بایست همچنان که با حفظ هماهنگی می‌کوشد از روی سر فلسطینیان، با کشورهای عربی به توافق دست یابد، واقعیت‌های غیرقابل بازگشت موجود میدانی را تثبیت نماید».\n«دولت جناح راست: این فرصتی است برای شما».\nو البته، احتمال هست که راست‌گراهای اسرائیل، پس از سال‌ها برخورد با دولت‌های ایالات متحده بر سر شهرک‌ها، فرصتی برای گسترش ایجاد شهرک‌ها به دست آورده باشند. با وجود ۶۰۰هزار اسرائیلی ساکن شهرک‌هایی پراکند در در سراسر کرانه‌ی باختری، هم‌اکنون نیز تراش کشوری فلسطینی شامل کرانه‌ی باختری و اورشلیم کاری است دشوار.\nسردبیر اسوشیتد پرس در اورشلیم


خواندیدنی ها در اثر\nخواندیدنی ها در سایت لیلا صادقی\nحرف مازیار عارفانی در باره ی وبلاگ نویسی ادبی\nهی تو! در چهار راه صدا مجهول مانده !\nبا چشم هایی خمار و غمگین، ناراحت و فرو افتاده\nبا لب هایی آویزان ِ گفتن\nهی تو ! سایه ی نگاهت روی کاغذم افتاده\nمثل سایه که می افتد بر آب و می لرزد با ترنم باد\nمرکز کاغذ را که نگاه می کنم ،همیشه به تو می رسم.مرکز نقطه است. نقطه تعریف منطقی ندارد.تو چیزی منطقی نیستی. سایه ی روشنی هستی از من که دنبال هسته ی وجودی خودش می گردد...\nدر جواب به آقای حسنی، نکته ای به ذهنم می رسد:به نظر من سایه بر زمینه افکنده شده است،نه این که زمینه سایه و سیاه باشد؛مخصوصن که متحرک است و نشان از سلطه عارضی بیشتری دارد.درست است که دو چشم و لب را می توان متعلق به آن دانست.گویا مهم ترین علایم موجودیت یک موجود زنده ( ابزار ارتباطی بینایی و کلامی)، موثرترین واسطه هایند برای ابراز وجود و اظهار تمایل به ایجاد ارتباط.گویا با شاعر چنان انس پیدا کرده که سلطه ی خود را به فراموشی سپرده و التماس کنان، درجست و جوی پاسخی ملایم و متواضعانه برای شاعری ست که با او شفاف و جسور، هرچند ترسیده صحبت می کند. چشمان سایه را ببینید ! ملتمس و نرم و رامند؛ گویی مغلوب خطاب های پرترس و مصرانه شاعرند و مثل خود سایه، موجودیت شان از چیز دیگری ناشی شده: چای یا قهوه یا آب یا جوهر یا هرچیز لکه ساز دیگر. مجهولی که هم مرکزیت دارد و هم ابزار ارتباطی سایه را تحت الشعاع قرار داده ،باواژه های پرسشی تناسب دارد.\nآیا شاعر چیزی را می بیند که سایه اش بر او افتاده یا فقط سایه را می بیند؟ اگر چیزی مجسم را می بیند، در حق خوانندگان شعرش کم انصافی روا داشته؛ چون با سایه ی آن چیز فریب شان داده و اگر سایه می بیند، خوانندگان و خودش را سرکار گذاشته؛ چون هنوز حقیقت شیء را نشناخته، کارهایی به آن نسبت می دهد و خود را مغلوب آن ها می داند . گفتم که به بن بست برمی خورم هرچه که می خواهم بگویم . هیچ کدام از جمله ها آن چیزی را که می خواستم بگویم، نگفتند و نرساندند . جمله ها خائنند یا بیان من ناقص یا هردو؟ هردو، هی تو ، هر دو!\nپس تو دیده ایش؟ این " تو" را دیدی و در تله ی تنگ یک چهار گوش ،میان چهار علامت تعجب گیرش انداختی. تو این بار شهودی شعر نگفتی؛ صورت تمام رخ شهود را شعر کرده ای.آن که همیشه در سایه نشسته . تمرکز که می کنی و روی کاغذ خم که می شوی، فقط اوست که کلمه توی دهانت می گذارد. این که آب حیات تو را می خورد و سر تو را یکی یکی از جوانی و سیاهی و تارهای زیبا خالی می کند.\nروی این صفحه لیوانی چای بوده که زردابه ی باقی مانده از آن، شکل لحظه ی تلخ الهام تو شده. این روح ، این تو ، شعرت را پس زده. دیگر فقط خودش دیده می شود.یادم می آید اول شاعر را به علاوه ی نقاش کردی و دوم شعر را به علاوه و منهای کلمه و سوم مخاطب را به علاوه ی شعور و چهارم ...حالا اصل کاری پیدایش شده. او که دو چشم و یک لب روح دارد؛ زمان صفر آفرینش.\nوقتی امر به رفتن می شود، تازه شهد و شیرینی ماندن به دل می نشیند ! داشتم به این نگاره ی فکر می کردم که آیا یک پازل ادبی ست و یا این که نقشینه ای ست مفهومی که قرار است معنای خود را از زمان حاصل کند؟درست در میانه های همین تفکر بود که دیدم چهار راهی می بینم ! این چهار راه آمیزه ای ست از شعر و شعور ،از مستی و جنون ، از سپیدی و سیاهی ، از راه و بی راه و هزاران از این دست .یاد آن دور دورها افتادم که در هندسه ی تحلیلی، با گچ رنگین قسمت هایی را هاشور می زدیم ؛ نه برای بیست که برای خاکی که با مشقت و سختی بلعیده بودیم . گاهی عنوان به نوشتار معنایی تساعدی می بخشد و گاه به سان روزنه ای که در زیر یک وان حمام تعبیه می شود، می تواند سطور را از بار معنایی تهی سازد .\nاین شعر، سایه ی شیرین صورتی ست که اگر خوب به حافظه ام بر گردم ، یادم می افتد که روزی از روز ها هفت قدم با او راه رفته و دویده ایم پا به پای رودخانه ها ، در حاشیه ی ردیف سپیدار هایی که رو به آسمان می رفتند . خوب خوب که نگاهش کنی، رد اولین رنگین کمان بعد از رگبار تند ساعت چهار بعد از ظهری را که دل به غروب نمی داد،در انحنای بادامی چشمانش می بینی!لبانش انگار که تازه از استحمام بوسه بازگشته اند و آرامش چشمانش ،حادثه ای ست که هرگز دو بار اتفاق نمی افتد . دقیق دقیق دقیق که نگاهش می کنم، دلم می گیرد از قد کشیدنش . به آسمان که نرفت هیچ ،چسبید به کف قیرگون خیابان ها و شد مکعب سرگردانی به قول شاملو نازنین "وسط چهار راه هر ور باد ." باد به هر سو که بوزد ، موهایش کشیده می شود و هر کجا که آوار شود ، کشته ی اول و آخرش سایه ای ست که تو کشیده ای مهرداد فلاح!\nمن این جا آلیسم در سرزمین عجایب ...! هیچ نگو ...! بیدارم نکن! این کار را با من ...نکن !\nدر خصوص شکل ذهنی این شعر ، باید نوشت که با یک تصویر اصلی و چندین تصویر فرعی در پیرامونش ، به نوعی شکل ذهنی دایره ای یا مربعی شعر تشکیل می شود. انگار شاعر در وسط دایره یا مربع شعر ایستاده یا مانده و به اطراف می نگرد که تصاویر فرعی به نوعی احاطه اش کرده اند . نوعی منظومه ی شعری هم می شود گفت که تصویر اصلی در میان است و تصاویر فرعی در کنار و در واقع به گرد تصویر اصلی . تصاویر فرعی را واژه ها پر کرده اند . شاید بتوان گفت نوعی سریدن به زمان و مکان دانته ای ست یا به سبک و سیاق منوچهری دامغانی ، غلطیدن به سوی جاودانگی...\nاگر این "سیاه " را از پشت این متن بکشیم بیرون ، این متن چه جوابی به ما می دهد ؟ من حس می کنم تمام جان هنری که در کلیت این متن دارد می تپد ، در گرو حضور همین سیاه است که گزاره ها یک سازمان هندسه ای بر سطح آن فراهم آورده اند . البته سازمان هندسی گزاره ها در این حال که با شرایط زبانی سطرها هماهنگ است ، با رنگ و نقش در این کار نیز همخوانی صد در صد دارد (شکی نیست) ، اما حرف من چیز دیگری ست : از آن جا که شعر هنری ست زبانی ، لذا معتقدم هر گونه خلاقیتی که قرار است اتفاق بیفتد ، ناخواسته باید از دامنه ی زبان افشا شود ؛ به همان صورت که خود مهرداد فلاح در اغلب کارهای این دوره اش نشان داده است . همان زمانی که دست به افشان سازی و اکتشاف قابلیت گرافیکی سطر و زبان می یازد که نا گفته پیداست . او با تو در تو نویسی سطر ها ، پلکانی نویسی سطور در شعر سپید فارسی را پشت سر می گذارد و پیشنهاد جدیدی ارایه می دهد که در ضمن ، موجودیت و موجبیت متنی نیزدارد ؛ یعنی نوع پراکندگی یا تو در تو شدگی سطور در سطح متن و کلیت کار ، از احضار مکاشفه ای آن فرمان می گیرد . پس نتیجه می گیریم که هر متن این دستی فلاح، نوعی از نوشتن را که در تقابل با نوشتارهای پلکانی معمول است ، پیشنهاد داده و در اصل،دنبال عرضه ی معنایی ست که از حیطه ی خلاقه و زیبایی شناسیک آن به چنگ آورده ، اما آن جا که پای رنگ و نقش به میان می آید ، من احساس می کنم که زبان تعهد حاشیه ای به خود گرفته و نقش اصلی را رنگ و نقش بازی می کند ؛ مثل همین کار ! در این جا آن چه حاوی مرکزیت معنا زایی متن است ، بی گمان حضور بی بدیل نقش در زمینه است . من این را نمی توانم بپذیرم ؛ مگر این که معتقد باشیم زبان فقط به مفهوم خاص در این گونه اعمال نمی شود ، بل اهداف عامی را دنبال می کند ( یعنی رنگ و نقش و هر چیز دیگر نیز زبان است ) . اما من می گویم که در شرایط حرفه ای شاعری ، آن چه شعر را تعریف و تحلیل می کند ، همان است که از دستگاه گویشی و زبانی بیرون می زند و هر اتفاقی هم که قرار است بیفتد ، باید در دامنه ی همین بی دامنه باشد . مگر نه این که خود فلاح نیز اثبات کرده که در اندرونی این بی نهایت اندرونی ، قابلیتی نهفته است که می شود افشای گرافیکی از آن داشت ؟ حال وقتی پای بساط و ثبات دیگری به میان می آید و زبان صرفن نقش همراهی را به عهده می گیرد ، من در شعریت آن متن نه تنها شک ، بلکه آن را به عنوان شعر نمی توانم بپذیرم ؛ هر چه قدر هم اعمال و احضار عاطفی و حسی و هنری آن کار بالا باشد ، مثل همین کار .\nاین هم شعری از رضا خاتمی( wc ) در وصف من که چون حاوی نقدی ضمنی ست این جا می گذارمش :\nمرد شعر تو\nمی ماند پشت به دوربین تا همیشه\nـ خودخواه ـ\nو مسافران اتوبوس های واحد قطارهای شهری\nنخواهند دانست مرد شعر تو زیباترین بود این دور و برها\nـ از پشت سر فرقی نیست که ـ\nتو را به یاد خواهیم سپرد\nشاعری که هیچ گاه نخواست مرد شعرش را از روبه رو نشان دهد\nدوربینش را به دوش گرفت\nـ با آن اندام نحیف ـ\nو جای دوربین را عوض کرد\nشاعری مثل نادر پور تمام تلاشش این است که در شعر تصویر بسازد ؛ آسمان و زمین را به هم می دوزد تا در میان اجسام ، رابطه ای کشف کند که به عقل جن نمی رسد .\nشاعری مثل مهرداد فلاح حالا تلاش می کند که از شعر تصویر بسازد . این کار شبیه فرش بافتن است . شاعر تار های صوتی اش را بر می دارد بر پود صفحه می گذارد تا شعری تخت به وجود آورد . چرا که نه ؟ ما که خوش مان می آید.\nدر نگاه ساده تر ، این کار بیشتر برای من تداعی کننده ی موزاییک فرش پیاده رو ست : من ، تو ، او... همه و همه با سایه ای از کلمات ، لکه ای روی این موزاییک به جا می گذاریم . پس این موزاییک می تواند در نقش "یک متن تک اجرایی" باشد که کلمات در شیارهای آن در جریان هستند و با سایه های خودشان ایجاد نقش می کنند . اما آقای فلاح ، گویی پشت کلمات را برای مخاطب آشکار نمی کند . موسیقی این موزاییک ذهنی ، رقص کلمات است و مجوز ورود و نگاه کردن به آن زدن نقاب . هر کس از پشت نقاب خودش نگاه می کند و به نقطه ای می رسد که می پرسد کیست ؟ پس مانند عالم مثل ، در این جا هم با واقعیتی رو به رو نیستیم ؛ فقط سایه ای از کلمات را می بینیم . در نتیجه ، بن بستی فرا واقعی در این کار وجود ندارد . پس مخاطب گرامی ! هیچ محدودیتی برای لگد کردن این موزاییک وجود ندارد . از هر طرف که می خواهید ، وارد شوید .\nبه نظر می آید داری برمی گردی به حجم . زبانت هم در حال بازگشت است . از خیابان که خوب بگذری ، وقتی قدم می زنی در تعطیل ، یک عکس بزرگ می بینی با شمشادهای اطراف خیابان ، با چراغ های روشن تیر های برق در بالا ، با چراغ های کشیده در سرعت عبور ماشین ها . اما پیاده رو تنها جدول های سبز بطالت دارد و ... شاعر مردم را گم کرده یا شاید در انزوای شاعرانه ی او کسی نیست ؛ تنها قدم می زند و به خانه برمی گردد ؛ به پناهگاهی که از خود می پرسد : این کیست ؟ سایه ام ...؟ آیا باید کسی را در تکاپویی برای یافتن کسی متصور باشیم با چهره ای در خود ؛ مچاله در انبوهی از پرسش ها . شاید که تنها باید به عشق های عتیقه پناه برد و دل خوش کرد به آن روز های خوب ؛ آن روزهای معاشقه در غارغار کلاغ ها .\nمن نوعی در فرایند شکل گیری ی دهه ی هفتاد هیچ نقشی نداشتم ، ولی به عنوان کسی که دارد از دستاوردهای آن استفاده می کند، نمی تواند در برابر اتفاقات آن بی تفاوت باشد. باید بگویم شاید کار های اخیر مهرداد فلاح به مذاقم خوش نیاید و دلیلش را هم قبلن گفته ام ( و این کاملن شخصی ست) ، ولی به عنوان کسی که دارد در این دریا برعکس شنا و متفاوت کار می کند ، برایم مهم است . فکر هم نمی کنم دهه ی هفتاد آرزویی جز این داشته باشد که افراد با خطر مواجه بشوند و خلاقیت به خرج بدهند . مگر فلاح اکنون جز این کار می کند ؟ پس دیگر چه کوتاه آمدنی ؟\nمی اندیشم اندیشه ی سالمی داشته ای که در تجربه های شعری ات در دهه ی هفتاد ، جا نمانده و یا به تعبیر دیگر خودت را تکرار نکرده ای و درست نوشته ای که : خواندیدنی های من ( شاید شعر 70 را آشکارا به خاطر نیاورند ) از دل همان تجربه ها بالیده اند ؛ زیرا هر چند زبان خواندیدنی هایت با زبان شعرهایت ، به لحاظ ژانری فرق می کند ، مضامین جهان شمولی که در آن شعرهایت وجود دارد ، در خواندیدنی هایت هم موجود است . البته نمی خواهم تو را شاعری مضمون گرا بنامم ، اما معانی ای که از آثار ادبی و هنری تو استنباط می شود ، خبر از پیوستگی می دهد در ذهن تو نسبت به زبان که این بار با خواندیدنی ، شکل دیگری برای ارائه شان برگزیده ای ...\nاز مهر به پاشا\nکه گفته من از ۷۰ کوتاه آمده ام !\nکوتاه کسانی آمده اند که افتاده اند توی بازی نان و یادشان رفته انگار که این بازی برنده ندارد ... 70 را ما با شعر و زندگی مان ساخته ایم ، اما قرار نیست و نبوده تا همیشه توی آن "ساکن" باشیم ! آن وقت ها توانستیم قیافه ی شعر را عوض کنیم و حالا هم اگر شاعر باشیم ، چاره ای جز این نداریم ... خواندیدنی های من ( شاید شعر 70 را آشکارا به خاطر نیاورند ) از دل همان تجربه ها بالیده اند و مهرداد فلاح ِ امروز ، اگر چهره نو کرده ، معنایش شاید این باشد که دنبال نشستن بر کرسی استادی نبوده است هرگز !\nگاهی فکر می کنیم دهه هفتادی بودن ، یعنی در 70 و المان های آن ماندن و در جا زدن و بعضی ها فکر می کنند تعریف و تمجید و دست زدن و هورا کشیدن برای شاعران دهه 70 ، یعنی شعر آن دهه را فهمیدن یا شاید هم برخی فکر می کنند باید حتمن مثل شاعران آن دهه نوشت تا هفتادی بود یا قدر دان هفتادی ها بود و حتی بعضن دیدیم که منتقدین امروز دهه هفتاد را عده ای می خواهند در مقابل چهره های شاخص آن دهه قلمداد کنند که این کار اگر منفعت طلبانه و از روی عمد و غرض نباشد، احتمالن از روی دوستی خاله خرسه ای است؛ چرا که اگر دهه هفتاد حالا نقد و بررسی نشود، پس زمان آن چه وقتی است ؟\nاز نظر من اگر نتوانیم در شعر 70 حل شویم و از لای المان های آن به ظرفیتی جدید برسیم، هرگز نمی توانیم بگوییم شعر دهه 70 را شناخته ایم . دهه 70 زمانی می تواند ادعایی داشته باشد و به موفقیت خود ببالد که سکویی برای جهش های بلندتر و زمینه و بستری برای پیشنهادات بعدی باشد ؛چنان که این دهه از دل دهه های گذشته به عنوان نقطه عطف بریدن از ایستایی و حرکت به سمت پویایی بیرون آمد و اگر لازم باشد،می توانید همین طور بروید به عقب تا هم چنان ضرورت تغییر و افزودن بر ظرفیت ها را بیش از پیش حس کنیم . پس شعر 80 نمی تواند ادعای استقلال و مجرد بودن داشته باشد که حتمن مرهون اتفاقاتی ست که در 70 رخ داده که به واقع قابل ارزش است . اما نباید نادیده بگیریم که در جا ماندن، یعنی راکد شدن و این برای شعر فاجعه است . اگر مهرداد فلاح از دهه 70 به خواندیدنی ها رسید، حتمن نظر به تغییر و تحول و جلو رفتن داشت. توجه به پیشنهادات تازه الزامن پذیرش و قبول آن نمی تواند باشد، اما ضرورت تحلیل گذشته و ارایه ی پیشنهادات تازه را کتمان نمی کنم .من اصلن نمی خواهم از موفقیت یا عدم موفقیت پیشنهادات 80 حرف بزنم، اما نمی توانم تعصبات از این دست را بپذیرم و هی سنگ یک دهه را به سینه بزنم که...من هم در دهه 70 شعر کار کرده ام و از خوانندگان مهرداد فلاح، عبدالرضایی، بهزاد خواجات و ابوالفضل پاشا و آفاق شوهانی و خیلی های دیگربوده ام، اما این دلیل نمی شود که در همان جا بمانم و دیگر به تجربه جدیدی فکر نکنم . بدیهی است در آینده هم ادعای دست نیافتنی بودن مسیر های تازه را ساده لوحانه می شمارم . اگر در شعر امروز نخواهیم به ظرفیت های تازه توجه داشته باشیم، حتمن اشکال از جای دیگری ست . تجربه کردن تازه ها احتیاج به جسارت دارد و ... به قول فلاح : دست توی تاریکی بردن دل می خواهد ...\nدر مجموع به چالش کشیدن هر موضوعی، بالاخص آن هایی که پیش فرض هم دارند (تعاریف، کلیت ها، نگاه ها، دیدگاه ها و حتی جزیت ها ، رفتارها ، برخوردها و ...) شاخصه ی برخورد انسان امروز است؛ چرا که وجود روح اعتراض در او خصیصه ای بالقوه بوده و کنش های زندگی با نوع امروزی اش آن را تحریک به واکنش کرده است. یقینن این واکنش ها خود نوعی کنش برای پیرامون شان به خصوص در حیطه ی نگاه های خاص خواهد بود. پس باید به گونه ای باشند که قدرت دفاع از خود را در ذات شان داشته باشند .\nببخشید که مجبور می شوم در کامنت بعدی ادامه بدهم.\nدر مورد ارایه ی آثاری از این دست توسط شما، با نظر به تجربه ی جناب عالی، می توان پنداشت که فرضیه ی بالا نزدیک به یقین است،اما چیزی که همیشه فکر من را به خود مشغول کرده، سایه انداختن برخی حواشی یا داده های بیرونی و یا حتی درونی و پیشنهادی است که عارض بر ماهیتند و کم کم جای نفس کشیدن شاخصه های دیگر را تنگ و به آرامی آن ها را حذف می کنند . این مورد در بسیاری از آثاری که امروز در تلاش بروزند، اتفاق افتاده است. البته باید به حق اشاره کرد که پیشنهادها و کنش هایی هم در ادبیات معاصر انجام شده که بسیار قابل تامل و توجه قرار گرفته یا لااقل خواهند گرفت و آن ها همان آثاری هستند که با در نظر نگرفتن مانیفست های صاحبان شان، در خود پتانسیل ایجاد فضای متفاوت و متمایز را داشته اند. در مورد این اثر شما، با توجه به کلی نگری بالا، نمود یک رویکرد متفاوت به چشم می خورد، اما شاید فقط در لذت دیداری؛ چرا که اگر بنده نابینا و علاقه مند به شعر بودم، باید اثر را از زبان شما یا هر کس دیگری می شنیدم. منظور از این اشاره، در نظر نگرفتن توانمندی های دیگری است که می تواند در اثری با ساخت متفاوت، جاری و عجین باشد که بدون شک در حیطه ی اختیار و تجربه ی شما قرار دارد.\n0 لایک / 415 نظر / 21 بازدید\nهی تو! درچهاراه صدا مجهول مانده ! با چشم هایی خمار و غمگین ناراحت فروافتاده با لبهایی آویزان گفتن هی تو ! سایه ی نگاهت روی کاغذم افتاده مثل سایه که می افتد بر آب و می لرزد با ترنم باد مرکز کاغذ را که نگاه می کنم همیشه به تو می رسم مرکز نقطه است نقطه تعریف منطقی ندارد تو چیزی منطقی نیستی سایه ی روشنی هستی از من که دنبال هسته ی وجودی خودش می گردد . . . با احترام و درودهای فراوان سودا(سین/دال)\nشرمنده ولی تعبیر من از این خاندیدنی می شود همین که در ذیل می خانید\nسلام مهرداد عزیز.خوشحالم که باز آمدم این جا و خوشحالم که گونه هام ........... اخه باور نکردنی بود.خیلی خوشحالم خیلی که امدی پیشم.نظرتون رو در مورد شعرام ننوشته بودید.[گل]\nسلام مهرداد خان بزرگ خوشحال ميشم اگه لطف كني و به بلاگ من هم سري بزنيد و نظرتون رو بگيد . . . http://kourosh-javadi.blogfa.com/\nسلام دوست عزیز با دو کار به روزم و در انتظار شما\nاینگونه تا به حال ندیده بودم .و شکستن دیوار را در هر موقعیتی دوست دارم .صادقانه فکر میکنم براستی بشریت با اینگونه جسارتها توان رفتن به درون خورشید را هم پیدا میکند .موفق باشیو همچنان جسور ........\nآقای فلاح عزیز از نظرتان استفاده کردم اگرچه من خود معتقدم ایراد اصلی من در زبان است که همانطور که آقای خواجات -کامنت قبلی - و رودپشتی گفته اند نیاز به کار دارد و ولی طرح شعر را نمی دانم فکر نکنم .\nسلام نمی خوانیم؟


اثرات سوپر فود ان بی اس بر روی بدنکاربرد های پودر سوپر فود ان بی اسمدت زمان استفاده از سوپر فود ان بی اس ارگانیکفواید برتر مکمل غذایی ان بی اس\nسوپر فود ان بی اس خواص بی نظیر زیادی دارد که همین موضوع سبب شده است توجه بسیاری از افراد را به خود جلب کند. این سوپر فود با کیفیت بسیار بالایی در کشور ما عرضه می شود و شما می توانید به راحتی آن را تهیه کنید. در ادامه به برخی خواص این سوپر فود اشاره کرده ایم. پس با ما همراه باشید.\nاثرات سوپر فود ان بی اس بر روی بدن\nسوپر فود ان بی اس برای بدن بسیار مفید بوده و انواع امراض را درمان می کند. این سوپر فود اثرات جانبی ندارد مگر اینکه بدن شما به دلیل سمی بودن (آلوده بودن غذاهای ناسالم، سیگار کشیدن، الکل، داروها یا مواد شیمیایی) سمی باشد. بسته به میزان چربی بدن شما می تواند 3 روز تا 2 هفته طول بکشد. توجه داشته باشید که افرادی که بدن آن ها تمیز و غیر سمی است هیچ یک از علائم زیر را ندارند.\nسردرد، سرگیجه، حالت تهوع، خستگی، بوی بد دهان، بوی بدن، بثورات پوستی، بثورات پوستی، سرفه، درد بدن، مدفوع بد بو، اسهال، ادرار تاریک، بی خوابی، تحریک پذیری بیشتر، دفع مخاط، مشکلات بینایی. توجه داشته باشید که بسته به میزان سمی بودن بدن، شما ممکن است یکی دو علامت سم زدایی داشته باشید.\nمبتلایان به بیماری های خود ایمنی مانند روماتیسم، مولتیپل اسکلروزیس، پسوریازیس، ذات الریه و غیره، زیرا محصول سیستم ایمنی بدن تقویت می شود و از آنجا که در این افراد سیستم ایمنی بدن به یکی از بافت های بدن حمله می کند، ابتدا بیماری بدتر می شود و بعد از 1 ماه یا حداقل به مدت 2 ماه، علائم بیماری از بین می رود و سیستم ایمنی بدن تنظیم می شود و دیگر به بدن حمله نمی کند.\n(توجه داشته باشید که بیماری خود ایمنی اگر منشأ ژنتیکی داشته باشد، هیچ تاثیری در بهبود آن نخواهد داشت و حتی ممکن است این بیماری را تشدید کرده و علائم آن را تسکین داده و پس از گذشت یک هفته از قطع مصرف محصول به حالت سابق خود بازگردد). در صورتی که در مورد خرید این سوپر فود نیاز به اطلاعات بیشتری داشتید می توانید از کارشناسان مربوطه که در این زمینه اطلاعات کافی دارند کمک بگیرید.\nکاربرد های پودر سوپر فود ان بی اس\nعلت اصلی مشکلات بدن تغذیه و استرس است که 60٪ آن مربوط به تغذیه فعلی جامعه است که متاسفانه از برنج، گندم، ذرت و سایر گیاهان تراریخته و روغن های خوراکی حاصل از دانه های تراریخته استفاده می کند.\nهمچنین استفاده از گوشت دام و طیور که خود آن ها از آنتی بیوتیک ها و گیاهان تراریخته و سایر مواد شیمیایی رشد می کنند، مانع از دریافت مواد مفیدی که در عملکد بدن نقش به سزایی دارند می شود و بدن در درازمدت از مشکلات بسیاری رنج می برد. همچنین می تواند به دلیل آلودگی هوا یا استعمال سیگار، الکل، یا غذای ناسالم و فست فود و استفاده مکرر و زیاد از مواد شیمیایی، بدن سمی باشد.\nپروتئین ها و مواد معدنی، سرشار از آنتی اکسیدان ها و امگا 3 و امگا 6، سم زدایی بدن را در مرحله اول (از بین بردن تمام سموم بدن) متعادل می کنند و سپس سیستم ایمنی بدن را تقویت کرده و سپس سلول های بدن را دوباره ترمیم و جوان سازی می کنند. در نتیجه، خود را ترمیم کرده و مشکلات خود را برطرف می کند. شما می توانید این سوپر فود را به راحتی با قیمتی ارزان تهیه کنید.\nمدت زمان استفاده از سوپر فود ان بی اس ارگانیک\nسوپر فود ارگانیک یک مکمل گیاهی برای درمان فشار خون، بیماری پوستی، گواتر، کم خونی است. در صورت عدم وجود علائم سم زدایی (مانند سرگیجه، ادرار زیاد، ادرار تیره، تعریق شدید، درد بدن و غیره) از یک چهارم فنجان در پنج روز اول استفاده کنید و کم کم آن را افزایش دهید و در صورت نداشتن علائم سم زدایی از همین مقدار استفاده کنید.\nهنگامی که علائم سم زدایی از بین می رود باید پودر را به روش زیر استفاده کنید. لازم به ذکر است که یک پیمانه به معنای پر شدن پودر سوپر فود تا قسمت میانی پیمانه است. برای افرادی که 70 کیلوگرم یا کمتر از 70 کیلوگرم دارند، روزانه از یک فنجان استفاده می کنند (ترجیحا صبح ناشتا باشد).\nبرای افرادی که بین 70 تا 90 کیلوگرم وزن دارند باید از یک پیمانه و نیم پیمانه (ترجیحا یک پیمانه در صبح و نیم پیمانه در شب) استفاده شود. برای افرادی که بین 90 تا 105 کیلوگرم وزن دارند، از 2 پیمانه در روز (ترجیحا یک پیمانه در صبح و یک پیمانه در شب) استفاده می شود.\nبرای افرادی که بین 105 تا 120 کیلوگرم یا بیشتر وزن دارند، روزانه 2 و نیم پیمانه استفاده کنید (ترجیحا یک بار صبح در یک پیمانه و یک پیمانه و نیم شب قبل از شام). افراد مبتلا به دیابت باید با یک چهارم دوز شروع کنند و اثرات محصول را هر 5 روز یکبار به مشاور گزارش دهند.\nتوجه داشته باشید که این محصول انرژی زا است و اگر مشاور بیش از دوز مصرف شود، قند خون مبتلایان به دیابت ممکن است در نوسان باشد، که طبیعی است و بعد از مدتی تنظیم می شود. (توجه داشته باشید که دیابت اگر منشأ ژنتیکی داشته باشد، محصول آن را بهبود نمی بخشد و حتی ممکن است قند خون را افزایش دهد.)\nفواید برتر مکمل غذایی ان بی اس\nمکمل غذایی ان بی اس فواید بسیار زیادی دارد که ما قصد داریم آن ها را برای شما شرح دهیم. از جمله این فواید می توانیم به این موارد اشاره کنیم. ریزش مو را متوقف می کند، به ترمیم مو کمک زیادی می کند، باعث طراوت پوست می شود و خشکی پوست را از بین می برد، عفونت ها، دردهای بدن، سردرد میگرنی و درد مفاصل، آرتروز، افسردگی، بی حسی، ضعف و خستگی را درمان می کند.\nاین فقط محصولی است برای بیماری ها و تقویت عمومی بدن و همچنین عضله سازی و چربی سوزی، همچنین برای نوزادان و مادران شیرده نیز بسیار مفید است.\nشاید برخی تصور کنند که این خواص موثر واقع نمی شود در حالی که اگر مکمل غذایی ان بی اس را طبق دستور العمل به طور مرتب مصرف کنید قطعا تاثیرات آن را به وضوح خواهید دید. این محصول با کیفیت بالا در دسترس شما عزیزان قرار گرفته است و در صورتی که تمایل داشتید می توانید آن را به راحتی تهیه کنید.


بنیاد عبدالرحمن برومند :: هدف گرفتن شهروندان دوتابعیتی و خارجی‌ها / بازداشت طولانی‌مدت، غیاب دادرسی عادلانه\nهدف گرفتن شهروندان دوتابعیتی و خارجی‌ها / بازداشت طولانی‌مدت، غیاب دادرسی عادلانه\nدیده‌بان حقوق بشر پرونده ۱۴ فرد دوتابعیتی یا تبعه خارجی دستگیرشده توسط سازمان اطلاعات سپاه پاسداران انقلاب اسلامی از سال ۲۰۱۴ را مستند و بررسی کرده است. دادگاه‌ها در بسیاری از موارد بدون ارائه هیچ سندی آنها را به همکاری با یک «دولت متخاصم» متهم کرده‌اند.افراد مصاحبه‌شده در مورد پرونده‌ها گفتند که به نظر آنها در پرونده‌های افراد هدف‌گرفته شده، مقامات تصور می‌کنند که این افراد قابلیت این را دارند که خارج از کنترل نهادهای امنیتی ایران رابطه بین ایران و نهادهای غربی را تسهیل کنند.\nسارا لی ویتسون، مدیر بخش خاورمیانه دیده‌بان حقوق بشر گفت «در زمانی که ایران به دنبال گشودن درهایش به روی مبادله فرهنگی و تجارت بین‌المللی بود، ظاهراً مقامات امنیتی در حال زندانی کردن بعضی از مناسب‌ترین افراد برای بازسازی رابطه با جامعه بین‌المللی بوده‌اند». او اضافه کرد «این کارزار هدف‌دار علیه اتباع خارجی و دوتابعیتی پیامی تهدیدآمیز به ایرانیان ساکن خارج کشور و خارجی‌های علاقه‌مند به فعالیت در ایران می‌فرستد مبنی بر این که اگر به این کشور سفر کنند دانش و تخصص آنها یک امتیاز منفی است.»\nدیده‌بان حقوق بشر در ماه‌های مه و ژوئن ۲۰۱۸ با ده فرد دارای اطلاع نزدیک از ۱۴ پرونده مستندشده، از جمله بازداشت‌شدگان سابق، وکلا، اعضای خانواده، و متخصصان سیاست ایران مصاحبه کرد. دیده‌بان حقوق بشر همچنین ویدیوهای به زبان فارسی تلویزیون دولتی ایران درباره این پرونده‌ها، بیانیه‌های مقامات ایرانی، و اسناد ثبت‌شده از سوی پرونده‌های ایران به گروه کاری سازمان ملل درباره بازداشت خودسرانه را از نظر گذراند.\nبر اساس این شواهد، واضح است که مقامات ایران حق دادرسی عادلانه بازداشت‌شدگان را نقض کرده‌اند و دستگیری‌هایی با انگیزه سیاسی انجام داده‌اند. تعداد دقیق افراد بازداشت‌شده از سال ۲۰۱۴ به احتمال زیاد بسیار بیشتر از ۱۴ موردی است که دیده‌بان حقوق بشر تأیید کرده است. در ۹ نوامبر ۲۰۱۷ رویترز گزارش داد که از سال ۲۰۱۵ مقامات حداقل ۳۰ فرد دوتابعیتی را در ایران بازداشت کرده‌اند.\nدر حالی که بازداشت‌شدگان از دانشگاهیان تا صاحبان گالری هنری را شامل می‌شوند، پرسنل اطلاعاتی در جریان بازجویی‌ها بازداشت‌شدگان را بدون هیچ اقدام یا سند خاص که احتمال عمل مجرمانه را نشان دهد، به صرف رابطه آنها با نهادهای غربی به جاسوسی متهم کرده‌اند. ویدیوهایی که رسانه‌های دولتی برای مجرم نشان‌دادن این افراد پخش کرده‌اند نیز بازتاب‌دهنده پرسش‌های بازجوهاست و روابط بازداشت‌شدگان با نهادهای مشروع گوناگون را نشان می‌دهد و بدون ارائه هیچ سندی آنها را به جاسوسی متهم می‌کند.\nگروه کاری سازمان ملل درباره بازداشت خودسرانه گفته است که چندین مورد از این دستگیری‌ها و بازداشت‌ها خودسرانه بوده‌اند و مقامات افراد را بر اساس «اصالت ملی یا اجتماعی» به عنوان اتباع خارجی یا دوتابعیتی مورد هدف قرار داده‌اند. این گروه کاری همچنین اشاره کرده‌است که در ایران الگویی رو به رشد از بازداشت دوتابعیتی‌ها دیده می‌شود.\nبازداشت این افراد نشان‌گر نقض‌های جدی دادرسی عادلانه است. مقامات ایران به شکلی نظام‌مند از دسترسی افراد متهم به جرایم امنیتی ملی به وکیل انتخابی‌شان در دوران بازپرسی ممانعت می‌کنند. منابع آشنا با بازداشت اتباع خارجی و دوتابعیتی گفته‌اند که بسیاری از آنها در جریان بازپرسی‌ها دسترسی به هیچ مشاوره حقوقی نداشته‌اند.\nشعبه ۱۵ دادگاه انقلاب تهران اکثر افراد متهم در این پرونده‌ها را تحت ماده ۵۰۸ قانون مجازات اسلامی محاکمه و محکوم کرده است که عنوان می‌کند «هر شخص یا گروهی که به هر شکل با دولت‌های متخاصم همکاری کند...اگر محارب تشخیص داده نشود[حکمی که مجازات اعدام به همراه دارد] به ۱ تا ۱۰ سال زندان محکوم می‌شود.» با وجود این، احکام دادگاه‌های انقلاب با نظر سال ۲۰۱۴ دیوان عالی ایران مطابق نیستند که اعلام کرد «هیچ دولتی با ایران در حال تخاصم نیست و منظور از تخاصم اختلافات سیاسی با کشور‌ها نیست.»\nبعضی از رسانه‌های نزدیک به نهادهای اطلاعاتی ناقض حقوق بشر ایران، از جمله خبرگزاری صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران، با شکل دادن به افکار عمومی درباره جرایم ادعایی بازداشت‌شدگان نقشی مهم در تضعیف حقوق محاکمه‌ی عادلانه و اصل برائت بازی می‌کنند. این رسانه‌ها «مستندهایی» برای لکه‌دار کردن اعتباراین افراد پخش می‌کنند که مدعی هستند این متهمان بخشی از تلاش‌های غرب برای «نفوذ» به کشور است. بعضی از آنها شامل فیلم‌هایی از متهمان می‌شود که ظاهراً دست به اعترافاتی اجباری می‌زنند.\nافراد تابعیتی که بازداشت و بعداً آزاد شده بودند معمولاً تبرئه نشدند بلکه بر اساس چیزی که مقامات عمدتاً «دلایل انسان‌دوستانه» می‌نامند رها شده بودند. از زمان مبادله زندانی بین ایران و آمریکا در سال ۲۰۱۶ نشانه‌های متعددی بوده است که مقامات ایرانی احتمالاً حاضر به آزادی اتباع خارجی و دوتابعیتی در عوض توافق‌هایی دوجانبه با کشورهای افراد بازداشتی خواهند بود.\nدر همان حال که سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران نقش و اثرگذاری‌اش را افزایش داده است، تبدیل به نهاد امنیتی اصلی در هدف گرفتن خارجی‌ها و دوتابعیتی‌ها شده است. در واکنش به تلاش‌های رییس‌جمهور سابق محمد خاتمی برای دستیابی به پاسخگویی محدود برای قتل‌های زنجیره‌ای مخالفان در اواخر دهه ۹۰، چندین گروه دست به ایجاد نهادهای اطلاعاتی موازی خارج از کنترل دولت او زدند. این نهادهای اطلاعاتی در دوران ریاست جمهوری محمود احمدی‌نژاد اختیاراتشان را خارج از نظارات وزارت اطلاعات حفظ کردند و گسترش دادند. مقاله‌ای منتشرشده در وب‌سایت خبرگزاری فارس در اکتبر ۲۰۱۴ گزارش داد که ۱۶ سازمان اطلاعاتی در ایران مشغول به فعالیت هستند.\nدر حالی که وزارت اطلاعات احمدی‌نژاد دست به بازداشت خودسرانه صدها فعال در سراسر کشور زد، از سوی دیگر بخش‌های دستگاه امنیتی به چشم ناتوان از برخورد با تظاهرات ضددولتی‌ای شد که پس از انتخابات ژوئن ۲۰۰۹ به راه افتاد. اسماعیل احمدی مقدم، رییس سابق پلیس تهران، در ۲۳ اوت ۲۰۱۵ به روزنامه شرق گفت که وزارت اطلاعات ضعیف بود زیرا نیروهای اصلاح‌طلب ساختارش را ایجاد کرده بودند: « در فتنه ۸۸ [یعنی اعتراضات انتخاباتی جنبش سبز] حس می‌کردیم کلیت وزارت اطلاعات دوستان بسیار خوبی هستند...ولی در بدنه‌اش گرایش[به اصلاح‌طلبان] وجود دارد و اینها آن‌طور که شایسته و بایسته است در شناسایی فتنه و قطع سرانگشتان جریان عمل نمی‌کنند.»\nنیروهای اطلاعاتی تندرو در ۲۰۰۹ یک گام به پیش رفتند. در ۷ اکتبر خبرگزاری ایرنا گزارش داد که معاونت اطلاعات سپاه پاسداران به سازمان اطلاعات ارتقا یافت و بدل به یک نهاد اطلاعاتی عمده با اختیاراتی گسترده شد. وقتی دوره ریاست جمهوری روحانی در ۲۰۱۳ آغاز شد وزیر اطلاعات او تلاش کرد تا با برگزاری منظم دیدارهای شورای هماهنگی اطلاعات، هماهنگی بین نهادهای اطلاعاتی را تسهیل کند.\nبا وجود این تلاش، وزارت در دوران روحانی حتی بیشتر نیز به حاشیه رانده شد، تا جایی که سازمان اطلاعات سپاه پاسداران در انتهای دوره اول ریاست جمهوری روحانی چندین فعال نزدیک به دولت را که با سید محمود علوی، وزیر اطلاعات، هم دیدار داشتند دستگیر کرد. از سال ۲۰۱۳ سپاه پاسداران همچنین دست به دستگیری خودسرانه ده‌ها روزنامه‌نگار، فعال، و دانشگاهی ایرانی بر اساس اتهامات مبهم امنیت ملی زده است و آنها را متهم به ارتباط با موجودیت‌های غربی کرده است و برای ماه‌ها در بازداشت انفرادی نگاه اشته است. در میان آنها افرادی با تابعیت خارجی یا دوتابعیتی نیز بوده‌اند.\nدر ۱۱ اکتبر ۲۰۱۷ دادگاهی عبدالرسول دری اصفهانی، شهروند دوتابعیتی ایرانی-کانادایی و عضو تیم مذاکرات هسته‌ای ایران و دستگیرشده توسط سازمان اطلاعات سپاه پاسداران، را به پتج سال زندان به جرم «جاسوسی» محکوم کرد. علوی، وزیر اطلاعات، در آن زمان گفت که او دری اصفهانی را جاسوس نمی‌داند و این وزارت اطلاعات است که چنین مسائلی را تعیین می‌کند. یک روز بعد میزان، خبرگزاری قوه قضاییه، مقاله‌ای را منتشر کرد که می‌گفت دیگر نهادهای اطلاعاتی، مثل سازمان اطلاعات سپاه پاسداران، اختیارات مشابهی دارند.\nدر ۲ سپتامبر، جواد کریمی قدوسی، نماینده مجلس از شهر مشهد یک «مستند» منتشر کرد که بدون ارائه هیچ سندی دری اصفهانی را به همکاری با سیستم‌های اطلاعاتی آمریکایی و بریتانیایی متهم می‌کرد. این ویدیو که ادعا شده است توسط افراد نزدیک به سازمان اطلاعات سپاه پاسداران تهیه شده است مستقیماً به گفته وزیر اطلاعات مبنی بر جاسوس ندانستن دری اصفهانی حمله می‌کرد.\nدستگیری دوتابعیتی‌ها و خارجی‌ها در دوران رئیس‌جمهورها خاتمی و احمدی‌نژاد\nزهرا کاظمی، روزنامه‌نگاری ایرانی-کانادایی، در میان برجسته‌ترین قربانیان این نهادهای امنیتی موازی در دوران ریاست جمهوری خاتمی بود. نیروهای امنیتی ایران کاظمی را به خاطر عکاسی از منطقه‌ای ممنوع در مقابل زندان اوین در ژوییه ۲۰۱۳ در همین زندان بازداشت کردند. او چند روز بعد در بازداشت فوت کرد، اما مقامات پاسخ روشنی درباره شرایط مرگ او ارائه نکرده‌اند.\nدر دوران احمدی‌نژاد، مقامات چندین ایرانی دوتابعیتی را به ویژه دانشگاهیانی که روی موضوعات جامعه مدنی کار می‌کردند، به اتهام فعالیت برای «شبکه‌سازی» یا طراحی «انقلاب رنگی» در ایران مورد بازداشت و ارعاب قرار دادند. در آوریل ۲۰۰۶ این نیروها رامین جهانبگو، فیلسوف ایرانی-کانادایی و مدیر مطالعات معاصر دفتر پژوهش‌های فرهنگی، مؤسسه‌ای خصوصی در تهران، را دستگیر کردند. وزیر اطلاعات وقت ایران، محسنی اژه‌ای، جهانبگلو را به فعالیت در راستای اهداف آمریکا برای راه‌اندازی «انقلاب رنگی در ایران» متهم کرد و مقامات او را چهار ماه در بازداشت نگاه داشتند.\nدر ۸ ماه مه ۲۰۰۷ مقامات وزارت اطلاعات هاله اسفندیاری، مدیر ایرانی-آمریکایی برنامه خاورمیانه در مرکز بین‌المللی وودرو ویلسون در واشنگتن دی‌سی را دستگیر کردند و او را به «پیشبرد منافع قدرت‌های خارجی،» «جاسوسی،» «طراحی براندازی نرم نظام،» و «اقدام علیه امنیت ملی» متهم کردند.\nدر حوالی همان زمان، در ماه مه ۲۰۰۷، مقامات دست به بازداشت علی شاکری، یک ایرانی-آمریکایی دیگر و عضو هیئت مؤسس مرکز ایرواین دانشگاه کالیفرنیا برای صلح‌سازی شهروندی و مصادره موقت گذرنامه دو روزنامه‌نگار، پرناز عظیما (ایرانی-آمریکایی) و مهرنوش سلوکی (ایرانی-فرانسوی) زدند و از خروج این دو از ایران ممانعت کردند. آنها در سپتامبر ۲۰۰۷ بدون توضیحی شاکری را آزاد کردند.\nپس از انتخابات ریاست جمهوری اختلاف‌افکن سال ۲۰۰۹ مقامات ایرانی‌های نزدیک به سفارت‌خانه‌های خارجی و دوتابعیتی را مورد هدف قرار دادند. این ظاهراً بخشی از تلاش ایران برای چارچوب دادن به این روایت بود که اعتراضات توسط غرب برنامه‌ریزی شده بودند. تاجبخش، که دوباره دستگیر شده بود، مازیار بهاری، خبرنگار ایرانی-کانادایی نیوزویک، نازک افشار، کارمند ایرانی سفارت فرانسه در تهران، حسین رسام، کارمند ایرانی سفارت بریتانیا در تهران، و کلوتیلد ریس، دانشجوی فرانسوی در حال کار در ایران، در میان ده‌ها فردی بودند که در محاکمه‌های عمومی پخش تلویزیونی شده بعد از انتخابات حاضر شدند. مقامات کارمندان دیپلماتیک دستگیرشده را به تحریک اعتراضات متهم کردند و آنها را با وثیقه آزاد کردند. این افراد بعد از آزادی کشور را ترک کردند.\nتاجبخش در جریان محاکمه‌اش گفت که ناآرامی ۲۰۰۹ نتیجه سال‌ها برنامه‌ریزی آمریکا به عنوان بخشی از تلاششان برای اجرای «براندازی نرم» جمهوری اسلامی ایران بوده است. او همچنین گفت خود را قربانی پروپاگاندای غرب می‌داند. ده‌ها تن از افرادی که در همین محاکمات با پخش تلویزیونی حاضر بودند گفته‌اند که شکنجه و وادار شده بودند تا اعترافاتی غلط بیان کنند.\nمقامات در اوت ۲۰۱۱ امیر میرزایی حکمتی، تفنگدار دریایی سابق آمریکا، را بازداشت کردند که خانواده‌اش گفتند در حال دیدار بستگانش در ایران بوده است. مقامات ایران او را به جاسوسی متهم کردند. در ۱۸ دسامبر تلویزیون دولتی ایران اعترافات حکمتی را پخش کرد که در آن می‌گفت او به ایران نفوذ کرده بوده است تا جای پایی برای سازمان مرکزی اطلاعات آمریکا در ایران باز کند. امیرحکمتی پس از فعالیت در نیروی تفنگداران دریایی آمریکا از ۲۰۰۱ تا ۲۰۰۵ شرکت خود، لوسید لینگویستیکس، را ایجاد کرده بود که بنا به وب‌سایتش کار ترجمه اسناد عربی، فارسی، و «مرتبط با موضوعات نظامی» را انجام می‌داد.\nحکمتی همچنین در کوما گیمز کار کرده بود که به بازیکنان امکان می‌داد در بازی‌های درگیری نظامی بر اساس رویدادهای واقعی شرکت کنند. یکی از این بازی‌ها در سال ۲۰۰۵ بود که شامل حمله نظامی خیالی آمریکا به ایران می‌شد.\nمقامات در ژوییه ۲۰۱۲ سعید عابدینی، کشیش مسیحی ایرانی-آمریکایی را در حال ساختن یتیم‌خانه‌ای در ایران دستگیر کردند. او از اسلام به مسیحیت گرویده بود. دادگاهی عابدینی را به اقدام علیه امنیت ملی از طریق تأسیس کلیساهای خانگی متهم و او را به هشت سال زندان محکوم کرد. آیت‌الله علی خامنه‌ای، رهبر ایران، در اکتبر ۲۰۱۰ درباره «تلاش‌های دشمن برای اشاعه بی‌بند و باری و اباحی‌گری، ترویج عرفان‌های کاذب، ترویج بهائیت، و گسترش کلیساهای خانگی» هشدار داده بود. حکمتی و عابدینی تا ژانویه ۲۰۱۶ در زندان باقی ماندند و سپس در تبادل زندانی با آمریکا آزاد شدند.\nروحانی و دوران بعد از توافق هسته‌ای (۲۰۱۴-۲۰۱۸)\nبعد از این که مذاکرات هسته‌ای با اروپا و آمریکا منجر به توافق شد آیت‌الله خامنه‌ای و دیگر چهره‌های برجسته حکومتی از نیت‌های غرب برای تأثیرگذاری بر سیاست ایران از طریق برقراری رابطه ابراز نگرانی کردند. خامنه‌ای در اکتبر ۲۰۱۵ صراحتاً علیه مذاکره بیشتر با آمریکا موضع گرفت و گفت این به معنای باز کردن مسیر نفوذ در عرصه‌های اقتصادی، فرهنگی، سیاسی و امنیتی است. «نفوذ» بدل به ورد زبان نهادهای اطلاعاتی در تعریف دشمنان داخلی‌ای شد که مدعی بودند «تهدیدهای» علیه امنیت ملی بودند.\nاحمد جنتی، دبیر شورای نگهبان ایران، گفت «برجام قدم اولی بود که برداشتند...[غرب] سپس سراغ بقیه موارد خواهند آمد که اگر به اینها رو بدهیم و دولت و ملت مقاومت نداشته باشند، فردا می‌گویند اسرائیل را به رسمیت بشناسید، حقوق زن و مرد را مساوی کنید، حکم قصاص را بردارید، ازدواج همجنس‌بازان را تأیید کنید و ارتباط خود را با حزب‌الله ، سوریه و عراق قطع کنید.»\nاز نوامبر ۲۰۱۵، روزنامه‌ی کیهان که نزدیک به دستگاه اطلاعاتی دیده می‌شود، مقاله‌های متعددی درباره تلاش‌های ادعایی غرب برای نفوذ در ایران، از جمله از طریق استارتاپ‌ها و فعالیت محیط زیستی نوشته است. این مقاله‌ها از چندین نفر از جمله دوتابعیتی‌هایی نام برده‌اند و آنها را بدون هیچ مدرکی به همکاری با غرب متهم کرده‌اند. بسیاری از افراد نام‌برده‌شده دستگیر و بازداشت شده‌اند.\nجیسون رضاییان، ۴۲ ساله، خبرنگار واشنگتن پست در تهران. دستگیرشده در ۲۲ ژوییه ۲۰۱۴.\nپس از دستگیری رضاییان، وب‌سایت‌های نزدیک به نیروهای امنیتی اتهامات متعددی علیه او منتشر کردند و بدون ارائه هیچ مدرک واضحی او را جاسوس آمریکا خواندند. در ۵ اوت، وب‌سایت خبری وطن امروز مطلبی درباره‌ی رضاییان منتشر کرد و او را به رابطه داشتن با گروه‌های لابی‌کننده در زمینه «پرونده حقوق بشر غربی» برای افزایش فشار خارجی بر ایران متهم کرد.\nدر ۱۱ اکتبر ۲۰۱۵، حجت الاسلام محسنی اژه‌ای، سخنگوی قوه‌ی قضاییه، بدون افشای حکم یا اتهامات مشخص رضاییان، اعلام کرد که دادگاه انقلاب رضاییان را به زندان محکوم کرده است. در ۱۹ اکتبر خبرگزاری فارس، نزدیک به سپاه پاسداران، مقاله‌ای منتشر کرد که از کریمی قدوسی، نماینده مجلس، نقل می‌کرد که به گفته مقامات اطلاعاتی سپاه پاسداران رضاییان رابطه‌ای نزدیک با اعضای دولت ایران از جمله دفتر رئیس‌جمهور و وزیر خارجه داشته است.\nنمازی، شهروند دوتابعیتی ایرانی-آمریکایی، در ابتدا در ۱۸ ژوییه ۲۰۱۵ بعد از فرود آمدن در فرودگاه امام خمینی از دوبی توسط مقامات اطلاعاتی بازجویی شد.\nدر سه ماه بعدی، سپاه پاسداران چندین بار نمازی را احضار کرد و او را به جاسوسی برای کشورهای غربی متهم کرد. در ۱۳ اکتبر مقامات او را دستگیر و به بند ۲-الف زندان اوین منتقل کردند که تحت کنترل سپاه پاسداران است. گروه کاری سازمان ملل گزارش داد که مقامات به نمازی اجازه داشتن وکیل در دوران بازپرسی ندادند و به او گفتند که او صرفاً می‌تواند از فهرستی از پیش تأیید شده دست به انتخاب وکیل بزند اما با وجود درخواست‌های مکرر او حتی این فهرست هم در اختیار او قرار نگرفت.\nدر ۱۸ اکتبر ۲۰۱۶ خبرگزاری میزان گزارش داد که شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب تهران نمازی را بر اساس ماده ۵۰۸ قانون مجازات اسلامی به ده سال زندان محکوم کرده است. در ۲۸ اوت ۲۰۱ جارد گنسر، وکیل خانواده نمازی، به رسانه‌ها گفت که دادگاه تجدیدنظر حکم را تأیید کرده است. از زمان دستگیری نمازی، رسانه‌های دولتی چندین کلیپ ویدیویی و مقاله منتشر کرده‌اند که او را متهم به فعالیت برای پیشبرد منافع غربی می‌کنند اما هیچ مدرکی از تخلفات او ارائه نداده‌اند.\nدر ۱۶ اکتبر ۲۰۱۶ خبرگزاری میزان ویدیویی با عنوان «آخرین تحقیر» منتشر کرد که دستگیری نمازی را نشان می‌داد. ویدیو کپی‌هایی از گذرنامه نمازی و یک کارت اقامت امارات متحده عربی را نشان می‌دهد. ویدیوهای بعدی تهیه‌شده توسط نهادهای تندرو خانواده‌ی نمازی را به طراحی «ناآرامی» ۲۰۰۹ و فعالیت برای نزدیکی ایران و آمریکا از طریق ارائه گزارش‌های سیاسی و سخنرانی در نهادهای متعددی در واشنگتن دی‌سی و همچنین پشتیبانی لجستیک از استارتاپ‌های روبه‌رشد ایران از طریق آتیه بهار، یک شرکت مشاوره‌ای واقع در ایران متهم می‌کردند.\nدر ۲۱ آوریل ۲۰۱۸ در جریان آخرین سفر وزیر خارجه ایران به آمریکا، محمدجواد ظریف در پاسخ به پرسشی درباره امکان مذاکرات برای معاوضه زندانی‌ها گفت «این امر، مخصوصاً از چشم‌انداز انسان‌دوستانه، ممکن است اما نیازمند تغییر رفتار[از سوی دولت آمریکا] است.»\nگنسر، وکیل خانواده نمازی، در ۲۸ اوت گفت که وکلای ایرانی نمازی‌ها در پاسخ به شکایت ایران از آمریکا در دیوان بین‌المللی دادگستری برای نقض عهدنامه مودت ۱۹۵۵ بین دو کشور درخواست تجدیدنظری به دیوان عالی ایران ارائه کرده‌اند. عهدنامه، که ایران مدعی است همچنان بر روابط آمریکا و ایران حکمفرماست، در تناقض آشکار با اتهام «همکاری با کشور متخاصم[یعنی آمریکا]» علیه نمازی است.\nزکا، شهروند لبنانی دارای اقامت دائم آمریکا که در واشنگتن دی‌سی زندگی می‌کند یک مدافع آزادی اینترنت است و مدیر گروهی غیرانتفاعی است که برای دولت آمریکا کار کرده است. او بعد از سفر به ایران به دعوت دولت برای شرکت در کنفرانسی درباره کارآفرینی در ۱۸ سپتامبر ۲۰۱۵ دستگیر شد. زکا در مدت بازداشت پیش از محاکمه دسترسی به مشاوره حقوقی نداشت. در ۱۸ اکتبر ۲۰۱۶ خبرگزاری میزان گزارش داد که شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب تهران زکا را به خاطر همکاری با دولت متخاصم به ده سال زندان محکوم کرده است. دادگاه تجدیدنظر حکم را تأیید کرد. در نوامبر ۲۰۱۵ وب‌سایت خبری مشرق، نزدیک به سپاه پاسداران ایران، مقاله‌هایی منتشر کرد که زکا را به همکاری با «پروژه آمریکا برای ایران بعد از برجام» متهم می‌کردند. در ۱۴ سپتامبر، در پاسخی به سوال اسوشیدت پرس راجع به بازداشت زکا، شهیندخت مولاوری، مشاور روحانی در حقوق شهروندی، گفت: « ما تمام توان خود را برای جلوگیری از این اتفاق به کار بستیم اما میبینیم که در عمل نتوانستیم تاثیر مهمی بگذاریم. »\nترویتیک در میانه سپتامبر ۲۰۱۵ به ایران رفت تا فارسی یاد بگیرد و در دسامبر دستگیر شد. او در مصاحبه با سی‌ان‌ان گفت مقامات به ترویتیک فشار آورده بودند تا در تلویزیون دولتی حاضر شود و او را به «تلاش برای براندازی نظام ایران» متهم کرده بودند. در ۱۶ ژانویه ۲۰۱۶ او در جریان تبادل زندانی آمریکا-ایران آزاد شد.\nباقر نمازی، ۸۱ ساله، کارمند بازنشسته یونیسف. دستگیرشده در ۲۲ فوریه ۲۰۱۶.\nدر حدود روز ۲۱ فوریه ۲۰۱۶ تماسی از زندان اوین با باقر نمازی، پدر سیامک، گرفته شد و به او اطلاع داده شد که اجازه‌ای خاص برای او صادر شده است تا با پسرش ملاقات کند اما این اجازه فقط برای روز ۲۴ فوریه اعتبار دارد. بعد از فرود او در تهران از امارات در روز ۲۲ فوریه مأموران سازمان اطلاعات سپاه پاسداران او را دستگیر کردند و او را در بند ۲-الف زندان اوین در بازداشت نگاه داشتند. آنها او را به جاسوسی و تبانی با دولت متخاصم متهم کردند اما مدرکی ارائه نکردند.\nدر ۲۶ فوریه، خبرگزاری‌های فارس و مشرق، هر دو نزدیک به نیروهای سپاه پاسداران، نمازی را متهم کردند که «عنصری کلیدی در شبکه‌سازی برای تغییر در ایران» است. در اکتبر ۲۰۱۶ در پرونده‌ای شبیه به پرونده پسرش، دادگاه انقلاب نمازی را به اتهام همکاری با دولت متخاصم به ده سال زندان محکوم کرد. دادگاه تجدیدنظر حکم را تأیید کرده است.\nزاغری راتکلیف، تبعه بریتانیایی-ایرانی که برای دیدار با خانواده اش به ایران سفر کرده بود، در حال سوار شدن در هوایپما به همراه دختر ۲ ساله‌اش برای بازگشت به بریتانیا، دستگیر شد. در ژوئن ۲۰۱۶ سپاه پاسداران ایران در استان کرمان بیانیه‌ای صادر کرد و او را به «مشارکت در طراحی و اجرای پروژه‌های رسانه‌ای و سایبری با موضوع براندازی نرم جمهوری اسلامی ایران» متهم کرد.\nخانواده‌ی او در ۶ سپتامبر اعلام کرد که شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب تهران او را بنا به اتهامات مبهم امنیت ملی در ارتباط با فعالیت‌های گذشته‌اش در مدیا اکشن بی‌بی‌سی و بنیاد تامسون رویترز به پنج سال زندان محکوم کرده است. دیوان عالی ایران در ۲۴ آوریل ۲۰۱۷ حکم را تأیید کرد.\nدر ۲۴ نوامبر ۲۰۱۷ خبرگزاری صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران ویدیویی منتشر کرد که زاغری-راتکلیف را به ارتباط با سرویس‌های اطلاعاتی بریتانیا از طریق دانشگاه سوآس متهم می‌کرد. زاغری هیچ گاه در دانشگاه سوآس تحصیل نکرده است. ویدیویی صدا و سیما همچنین او را به تحریک به ناآرامی در ایران از طریق آموزش امنیت اینترنت به روزنامه‌نگاران و وبلاگ‌نویس‌ها متهم کرد و چند مکالمه ایمیلی شامل زاغری-راتکلیف و همچنین کپی فیش حقوقی قدیمی او را نشان می‌داد که ظاهراً از وسایل شخصی او گرفته شده بودند.\nخانواده زاغری-راتکلیف در ۲۳ ژوییه ۲۰۱۸ اعلام کردند که یک قاضی ایرانی گفته است که او از آزادی موقتی، آزادی مشروط، یا عفو انسان‌دوستانه بهره‌مند نخواهد شد تا زمانی که بدهی دولت بریتانیا به ایران پرداخت شود.\nبدهی بریتانیا به ایران به دهه ۱۹۷۰ پیش از انقلاب ۱۹۷۹ ایران برمی‌گردد، وقتی ایران تانک و ماشین‌هایی دیگر خریداری کرده بود. در نوامبر ۲۰۱۷، حمید بعیدی‌نژاد، سفیر ایران در بریتانیا، اعلام کرد که «بدهی بریتانیا به ایران...هیچ ارتباطی با پرونده نازنین زاغری-راتکلیف ندارد.» دولت بریتانیا نیز هر ارتباطی بین دو موضوع را رد کرد.\nدر سه ماه گذشته مقامات گذرنامه این استاد ایرانی-کانادایی را مصادره و او را چندین بار بازجویی کرده بودند. در ۲۴ ژوئن، جعفری دولت‌آبادی، دادستان تهران، در کنفرانسی خبری گفت که هودفر به خاطر فعالیت‌های فمینیستی» و جرایم امنیت ملی دستگیر شده است. در ۲۴ ژوئن، خبرگزاری باشگاه خبرنگاران جوان هودفر را به همکاری با طرح نفوذ آمریکا متهم کرد. خبرگزاری میزان در ۱۱ ژوییه گزارش داد که پرونده هودفر به دادگاه ارائه شده است. در ۲۶ سپتامبر ایران هودفر را به دلایل انسان‌دوستانه آزاد کرد.\nکارن وفاداری و آفرین نیساری، مدیر گالری هنری. دستگیرشده در ۲۰ ژوییه ۲۰۱۶.\nسپاه پاسداران این زوج زرتشتی ایرانی-آمریکایی صاحب گالری هنری مشهور «آن» را در فرودگاه تهران بازداشت کرد. خانواده وفاداری گفتند که این زوج برای اتهاماتی خلاف واقع از تابعیت دوگانه و داشتن نوشیدنی‌های الکلی در خانه‌شان تا ارتباط با دیپلمات‌های خارجی، فاحشه‌خواندن خانه‌شان، جاسوسی، و همکاری با دشمنان نظام، و همچنین تلاش برای براندازی جمهوری اسلامی ایران، جذب جاسوس از طریق سفارت‌خانه‌های خارجی و تجمع و تبانی علیه امنیت ملی بازجویی شده بودند.\nدر ۳۰ ژانویه ۲۰۱۸ وفاداری در نامه‌ای اعلام کرد که دادگاه او را به ۲۷ سال و همسرش را به ۱۶ سال زندان محکوم کرده است. وفاداری نوشت «متاسفانه همین فعالیت‌های بین‌الملی [در جهان هنر] باعث سوظن سازمان اطلاعات سپاه شد. خوشبختانه اتهامات بی‌پایه و اساس امنیتی اولیه که مسبب دستگیری‌مان شده بودند، نقض شدند ولیکن پلمپ، ضبط و تفتیش منزل، دفاتر کار، گالری، انبارها، اتومبیل‌ها، کامپیوترها، اسناد و مدارک و غیر مقدمات اتهامات و بازجویی‌های گسترده‌تری بود که حکایت از یک برنامه پیچیده‌تری داشت.» در ۲۲ ژوییه مقامات این زوج را با وثیقه به شکل موقت آزاد کردند.\nاین دانشجوی دکترای آمریکایی در دانگشاه پرینستون در حال انجام تحقیق برای پایان‌نامه‌اش درباره سلسله‌ی قاجار، خاندان سلطنتی ایران که در ابتدای قرن ۲۰ام به پایان رسید، در آرشیو ملی دولتی ایران بود. دانشگاه پرینستون گفت که وانگ پیش از سفر به ایران طرح پژوهشش را به دفتر حافظ منافع ایران در سفارت پاکستان در واشنگتن دی‌سی، صادرکننده ویزایش، و کتابخانه‌های ایران که می‌خواست از آنها بازدید کند توضیح داده بود. خبرگزاری میزان در ۱۶ ژوییه ۲۰۱۷ گزارش داد که دادگاه انقلاب وانگ را بنا به اتهام «همکاری با دولت متخاصم» به ۱۰ سال زندان محکوم کرده است. دادگاه تجدیدنظر در سپتامبر این حکم را تأیید کرد.\nدر ۲۶ نوامبر ۲۰۱۷ صدا و سیما ویدیویی پخش کرد که در آن ادعا می‌شد که شیوئه وانگ به ایران سفر کرده بوده است تا برای دولت آمریکا اسنادی را از وزارت خارجه، کتابخانه ملی، و مجلس ایران به دست بیاورد. صدا و سیما اشاره‌ای نکرد که اسناد این بایگانی‌ها توسط عموم قابل دسترس است. همچنین وانگ در ویدیو حاضر شد و گفت «هر قدر دولت آمریکا اطلاعات بیشتری درباره ایران داشته باشد بهتر می‌تواند سیاست‌گذاری کند.»\nگروه کاری سازمان ملل درباره بازداشت خودسرانه در ۲۳ اوت اعلام کرد که بازداشت ادامه‌دار وانگ خودسرانه است و نتیجه گرفت که «بازداشت او از این واقعیت نشئت گرفته است که او شهروند آمریکاست.»\nدری اصفهانی، عضو ایرانی-کانادایی تیم مذاکره هسته‌ای ایران، در اوت ۲۰۱۶ به جاسوسی متهم شد. در حالی که وزیر اطلاعات این اتهامات را رد کرد، شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب تهران دری را بنا به اتهاماتی از قبیل «همکاری با سرویس مخفی بریتانیا» به ۵ سال زندان محکوم کرد. در ۲ سپتامبر ۲۰۱۸، کریمی قدوسی، نماینده یمجلس از مشهد، فیلم «مستندی» به نام «تورنتو ۵۲۱» بر روی وب‌سایتش منتشر کرد که اصفهانی را به همکاری با سرویس‌های اطلاعاتی آمریکایی و بریتانیایی متهم می‌کرد اما مدرکی ارائه نکرد.\nکاووس سیدامامی، ۶۵ ساله، استاد دانشگاه امام صادق. دستگیرشده در ۲۴ یا ۲۵ ژانویه ۲۰۱۸.\nسیدامامی، فعال برجسته محیط زیست ایرانی-کانادایی، در جریان موج بازداشت‌های فعالان محیط زیستی در ۲۴ و ۲۵ ژانویه بازداشت شد. در روز ۱۰ فوریه، رامین سیدامامی، پسر او، در شبکه‌های اجتماعی نوشت که مقامات یک روز پیشتر مادرش را احضار کرده بوده‌اند تا به او اطلاع دهند که همسرش که در بند ۲-الف زندان اوین به سر می‌برد در بازداشت «خودکشی کرده است.»\nمراد طاهباز، تاجر. دستگیرده در ۲۴ یا ۲۵ ژانویه ۲۰۱۸.\nطاهباز، تاجر ایرانی-آمریکایی و فعال محیط زیستی که تابعیت بریتانیا را نیز دارد، در جریان سرکوب فعالان محیط زیستی در اواخر ژانویه دستگیر شد. اتهامات علیه طاهباز و دیگر فعالان محیط زیستی در زندان اوین مشخص نیستند، اما چندین رسانه نزدیک به سپاه پاسداران طاهباز را متهم کرده‌اند که چهره اصلی در یک طرح جاسوسی است، اما مدرکی برای چنین اتهام سنگینی ارائه نکرده‌اند.\nعدالت یک استاد ایرانی-بریتانیایی است که علیه تحریم‌های اقتصادی علیه ایران فعالیت می‌کرد. مشرق‌نیوز او را متهم به عضویت در شبکه نفوذ بریتانیا کرده است.


مشکلات استفاده از چت‌بات‌ها در سازمان | همکاران سیستم\nهمکاران سیستم > اخبار تکنولوژی > ابزارهای کاربردی > مشکلات استفاده از چت‌بات‌ها در سازمان\nتاریخ انتشار : 14 می 2018\nهمکاران سیستم – استفاده از چت‌بات‌ها اگر چه می‌تواند مزایای بسیاری برای سازمان‌ها به همراه داشته باشد، ولی نباید وجهه انسانی این ابزار نادیده گرفته شود.\nچت‌بات (chatbot) یا ربات سخنگو، یک برنامه رایانه‌ای است که در آن از هوش مصنوعی برای شبیه‌سازی گفتگوهای انسانی استفاده می‌شود.\nدر واقع چت‌باتی که به درستی طراحی شده باشد می‌تواند همزمان پاسخگوی هزاران کاربر و مشتری باشد و جایگزین صدها کارمندی شود که به صورت روزانه به سوالات تکراری پاسخ می‌دهند.\nبا این حال مشکلی که این سرویس‌های خودکار دارند این است که چت‌بات‌ها گاهی متوجه صحبت‌ها و درخواست‌های افراد نمی‌شوند و پاسخ‌های نامربوطی ارائه می‌کنند.\nدر واقع آنها به جای انتقال نامحسوس مکالمه به یک انسان، پیام‌های خودکار ربات‌گونه‌ای به مشتریان می‌فرستند. همین موضوع به یک چالش مهم بر سر راه همه‌گیر شدن این فناوری تبدیل شده است.\nبه گزارش وب‌سایت ZDNet، نظرسنجی اخیر مرکز chatbots.org نشان می‌دهد که از مجموع سه هزار کاربری که از چت‌بات‌ها به عنوان خدمات مشتری استفاده کرده‌اند، ۵۳ درصد آنها این ابزار را «ناکارآمد» یا تا «حدودی کارآمد» به شمار آورده‌اند.\n۹۳ درصد از پاسخ‌دهندگان معتقدند برای بهبود عملکرد چت‌بات‌ها، «تعاملات انسان‌گونه» امری ضروری به شمار می‌رود.\nدر این بررسی‌ها همچنین مشخص شده که کاربران آمریکایی بیشتر از مصرف‌کنندگان انگلیسی از ربات‌های سخنگو اظهار نارضایتی می‌کنند، شاید به این دلیل که آمریکایی‌ها سوالات پیچیده‌تری می‌پرسند.\nشرکت Warwick Analytics نیز که در زمینه یادگیری ماشین فعالیت دارد، در نظرسنجی از ۵۰۰ سازنده چت‌بات دریافت که ۵۹ درصد آنها از عملکرد ابزار ساخت خود ناراضی هستند.\nمهمترین چالش‌های فنی که صاحبان چت‌بات‌ها با آن مواجه هستند و باید برای رفع آنها اقدام کنند عبارت است از ارتقاء مهارت‌های این ربات‌ها (۹۰ درصد)، کاستن از حجم خطاها (۸۳ درصد) و توسعه پاسخ‌ها (۷۹ درصد).\nبرچسب‌ها : چت بات


از رتبه سوم توليد شیلات در كشور تا جای خالی ماهی در سفره خانوار/ مدیران کت و شلواری و گدایان صندلی! - دیتی وب\nاز رتبه سوم توليد شیلات در كشور تا جای خالی ماهی در سفره خانوار/ مدیران کت و شلواری و گدایان صندلی!\nاز رتبه سوم توليد شیلات در كشور تا جای خالی ماهی در سفره خانوار/ مدیران کت و شلواری و گدایان صندلی! | دیتی نیوز\nبه گزارش کبنانیوز از یاسوج، شهبازی دبیر انجمن محیط‌زیست دانشگاه یاسوج عصر امروز (چهارشنبه 26 شهربورماه) در نشست شورای گفت‌وگوی دولت و بخش خصوصی که با حضور استاندار و اعضای برگزار شد، اظهار کرد: سمن یک رابطه است و تعریف دارد؛ رابطه همیشه باید بین دو نفر باشد؛ من نمی‌توانم یک سمن باشم و کسی دستم را نگیرد. سمن بخش خصوصی است و وقتی معنا پیدا می‌کند که بخش دولتی آن را درک کند.\nشهبازی در ادامه افزود: سه‌اصل اساسی در دنیای مدیریت پست‌مدرن وجود دارد که می‌گوید مدیران سه دسته بیشتر نیستند؛ دسته اول مدیران مشکل‌مدار که فقط مشکلات را می‌بینند. امروز مدیران استان تنها کت و شلوار اتو می‌کنند و در این جلسه می‌نشینند و یک سری بحث‌هایی هم می‌شود که باهم صحبت می‌کنند.\nوی ادامه داد: «ابوالفضل زرویی نصرآباد» در شعرش می‌گوید که تمام فکر و ذکر این دسته از مدیران این است که هیچکس پشت میزشان نشیند، «بیا بشین که میز اگه وفا داشت وفا به صاحبای قبل ما داشت قدیم که نرخ‌ها به طالبش بود ارزش صندلی به صاحبش بود»\nاین استاد دانشگاه بیان داشت: چه دلیل دارد که وقتی سمن‌های بخش خصوصی وارد اتاق کارکنان می‌شود باید سه طبقه راه‌پله‌ها را بالا و پایین کند تا پیش مدیرکل برود!\nوی افزود: دسته دوم مدیران مساله‌مدار هستند؛ این افراد علاوه بر اینکه صندلی برای آن‌ها مهم هست پرستیژ اجتماعی را به عنوان یک نگاه می‌طلبند و دوست دارند که در دید عموم باشند، دیده شوند و مورد قبول روسای خود باشند؛ خودشان را به نمایش بگذارند مثلا برای آن‌ها مهم است و حتماً برای ارائه خدماتشان به صدا و سیما بروند تا به مردم بگویند که چه‌کارهایی را انجام داده‌اند.\nدبیر تشکل محیط‌زیست دانشگاه یاسوج بیان داشت: در دنیای پست‌مدرن نمی‌توانیم هرطوری که میخواهیم در جامعه قرار بگیریم. مدیران بدانند که صاحب به صندلی ارزش می‌دهد و هرکسی هم نباید هرجایی بنشیند و مدیر شود و جایگاهی که لایقش نیست پست بگیرد؛ تا به جامعه خدشه‌ای وارد نشود. باید انسانیت باشد انسان هستیم و پاسخگویی به مردم وظیفه مدیر هست نزدیک‌ترین شخص از بدنه جامعه که می‌توانید با آن ارتباط داشته باشید سمن‌ها هستند.\nدسته سوم مدیرانی هستند که تعدادشان خیلی کم هست و انگشت شمار هستند دغدغه دارند و با راهکار جلو می‌روند.\nوی بیان داشت: کدام شاخص علمی در محیط‌زیست استان مطرح شده است که استان کهگیلویه و بویراحمد مقام سوم کشور را در تولید شیلات کسب کرده در صورتی‌که مصرف شیلات در استان پایین است. این طرح چه دلیل منطقی دارد؟ چه کسی آن را بررسی کرده است؟ چرا قیمت ماهی تولید شده در استان از مصرف آن بیشتر است؟ اجازه دهید سمن‌ها به اداره‌کل محیط‌زیست طرح ارائه دهند.\nمدیر دغدغه‌مند میخواهیم که در این استان نیست؛ سمن‌ها پای کار می‌آیند اما دستی نیست که دستش را بگیرد.\nوی بیان داشت: طرح‌های آموزشی آسیب‌شناسی و رفع مشکل را به مدیرکل محیط‌زیست استان کهگیلویه و بویراحمد ارائه دادم؛ اما هیچ نتیجه‌ای نداشت و هیچ‌کسی با بنده تماسی نگرفت.\nمدیران حداقل ظرفیت‌های سمن‌ها را ببینند تا بدانیم در چه حیطه‌ای فعالیت می‌کنید چرا می‌ترسید؟ واقعا نمی‌دانم! شما کار خودتان، صندلی و پرستیژتان را داشته باشید اما به مردم بگویید که چه‌کار می‌کنید!\nوی خطاب به استاندار کهگیلویه و بویراحمد گفت: سمن‌ها در جلسات از نیروی‌انسانی و اقدامات صورت‌گرفته صحبت می‌کنند نه‌همچون برخی از مدیران که در نشست‌های این استان آمارهای غیرواقعی ارائه دهند. امیدوارم از ظرفیت‌های دانشگاهی، پژوهش‌ها و ظرفیت‌های سمن‌ها استفاده شود.\nسید اسداله هاشمی مدیرکل محیط زیست استان کهگیلویه و بویراحمد در پاسخ به این فعال زیست‌محیطی گفت: شما اگر طرحی ارائه دادید پس چطور بنده را نمی شناسید؛ بنده 24 سال سابقه کاری دارم حدود 18 تشکل زیست محیطی شناخته شده در استان داریم و اولین بار هست که شما را می‌بینم.\nهاشمی در ادامه بیان داشت: وقتی قرارداد با سمن ها بسته می شود مدیر خوب و عالی هستیم اما وقتی منابع مالی در اختیار نداشته باشیم و نتوانیم قراردادی ببندیم بد می شویم؛ در قراردادها هیچ کار غیرقانونی انجام نخواهیم داد.\nوی افزود: متوجه نشدم که گلایه شما شخصی و یا اداری و.. هست! نمیتوانیم یک میلیارد تومان اعتبار برای آموزش به یک سمن دهیم سمن ها باید طرح توجیهی داشته باشند اهداف، نتیجه و برنامه آن باید مشخص باشد.\nوی بیان داشت: به والله آقای شهبازی را در آتش سوزی ها ندیده ام؛ مستندات موجود هست. برای اولین بار در سطح استان دهیاران مناطق حفاظت شده دنای غربی و شرقی را به تجهیزات اطفای حریق تجهیز کردیم و کلاس های آموزشی در تقویت کشاورزی برای روستاییان برگزار شد تا میزان سموم و پودرهای کشاورزی به خاک وارد نشود.\nما در بین و در دل مردم هستیم با آن ها صحبت می کنیم، این ها صوری نیست و مستندات موجود است فعالیت ما با مردم است اگر مردم و مشارکت مردم را نداشته باشیم حفاظت از محیط زیست معنا ندارد به این موضوع اعتقاد واقعی و قلبی داریم.\nهاشمی بیان داشت: با 2 سازمان مردم نهاد رسمی و قانونی در استان که مورد تایید محیط زیست کشور است قرارداد 100 میلیون تومانی بسته شده است که در استان مشارکت های مردمی را داشته باشند.\nمدیرکل محیط زیست استان کهگیلویه و بویراحمد بیان داشت: اولاً هیچ اشکالی ندارد که انسان کت و شلوار بپوشد هیچ مشکلی نیست؛ موقع کار باید لباس کار بپوشد و بعد از آن هم کت و شلوار بپوشد.\nکشت گیاهان دارویی را به جد پیگیری می کنیم؛ و آموزش برای مردم و جامعه هدف در منطقه دنا برگزار شده است چون دنا به عنوان یک طرح ملی است اعتبارات ملی هم دارد و در این منطقه به عنوان پایلوت فعالیت میکنیم.\nهمچنین با همکاری دانشگاه یاسوج 2 دستگاه سنسور در منطقه حفاظت شده دنا که میزان گازها را در آتش سوزی تعیین می کتد نصب کردیم. دوربین های فوق پیشرفته عملیاتی شده است که از شهر یاسوج می توانیم مناطق حفاظت دنا را آنلاین رصد کنیم.\nهاشمی ادامه داد: اعتقاد داریم که تشکل های مردم نهاد حلقه ی واسط حاکمیت و مردم است سمن ها باید به حفظ محیط زیست کمک کنند نه اینکه یک چاقو زیر گلوی بنده بگذارند و بگویند یا قرارداد یا نقد می کنیم. این شهامت را دارم که بگویم هیچ کار غیرقانونی انجام نمی‌دهم و نیازی به تعریف و تمجید هم ندارم.\nوی افزود: اولین اداره ای بودیم که اتاق در اختیار سازمان های مردم نهاد گذاشتیم. تشریف بیاورید درب اتاق ما به روی شما باز هست و هیچ اشکالی ندارد اگر ما را زیرسوال ببرید. هدف این هست که به عنوان دولت و حاکمیت بین مردم باشیم.\nاینفوگرافی جایگاه جاده‌ای ایران در جهان و منطقه\nاینفوگرافی جایگاه جاده‌ای ایران در جهان و منطقه | دیتی نیوز اینفوگرافی جایگاه جاده‌ای ایران در جهان و منطقه تهيه شده توسط پایگاه خبری مردم سالاری آنلاین اخبار سیستان و بلوچستان جدیدترین اخبار سراسر ایران و دنیا با بخش خبری دیتی وب ببیند بخش خبری وبسایت دیتی وب: دیتی نیوز\nدلیل کمبود کادر درمانی و پرستار بیمارستان شهید رجایی گچساران مشخص شد\nکشف ۲ تن چوب قاچاق در شهرستان بویراحمد


2667 بازدید 26 مهر 1396 بازدید دانش آموزان دبستان دخترانه غیر انتفاعی نشاط از فوریتهای پلیس ۱۱۰ فرماندهی انتظامی میانه\n2669 بازدید 26 مهر 1396 افتتاح کارخانه تولید آهن اسفنجی فولاد میانه ؛ عکس از سالار پویان\n3158 بازدید 19 مهر 1396 نمونه ای از آثار هنرمند خوشنویس کریم آزاد\n3140 بازدید 19 مهر 1396 نمونه ای از آثار هنرمند خوشنویس علیرضا محمدی\n3154 بازدید 18 مهر 1396 تصاویر طبیعت ؛ عکاس مجتبی اطهری\n2626 بازدید 26 مهر 1396 ماتادور و” فیل مو طلایی”\n2623 بازدید 26 مهر 1396 نشست صلح اثر سید حسین محفوظی\n2620 بازدید 26 مهر 1396 آیا کلید طلایی شهر در دستان متخصص شهرسازی بر روی مشکلات قفل شده شهر خواهد چرخید؟؟ اثر سید حسین محفوظی\n2616 بازدید 26 مهر 1396 ۲۴ مهرماه روز جهانی عصای سفید بر همه روشندلان عزیز جهان مبارک باد. اثر سید حسین محفوظی\n2612 بازدید 26 مهر 1396 ۲۶ مهرماه روز تربیت بدنی و ورزش بر همه ورزشکاران عزیز مبارک باد. اثر سید حسین محفوضی\n2561 بازدید 26 مهر 1396 موضوع،عالمان عامل قسمت پنجم- حجت الاسلام مظفری میانجی\n2560 بازدید 26 مهر 1396 سخنان ظریف در برنامه تلویزیونی نگاه یک\n3119 بازدید 19 مهر 1396 اخبار سلامت