economico e di alta qualità Pondxpert Ultra-Flow Pompa per Laghetto Laghetto Laghetto sommergibile-Filtro a cascata Pompa stagno di Koi Fish classico senza tempo\nrecentemente sono entrata nella scuola delle mie figlie e mi sono soffermata a guardare dei lavori di varie classi appesi al corridoio. mi piace molto guardare i lavori fatti a scuolaMia Soffitto Luce Esterno Ø250mm Rilevatore di Movimento Bianco Plastica , dagli alunni e insegnanti: mi rende felice il pensiero che un insegnante scolastico abbia delle idee che allargano il programma didattico fine a se stesso ed entri in profondità in argomenti utili a livello sociale ed educativo, allargando quindi le menti Motopompa autoadescante per irrigazione con carrello 80 cm 1 A motopompe,degli studenti. o perlomeno provandoci.\nquindi, ero lì con il naso sui muri di questo grande corridoio, con il sorriso e la mente che vagava in ricordi di infanzia, quando alla mia scuola, che era abbastanza particolare per il periodo, nonostante fosse pubblica, si facevano attività “alternative” Pratens - Biostuoia per giardinaggio di Agrostis 50 mq,(cucina, falegnameria, murales, giardinaggio, laboratorio di carta pesta, rappresentazioni teatrali con preparazione di scenografie e maschere e costumi di scena, feste a tema, assemblee di discussione e molto altro); ed ero contenta di immaginarmi la stessa passione dei miei maestri in questi maestri. e mi è caduto l’occhio su un articolo appeso che si intitola “Guerra al cosismo” (e il computer continua a cambiarmi la parola “cosismo” con “Cosimo”, ma vabbè!) scritto da Pino Pellegrino.\npropone due strategie per battere il “cosismo” (accumulo e attaccamento alle cose), la prima è di rafforzare il cervelloMetabo GS 10 - water sprinklers,, “di fronte al prevalere dell’oggetto è da saggi rafforzare il soggetto”; la seconda è il rilancio della sobrietà, perché secondoOase AQUAMAX ECO CLASSIC 2500, filtro e Bach corsa pompa, l’autore la sobrietà è giustizia, protegge la salute, è aria allo spirito, forgia il carattere.\nMüller Licht Aqua-Promo Plafoniera impermeabile LED G13 Classe energetica (5z6),Motopompa da Irrorazione Carrellata M25-80 - Sbaraglia,\noggi, i miei figli hanno più oggetti di quelli che avevo io, ma spero di insegnare loro a mettere sempre davanti il “soggetto”, Perel faretti LED 50w bianco caldo, portatile a fari Marea luce riflettore esterno, Philips Robin Palo da Esterno LED, Nero (U5x), sempre prima delle cose.\n“in questo luogo, che già vantava un nome pieno di speranza (Pradizì del paradis), nel 1996 si incontrarono la scienza, la politica, la tecnologia, il pensiero e il lavoro fisico, per scoprire che tutti insieme si poteva avere un grande obbiettivo:NOOR 0400408 XGR incatramata 200 g m² 4 x 8 m verde (j2S), creare ulteriore Max Casa I01288 Ideale per le Tue Grigliate di Carne, Pesce o VerduremaxcasaB00A,.\nin sintesi, in questo luogo Naturale Manila Corda da Barca ,14mm x 220 Metri Bobina Giardino per Decking,si è creata l’atmosfera, nella quale è facile credere che un giardino botanico possa essere l’espressione più nobile della buona volontà degli uomini.“\nma soprattutto abbiamo Offerta per quantità Irrigatore statico Rain Bird 1804-R completo di testina, illimitate. e spesso ce ne dimentichiamo.\nupata, perché l’unico mio vero interesse è il Philips Robin Palo da Esterno LED, Bianco (K4n),. questo può essere considerato un limite: non sono capace di fare progetti troppo a lungo termine e non mi piace pensare a cose che avverranno chissà quando… ma, dall’altra parte ho una forte resistenza e adattabilità.\nPIZZACRAFT Guantone per pizza Pizza Craft (V3L),Music City Metals 16631 Bruciatore in Acciaio Inox per Grill a Gas di (e8h),Panier metallo cesto di forma oblunga sabbia Hay,Norres aspirazione U. Ventilatore tubo protape PVC 371 i-305mm a-309mm tessuto rinforzato,,Mauk impianto solare set completo di irrigazione vacanza Helper, nero, 15 x 19 x 19,\nMPN: PXUF Type: Submersible Pond Pump\nFlow Rate: 3000 - 16000 Sub-Type: Pumps\na andare avanti. oggi fa il motivatore, tra le altre cose, e racconta la sua storia e dice di essere Osaga 2 St. verde europea 6500 ECO Bach Tapis POMPA POMPA PER LAGHETTO POMPA FILTRO koiteiche, per ciò che abbiamo e di usare al meglio ciò che abbiamo e di ricordarci ogni giorno che noi abbiamo un Nutriculture X STREAM 40 Hydro Semenzaio Serra,, unico e prezioso.\npersone come Nick ce ne sono molte, più di quelle che crediamo. lui è forse uno dei più alti esempi di uomini e donne che non si lasciano schiacciare dalla vita, dal giudizio degli altri, dalle difficoltà, e affrontano con coraggio e consapevolezza le battaglie dellaPietra personaggio Gargoyle seduti GIARDINO personaggio gelo fisso decorazione pietra colata Gargoyles, quotidianità. e non vincono sempre, anzi. ma non si scoraggiano.\nio personalmente ne ho conosciute altre, e purtroppo non sempre avevo il cuore e la mente aperti e pronti per imparare da loro. ma fortunatamentePOMPA AD IMMERSIONE POMPAGGIO ACQUE SPORCHE PER PROSCIUGAMENTI POTENZA 500 watt, l’esperienze che faccio n\ni compleanni, per me, sono ricorrenze importantissime. mi fanno provare gratitudine per mamma e papà, le persone che mi hanno fatto l’immenso regalo della vita; mi ricordano la strada percorsa, le fatiche e le gioie; mi fanno guardare alloNano montagna Pino TIPO TIROLO 50-60cm - Pinus mugo, specchio e provare accettazione per come sono, per come sono diventata; mi danno forza per continuare in questa grande e sconosciuta e preziosa e unica avventura… MEYER + figlio fanali 8862057400 ip65 Meyer + figlio fanali,la vita!\ncome una sorta di patto sancito alla mia nascita, ad ogni compleanno Pflanztisch giardiniere tavolo in legno con 3 cassetti Marronee, b78 x t38 x h82 cm,c’è il rinnovarsi dell’alleanza stretta c\non me stessa, che mi rassicura perché ci sono ancora, sono ancora io, e mi mostra la continuità del cammino e le innumerevoli possibilità di scelta. alla ricerca della felicità. MEYER + figlio LED Fanali 8891065040 ip67 Meyer + figlio LED Fanali,quella felicità che può dipendere soloMotore sommerso HP 1,5 monofase per pompa pozzi 4 UNIVERSALE MADE IN ITALY inox, dalla conoscenza profonda del mio essere, mutevole e contraddittorio e decisamente umano. la felicità che provo nelle piccole meraviglie della quotidianità.\nc’è un personaggio di un libroPentair Swimquip 05082-0050 300w 12v Piscina con Luce 15,2 M Corda, che mi rispecchia molto. questo libro è semplicemente bellissimo! è un libro per bambini, ma non si creda che i libri scritti per bambini (come del resto moltissimi cartoni animati, e canzoni) siano delle scemenze scritte con leggerezza e senza scopi profondi. si intitola “La vera fortuna dello scoiattolo Elia” ed è stat\no scritto da Maria Loretta Giraldo. parla di uno scoiattolo di nome Nordlux Agger Aussen-Wandleuchte, zink (VP1),Elia che vive con ottimismo e allegria tutte le situazioni, dalle più banali alle pi\nPiattaforma gioco scivolo 2 6 anni tunnel scaletta esploratore littletikes,\nù tragiche, le accetta e ne trova sempre il lato positivo. e parla di una coniglietta, Matilde, che è indispettita dal buon umore di Elia in tutte le situazioni e non capisce il perché di tanta felicità. e si arrabbia, e sbuffa, ed è infastidita da tutto.Personalizzato Ottagonale Meridiana In Ottone, fine INCISIONE. testo 100 caratteri Max,\ne poi Matilde capisce.Otio Centrale Meteo Schermo a Colorei (R17),\necco, io POMPA ACQUE SCURE BG-DP 3530 EINHELL, sono Elia.\nnon sono sempre di buon umore. non vedo sempre il bicchiere mezzo pieno. non ho un sorriso per tutti. mi arrabbio. mi demoralizzo. mi lascio infastidire. mi allontanoOase Unterwassertrafo UST 150 01 TOP NEU, dalla via… e poi capisco. e ritorno. e poi di nuovo.\nquel periodo che chiamiamo “autunno” se ne sta andando e con esso la magia e la bellezza che ogni anno ci regala la natura in questi giorni.Piscina Family rossoonda 229x51 Cm (1190478), fortunatamente la consapevolezza del riproporsi delle stagioni, in una conseguente ciclicità del tempo, ci rassicura e ci fa dimenticare quel sentimento di tristezza e nostalgia che noi esseri umani abbiamo la capacità di far nascerePiscina fuori terra Intex 26798 ovale 610x305x122cm Prism Frame, nel nostro animo\nOUTBACK barbecue carbone carbonella kettle 57cm griglia cromata con ruote K100B,\nquando ci troviamo a dover salutare qualcosa o Pflanzkasten, Cassetta per fiori, fioriera in legno massiccio, per il giardino,qualcuno che è stato per noi prezioso e che ci ha regalato momenti bellissimi.\nio immagazzino tantissimi ricordi. perlopiù particolari di situazioni, di persone, di cose, di luoghi… piccole sfumature che mi rimangono impresse e ogni tanto riaffiorano e mi fanno compagnia nei momenti di solitudine e mi commuovono MT 25 TUBO PER IRRIGAZIONE NTS NO TORSION ANTI TORSIONE DA 3 4 DIAMETRO 19mm,o mi smuovono sentimenti di vario genere, emozioni a volte nitide a volte contrastanti.\ndomenica scorsa ha nevicato. quando inizia a scendere la neve è un momento magico! c’è chi pensa subito ai disagi che può provocare una nevicata…Offgridtec© Modulo solare ad alte prestazioni flessibile da 20W (N3n), le strade saranno impraticabili o verrà qualcuno a pulirle, il vialetto di casa\ne c’è chi alza gli occhi al cielo e Pietra Socket Silla H 54,sorride.\nPOMPA DA GIARDINO RENKFORCE 3100 L H 35 M,\nbiano stato, sono un perfetto esempio di mutevolezza dell’attimo. se si prende in mano un fiocco di neve, lo si può guardare giusto quell’attimo prima che diventi di nuovo acqua. se si lascia cadere a terra un fiocco di neve, forse ugualmente si scioglierà in gocciaPellicola Interna Pellicola PISCINA ROTONDA PISCINA Pellicola Pellicola 3.50 x 0.92 pellicola di ricambio 0,40 mm, d’acqua, oppure altri fiocchi si appoggeranno su di esso e ne cambierebbero la forma e di conseguenza le emozioni che ci darebbe.\nPOMPE FILTRO SABBIA PER PISCINE BESTWAY 58495 DA 3.785 LT ORA PULIZIA PISCINA,\nPicchetto per luci esterne circa,\n“E tu?” ha detto lei.Porta VASO Siena TAUPE GRANITO gelo fisso IN PLASTICA FIORIERA FIORI VASO,\n“Succede una sola volta, se succede.”Nostalgia Vogialload grandi Vogeltränke antico verde PATINATA Gartendeko stile antico,\nMEYER + figlio LED Fanali 8986266110 ip67 Meyer + figlio LED Fanali,\nquesta chiesetta è collocata su un’altura che domina il paese sottostante. sorge probabilmente sul sito di un antichissimo luogo di culto pagano annesso ad un’area sepolcrale; Oasi Biorb scomparti CORALLO Ornament bianco per oasi Biorb acquari,venne ampliata tra il XV e il XVI secolo nell’epoca delle grandi pestilenze e conseguentemente dedicata anche a san rocco, il santo degli appestati. PISCINA BESTWAY POWER STEEL SWIM 488X122 CM 19480 LITRI CON OBLO' - 56725 -,tutte le ristrutturazioni e tutto l’interesse a ridare vita a questa chiesetta negli ultimi novant’anni è da a\nPISCINA BESTWAY POWER STEEL PRO 427 ROTONDA CM 427X84H,\nper salire a san veglio al monte è stato creato un percorso in porfido con una via crucis opera del pittore P. Poli, da cui si ammira uno splendido panoramaNorres aspirazione U. förderschlauch airduc PVC 341 i-350 a-359 10m, sulla valle.\nornassi in un’altra stagione gli odori sarebbero diversi, ma sicuramente diversi dall’ordinario odore che che si sente fuori da altre chiese. MEYER + figlio fanali 8922046000 ip65 Meyer + figlio fanali,proverò.\nho letto questa frase tanti anni fa, e mi si è cucita subito addosso. molte volte me ne sono dimenticata. e molte altre me ne dimenticherò. e, aldilà del momento storico a cui si riferisce, e aldilà dell’arbitrarietà di date e orologi, il tempo passa inesorabile. eOasi Aquarius Universal ECO 3000 ACQUA POMPA gioco, domani non sarò più come sono oggi.\nfacciamoli pure i progetti. poniamoci pure degli obbiettivi. guardiamo avanti. puntiamo in alto. ma viviamo Metabo acqua sporca-Pompa sommersa PS 15000 S 850 Watt,!\nPENSILINA TETTOIA POLICARBONATO PER PORTA FINESTRA ESTERNO VARIE MISURE OFFERTA,\nio sono una di quelle persone che di fronte a un bambino neonato si scioglie. letteralmente. sarà che mi piacciono le cose piccole e perfette, ORIGINALE ESPA pressdrive sostituisce ESPA KIT 02,e un neonato è l’essere più perfetto al mondo; sarà che ne comprendo a fondo il miracolo; sarà che ho sempre vivido il ricordo delle nascite dei miei tre figli… i tre giorni più belli della mia vita! e, come mamma, ricordo ancheModerna ESTERNO LAMPADA PIANTANA a Stelo Luce Lampada da giardino lampada luce Hoflampe, molto bene la sens\nPompa Bruciatore Superiore 4 Sp-0518 Edelstahllaufräder ,\nPOMPA PER LAGHETTO SICCE SYNCRA POND 3.0 LAGHETTI,\nPorta giovani-Set Adatto per u3 u5 u6 jp44609 POMPE,\n“certo è nostro dovereOzonizzatore d'Aria Generatore Ozono per condotto Ozotres 200mm (C4),batterci per ottenere il meglio con il materiale che ci troviamo tra le mani, ma è il concetto di “meglio” che non va gravato di significati equivoci. “meglio” non significa allevare “vincenti”,NORDLUX KINVER 84181001 LAMPADA DA PARETE PER ESTERNI A LED 6 W BIANCO (Xzk), bensì “cooperatori”.NPS n151n25 POMPA ACQUA NISSAN, se poi i nostri bambini diventeranno, all’interno della logica della cooperazione, primi o secondi,\nMEYER + figlio fanali 8916043000 ip65 Meyer + figlio fanali,\na religiosa e mistica (l’albero della vita ne è un esempio altissimo, definito come un albero mistico e magico che costituisce un simbolo propio di numerose culture fin dai tempi molto antichi) e in tutte le culture l’albero è un simbolo universale dellaPompa per laghetto e stagno EFP 13000-18000 litri ora consumo solo 110-170 watt, vita.\nattorno a noi alberi ce ne sono moltissimi, non serve andare in alta montagna o necessariamente in un bosco per vederne uno. gli alberi sono sui bordi delle nostre Master Plus 3p BFO SX TS 20 - 1 pollici di qualità chassis filtro acqua domestica di fabbrica,strade, nei nostri parchi, nei cortili delle scuole, agli incroci delle vie, fuori\nPremium Tavolo da Giardino Involucro Protettivo Telone di copertura 269cm x 95cm x 75cm caffè latte,\ndai negozi, nelle aree esterne agli ospedali… piantati o nati chissà quando, cresciuti chissà come in un ambiente che sembrerebbe ostile per un principe della natura. e la cosa che mi ha sempre colpito è la capacità degli alberi di esserci e Norres aspirazione U. Ventilatore tubo protape PVC 371 i-254mm a-258mm tessuto rinforzato,,di resistere, nonostante tutto. di mantenere dignità anche se maltrattati dagli esseri umani. di continuare a vivere senza chiedere niente. di essere un grande esempio di Philips Border Lampada da Parete per Esterno, Faro Regolabile, Alluminio (BES),. l’albero non smette mai di essere utile all’uomo e alla natura stessa, è un messaggio di ottimismo e di un continuo rinnovamento di speranza.\nquesto platano ha cinquecento anni circa ed è alto trentacinque metri. “è un albero che porta con sè tutti i segni del tempo e mostraMiscanto sinensis strictus EULALIA 14cm 2lt pentola si prega di leggere la descrizione ed i termini e condizioni, chiaramente l’incredibile capacità adattativa di questi straordinari esseri viventi. la maestosità di questo albero trasmette chiaramente la potenza stessa della natura e l’incredibile forza che può esprime.” è un albero monumen\necco, tralasciando il fatto vandalico che ha posto fine alla vita (verticale)Master Cook BBQ Gas Griglia 4 bruciatore Barbecue acciaio inox Portatile Outdoor, dell’altro platano gemello, per me ogni albero, POLTRONA SACCO ESTERNO OUTDOOR MADRID POUF SACCO PVC PIENO 19 coloreI PUF PUFF,se considerato da solo, porta con sé una vena di malinconia, un misto di forza e di solitudine, perché l’albero se la cava da solo, come un guerriero silenzioso che alla fine della battaglia si ritira umilmente.\nPOMPA AUTOCLAVE EBARA HP 1,2 BIGIRANTE INOX,\nse vi va, leggete “The Giving Tree” di Shel Silverstein PIASTRE DI RADICA AUSTRALIANA ( JITA ) PER BONSAI COD 134,(1964, traduzione italiana “l’albero”)\nMarmitta MC CULLOCH decespugliatore MAC 930 935 940 CAL.90 011482\nMerlin 5megr 45.7cm x 91.4cm Rete verde Sicurezza Copertura 5M-E-GR\nRGH Strat St. Body Dakota Red-ontano Alder, NITRO 50s Shape incl. pickg.\nTrumpet in Bb DIMAVERY TP-10 Bb Trumpet, red\nMisuratore laser TLM50 Stanley - 15 m - STHT1-77409


Bisceglie - Reggina, Toscano: 'Reazione? Dimostriamola sul campo, la crescita passa da queste partite' - sport strill.it\nHome / Sport Strillit / PIANETA AMARANTO / Bisceglie – Reggina, Toscano: ‘Reazione? Dimostriamola sul campo, la crescita passa da queste partite’\nBisceglie – Reggina, Toscano: ‘Reazione? Dimostriamola sul campo, la crescita passa da queste partite’\n18 Gennaio 2020\tPIANETA AMARANTO\nMimmo Toscano, alla vigilia di Bisceglie-Reggina, “L’approccio alla settimana è stato il medesimo. Tornano concentrati dopo le vittorie, lo hanno fatto dopo una sconfitta. L’analisi che abbiamo fatto è stata quella solita. Ci siamo chiesti perché avevamo vinto undici partite consecutive e perché abbiamo perso con la Cavese. C’è stata molta maturità per capire cosa non abbiamo messo all’interno della gara.”\n“Sono convinto – ha proseguito il tecnico – che gli episodi determinano le gare. Li porti dalla tua parte se ognuno di noi mette dentro il massimo del suo potenziale. Non ci abbiamo messo il 100% come nelle altre gare, gli avversari si e li hanno portati dalla loro parte. Sono felice che i ragazzi, dopo una sconfitta, siano tornati con la stessa voglia e a testa alta. In questi casi ti demoralizzi, ma credo la abbiano presa nel modo giusto. A volte devi fare un mezzo passo indietro per farne due in avanti”.\nE’ iniziato un girone d’andata che riserva nuove difficoltà:”Gli avversari cambiano soprattutto dal punto di vista mentale. Gli obiettivi da raggiungere si avvicinano, le partite sono sempre di meno. Chi affronta la Reggina o le squadre blasonate qualcosa in più la metterà sempre a livello di agonismo e concentrazione. Devi essere bravo a metterti a loro livello su questo piano e aggiungere la tua qualità”.\n“Non è scontato che avremo una reazione, dovremo dimostrarlo. I dati della partita con la Cavese ci dicono che abbiamo corso più dell’avversario. Magari non abbiamo corso bene. Dovevamo essere più bravi a rientrare delle ferie. Dopo la pausa lunga forse avremmo dovuto riattaccare prima la spina. E’ stata una settimana questa che può servire a questa Reggina”\nToscano ha studiato il Bisceglie:”Ho avuto Diallo e Zibert alle mie dipendenze. E’ un squadra che, secondo le ultime gare, è cresciuta. Ha recuperato Ebagua che veniva da un lungo stop. Domenica ha fatto bene a Catanzaro. Non mi interessa molto l’avversario, quanto quella che sarà la nostra voglia di riprendere il passo che avevamo. Indipendentemente dal risultato, che è sempre frutto della prestazione. La crescita di una squadra vincente passa da queste partite”.\nPrevious Reggina: tra nuovi e vecchi, i possibili pensieri di Toscano in vista di Bisceglie\nNext Bisceglie – Reggina, i convocati amaranto


1- Gli improbabili Ricardo e Marx di Lunghini – La Finanza sul Web\n1- Gli improbabili Ricardo e Marx di Lunghini\nIl gruppo editoriale l’Espresso propone da qualche tempo una collana di 23 DVD dal titolo “Capire l’economia“, affidata ad altrettanti “autorevoli esperti” al fine di “ spiegare in modo semplice ( corsivo mio) la storia, le teorie e i meccanismi economici”. Al di là del tono accattivante e suadente, al fine di catturare clienti che credono ancora nel mito della comunicazione universale, si tratta di vere e proprie “lectures” dove una poltrona sostituisce la più tradizionale e “scostante” cattedra.\nVado raccogliendo settimana per settimana le singole uscite – sia detto per inciso, dovendo riacquistare il settimanale fondato da Scalfari a cui sono abbonato, che si adegua all’illegittimità della “vendita a scatola chiusa” non “potendosi” (?) vendere il DVD senza il rotocalco – sapendo di non dovermi aspettare alcuna fulminazione alla luce del “piano dell’opera” – o meglio dai suoi autori – annunciatomi, con sconto, quale fedele lettore.\nQualcuno potrebbe chiedersi : perché acquistare ciò che si prospetta non propriamente come opera edificante? Per la stessa ragione per cui dopo aver letto Dante, Shakespeare, Mann e via dicendo non si smette per questo di leggere letteratura, e dopo Marx, Ricardo, etc. non si deve smettere da studioso di attingere eventualmente qualcosa anche dai “minori”, ancorché particolarmente pigmei come gli economisti(ci) contemporanei, in salsa italiota in modo particolare. Il tutto poi solletica una sana e preoccupata curiosità, visto il perdurare della crisi contemporanea e l’annuncio che l’iniziativa editoriale de l’Espresso servirà a “ comprendere meglio il mondo di oggi”. Inoltre, modestia impone di vedere se da qualche parte ci fosse sfuggita, a noi e al mondo tutto, la ricetta giusta per la bisogna; o, ipotesi minore, se vi è coscienza della crisi di sempre della “scienza triste” dinanzi al secolare e irrisolto problema della ciclica tragedia della “miseria nel mezzo dell’abbondanza” che, appunto, da sempre affligge il capitalismo. Ultima ragione, ancorché tenuissima, la speranza: hai visto mai che con la necessaria deontologia qualcuno oltre ad avermi letto negli ultimi sei lustri sia pronto a mettere in valore i frutti della mia “research” su questo lancinante problema della ricorrente disoccupazione di massa, che richiede un autentico cambio di paradigma quale quello da me prospettato in questo ampio arco di tempo nelle opportune sedi del mondo scientifico?\nNotato innanzi tutto che, sempre nel piano dell’opera, non v’è cenno a Schumpeter che pur è stato un critico puntuale della allora appena concepita Macroeconomia keynesiana e dei suoi corollari terapeutici in materia di crisi economiche – entrambi ( evidentemente ) falliti vis-à-vis il paradosso della stag-flation che da esse è scaturito dopo un trentennio almeno di incontrastata egemonia dottrinale e praticamente generale adozione nelle politiche economiche del mondo capitalistico – non ho potuto che dare la precedenza nell’applicarmi al “contributo” di Alessandro Roncaglia dedicato al tema “Keynes e la funzione dello Stato nell’economia”e a quello di Giorgio Lunghini avente a oggetto “ Ricardo, Marx: la rendita e il profitto”. Il motivo di ciò sarà di immediata comprensione se si tiene presente che tenuto conto del piano dell’opera – i temi affrontati dagli appena citati “lecturers” (l’appannarsi del profitto a favore della “rendita” è stigma indiscutibile dello tsunami economico che stiamo vivendo, insieme alla resa dei conti tra Stato e/o mercato) sono i più prossimi per “contaminatio” problematica a quello della immane crisi economica contemporanea (almeno in Occidente ). Tema che è – e non è forse un caso – il grande assente tra quelli previsti dalla collana. Collana che abbiamo visto pur si riprometteva di “comprendere meglio il mondo di oggi”! Assenza e silenzio che nel caso non possono dunque non colpire per il loro clamoroso vuoto e fragore.\nMa non solo i riferimenti sperati al problema dei problemi oggi on the agenda è solo e molto allusivamente sfiorato dai due accademici appena citati, ma attraverso la loro deludente, come mostreremo performance scientifica se ne comprende il motivo di fondo: se il loro grado di comprensione dei temi da loro stessi affrontati è sintomatico ( come in effetti è ) del più generale livello di metabolizzazione delle sottese problematiche nel mondo scientifico tout court anche ai suoi massimi livelli internazionali, allora è evidente che è la proposizione “7” che chiude il Tractatus logico-philosophicus di Wittgenstein a far inquadrare il fenomeno: “Whereof one cannot speak, thereof one must be silent” ( “Su ciò di cui non si può parlare si deve tacere” ). Proposizione che spiega altresì il fatto, altrimenti paradossale, per cui pur con la presenza di alcuni Premi Nobel tra i 23 “esperti” mobilitati, dalla collana in argomento non venga affrontato il problema dei problemi: quello della attuale grande crisi economica al suo quinto anno di vita.\nLa realtà davvero triste per la “scienza economica” consiste nel fatto da me più volte evidenziato – e a cui si deve la mia scarsa “popolarità” nell’ambito della “professione” – che questa “scienza” ha sin qui fallito – nella sua veste accreditata secondo i canoni “ufficiali”- su l’unico vero e autentico problema che esaurisce in buona sostanza il mai seriamente inaugurato “Capitolo” della” Patologia Economica”: le ricorrenti crisi di sovrapproduzione assoluta con il connesso “scandalo pubblico” della sottostante disoccupazione involontaria di intere masse di lavoratori. Per cui oltre Wittgenstein, per andare più a fondo del fenomeno si deve far appello alla psicopatologia dei fenomeni metaindividuali in cui spesso sfocia la psicologia sociale: una sorta di ” rimozione” collettiva, che lì assume i contorni specifici della “cognitive dissonance”.\nMa sta di fatto che tout se tient : se una “scienza” non è in grado di convogliare il suo secolare accumulo di conoscenze sul vero utinam di ogni scienza, quello di intervenire sul suo proprio oggetto onde “ alleviare le sciagure umane” (Platone), che ha il suo corollario ottimale nel prevenirle o almeno curarle, allora i singoli “mattoni” e le fondamenta del suo “edificio” son stati posti male.\nSe dunque gli argomenti che più si prestano ad approcciare il tema delle crisi e quindi di quella immane contemporanea non esprimessero una tale valenza, vorrebbe dire che sono stati “mal-trattati”. Ed ecco la sana voglia di un commentario critico che ne accerti i risultati e che valga a iniziare un controcorso rispetto alle principali “perle” della “collana” ( de minimis non curat praetor , o se si vuole aquila non capit muscas ) che intende fornire un autorevole collettaneo Virgilio per comprendere il mondo dell’economia ed evidentemente i suoi massimi problemi .\nIniziamo dal (mal) trattamento (come annunciato) di Ricardo e Marx da parte di Lunghini.\nVerrebbe la voglia di polemizzare sin dall’inizio, ove Lunghini si appoggia a Calvino ( Italo, e non Jean Cauvin noto da noi come Giovanni Calvino) per definire “classici” Ricardo e Marx : “un classico è un’opera che provoca incessantemente un pulviscolo di discorsi critici su di sé, ma continuamente se li scrolla di dosso” : definizione che è certamente la meno felice delle definizioni di “classico” proposte dallo scrittore sanremese.\nMa passiamo ad altro e di più sostantivo. Subito dopo l’argomento della “classicità” si passa al più promettente tema della netta e inconciliabile contrapposizione tra la “scuola” classico-marxiana ( Ricardo rappresenta la vetta di quella “classica”) e la teoria “neoclassica” dominante oggi e quindi dottrinalmente responsabile della incapacità diagnostica ergo terapeutica relativamente alla crisi contemporanea. Crisi che appunto i neoclassici negano come impossibile a concepirsi in generale come fenomeno in nome della più radicale teoria delle armonie autoregolative dei mercati retti dal laissez-faire di cui sarebbero i massimi teorici e propugnatori. Teoria la cui architrave è la “legge di Say” o “legge degli sbocchi” ( “ l’offerta crea da sé la propria domanda” ) che escluderebbe per definizione ogni squilibrio tra offerta e domanda aggregate.\nOra, come si fa a contrapporre Ricardo ai neoclassici assumendo la accettazione della “legge di Say” come discriminante, se lo stesso Ricardo in una lunga polemica con Malthus ne è stato uno strenuo difensore insieme al corollario della impossibilità delle crisi ?  E circa le virtù della libera concorrenza e del laissez-.faire, come sorvolare sul fatto che Ricardo è il padre riconosciuto della dottrina del free trade ( libero scambio), che altro non rappresenta che l’estensione sul mercato internazionale ( “economia aperta”) delle virtù della libera concorrenza e del laissez-faire in una “economia chiusa” ( agli scambi con l’estero )? Inoltre non è una parodia della “legge degli sbocchi” quella di ridurne la validità al solo caso in cui tutti i redditi sono consumati, contemporaneamente assumendo, come fa Lunghini, che quella legge verrebbe meno in presenza di risparmio? Come se l’aumento degli investimenti non fosse ritenuto idoneo a compensare il risparmio, visto che classici e neoclassici ( insieme!) assumono che al crescere del risparmio diminuisce il saggio d’interesse stimolando così gli investimenti che sono funzione inversa di tale saggio?\nLa verità è che Lunghini da buon “marxista-keynesian-sraffiano non è mai andato oltre la vecchia e protestata tesi che attribuisce al tesoreggiamento la causa della crisi, ancorché tale tesi sia stata inutilmente riagghindata da Lord Keynes attraverso la ridefinizione del “tesoreggiamento” ribattezzato “preferenza per la liquidità” e una revisione della dottrina del saggio d’interesse, non più visto come “premio per la rinuncia al consumo” bensì come “premio per la rinuncia alla liquidità”. Tutti inutili travestimenti teorici che alla fine, come ho innumerevoli volte dimostrato, si riducono a mettere da subito in gioco la moneta (di cui classici e neoclassici applicando il “rasoio di Ockam” fanno “elegantemente” a meno, ancorché, messi alle strette dinanzi alla fattualità delle crisi, son pronti a riconoscere – molto meno “elegantemente” – nella sua insufficiente offerta la causa delle crisi ). Moneta che anche per Keynes, riducendo la crisi a un improvviso aumento della preferenza per la liquidità, la si vuole alla fin fine causata da una insufficiente offerta di moneta. Dunque, come si vede, differenza solo descrittiva, quella sostanziale riducendosi a zero tra classici, neoclassici, e keynesiani di ogni orientamento e grado di fede\nTutto ciò acclarato, come sia possibile accoppiare su una linea comune Marx e Ricardo rispetto alle crisi e al laissez-faire e alle “armonie spontanee dei mercati” resta un mistero. Vista l’irrisione con cui Marx tratta Say ( economista francese, ricardiano di stretta osservanza ) e la sua “legge”, e pur elencando Lunghini le usuali e molteplici cause di crisi prese in considerazione dal “Moro” che non è mai pervenuto a una sistematizzazione soddisfacente della materia premorendo al compimento del suo progetto di ricerca che comprendeva le crisi, insieme al commercio internazionale, a sua conclusione. Commercio internazionale a sua volta testimone di prese di posizione da parte di Marx assolutamente critiche circa i supposti benefici reciproci tra scambisti che la dottrina ricardiana del libero scambio intende sancire. Ben al contrario per Marx restava aperto il compito scientifico di indagare l’indiscussa realtà che vede come attraverso il commercio internazionale si realizzi lo sfruttamento di una nazione su un’altra. Inoltre come non indicare la insostenibilità della pur esposta causa di crisi attribuibile alla marxiana “legge della caduta tendenziale del profitto” . “Legge” che – lo si manca di sottolineare – la si deve proprio a una “caduta ricardiana” di Marx, che con essa intendeva respingere e sostituire il “pessimismo” ricardiano” in termini di superamento del capitalismo verso il socialismo. “Pessimismo ricardiano” consistente nella teoria della tendenza storica verso uno stato stazionario da parte del capitalismo.” Pessimismo ricardiano”, ancora, che, come in tutta la sua opera, Ricardo basa su una irriducibile contrapposizione tra rendita e profitto (con la vittoria finale della prima sul secondo). Dove il salario resta dietro le quinte del proscenio della storia, ancorato come lo vuole l’economista di origine portoghese alla mera sussistenza, aderendo egli alla teoria del “fondo salari” che così lo dimensiona nella sua dimensione di equilibrio. Dimensione sancita dall’adesione di Ricardo alla teoria semimaltusiana della popolazione che tenderebbe a crescere più di quanto lo consentirebbe la crescita del fondo salari ( quantità di risorse) di volta in volta reso disponibile dai capitalisti nel susseguirsi delle fasi dell’accumulazione. Per cui il trade-off tra saggio del profitto e saggio del salario – che Lunghini ravvisa come un punto centrale in Ricardo – è invero totalmente fuori dall’analisi di questi, così come lo stesso proletariato resta fuori dai soggetti artefici della “storia”, come si evince dalla dimostrazione cui egli affida il suo “pessimismo”. Dove il salario è una costante data dal suo livello di sussistenza che finisce per rimanere nel back stage del proscenio per mancanza di rilevanza. Il che ricorda l’operare matematico di una funzione differenziale dove le costanti si annullano. Come se la storia, insomma, per Ricardo si riducesse alla lotta tra proprietari terrieri e capitalisti, con i primi però che alla fine si riprendono ciò che la rivoluzione borghese avrebbe pro tempore loro levato sia sul piano economico che su quello politico-sociale.\nSi dovrà attendere la nascita della setta dei neoricardiani nella seconda metà del XX secolo per stabilire con Sraffa l’irriducibile contrapposizione tra salario e profitto decisa in ambito extraeconomico e in assenza di rendita. Questo probabilmente l’equivoco nel tempo del Lunghini che confonde Ricardo e i neoricardiani ( che nascono due secoli e mezzo dopo ) che, va sottolineato – e non ci pare che ciò sia mai avvenuto – su questo centrale punto divergono profondamente dal loro lontano caposcuola. Neoricardiani che per questo hanno forse tratto in inganno i marxisti da bancarella che molto distrattamente hanno posto in coerente continuità la linea di pensiero che va da Ricardo a Sraffa via Marx.Se è infatti vero che in Sraffa scompare la rendita esaurendosi la distribuzione del surplus ( dato per ipotesi come in Ricardo, dunque anche qui non spiegato quanto alla sua origine) tra profitti e salari, la contrapposizione irriducibile tra queste variabili e le classi che le sottendono si stabilisce necessariamente in modo extraeconomico come in una economia precapitalistica, cui d’altronde corrisponde l’intera struttura analitica del sistema economico sraffiano. Incapace in modo irrimediabile a dare conto di un pur minimo disancoraggio in chiave dinamica del suo “modello”, vincolato all’iperstatico equilibrio di mera riproduzione ( “ riproduzione semplice”, in netta opposizione a quella “allargata” del capitalismo, in Marx ). E’ questo infatti l’immane prezzo scientifico che l’italiano di Cambridge ha pagato ( nel silenzio della distratta “letteratura” ) per aver inverato la più grande e malposta ingenuità scientifica del “grande” Ricardo”: che ha agognato inutilmente di individuare una “misura invariabile dei valori “ nel mondo delle “merci” ( “beni” prodotti nella logica capitalistica). Come può una grandezza fisicamente inalterabile (ma non già nel suo per definizione mutevole valore economico ) pretendere di misurare gli immanenti e continui mutamenti ( concorrenza, attraverso cambiamento della tecnologia) di prezzo nel regno delle merci come univocamente determinati dal loro distanziarsi dal mitico numerario ricardiano senza porre quest’ultimo fuori dal mondo delle merci? Non significa questo far dialogare e rendere reciprocamente traducibili ontologie sghembe e su piani epistemologici diversi e dunque mai tra loro intersecabili perché tra loro irriducibili?  Questo per quanto riguarda il nesso Ricardo–Sraffa.\nQuanto al legame Marx-Sraffa siamo al vuoto assoluto, a parte la semplificazione che esaurisce il capitalismo alla presenza delle sole due classi sottese al profitto e al salario. Cioè il Marx della supposta ”legge della tendenza alla caduta del saggio del profitto”. Dove però alla dinamica sottesa a un processo tendenziale (e quindi dinamico ) si contrappone la immodificabile staticità del “modello” neoricardiano. Che nel migliore dei casi è senza riscontro empirico di tempo ( ucronico) e di luogo ( utopico ), quindi quanto più lontano si possa concepire sul piano epistemico dalle premesse, dalle analisi, dagli intenti del fondatore del “socialismo scientifico” votati a cogliere le leggi di movimento sottese al processo di accumulazione del capitale nel tempo.\nCirca poi la omologazione acritica di Marx con Ricardo siamo alla pura blasfemia scientifica. Se è infatti vero che il “Moro” aveva ammirazione per Ricardo, ciò era dovuto al suo riconosciuto ruolo di massima espressione e coerenza nell’ambito della economia classica la cui massima virtù era consistita nell’adesione alla teoria del “valore lavoro” e alla rappresentazione realistica e cinica del corrispondente cinismo sociale ( la struttura classista) sotteso alla logica del capitalismo. Ma i cui massimi limiti, nell’ordine, erano consistiti nel fermarsi al di qua della origine del surplus qua plusvalore e quindi qua frutto dello sfruttamento, e nel concepire il capitalismo sub speciae aeternitatis ( vedi il “pessimismo ricardiano), cioè una prima edizione della a noi più recente e plagiara ( e fuori tempo massimo) teoria della “ fine della storia” ( con il tardo capitalismo ).\nVedremo poi più innanzi la netta opposizione di Marx a Ricardo in materia di rendita, sia quella esplicita che quella molto più tranchant e definitiva che abbiamo avuto modo di derivare dagli ingredienti stessi del pensiero di Marx. Qui è però il caso di ricordare innanzi tutto la negazione della possibilità stessa delle crisi da parte di Ricardo e il fatto che all’opposto è proprio alle crisi che Marx affida il compito eminente di stigmatizzare senza possibilità di equivoci la contraddizione insanabile su cui riposa il modo di produzione capitalistico : produzione obiettivamente sociale e distribuzione privatistica della “ricchezza” Crisi che al contempo segnalano l’ineludibile esigenza storica di superare il transeunte ( storicamente) modo di produzione ( e distribuzione) capitalistico con il socialismo.\nE a proposito di “crisi” come è possibile affermare, come fa Lunghini, sin dall’inizio a mo’ di intelligente fil rouge proposto per “leggere” l’intera materia da lui trattata e la sua “attualità”, che Marx ( dimenticando la abissale distanza sulla questione da Ricardo) convergerebbe con Keynes ( implicitamente da rilanciare nell’attuale tsunami della crisi contemporanea) nel ritenere che la crisi rappresenta lo stato normale o permanente del capitalismo? Se su questa autentica sciocchezza, che la falsifica ab imis,si fonda la intera General Theory e la conseguente Macroeconomia keynesiane, è pura rozzezza intellettuale assimilare su questo centralissimo punto Marx e Keynes ( rimuovendo, come visto, la liaison – invero dangereuse – Marx-Ricardo). La crisi è infatti uno squilibrio notevole, e se esso rappresentasse la condizione o stato “normale” ( quindi “generale” come vuole appunto e assurdamente Keynes) del processo capitalistico si tratterebbe di una scientificamente indefinibile condizione di squilibrio rispetto a un’altra condizione di squilibrio ( anche su questo, seppur molto più nobilmente, cade anche la teoria dello sviluppo capitalistico di Schumpeter ) analiticamente irrappresentabile!\nQuesto per quanto attiene al piano logico-metodologico. Quanto al piano fattuale o empirico, cioè sul piano della storia economica ( unico laboratorio della Economia Politica ) che registra la realtà delle crisi cicliche a partire dalla nascita del capitalismo, come mettere la questione appena vista con il connesso problema teorico delle cause che determinano appunto l’andamento ciclico della dinamica capitalistica? Non è la crisi sul piano concettuale il principium individuationis del ciclo? E nel ciclo la fase di “espansione”, interrotta dalla crisi appunto, non nega per definizione la “normalità ( generalità ) dello squilibrio da crisi, rappresentando a contraris la prova provata di un virtuoso equilibrio dinamico? Non rappresenta l’essenza dell’arcano della crisi ( di sovrapproduzione assoluta) il fatto che la contraddizione permanente tra la logica della produzione obiettivamente sociale e la logica privatistica della distribuzione dei frutti di tale produzione si manifesti non già quotidianamente bensì ciclicamente? Se “lo scandalo pubblico della miseria nel mezzo dell’abbondanza” ( Keynes dixit) fosse un dato generale come individuare gli artefici, le modalità, i luoghi e i tempi relativi a quella “abbondanza” la cui genesi resterebbe un inesplicabile mistero? Last but not least: come mai una causa permanente di crisi si presenterebbe solo ciclicamente? Marx non ha mai esaurito lo studio delle crisi e della loro ciclica ricorrenza, come già detto, abbozzando varie ipotesi esplicative che invece Lunghini tratta come tesi parimenti alternative e idonee alla bisogna ( a meno che non pensi del tutto erroneamente che vi siano più tipi di crisi) , compresa la più fragilmente ricardiana ( “caduta tendenziale del saggio del profitto” ) accreditando tra tutte la più inconsistente, nella versione datane da Keynes, cioè, quella appunto della crisi “permanente, che corrisponde alla screditata teoria del sottoconsumo ( che Keynes finisce per riproporre sotto mentite spoglie). Posizione che Marx respinge avendo quella teoria ai suoi tempi già parecchi esponenti da lui tutti più o meno aspramente criticati . Così per esempio, nel caso di Malthus ( che non a caso Keynes ha inteso riabilitare) ciò facendo con sprezzante ironia, e solo con più indulgente simpatia nel caso di Sismondi.\nE tutto ciò mostra l’inesistente nesso con l’acritica assunzione di una qualche compatibilità tra Marx e Keynes su cui torneremo ( Keynes, che giungerebbe – Lunghini tiene a sottolinearlo – a ritenere necessario il ricorso a una “ certo non piccola socializzazione degli investimenti” ergo – sempre Lunghini deve crederlo, – a dar luogo al socialismo, evidentemente confuso con le mixed economy ). Keynes le cui infondate ricette, frutto di una ancor più infondata teoria, hanno condotto piuttosto che a scongiurare le crisi a coniugarle con l’inflazione, in un diabolico connubio che la scienza economica a tutt’oggi ritiene paradossale ( stag-flation) decretando reciprocamente incompatibili ( l’uno esclude l’altro) i due mali dell’ inflazione e della stagnazione.\nTornando alla del tutto problematica omologazione Marx-Ricardo di Lunghini, ciò che non gli si può perdonare riguarda, ben all’opposto, l’aver sorvolato o peggio ignorato addirittura la loro incommensurabilità. Come d’altronde avviene per tutto il sincretistico e surrealistico filone dei keynesian-marxisti-sraffiani ( sraffiani o neoricardiani che dir si voglia ).\nA conferma di ciò, e in aggiunta a quanto abbiamo sin qui visto ( laissez-faire e free trade, legge di Say), va considerata la non del tutto infondata tesi di Philipp Wickstead secondo la quale Ricardo potrebbe a buon diritto essere collocato come anticipatore e capostipite del “marginalismo” ( scuola neoclassica) facendo perno proprio sul suo noto “modello monomerce” (“ a tutto grano”) che funge da architrave al suo “pessimismo” circa le sorti stagnazionistiche finali del capitalismo. In tale “modello”, assunto che si mettano a coltura per solo grano ( che funge da marteria prima e bene di consumo all’un tempo) terreni via via meno fertili sotto la pressione della crescita progressiva della popolazione e che il saggio salariale sia costante e pari al mero livello di sussistenza dei lavoratori, l’eccedenza su tale ultima grandezza sull’ultimo terreno messo a coltura ( o terra “marginale” ) sarà secondo Ricardo costituito dal solo profitto ( unitario e quindi come massa). Su tale terreno “marginale”, infatti, non si pagherebbe rendita secondo il padre del “teorema dei costi comparati” , in quanto se così fosse si metterebbero a coltura terreni liberi di pari produttività appunto “marginale”. Ma con il passaggio a terreni via via meno fertili il saggio del profitto immancabilmente diminuirebbe, e poiché esso è unico in tutto il sistema farebbe aumentare la rendita come massa sui terreni inframarginali dove si dà solo rendita “differenziale” rispetto alla terra marginale ( ultima messa a coltura). E così fino al terreno in grado solo di pagare il solo saggio di salario, con l’azzeramento del tasso del profitto e la permanenza in stato stazionario dei soli salari e della rendita. Rendita che esaurirebbe l’intero surplus facendo beneficiare i proprietari terrieri a misura della lontananza della produttività dei loro terreni da quello marginale o se si vuole in proporzione alla loro feracità . A tale stadio nell’intero sistema economico si sarebbe raggiunto lo “stato stazionario” ovvero la stagnazione permanente, per la scomparsa della classe dei capitalisti. Va infatti notato che ciò che accade in agricoltura detta le sue leggi sull’intera economia dove non può che esservi che un solo saggio del profitto di equilibrio.\nNon considerando i difetti irrimediabili del modello “ a tutto grano” appena visto – che non a caso Marx liquidò in modo definitivo con la caustica sentenza per cui Ricardo aveva trattato la chimica organica alla stregua di quella inorganica, non considerando affatto il progresso tecnico in agricoltura – non v’ è chi non veda come tale modello anticipi la teoria neoclassica della produttività decrescente del capitale. Ma vi è molto di più da mobilitare a favore della tesi di Wickstead, tenuto conto che questi è morto nel 1927. E pertanto non ha potuto estendere la sua proposta circa la genesi ricardiana del marginalismo a un altro caposaldo del pensiero dell’economista inglese di origine portoghese oltre quello del modello “ a tutto grano” appena sintetizzato.\nSono infatti i neoclassici Eli Heckscher e Bertil Ohlin ( Ohlin, premio Nobel per l’economia nel 1977) con l’eponimo loro teorema ( ricordato da qui innanzi con l’indicazione H-O ) a tentare di risolvere una contraddizione – tanto eclatante quanto sottaciuta da tutti e specialmente dai fan del libero scambio e quindi oggi della “Globalizazione” – rintracciabile da subito, a ben guardare, nel teorema ricardiano dei “costi/vantaggi comparati”. Teorema- pilastro su cui si fonda l’intero edificio dell’Economia (e del Commercio ) Internazionale e della conseguente dottrina del libero scambio. In tale teorema una delle ipotesi di partenza – riguardanti due Paesi per i quali si vuole dimostrare essere conveniente con reciproco vantaggio passare dall’autarchia al free trade – afferma che nella produzione di una coppia di due diverse merci i due Paesi in questione impieghino una omogenea qualità ( e quindi produttività) di lavoro applicato alle due merci considerate ( non v’è capitale, per ovviare a una serie di complicazioni di cui qui non è il caso di parlare)  ma che nella comparazione della loro produttività questa sia diversa nei due contesti in oggetto! Evidentemente senza questa differente produttività comparata ( che evidenzierebbe l’esigenza della specializzazione nella produzione della merce dove i due Paesi sono relativamente e comparativamente più produttivi) non avrebbe senso alcuna specializzazione e quindi alcuno scambio tra i due Paesi. Però questa diversa produttività contraddice platealmente l’assunto di partenza che non vuole alcuna differente produttività dell’unico fattore produttivo, il lavoro, considerato nell’ambito degli stessi due Paesi.\nNonostante quanto abbiamo visto avrebbe dovuto far cestinare subito il teorema testé brevemente riepilogato, esso attraverso il suo corollario in materia di “libero scambio” è diventato nel tempo un autentico articolo di fede su cui si basano – ancora scandalosamente nonostante il suo attuale roboante fallimento – i supporter della Globalizzazione.\nMa in sede scientifica – e in sordina specie per quanto riguarda il più vasto pubblico, anche quello “colto”- con il teorema H-O si è inteso “sanare” la oceanica contraddizione appena descritta del teorema dei costi comparati di Ricardo: in chiave del tutto neoclassica: la diversa produttività comparata, pur con le medesime tecnologie applicate alle due merci, verrebbe spiegata da una relativamente diversa dotazione di risorse produttive ( lavoro e capitale ) nei due Paesi. Così quello con una relativamente maggiore dotazione di capitale esporterebbe la merce che richiede una maggiore intensità di capitale e quello con una relativamente maggiore dotazione di lavoro esporterebbe la merce a più alta intensità di lavoro ( in assenza del vincolo del salario ancorato a livello di sussistenza qui il lavoro costerebbe relativamente meno che nell’altro Paese, e analogamente lo stesso principio è valido – mutatis mutandis – se applicato alla relativamente maggiore dotazione di capitale in quest’ultimo che esporterà quindi merci a più alta intensità di capitale ).\nSorvoliamo sulla non secondaria circostanza che il teorema H-O risulta essere un rimedio peggiore del male, amplificando ulteriormente le aporie di quello dei “costi/vantaggi comparati”,  per quel che qui rileva non è possibile negare che esso avrebbe mandato in solluchero Wickestead confortando ulteriormente la sua tesi circa la legittima discendenza da Ricardo della successiva scuola neoclassica. E se questa può apparire – come è – una forzatura, è certamente indubbio che i punti di contatto tra Ricardo e la scuola marginalista sono decisamente maggiori di quelli tra Marx e Ricardo stesso ( in entrambi i casi si tratta di due paradigmi associabili sotto l’etichetta recente della Supply Side Economics per la quale quel che conta è la sola offerta senza alcun riguardo per il ruolo della domanda, ennesimo travestimento della teoria neoclassica). E se questo è vero, altrettanto è vero che configura più un intruglio che un miscuglio e ancor meno una miscela omologare in qualche modo Ricardo con Marx . E quanto all’attualità del primo alla luce della crisi attuale, come vorrebbe ancora Lunghini , si tratta di una autentica eresia scientifica vista la ricordata posizione “negazionista” verso le crisi del “grande” Ricardo.\nBen atra cosa è invece l’attualità di Marx, ma non certo quella ricavabile da un atteggiamento dogmatico nei confronti del suo lascito scientifico tal quel, degno invece di propensioni teologico-sacerdotali nascoste dall’alone della scienza.\nNon parlare dello stallo del “problema della trasformazione dei valori in prezzi” che ha bloccato ( abbiamo implicitamente accennato a ciò a proposito del teorema ricardiano dei costi comparati ) ogni ulteriore sviluppo della teoria del “valore lavoro” ( teoria che è l’architrave su cui si regge l’intero edificio dell’opera del “Marx scienziato” ) anche nella sua più matura versione a opera del fondatore del “socialismo scientifico”, è più un tic censorio che una semplificazione a fini divulgativi. Perché divulgare non significa affatto fare violenza alla verità, che se pur richiedesse strumenti iniziatici per essere compresa fino in fondo non per questo va sottaciuta nei sui caratteri generali. Divulgare dando accesso a “mezze verità” alimenta la presunzione di “sapere” che caratterizza a tutti i livelli la sindrome ( pandemica oggigiorno, ) dell’ idiota seminformato ( che risulta solitamente presuntuosamente addottorato: come ne sforma da troppo tempo la università italiana, come si può evincere dal basso livello della sedicente “classe dirigente” dell’ex Bel Paese).\nIl “problema della trasformazione dei valori in prezzi” sta inoltre dietro la “legge della caduta tendenziale del profitto” su cui si intrattiene Lunghini che si guarda bene dal farvi cenno. Poiché abbiamo fatto un fuggevole riferimento a una “caduta ricardiana” di Marx a tal proposito, non fosse che per questo, val la pena di esplicitare quel giudizio, non mancando di riflettervi sopra per ulteriori commenti.\nIn cosa consiste la “caduta ricardiana” in discorso è presto detto: Marx nella circostanza cede al determinismo che lo accomuna al Ricardo del “modello a tutto grano”. Determinismo ( solo apparentemente attenuato da una lunga elencazione di elementi che agirebbero come controtendenze alla “legge” , senza però alla fine negarla) che consiste nell’affidare a una formula “matematica” ( poco importa se più o meno formalizzata ) un giudizio definitivo sulle sorti storiche del capitalismo. Formulazione matematica che assimila la dimensione sociale a quella della fisica, trasformando così la scienza economica in “fisica sociale”. Ciò è tanto più rilevante quanto più si tenga presente che lo stesso Marx aveva con finezza intellettuale estrema liquidato il “pessimismo ricardiano” in quanto basato sull’equivoco di trattare un fenomeno storico sociale con gli strumenti propri del mondo fisico, accusando Ricardo di aver confuso la chimica organica con quella inorganica: avendo Ricardo del tutto trascurato il progresso tecnico in agricoltura .Critica che falsifica ab ovo il “pessimismo ricardiano” ovvero il ragionamento che lo sostiene.\nMa non è solo sul piano della filosofia sociale che consiste la “caduta ricardiana “, nel senso visto, di Marx. Come passiamo subito a vedere questi nel formulare la sua “legge della caduta tendenziale del saggio del profitto” finisce per negare in buona sostanza anch’egli il progresso tecnico.\nStabiliamo innanzi tutto che Marx a differenza di Ricardo che opera su un “modello monomerce” al fine di superare le difficoltà irrisolte della “trasformazione dei valori(lavoro) in prezzi” , a questo medesimo scopo ( altrettanto implicitamente) fa ricorso ai “grandi aggregati “anticipandone di gran lunga il debutto avvenuto con Keynes solo nel 1936 ( Keynes che però ignora la sottostante cogenza analitica di quel “ricorso”, cogenza legata alle complicazioni di una coerente teoria del valore: ovvero l’impossibilità di dare rigorosa rappresentazione analitica di un mondo con almeno due diverse merci ).  Ciò premesso, definendo con C / C+V = q lo stato delle tecniche produttive ( il grado di “macchinismo”) dell’intero sistema economico ( che Marx chiama “composizione organica del capitale”) misurato dunque dal rapporto dei valori(lavoro) delle macchine e degli impianti ( C ) e quello della somma di tutte le risorse impiegate per mettere capo al reddito nazionale, quindi sommando a C il totale dei salari, ovvero del corrispondete numero di lavoratori ( capitale variabile) V, è possibile esprimere il saggio del profitto p attraverso la formula:\np = s’ ( 1 – C / C+V ), ovvero\np = s’ ( 1 – q )\ndove s’ è il saggio del plusvalore ( o, meno neutralmente saggio di sfruttamento, e posto, per semplificare, il surplus eguale al plusvalore).\nSottolineato che in re ipsa la formulazione precedente rappresenta un modo per superare senza risolverlo il problema di un unico saggio del profitto in un sistema economico con almeno due merci diverse, merci cioè prodotte con due diverse e corrispondenti tecniche ( diversa composizione organica del capitale), ricorrendo ai “grandi aggregati” piuttosto che ( risultando a esso implicitamente equivalente) a un mondo esplicitamente monomerce come fa Ricardo ( la semplificazione di Ricardo è però apparente:l’”eleganza” ricardiana, nel caso, consiste nel considerare che ciò che avviene in agricoltura non può che riguardare l’intero sistema economico proprio perché qui deve darsi un unico saggio del profitto), la “caduta tendenziale di p la si evincerebbe dal considerare la tendenza immanente al capitalismo a sostituire il lavoro con macchine (“ macchinismo”) sino al limite dell’automazione totale.\nCiò nelle formule precedenti significa che la tendenza appena vista comporterebbe che q tenderebbe a 1 annullando, al limite, il saggio del profitto.\nMa tutto ciò sarebbe inconfutabile solo assumendo la costanza di s’ ovvero che questo aumenti ma senza compensare la caduta di p. Ora è proprio l’esigenza di aumentare la produttività del lavoro – sotto lo stimolo ininterrotto della libera concorrenza – e quindi il suo sfruttamento che fa sì che q tenda a 1 ; e solo non tenendo conto di ciò che ha senso formulare la “legge della caduta tendenziale” di p. Legge che non sta pertanto in piedi. Ma questo non è tutto circa la improponibilità di quest’ultima.\nRicardo nel suo” modello a tutto grano” rappresenta insieme al “proletariato” ( il termine s’impone successivamente) e ai capitalisti i proprietari terrieri percettori di rendita. Ciò è molto rilevante in quanto per definizione e accettazione unanime i percettori di rendita rappresentano “consumo improduttivo”, anche qui con licenza fondata rispetto alle complicazioni della teoria del valore lavoro e al connesso problema della “trasformazione dei valori in prezzi” in quanto i proprietari terrieri in quanto rentier non lavorano affatto e dissipano la loro “ricchezza” ex defintione. E una teoria del valore è precondizione essenziale per discriminare tra lavoro “produttivo” e” improduttivo” con connesso consumo improduttivo.\nMarx dal canto suo con la sua “legge” appena illustrata riduce a solo due le classi del modo di produzione capitalistico, ma omettendo la rendita tra le variabili implicate da quest’ultimo si priva eo ipso di tener conto del lavoro “improduttivo” ove questo risulti assimilabile, quanto a riflessi sul reddito nazionale, ai puri rentiers. Certo, anche su questo aspetto gioca lo stallo del “problema della trasformazione dei valori in prezzi”, ma le conseguenze sono devastanti sul piano dell’analisi complessiva del processo capitalistico non solo in termini di previsioni deterministiche circa le sue tendenze storiche finali, ma anche per lo studio e l’analisi delle crisi e dei cicli economici.\nSul primo dei livelli appena accennati Marx finisce per connotare il capitalismo di un eccessivo e ottimistico carattere “progressivo” ( oggettiva e potenziale “liberazione” dal lavoro e quindi tendenziale possibilitàdi attuare il comunismo con la scomparsa delle “classi”) per l’assenza di ogni figura “improduttiva”. Sull’altro piano l’assenza definitoria di “ lavoro improduttivo” in senso ampio tra le variabili che determinano gli equilibri del sistema economico capitalistico nel suo ciclico andamento comporta la impossibilità di individuare ogni forma di possibili interventi da parte dello Stato tesi a attenuare la caduta del saggio del profitto dovuta a insufficiente domanda aggregata; e più in generale ad attenuare la gravità delle crisi. Crescente gravità delle crisi nel tempo ( così da lui diagnosticata) a cui Marx in definitiva assegna il compito essenziale di segnare il “memento mori del capitalismo stesso ( per la coincidenza dello scoppio della – altrimenti solo oggettiva – contraddizione tra produzione obiettivamente sociale e distribuzione privatistica del reddito, da un lato, e interpretazione soggettiva e “socialista”della stessa in senso “classista”, d’altro lato).\nSenza dire della possibilità stessa – che sembra oggi rivelata dalla contemporanea immane crisi – che il capitalismo almeno in Occidente ( come abbiamo suggerito recentemente) pur di sopravvivere abbia finito per assestarsi in uno stato di sostanziale stagnazione permanente ( per cause economiche completamente diverse da quelle volute da Ricardo) avendo nel tempo, con il sempre maggior ricorso al “lavoro improduttivo”, cancellato il livello critico della tensione antagonistica con il lavoro salariato tout court ( con la complicità del crollo del falso socialismo fatto passare invece per quello autentico), imponendo la “fine della storia”.\nSembrerebbe a questo punto che, seppure per mera serendipità – visto l’imporsi dell’interesse e della rendita sul profitto e del sempre maggiore ricorso al lavoro “improduttivo” nelle ex cittadelle del capitalismo – Ricardo e non Marx abbia colto nel segno circa le sorti “finali” del capitalismo. con il suo “pessimismo” contrapposto all’ “ottimismo progressista” ( e “operaista” ) di Marx che di rendita e profitto ritiene di poter fare astrazione sullo stesso piano delle previsioni circa la dinamica storica del capitalismo. Ma le cose non stanno affatto così, perché nonostante il recente ritorno a Ricardo nessuno si è accorto che andando oltre quello che Marx a suo tempo ha esplicitamente opposto a quest’ultimo in materia di rendita e mettendo insieme i suoi strumenti analitici siamo in grado di falsificare marxianamente il “modello a tutto grano” facendolo letteralmente crollare.\nAbbiamo visto come per Ricardo sull’ultima terra messa a coltura non si paghi rendita ( la “rendita differenziale” si paga solo sui terreni inframarginali ). Ne conosciamo la “ragione” addotta: viene ipotizzato che vi siano sempre “terre libere” di pari produttività di quella “marginale” dove evidentemente non si paga rendita alcuna. Ma la vera ragione è ben altra e una volta disvelata è in grado di evidenziarne la natura: quella di una ipotesi ad hoc. Se infatti non vi fossero “terre libere” ciò comporterebbe la presenza di una rendita “assoluta” in aggiunta a quella “marginale” legata quest’ultima alla sola rendita “differenziale” a sua volta (diversamente ) misurata dalla differenza appunto tra la produttività degli appezzamenti inframarginali precedentemente messi a coltura e la terra marginale. Ma la assenza di “terre libere” e l’esistenza quindi di una rendita assoluta connoterebbero la terra come un bene scarso in natura che eo ipso indicherebbe la rendita assoluta ex definitione come un reddito da monopolio ( data la inaumentabilità e scarsità della terra e quindi dell’offerta dei suoi prodotti rispetto alla relativa domanda, nel caso di (solo) grano. Grano che evidentemente stabilirebbe il suo prezzo risentendo della sottesa logica monopolistica. E così stando le cose piuttosto che derivare il saggio del profitto medio del sistema economico tutto dal settore agricolo per l’equilibrio stabilito dalle leggi della perfetta e libera concorrenza, avverrebbe il contrario: sarebbe il settore industriale ove le “macchine” non hanno limiti nell’innalzare la produttività del lavoro a i far sì che si individui il saggio del profitto medio per l’intera economia. Saggio del profitto che in agricoltura farebbe formare il prezzo con il metodo del cost plus o mark up ( dato che sia il costo monetario del lavoro): profitto desiderato eguale a quello medio del sistema tenuto conto dei costi totali comprensivi, evidentemente, della rendita assoluta. Inoltre in un tal quadro verrebbe meno il ricorso implicito alla teoria “classica” del fondo salari operante nel “modello a tutto grano” di Ricardo: la presenza della rendita assoluta sulla terra marginale con i suoi riflessi immediati sul prezzo del grano ergo del lavoro bloccherebbe il meccanismo che, secondo la teoria “classica” in discorso, ammette che nel breve periodo il prezzo della forza lavoro possa aumentare, spinto dall’ampliarsi incessante del processo produttivo Il quale alimenterebbe la prolificità della classe lavoratrice fin quando il suo aumentato numero non risultasse eccessivo rispetto all’aumento del fondo salari ( che farebbe crescere sempre nel breve periodo il salario reale attraverso l’aumento della domanda di lavoratori) nella misura sufficiente a riportare il salario stesso a livello della mera sussistenza. Insomma tra una generazione di lavoratori e l’altra il fondo salari crescerebbe più dell’incremento demografico nel mentre quest’ultimo sul più lungo periodo eccederebbe tale incremento sino a ripristinare il salario d’equilibrio a livello della mera sussistenza. Nel mentre se esiste la rendita assoluta questa costringe il saggio salariale sul suo livello di sussistenza facendo aumentare immediatamente il prezzo del grano ad ogni eventuale sollecitazione da parte della domanda a seguito dell’eventuale aumento demografico, bloccandolo sul nascere. E se questo è vero allora lo stesso meccanismo affidato all’aumento della popolazione, che spingerebbe verso la progressiva messa a coltura di terre incolte via via meno produttive in grado in tendenza di ripagare solo il salario di sussistenza, si bloccherebbe e con esso lo stesso raggiungimento dello “stato stazionario”.\nMarx contrappone a Ricardo l’esistenza della rendita assoluta in aggiunta a quella “differenziale” in ragione dell’assetto proprietario e privatistico del capitalismo che in agricoltura esclude la presenza di “terre libere” ( sotto forma di res nullius). Purtroppo, riconosciuto il consequenziale profilo monopolistico entro cui inquadrare la produzione nel settore agricolo porta Marx a concepire un meccanismo di formazione del prezzo in tale ambito che è inutilmente complicato e fuorviato dalla errata metodica che egli adotta, sia pure in modo preliminare e mai concluso, in materia di “trasformazione dei valori in prezzi”. \nMa nel primo e unico volume de Il Capitale pubblicato in vita, il centrale e importante capitolo XXIV dal titolo “La così detta accumulazione primitiva” offre spunti che ci permettono di concludere a suo totale vantaggio e in modo definitivo la sua opposizione – esplicitamente non definitiva – a Ricardo sulla materia implicata dal “modello a tutto grano” .\nPartiamo dalla inesistenza di “terre libere”. Dal predetto capitalo XXIV de Il Capitale si evince come componente della” accumulazione primitiva” – che per Marx “ ha nell’economia politica la stessa parte che ha il peccato originale nella teologia” , e che è l’insieme dei fenomeni storici che nei secoli ha portato alla formazione della classe dei capitalisti ( detentori del capitale), da un lato, e del proletariato ( lavoratori deprivati nel tempo di ogni strumento e mezzo di lavoro e quindi in possesso della sola “forza lavoro”), d’altro lato – non ammette nel modo di produzione capitalistico l’esistenza di “terre libere .Segnatamente sul piano storico ciò è la conseguenza dell’espropriazione della popolazione rurale e la sua espulsione dalle terre, comprese quelle “comuni” a mezzo delle enclosures. Con il che si può mettere capo all’ appena precedente ragionamento ( dove cost plus e mark up sono modi di formazione del prezzo in condizioni di non pura e perfetta concorrenza secondo la attuale terminologia economica e qui utilizzati per non entrare nei nebulosi e inedificanti usuali meandri del “problema della trasformazione dei valori in prezzi”, pur non tradendo direzione e spirito degli argomenti evocati da Marx versus il Ricardo della sola rendita “differenziale”).\nMa quello che permette di assestare il coup de grâce al “modello” che sostiene il “pessimismo ricardiano ( al di là della micidiale e icastica metafora della confusione da parte di Ricardo della “chimica organica con quella inorganica”), falsificandolo alla radice, è il capitolo XXV del primo volume de Il Capitale , capitolo successivo a quello prima citato, dal titolo “La teoria moderna della colonizzazione”. Capitolo che rappresenta la controprova di quanto è stato possibile dedurre dal capitolo precedente. Dunque nel Capitolo XXV in parola , tra l’altro, si irride a tale E.G Wakefield autore della così detta “ systematic colonization” . Teoria consistente nel suggerire l’’esportazione, per legge, nelle colonie di popolamento ( es. America Settentrionale) del capitalismo, inviando colà capitalisti e proletari, tali in Inghilterra. In estrema sintesi: in presenza di “terre libere” l’ipostasi storica di Wakefield si scioglieva letteralmente, in quanto i proletari si riappropriavano di quanto erano stati spogliati ( in senso storico) in madrepatria ( nel caso la terra) e i capitalisti non erano per definizione più tali, venendo meno i termini essenziali del rapporto capitalistico di produzione: il rapporto capitale/ lavoro ( lavoro, beninteso“libero”, cioè spogliato di ogni mezzo di produzione proprio).\nAlla luce di quest’ultimo punto il “modello ricardiano a tutto grano” si può dire che si liquefa come neve al sole, in quanto il modo di produzione capitalistico da esso sotteso è letteralmente inconcepibile: con “terre libere” non è possibile supporre né tampoco riscontrare empiricamente la esistenza stessa delle due classi che lo definiscono in modo stringente. E se non vi è capitalismo nel “modello” ricardiano è mero divertissement da “club del bridge” estrapolarne una qualsiasi legge di tendenza!\nPer concludere sulla performance di Lunghini è il caso di cogliere in riferimento a Marx molte sue “perle”, infilate di seguito in una impresentabile “collana” .\nNella chiusa della sua “lezione” l’accademico dei Lincei Lunghini non manca di tentare di attualizzare Marx attraverso Keynes e l’implicito suggerimento del necessario ritorno all’economista di Cambridge per venire fuori dalla crisi economica che sta da lungo tempo attanagliando l’Occidente. Riassumendo i tre aspetti essenziali ricavabili dalla General Theory (pur specificando che Keynes intendeva salvare il capitalismo non essendo affatto marxista), onde evitare e/o porre rimedio alle crisi capitalistiche, cioè:\na) la necessaria eutanasia del rentier ( al fine di evitare quello che caratterizza il panorama dell’economia occidentale nell’attuale crisi, ovvero l’eccessivo prevalere della rendita e dell’interesse sul profitto);\nb) il mantenimento di una appropriata distribuzione del reddito ( in modo da evitare deficit di domanda globale sull’offerta globale, discrepanza che costituirebbe la causa delle crisi);\nc) “una certa non piccola socializzazione degli investimenti”, (già ricordata, e ciò in quanto l’endemicità delle crisi comporterebbe il sistematico intervento dello Stato teso ad appianare con investimenti pubblici l’incapacità generale e congenita dei mercati e dei privati ad assicurare l’equilibrio tra domanda e offerta globali);\nLunghini pone la ricetta del cantabrigese, condensata nei tre punti precedenti, come oggettivamente derivabile dalla posizione di Marx sulle crisi. Un po’ come dire che al di là delle presa di posizione soggettiva a favore del capitalismo da parte di Keynes questi fosse sul piano scientifico e malgré lui même un continuatore dell’opera di Marx. Con ciò ritenendo di assolvere di fatto il filone dei keynesian-marxisti ( etc.) sul piano scientifico dalla accusa, invero fondata, di operare un inammissibile sincretismo scientificamente insostenibile.\nSappiamo come riposi su fondamenta profondamente errate la conclusione di Lunghini, che mostra di ignorare:\n1) che la teoria delle crisi di Keynes è non solo fallace ma neanche nuova, rappresentando una variazione sul tema ricavabile dalla pur avversata teoria neoclassica e dal filone dei teorici del “sottoconsumo”;\n2) che le molte illustrate spiegazioni delle crisi rintracciabili in Marx sono ben lungi dall’averlo soddisfatto , costituendo parte essenziale del suo incompiuto “research program”, e dall’aver ricevuto una qualche rigorosa sistematizzazione dalla posteriore scuola “marxista”;\n3) che Marx ha non solo confutato ma irriso ante litteram la misura keynesiana dell’”eutanasia del rentier” nella formulazione della “socializzazione” del saggio d’interesse ovvero della “mutualizzazione” del credito datane da Pierre-Joseph Proudhon;\n4) che l’”eutanasia del rentier” affidata alla tendenziale scomparsa del saggio d’interesse una volta prodottasi in concreto ( recentemente dapprima in Giappone e poi durante la grande crisi attuale nei Paesi a “capitalismo maturo”) non solo non ha sventato la crisi ma non ha neanche portato fuori da essa . Per anni il saggio dì interesse reale addirittura negativo non è valso a stimolare investimenti e sviluppo economico in presenza dello “scandalo pubblico della miseria nel mezzo dell’abbondanza”: La Borsa si è presa la briga di liquidare l’utopia proudhon-keynesiana di mantenere in vita il profitto cancellando l’interesse manovrato dallle “autorità centrali”, dimenticando che tali categorie rappresentano due facce della stessa medaglia: Monsieur Le Capital nell’alterno andamento del processo capitalistico, come aveva avvertito Marx con la lapidaria e icastica espressione secondo cui in definitiva “ il capitalista è l’uomo degli scudi”;\n5) che trent’anni di ricette keynesiane e di mixed economy – come abbiamo ricordato – hanno clamorosamente smentito diagnosi, prognosi e terapie derivate dalla General Theory tese al mantenimento della piena occupazione, partorendo addirittura l’inconcepibile mostro della stag-flation . La quale ha combinato insieme i due mali che la “scienza economica” ( della cui coesistenza ancora non ne è venuta “ufficialmente a capo) ritiene da sempre strettamente alterrnativi e reciprocamente escludentesi: inflazione e disoccupazione di massa;\n6) che l’impianto della General Theory non sostiene analiticamente oltre che logicamente un autentico fenomeno dinamico lì meramente presupposto in alcune funzioni di comportamento ( la funzione del consumo/risparmio e quella degli investimenti) dove il futuro come spazio temporale diverso dal presente è solo congetturalmente presupposto; con l’ingannevole escamotage delle “aspettative”( circa il futuro) .E se questo è vero ogni possibilità di venire a capo delle crisi e del ciclo da esse determinato è precluso in partenza, non appartenendo ex definitione tali fenomeni a un sistema economico in mero stato statico-riproduttivo.\nIl giudizio finale sulla “lecture” di Lunghini non può che essere a questo punto pesantemente negativo, aggravato dalla circostanza dalla persistente sindrome della “dissonanza cognitiva”. Alla luce delle armi analitiche spuntate e fallimentari della teoria economica ufficiale e la velletarietà inconcludente di quelle falsamente più appuntite delle correnti sedicenti “eterodosse” ( in realtà embedded ) non si deve però caricare il solo Lunghini delle colpe di un crescente e ormai insopportabile deficit teorico che affligge la “scienza triste” ( la tristezza ha ormai lasciato il posto a un aura lugubre che emana dalla “scienza economica”).Conoscendo lo “stato dell’arte” anche ai suoi massimi livelli “scientifici” rappresentati nella “collana” dell’Espresso attraverso eminenti studiosi di indubbia fama internazionali ( tra cui alcuni premi Nobel) non c’era in verità da aspettarsi di meglio.\nCercheremo di fornire in altra occasione adeguata giustificazione di un tale pesante verdetto, proponendone una conseguente base dimostrativa, dando conto a mo’ di un opportuno florilegio di altri “contributi” tra quelli annunciati nel “piano dell’opera” suddetta, evidentemente trascurando quelli che a nostro giudizio riguardano temi e/o studiosi “minori”.\n L. Festinger, A theory of Cognitive Dissonance, Stanford, CA., Stanford University Press, 1957.\n La stessa metafora del “pulviscolo” rimanda a una loro collocazione negli angoli fuligginosi di una biblioteca, e quindi a una loro indubbia datazione, artatamente tenuta in vita grazie alle numerose conventicole accademiche per le quali ogni inconcludente occasione per autocommissionarsi presunti “contributi” su personaggi e le loro opere, convenzionalmente istituzionalizzati, è buona per “tirare quattro paghe per il lesso”. E poi con tale definizione non sono altrettanti “classici” Smith, Malthus’ per non dire ,Walras, Pareto etc.che stanno, ad esempio, a Marx come il diavolo all’acqua santa?.\n D: Ricardo, Principi dell’economia politica e delle imposte, capitolo sesto, UTET,Torino, 1965, pp.71-84. Vedi anche, C.Napoleoni, Introduzione, in C.Napoleoni – L.Colletti, Il futuro del capitalismo crollo o sviluppo?, Laterza , Roma-Bari, 1970, p..X e sgg.\n La estrema fragilità della spiegazione keynesiana, immediatamente rilevata da Schumpeter all’indomani della pubblicazione della General Theory , sta nella cruciale e inevasa domanda: cosa determina l’improvviso aumento della preferenza per la liquidità? Domanda che sottende la denuncia delle false soluzioni che consistono nel rimandare le loro spiegazioni da “Ponzio a Pilato”.\n K.Marx, Introduzione (1857) a Per la critica dell’economia politica (1859), in Idem, Per la critica dell’economia politica, Editori Riuniti, Roma, 1969, pp-196-7.\n K.Marx, Discorso sulla questione del libero scambio, Marx-Engels, Opere Complete, Vol.VI, Editori Riuniti, Roma, 1973, 468-472.\n Ricardo eletto negli ultimi anni della sua vita alla Camera dei Comuni ha contrastato in dottrina e in politica i proprietari terrieri (massicciamente rappresentata alla Camera dei Lords ): la sua teoria del commercio internazionale e a favore del libero scambio era il frutto della lunga lotta tra gli industriali liberisti e i landlords protezionisti circa il mantenimento o la cancellazione del dazio sul grano americano.\n In V.Orati, Una teoria della teoria economica, UTET, Torino, 1997,Vol.II, nell’ultimo capitolo si approfondisce la critica alla “Bibbia” dei neoricardiani ( P.Sraffa , Produzione di merci a mezzo di merci, Einaudi, Torino, !960). Dimostrando come la stessa “scoperta” di Sraffa della “misura invariabile dei valori” data per accertata in “letteratura” sia dal punto di vista scientifico un mero bluff: sottoponendo il modello nearicardiano alla prova dell’equilibrio di mera riproduzione semplice – con i “prezzi” individuati grazie la “mitica” grandezza invano ricercata da Ricardo – il sistema economico risulta incapace di riprodursi. In altri termini i “prezzi” così trovati non sono prezzi d’equilibrio. Quindi la supposta “scoperta” di Sraffa risulta del tutto priva di un pur minimo significato scientifico.\n V.Orati,Il ciclo monofase. Saggio sugli esiti aporetici della “dinamica” di J.A.Schumpeter,Liguori, Napoli, 1988.\n V.Orati, Una teoria della teoria economica, UTET, Torino, 1997, Capitolo nono, pp.319-419; Idem, All o f Keynes’ Mistakes, ( True and Unknown), <<International journal of Appled Economics and Econometrics>>, Vol.20, n.3, July-September 2012.\n Le centinaia di pagine che Marx ha dedicato in modo assoutamente non sistematico e conclusivo al problema della crisi e del ciclo sono state lodevolmente raccolte in: R. Dangeville ( a cura di), Marx Engels . La crise, Union Géneral d’Editions, Paris, 1978.\n Lunghini parla anche di stato di crisi “endemico” nel capitalismo , come se stato ”normale “ di crisi e crisi endemica fossero la stessa cosa!Ma ciò ammesso ma non concesso, cosa alimenta il generale miracolo che fa sì che tale morbo endemico ( presente sì costantemente ma in modalità parziale e non generalizzata ) non si scateni in forma di epidemia e ancor più di pandemia? Naturalmente in tutto il filone sottoconsumista a questa anfibia ma essenziale domanda non è dato trovare risposta di un qualche rilievo. Inoltre la crisi nel capitalismo, in senso problematicamente proprio, non è fenomeno endemicamente circoscritto ( di settore produttivo o spazialmente limitato ) ancorché costante , ma “generale” (epidemico, eventualmente, e pandemico in caso di intensa e ampia integrazione nel mercato internazionale): a complicare l’arcano della ciclicità della crisi si aggiunge infatti l’ulteriore arcano del suo carattere apparentemente paradossale di sovrapproduzione assoluta, producendosi troppo di tutto!\n Le critiche di Marx ai “sottoconsumisti” dei suoi tempi sono raccolte , tra l’altro, in: R.Dangeville ( a cura di ), Karl Marx Friederich Engels. Critique de Malthus, Maspero, Paris, 1978.\n V.Orati, L’anomalia della stag-flation e la crisi dei paradigmi economici, Liguori, Naqpoli, 1984.\n Si tratta di complicazioni inerenti il così detto “problema della trasformazione dei valori in prezzi” che riguarda la coerenza logico-formale della teoria del “valore lavoro”.\n In sede empirica il teorema H-O è stato smentito dal così’ detto “paradosso di Leontief”. Il futuro Nobel Leontief ha infatti verificato che la divisione del lavoro internazionale sanciva empiricamente esattamente l’opposto di quanto prescritto dal teorema H-O . Una puntuale analisi delle eclatanti contraddizioni cui va incontro il teorema H-O è svolta da V.Orati, Ricardian Comparative Costs and Heck scher Ohlin Theorem, << International Journal of Applied Economics and Econometrics>>, Vol. 15 n. 4 October-December 2007. La soluzione al “paradosso di Leontief” è offerta dallo stesso Autore come corollario di una radicalmente nuova teoria del commercio internazionale; a tal proposito vedi V.Orati, Globalization Scientifically Unfounded, Special Issue edited by << International Journal of Applied Economics and Econometrics>>, Bangalore, 2003 l ( ed.it. Editori Riuniti, Roma, 2003 e seconda ed. it. ampliata, Thyrus, Terni, 2008.\n Nei suoi termini generali il “problema della trasformazione dei valori (lavoro) in prezzi” si presenta nella difficoltà apparentemente insormontabile di individuare con rigore un unico saggio del profitto in settori produttivi ove assumendosi un eguale massa o valore assoluto di surplus questo vada diviso per un ammontare di costi anticipati dal capitalista ( capitale e lavoro) diversi ( perché diversi sono i beni prodotti, ergo le tecniche produttive a ciò occorse. Tecniche diverse definite proprio dal diverso rapporto tra capitale e lavoro). Con semplice formalizzazione, posto p = saggio del profitto; S = surplus totale; c = valore dei macchinari, impianti e materie prime; v = salari anticipati, p sarà diverso necessariamente in settori dove l’intensità capitalistica dei processi produttivi è per definizione diversa: Infatti se p = S /c+v a parità di S risulterà necessariamente p diverso al mutare della somma c+v.Da qui la assurda ipotesi di Ricardo di far produrre i lavoratori senza “capitale” ( desarmata manu) nel “teorema dei costi comparati” , e la esigenza di far consistere di solo grano sia il bene capitale ( oltre la terra) che il e bene di consumo nel modello “a tutto grano” che sostanzia il “pessimismo ricardiano”.\n E’ invece un chiaro effetto della sindrome psicologica della “cognitive dissonance” quella che porta Lunghini a ignorare o a “rimuovere” lo sviluppo del paradigma marxiano a partire da una mai confutata ( in sede scientifica) soluzione al ““problema della trasformazione dei valori in prezzi” attraverso il criterio/teoria del “valore opportunità. Sviluppo che ha portato nell’arco degli ultimi sei lustri a compimento il “research program” del’autore di Das Kapital.\nTappe fondamentali di un tale itinerario scientifico operato da chi scrive – nessuna delle quali è stata “falsificata”nelle sedi opportune anche ai massimi livelli internazionali – sono: V.Orati, Produziuone di merci a mezzo lavoro, Liguori , Napoli,1984; Idem, L’anomalia della stag-flation e la crisi dei paradigmi economici. Una soluzione neomarxiana, Liguori, Napoli, 1984;Idem, Il ciclo monofase. Saggio sugli esiti aporetici della “dinamica” di J.A.Schumpeter, Liguori, Napoli, 1988;Idem, Il (corto)circuito, ovvero una moneta per l’economia, Isedi, Torino, 1992; Idem,The End of Political Economy the End of Economic Policy, Scandinavian Lectures, Federico Caffè Center, Rearch Report, n.2, 1966, Roskilde University; Idem, Una teoria della teoria economica (2voll.), UTET, Torino, 1997; Idem, Kreislauf and Great Aggregates: the Missing Link in the Work of Professor Samuelson, , << Intenational Journal of Applied Economics and Econometrics>>, Vol. I , n.1, January-March 2001 ( è uno dei tre saggi che inaugura l’intera annata della citata rivista sul tema: Samuelson and the Foundations of Modern Economics, dove i rimanenti due saggi sono dei premi Nobel Klein e Solow); Idem, Globalization Scientifically Unfounded, Special Issue edited by << International Journal of Applied Economics and Econometrics>>, Bangalore, 2003, ( ed.it. Editori Riuniti, Roma, 2003 e seconda ed. it. ampliata, Thyrus, Terni, 2008;Idem, Lavoro “produttivo” e “improduttivo”, Editori Riuniti university press, Roma, 2010;Idem, All of Keynes’ Mistakes ( True and Unknown), << International Journal od Applied Economics and Econometrics, Vol.20 n. 3 July-September , 2012 ( Special Issue on John Maynard Keynes, Part V).\n Mentre Marx dà una versione formale alla sua “legge” altrettanto non avviene nel caso di Ricardo e il suo “modello a tutto grano”. In quest’ultimo caso sono stati i posteri a dare veste matematica ( vedi per es. L Pasinetti, Lezioni di teoria della produzione, il Mulino, Bologna, 1975, p11 e sgg.) al ragionamento di Ricardo. Pertanto quel che rileva è l’essenza deterministica del suo “modello” in quanto suscettibile di formalizzazione matematica.\n Vedi supra nota 17.\n V. Orati, Globalizzazione scientificamente infondata, seconda ed, it. ampliata, Thyrus, Terni, 2008\n Qui, come vedremo nel testo , si annuncia ciò che faremo toccare con mano circa il motivo della popolarità verso i moderni economisti di Ricardo che ne incarna con deciso anticipo il ricorso al mero gioco teorico ( vedi il successo della “teoria dei giochi”) che avrà con il Nobel Friedman il massimo successo, teorizzando questi il “convenzionalismo” . Per il quale non è rilevante la “falsità” o meno delle ipotesi a sostegno di una teoria scientifica bensì solo il criterio di verifica previsionale della stessa teoria. Posizione questa che di fatto si pone fuori dalle norme della logica formale per la quale la falsità delle ipotesi rende false tutte le conclusioni che da essa si possono inferire, come vuole la “legge di Duns Scotus”.\n E’ nel II volume della Storia delle teorie economiche ( nota anche come Teorie sul plusvalore ) Einaudi, Torino, 1958 – che doveva in progetto completare ( IV Vol.) Il capitale – che Marx tratta a lungo e in modo non conclusivo evidentemente il pensiero di Ricardo opponendogli, tra l’altro, la esistenza della rendita assoluta.\n K.Marx, Il capitale ( Introduzione Maurice Dobb), Vol. I, Capitoli XXIV e XXV, Editori Riuniti, Roma, pp. 777-836.\n Vedi, K. Marx, Storia delle teorie economiche, Vol. III, op. cit., p.529 e sgg.\n Le Banche Centrali, senza smentire l’assetto classista e il dominio borghese nel capitalismo, hanno alimentato e continuano ad alimentare, con politiche monetarie che hanno fornito denaro illimitato con interessi negativi , i falsi profitti ottenuti dalla speculazione in Borsa, permettendo che denaro partorisse altro denaro, cioè autentico tasso d’interesse nella sua più pura forma parassitaria , con effetti drammatici sull’economia reale. II tentativo di realizzare idee infondate (utopiche) tra l’altro può dar luogo a paradossi: l’”eutanasia del rentier” ha condotto al suo massimo trionfo :Il rentier!. D’altronde cosa attendersi dalla progressiva “privatizzazione dello Stato” di cui la privatizzazione progressiva delle Banche Centrali è la forma più dispiegata ed eclatante?\n L’assunto di un sistema economico in sostanziale stato statico -riproduttivo nella General Theory , pubblicata nel 1936, è tanto più grave quanto più esso dimostra la ignoranza da parte dell’”isolano” Keynes dello “stato dell’arte” della scienza economica in materia di crisi e ciclo. Se è infatti vero che sono passati 24 anni dalla pubblicazione in tedesco ( che pur Keynes conosceva) della Teoria dello sviluppo (1912) di Schumpeter, che al di là dei suoi esiti positivi o meno denunciava fondatamente e inoppugnabilmente lo stallo della “scienza triste” nel risolvere il cruciale passaggio analitico dalla statica alla dinamica economica, anche la traduzione in lingua inglese pubblicata dalla Harvard University Press (1934) del predetto contributo schumpeteriano è di due anni precedente l’uscita della General Theory.\n3-Politiche per la crescita (ovvero, perché schivare Schivardi)


Pesca in Trentino-Alto Adige - Residence Hotels\nHome / Boè Apartments / Attività / Pesca\nLa marmorata è la più bella e selvatica trota del fiume Sarca. È una delle tante specie di pesci che vivono naturalmente nei fiumi e nei laghi delle valli dolomitiche e che potrai venire a pescare qui. Metti l’amo, aggiungi l’esca e immergiti nel placido mormorio delle acque dei torrenti e dei laghi delle Dolomiti, per una giornata di pesca montana nell’abbraccio delle più belle vette mai viste.\nLa marmorata è la più bella e selvatica trota del fiume Sarca. È una delle tante specie di pesci che vivono naturalmente nei fiumi e nei laghi delle valli dolomitiche e che potrai venire a pescare qui. Leggi di più\nMetti l’amo, aggiungi l’esca e immergiti nel placido mormorio delle acque dei torrenti e dei laghi delle Dolomiti, per una giornata di pesca montana nell’abbraccio delle più belle vette mai viste.\nNo kill: prendili all’amo e lasciali andare\nDivertiti rispettando l’ambiente e la fauna\nSai che in molti luoghi puoi pescare trote, temoli, salmerini, lucci ma devi lasciarli subito andare? Per questo la pesca piace anche a chi ama gli animali.\nCentinaia di ettari di lago per gettare l’amo e aspettare la preda, magari con la tecnica a mosca, simulando il posarsi di un insetto sull’acqua per far abboccare i tuoi pesci.\nLe Dolomiti offrono chilometri di fiumi dall’acqua cristallina che dall’alto delle vette si gettano a valle: perché non provare la pesca della trota?


Livigno - Albergo 3 stelle-Hotel La Tea\nLa famiglia Rodigari sarà lieta di potervi accogliere per trascorrere una vacanza tranquilla nel nostro albergo incantato dalle bellezze della natura e dalla tranquillità delle sue montagne. La gestione familiare e l’esperienza dal 1975 sono garanzia di gentilezza e competenza. Le nostre camere arredate con stile e fatte di legno naturale alpino sono curate nei minimi dettagli, spaziose, accoglienti, silenziose e costituiscono una giusta sintesi tra i più moderni comfort e il calore tipico dell’ambiente montano. Potrete scegliere tra un’intima mansarda, la suite “la tea” o la suite “la stua bela“, una camera con vista sulle montagne o una camera con balcone privato. Il tutto in un ambiente curato e pulito.


Palazzolo, Favara: “Grazie a Cutrufo per questa possibilità. Sono determinato, voglio una squadra sempre motivata” | GoalSicilia.it\nPalazzolo, Favara: “Grazie a Cutrufo per questa possibilità. Sono determinato, voglio una squadra sempre motivata” - 17/07/2018 ore 16:31\nGaetano Favara, nuovo allenatore del Palazzolo, ai canali ufficiali del club ha dichiarato: “Inizio col ringraziare il presidente Cutrufo per questa possibilità che mi sta dando. Sono una persona determinata che sa quello che vuole, spero di vivere un’annata positiva. Voglio una squadra motivata”.


Spagna: Atletico fermato dal Siviglia, anche il Barcellona in testa. Il Real frena - Repubblica.it\nSpagna: Atletico fermato dal Siviglia, ...\nNonostante la superiorità numerica nell'ultima mezz'ora per il rosso a Vitolo, i colchoneros non vanno oltre lo 0-0 al Calderon. La squadra di Simeone appaiata ai blaugrana, che devono recuperare una partita. Dopo due 'manite' si ferma Zidane: 1-1 con il Betis\nL'espulsione di Vitolo del Siviglia (afp)\nMADRID - Stavolta l'Atletico Madrid non è riuscito a passare, neanche - come spesso gli accade - nei minuti finali. Il Siviglia, in dieci dal 61' per il secondo giallo a Vitolo, è riuscito a bloccare sullo 0-0 i colchoneros al Vicente Calderon. Un pari che costa la vetta solitaria alla squadra di Simeone, che riprende ma non riesce a superare di nuovo il Barcellona, vittorioso ieri a Malaga e con ancora una partita da recuperare.\nSquadre di Siviglia indigeste alle madrilene, perché anche il Betis ferma il Real, che rallenta dopo due 'manite' consecutive. Per Zinedine Zidane è il primo pari (1-1), ora i blancos sono a -4 dalla coppia di testa. Padroni di casa in vantaggio dopo soli 7' grazie a un gol di Cejudo, nella ripresa il pari di Benzema. Al Riazor finisce 1-1 anche Deportivo La Coruna-Valencia, con Negredo che al 93' evita la sconfitta alla squadra di Neville. Per i galiziani iniziale vantaggio siglato da Perez.\nMalaga - Barcellona 1-2\nEspanyol - Villarreal 2-2\nAthletic Bilbao - Eibar 5-2\nAtletico Madrid - Siviglia 0-0\nDep.La Coruna - Valencia 1-1\nReal Betis - Real Madrid 1-1\nLevante - Las Palmas ore 20.30


Agrigento, effetto rimorso: il Comune ora copre le buche assassine - Malgrado Tutto Web | Sito Ufficiale\nStai Visitando: Malgrado Tutto Web»Provincia e Dintorni»Agrigento racconta»Agrigento, effetto rimorso: il Comune ora copre le buche assassine\nSabato 04 Gennaio 2014 18:02\nMa non si placano la rabbia e il dolore della città per la tragica morte di Chiara La Mendola\n"Ero lì tra i tanti, addolorato e triste testimone di gente sfiduciata e attonita, incredulo di ciò che purtroppo avevamo previsto solo qualche mese addietro, ma ciò che emergeva con prepotenza, tra tanto dolore, era l'impotenza di una città intera che non riesce a ribellarsi al proprio destino, che non riesce a tradurre in fatti il proprio sdegno". Sono queste le parole che Pakito Danile affida ad una lettera aperta alla città, dopo aver preso parte ieri alla fiaccolata per Chiara La Mendola, la ragazza agrigentina morta lunedì scorso, 30 dicembre, in un incidente stradale in via Cavaleri Magazzeni. Tante, in queste ore, invero, le prese di posizione, anche da parte politica: i gruppi consiliari del Patto per il Territorio, Forza Italia e Nuovo Centrodestra di Agrigento, ad esempio, e il consigliere comunale Giuseppe Di Rosa nelle rispettive note stampa criticano il tentativo del sindaco di scaricare responsabilità perfino sulla burocrazia.\nIl fatto che crea sconcerto nei cittadini è che improvvisamente, in queste ultime ore, operai comunali (si badi bene, non una ditta, ma le braccia stesse del Comune) si siano immediatamente messi al lavoro per coprire le buche più insidiose della città. Ciò a dimostrare che si conoscevano quali e quanti rischi fossero presenti sulle strade agrigentine e che ci fossero uomini e mezzi, finanziari e tecnici, per tutelare l'incolumità dei cittadini, senza dover ricorrere ad alcuna gara d'appalto. Doveva proprio morire una ragazza per correre ai ripari? Dovevano volare pesanti accuse durante una fiaccolata per ottenere un'assunzione di responsabilità? Non riteniamo, invero, che pochi gesti peraltro raffazzonati e purtroppo tardivi possano placare la rabbia degli agrigentini. Si dice che si stia esagerando, che si stia strumentalizzando la tragedia di una famiglia per offuscare l'amministrazione comunale guidata dal sindaco Zambuto. Si dice che si stia cavalcando l'onda dello sconcerto e del dolore per colpire politicamente il sindaco. Tra gli attaccati ci sono anche i pentiti della rielezione del sindaco, ritenuti a gran voce tra i primi responsabili. L'opinione pubblica è alimentata anche da chi sostiene che distribuire le responsabilità significhi in realtà non volere individuare dei reali responsabili. Gran parte di queste affermazioni ha un fondo di verità. Ma vanno considerati due aspetti non irrilevanti rispetto ai fatti di questi ultimi giorni: il primo è che per la prima volta dopo un cinquantennio Agrigento è scesa in piazza a manifestare contro chi dovrebbe essere al servizio dei cittadini; il secondo consiste nel fatto che nell'opinione pubblica stia maturando ormai da qualche tempo una nuova sensibilità, forse anche determinata dal perdurare della grave contingenza sociale ed economica, che ha messo in ginocchio un'intera città. L'incertezza del futuro impone che non si possa più pensare di prorogare l'agonia di Agrigento, che non si possa più accettare di dover pagare ulteriori tasse per essere infine male amministrati, che non si possa più perdonare ai politici di perseguire esclusivamente le proprie ambizioni personali. La morte di Chiara avvenuta in una strada dissestata non è che la punta di un iceberg, l'elemento più visibile e roboante di un sentimento che cova da tempo e che ha anche dato vita ad iniziative private e associazionistiche dallo specifico valore sostitutivo rispetto ad un ente pubblico inconsistente. La presenza di duemila persone in via Atenea e al Municipio, le urla di rabbia, nella città del ministro dell'Interno, Angelino Alfano, non sono l'espressione di un fenomeno passeggero. Sono il risultato di un malessere che serpeggia nelle strade, che si annida nelle case, nelle famiglie da lungo tempo. Tra le più frequenti esternazioni c'è un invito rivolto alla città a "svegliarsi", a non subire più passivamente. C'è una voglia di fare, di esserci che non può essere sottovalutata. " E allora svegliati Agrigento – scrive Pakito Danile nella sua lettera aperta - , squarcia quel torpore che da troppo tempo ti sei cucito addosso, è arrivato il momento di chiedere a gran voce il rispetto della tua dignità". Parole, tutte condivisibili. Un'incitazione che abbiamo letto anche sui social network da parte di tanti espressa con medesima enfasi. La città apra gli occhi e sappia distinguere tra quanti la amano realmente e quanti invece sono disposti anche stavolta a vendere parole per mera ambizione personale. Una cosa è certa: la misura è colma. Agrigento trovi la forza di determinare la sua salvezza.


Nomine, Ragioneria dello Stato, GdF e Inps: le novità - FIRSTonline\nHome Politica Nomine, Ragioneria dello Stato, GdF e Inps: le novità\nLe decisioni del Consiglo dei ministri: Mazzotta alla RdG, Zafarana alla Guardia di Finanza, Tridico all’Inps\nNuova tornata di nomine pubbliche in Consiglio dei ministri. Lunedì il Governo ha dato il via libera alle nomine di Biagio Mazzotta alla Ragioneria Generale dello Stato, di Giuseppe Zafarana a capo della Guardia di Finanza e di Pasquale Tridico alla guida dell’Inps.\nIl ministero dell’Economia fa sapere che, “benché non sussista un problema di incompatibilità, una volta nominato ragioniere generale”, Mazzotta “si dimetterà dalla presidenza di Sogei e dal collegio dei revisori dell’Ente Parco Colosseo”. Quanto alla posizione in Rai, dove è presidente del collegio sindacale, “la sua nomina è in scadenza e non sarà rinnovata”. Il Tesoro ha anche pubblicato il curriculum del nuovo Ragioniere, che succede a Daniele Franco.\nQuanto a Zafarana, si insedierà a capo della Guardia di Finanza il prossimo 25 maggio, quando scadrà il mandato di Giorgio Toschi, nominato nell’aprile del 2016 dal governo Renzi. Entrato in Accademia 38 anni fa, Zafarana ha ricoperto diversi incarichi operativi e di staff in Veneto, Calabria, Sicilia e Lazio: dal 2001 al 2003 ha retto l’ufficio del comandante generale, per cinque anni – dal 2003 al 2008 – è stato comandante provinciale di Roma, l’anno successivo è stato a capo dell’ufficio personale ufficiali e per altri 4 anni, dal 2009 al 2013, ha diretto il I reparto del comando generale. Dopo aver comandato l’Accademia delle Fiamme Gialle per due anni ed essere stato comandante regionale in Lombardia, a novembre del 2018 ha assunto l’incarico di capo di Stato maggiore del comando Generale della Guardia di Finanza.\nInfine, la nomina di Tridico all’Inps era già nota da tempo ed è stata fortemente voluta dal Movimento 5 Stelle. Tridico, professore di Economia all’università Roma Tre, era stato presentato in passato come possibile ministro del Lavoro di un governo del Movimento 5 Stelle, ed è stato anche il teorico del reddito di cittadinanza.\nPubblicato in: Politica Tag: Guardia di Finanza, Inps, Nomine pubbliche