Parrocchia di san Simpliciano - Quattro incontri di catechesi su «La famiglia affettiva e i compiti presenti della Chiesa» - PDF\nParrocchia di san Simpliciano - Quattro incontri di catechesi su «La famiglia affettiva e i compiti presenti della Chiesa»\nDownload "Parrocchia di san Simpliciano - Quattro incontri di catechesi su «La famiglia affettiva e i compiti presenti della Chiesa»"\n1 Parrocchia di san Simpliciano - Quattro incontri di catechesi su «La famiglia affettiva e i compiti presenti della Chiesa» tenuti da don Giuseppe Angelini, nei mesi di ottobre/novembre 2006 Schede Presentazione La famiglia affettiva: immagine e problemi La famiglia e la testimonianza cristiana La figura della famiglia affettiva I compiti conseguenti L amore tra uomo e donna: il modello romantico e la fede cristiana Il modello romantico La fede cristiana: messaggio biblico sul matrimonio La nascita di un bambino: la meraviglia, la tenerezza e il senso Generazione e rapporto coniugale La relazione parentale: accadimento e scelta Il dono che impegna La polarità madre/padre Quando l affetto chiaramente non basta: il figlio adolescente...13 La pelle e l interiorità...13 La necessità del testimone...13 Ripensare l idea di educazione...13 Separazione tra identità e società...13 La scissione tra affetti e cultura...14 Il rispetto delle idee...14 Il mondo comune: affetti e cultura...14 La frattura dei due mondi...14 La forma giusta del rapporto col figlio\n2 Parrocchia di san Simpliciano - Quattro incontri di catechesi su «La famiglia affettiva e i compiti presenti della Chiesa» tenuti da don Giuseppe Angelini, nei mesi di ottobre/novembre 2006 Testo 1. La famiglia affettiva: immagine e problemi...16 Famiglia e testimonianza della fede...16 La fede testimoniale e la sua inattualità...16 Il compito testimoniale della famiglia...17 Il compito della Chiesa...18 La figura della famiglia affettiva...19 Una famiglia appartata...20 la specializzazione affettiva...22 Socializzazione dei minori...22 Stabilizzazione emotiva degli adulti...23 I compiti conseguenti L amore tra uomo e donna: il modello romantico e la fede cristiana...26 Il modello romantico...26 Le radici pratiche del romanticismo...27 Affetto, legge e fede...28 Il punto di vista romantico...28 La fede cristiana: messaggio biblico sul matrimonio...28 Il testo base: Genesi La legge...34 I profeti...35 Il vangelo di Gesù...37 Paolo La nascita di un bambino: la meraviglia, la tenerezza e il senso...41 Generazione e rapporto coniugale...41 I difetti della tradizione dottrinale...42 Necessità di un pensiero nuovo...43 Denatalità e percezione del figlio...43 L educazione come risposta alla domanda sul senso della vita...44 I modelli correnti...44 Accadimento e scelta...45 La cultura della tenerezza...45 La percezione di sé da parte del figlio...46 Il dono che impegna...47 La polarità madre/padre Quando l affetto chiaramente non basta: il figlio adolescente...50 La pelle e l interiorità...50 La necessità del testimone...50 Ripensare l idea di educazione...51 Separazione tra identità e società...52 La scissione tra affetti e cultura...52 Il rispetto delle idee...52 Il mondo comune: affetti e cultura...53 La frattura dei due mondi...54 La forma giusta del rapporto col figlio\n3 L Parrocchia di San Simpliciano Incontri sul tema La famiglia affettiva e i compiti presenti della Chiesa tenuti da don Giuseppe Angelini (ottobre/novembre 2006) Presentazione a famiglia è la forma del rapporto umano più antica e preziosa. Da essa dipende ogni altra forma di prossimità. Dipende la stessa possibilità per ogni singolo nato da donna di trovare la propria identità Nel nostro tempo la famiglia incontra difficoltà enormi a realizzare la propria vocazione. I minori conoscono crescenti difficoltà a trovare la loro identità, e quindi a decidere di se stessi. L adolescenza minaccia di diventare interminabile; i giovani rimangono per un tempo sempre più lungo come sospesi in un limbo di provvisorietà, tra l infanzia irrimediabilmente passata e l età adulta che stenta ad arrivare. La prospettiva di diventare grandi non appare più come l oggetto del desiderio, ma come una necessità ingrata. Per capire questo stato di cose occorre comprendere come è cambiata la famiglia, e come sono mutati i suoi rapporti con la società tutta. Il tratto più appariscente della nuova famiglia è la concentrazione su compiti di rassicurazione affettiva; essa pare invece rinunciare ai compiti di iniziazione al mistero della vita. Il tratto solo affettivo della famiglia compromette anche la sua capacità d essere luogo di iniziazione alla fede. Il cardinale di Milano ha proposto alla Diocesi di dedicare attenzione privilegiata al tema della famiglia nei tre anni prossimi. Il nuovo itinerario di riflessione intende valere come una ripresa e un approfondimento del tema del triennio precedente, Mi sarete testimoni. Testimoni primi del vangelo di Gesù presso i figli sono certo i genitori; che essi lo sappiano o non lo sappiano, che lo vogliano o non lo vogliano, proprio essi infatti sono di necessità i primi testimoni della visione religiosa della vita. La responsabilità educativa esige che essi lo sappiano e lo vogliano. A questo fine non basta una generica buona volontà; occorre che siano aiutati a comprendere quali forme assuma questa loro testimonianza religiosa nelle sue prime forme involontarie, e quali forme debba assumere la loro iniziativa deliberata, progressivamente più evidente con il procedere dell età. Il Cardinale stesso raccomanda che questo primo anno del nuovo itinerario sia dedicato all ascolto: della Parola di Dio, ma anche della realtà effettiva e della verità in essa nascosta. Appunto tale ascolto della realtà effettiva dell esperienza familiare nel nostro tempo sarà oggetto dei cinque incontri, che tenteranno insieme di indicare la qualità dei compiti che ne conseguono per i genitori. CALENDARIO DEGLI INCONTRI La famiglia affettiva, la sua immagine e i suoi problemi L amore tra uomo e donna: il modello romantico e il modello cristiano La nascita di un bambino: la meraviglia, la tenerezza e il senso Il figlio fanciullo: addomesticamento del mondo e apertura della casa Il figlio adolescente: quando chiaramente non basta più l affetto N.B. L'esecuzione effettiva del ciclo ha visto il prolungamento del secondo tema in due sere; è stato di conseguenza omesso il quarto titolo dedicato a "Il figlio fanciullo". Questi sono dunque i titoli che troverai nella cartella: 1. La famiglia affettiva: immagine e problemi 2. L'amore tra uomo e donna: il modello romantico e la fede cristiana 3. La nascita di un bambino: la meraviglia, la tenerezza e il senso 4. Quando l'affetto chiaramente non basta: il figlio adolescente 3\n4 La famiglia affettiva - schede Parrocchia di san Simpliciano - Quattro incontri di catechesi su «La famiglia affettiva e i compiti presenti della Chiesa» tenuti da don Giuseppe Angelini, nei mesi di ottobre/novembre La famiglia affettiva: immagine e problemi 1.La famiglia e la testimonianza cristiana La fede cristiana essere è una che si attesta; appartiene alla sua natura. E tuttavia questo aspetto della fede appare molto lontano dalla sensibilità religiosa oggi più diffusa, nei cristiani stessi. Non basta deprecare, occorre comprendere le ragioni di tale difficoltà. La riflessione sulla famiglia questa è la mia convinzione - aiuta a comprendere il senso della testimonianza cristiana, e insieme il senso delle spiccate difficoltà che essa oggi incontra La coscienza credente stenta a capire il senso e la necessità della testimonianza, perché concepisce e vive la fede in forme spiccatamente soggettive, solo interiori ( spirituali ), sostanzialmente separate dalle forme della vita quotidiana, consegnata a una secolarità che si presume essere senza rimedio. Senso e necessità della testimonianza cristiana possono essere comprese unicamente a condizione di riconoscere come l esperienza umana ordinaria sia gravida di un senso religioso, che il vangelo di Gesù porta alla luce; la testimonianza del vangelo ha la forma del rimando della coscienza di ciascuno alla verità nascosta appunto nella esperienza ordinaria Questa obiettiva densità religiosa dell esperienza umana appare particolarmente facile verificare universale proprio nel caso della famiglia: padre e madre assumono agli occhi del figlio sempre una figura densa di significato religioso, sia che essi lo sappiano sia che non lo sappiano, lo vogliano o non lo vogliano. La cultura diffusa censura questa densità di senso religioso delle figure parentali; in tal senso essa rende più difficile ai singoli riconoscere quel senso e realizzarlo in maniera conseguente. I rapporti familiari sono pensati e vissuti come rapporti solo affettivi. Per questo la famiglia stenta a realizzare la funzione di testimonianza, e quindi di iniziazione dei figli alla fede, come sarebbe necessario; essa è l unica forma possibile in cui i piccoli possono divenire cristiani Per rapporto a questa situazione emerge con evidenza il corrispondente compito della Chiesa nel presente: non solo e subito di annunciare una verità cristiana della famiglia, che in ipotesi sarebbe nota attraverso il vangelo (la famiglia come piccola chiesa), ma anche di capire le trasformazioni moderne, che sono alla radice della incapacità testimoniale della famiglia stessa. Obiezione: la famiglia, considerata nei suoi aspetti umani, non è forse istituzione naturale, nota da sempre? Certo che c è una verità naturale della famiglia, e prima di tutto della distinzione maschio/femmina, ma a tale verità l uomo accede non certo mediante la ragione, ma soltanto attraverso evidenze propiziate della pratica effettiva, resa possibile dalla cultura. Il primo compito pastorale della Chiesa, per rapporto alla famiglia e ai suoi compiti di testimonianza, è oggi quello di chiarire il fenomeno della moderna forma affettiva della famiglia. Oltre e prima che all origine del difetto di testimonianza, esso è all origine di vistosi difetti nei processi di identificazione; gli adolescenti di oggi, oltre ad avere difficoltà a diventare grandi, hanno paura di doverlo diventare. 2. La figura della famiglia affettiva La descrizione della nuova figura della famiglia affettiva può essere articolata considerando due aspetti distinti: la separazione della famiglia dalla società, la sua specializzazione affettiva La separazione: una famiglia appartata. Un primo appariscente tratto della famiglia moderna è il suo regime di marginalità sociale. Marginalità non vuol dire scarsa importanza, ma rapporto laterale della famiglia rispetto al resto dei rapporti sociali. Possiamo distinguere due aspetti: (a) La marginalità pratica: essa si riferisce alla esteriorità della famiglia rispetto a: - Il lavoro: è emigrato fuori dalla famiglia; la famiglia non ha più le opportunità di scambio tra i suoi membri, e anche con altri esterni alla famiglia, predisposte un tempo dai rapporti di lavoro, coltivazione dei campi o gestione di una bottega artigiana. Il lavoro ha un rilievo non indifferente nei pensieri e negli interessi 4\n5 La famiglia affettiva - schede del singolo; l estraneità tra lavoro e famiglia concorre in grossa maniera a rendere il rapporto famigliare assai rarefatto. - L educazione: è sorta un istituzione apposita deputata a questo, la scuola; la famiglia pare come spogliata del compito di luogo di tradizione culturale. Quella di cui si occupa la scuola è educazione per modo di dire; è istruzione, apprendimento cioè di codici cognitivi e abilità pratiche necessarie in vista della socializzazione dei minori. Un tempo tali codici erano appresi vivendo; oggi è indispensabile un istituzione apposta. A parlare si impara attraverso le forme immediate del rapporto umano; per imparare a scrivere e far di conto occorre la scuola. I rapporti tra i saperi riflessi e i saperi elementari appresi mediante la relazione familiare non sono subito chiari. In ogni caso, l estraneità tra cultura familiare e cultura scolastica pregiudica il carattere educativo della scuola; rivendicato a parole, è assai dubbio nei fatti. - La comunicazione pubblica: illuminante è la considerazione dei processi di socializzazione secondaria degli adolescenti; rilievo crescente, anzi dominante, assume il gruppo dei pari; il rapporto tra coetanei è alimentato dalle forme della comunicazione di massa; dai media, e sopratutto dai prodotti dell industria culturale che alimenta i consumi del tempo libero; quei consumi sono gravidi di una filosofia di vita molto lontana da quella della famiglia. In generale, le forme di comunicazione a distanza provvedono in larga parte a quella iniziazione culturale, che un tempo era invece appannaggio del sistema famiglia; tale sistema non era la piccola famiglia nucleare attuale, ma la complessa rete di rapporti, che a procedere dal centro della famiglia investiva il contesto esistenziale tutto. (b) La marginalità teorica: l esperienza familiare è essenziale per il singolo, ha addirittura ragione di interesse preminente per lui; e tuttavia non è oggetto di attenzione consistente da parte delle forme della cultura riflessa espressa dal confronto pubblico, e neanche da parte dei saperi elaborati (filosofia, scienze umane, anche teologia). La famiglia appare oggetto di una censura, strettamente legata alla censura che riguarda più in generale la morale, la religione, e tutte le questioni supreme del vivere La specializzazione affettiva: del tema fino ad oggi si è occupato poco il pensiero cristiano; si sono occupati sociologi, antropologi e psicologi; ma in una prospettiva distante da quella della cura per la verità della vita umana. Le loro analisi tuttavia possono aiutare l istruzione del tema anche nell ottica cristiana. Nel periodo tra le due guerre, sociologi americani hanno tentato una descrizione sistematica della dinamica della famiglia moderna. Il matrimonio moderno, a differenza di quello antico, appare segnato dalla perdita del profilo istituzionale tradizionale; assume la fisionomia di companionship; privilegia gli aspetti della reciprocità personale rispetto alle sue funzioni sociali, quindi il vantaggio psicologico ch esso comporta per i partner. Considerazione analoga è fatta per la rete tutta dei rapporti familiari: essi perdono molte delle funzioni sociali di un tempo. Non tutte però. La novità è appunto questa: la famiglia appare oggi obiettivamente investita di compiti, che sono ad essa semplicemente delegati, senza che la società tutta se ne occupi, senza alcuna istruzione in proposito dunque. Lo sgravio della famiglia da altre funzioni sociali è a vantaggio di una sua specializzazione affettiva; questa funzione è assolutamente essenziale alla società tutta, ma la famiglia deve arrangiarsi da sola a svolgerlo. Questa è la tesi di Talcott Parsons, il sociologo che ha dato alla ricerca sulla famiglia moderna uno dei contributi più tempestivi e illuminanti. Alla famiglia sono assegnate in esclusiva, più precisamente, due funzioni: a) La socializzazione primaria dei minori: la famiglia provvede il minore di quelle risorse che gli consentiranno di divenire soggetto autonomo. Quali siano tali risorse, non è facile dire. Il bisogno di autonomia s è fatto in ogni caso più urgente, in quanto i rapporti sociali oggi la suppongono e non l aiutano. La socializzazione dei minori si produrrebbe mediante la rassicurazione affettiva, che propizia la prima strutturazione del carattere. In tal senso è confermata la specializzazione in senso affettivo. Alla diagnosi corrispondono i modi effettivi di sentire e di pensare oggi più diffusi. I genitori sono soprattutto protettivi nei confronti dei figli; ogni disturbo nella crescita dei figli è inteso come carenza affettiva. C è una verità in questo modo di vedere; la rassicurazione affettiva è in effetti l aspetto dominante della prima relazione parentale. Ma non è l unico. La rassicurazione affettiva è trasmette un messaggio, che dovrà essere espresso poi in altri linguaggi. Se questo non accade, l affetto dei genitori diventi una prigione piuttosto che una sorgente di libertà per il figlio. b) La stabilizzazione emotiva degli adulti. I rapporti esterni alla famiglia sono oggi poco gratificanti, e soprattutto poco identificanti, scarse opportunità offrono per il riconoscimento della propria identità; inducono facilmente atteggiamenti insoddisfatti e ansiosi. Risultano di riflesso più alte le attese rivolte nella direzione dei rapporti personali affettivamente connotati; dunque nei confronti dei rapporti familiari, e anzitutto nei confronti del rapporto coniugale. (a) Tali attese reciproche sono spesso alquanto ingenue e inesperte. 5\n6 La famiglia affettiva - schede (b) Uomo donna hanno oggi mediamente scarsa conoscenza delle differenze psicologiche rispettive. (c) Rilievo profondo nella vicenda del rapporto ha poi l evento della generazione. (d) La delusione dispone i due a una correlativa vulnerabilità nei confronti di rapporti affettivi di altro genere, amicale o e di genere francamente extraconiugale. 3. I compiti conseguenti Sulla specializzazione affettiva della famiglia Parsons esprime una valutazione ottimistica, che corrisponde ai modi di sentire diffusi; essa ha certo un aspetto di pertinenza; deve misurarsi però con i problemi obiettivi posti dall aggravio di compiti della famiglia, unito alla sua solitudine sociale. Il rimedio dovrà essere cercato alla fine nell impegno morale, e quindi nella fede. L impegno morale trova infatti il suo fondamento indimenticabile nella grazia, nell esperienza di quella sorprendente e grata possibilità che è l amore. Ma prima di arrivare alla fine, tuttavia, occorre riconoscere il rilievo essenziale che in rapporto alla realizzazione di un tale progetto ha una competenza esperta a proposito dei significati e dei compiti che la relazione familiare propone alla libertà dell uomo e della donna; una competenza dunque di carattere psicologico e culturale. 6\n7 La famiglia affettiva - schede Parrocchia di san Simpliciano - Quattro incontri di catechesi su «La famiglia affettiva e i compiti presenti della Chiesa» tenuti da don Giuseppe Angelini, nei mesi di ottobre/novembre L amore tra uomo e donna: il modello romantico e la fede cristiana 1. Il modello romantico Nella stagione moderna il rapporto tra uomo e donna ha conosciuto un processo di idealizzazione, che possiamo sinteticamente definire come romantico. Una lunga tradizione poetica, letteraria (romanzo) e anche intellettuale, offre la lingua privilegiata per dire, pensare, celebrare e vivere l amore tra uomo e donna. La tesi di D. De Rougemont, L amore e l occidente (1939): la parabola moderna dell amore promuove una concezione dell amore decisamente secolare, la quale alimenta il netto distacco, anzi l antitesi, tra eros da agape. L affermazione degli ideali romantici è intesa quasi fosse il riflesso di una tradizione letteraria più antica, quella cortese, che celebra la figura di un amore/passione, di carattere non sponsale e neppure sessuale, che attraverso l ostacolo trova alimento; oggetto del desiderio diventa la passione più che la persona dell altro. Origine catara; dualismo carne/spirito; l amore cortese come una nuova religione. L amore romantico, a motivo della sua qualità estatica, non può sopportare il tempo disteso, né la promessa, dunque il matrimonio. Non può sopportare il pensiero della generazione; il figlio è un investimento sul futuro, comporta un impegno del tempo futuro. L eros invece si consuma nell attimo; invoca la morte, come le poetica romantica ampiamente illustra. Decisamente alternativa rispetto alla figura di eros appare la figura del matrimonio, inteso come immagine del legame alla legge, e dunque alla durata nel tempo e al rispetto di una regola socialmente sancita Le radici pratiche del romanticismo L idea che la figura moderna degli ideali amorosi nasca dalla letteratura cortese, e poi romantica, è ingenua. Quegli ideali sono nutriti dalle trasformazioni sociali; solo poi cercano consacrazione ideale (o ideologica) nella tradizione letteraria. Il rapporto uomo/donna è in ogni caso vissuto oggi quale rapporto eminentemente affettivo, agli inizi, ma poi anche sempre almeno nel sogno; da tale rapporto la persona adulta attende saturazione per il proprio desiderio di riconoscimento. Le attese pregiudiziali minacciano di rendere il matrimonio assai fragile. Alimentano una sproporzione cronica tra qualità e intensità delle attese e forme effettive nelle quali si realizza il rapporto. Suggeriamo pochi cenni esemplificativi, a procedere dagli aspetti ordinari della vita coniugale e delle sue difficoltà. La donna attende dal marito una cosa precisa, ma non la chiede; dispone soltanto tracce sul suo cammino perché egli possa intuire. Nel tempo magico degli inizi il gioco effettivamente funzionava, in qualche misura. Nella vita familiare ordinaria, le cose si complicano; si attenua nell uomo l attenzione psicologica assidua ai segnali indiretti di lei; pare a lui che la familiarità reciproca consenta ormai di affidarsi a forme di comunicazione più diretta e franca. Lei è delusa, e commenta: Bisogna proprio dirgli tutto, non ci arriva mai da solo. Lui si difende: Non si sa mai bene che cosa vuole; non lo chiede, e poi si lamenta.... Alla fine lei rinuncia a prolungare la sua attesa, ma la rinuncia lascia in lei una traccia di amarezza. Anche lui rinuncia a spiare gli umori di lei; addirittura si difende dai suoi messaggi subliminali, quasi a ridurre una complessità che gli appare insostenibile; è però disturbato dalla percezione vaga di una propria inadempienza. Il senso di colpa gli suggerisce, inconsapevolmente, di banalizzare le forme nelle quali si manifesta l attenzione ossessiva della moglie ai profili affettivi di ogni rapporto. Materia privilegiata di questo genere di incomprensioni sono le date. Queste piccole incomprensioni pesano oggi sempre più, appunto perché le attese reciproche sono soprattutto di carattere affettivo; non solo per lei; ma in altra forma, e magari addirittura di più, anche per lui. Le ragioni di distanza piccole, disseminate nella vita di ogni giorno, alimentano il senso di precarietà della intera. La dislocazione dei luoghi di lavoro, di vita sociale in genere, e il carattere stressante degli impegni assegnano alla casa il rilievo preminente di luogo di rassicurazione affettiva. La circostanza rende i rapporti coniugali proporzionalmente più immaturi Affetto, legge e fede Di quale ingrediente ulteriore, rispetto al semplice affetto, deve nutrirsi il vincolo tra uomo e donna? L educazione cattolica suggerisce, in prima battuta, due risposte: la legge morale, la fede in Dio. La legge morale chiede una fedeltà che non si affidi al sentire del momento, ma tenga conto della promessa reciproca, 7\n8 La famiglia affettiva - schede e rispettivamente dei doveri nei confronti dei figli. La fede impone di vivere il rapporto matrimoniale nel segno dell abnegazione, senza dunque considerare il proprio vantaggio, ciò che ciascuno può guadagnare dal rapporto quanto a ciò che si sente. Come intendere il rapporto tra fede e morale? La fede concorre a determinare la qualità della coscienza morale? Il dovere morale e rispettivamente il dovere scaturente dalla fede possono davvero essere determinati ignorando i sentimenti? Addirittura, debbono essere determinati proprio così, per poter essere vissuti poi appunto come doveri incondizionati? 1.3. Il punto di vista romantico Le forme della vita concreta concorrono a conferire nell esperienza attuale accresciuto valore agli affetti. Si afferma nella cultura diffusa la celebrazione dei sentimenti quali valori sommi. Nell ottocento il romanzo d amore sostituisce il libro di devozione quale livre de chevêt delle fanciulle di buona famiglia. Diventa un comune modo di pensare che ai sentimenti non si comanda. Da tale teorema dipende l altro: se tra uomo e donna non c è più amore, è meglio la divisione, piuttosto che la vita comune prolungata semplicemente per dovere. L amore o è spontaneo, o non è. Davvero ai sentimenti non si comanda? Davvero essi possono essere soltanto registrati come cosa fatale, sottratta alla possibilità di disporne? Oppure i sentimenti hanno una storia, segnata dalla qualità delle scelte di ogni giorno? 2. La fede cristiana: messaggio biblico sul matrimonio a) Il testo base: Genesi 2-3 Il riferimento al rapporto tra uomo e donna è in essa esplicito e centrale; trova formulazione più chiara nel racconto della creazione della donna; ma poi anche nel dialogo dell uomo e della donna con Dio; attraversa in realtà tutto il racconto, soprattutto la narrazione del peccato. Il tratto deludente del rapporto tra uomo e donna, che pare promettere più di quanto mantenga, costituisce la sua ragione di male; alla origine è il difetto di fede dell uomo e della donna (desiderio concupiscente). Inizialmente il rapporto va da sé; ma esso esige una scelta libera (fede), mancando la quale si corrompe. È questa la legge generale della vita (alleanza). Gli umani non possono conoscere la verità della promessa originaria della loro vita mettendo alla prova tutto (conoscere il bene e il male), ma debbono fidarsi di quella promessa e obbedire al comandamento. Esso non è qui espresso mediante molti precetti, come nel decalogo, ma in un solo divieto: dell albero della conoscenza non devi mangiare. È così detto in forma concisa il senso radicale di ogni comandamento: per vivere occorre affidarsi alla promessa di Dio, e non cercare la differenza tra bene e male attraverso la prova di tutto. La figura del comandamento è illuminata dalla prima vicenda di Israele, che sta all origine della legge, e cioè dall esodo. b) La legge Per riferimento al rapporto uomo/donna la legge dice non commettere adulterio: non inseguire dunque il tuo desiderio; non tentare di carpire la gioia che promette alla tua vita l incontro con la donna separandola dalla promessa, dal dono della tua stessa vita. Strettamente legato al divieto dell adulterio è quello del ripudio. La legge di Mosè in materia non è perentoria; prevede che possano insorgere circostanze tali da rendere la fedeltà impraticabile (Dt 24, 1). Già la predicazione profetica aveva però suggerito l ideale della fedeltà coniugale anche al di là dell adulterio del coniuge. c) I profeti Non si occupano di matrimonio, né di morale familiare in genere; ma solo degli aspetti morali della vita del popolo nel suo insieme. Denunciano la radicale estraneità di questo popolo al disegno che Dio. Il popolo è in tal senso adultero, incline alla prostituzione; a concedersi cioè a dei diversi dall unico Dio che ha creato cielo e terra. I profeti si concentrano però progressivamente sulla colpa radicale, quella del cuore, che è appunto il rifiuto del timore di Dio o della fede. L immagine matrimoniale interviene per dire del profilo cordiale, che deve assumere il rapporto di alleanza tra Dio e il suo popolo. Il popolo è come una moglie infedele, che Dio non ripudia; la promessa è che la fedeltà misericordiosa di Dio, insieme anche gelosa, convertirà alla fine il popolo al suo Dio. d) Il vangelo di Gesù Gesù porta a compimento la promessa dei profeti; di lui si parla come del Dio/sposo promesso (Gv 3, 28-30; cfr. anche Mc 2, 18s). in questa luce occorre intendere il segno da lui compiuto a Cana di Galilea (2, 1-11). La parola più esplicita a proposito del matrimonio è certo quella relativa al ripudio (Mt 19, 1-12p); cessa la concessione fatta da Mosè alla durezza di cuore dei figli di Israele (Mt 19, 8-9). Con la presenza di Gesù in mezzo agli uomini cessa la durezza di cuore; rimedia ad essa l amore di Gesù che, avendo amato i suoi che 8\n9 La famiglia affettiva - schede erano nel mondo, li amò sino alla fine (Gv 13, 1). La nuova legge proposta da Gesù è incomprensibile, se non mediante la fede: Non tutti possono capirlo, ma solo coloro ai quali è stato concesso. E concesso a coloro che conoscono la libertà di perdere la propria vita per amore del fratello o della sorella. Perché chi vorrà salvare la propria vita, la perderà; ma chi perderà la propria vita per causa mia e del vangelo, la salverà. (Mc 8, 35s). La causa del vangelo, dunque la causa di Gesù, è proprio quella dell amore vicendevole che giunge fino al dono della vita: Questo è il mio comandamento: che vi amiate gli uni gli altri, come io vi ho amati. Nessuno ha un amore più grande di questo: dare la vita per i propri amici (Gv 15, 12s). e) Paolo Quale sia l immagine del matrimonio vissuto nel segno della fede nel vangelo di Gesù dice nella maniera più esplicita Paolo, in particolare nel passo di Efesini (5, 21-33), che diventa referente prossimo della dottrina cristiana che intende il matrimonio come sacramento della fede. L affermazione più solenne del brano è la citazione di Gen 2, 24, Per questo l uomo lascerà suo padre e sua madre e si unirà alla sua donna e i due formeranno una carne sola, interpretata attraverso la sentenza: Questo mistero è grande; lo dico in riferimento a Cristo e alla Chiesa!. Essa suggerisce che il significato nascosto dell alleanza tra uomo e donna, e dunque del distacco dalla casa del padre e della madre, sia da cercare nell uscita del Figlio stesso dalla casa del Padre, per essere una carne sola con la famiglia umana. Il gesto di Cristo diventa la figura di senso, o di speranza, alla quale l uomo e la donna debbono riferirsi mediante la fede. 9\n10 La famiglia affettiva - schede Parrocchia di san Simpliciano - Quattro incontri di catechesi su «La famiglia affettiva e i compiti presenti della Chiesa» tenuti da don Giuseppe Angelini, nei mesi di ottobre/novembre La nascita di un bambino: la meraviglia, la tenerezza e il senso 1. Generazione e rapporto coniugale L impossibilità di ridurre il rapporto uomo/donna al profilo solo affettivo è subito manifesta alla luce della successiva esperienza della generazione. Solo successiva? Il figlio non è una presenza che solo si aggiunga alla precedente comunione tra l uomo e la donna, apprezzata per se stessa senza riferimento al figlio. Il figlio realizza un voto fin dall inizio iscritto nell amore tra uomo e donna. Il voto non è sempre espresso in modo consapevole. Accade talora che il figlio sia concepito senza intenzione. E tuttavia dopo che è nato, la sua presenza suscita una gratitudine, che fa rimpiangere il fatto di non averlo scelto fin dal principio. Una legge generale della vita: le esperienze fondamentali non hanno origine da una scelta deliberata, ma da un accadimento che rivela il destino. Oggi normalmente il figlio è scelto; la generazione deve essere responsabile; deve dunque essere scelta. Che cosa comporti questa scelta è però poco pensato. Non si può scegliere il figlio nella sua identità. La scelta di generare assume la forma dell offerta di sé stessi al figlio che Dio vorrà darci. La scelta assume la forma del voto, consacrazione a un compito la cui qualità è disposta da Dio stesso. Nel momento in cui la donna e l uomo decidono di cercare un figlio debbono esprimere disponibilità nei confronti di tutti i figli del mondo. L esempio di Anna. La concezione moderna e romantica dell amore sponsale lo concepisce come esperienza beatificante in sé conclusa. Un illusione simile è iscritta nell esperienza di sempre; Elkana la illustra bene. Solo oggi però l illusione ha a suo conforto le forme della cultura diffusa. La consistenza obiettiva della comunione tra uomo e donna è invece quella di una promessa, che dischiude all attesa. Il senso dell attesa è il figlio. La disposizione previa prepara a vivere nel modo giusto l esperienza della generazione, riconoscendovi l adempimento del voto iniziale I difetti della tradizione dottrinale Il pensiero tradizionale non pensa il nesso tra amore e generazione. Motivi storici del difetto Necessità di un pensiero nuovo La necessità che si produca una riflessione dipende da considerazioni molteplici. (a) La mutata situazione storica ha fatto lievitare le attese reciproche tra coniugi, e insieme ne ha reso decisamente più ardua la realizzazione effettiva. Cresciuto è in specie il rilievo psicologico del momento sessuale nella vita di coppia. Non è un caso che proprio nel Novecento sia stata proposta la tesi (S. Freud) che riconosce nel momento sessuale della vita una specie di paradigma alla cui luce intendere ogni altro suo aspetto. (b) La scelta di generare non appare più così ovvia come un tempo. Vedi il fenomeno della denatalità. Come interpretarlo? La spiegazione più convincente è di carattere spirituale, si riferiscono cioè alla difficoltà di pensare, immaginare, e certo anche apprezzare la scelta di generare. (c) Il rilievo decisivo che assume l infanzia nella strutturazione psicologica del figlio; in questa età il figlio vive l esperienza dell accoglienza incondizionata della propria persona da parte dei genitori; grazie a tale esperienza matura la certezza di se stesso, la sua fiducia primaria Denatalità e percezione del figlio La denatalità dipende dunque per molta parte dal disagio che suscita il pensarsi genitori, e il pensiero dei futuri compiti educativi. La resistenza alla generazione è maggiore in Italia rispetto ad altri paesi più moderni; non sarà essa un riflesso dell immagine alta della famiglia? 1.4. L educazione come risposta alla domanda di un senso per la vita 10\n11 La famiglia affettiva - schede Responsabile è la decisione di generare, quando i coniugi sono in grado di rispondere di essa a fronte di tutti, e anzitutto del figlio. Non è possibile rispondere al figlio senza rispondere di fronte a lui del mondo intero. La sua domanda verte sul senso della vita, o sulla speranza che sola consente di intendere la vita come un dono. L eventualità che il figlio ponga espressamente la domanda è solo eccezionale. E tuttavia, senza che sia detta, la domanda è presente alla radice di tutti i rapporti tra figli e genitori. Ad essa i genitori danno risposta attraverso tutti i loro gesti, prima e più che attraverso le parole. Proprio questo spiega come, per secoli, non sia apparsa la necessità di pensare in maniera riflessa che cosa esiga il rapporto educativo. Oggi l educazione non va da sé; per riconoscerne il senso, e quindi le difficoltà, diventa indispensabile pensare in maniera riflessa al nesso stretto che lega il compito di educare alla qualità sorprendente e densa di mistero della generazione I modelli correnti dell educazione La rimozione del tema educazione appare chiara nelle forme del pensiero corrente in materia. Essa è pensata a margine dell esperienza scolastica, e non di quella familiare. È spesso pensata dunque come socializzazione: propiziare l apprendimento di saperi e abilità necessarie al rapporto sociale. In tal senso è ridotta a insegnamento. Educare vuol dire propiziare il cammino che conduce a libertà, alla capacità dunque di volere davvero, e di volere se stessi. Solo la decisione a proposito di sé termina il processo di individuazione. Le difficoltà dei processi di individuazione sono frequenti e note; di esse si parla oggi però in termini solo psicologici, mentre la loro radice è spirituale: è il difetto di speranza. 2. La relazione parentale: accadimento e scelta Per capire che cosa si deve fare occorre prima capire che cosa accade; il rapporto genitori/figli si realizza anzitutto a monte di ogni volontà deliberata; ma la grazia che accade suscita un intenzione e insieme la rende moralmente necessaria La cultura della tenerezza La famiglia affettiva ha molto sviluppato il sentimento di tenerezza nei confronti del figlio (vedi Ph. ARIÈS, Padri e figli nell'europa medievale e moderna, Laterza, Bari 1989); si parla addirittura di scoperta dell infanzia a procedere dal XVII secolo. Certo tenerezza il bambino ha suscitato da sempre. Quel sentimento, come tutti, rimanda a un senso, e dunque a un compito. Non può essere vissuto quasi fosse sentimento grato, che satura il presente, apprezzato soltanto per questa sua attitudine. Talvolta si dice: verrebbe voglia di mangiarlo ; il figlio è in effetti spesso mangiato con gli occhi. Tale aspetto vorace del desiderio si traduce talora nel desiderio che non cresca troppo in fretta. Il timore è infatti che la crescita lo strappi al nostro abbraccio. La famiglia diventa puerocentrica. Effettivamente il figlio è la cosa più importante che unisce un uomo e una donna. E tuttavia la cura per il bambino non è la cura per quel piccolo e tenero frugolo; deve invece presiedere a una rinnovata comprensione del mondo intero. La cura non si può ridurre alla sua rassicurazione affettiva, deve invece assumere la figura di testimonianza dell amore stesso di Dio. Di fatto, la cura della madre per il figlio assume in molti modi questa figura, attestazione dell amore assoluto di Dio. Quando una mamma mette a letto il figlio, le viene abbastanza spontaneo raccomandarlo all angelo custode; non solo interiormente, ma anche parlando a lui stesso dell angelo. Il riferimento all angelo non sostituisce le carezze, ma le interpreta La percezione di sé da parte del figlio Per il figlio nascere è una cosa che accade per volontà di altri. Questo è vero per riguardo alla prima nascita, dalla carne e dal sangue, ma anche per la seconda nascita, quella alla coscienza; egli viene a coscienza grazie all anticipazione delle proprie intenzioni ad opera parte dei genitori. In questa anticipazione si possono distinguere tre diversi aspetti: psicologico, culturale, e spirituale. (a) I gesti spontanei della madre nei confronti del bambino senza parola dicono, non servono soltanto, non sono soltanto utili. Quel che dicono deve essere appreso dalla madre stessa attraverso la risposta del figlio. Il senso dei suoi gesti spontanei diventa suo soltanto a misura in cui ella creda. (b) Come la donna si rende conto del significato dei gesti che compie istintivamente? Anzitutto mediante le risorse predisposte dalla tradizione culturale, iscritte nel costume prima e più che nelle forme del sapere riflesso. Già a sotto questo profilo l educazione appare oggi a rischio. (c) In seconda battuta il senso dei gesti spontanei deve essere creduto, fatto proprio cioè per riferimento a un 11\n12 La famiglia affettiva - schede orizzonte religioso. Nella società convenzionale si produceva un intreccio immediato tra cultura e religione; oggi invece tale intreccio deve essere mediato dal pensiero e dalla scelta. 3. Il dono che impegna Il nesso che lega spontaneità gratuita del dono nei confronti del bambino e la legge poi a lui proposta è illustrato dalla figura del dono. La cultura oggi più diffusa stenta a riconoscere una verità elementare: il dono impegna, istituisce un vincolo; addirittura un vincolo può essere stretto soltanto mediante il dono. Un illustrazione concreta: il senso delle formule elementari grazie e per favore. La percezione della loro verità dipende dall effettiva realizzazione di essa nelle forme pratiche della vita comune. Le difficoltà facili che impediscono l attestazione pratica di tale nesso nella famiglia affettiva. 4. La polarità madre/padre L attestazione del senso cosmico e religioso sotteso alle forme della cura per il bambino passa attraverso la relazione tra madre e padre; la loro alleanza rivela il senso cosmico della loro cura per il figlio. In tal senso i pericoli proposti dalla famiglia affettiva sono quelli della latenza di tale rapporto agli occhi del figlio, della latenza quindi della figura del madre e della dominanza della figura della madre, che determina una strutturazione distorta del super-io. 12\n13 La famiglia affettiva - schede Parrocchia di san Simpliciano - Quattro incontri di catechesi su «La famiglia affettiva e i compiti presenti della Chiesa» tenuti da don Giuseppe Angelini, nei mesi di ottobre/novembre Quando l affetto chiaramente non basta: il figlio adolescente L adolescenza è l età difficile per eccellenza. La crisi non è allora solo una possibilità, ma una necessità. Il rischio consistente è che il genitore, oppresso dal dubbio della sua inadeguatezza, sia preso dalla smania di giustificarsi. La pelle e l interiorità L adolescente si vede come costretto a indossare una pelle che non è la sua; recita una parte; si nasconde dietro a una maschera, o a molte maschere. È spinto a farlo perché la sua identità gli sfugge. Ma che cos è identità? I modi di dire correnti suppongono come ovvia la distinzione tra identità vera e aspetto esteriore. Alla base di tale supposizione c è un assunto indebito: l io vero sarebbe tale dalla nascita, e si tratterebbe soltanto di scoprirlo, di portarlo alla luce rimovendo le maschere indotte da indebite pressioni sociale e dell autorità. Educare come e-ducere. La verità è più complessa. Dentro, non c è nulla di compiuto che attenda solo d essere portato alla luce; c è invece una possibilità, che attende di essere realizzata. Nel linguaggio cristiano, c è una vocazione. Se vocazione, essa non viene da dentro, ma da sopra. Per essere realizzata, esige una provocazione alla scelta, che non può venire che da fuori, dalla vicenda effettiva. L introspezione è anche un inclinazione morbida, morbosa: sempre, ma in particolare nel caso dell adolescente. La necessità del testimone Per strapparsi a tale tentazione di introspezione, l adolescente ha bisogno di confronto con l adulto, prima di tutto con i genitori. L adolescente mette alla prova i genitori. Essi rimangono spesso incerti tra due atteggiamenti: rispondere con franchezza ai comportamenti e alle parole del figlio, oppure mostrarsi condiscendenti nei suoi confronti per non rompere i rapporti con lui. La condiscendenza induce a una recita, che il figlio riconosce, della quale anche approfitta, ma che sopratutto lo delude. Anche quando provoca il genitore, infatti, il figlio si augura interiormente che il genitore non ceda. Ripensare l idea di educazione Educare consiste nel complesso degli atti mediante i quali i genitori rendono ragione al figlio della promessa che essi gli hanno fatto mettendolo al mondo. Strappata al nesso qualificante con la generazione, l educazione è definita invece come emancipazione, liberazione dunque del figlio da quel rapporto di dipendenza dai genitori, che, inevitabile nei primi anni di vita, rischia poi di configurarsi come una sorta di condanna. L adolescenza è a rischio di diventare interminabile proprio perché gli ideali emancipatori non bastano a propiziare il superamento della dipendenza affettiva nei confronti dei genitori; anzi, dispongono condizioni che la rendono inevitabile. Due modelli falsi: la realizzazione di sé e l appello a presunti valori universali. Separazione tra identità e società Gli ideali educativi ricalcano un pregiudizio generale della cultura contemporanea: l identità personale è una questione privata; ciascuno se la sbrighi come può. La civiltà offre soltanto quello che serve alla vita sociale; offre beni e servizi, determina diritti e doveri; non può invece impegnarsi sulle questioni religiose e morali che attengono ai massimi significati della vita. Può il figlio sbrigarsela da solo, per quanto riguarda questa famosa identità? Ovviamente no; non solo, ma metterlo nelle condizioni di doverlo fare da solo vuol dire tradirlo. Non ha scelto lui di venire al mondo, e in 13\n14 La famiglia affettiva - schede questo preciso mondo, altri hanno scelto; questi altri sono in debito di una spiegazione. Questi altri sono prima di tutto i genitori; di fatto, essi danno al figlio la prima certezza di sé, e insieme la prima percezione del senso di tutte le cose. A un certo punto il rapporto con il figlio impone loro il compito di riconoscere tale responsabilità. Non sono aiutati dalla cultura ambiente, che sembra offrire un aiuto complice alle contestazioni dei figli. Per questa ragione diventa proporzionalmente più urgente una deliberata iniziazione al difficile compito di essere genitori. La scissione tra affetti e cultura Nel conflitto tra genitori e figli adolescenti è possibile rilevare un tratto sistemico. L adolescente mostra per un lato una spiccata dipendenza affettiva nei confronti dei genitori; per altro lato una precoce e dispotica emancipazione culturale nei loro confronti. La dipendenza affettiva si dimostra, più precisamente, attraverso una obiettiva incapacità dell adolescente di vivere il dissenso dei genitori nei loro confronti in latro modo che come indice di disprezzo, e addirittura come un loro crudele ripudio. Dipendenza affettiva e dissenso culturale inducono l adolescente a coltivare un attesa (o pretesa) paradossale: i genitori dovrebbero approvarlo in tutto, non in considerazione di quello che egli pensa, dice e fa, ma solo perché è lui a farlo. Non ha egli forse diritto all amore dei genitori? Il rispetto delle idee La pretesa del figlio adolescente pare trovare conforto nel noto luogo comune, secondo il quale occorrerebbe sempre rispettare le idee altrui. Alla base di tale rispetto sta una tesi dubbia: le idee avrebbero valore, e dunque meriterebbero rispetto, non in forza della loro verità, ma in forza della dignità di chi le professa. La tesi suppone una strana concezione delle idee: espressioni del soggetto, e non invece modi di vedere e giudicare il mondo che sta sotto gli occhi di tutti. La retorica del rispetto delle idee è figura che ha qualche pertinenza nelle forme della convivenza civile; ma il rapporto figlio e genitore non è rapporto tra soci; né può assestarsi sui canoni del rapporto urbano. Quello che tu pensi, figlio mio, mi riguarda, così come riguarda anche te quello che penso e quelli che sento io. Anche se tacessi - come spesso mi rassegno a fare - tu capiresti ugualmente i miei pensieri; saresti comunque inquietato dal mio dissenso nei tuoi confronti. Noi siamo condannati a comunicare, non possiamo accontentarci di quel rispetto. Il mondo comune: affetti e cultura Il mondo comune tra genitori e figli, se rimane non detto, diventa una prigione. Rompere la prigione mediante un approvazione forfetaria, appare impossibile. Il conflitto minaccia di prolungarsi all infinito a motivo della difficoltà che l affetto dei genitori incontra ad aprire una via promettente all interno del grande mondo nel quale tutti vivono. Il destino obiettivo dell universo familiare è quello di addomesticare il mondo, e così offrire al figlio risorse per uscire di casa senza perdersi. Il mondo è per un lato lo stesso dell originaria esperienza familiare, e par altro lato altro. La verità che i genitori un tempo attestavano attraverso le forme della vita familiare ha bisogno d essere da capo compresa, ma non può essere dimenticata. La rinnovata comprensione dà luogo certo a parziali dissensi; ma questo non deve essere inteso, né dai figli né dai genitori, come rottura dell alleanza originaria. La moderna famiglia affettiva stenta a tradurre il significato della promessa originaria nel codice della cultura ambiente, così da propiziare il compito del figlio di realizzare una integrazione simbolica della realtà ambiente. La frattura dei due mondi La socializzazione secondaria del figlio si produce nella forma del rapporto coi coetanei; assume forme regressive (contagio emotivo, rituali di aggregazione) che hanno agli occhi dell adolescente il vantaggio di consentire l appartenenza in una stagione della vita in cui insistente per lui è il timore di rimanere solo. Anche il rapporto affettivo tra ragazzo e ragazza assume in questa età spesso la consistenza di saturazione del bisogno di compagnia. La caduta di controlli sociali favorisce l inclinazione a stili di vita immediatistici. Concorrono a incoraggiare la forma regressiva la prolungata scolarizzazione e la ristrettezza degli spazi 14\n15 domestici. La famiglia affettiva - schede La forma giusta del rapporto col figlio A raccomandazioni e imperativi, che il genitore propone al figlio adolescente per il suo bene, questi difficilmente crede; assai più crede a valori e norme nei quali i genitori hanno mostrato di cercare la autorizzazione per la loro vita di sempre. Il padre e la madre diventano agli occhi del figlio adolescente un segreto da scoprire. Negli anni dell infanzia non erano un segreto, perché potevano essere sempre interrogati senza pericolo; ora invece interrogarli non è più possibile senza scoprirsi; occorre di necessità spiarli, magari sfidarli, costringerli a manifestarsi non mediante domande, ma mediante provocazioni. Questo atteggiamento provocatorio dell adolescente minaccia di produrre effetti devastanti. Il genitore si difende, mentre per essere di vantaggio al figlio dovrebbe apparire disinteressato, libero cioè da ogni preoccupazione per la propria immagine. Dovrebbe non dipendere dal figlio. La dipendenza si manifesta attraverso le strategie di ammiccamento e seduzione nei confronti del figlio. Per non dipendere, il genitore deve cercare autorizzazione in una verità che non dipenda dall approvazione del figlio. Certo il genitore rimarrà segretamente in attesa trepidante delle scelte del figlio; C è infatti anche lo spazio per il segreto e per il silenzio; Maria "serbava tutte queste cose nel suo cuore" (Lc 2, 51). La pretesa di dire tutto e sempre rende la presenza dei genitori soffocante e meno convincente. La capacità di tacere è riflesso della qualità più antica, propria dell atto di generare: gettato il seme, il contadino va a dormire, non va invece a controllare ogni momento come stanno andando le cose; «dorma o vegli, di notte o di giorno, il seme germoglia e cresce; come, egli stesso non sa» (Mc 4, 27). Tentazione facile della famiglia affettiva è quella di colmare il difetto di un mondo comune tra genitori e figli attraverso la moltiplicazione delle parole. I rapporti tra genitori e figli assumono spesso le caratteristiche della companionship. Anche così si realizza la fuga dalla responsabilità di essere genitori. Le parole spesso dissimulano la distanza, più che ridurla. L educazione non è una tecnica, non è forma di agire che possa essere staccata dal soggetto; è forma pratica mediante la quale il soggetto dispone di se stesso. Soltanto scegliendo per se stesso il genitore può provvedere anche al figlio; mentre se cerca subito e solo quello che serve al figlio, mai lo trova. Anche così si manifesta la verità della scelta di generare: non si può generare in maniera responsabile a meno di avere una speranza per la propria vita; quella speranza serve anche alla vita del figlio. La speranza d altra parte non è soltanto nascosta nel cuore; si esprime invece attraverso tutte le forme della vita comune, che danno figura complessiva alla vita familiare. La vita propria è consegnata dal genitore al figlio quale pegno della verità della speranza, che ha autorizzato la loro scelta di generare, di chiamare dunque alla vita anche il figlio. 15\n16 Parrocchia di san Simpliciano - Quattro incontri di catechesi su «La famiglia affettiva e i compiti presenti della Chiesa» tenuti da don Giuseppe Angelini, nei mesi di ottobre/novembre La famiglia affettiva: immagine e problemi Famiglia e testimonianza della fede Il tema è suggerito dal nuovo itinerario pastorale disegnato dal Cardinale Tettamanzi per i prossimi tre anni; egli sollecita la Diocesi di Milano a fermare la comune riflessione cristiana sul tema della famiglia. Questo itinerario pastorale fa seguito al primo, Mi sarete testimoni, che raccomandava la rinnovata riflessione sulla testimonianza, un aspetto assolutamente qualificante della fede. La fede cristiana non può essere pensata e vissuta come rapporto solitario, solo interiore e privatissimo dell anima con il suo Dio; comporta invece l impegno a rendere ragione della fede stessa di fronte a tutti. La fede testimoniale e la sua inattualità Già più volte abbiamo avuto modo di sottolineare l aspetto inattuale di questo aspetto della fede cristiana. In questo mondo secolarizzato il momento religioso della vita è pensato e vissuto come momento solo interiore e segreto. Sintomo evidente a tale riguardo è il fatto che la massima parte dei credenti non frequenti più la Messa; molto più numerosi sono coloro che frequentano la chiese come santuari, nei momenti in cui esse sono vuote e silenziose. Sintomo non meno chiaro del tratto solitario e silenzioso della fede è che, anche coloro che pure frequentano la Messa, non partecipano in maniera visibile alla celebrazione. Non rispondono alle formule, non cantano, non compiono alcun segno visibile. Fa eccezione la comunione, o magari anche lo scambio della pace: mi piacerebbe capire quali sentimenti accompagnino questi gesti; non è facile capirlo a occhio nudo. Questi indizi esteriori, più facili da rilevare, manifestano un atteggiamento interiore, la cui consistenza potrebbe essere compresa solo considerando momenti più decisivi della vita. Da alcuni anni assistiamo al fenomeno del ritorno della religione: rilevato dagli osservatori specialistici, i sociologi, è subito chiaro a tutti. Il ritorno ha molti volti, e disparati: le nuove religioni, il lumen orientale, la moda New Age, l interesse per la letteratura gnostica, magari anche gli altissimi indici di ascolto delle telenovele agiografiche. Questi fenomeni alimentano la figura di una religione esoterica. Alimentano dunque una figura di religione dell anima, rigorosamente individuale, slegata dai vissuti ordinari della vita comune; la religione è un punto di vista personale. Le tradizioni religiose sono intese come le riserve di simboli a cui attingere per rimediare al visibile difetto di risorse che la vita secolare offre per articolare i vissuti dell anima. La religione postmoderna non prevede la testimonianza, ma semmai la confidenza e il contagio. La parola stessa testimonianza, e rispettivamente la figura del testimone, è oggi intesa in accezione abbastanza diversa da quella cristiana. Il testimone non è colui che attesta una verità di tutti, ma che molti rifiutano. Non è in tal senso il martire. Come testimone è invece qualificato colui che, attraverso la sua esperienza e il suo modo di vivere, propone una figura affascinante del totalmente Altro, dunque di quello che di fatto manca all uomo secolare. Per essere appena un poco più concreti, pensiamo al rinnovato fascino che paiono oggi esercitare sull opinione pubblica le forme più radicali della vita claustrale. È uscito un anno fa ormai il film il Grande silenzio del regista tedesco Philip Gröning. Dopo una lunga attesa, dopo aver coltivato per diciannove anni il desiderio ostinato di realizzare un documentario sulla vita dei monaci nella Grande Chartreuse, la sua richiesta è finalmente accolta; il film che ne scaturisce merita per qualche giorno l onore delle cronache pubbliche. Naturalmente anche i teologi si sentono obbligati a vedere il film. Un amico teologo, illustre, commenta: questo non è cristianesimo, ma platonismo, o in ogni caso una religione esoterica, mistica e non profetica, senza parola. Eppure, il Verbum caro factum est: Dio si è fatto uomo, la Parola si è fatta carne. Questa figura di Dio, come Parola che era fin dal principio e che si è fatta carne al centro della storia, è tipica del cristianesimo. 16\n17 Del ritorno della religione si avvantaggia certo anche il cristianesimo; ma si avvantaggia davvero? Le forme che assume il ritorno di interesse per il cristianesimo sono molto differenti, e anche molto ambigue. Accanto al ritorno della religione nelle forme orientali e mistiche, assistiamo ad un ritorno della religione a livello di vita civile. Pensiamo in particolare al confronto con l Islam; esso determina un rigurgito di patriottismo cristiano dei paesi occidentali: il fenomeno appare ambiguo, nel senso che alimenta la percezione del cristianesimo come religione civile; sollecita dunque la Chiesa ad assume la figura di public Church. Anche l appello ai valori cristiani che viene fatto a margine del dibattito politico (procreatica, manipolazione genetica, ricerca sulle cellule embrionali, e simili) alimenta una visione del cristianesimo lontana dalla prospettiva della testimonianza. Il nuovo «cammino spirituale e pastorale» proposto da Tettamanzi intende rendere più urgente e concreto l imperativo della testimonianza mettendolo a confronto con un sistema di rapporti umani, che ha consistenza appariscente nella esperienza quotidiana del cristiano e ha rilievo assolutamente centrale subito lo si intuisce per rapporto alla possibilità di vivere la fede, e di trasmettere la fede alle nuove generazioni, la famiglia appunto. Il titolo scelto da Tettamanzi, per illustrare il programma del primo anno del nuovo itinerario, è molto esplicito: L amore di Dio è in mezzo a noi, non lo si deve dunque cercare in un eve dunque cercare in un eremo, o in arcane esperienze mistiche; si rivela invece attraverso la consistenza antropologica del rapporto tra uomo e donna, e quindi del rapporto tra genitori e figli. Il compito testimoniale della famiglia Che i rapporti famigliari abbiano un obiettiva verità religiosa appare subito evidente. Ogni madre assume di necessità agli occhi del figlio la statura vertiginosa di garante e testimone dell ordine del mondo, dunque della affidabilità, della sua attitudine a balere come una casa accogliente per la vita del figlio. Ogni madre assume questa consistenza, lo sappia o meno, lo voglia o meno. Il suo compito è appunto quello di divenire consapevole di tale suo destino, e quindi di accettarlo e perseguirlo in maniera conseguente. Un tale compito è evidente non solo per una madre cristiana, ma per ogni madre. La cultura pubblica del nostro tempo però, dunque i discorsi da tutti fati ad alta voce non aiutano la madre a riconoscere questo suo destino. Quei discorsi descrivono il compito della madre in termini soltanto affettivi. Ella dovrebbe dunque voler bene al figlio, e in tal modo propiziare la sua rassicurazione primaria, la strutturazione dunque in lui della fiducia primaria. Tale rassicurazione affettiva del figlio potrebbe, o forse addirittura dovrebbe, del tutto prescindere dall attestazione dei significati elementari della vita al figlio. Per ciò che si riferisce a tali significati, il figlio dovrebbe decidere da se stesso, e potrà farlo soltanto quando sarà grande. Il padre stesso è obiettivamente destinato ad apparire al figlio un padre eterno. Se concediamo credito all immagine convenzionale, il padre è destinato ad apparire agli occhi del figlio l interprete della legge che sta alla base dei rapporti sociali tutti; in tal senso, egli inizia il figlio alla relazione sociale, ai rapporti che i sociologi qualificano come secondari. La legge di questi rapporti non sono altra cosa da quelli della relazione primaria e familiare; hanno invece bisogno di riferirsi a questi secondi per trovare la loro verità. Oggi di fatto accade che il padre, che pure è molto più presente di un tempo nella vita del figlio, non riesca tuttavia a diventare interprete della legge. Egli assume agli occhi del figlio assai più facilmente la figura di compagno di giochi che quella di testimone autorevole della legge universale. L esautorazione del padre è legata in maniera significativa anche alla qualità del rapporto tra madre e padre, e dunque del rapporto coniugale. L alleanza stretta tra padre e madre ha, dal punto di vista obiettivo, un rilievo per nulla secondario per rapporto al passaggio del figlio dal primo codice affettivo e materno della vita a quello sociale e culturale. La rarefazione dei tempi della vita domestica opera per se stessa nel senso di non propiziare la percezione da parte del figlio delle forme concrete che assume l alleanza tra madre e padre. Che sussista una tale alleanza, è una certezza elementare del bambino piccolo; ma tale certezza, per articolarsi e diventare così principio della sua stessa identificazione di genere, avrebbe bisogno dei documenti offerti dalla loro relazione reciproca. Nella moderna famiglia affettiva il figlio si vede condannato a vivere la presenza dei genitori come presenza sempre e subito a lui rivolta, esclusivamente a lui rivolta; non ha occasioni per vedere i genitori impegnati nel rapporto con altri; non ha occasioni dunque per apprezzare come funziona la loro alleanza nel rapporto sociale allargato. Lo spazio domestico appare stretto, decisamente riservato alla coppia e ai figli, non attraversato da altre presenze. In tal senso, esso meno 17\n18 facilmente realizza una funzione, che pure invece obiettivamente appartiene al suo destino; quella cioè di divenire il luogo nel quale e attraverso il quale è addomesticato addirittura il mondo intero. Da questa contrazione affettiva della famiglia contemporanea dipende la spiccata difficoltà della famiglia stessa a diventare luogo di iniziazione alla fede. Sempre più raramente i bambini imparano le preghiere in famiglia. Per questo istruzione i genitori si affidano alla Chiesa, alle catechiste, o magari anche alla scuola. Ma non si tratta semplicemente di insegnare le preghiere. La preghiera non è vera e persuasiva se non a condizione che essa appaia come il momento della verità della vita tutta. e perché la preghiera possa diventare la verità della vita tutta, è indispensabile che sia appresa dalla mamma e da papà. Se è appresa a scuola o al catechismo, essa appare come un aggiunta laterale alla vita effettiva. Essa sarà certo recitata, magari anche con piacere e convinzione, finché il fanciullo è piccolo. Infatti finché il fanciullo è piccolo ha il senso religioso scritto dentro. Ma appena il fanciullo cessa di essere piccolo, diventa preadolescente, e poi adolescente, la preghiera sarà in fretta dimenticata come una cosa infantile. Il compito della Chiesa A questo stato di cose corrisponde una responsabilità precisa per la Chiesa: anzitutto quella di rendere la famiglia cristiana consapevole di questa difficoltà; poi anche quella di aiutarla a rimediare a tale difficoltà. Per adempiere a tale compito la Chiesa deve certo riferirsi alla parola di Dio. Famiglia ascolta la parola di Dio, questo è il sottotitolo del testo proposto da Tettamanzi. Ma non basta il rinnovato ascolto della parola di Dio; occorre anche, e anzi in certo senso occorre prima, che la Chiesa si metta in ascolto della realtà concreta della famiglia. Per capire come possa e debba articolarsi la testimonianza cristiana nei rapporti familiari è necessario infatti comprendere la figura storica che assume la famiglia nel nostro tempo. Si potrebbe obiettare: ma la famiglia non è un istituzione naturale, dunque identica a se stessa in tutti i tempi? Se conosciamo il disegno di Dio sulla famiglia, questo ci basta: a partire dalla conoscenza di quel disegno dobbiamo cercare di realizzarlo nella nostra vita concreta. Che bisogno c è di mettersi in ascolto della figura storica della famiglia? Che la famiglia sia una società naturale è spesso ripetuto. È ripetuto con particolare insistenza dal magistero della Chiesa nei tempi più recenti. Questa insistenza è raccomandata dalla critica della cultura contemporanea. oggetto di critica è in particolare quella cultura pubblica, alla quale si riferisce il dibattito politico per cercare giustificazione del nuovo diritto di famiglia. Come spesso è stato sottolineato dalla critica cattolica, la cultura pubblica è laica, liberale, individualista. Laica, nel senso che persegue l obiettivo di definire canoni di giustizia nei rapporti umani che del tutto prescindano dal riferimento a Dio; un tale riferimento appare infatti discriminante, e anche fanatico, legato come esso è a una fede, e non invece alla ragione irenica e universale. Quella cultura è poi liberale, tesse cioè l apologia della libertà quale principio esclusivo della dignità della persona; la libertà è pensata in maniera decisamente negativa, come immunità da ogni pressione di altri. La libertà spiega poi anche il terzo tratto, quello individualista: l assunto tacito e spesso neanche tanto tacito è l autarchia del soggetto individuale; egli sarebbe portatore di una sua identità singolare e inviolabile, immune da ogni debito nei confronti di altri. Il singolo per vivere dipende certo da molti altri; ma tale dipendenza riguarderebbe soltanto i mezzi necessari alla realizzazione di sé, un progetto suo esclusivo legato appunto alla sua singolare identità. Realizzarsi, questo è il modello privilegiato a cui ricorre la cultura pubblica, per descrivere la figura della vita riuscita. Naturale sarebbe soltanto l individuo, la società invece sarebbe di necessità convenzionale, frutto di una convenzione, o di un patto sociale. Il pensiero filosofico moderno ha spesso affermato che la società nascerebbe da un contratto sociale. Alla vecchia concezione della legge morale quale legge naturale, quale ordine dei rapporti umani fissato da Dio stesso, si sostituisce una nuova concezione del diritto, che vede in esso la norma che tutela i diritti dell uomo. Questi diritti sono intesi come articolazione di un unico diritto fondamentale, quello alla libertà: di pensiero, di azione, e poi anche come libertà dal bisogno. Contro questa concezione convenzionale dei rapporti sociali, e dello stesso rapporto familiare, la Chiesa afferma con insistenza la qualità naturale del nesso tra soggetto singolo e società; e quindi la qualità naturale della famiglia, prima forma del rapporto sociale, per sempre fondamentale. Ad essa il singolo deve sempre da 18\n19 capo riferirsi, per trovare il senso della propria vita, e la sua stessa identità. La famiglia è la cellula elementare della società tutta. Cosi si esprime ad esempio la Costituzione Gaudium et spes, al n. 25 c : Poiché la vita sociale non è qualcosa di esterno all uomo, l uomo cresce in tutte le sue capacità e può rispondere alla sua vocazione attraverso i rapporti con gli altri, la reciprocità dei servizi e il dialogo con i fratelli. Tra i vincoli sociali che sono necessari al perfezionamento dell uomo, alcuni, come la famiglia e la comunità politica, sono più immediatamente rispondenti alla sua natura intima; altri procedono piuttosto dalla sua libera volontà. Che la famiglia sia forma del rapporto umano naturale, fissato dunque dal Creatore stesso, e non dalle convezioni umane, o dalle tradizioni etniche, è verità indubbia. E tuttavia la vocazione naturale dell uomo alla famiglia, disposta dalla distinzione fondamentale tra maschio e femmina, ha bisogno di forme storiche per realizzarsi. Queste forme sono strettamente connesse alla qualità complessiva del rapporto civile e conoscono mutamenti nel tempo. Il mutamento recente conferisce alla famiglia di oggi caratteristiche decisamente problematiche. L indice maggiore di tale problematicità è la crescente difficoltà a realizzare quei compiti, che un tempo invece di fatto la famiglia realizzava naturalmente, senza bisogno che essi fossero espressamente pensati e deliberatamente perseguiti. Quei compiti si riassumono in uno solo, propiziare lo sviluppo dell identità del soggetto. La famiglia un tempo provvedeva a garantire le condizioni necessarie al singolo per trovare la propria identità, e quindi il senso complessivo della propria vita. oggi questo accade sempre meno. L idea di identità divenuta, rispettivamente l idea di un processo di identificazione disteso nel tempo, non erano note al pensiero tradizionale, e neppure al pensiero della teologia. Esattamente il carattere spontaneo (in tal senso naturale ) dei processi di identificazione rendeva meno urgente una riflessione esplicita su quei processi. Oggi invece quei processi non appaiono affatto naturali. Le crisi di identità sono all ordine del giorno. Prima ancora, si allunga l adolescenza, dunque l età della vita nella quale l identità è ancora oggetto di una ricerca, e non invece un dato di fatto scontato, a procedere dal quale il singolo possa e debba decidere della propria vita. Il processo di allungamento dell adolescenza è tanto accentuato, da far nascere addirittura il dubbio che l adolescenza sia diventata ormai interminabile. Diversi indizi segnalano un altro rischio consistente: invece di essere riconosciuta come età della vita provvisoria, dalla quale occorre dunque uscire, l adolescenza assume la figura di modello di vita per tutti e per sempre. Il modello ideale della vita non sarebbe quello del dono di sé, della promessa e della dedizione senza pentimenti; sarebbe invece la costante ricerca di sé. Tutti oggi cercano di realizzarsi. La stagione moderna, quella caratterizzata dagli ideali dell illuminismo, riconosceva nella età adulta della vita il proprio ideale; ora adulto è appunto colui che si emancipa dalla dipendenza infantile da altri. Nella stagione romantica poi è stata proposta con insistenza come ideale di vita la figura del bambino; lo stesso pensiero cristiano ha contribuito a questa apologia del bambino. La stagione postmoderna pare invece celebrare come figura di valore appunto la figura dell adolescente. Questa congiuntura storica propone alla Chiesa urgenti compiti di riflessione; occorre che la Chiesa sappia proporre una diagnosi insieme cristiana e responsabile circa il destino della famiglia contemporanea. La figura della famiglia affettiva La famiglia attuale appare anzitutto ridotta nei numeri, poi tendenzialmente sequestrata rispetto al resto dei rapporti sociali; infine segnata al suo interno dalla netta dominanza del registro affettivo. In considerazione di questi tratti essa è stata definita appunto quale famiglia affettiva. Questa famiglia mostra una spiccata difficoltà a realizzare i compiti, ai quali per altro non può sfuggire: iniziare cioè i figli al senso complessivo della vita, e consentire ai coniugi stessi di disporre del luogo sicuro la casa, a procedere dal quale soltanto diviene possibile la dedizione della vita senza pentimenti. In questa famiglia, la relazione tra genitori e figli propone difficoltà macroscopiche, che sono subito sotto gli occhi di tutti. Chiarire però il senso di tali difficoltà, e quindi individuare le forme nelle quali si può e si deve ad esse rimediare, non è così facile. Di esse in ogni caso pare che si occupino assai poco le forme di pensiero socialmente più influenti. Se ne occupano in ogni caso gli psicologi, i sociologi e i letterati, assai più che i filosofi e i teologi. 19\n20 Il sospetto facile è che, alla radice di tale silenzio di filosofi e teologi sulla famiglia, stiano motivi legati all allergia radicale della cultura pubblica corrente per tutti i temi legati alla coscienza. La relazione tra genitori e figli ha rilievo assolutamente decisivo, nel bene e nel male, in ordine alle forme che assume la coscienza dei soggetti implicati, quella dei figli dunque, ma anche e prima ancora quella dei genitori. La coscienza nella società secolare è diventata questione rigorosamente privata; dirne in pubblico pare di cattivo gusto; espone a dissensi e idiosincrasie reciproche, che il costume urbano preferisce evitare. La censura delle questioni legate ai rapporti tra genitori figli appare, secondo ogni verosimiglianza, una delle espressioni più chiare della più generale censura esercitata nei confronti della coscienza. La preoccupazione di fare discorsi politicamente corretti condanna a una sorprendente futilità, quando si tratti di questo argomento, e in genere quando si tratta di famiglia e di educazione. Queste considerazioni hanno per se stesse di che raccomandare il tema del rapporto tra genitori e figli nella stagione tardo moderna come oggetto privilegiato della riflessione cristiana. La fede cristiana infatti mira per sua natura a divenire principio sintetico di comprensione della vita nella sua interezza; da essa dunque deve nascere un sapere, o meglio una sapienza, capace di rendere ragione della verità cristiana di fronte a ogni coscienza. La riflessione cristiana sulla famiglia non può assumere tuttavia il profilo troppo dimesso di un discorso rivolto unicamente ai genitori cristiani; deve assumere invece il profilo alto di un discorso rivolto a ogni coscienza. Più precisamente, essa deve denunciare, per un primo lato, l insopportabile banalità dei discorsi correnti, che presumono di poter dire di ciò che è umano, vero e giusto, dell amore dunque, della libertà e di tutti gli altri grandi valori, senza necessità di prendere in considerazione la famiglia. Per un secondo e più decisivo lato, la riflessione cristiana deve mettere a frutto le evidenze dischiuse dalla fede nel vangelo di Gesù Cristo per dare parola a verità che, obiettivamente iscritte nell esperienza familiare, sono invece oggetto di censura ad opera della cultura corrente, anche per questo motivo esse stentano a essere riconosciute dalla coscienza del singolo. La famiglia non è soltanto il sistema di rapporti assolutamente decisivo in ordine alla identificazione di ogni nato di donna; è anche il luogo della iniziazione alla fede. La Chiesa del dopo Concilio ha moltiplicato le iniziative di carattere didattico per tentare di rimediare al logoramento che la fede obiettivamente patisce a seguito della secolarizzazione civile. Ma tali iniziative di carattere per così dire catechistico non possono assolutamente supplire al difetto di quei processi di tradizione della fede, che soltanto attraverso la relazione tra genitori e figli possono prodursi. Per aiutare i genitori a realizzare il loro compito di educazione cristiana, d altra parte, appare indispensabile che la riflessione cristiana si cimenti con il compito di chiarire il complesso intreccio di rapporti tra la fede e la consistenza psicologica e culturale del rapporto familiare. Le forme nelle quali la Chiesa ha risposto all emergenza famiglia mostrano una problematica inclinazione all evangelismo; ad appellarsi cioè alla lettera del vangelo senza confrontarsi con la complessità del rapporto familiare così come definito dal contesto civile concreto. Viene in tal modo proposta un immagine della famiglia quale piccola Chiesa, che ignora i tratti effettivi della relazione familiare, e quindi risulta poco illuminante per rapporto ai compiti concreti. Appunto a questo stato di cose inconveniente vorremmo cercare di dare rimedio attraverso la nostra riflessione. Essa farà oggetto di considerazione anzi tutto la famiglia effettiva; soltanto istruita dagli interrogativi da essa posti intraprenderà poi un rinnovato ascolto del vangelo, e della Bibbia tutta. Soltanto in tal modo ci pare si possa provvedere a promuovere la famiglia quale soggetto attivo dell annuncio del vangelo, e non soltanto oggetto di tale annuncio. Tentiamo ora di approfondire un poco i tratti generali della famiglia affettiva. Procediamo in due tempi. In un primo momento segnaleremo in maniera descrittiva gli aspetti in cui si concreta la qualità affettiva della famiglia, e dunque la sua marginalità sociale; l attenzione si fermerà dunque sugli aspetti più materiali ed esteriori del rapporto tra famiglia e società. In un secondo momento invece cercheremo invece di chiarire il riflesso di tale marginalità sui compiti interni della famiglia, così come si propongono alla coscienza degli adulti. Una famiglia appartata Quando si proceda da fuori, dalla considerazione dunque esteriore del rapporto tra famiglia e società, l aspetto che più colpisce è la marginalità sociale della famiglia. Essa deve essere bene intesa. Non significa certo che la famiglia sia oggi realtà di poca importanza, per i singoli o anche per la società tutta. E vero esattamente il contrario. In certo senso, la famiglia è oggi assai più importante di ieri per il singolo e per la società tutta. Essa è tuttavia marginale, nel senso che si costituisce come sistema di rapporti privati, tendenzialmente sequestrati rispetto al resto dei rapporti umani. Tale regime appartato trova il suo riscontro 20


latooscuro-trading.com HTML... Un'introduzione alla “rivoluzione di Satoshi” | ...Markets Trading e Segnali Operativi -\nUn nuovo modello avrebbe sfidato la realtà esistente e pacificamente l'avrebbe resa obsoleta. Invece di rovesciare un governo solo per sostituirlo con un altro, il nuovo modello ha reso irrilevanti tutti i governi attraverso una nuova tecnologia e una moneta privata, a differenza di qualsiasi altra cosa vista prima. I bitcoin si muovono senza interruzioni attraverso un mondo senza stati o confini, obbedendo solo ad individui che scelgono di fare affari l'uno con l'altro. Immune alla manipolazione delle monete e all'inflazione, non servono le élite a scapito della gente media; è una valuta del popolo. I trasferimenti sono pseudonimi con una notevole privacy, fornita da algoritmi di crittografia e funzioni hash. La blockchain è immutabile e visibile a tutti, e la rende immune alla corruzione.\nGli individui finalmente avrebbero ottenuto l'arma di difesa che a lungo è mancata loro, necessaria a risolvere quello che l'economista austriaco Murray Rothbard (1926-1995) definiva "il grande conflitto che si svolge eternamente tra Libertà e Potere". Gli individui avrebbero avuto una valuta privata valida che avrebbe consentito loro di diventare essi stessi la propria banca. Finalmente un percorso per sfuggire al denaro fiat manipolato e alle istituzioni finanziarie corrotte che avevano causato una crisi finanziaria globale solo due anni prima, la crisi finanziaria globale del 2007-2008. Sarebbe stato un percorso verso l'autonomia finanziaria.\nNel suo lavoro Conceived in Liberty (Volume 2), Rothbard offrì una visione più ampia dell'importanza della "libertà dell'individuo". Non è solo "un grande bene morale in sé" ma anche "la condizione necessaria per far fiorire tutti gli altri beni che l'umanità accoglie: la virtù morale, la civiltà, le arti e le scienze, la prosperità economica". Senza una valuta privata e un sistema bancario privato, cioè un sistema controllato dalla Libertà e non dal Potere, il potenziale umano stesso viene abbattuto.\nFino a bitcoin, questi prerequisiti per la libertà (la necessità di una moneta privata ed un sistema bancario privato accessibile a ciascun individuo) avevano ricevuto una scarsa attenzione. Le persone avevano marciato e sono morte sotto bandiere inneggianti a "Libertà", "Verità" e "Giustizia". Ma nessuna inneggiava ad una "moneta privata", nonostante non ci sia nulla di più importante per la libertà.\n(Nota: il denaro ha tre usi tradizionali, è un mezzo di scambio, un deposito di valore e un'unità di conto. Valuta si riferisce al denaro in circolazione come mezzo di scambio.)\nL'autonomia economica è il fondamento della libertà, senza la quale l'esercizio di altri diritti diventa problematico. La libertà di parola è inutile per un uomo che sta morendo di fame. La libertà di associazione non significa nulla per una cameriera che deve resistere agli abusi dei clienti per nutrire i propri figli. Un processo giusto è irrilevante per chi non può permettersi la medicina necessaria per vivere un altro giorno. La necessità fondamentale di ogni essere umano è quella di provvedere a sé stesso. Segue poi la libertà, così come la "virtù morale, la civiltà, le arti e le scienze".\nLa visione politica dell'individuo o della squadra conosciuta come Satoshi Nakamoto, è rimasta nel sottobosco dell'informazione per anni. Sviluppata da cripto-anarchici e non coperta dall'oro o dagli stati, nessuna autorità se ne curò perché non presero sul serio bitcoin. Adesso sì, però. Le banche e le imprese si stanno adattando alla blockchain, perché riconoscono la sua incredibile potenza come strumento. Vengono rilasciati brevetti in quella che una volta era una comunità interamente open-source. Vengono arrestati trader per non avere l'autorizzazione. Un exchange viene sottoposto a sequestro dal Dipartimento di Giustizia per non avere i documenti richiesti sui cittadini americani. Gli stati stanno correndo per regolamentare bitcoin nel tentativo di controllare non solo i suoi profitti, ma anche il pericolo che tale criptovaluta rappresenta per loro.\nRothbard disse che "la Libertà è sempre stata minacciata dalle violazioni del Potere, il quale cerca di sopprimere, controllare, distorcere, tassare e sfruttare i frutti della libertà e della produzione". Il Potere lo fa perché è sempre stato minacciato dalla Libertà.\nLa visione di Satoshi Nakamoto sulla libertà individuale attraverso l'autonomia finanziaria, è sotto aggressione su diversi fronti. Le critiche includono:\nQuesti sono i "bastoni" utilizzati per screditare le criptovalute; nessuno è valido. L'attacco più pericoloso, tuttavia, è la "carota": la promessa di rispettabilità.\nPurtroppo la "rispettabilità" sta diventando sinonimo di "sanzione statale", quando invece i due termini andrebbero considerati come antonimi. Bitcoin era necessario proprio perché gli stati e le sue istituzioni associate stavano saccheggiando la ricchezza della persona media attraverso la manipolazione della valuta, l'inflazione, la regolamentazione ostruttiva, le tasse e altri magheggi finanziari. Hanno precluso alle persone la strada verso la prosperità attraverso licenze, brevetti, credito artificiale e restrizioni agli investimenti, monopoli e altri ostacoli burocratici. Gli stati sono il problema; non sono la soluzione e non la saranno mai. Incarnano il Potere nel "grande conflitto eterno" con la Libertà. La sanzione statale dovrebbe significare "vergogna" e non "rispettabilità".\nÈ la quintessenza della rivoluzione politica. Contadini affamati assaltarono la Bastiglia perché l'oppressione li spinse oltre i limiti della resistenza umana. Ma cosa succede se questa immagine non è corretta? O incompleta? E se la forza più rivoluzionaria del mondo non sia la fame o la disperazione, ma la speranza e l'opportunità?\nIl fenomeno dietro alla visione di Satoshi è chiamato "la rivoluzione delle aspettative crescenti". Il termine è diventato popolare dopo che la seconda guerra mondiale ha destabilizzato i governi di tutto il mondo; specialmente nel Terzo Mondo, le persone hanno iniziato a credere che il cambiamento per il meglio fosse possibile. La "rivoluzione delle aspettative crescenti" si riferisce ad una situazione in cui un aumento della prosperità o della libertà fa credere alle persone di poter avere una vita migliore per sé stessi e per le loro famiglie.\nÈ una verità che il Potere ha sempre saputo. Le persone oppresse obbediscono perché credono che non esista un'altra opzione; nessun'altra azione potrà migliorare la loro vita. Il grigiore, la conformità e la paura consentono ai regimi totalitari di scongiurare le scintille di non conformità o di creatività, perché queste esprimono la scelta individuale e non possono essere controllate. Lo stesso vale per la speranza. Le persone speranzose riescono a controllare la propria vita perché considerano la libertà o la prosperità due facce della stessa medaglia. Questo spiega un'osservazione del sociologo ottocentesco Alexis de Tocqueville (1805-1859): la rivoluzione francese era più forte in quelle aree in cui il tenore di vita era in costante miglioramento.\nIl concetto di "aspettative crescenti" può anche spiegare perché la rivolta sociale spesso si sprigiona in luoghi di opportunità piuttosto che in quelli di oppressione. Per esempio, le rivoluzioni provengono da studenti universitari privilegiati che credono che il cambiamento sia possibile e lo capiscono. I leader rivoluzionari provengono notoriamente da classi superiori o medie, e non condividono le esperienze di coloro veramente oppressi che pretendono di rappresentare. Infatti gli oppressi spesso rifiutano il cambiamento sociale. Marx li chiamò "lumpenproletariat" e disprezzava questa categoria sociale, poiché non comprendeva abbastanza il proprio interesse di classe tanto da ribellarsi.\nLa rivoluzione di Satoshi non corre questo rischio. È del tutto pacifica. Bitcoin non affronta direttamente gli stati o le istituzioni corrotte; le scavalca e le elimina. Migliorando la vita degli individui, bitcoin è profondamente rivoluzionario. Il semplice atto di produrre di beni e servizi aumenta la libertà, perché genera scelte e consente alle persone di ampliarle. La rivoluzione di Satoshi è una delle aspettative crescenti. È una speranza e un'opportunità.\nBitcoin ha risolto il problema della "fiducia in terze parti".\nSatoshi Nakamoto (ottobre 2008) scrisse nel suo white paper: "Quello che serve è un sistema di pagamento elettronico basato sulla crittografia invece che sulla fiducia, consentendo di effettuare operazioni a due parti disposte a farle senza la necessità di una terza parte affidabile". Il ruolo corretto di una terza parte affidabile è quello di consentire transazioni tra due partecipanti, autenticandole e fornendo altri servizi come il deposito in garanzia.\nLe terze parti affidabili presentano diversi problemi. Uno è intrinseco. La parola "affidabile" implica che non sia sempre possibile per i partecipanti verificare se la terza parte opera per conto di sé stessa o per conto di essi. Se la verifica fosse sempre possibile, allora non sarebbe per niente sorta la necessità di affidabilità.\nLa fiducia in un altro essere umano che ha in gestione la vostra ricchezza è un'attività rischiosa, anche se conoscete bene l'altra persona. Quando una terza parte è un'enorme istituzione impersonale, come uno stato o una banca, il rischio aumenta. Le istituzioni si preoccupano del proprio interesse personale e della loro conservazione. In un libero mercato, l'interesse personale delle imprese, come la FedEx, è quello di servire i propri clienti per evitare di perderli a favore della concorrenza. Lo stato e gli altri monopoli, come il sistema bancario centrale, non hanno vincoli simili perché le persone sono costrette a trattare con loro; non esiste una reale concorrenza. Se un cliente ha bisogno di un conto bancario o di una carta di credito è intrappolato e deve accettare i termini di servizio che avvantaggiano il monopolio, non lui.\nGli agenti della terza parte non hanno bisogno di essere apertamente disonesti, perché le loro intenzioni non contano. I politici, i funzionari pubblici e i banchieri centrali possono anche credere di fornire un servizio prezioso che promuove il bene pubblico. Possono sorridere piacevolmente e tentare di essere utili. Ciò non influenza il contenuto di ciò che producono. La situazione è simile ad un uomo che lavora in un conservificio di tonno e poi un giorno decide di voler fare dolci. Fintanto che segue le regole del conservificio e utilizza le sue macchine, dovrà produrre una scatoletta di tonno e non una barretta di cioccolato. Finché i monopoli seguono le proprie regole, il risultato negherà la libertà e l'equità ai propri clienti.\nLe intenzioni raramente sono onorevoli. I monopoli sull'affidabilità di terze parti sono notoriamente corrotti, altrimenti non diventerebbero monopoli che uccidono la scelta e la concorrenza. E, comunque, come può la gente vivere nel commercio e nella finanza internazionale senza un intermediario?\nSatoshi Nakamoto ha risolto il problema con eleganza. Bitcoin consente agli individui di fare affari direttamente l'uno con l'altro su base peer-to-peer, senza terze parti in causa; i trasferimenti non possono essere invertiti arbitrariamente e quindi le due parti non hanno bisogno di fidarsi o di conoscersi. Bitcoin è una valuta "senza fiducia" nel senso migliore di questa parola, perché la fiducia diventa irrilevante. Poiché ognuno può mantenere i propri wallet, viene anche eliminata la necessità di utilizzare un deposito "affidabile" (cioè, una banca). Ogni utente diventa un banchiere di sé stesso, con i wallet che sono protetti da chiavi private ed impediscono ai ficcanaso e ai ladri di accedervi.\nGli economisti esaminano le caratteristiche che costituiscono una buona valuta, come l'accettazione diffusa, la durevolezza e la fungibilità, ma la caratteristica più importante viene spesso ignorata: chi la controlla? Chi decide quale sia una valuta valida e le regole con cui circola? Ci sono due alternative: la valuta è sotto il controllo centralizzato di un'autorità, o è sotto il controllo decentralizzato degli individui.\nIn una società primitiva in cui le conchiglie sono il mezzo di scambio, la cosa sarebbe probabilmente determinata dalla gente che scambia o da un consenso generale. La dinamica complessiva potrebbe somigliare alla centralizzazione convenzionale, perché un gran numero di persone agirebbe in modo analogo e rispetterebbe le stesse regole, ma in realtà sarebbe un'espressione del decentramento perché ogni individuo avrebbe facoltà di scelta visto che potrebbe ritirare il suo consenso in qualsiasi momento. Questa è la caratteristica del decentramento: l'individuo può ritirare il consenso e passare ad un'altra valuta senza essere punito.\nLa società moderna ha bisogno di un paradigma del tutto diverso, perché la sua complessità richiede un coordinamento. Le società avanzate, si sostiene, hanno bisogno di una centralizzazione forzata attraverso la quale il processo decisionale venga monopolizzato dai governi centrali che creano la moneta, eliminano la concorrenza, definiscono come circola e la usano per controllare la società attraverso pratiche come l'inflazione. Le persone che se ne infischiano delle regole sono punite perché la centralizzazione coatta è basata sulla violenza piuttosto che sul consenso.\nOltre all'immoralità di usare la violenza contro gli individui pacifici, ci sono almeno altre due obiezioni alla centralizzazione forzata. La prima è stata descritta in precedenza. Il governo centrale e le istituzioni alleate agiscono nel proprio interesse per il loro arricchimento e la loro conservazione, non nell'interesse degli individui.\nLa seconda obiezione è empirica ed utilitaristica. Nel suo discorso per il Nobel del 1974, "La pretesa di sapere", l'economista liberale classico Friedrich Hayek (1899-1992) spiegò: "Il riconoscimento dei limiti insuperabili della sua conoscenza dovrebbe ... insegnare allo studente della società una lezione di umiltà la quale dovrebbe impedirgli di diventare complice nei tentativi dell'uomo di controllare la società; un tentativo che non solo lo rende un tiranno nei confronti dei suoi compagni, ma anche il distruttore di una civiltà che nessun cervello ha progettato ma che invece è cresciuta dagli sforzi di milioni di individui".\nNessuno ha abbastanza informazioni sui milioni e milioni di transazioni quotidiane per centralizzarle o controllarle efficacemente. Anche se fosse possibile, gli esseri umani e le circostanze sono imprevedibili; quello che era vero ieri non sarà vero oggi. In breve, Hayek credeva che l'ingegneria sociale distruggesse la società, perché impone l'ignoranza invece di permettere a coloro che conoscono il proprio interesse personale di agire di conseguenza. Una società sana è il risultato dell'azione umana, ma non della progettazione umana.\nUna tesi a favore della centralizzazione recita: se ogni individuo persegue il proprio interesse personale, allora ci sarà solo il caos. È vero il contrario. Il filosofo inglese Herbert Spencer (1820-1903) argomentava contro l'idea che l'ordine sociale fosse prodotto dal coordinamento attraverso la legge. Invece l'ordine è nato naturalmente dalle "cooperazioni spontanee degli uomini che perseguono i loro scopi privati".\nSpencer metteva al confronto due forme di ordine: soldati che marciano e l'ordine spontaneo. Quest'ultimo può assomigliare al caos. Consideriamo un grande magazzino durante le festività di Natale. Una persona fuori campo che osserva la scena vedrà persone che corrono in direzioni diverse e talvolta si spintonano l'una l'altra. Vede che gli acquirenti prendono un elemento solo per poi rimetterlo in un posto simile; prendono un capo d'abbigliamento solo per metterlo in un armadio. Gli impiegati vanno avanti e indietro per rispondere alle domande dei clienti. La scena appare anarchica nel senso peggiore del termine.\nMa l'osservatore sta in realtà vedendo una versione sofisticata di un'ordine spontaneo con il quale tutte le parti in causa raggiungono pacificamente i propri obiettivi senza coordinamento. Il negozio vuole vendere le sue merci; i dipendenti vogliono mantenere il proprio lavoro; i clienti desiderano doni. Quello che sembra essere un formicaio, è il comportamento cosciente di individui che beneficiano involontariamente l'uno dell'altro. Senza gli acquirenti durante le festività di Natale, il grande magazzino potrebbe fallire; gli impiegati perderebbero i loro posti di lavoro; i clienti avrebbero meno opzioni. Il "caos" visto dall'alto è il libero mercato che opera per soddisfare le esigenze delle persone senza pianificazione centrale, senza coordinamento.\nLa privacy e la libertà sono intimamente connesse. Immaginate un mondo in cui il reddito non venga segnalato; come potrebbero essere raccolte le tasse o congelati i conti bancari se il governo centrale non sa cosa avete o dove ce l'avete? Se la registrazione di eventi della vita, come la nascita o la frequenza scolastica, fosse facoltativa, come potrebbero essere coscritti militarmente i vostri figli? Se non fosse richiesto alcun permesso per aprire un'impresa, come potrebbe essere regolata? La macchina statale è paralizzata senza informazioni su chi siete e cosa fate. Ecco perché l'appetito statale per i dati è vorace. Sapere è potere.\nOggi l'occupazione, la finanza, la medicina, l'esercito, l'istruzione, gli immobili, il matrimonio, i telefoni, i viaggi, Internet, le automobili e la famiglia, o vengono monopolizzati dallo stato o quest'ultimo vi ha un facile accesso. Bitcoin offre un paradiso di privacy basato sugli algoritmi. Quando un wallet invia un pagamento ad un altro, la chiave pubblica/privata viene decodificata dalla chiave pubblica/privata del destinatario. La crittografia protegge la transazione da intrusioni o furti.\nÈ la visione di Satoshi Nakamoto: un sistema economico peer-to-peer e decentrato che consente all'individuo di evitare la corruzione dell'attuale sistema. Permette alle persone di privatizzare la propria vita. Poche cose, oltre alla stampa di Gutenberg, hanno offerto tale libertà e opportunità all'individuo. Ciò resterà vero solo se suddetta visione sarà sostenuta, e non compromessa, da coloro che cercano rispettabilità attraverso la sanzione statale.\nQuesta introduzione si è concentrata sul "singolo individuo", ma il contributo di bitcoin alla società civile è immenso. Nessuno ha mai catturato la dinamica di come l'interesse personale non coordinato avvantaggi la società meglio del filosofo francese Francois Marie Arouet de Voltaire (1694-1778).\nNel suo Lettere riguardanti la nazione inglese, Voltaire esplorava il perché nelle strade di Londra ci fosse un'estrema tolleranza religiosa rispetto alle strade di Parigi. Non era dovuto alle leggi o alla storia. Le leggi britanniche favorivano fortemente la chiesa d'Inghilterra e la persecuzione passata aveva spinto i pellegrini ad intraprendere un viaggio verso il Nuovo Mondo. La differenza fondamentale tra l'Inghilterra e la Francia, concluse Voltaire, si poteva trovare nel commercio relativamente libero grazie al quale le persone si occupavano l'un l'altra spinte dall'interesse personale.\nPermettendo un flusso libero di commercio e ricchezza, bitcoin arricchisce non solo gli individui ma anche la società civile, perché la libertà finanziaria è la quintessenza della tolleranza. Alcuni utilizzatori di bitcoin scelgono l'anonimato, mentre altri pubblicano apertamente le loro identità. Alcuni sono individualisti, mentre altri sono socialisti. Le differenze di ideologia, religione, razza o stile di vita, sono irrilevanti per le transazioni e per il continuo sviluppo delle criptovalute. Le persone si aggregano spinte dal profitto personale, sia esso espresso in termini monetari o in termini di indipendenza, libertà.


Molmed: perdita del primo trimestre sale a 4,7 mln - FinanzaOnline\nMolmed: perdita del primo trimestre sale a 4,7 mln\n09/05/2011 17:50 di Luca Fiore\nMolmed nei primi tre mesi del 2011 ha registrato ricavi per 0,6 milioni, +42,1% rispetto al corrispondente periodo 2010, mentre i costi operativi con un +21,7% sono saliti a 5,5 milioni. Il risultato al 31 marzo 2011 evidenzia una perdita di 4,7 milioni, dai -4,2 milioni del Q1. La posizione finanziaria al 31 marzo 2011 ammonta a 55,8 milioni.\nGrandi manovre.. prima della vera ascesa!!\nUn titolo per l'estate: MOLMED\n$meraldo insiste....siamo in procinto di opa..opa..opa!\nMolmed fuck(ed) club\nMolmed: Speranze e promesse aspettiamo il mega gain\nAUMENTO DI CAPITALE 08/08/2017 18:27\nMolMed: seconda tranche dell’aumento del capitale riservato a SocGen\nMolMed ha comunicato l’avvenuto regolamento della seconda tranche dell’aumento del capitale sociale a pagamento riservato a Société Générale. SocGen si è si è impegnata a sottoscrivere 4,5 milioni di azioni, …\nITALIA 26/07/2017 11:01\nMolMed e Dompé stipulano un accordo per commercializzazione e fornitura di Zalmoxis\nMolMed e Dompé farmaceutici hanno stipulato un accordo esclusivo di licenza e distribuzione della durata di 15 anni. Il contratto attribuisce in via esclusiva a Dompé il diritto e l’obbligo …\nNUOVI CONTRATTI 30/06/2017 10:25\nMolMed: contratto per la commercializzazione di Zalmoxis in alcuni Paesi asiatici\n+2,6% a Piazza Affari per il titolo MolMed che si porta a 0,43 euro. La società ha annunciato di aver siglato un accordo di licenza e distribuzione in esclusiva con …\nTRIMESTRALI ITALIA 08/05/2017 18:44\nMolmed: perdita in calo del 10% nei primi tre mesi\nMolmed ha chiuso il primo trimestre 2017 con ricavi per 4,4 milioni, dai 5,3 di un anno prima, e un risultato netto in miglioramento (+10,8%) da -4,1 a -3,7 milioni …


CRISSINA in CUCINA e poi...: Cosa mettere in valigia?\nIole 04/08/11, 07:36\nDa mettere assolutamente in valigia: la macchina fotografica. Con tutti i bei posti che ci sono in Puglia, ti serve proprio.\nCrissina.in.cucina.e.poi... 04/08/11, 11:55\nNon una macchina fotografica, ma ben 2, la mia compatta e quella del mio ragazzo più ingombrante... Quasi sicuramente andremo anche allo zoo safari di Fasano...\nIole 04/08/11, 12:01\nCi sono stata allo zoo safari, è da visitare.\nMa di posti belli ce ne sono tantissimi: Alberobello, le grotte di Castellana, Polignano, Ostuni, Porto Cesareo...\nIo domani parto per le ferie, dalla Puglia (dove io e mio marito viviamo per lavoro) torniamo in Calabria dalle nostre famiglie.\nCrissina.in.cucina.e.poi... 04/08/11, 13:07\nPolignano, non conosco! Mai sentiti, le località più famose Alberobello, Castellana grotte, Ostuni, Porto Cesareo, Castel del Monte, Santa Maria di Leuca, Lecce li ho già visitati, dato che non è il primo anno che vado in Puglia. Quest'anno c'è in programma anche di andare sull'isola di Porto Cesareo.


Boom di solidarietà a Canistro dei Volsci per l'evento 'Un'amatriciana per Amatrice' - INFO MEDIA NEWS\nBoom di solidarietà a Canistro dei Volsci per l’evento ‘Un’amatriciana per Amatrice’\nPubblicato da Redazione IMN 26 Settembre 2016 82\nSuccesso di solidarietà a Castro dei Volsci (Frosinone) per l’iniziativa ‘Un’amatriciana per Amatrice’.\nIeri, 25 Settembre, in località Laghetto, oltre 500 persone hanno aderito permettendo la raccolta di circa 2500 euro da destinarsi ad un progetto per le popolazioni terremotate curato dall’associazione Borghi più belli d’Italia (di cui Castro fa parte).\nComplice la splendida giornata, il grande prato è stato preso d’assalto e inevitabilmente ha determinato un piacevole tour de force per gli organizzatori, ‘costretti’ a preparare portate del classico spaghetto ad una velocità pari solo allo spirito solidale che ha animato la raccolta fondi.\nQuesta iniziativa ha visti coinvolti comune di Castro dei Volsci, Pro Loco, Rangers e Gruppo Folk città di Castro.\nFoto di: aironeinforma.it\nVIDEO. Papa Francesco, religioni, ponti e territori a confronto: «Solo conoscendosi, si può parlare di pace»