Bimbi maleducati e genitori preoccupati: come fare? - Scuolamenu\nBimbi maleducati e genitori preoccupati: come fare?\nI nostri bambini sono di certo più svegli, intelligenti, stimolati di noi genitori alla loro età e questo è certamente un segnale positivo, l’attenzione dei genitori all’uso di nuovi dispositivi, il bilinguismo delle coppie miste e l’autonomia che ne deriva aiuta a contribuire nella crescita dei nostri bambini, ma allo stesso tempo, alcuni di loro potrebbero eccedere in maleducazione, i nostri ragazzi hanno, delle volte, comportamenti arroganti, prepotenti ed aggressivi.\nCome fare per aiutarli ad avere e mantenere il giusto atteggiamento nella vita?\nEcco alcuni consigli per aiutare i genitori nel loro “duro” ma bellissimo lavoro.\n1. Esempio - Per prima cosa, bisogna ricordare che c’è un tempo (non troppo presto) e un modo (non duro) adatti ad insegnare le buone maniere. Il bambino non è di certo in grado di capire quali comportamenti possono dare fastidio agli altri. A 1 o 2 anni il piccolo vuole sperimentare, provare, toccare con mano. Sarebbe assurdo pretendere che sia sempre pulito, che non voglia mettere le mani nella pappa o che non urli quando vuole. La prima regola è perciò il buon esempio. Più delle parole, più dei rimproveri o spiegazioni, in questa fase quello che conta è l’esempio che diamo giornalmente ai nostri figli. Se siamo educati, se teniamo un tono di voce basso e calmo, se ci sediamo mentre mangiamo, se siamo cortesi, se sentono dire “grazie”, se vedono la generosità imparerà naturalmente a comportarsi nello stesso modo, sarà la loro normalità.\n2. Regole - Garbo e fermezza sono più efficaci di urla e scenate. Rimproverare i bambini piccoli spesso non porta a niente, ricordargli le regole nei momenti di “dimenticanza” permette di consolidare le azioni nel tempo e nello spazio.\n3. Libertà - Alzi la mano chi non teme le montagne russe. Siamo iperprotettivi, anche l'altalena ci fa paura, ma ricordiamoci che dobbiamo crescere dei futuri adulti, permettiamo che i nostri piccoli sviluppino la loro autonomia e con un pò di coraggio, permettiamoli di “correre dei rischi” misurati alla loro età. Il bambino deve fare la sua esperienza, deve confrontarsi anche con i pericoli e provare a superarli da solo, solo così crescerà consapevole.\n4. Calma - Diciamoci la verità, i bambini ne combinano di tutti i colori. Anche se difficile, quello che dobbiamo fare in ogni caso è dare regole chiare e non comandi, meglio se con la calma, anziché urlare. Se i nostri figli trasgrediscono non critichiamo il comportamento, ma ricordiamogli qual è l’atteggiamento giusto. Non sono critiche ma suggerimenti.\n5. Relazioni - Anche se assistiamo a un’ingiustizia plateale tra ragazzi lasciamo che siano i nostri figli a risolvere i loro guai. Dobbiamo essere pronti a consigliarli, sostenerli ed incoraggiarli, ma lasciamoli agire e risolvere i loro screzi.\n6. Nessuno è perfetto - nemmeno nostro figlio. Al primo brutto voto di scuola non mettiamo in discussione le competenze tecnico scientifiche dell’insegnante. Ad un primo approccio verifichiamo se nostro figlio era veramente preparato. Parlare male degli insegnanti perché hanno dato un brutto voto o hanno ripreso vostro figlio è un atteggiamento poco costruttivo.\n7. Compiti - I compiti sono i suoi, non i tuoi. Bisogna dare spazio ai figli di fare e sbagliare. Il lavoro degli insegnanti è insegnare e va lasciato a loro. Il lavoro dei ragazzi è esercitarsi, tentare, trovare un metodo, o più semplicemente crescere. E’ giusto e corretto controllare i compiti svolti nel pomeriggio e supportarli nelle difficoltà, sempre con la consapevolezza dei loro tempi e delle loro potenzialità.\n8. Aiuto - Non essere troppo servizievole. Finchè sono piccoli i bimbi vanno aiutati, nel preparargli un panino ad esempio oppure nelle attività troppo pesanti, ma man mano che il bambino cresce può fare in autonomia molte cose, senza per questo rischiare la vita o stancarlo oltremisura. Ti ho preparato la merenda, ho fatto la cartella per te, metto a posto io i tuoi giochi ect … La continua assistenza ai figli non lascia loro la possibilità di sperimentare, di fare esperienza.


Dipendente pubblico o dipendente privato? | propit.it - Forum per la Casa\nDipendente pubblico o dipendente privato?\nDiscussione in 'Pausa Caffè' iniziata da Il medico della casa, 18 Gennaio 2012.\nEsiste la convinzione quasi generalizzata che il Dipendente Pubblico, sia in qualche modo meno capace e/o meno affidabile di quello privato, vuoi perchè si parla spesso dei "fannulloni", e perchè si tende a pensare che ricoprano il proprio ruolo per raccomandazione e non per provate capacità professionali. La circostanza che rende il Lavoratore Pubblico quasi non licenziabile, accresce ulteriormente questa convinzione di protezione e di privilegio.\nI tristi fatti appena accaduti in merito al naufragio della Costa Concordia, ci hanno invece mostrato con particolare crudezza, come il Comandante Schettino (Dipendente Privato) non valesse nemmeno un'unghia del Comandante De Falco (Dipendente Pubblico), nonostante una rilevante disparità retributiva.\nIl medico della casa, 18 Gennaio 2012\nPremetto che io sono un libero professionista. Quello che lei esplicita è di fatto una generalizzazione, un luogo comune. Ci sono dipendenti bravi e meno bravi, come liberi professionisti bravi e meno bravi. L'esempio che Lei porta non è però proprio calzante al 100%. Infatti, il Comandante De Falco, uomo competente e tutto di un pezzo è si dipendente pubblico, ma sopratutto un Militare con la M maiuscola e soggetto a tale ferrea disciplina.-\nL'esempio che Lei porta non è però proprio calzante al 100%. Infatti, il Comandante De Falco, uomo competente e tutto di un pezzo è si dipendente pubblico, ma sopratutto un Militare con la M maiuscola e soggetto a tale ferrea disciplina.-\nCon questo esempio ho voluto indicare due comportamenti estremi. Sul fatto che i militari siano soggetti ad una disciplina ferrea sono d'accordo anch'io (sono un ex Ufficiale), ma sempre in ambito militare, lei ha mai sentito parlare di Salvatore Parolisi?\nIl medico della casa, 19 Gennaio 2012\nA Salvatore Parolisi viene contestato un reato al di fuori della sua professionalità e scaturito nell'ambito della sua vita privata.\nciao medico della casa e touchè mi hai stupito. credevo non avessi alcuna stima dei lavoratori dipendenti.\nGentile Davide Carli,\nil militare è tenuto a mantenere la sua condizione di militare in qualsiasi momento, che si trovi in servizio oppure no, che riguardi la sua vita privata o quella professionale. Deve inoltre mantenere fede ai suoi obblighi nei confronti della nazione e dei suoi cittadini in ordine all'etica dei suoi comportamenti ed atteggiamenti, dei quali deve sempre rispondere nei confronti sia dei superiori che dello Stato.\nQuando ero militare, prima del 1989, mi (ci) era proibito anche solo avvicinarci alle varie Feste dell'Unità organizzate nelle varie città, benchè in abiti civili. Era un ordine da non discutere e da non commentare.\nSono d'accordo con te che i militari hanno un maggior senso dello stato, delle regole e del rigore. Penso anche, considerato quanto sia rischioso il lavoro che fanno, che siano pagati poco. Stessa cosa per le varie professioni simili come VVFF, Polizia, ecc.\nio ho una grande considerazione per chiunque faccia il proprio dovere in maniera corretta. Possono essere statali, professionisti, missionari, pensionati, studenti o lavoratori in comunità. Ho inoltre un grande rispetto per chi non è in grado di "tenere il passo" e cade in un vortice più grande di lui, talvolta purtroppo senza via di uscita. La mia storia lavorativa è molto varia ed articolata, sono stato prima dipendente pubblico, poi privato di una piccola azienda, di una più grande, in seguito di una multinazionale. Mi sono messo in proprio, ho avuto dei dipendenti, ed ora lavoro come consulente professionista.\nHo avuto modo di conoscere dipendenti statali completamente imbecilli, così come ne ho conosciuto degli altri assolutamente eccellenti, per competenza, professionalità e comportamenti. Anche nel privato ho visto più o meno le stesse cose, ma senza gli estremi, ovvero non c'era nè il massimo della stupidità ma neppure il massimo della professionalità (benchè si ritenga vero il contrario).\nNegli anni sono giunto alla conclusione che: " se è grande non funziona"\nQuando una azienda, pubblica o privata non cambia, supera una certa dimensione, insorgono dei fattori interni (forse per motivi matematici), che la rendono inefficiente. Nel pubblico la si lascia così, nel privato invece viene messo in moto un meccanismo per correggere l'inefficienza, che costa più dell'inefficienza stessa. Ho migliaia di casi da descrivere. Chi paga queso stato di cose? Sempre e solo il cittadino, che l'azienda sia pubblica o privata non cambia. Ti faccio un esempio: il disastro della BP in Luisiana è costato un mare di soldi alle assicurazioni per il risarcimento dei danni da inquinamento, dovuto ad errori dei dirigenti BP. Le assicurazioni hanno spalmato le perdite su tutto il loro parco clienti, quindi io, tu e tutti gli altri cittadini mondiali paghiamo il petrolio un pochino in più per coprire il risarcimento assicurativo della BP.\nPer concludere, anche in riferimento al Comandante De Falco che stimo ed ammiro, ritengo che la Pubblica Amministrazione sia un enorme serbatoio di professionalità inespresse e sottopagate. Oltre alle liberalizzazioni care al nostro Presidente Monti, che a mio parere porteranno a ben pochi risultati, si dovrebbe lavorare in maniera seria sulla funzionalità dello Stato. Uffici, Tribunali, Ospedali, Scuole e tutte le altre strutture Pubbliche dovrebbero essere messe in condizioni di dare il meglio di se stesse, anche con aumenti retributivi legati alle prestazioni rese.\nHo detto davvero cose irrealizzabili?\nNo. hai detto cose che richiederebbero riforme fatte da persone serie competenti ed oneste. invece viviamo in un paese dove ti fanno frequentare una scuola per abilitarti all'insegnamento, poi la privano di valere ventilando un concorso, poi.. poi.. io a mia figlia auguro di trovarsi un bel lavoro all'estero. Io ho già le valigie mentali pronte per seguirla.\nUn'altra cosa che il neo Presidente Monti non ha fatto, ma avrebbe dovuto fare, è lavorare affinchè l'energia elettrica possa costare meno in Italia. Tante aziende italiane stanno delocalizzando all'estero anche perchè produrre qualsiasi cosa da noi costa troppo, a causa dei costi energetici. L'impatto della liberalizzazione dei taxi, dei notai, ecc sull'industria sarà veramente minimale. Se avessero ridotto i costi dell'energia elettrica, forse grandi gruppi come Alcoa avrebbero mantenuto in Italia le loro unità produttive.\nIl medico della casa, 23 Gennaio 2012\nA anghela piace questo elemento.\nMessaggi: 11, Visite: 2258\nMessaggi: 0, Visite: 3464\nMessaggi: 0, Visite: 13205\nMessaggi: 5, Visite: 1834\nMessaggi: 2, Visite: 4320


Escursioni a cavallo attraverso l'ippovia dell’Abruzzo: Trekking equestre da Ovindoli a Luco dei Marsi - Abruzzo... una regione da vivere e... da scoprire.\nEscursioni a cavallo attraverso l'ippovia dell’Abruzzo: Trekking equestre da Ovindoli a Luco dei Marsi\nIl viaggio inizia da Ovindoli ridente borgo facente parte dell'Altopiano delle Rocche Le origini di tale paese sono ancore incerte molto probabilmente esso si sviluppò intorno ad una torre o ad un "castrum" degli antichi Marsi eretto a difesa di quell'importante varco verso i Vestini.Da vedere i ruderi delle mura e della torre dell'antico castello.Anche questo viaggio in ambiente dapprima montano nella zona del Parco Regionale Velino Sirente poi pianeggiante e poi di nuovo montano all'interno del parco nazionale d'Abruzzo è un'utile occasione per conoscere i paesini della provincia di l'Aquila ricchi di arte e storia.\nCelano con il Castello Piccolomini nel centro storico del paese sede del Museo di Arte Sacra della Marsica. Notevoli le chiese di Sant'Angelo e la chiesa di Santa Mara di Di Valleverde con l'interno a tre campate affreschi del 500 e cripta. Da qui possono partire altre escursioni al Museo delle Paludi e alle Gole di Celano.Si prosegue allora verso Alba Fucens antico centro degli Equi , poi municipio romano il cui nome deriva da un antichissimo vocabolo significante altura.Fu una fiorente città romana e ora considerata una zona archeologica di grande importanza. Da visitare la chiesa di San Pietro costruita su un tempio etrusco italico del III sec. a.c., le terme sorte su edifici precedenti e l'anfiteatro.Si cammina dopo sulla piana del Fucino ex alveo dell'omonimo lago.Fu prosciugato e bonificato dopo molti tentativi dal principe Alessandro Torlonia nel secolo scorso. La piana del Fucino è famosa per la presenza degli impianti di Telespazio.Luco dei Marsi di origini antichissime preromane sorgeva con il nome di Lucus Angitae nei pressi del tempio dedicato alla dea Angitiae la quale dotta in medicina insegnava agli antichi abitanti la scienza delle erbe e dei contravveleni .Si comincia poi a salire e si incontra il paesino di Collelongo . Questi è un grazioso borgo ai piedi del Monte Malpasso , le sue origini si fanno risalire agli insediamenti delle ,popolazioni italiche poi divenne dominio romanoA 400m dal paese è la Madonna del Monte costruita sulle fondamenta di un antico castello e dominante il piccolo abitato.Ultima tappa è Villavallelonga situata a 1005 m sulla fascia di protezione estrema del Parco Nazionale d'Abruzzo ai piedi del colle dei Cerri.\nSede di un ufficio di zona del parco il centro offre aree faunistiche dove i cervi e i caprioli solo allevati in semilibertà.


La dieta del DNA è la dieta perfetta per dimagrire in maniera duratura\nLa nutrigenetica è la scienza che combina genetica e nutrizione. Con la dieta del DNA, attraverso un semplicissimo test, è possibile scoprire le caratteristiche strutturali che influenzano la risposta individuale a diversi alimenti.\n“La nutrigenetica si occupa di indagare il singolo individuo e le sue caratteristiche genetiche rapportandole a ciò che mangia e al suo metabolismo. E individuando le variazioni genetiche che caratterizzano ciascuno di noi rispetto ai cibi che assumiamo.\nDott. Paolo Gasparini, professore di Genetica Medica dell’Università di Trieste, Primario dell’omonimo servizio dell’IRCCS Burlo Garofolo e co-founder di g&life.\nQueste scoperte nel campo della genetica permettono di redarre una dieta del DNA, non solo finalizzata al dimagrimento, ma anche utile per quelle persone che vogliono adottare uno stile di vita più sano.\n“L’Italia è sicuramente uno dei paesi in cui l’attività di ricerca sperimentale fra nutrigenomica e nutrigenetica è tra le più avanzate assieme a Germania, Inghilterra e Stati Uniti. E’ indubbio che nel settore della genetica del gusto e delle preferenze alimentari, i gruppi italiani sono decisamente all’avanguardia.\nDott. Paolo Gasparini, co-founder di g&life\nUno dei principali impedimenti nel seguire una dieta è dato dalle nostre preferenze alimentari. Sappiamo bene che i cibi sani, non sempre sono di nostro gradimento. Ecco perché è interessate svolgere una ricerca anche per quanto riguarda la nostra percezione del gusto. Anche qui entra il gioco il nostro DNA:\n“I soggetti che presentano variazioni genetiche che li rendono particolarmente sensibili all’amaro tendono ad eliminare dalla propria dieta tutta una serie di cibi, come broccoli, radicchio e altre verdure amarognole, ma che succo di pompelmo, cioccolato fondente, caffè. Per non correre il rischio di incappare in carenze alimentari, è bene allora suggerire loro una dieta che comprenda fonti alternative di vitamine e sali minerali. Invece, le persone che tollerano l’amaro sono molto più aperte a sperimentare anche le cucine più innovative.\n“Non dobbiamo dimenticare che la prevenzione di molte patologie inizia a tavola con una corretta alimentazione. Conoscendo perfettamente ciò che piace alla persona e l’impatto di questi alimenti sul metabolismo, è possibile formulare una strategia di prevenzione, individuando una dieta personalizzata.\nHo visto tante diete del DNA. Come scegliere?\nInnanzitutto dipende dall’obiettivo:\nLiberarsi del peso in eccesso: allora il programma giusto è DNASlim;\nAttivare un percorso anti-aging attraverso il cibo: allora il programma giusto è G-DIET\nPoi è necessario affidarsi a professionisti: troppe volte abbiamo visto diete del DNA proposte a prezzi inverosimili. C’è dietro veramente un’analisi seria e professionisti qualificati? Se la sola visita presso un nutrizionista di solito costa €80, non è pesabile acquistare allo stesso prezzo un servizio che richiede l’analisi del DNA, l’interpretazione di un medico specialista in genetica, l’intervento di un nutrizionista qualificato, la redazione di un report dettagliato e di un programma alimentare altamente personalizzato.\nE non dimentichiamo il supporto costante: avere un professionista della nutrizione che ci segue nel tempo è fondamentale per raggiungere e mantenere i risultati!\nEcco perché dietagenetica.it (che è un marchio registrato da g&life) è l‘unico sito che propone un approccio brevettato (g&life) con solide basi scientifiche e che infatti ha avuto anche l’interesse di Mi Manda RAI3 e Report (oltre che di molte testate giornalistiche tra cui Corriere della Sera, Repubblica, Le Scienze).\nScopri l’approccio brevettato\nFonte: IMQ Notizie, il magazine semestrale.\ndieta dnanutrigeneticapaolo gasparini\n(20) Domande e commenti\n16/02/2017 at 12:29 pm · Rispondi\ndieta dna vs dieta genetica… non ho capito la differenza. Si parla di nutrigenetica ma non si distingue tra le diete. Consigliate un tipo di dieta? Cosa analizzate ? Il dna o i geni?\n16/02/2017 at 3:39 pm ·\nLa dieta genetica (o dieta del DNA) analizza, tramite l’analisi genetica, alcuni geni fondamentali nelle aree metaboliche dei grassi e degli zuccheri, studiati e approfonditi in decenni di studi internazionali. Sono geni importanti perché giocano ruoli rilevanti nella regolazione di molti aspetti metabolici, compresi quelli relativi alla regolazione energetica cellulare e quelli che regolano appetito e senso di sazietà.\nI 4 geni del metabolismo degli zuccheri che analizziamo sono:\n•\tTCF7L2: il gene dell’insulina\n•\tPPAR gamma-2: il gene della ridistribuzione del grasso\n•\tPGC-1 alpha: il gene “interruttore on- off”\n•\tLEPR: il gene dell’insulina e del glucosio\nGli 8 geni del metabolismo dei grassi analizzati sono:\n•\tResistina: il gene della deposizione del grasso\n•\tRecettore LDL: il gene del colesterolo\n•\tMC4R: il gene dell’appetito e della sazietà\n•\tLPL: il gene dei trigliceridi e del colesterolo\n•\tGrelina: il gene dell’appetito\n•\tGCKR: il gene dell’immagazzinamento del glucosio\n•\tFTO: il gene della sazietà, correlato all’obesità\n•\tAPOA5: il gene dei trigliceridi\n19/03/2017 at 4:59 pm · Rispondi\nConchiglie mi metto in contatto per fare questo test?\n20/03/2017 at 3:43 pm ·\nE’ sufficiente chiamarci allo 040 375 5336 (tra le 9 e le 16)\n26/03/2017 at 3:39 pm · Rispondi\nHo tentato diverse volte a dimagrire con evidenti scarsi risultati .\nLe chiedo gentilmente che tipo di test si deve fare, dove è con chi.\n28/03/2017 at 8:58 am ·\nGentile Rosaria, può scegliere DNASlim così per 6 mesi sarà seguita direttamente da me! Le lascio il link qui: DNASlim\n12/05/2017 at 4:20 pm · Rispondi\nCiao Cara Annaliza vorei tanto dimagrire e non ingrasarmi abito ha Verona come și fă che test și fa e coanto costa ti Ringrazio caterina\n23/05/2017 at 5:58 pm ·\nCiao Caterina, puoi farlo anche da Verona! Puoi acquistare il dnaslim così ti farò il programma personalizzato e poi ti seguirò. A presto!\n02/06/2017 at 12:18 am · Rispondi\nVorrei sapere se questo metodo di dieta funzione anche x le donne in menopausa…ho preso 8 kg e non riesco a perdere ne con dieta ne con attività fisica . Grazie\nCiao Katia, il metodo DNASlim funziona anche per le donne in menopausa: abbiamo diverse persone con le tue caratteristiche che lo stanno seguendo.\n05/07/2017 at 4:27 pm · Rispondi\nBuonasera vorrei un informazione sulla dieta del DNA…sono diabetica con microinfusore e insulino resistente diabete tipo 1 posso effettuate il test?il vostro centro si trova a Roma?quali sono i costi del test?\nNoi siamo insediati presso l’ Area di Science Park a Padriciano (Trieste). Per ciò che concerne il nostro servizio e l’impossibilità di poterla ricevere, siccome Lei è insulino dipendente e la gestione delle unità di insulina và seguita attentamente le consiglio di rivolgersi a un medico endocrinologo.\n20/07/2017 at 3:44 pm · Rispondi\nsono interessata alla vostra dieta, ma non so quale dei due pacchetti scegliere.\nHo 54 anni, sono alta 1.52 e peso 68 kg, quale sarebbe il mio peso ideale ?\nho molta ritenzione idrica, mi sento sempre gonfia e pesante, faccio 1-2 ore di camminata alla settimana.\n25/07/2017 at 1:20 pm ·\nil suo peso ideale dovrebbe oscillare tra i 45 kg e i 48 kg, per quanto riguarda invece il servizio da scegliere, DNASlim farebbe al caso suo.\nSe desidera ricevere maggiori informazioni mi contatti pure allo 0403755336.\n23/08/2017 at 5:51 pm · Rispondi\nBuongiorno ho ipotiroidismo autoimmune….posso seguire la Dieta del Dna? Quanto costa?\n24/08/2017 at 9:48 am ·\nBuongiorno Ivana, ma certo che può seguire la Dieta del DNA! Trova i costi qui: se ha dubbi non esiti a contattarmi!\n28/08/2017 at 9:13 am · Rispondi\nMa questa dieta prevede delle quantità delimitate di cibo o una volta individuati i cibi da escludere e quelli permessi le quantità sono libere?\n28/08/2017 at 2:13 pm ·\nGent.le Alessandro, le quantità non sono mai libere, anche per quanto riguarda gli alimenti permessi. In generale si deve comunque soddisfare un certo fabbisogno energetico calorico , affinchè non si creino dei danni al metabolismo energetico. Quindi la dieta rispetta una certa fascia calorica, che viene tradotta con la grammatura espressa per ogni alimento. Là dove si può nella dieta compaiono delle misure indicative (mezzo bicchiere, un piatto etc…).\n15/11/2017 at 4:05 pm · Rispondi\nsalve…ho fatto tante diete ma senza risultato sono interessata perché penso che questa sia giusta…..sono in menopausa e il mio metabolismo è lentissimo……attività fisica non la faccio perché sono molto pigra…..come debbo fare!!!!!!\nCosa importante sono di Roma non di Trieste dove voi fate il test.\nSono bassa 1.60 e peso circa 74 kg….troppi per me e poi li ho messi tutti sul punto vita….\n24/11/2017 at 9:33 am ·\nCiao Patrizia, grazie per il commento. Seguiamo tante persone che non sono di Trieste con ottimi risultati (anche a Dubai per esempio!), perché il nostro servizio può essere acquistato sul sito e il kit arriva direttamente a casa! Se hai dubbi puoi scriverci o chiamare 040 375 5336 al mattino\nRispondi a MrRobot Annulla risposta


Consegne a domicilio – Centro del Verde Toppi a casa tua – Centro del Verde Toppi\nConsegne a domicilio – Centro del Verde Toppi a casa tua\nCOMUNICAZIONE DI SERVIZIO DEL 14/04\nLo staff del Centro del Verde Toppi ringrazia di cuore tutti i clienti che hanno scelto il nostro servizio di consegna a domicilio in queste settimane difficili.\nA seguito del nuovo Decreto Ministeriale e Regionale, confermiamo che i seguenti prodotti sono acquistabili all'interno del garden: piante e fiori, terricci, concimi, sementi, mangimi per animali, prodotti per igiene del corpo, della casa e per la combustione.\nVerranno regolarmente evasi ordini e le consegne per articoli del reparto barbecue ed arredo giardino.\nPortiamo la natura direttamente a casa tua\nGentili amici e clienti del Centro del Verde Toppi.\nIn queste settimane abbiamo lavorato molto per poter essere #lontanimavicini a voi che da anni ci sostenete, scegliendo i nostri prodotti e facendo parte di questa grande famiglia verde.\nSiamo felici di comunicarvi che è disponibile il nostro servizio di consegna a domicilio!🚛\nIn questo modo potrete finalmente ricevere tutti gli articoli dei nostri reparti arredo giardino e barbecue direttamente a casa vostra.\nI nostri operatori saranno dotati di mascherine, guanti ed accessori che consentiranno di garantire le misure precauzionali necessarie, in tutela della salute sicurezza dei nostri collaboratori e clienti.\nImportanti informazioni di servizio per la consegna a domicilio\nI prodotti del garden che potrete ricevere a casa vostra\nPotranno essere oggetto di consegna tutti gli articoli presenti nel nostro garden, dei seguenti reparti:\nDesign e complementi arredo;\nCome effettuare l'ordinazione\nTelefonando al numero 02.96732323, dal lunedì al sabato, dalle 9:00 alle 12:30 e dalle 14:30 alle 19:00.\nPer riuscire a soddisfare le esigenze di tutti, abbiamo deciso di darvi maggiori possibilità di scelta:\nPagamento con bancomat e carta di credito.\nLe consegne a domicilio dei prodotti verranno effettuate dal Lunedì al Sabato.\nModalità e costi verranno definiti in base al comune di consegna ed ai prodotti scelti e saranno comunicati al momento del preventivo.\nDiamo colore e forma\nai tuoi spazi verdi\nNei nostri vivai potrete trovare alberi ad alto fusto, alberi da frutta, piante da fiore, sempreverdi, bonsai e piante grasse. Ma non solo: al Centro del Verde Toppi di Saronno abbiamo anche sementi, bulbi, concimi e tutto ciò che vi può servire per allestire una serra o un orto, oppure per arredare il vostro giardino, terrazzo o balcone esattamente come volete. Preferite vasi in vetro, in cotto, in resina o in ceramica? Amate prendervi cura dei vostri fiori o cercate una soluzione per non dovervi ricordare di bagnarli? Avete una vera e propria passione per l’orto? Nel nostro centro avrete una risposta e una soluzione per tutto!


Trento sfiora il primo successo stagionale, ma Trieste le ruba la vittoria sotto il naso per 83-82. PAGELLE - il Dolomiti\nTrento sfiora il primo successo stagionale, ma Trieste le ruba la vittoria sotto il naso per 83-82. PAGELLE\nI passi avanti fatti negli scorsi giorni si vedono, ma ancora non bastano. A nulla servono le ottime prestazioni di Reynolds e Caroline, manca ancora qualcosa. Il successo era a portata di mano, ma la stoppata di Grazulis rimanda i trentini a casa ancora con 0 vittorie\nDi Mattia Sartori - 10 settembre 2021 - 21:04\nTRIESTE. Già a inizio partita si vedono i passi avanti fatti dalla Dolomiti Energia rispetto al primo incontro con l’Allianz. Il gioco trentino inizia a diventare più fluido e sotto canestro i bianconeri possono contare su un solido Williams. La squadra triestina non si tira indietro e poco dopo la metà del quarto riesce a riconquistare il vantaggio, arrivando a toccare il +5. Nelle ultime azioni però si risveglia l’Aquila, che con Bradford e Mezzanotte torna a contatto sul -1 (19-18).\nIl secondo quarto comincia in sostanziale equilibrio, anche se Trieste riesce spesso a costruire tiri migliori. La Dolomiti Energia invece fatica un po’ di più, ma comunque riesce a tenersi vicina ai padroni di casa fino alla seconda metà del periodo, quando l’Allianz prende il comando e salta a +7 anche grazie alla mostruosa presenza di Konate in area. Non riesce a rimettersi in pari Trento, che va negli spogliatoi ancora sotto di 6 (40-34).\nAl ritorno in campo entrambe le formazioni faticano a trovare soluzioni convincenti. La prima a riprendersi è Trieste che arriva a toccare il +10, mentre Trento sembra non riuscire a trovare il controllo. A tenere a galla la Dolomiti Energia è un sorprendente Reynolds, che praticamente da solo riporta i suoi a -2 con un parziale di 8-0 a favore dei bianconeri. È poi Mezzanotte a firmare il sorpasso trentino con una tripla che balla sul ferro prima di entrare. L’Allianz si riporta avanti, ma Trento è sempre lì col fiato sul collo dei biancorossi che riescono a restare in vantaggio per il rotto della cuffia (58-56).\nTrento sorpassa appena entrata in campo e si prende l’inerzia della partita, soprattutto grazie a un mostruoso Caroline che ruba palloni e segna qualsiasi cosa gli passi per le mani. Trieste risponde col Lobito Fernandez, che rimette i biancorossi nello specchietto dei trentini. La Dolomiti Energia però vede la possibilità di portare a casa la prima vittoria e vi si aggrappa con le unghie e con i denti. Ogni volta che i bianconeri sembrano riuscire a staccarsi, Banks arriva a mettere uno stop al sogno. A 18 secondi dalla fine Mian firma il +3 per Trieste. Flaccadori la mette da sotto per il -1, ma ormai mancano 4,2 secondi e la palla è dell’Allianz. Il fallo in attacco di Lever restituisce la palla alla Dolomiti Energia. Flaccadori però si fa stoppare e le speranze dell’Aquila muoiono qui, sul -1 con Trieste, che si porta a casa la seconda vittoria (83-82).\nBRADFORD 6,5 – Di gran lunga la sua miglior prestazione finora. Nulla di eclatante, ma si fa trovare pronto quando serve. Particolarmente buona la sua percentuale da 3 punti (60%).\nWILLIAMS 5,5 – Nel primo quarto fa bene ed è grazie a lui che la squadra si prende il primo vantaggio. Da lì però è tutto in discesa e il lungo trentino sparisce dal campo.\nREYNOLDS 8 – Si gioca il titolo di miglior giocatore della serata con Caroline. Porta a casa 21 punti e 9 rimbalzi di grande qualità ed è il principale fautore della rimonta trentina.\nCONTI 5 – Oggi ha avuto i suoi minuti, ma non è riuscito a farli rendere. Sembra indeciso sia in attacco che in difesa e alla fine riesce a segnare solo 1 punto dalla lunetta.\nFORRAY 5 – Il capitano entra solo a cavallo tra il primo e il secondo quarto, ma non si rivela decisivo per il gioco trentino.\nFLACCADORI 4 – Prestazione deludente per il nuovo play della Dolomiti Energia, che non costruisce e non segna (30% da due punti). La stoppata sul finale poi è stata una grande delusione.\nSAUNDERS 4,5 – A parte la tripla sul finale e qualche buon rimbalzo è sostanzialmente invisibile. Può essere molto più incisivo.\nMEZZANOTTE 7 – Questo è il Mezzanotte che vogliamo vedere: propositivo in attacco, attivo in difesa, ma soprattutto uno che ha voglia di fare bene e lo dimostra. Oggi si fa preferire a molti dei titolari.\nLADURNER 6 – Solida prestazione del giovane, che continua nel suo percorso positivo. Non ha paura di fare a sportellate anche con gente come Konate e la sua capacità di tornare sull’uomo in difesa è una qualità rara in un lungo.\nCAROLINE 7,5 – Rispetto alle altre giornate si sente un po’ la sua mancanza all’inizio della partita, ma si riprende pienamente nella seconda metà e in particolare nell’ultimo quarto, quando riesce a tenere la Dolomiti Energia avanti quasi fino alla fine.\nMOLIN 6 – I miglioramenti si notano e la squadra promette bene. Già si vede che con un altro po’ di lavoro questo gruppo potrà raggiungere dei buoni risultati. Molin deve continuare su questa via, continuando a migliorare la chimica dei suoi ragazzi.\nDOLOMITI ENERGIA TRENTINO. Bradford 12, Williams 9, Reynolds 21, Conti 1, Morina, Forray 2, Flaccadori 6, Saunders 6, Mezzanotte 7, Dell’Anna, Ladurner 2, Caroline 16. Allenatore: Emanuele Molin.\nALLIANZ PALLACANESTRO TRIESTE. Banks 15, Sanders 10, Fernandez 10, Konate 12, Deangeli 1, Mian 12, Delia, Fantoma, Cavaliero, Grazulis 12, Lever 11. Allenatore: Franco Ciani.


ADL mette il Napoli in "cassa integrazione", ma arriva un aiuto insperato - Tifo Blog\nHome Calcio Calcio Italiano ADL mette il Napoli in “cassa integrazione”, ma arriva un aiuto insperato\nADL mette il Napoli in “cassa integrazione”, ma arriva un aiuto insperato\nTaglio stipendi Napoli: ADL cerca l’intesa\nTaglio stipendi Napoli: quanto risparmierebbe?\nNapoli: cassa integrazione per lo staff\nIl gesto di Gattuso e Giuntoli\nIl Napoli, così come altre società di Serie A e del calcio italiano in generale stanno trovando una soluzione per contenere le perdite economiche. Lo stop del campionato dovuto alla pandemia del Coronavirus, rischia di mettere in ginocchio molte squadre se ognuno non fa la propria parte.\nDe Laurentiis sta cercando un’intesa con i calciatori per un taglio che va dalle due o dalle quattro mensilità, tutto dipenderà da quando riprenderà il campionato. In questa fase c’è ancora stallo perchè le società non si sono ancora accordate in Lega (come abbiamo cercato di spiegarvi).\nDa non sottovalutare, inoltre, la questione legata alle multe per l’ammutinamento di sei mesi fa da parte dei giocatori.\nE poi c’è l’ostacolo chiamato assocalciatori dove ritiene che l’allenamento in casa dei calciatori sia considerato smart working con tanto di tabella di allenamento stilata dai vari allenatori. In questo momento, ciascuna delle componenti in causa deve mettere da parte i propri interessi e di pensare di salvare il calcio da un crac economico.\nIl Napoli ha un monte ingaggi di 110 milioni di euro lordi. In base al tipo di accordo che si troverà con i calciatori, la società di De Laurentiis può risparmiare tra i 18 e i 36 milioni di euro lordi, nella migliore delle ipotesi un terzo del monte ingaggi complessivo.\nInoltre la società azzurra può contare sulleriserve di bilancio. Tali riserve si sono accumulate negli anni grazie all’ottima gestione societaria da parte di De Laurentiis che ha fatto della gestione virtuosa un punto cardine del Napoli.\nNei giorni scorsi il presidente ha messo in cassa integrazione circa 30 dipendenti che variano tra il settore marketing, amministrativo e magazziniere. Una mossa in linea come concetto di azienda come stanno facendo in molti in questo momento.\nQuesti dipendenti, però, non sono stati lasciati soli: Gattuso e Giuntoli infatti hanno deciso di donare parte del loro stipendio a tutti coloro che sono stati messi in cassa integrazione. In questo modo i dipendenti possono rimanere tranquilli.\nUn gesto davvero molto umile e apprezzato soprattutto per uno come Gattuso che è sempre stato accettato per il suo essere spontaneo e mai banale così come Giuntoli. In questi anni il ds azzurro ha lavorato sempre a fari spenti per dare alla squadra giocatori sempre migliori.\nPrevious articleCristiano Ronaldo e quella voglia matta di tornare al Real\nNext articleCagliari, il leggendario scudetto compie 50 anni


12 aprile 2016 ore 10:06, Americo Mascarucci\n"La presenza del Ministro Lorenzin dimostra la grande attenzione verso la sanità campana e un incoraggiamento a procedere in maniera spedita per il rinnovamento radicale. Abbiamo obiettivi ambiziosi, ma sono assolutamente convinto che la sanità campana possa essere la prima in Italia: il livello di professionalità, qualità scientifica e ricerca che abbiamo in Campania non ha paragoni. Ci manca l'organizzazione e la capacità di fare sistema, e su questo dobbiamo bruciare le tappe".\nUn fiore all'occhiello della sanità campana che per De Luca ha tutte le carte in regola per diventare un modello per il Paese.\nInsomma, basta con il "modello Lombardia", adesso è arrivato il momento del "modello Campania".\nOvviamente però c'è ancora molto da lavorare ma per il Governatore il traguardo sembra essere quello.\n"Dovremo recuperare – ha sottolineato De Luca - ritardi storici e avere anche il coraggio di fare delle scelte. Chiedo al Governo nazionale che ci siano dati obiettivi e scadenze rigorosissime, ma che allo stesso tempo ci sia concesso quel tanto di flessibilità per evitare le drammatizzazioni sociali. Dobbiamo dare l’immagine di un Sud che comincia a fare del rigore la propria carta vincente. Se lavoreremo così, saremo i primi in Italia".\ntags: taglio posti letto, sanità, rinnovamento radicale, rigore, Policlinico Federico II, Napoli, maniera spedita, lorenzin, governatore, flessibilità, De Luca, campania


Crostatine ai fichi con crema al formaggio per salutre l'estate - Re-cake #11 - Barbie Magica Cuoca - blog di cucina\ndolci, fashion food\t/ 22 Settembre 2014\nCrostatine ai fichi con crema al formaggio per salutre l’estate – Re-cake #11\nQuest’estate pare proprio non voglia lasciarci. Non so da voi, ma qui a Napoli il caldo è opprimente.\nIn attesa di un po’ di fresco e di tutte le prelibatezze che l’autunno porta con sé vi lascio un’ultima ricetta con i miei amati fichi!\nDopo i fichi al forno ripieni e i millefoglie di pane guttiau con fichi e ricotta, arrivano su Barbie Magica Cuoca le crostatine con fichi, rosmarino e crema al formaggio…una vera delizia!\nLa ricetta è quella proposta dalle amministratrici del gruppo Re-cake (Sara, Silvia, Miria, Elisa, Silvietta) per la sfida di Settembre.\nHo seguito la ricetta fedelmente aggiungendo solo 20 grammi di noci all’impasto della frolla.\nIngredienti x circa 12 crostatine\n57 gr di zucchero semolato\n1 rosso d’uovo (grande)\n20 gr di noci tritate grossolanamente\n8 fichi maturi tagliati in 4 parti\n3 ramoscelli di rosmarino\n110 gr di formaggio di capra\n62 gr di yogurt greco bianco\n37 gr di miele\nPer prima cosa preparate la frolla\nLavorate in una ciotola (o nella planetaria con il gancio a K) il burro con lo zucchero finché non diventa cremoso.\nAggiungetevi la farina precedentemente setacciata, le noci tritate e il rosso d’uovo e lavorate fino a ottenere un impasto omogeneo. Infarinate il vostro ripiano e formate una palla che dovrà riposare in frigo per almeno un’ora. Il vostro impasto potrebbe risultare appiccicoso ma non preoccupatevi, è normale.\nRiprendete l’impasto, stendetelo sul ripiano infarinato e andate a formare dei cerchi di impasto con i quali foderare i vostri stampini. Riponete gli stampini per una decina di minuti in frigo e, successivamente, infornateli per 30-35 minuti nel forno preriscaldato a 180°.\nMettete i fichi tagliati a metà nella leccarda rivestita con carta forno, spolverizzateli con lo zucchero di canna e qualche ago di rosmarino. Metteteli a grigliare in forno (modalità grill) fino a quando non saranno caramellatati (ci vorranno al massimo 10 minuti).\nIn un mixer unite il mascarpone con il formaggio di capra e lo zucchero, lavorate il tutto finché non sarà cremoso. Unitevi quindi lo yogurt e il miele e mescolate con cura.\nStendete la crema ottenuta nelle crostatine ormai raffreddate e decorate con i fichi.\npotete sostituire il mascarpone con un altro formaggio cremoso (philadelphia, ricotta ecc…)\nper foderare gli stampini per crostatine, utilizzate un bicchiere con diametro leggermente più largo di quello degli stampini e pigiate delicatamente con le dita sul fondo degli stampini e poi lungo i bordi eliminando la frolla in eccesso\nCon questa ricetta partecipo al Re-cake #11 di settembre\nInsalata di carciofi crudi e rucola con pere caramellate, scaglie di grana e mandorle\nBelline loro, molto "eleganti"!\n😀 piccole e chiccose\nOddio quelle tartellette sono perfette! Uffa io non sono riuscita a fare la re-cake questo mese e poi qui da me quest'anno non ne ho proprio visti fichi, gli unici che ho mangiato , e buonissimi per altro, li ho mangiati quando sono venuta a Napoli 🙂 Un abbraccio grande\nma davvero angela??? che peccato..immagino già che cosa ti saresti potuta inventare! un bacione\nChe bontà… che ne dici, insieme a un paio di queste prelibatezze, di mandarmi anche un po' di sole? 😉\neh mi sa che il sole ci ha lasciato anche qui 🙁 sob\nwow,bellissime,delicate e irresistibili,complimenti,\nChe belle!!! Sono molto invitanti ! Un abbraccio\npoi credo che il tocco nelle noci sian un'ottima trovata!\ncredo che se riesco a rifarla proverò ad aggiungerle anch'io!\nadoro le noci con i fichi…non potevo non metterle….ne avrei messe anche un po' sbriciolate per guarnire le crosatine! 😀 baci elisa\nLe avevo viste su ig ed ora sono venuta a vederle meglio qui….ma quanto sono carine? Mi piace la tua "cucina" e mi piace tu…baciii doppi a voi!\ngrazie enrica sei un tesoro… sempre affettuosissima!! :**** tantissimi baci a te


Morte sulla roccia • it.knowledgr.com\n"La morte sulla Roccia" fu un documentario televisivo controverso prodotto da Televisione di Tamigi come parte della serie d'affari attuale questa settimana e ha fatto una trasmissione su ITV il 28 aprile 1988. Il programma esaminò le morti di tre membri di Irish Republican Army (IRA) Provvisori in Gibilterra il 6 marzo 1988 alle mani del Servizio Aereo Speciale britannico (con nome in codice di "Operazione Flavius") ". La morte sulla Roccia" ha presentato la prova che i membri dell'IRA sono stati colpiti senza avvertire o tentando di consegnare. È stato condannato dal governo britannico, mentre i giornali di tabloid l'hanno denunciato come sensationalist. "La morte sulla Roccia" successivamente è diventata il primo documentario individuale da essere il soggetto di una richiesta di informazioni indipendente, in cui è stato in gran parte giustificato.\nIl progetto cominciò dopo che risultò che si trovò che i tre membri dell'IRA colpiti a Gibilterra erano disarmati e non a possesso di una bomba. Il redattore della serie, Roger Bolton, ha inviato giornalisti a Gibilterra e la Spagna, dove hanno intervistato parecchie persone che hanno attestato gli spari così come i poliziotti spagnoli che erano stati coinvolti in sorveglianza del team dell'IRA. I giornalisti anche hanno filmato i funerali dei membri dell'IRA in Belfast. Soddisfatto dalle scoperte dei giornalisti, Bolton ha cercato una conclusione al programma; siccome il governo britannico ha rifiutato di fare commenti, Bolton ha reclutato un avvocato di diritti dell'uomo principale per dare la sua opinione sulle scoperte. Il documentario fu trasmesso il 28 aprile 1988 (soltanto meno di due mesi dopo gli spari), nonostante due tentativi del signore Geoffrey Howe, il ministro degli esteri britannico, per avere l'Autorità Trasmittente Indipendente pospongono la trasmissione. Utilizzando le affermazioni di testimone oculare, il documentario ha messo in dubbio la versione del governo di eventi e ha suggerito che i tre membri dell'IRA possono esser stati illegalmente uccisi. Il cronista Julian Manyon ha riassunto le scoperte del programma: nessuno dei testimoni intervistati per il programma ha sentito i soldati sfidare il trio prima di fuoco iniziale, ma in modo vario ha creduto che avevano visto i membri dell'IRA colpiti al dorso, alle loro mani su, o hanno sparato dopo esser caduto alla terra. Il contributore finale è stato l'avvocato reclutato da Bolton, che ha suggerito che una richiesta di informazioni giudiziaria è stata necessaria per risolvere i conflitti.\nLa mattina dopo la trasmissione, parecchi giornali di tabloid hanno attaccato il documentario, accusandolo di ricerca del sensazionale e "giudizio attraverso televisione". Nei giorni seguenti, organizzarono una campagna contro Carmen Proetta, uno dei testimoni principali del documentario, accusandola di essere l'ex prostituta e di essere antibritannico; Proetta più tardi con successo ha fatto causa parecchi giornali per diffamazione. Altri giornali hanno accusato "La morte sulla Roccia" di travisare le affermazioni dei testimoni oculari e hanno criticato l'IBA per permettere al documentario di esser trasmesso. I testimoni oculari hanno intervistato per "Morte sulla Roccia" ha testimoniato all'atto dell' inchiesta negli spari; la maggior parte ha ripetuto le affermazioni che avevano dato al programma, ma un testimone — chi aveva detto il programma che aveva visto un soldato sopportare sopra uno dei membri dell'IRA e sparare all'uomo mentre è stato sul terreno — ha ritratto la sua affermazione precedente. Come risultato della ritrazione, il Tamigi ha incaricato una richiesta di informazioni indipendente nella fabbricazione di "Morte sulla Roccia" — la prima volta che una richiesta di informazioni era stata incaricata nella fabbricazione di un documentario individuale. La relazione di Windlesham-Rampton ha constatato che la tendenza del programma era quella di presentare la prova che i membri dell'IRA erano stati illegalmente uccisi, ma che ha cercato di sollevare questioni, piuttosto che giungere a la conclusione una conclusione. Gli autori hanno fatto parecchie critiche del documentario, ma nell'insieme l'hanno trovato un lavoro "tagliente" di giornalismo, fatto in "buona fede e senza secondi fini". Il Tamigi ha perso la sua franchigia e l'IBA è stato abolito come risultato della legge 1990 Trasmittente — le decisioni che parecchi partiti coinvolti ritenuti sono stati sotto l'influenza della collera del governo a "Morte sulla Roccia".\nQuesta Settimana fu una serie di televisione d'affari attuale che cominciò nel 1956. Nel 1978, fu l'Occhio TV rinominato e prese su un formato di divertimento leggero; il titolo questa settimana fu restaurato nel 1986, dopo quello che diventò fermamente più giornalistico. Il programma è stato trasmesso contemporaneamente attraverso le regioni d'ITV e è diventato un sostegno della programmazione d'affari attuale d'ITV. Per il 1988, il programma aveva intervistato parecchi primi ministri e leader dell'opposizione, compreso Margaret Thatcher (il primo ministro incombente), chi era stato intervistato per tre episodi pieni.\nSpari di Gibilterra\nIl 6 marzo 1988, tre membri di un'IRA l'Unità di Servizio Attiva — Daniel McCann, Mairead Farrell, e Sean Savage — furono attestati parcheggiando un'auto in un parcheggio in Gibilterra; il parcheggio è stato usato come un piazzale di montaggio per soldati britannici che si preparano al "cambio settimanale della guardia" la cerimonia fuori del Convento (la residenza del governatore di Gibilterra). I tre sono stati sospettati dalle autorità britanniche di essere la parte di un appezzamento per fare una bomba di auto detonare nel parcheggio mentre è stato pieno di soldati che si preparano alla cerimonia; mentre le persone sospette camminavano indietro verso il confine spagnolo, sono stati feriti a morte da soldati britannici, membri del Servizio Aereo Speciale. Nelle conseguenze immediate degli spari, il governo britannico ha distribuito un'affermazione nel senso che una grande bomba di auto era stata trovata in Gibilterra, e che tre terroristi sospettati erano stati feriti a morte dalla Polizia di Gibilterra. Questa sera, il telegiornale britannico riferì dell'accertamento della bomba d'auto presunta e aggiunse che i membri dell'IRA erano stati coinvolti in uno "shootout" con autorità. Tutti i quotidiani britannici coprirono gli spari la mattina seguente, parecchi di cui citarono le dimensioni della bomba d'auto presunta come e affermarono che fu "imballato con shrapnel". La stessa mattina, Ian Stewart, il Ministro dello stato delle Forze armate, hanno detto alla Radio di BBC 4 che "il personale militare è stato coinvolto" negli spari, e che "una bomba di auto è stata trovata, che è stato disinnescato".\nA il giorno seguente, comunque, il signore Geoffrey Howe, il ministro degli esteri britannico britannico, fece un'affermazione alla Camera dei Comuni riguardo agli spari, in cui informò la casa che i membri dell'IRA furono disarmati, e che l'auto parcheggiata nel piazzale di montaggio non ha contenuto un dispositivo esplosivo. Howe ha dichiarato che i membri dell'IRA "hanno fatto movimenti che hanno condotto il personale militare, che agisce a favore della Polizia di Gibilterra, per concludere che le loro vite e le vite di altri sono state sotto minaccia". "In luce di questa risposta", ha continuato Howe, "sono stati colpiti" da "personale militare, che agisce a favore della Polizia di Gibilterra". Le richieste di informazioni successive hanno condotto alla scoperta di una grande quantità di esplosivi in Marbella (da Gibilterra), insieme con detonatori e contaminuti.\nQuesta settimana il redattore, Roger Bolton inizialmente credè che ci fu poco merito in investigazione degli spari. Basato sul conto ufficiale di eventi che è stato presentato nelle conseguenze immediate degli spari, Bolton ha creduto che la maggior parte persone penserebbero che i membri dell'IRA "hanno meritato quello che hanno ottenuto". L'interesse di Bolton, comunque, è stato indispettito dall'affermazione del signore Geoffrey Howe e la rivelazione in lei che i defunti sono stati disarmati e non sono stati in possesso di una bomba. Tra poco in seguito, ha spedito due di Questo i giornalisti di Settimane, Julian Manyon e Chris Oxley, a Gibilterra e la Spagna (rispettivamente) per riunire più informazioni sugli spari. Bolton ha creduto che l'attacco di Cimitero di Milltown e gli assassini di caporali, due eventi in Belfast che è derivato dagli assassini di Gibilterra, provvisti "le ragioni ancora più convincenti" per investigare gli spari; il team considerò la commutazione del centro del programma agli effetti che gli spari ebbero in Belfast, ma decisero di continuare con il progetto originale.\nDopo l'indagine di dieci giorni, Oxley è stato sorpreso venire a sapere che i Poliziotti di Gibilterra maneggiavano l'indagine della polizia negli spari, essendo stato strettamente coinvolto nella direzione di eventi fino a loro. Anche crebbe interessato che l'indagine della polizia fu insufficientemente rigorosa quando venne a sapere che la polizia non aveva preso affermazioni da abitanti i cui appartamenti guardarono la scena dall'alto delle morti di Farrell e McCann. Il coroner di Gibilterra, Felix Pizzarello, ha dato il benvenuto a Questa indagine di Settimane, dicendo a Oxley che ha sperato che i giornalisti scoprano testimoni che potevano assistere l'inchiesta. Mentre Oxley investigava gli spari da Gibilterra, Manyon ha viaggiato a Madrid in un tentativo di imparare più l'operazione di sorveglianza che ha avuto luogo in Spagna prima degli spari. Bolton aggiunse Alison Cahn al team il 18 marzo; il suo compito era quello di visitare gli appartamenti che hanno guardato la stazione di servizio dall'alto dove McCann e Farrell sono stati colpiti, con lo scopo di intervistare qualsiasi abitante che potrebbe aver attestato gli eventi del 6 marzo. Dopo il lavoro di parecchi giorni, il team ha trovato due testimoni oculari degli spari che sono stati disposti a parlare di macchina fotografica: Stephen Bullock, un avvocato locale che aveva attestato gli eventi mentre fuori per una passeggiata con sua moglie; e Josie Celecia, una casalinga che aveva visto la sparatoria di McCann e Selvaggio dalla sua finestra di appartamento. Le affermazioni di entrambi i testimoni hanno sembrato ai giornalisti essere incoerenti con il conto ufficiale degli spari.\nI giornalisti rapidamente hanno deciso che hanno avuto bisogno di consiglio esperto su balistica ed esplosivi, a cui fine hanno assunto il tenente colonnello George Styles, GC, un ufficiale dell'esercito britannico in pensione che era servito come un ufficiale di disinnesco di bombe inesplose in Irlanda del Nord durante i Problemi. Styles arrivò in Gibilterra il 23 marzo, e immediatamente andò per ispezionare il parcheggio dove il Selvaggio aveva parcheggiato la Renault bianca durante il giorno degli spari, dopo cui camminò attraverso la città lungo quello che i giornalisti ritenuti fu l'itinerario più probabile dei membri d'IRA. Quando chiesto la sua opinione dai giornalisti, Styles getta il dubbio sulle ragioni stabilite delle autorità per gli spari. Spiegò ai giornalisti che — ebbe la Renault bianca di selvaggio contenne una bomba notevole — il peso sarebbe stato evidente durante le primavere del veicolo. Styles anche ha pensato che la bomba potenziale sarebbe improbabilmente fatta detonare con un detonatore remoto per via degli edifici tra le scene degli spari e la probabilità che sarebbe soffocata da altri segnali radiofonici nell'area. Finalmente, i giornalisti hanno chiesto a Styles di esaminare le scene degli spari, compreso segni di rimbalzo che le pallottole dei soldati hanno avuto rimaste sulle pompe alla stazione di servizio dove McCann e Farrell sono stati colpiti.\nCome Stili esaminava i segni di rimbalzo, ad Alison Cahn si ha avvicinato una donna anziana, che ha condotto Cahn a un edificio composto da appartamenti vicino. Là, la donna ha presentato Cahn a sua figlia — Carmen Proetta — chi ha detto a Cahn che aveva attestato sparare alla stazione di servizio; sebbene inizialmente riluttante, è stata persuasa da Cahn a dare il suo conto degli eventi in un affidavit. Proetta ha asserito che, immediatamente prima che McCann e Farrell sono stati colpiti, ha visto un'auto della polizia viaggiare al nord su Winston Churchill Avenue con la sua sirena attivata; come ha guardato, l'auto della polizia si è fermata bruscamente e quattro uomini — un poliziotto in uniforme e tre uomini in vestiti civili — sono balzati fuori. Ha dichiarato che i tre uomini in borghese, tutte le pistole di portare, sono saltati attraverso la barriera di banchina spartitraffico, a cui punto ha visto McCann e Farrell alzare le loro mani. Proetta credè che tutti i tre uomini allora aprirono il fuoco, mentre McCann e Farrell ebbero le loro mani dell'aria, e che nessuna persona sospetta fece nessun movimento verso il loro abbigliamento o la borsetta di Farrell. Ha continuato a dichiarare che ha attestato uno dell'accovacciarsi di uomini sopra McCann e Farrell mentre sono stati sul terreno e continuano di spararli. Secondo Stili, il conto di Proetta della sparatoria ha corrisposto con i segni di pallottola che ha esaminato alla stazione di servizio; anche ha trovato la sua descrizione delle pallottole che colpiscono i corpi particolarmente convincendo, credendo che solo qualcuno che aveva attestato un tal evento sarebbe capace di descriverlo così in modo vivido. I giornalisti anche scoprirono che il conto di Proetta dei soldati che arrivano in un'auto della polizia si accordò con alcune relazioni di giornale a partire dal giorno dopo gli spari.\nEntro la fine di marzo, Cahn aveva seguito due testimoni ulteriori degli spari — Diana Treacy, che ha affermato di aver visto i soldati sparare il Selvaggio al dorso senza avvertire e continuare di spararlo mentre è stato sul terreno e Kenneth Asquez, che aveva provvisto un'affermazione scritta a mano, non firmata, ma è stato riluttante estremamente a esser filmato o chiamato come un testimone. Era venuto all'attenzione dei giornalisti attraverso altro testimone, che ha fornito a Cahn una registrazione video delle conseguenze degli spari. I giornalisti si hanno avvicinato il testimone attraverso un secondo mediatore — Christopher Finch, un avvocato locale che li aveva assistiti come un consulente — e ha ricevuto un affidavit battuto a macchina ma non firmato. In entrambi i documenti, Asquez ha dichiarato che era stato un passeggero in un'auto che passava la scena della sparatoria di selvaggio il 6 marzo; ha descritto la vista di Selvaggio che si trova sulla terra con un soldato che sta sopra lui e attesta il Selvaggio di partita di caccia di soldato "due o tre volte a gamma bianca dal punto" mentre quest'ultimo è stato sul terreno. I giornalisti non hanno riuscito a persuadere Asquez a firmare il suo affidavit, ma hanno deciso di incorporarlo nel programma nondimeno.\nJulian Manyon arrivò in Madrid il 11 marzo, e tra poco in seguito assunse Henry Debelius, un giornalista e un espatriato americano, come un interprete e un consulente per il programma. Tra giorni, i due uomini scrissero al quartier generale della polizia spagnolo per richiedere informazioni alle autorità e l'assistenza in ricostruzione dell'operazione di sorveglianza che precedè gli spari quando il team dell'IRA attraversò la Spagna. Dieci giorni più tardi, si incontrarono con un portavoce del ministero degli interni spagnolo, che confermò che le autorità spagnole avevano seguito i tre membri dell'IRA nel corso del loro tempo in Spagna. L'operazione di sorveglianza spagnola ha incluso auto multiple in seguito al veicolo delle persone sospette, periodicamente "salti-frogging" l'un l'altro per evitare di attrarre l'attenzione; l'uso di un elicottero per seguire i movimenti del team; la comunicazione radiofonica costante tra gli ufficiali ha coinvolto e il quartier generale della polizia; e ufficiali che controllano i movimenti delle persone sospette a posti di osservazioni fissi. Il portavoce anche ha detto agli uomini che gli spagnoli hanno mantenuto le autorità britanniche costantemente informate dei movimenti del team dell'IRA, e che i britannici sono stati consci dell'arrivo di selvaggio al confine di Gibilterra e hanno permesso la Renault bianca che guidava per entrare nel territorio.\nCosì come l'indagine in Gibilterra e la Spagna, questa settimana condusse un po' della ripresa per "Morte sulla Roccia" in Irlanda del Nord. I suoi giornalisti hanno filmato il funerale di McCann, il Selvaggio, e Farrell; mentre là, Manyon ha colto l'occasione per intervistare Gerry Adams, il leader di Sinn Féin, che ha rifiutato di confermare che i tre progettavano un bombardamento su Gibilterra. Il team ha rifiutato di usare l'intervista di Adams, e solo 45 secondi del piedaggio sono stati usati nel taglio finale. I giornalisti avevano una gran voglia di mostrare l'effetto potenziale di una bomba come quella che che l'IRA aveva progettato di fare esplodere in Gibilterra; inizialmente hanno sperato di filmare un'esplosione controllata di una bomba di dimensioni simili, ma nessun appaltatore privato condurrebbe un tal esperimento senza approvazione governativa. Invece di ripresa di un'esplosione, questa settimana intervistò Noreen Hill — il cui marito fu lasciato in un coma come risultato di un più piccolo bombardamento in Enniskillen in novembre 1987 — "dipingere la tragedia umana di bombardamenti dell'IRA". Anche hanno filmato un'intervista con un secondo sopravvissuto del bombardamento di Enniskillen, che non è stato incluso nel taglio finale.\nBasato sulle informazioni i suoi giornalisti avevano concluso da testimoni oculari in Gibilterra e questo provvisto dalle autorità spagnole, Bolton credè che il suo team ebbe abbastanza per trasmettere un documentario sugli spari di Gibilterra. I giornalisti hanno filmato quei testimoni oculari che sono stati disposti a parlare di macchina fotografica. Anche hanno affittato un elicottero, e — con l'assistenza delle autorità spagnole, che hanno provvisto due poliziotti che avevano preso parte all'operazione — ha filmato una ricostruzione dell'operazione di sorveglianza spagnola.\nDurante l'indagine, le autorità in Gran Bretagna e Gibilterra hanno rifiutato di provvedere qualsiasi informazioni o fare commenti sulle scoperte dei giornalisti. Così, questa settimana furono incapaci di presentare le loro conclusioni a un membro del governo e trasmettere la loro reazione, come fu la pratica solita per chiudere un tal documentario. Al posto di una tale conclusione, Bolton si ha avvicinato George Carman — un avvocato principale Di Londra che si specializza in problemi di diritti dell'uomo — chi ha accettato di esser intervistato per il programma.\nIl 26 aprile, due giorni "Prima della morte sulla Roccia" fu a causa d'aria, il governo britannico intervenne per prevenire la sua trasmissione. Il ministro degli esteri britannico signore Geoffrey Howe ha telefonato il signore Thomson, il presidente di Independent Broadcasting Authority (IBA), per richiedere che forzi il rinvio della trasmissione per il fatto che Howe ha temuto che il documentario potrebbe pregiudicare l'inchiesta del coroner. Thomson personalmente ha visto "La morte sulla Roccia" prima di prendere la decisione finale per permettere la sua trasmissione, con due modifiche al commento. Più tardi ha scritto che, "paradossalmente", la decisione "non è stata una difficile. I miei colleghi e io non vedemmo nessuna ragione perché l'IBA deve impedire i giornalisti di Tamigi a intervistare quelli che affermarono di essere testimoni oculari e l'investigazione dell'affare come altri giornalisti numerosi ebbero dagli spari, purché i precedenti penali dei terroristi e l'atrocità dell'oltraggio prevedessero fu chiarito e la posizione legale era stata istituita alla nostra soddisfazione". Con un fondamento logico poco modificato — che il documentario poteva contaminare la prova di testimone all'atto dell' inchiesta — Howe di nuovo tentò di prevenire la trasmissione del programma durante il giorno che fu dovuto a esser mostrato; dopo aver preso il consiglio legale ulteriore, l'IBA ha sostenuto la sua decisione di permettere la proiezione di "Morte sulla Roccia".\nLa redazione finale del programma è stata in corso ancora mentre l'IBA considerava le richieste di Howe, facendo Bolton preoccupare che non sia completato in tempo. La redazione fu alla fine finita soltanto dieci minuti prima che il documentario fu a causa d'aria. "La morte sulla Roccia" fu in fin dei conti trasmessa nel Regno Unito in orario, a 21:00 il 28 aprile 1988, sei settimane dopo gli spari.\nIl programma si è aperto con brani scelti da due delle interviste prima della successione di titolo, seguita da un'introduzione da Jonathan Dimbleby, che ha detto agli spettatori che la prova presentata nel programma è stata "d'importanza critica per quelli che vogliono scoprire quello che veramente è avvenuto in Gibilterra il mese scorso". Il taglio di commento a Manyon, che ha introdotto Stili e ha discusso l'effetto la bomba dell'IRA avrebbe avuto, e poi a Noreen Hill, il cui marito è stato in un coma come risultato del bombardamento di Enniskillen. Manyon ha fatto notare che l'IRA ha espresso il rimpianto dopo Enniskillen, ma che a quel tempo già progettavano di attaccare la Gibilterra. Manyon ha detto agli spettatori dei tre sfondi dei membri dell'IRA, prima di introdurre un'intervista con un funzionario dal Ministero degli interni spagnolo, che ha discusso l'operazione di sorveglianza spagnola, di cui gli spettatori sono stati mostrati una ricostruzione con una voce fuori campo da Manyon. Il programma ha ricostruito i movimenti di selvaggio quando ha attravesato la frontiera in Gibilterra, ha parcheggiato la sua auto nel piazzale di montaggio per la cerimonia e ha incontrato McCann e Farrell, dopo cui ha trasmesso la parte dell'affermazione di Howe alla Camera dei Comuni: "La loro presenza e azioni vicino all'auto di Renault parcheggiata hanno provocato il sospetto forte che ha contenuto una bomba, che ha sembrato esser avvalorata da un esame tecnico rapido dell'auto". Manyon ha spiegato che si ha trovato più tardi che il veicolo non conteneva una bomba e Stili introdotti, chi ha creduto che un tal esame avrebbe mostrato che l'auto non ha contenuto una bomba, siccome il peso sarebbe stato evidente durante le primavere del veicolo.\nManyon ha continuato di narrare siccome il programma ha ricostruito i movimenti del team dell'IRA attraverso Gibilterra verso il confine fino a McCann e Farrell è raggiunto una stazione di servizio su Winston Churchill Avenue." Allora, improvvisamente", Manyon disse agli spettatori, "gli spari suonarono fuori, e in meno di un minuto tutti i tre terroristi furono morti — colpito dal SAS". Il commento di nuovo taglio all'affermazione di Howe, dopo quale Manyon dettagliato questa settimana indagine. Ha presentato i quattro testimoni oculari che i giornalisti avevano scoperto (Diana Treacy, Josie Celecia, Stephen Bullock e Carmen Proetta). Celecia ha descritto McCann testimoniante e Farrell che cammina lungo Winston Churchill Avenue prima di sentire parecchi spari, e poi vista di un soldato continuare di sparare al paio mentre sono stati sul terreno. Proetta disse al programma che vide un'auto della polizia arrivare della stazione di servizio e sbarcare tre uomini armati in borghese, che saltarono attraverso la barriera centrale e colpirono McCann e Farrell mentre quest'ultimo ebbe le loro mani su. Bullock è stato intervistato camminando l'itinerario aveva camminato durante il giorno degli spari; il suo conto è stato di due uomini che in borghese sparano McCann e Farrell a gamma molto vicina e continua di sparare siccome il paio è caduto e mentre sono stati sul terreno. Treacy, nel frattempo, camminava lungo Landport Lane quando il Selvaggio corse davanti a lei, perseguito da almeno un soldato. Dichiarò che non ha sentito nessun avviso prima che il Selvaggio fu colpito; scappò dopo che la sparatoria cominciò. Asquez non è stato chiamato nella trasmissione; la sua affermazione — che ha visto un soldato sparare a Selvaggio mentre quest'ultimo è stato sul terreno — è stata letta ad alta voce da un attore.\nGli stili hanno detto a Manyon che l'ha creduto improbabilmente che l'IRA avrebbe riuscito a fare una bomba detonare nel piazzale di montaggio dalla stazione di servizio dove McCann e Farrell sono stati colpiti (una distanza di approssimativamente). Ritornando a Proetta, il documentario ha sentito la sua reazione all'affermazione di Howe che McCann e Farrell hanno fatto movimenti minacciosi; Proetta ha creduto che l'incidente è stato provocato dalla sirena dall'auto della polizia su Winston Churchill Avenue. Credè che qualsiasi movimento McCann e Farrell fatto furono nella sirena, e fu inflessibile che il paio ebbe le loro mani su quando furono colpiti. Manyon ha riassunto le scoperte del programma:\nnessun testimone indipendente ha sentito una sfida,\nProetta ha creduto che McCann e Farrell sono stati colpiti con le loro mani su,\nTreacy ha visto lo sparo Feroce nel dorso,\ndue testimoni hanno affermato di aver visto i membri dell'IRA "troncati" sul terreno,\nGli stili hanno creduto che le autorità dovrebbero aver saputo che l'auto non ha contenuto una bomba.\nIl carrettiere — il QC reclutato da Bolton — è stato l'ultimo contributore al documentario. Regalato Questa prova di Settimana, è stato in disaccordo con l'affermazione di Margaret Thatcher che l'inchiesta sarebbe sufficiente per istituire i fatti dell'incidente. Ha opinato che una richiesta di informazioni giudiziaria più potente, forse stato a capo da un Giudice della corte suprema britannico, sarebbe meglio equipaggiata per eliminare le contraddizioni tra la versione ufficiale di eventi e le affermazioni di testimone oculare. In conclusione, Manyon ha chiesto al Carrettiere "crede che questo caso è così importante che il governo deve fare tali passi straordinari per chiarificare i fatti?" Il carrettiere ha risposto "il programma indica che ci sono problemi pubblici seri, importanti coinvolti, e parlando come un avvocato, uno è sempre ansioso quando c'è concorso sui fatti in tali aree importanti, devono esser in modo conveniente e in modo efficiente investigati". Il documentario ha concordato con Jonathan Dimbleby:\nQuella relazione è stata fatta, siccome può aver scoperto, senza la cooperazione del governo britannico, che dice che non farà commento fino all'inchiesta.\nSiccome il nostro film ha contenuto molta nuova prova finora non disponibile al coroner, mandiamo le trascrizioni alla sua corte in Gibilterra, dove c'è stato chiarito che simile la prova è data il benvenuto.\nA partire da Questa Settimana, goodnight.\nLa controversia la "Morte circostante sulla Roccia" è stata "insuperata" nell'esperienza del signore Thomson. La mattina dopo la trasmissione, i manifesti britannici apparirono da mente aperta o moderatamente favorevoli a Questa Settimana; The Times ha detto ai lettori che "La morte sulla Roccia" "è sembrata un esame importante, completamente responsabile e serio del caso più inquietante" e che "semplicemente ha sollevato questioni serie e ha suggerito che hanno avuto bisogno di esame profondo". I tabloid, comunque, hanno rimproverato il programma e i suoi produttori. Il Sole ha accusato i produttori di una "paletta a buon mercato" e ha marcato il programma "la propaganda dell'IRA". Il Daily Mail è stato ugualmente robusto; il suo titolo principale legge "la furia sopra SAS 'il giudizio da TV'", mentre in un articolo interno, ha chiamato il programma "tristemente unilaterale" e ha accusato Bolton di aver collaborato prima con l'IRA per storie di notizie sensazionali. Questa sera, Bolton accettò di apparire in Canale 4 il Diritto a Risposta, una mostra che permise agli spettatori ordinari di interrogare i produttori di programmi televisivi controversi; il programma è stato preregistrato, e, insolitamente, i produttori hanno accettato di tagliare la fine della registrazione dopo uno dei partecipanti — l'ex membro del personale personale di Margaret Thatcher che afferma di essere uno spettatore imparziale — ha sferrato un attacco su Bolton, in cui ha accusato Bolton di associazione con terroristi.\nL'inizio nei giorni dopo la trasmissione di "Morte sulla Roccia", la stampa di tabloid britannica ha organizzato una campagna contro Carmen Proetta, uno dei testimoni chiave del documentario. Il giorno dopo la trasmissione, lo Standard Di sera Di Londra ha stampato una storia sul marito di Proetta; il pezzo — la citazione della Polizia di Gibilterra preme l'ufficiale — ha affermato che Maxie Proetta è stato un contrabbandiere della droga ben noto alla Polizia di Gibilterra. Durante la settimana, parecchi dei tabloid diressero storie affermando che Carmen Proetta diresse un'agenzia di scorta e che fu l'ex prostituta con precedenti penali; in un titolo, Il Sole l'ha marcata "la crostata di Gib". Parecchie storie anche hanno tentato di ritrarre Proetta come antibritannica, compreso una nel Daily Telegraph di manifesto che ha affermato che è stata una delle 44 persone che hanno votato per concludere l'amministrazione britannica nel referendum del 1967 di Gibilterra. In effetti, Proetta era servita brevemente come un direttore di una società di giro spagnola e non ebbe precedenti penali in Spagna o in Gibilterra; il suo marito era stato dichiarato colpevole per possesso della droga in Spagna e è stato, al momento degli spari, affrontando accuse separate per permettere alla sua barca di esser usata da contrabbandieri della droga. Proetta più tardi ha fatto causa Il Sole e altri giornali per diffamazione e ha vinto danni notevoli.\nI Tempi di domenica, nel frattempo, hanno tentato di minare la credibilità del programma con il suo giornalismo investigativo. Citando "fonti ufficiali", la carta ha detto ai suoi lettori che Questo conto di Settimane degli spari è stato "criticamente incrinato", e "non ha avuto nessuna rassomiglianza con quello che è avvenuto". Ha continuato ad affermare che parecchi dei testimoni del programma hanno pensato che "La morte sulla Roccia" aveva travisato le loro affermazioni. Ha dichiarato che il consigliere tecnico del documentario, il tenente colonnello George Styles, è stato afflitto che due delle sue "opinioni chiave" erano state omesse dalla trasmissione di versione — chiaramente che quello che Proetta ha interpretato come un gesto di capitolazione può esser stato una reazione involontaria alle pallottole che colpiscono i corpi delle persone sospette, e che i membri dell'IRA potevano ancora aver fatto una bomba detonare in altro veicolo parcheggiato sulla parte spagnola del confine. L'opinione ultima fu omessa perché questa settimana il team vide poco per l'IRA per aumentare facendo una bomba detonare su terreno spagnolo, mentre quello fu incluso nella trasmissione. Josie Celecia, ha asserito, aveva sciolto il conto di Proetta come "ridicolo", mentre Stephen Bullock aveva contraddetto l'affermazione di Proetta che aveva visto soldati vestiti dalla pianura arrivare in un'auto della polizia — la testimonianza I Tempi di domenica ritenuti hanno "distrutto" la prova di Proetta. Entrambi i testimoni si sono lamentati in lettere ad altri giornali. Attraverso questi, ha risultato che Bullock aveva sciolto solo un dettaglio nella prova di Proetta come "ridicolo", mentre lui e Proetta si erano riferiti a due auto della polizia distinte nelle loro affermazioni. I Tempi di domenica hanno omesso la fede di Styles che gli spari sono stati un attacco di prelazione. Il punto di vista di Styles è stato una di "due unità di servizio attive che scatenano la guerra [...] la presa [i membri dell'IRA] fuori rapidamente, in modo pulito, e senza altra gente fatta male — che sembra di essere l'unica strada". Parecchi giornali sono stati critici della decisione dell'IBA di permettere al documentario di esser trasmesso.\nI testimoni scoprirono durante la produzione di "Morte sulla Roccia" apparì all'atto dell' inchiesta, che cominciò il 6 settembre. Uno dei primi civili da testimoniare è stato Allen Feraday, un esperto di esplosivi che ha lavorato per il Ministero della difesa (MoD); ha confermato il contributo di stili al documentario — che non si aveva conosciuto che l'IRA usava una bomba modo remoto fatta detonare senza una linea diretta di vista al loro obiettivo. I vari testimoni esperti all'atto dell' inchiesta sono stati in disaccordo quanto a se un segnale di detonazione poteva esser arrivato alla Renault parcheggiata dalle scene degli spari. I testimoni oculari multipli hanno testimoniato durante l'inchiesta. Quattro ha testimoniato che largamente ha sostenuto la versione ufficiale di eventi; soprattutto, nessuno ha visto i soldati sparare McCann, il Selvaggio, o Farrell mentre sono stati sul terreno. I testimoni da "Morte sulla Roccia" anche hanno apparito. Stephen Bullock ha detto al coroner che ha visto che McCann e Selvaggio alzano le loro mani prima di vedere il SAS spararli a gamma di spazio in bianco di punto. La prova di Josie Celecia — che ha visto un soldato sparare a McCann e Farrell mentre il paio sono stati sul terreno — è stata rigorosamente sfidata da avvocati governativi, che hanno fatto notare che il suo conto era cambiato piuttosto poiché aveva apparito in macchina fotografica e che è stata incapace di identificare i soldati SAS da fotografie prese dal suo marito.\nMaxie Proetta apparì il 22 settembre. Ha detto al coroner che aveva attestato quattro uomini (tre in borghese e un Poliziotto di Gibilterra in uniforme) arrivando della stazione di servizio a Winston Churchill Avenue; gli uomini sono saltati sopra la barriera di banchina spartitraffico e Farrell alza le sue mani, dopo cui ha sentito una serie di spari. In contrasto con la testimonianza di sua moglie, ha creduto che il gesto di Farrell è stato una di autodifesa, piuttosto che capitolazione, e ha creduto che gli spari che ha sentito non sono venuti dagli uomini dall'auto della polizia. Gli avvocati governativi hanno suggerito che l'auto della polizia che lui e sua moglie avevano visto è stata un visto da altri testimoni oculari il sud ulteriore, e che rispondeva agli spari piuttosto che trasportare soldati, ma il sig. Proetta è stato inflessibile che il suggerimento degli avvocati non ha avuto il senso. Carmen Proetta apparì a il giorno seguente. La testimonianza della sig.ra Proetta ha contenuto alcuni disaccordi con la prova che ha dato a "Morte sulla Roccia"; non è stata più certa che aveva visto il SAS sparare McCann e Selvaggio mentre quest'ultimi sono stati sul terreno, perché non poteva ricordare la vista d'interiora di granata gettato fuori dalle armi dei soldati. Gli avvocati governativi hanno messo in dubbio l'affidabilità della prova di Proetta basata sui suoi cambiamenti e hanno implicato che si comportasse con sospetto testimoniando a "Morte sulla Roccia" prima della polizia. Ha risposto che la polizia non aveva parlato con lei sugli spari fino a dopo che "La morte sulla Roccia" non fosse stata mostrata.\nAsquez, che ha provvisto un'affermazione non legata da giuramento al programma attraverso un mediatore, a malincuore ha apparito all'atto dell' inchiesta. Ha ritratto le affermazioni che aveva dato ai giornalisti, che ha affermato che aveva completato dopo aver "importunato" dal maggiore Bob Randall (chi aveva venduto il programma una registrazione video delle conseguenze degli spari). I tabloid britannici hanno coperto la ritrazione di Asquez radicalmente, mentre parecchi membri del Parlamento hanno accusato "La morte sulla Roccia" di manipolare Asquez in un tentativo di screditare il SAS e il governo britannico. Comunque, l'affermazione di Asquez ha contenuto parecchi dettagli che non sono stati rilasciati pubblicamente, e che solo sono entrati nel dominio pubblico durante l'inchiesta, sebbene, quando messo in dubbio dal coroner, Asquez dicesse che non poteva spiegare il disaccordo perché è stato "un po' disorientato". L'inchiesta si concluse il 30 settembre e la giuria restituì un verdetto da assassinio legale.\nNell'inchiesta, le famiglie di McCann, il Selvaggio, e Farrell si sono rivolte alla Commissione Europea di Diritti dell'uomo per un'opinione su se le azioni delle autorità in Gibilterra hanno violato l'Articolo 2 (il "diritto a vita") della Convenzione europea su Diritti dell'uomo (ECHR); questa settimana i giornalisti provvidero affermazioni alla commissione riguardo all'operazione di sorveglianza spagnola (l'esistenza di cui l'avevano negato le autorità britanniche all'atto dell' inchiesta). La relazione della commissione non ha trovato nessuna violazione dell'Articolo 2, ma la commissione ha mandato il caso dalla Corte europea di Diritti dell'uomo (ECtHR) per una decisione finale. La corte ha rifiutato la sottomissione delle famiglie che il governo britannico aveva tramato uccidere i tre, ma proprio ha trovato una violazione dell'Articolo 2 nella pianificazione difettosa e il controllo dell'operazione. Tuttavia, la richiesta dei candidati di danni è stata sciolta per il fatto che il trio era stato ucciso preparando un atto di terrorismo, sebbene proprio abbia ordinato al governo di pagare i costi dei candidati.\nLa ritrazione di Asquez seguente della sua dichiarazione e la sua accusa non accompagnata da prove che è stato fatto pressione in dare di un conto falso degli eventi che ha attestato, l'IBA ha contattato il Tamigi per esprimere la sua preoccupazione e sollevare la possibilità di un'indagine nella fabbricazione del documentario. Il Tamigi alla fine ha accettato di incaricare una richiesta di informazioni indipendente nel programma (il primo una tale richiesta di informazioni in un programma individuale), esser condotto da due persone senza connessione con Tamigi o con l'IBA; a quella fine, il Tamigi assunse il signore Windlesham e Richard Rampton, QC. Windlesham è stato un politico Conservatore, un consigliere privato e l'ex ministro nel Ministero degli interni e poi l'Ufficio d'Irlanda del Nord; anche ebbe l'esperienza di giornalismo televisivo, avendo gestito prima due società televisive. Rampton è stato un avvocato principale che si specializza in legge di media e diffamazione. I termini della richiesta di informazioni di referenza dovevano "investigare sulla fabbricazione e la schermatura di 'Morte sulla Roccia'", compreso la sua creazione, produzione, contenuto e qualsiasi effetto che aveva avuto sull'inchiesta.\nLa relazione ha constatato che la tendenza della prova presentata nel programma era quella suggerire che i terroristi erano stati illegalmente uccisi, e che non ha esplorato spiegazioni alternative in nessuna profondità. Tuttavia, Windlesham e Rampton hanno creduto che il programma ha presentato la prova per una spiegazione possibile, ma ha cercato di sollevare questioni, piuttosto che giungere a la conclusione una conclusione. In analisi del contenuto del programma, hanno constatato che ha permesso ai testimoni di dare i loro conti nelle loro parole piuttosto che presentarli come fatto stabilito. Così, hanno constatato che il contenuto non ha infranto nessun requisito per neutralità. La relazione ha scrutato in dettaglio le affermazioni dei testimoni oculari che hanno parlato di macchina fotografica, compreso le parti delle interviste che non sono state incluse nella versione di trasmissione del programma. Ha constatato, con due eccezioni, che le affermazioni dei testimoni sono state in modo imparziale rappresentate nel programma. Le eccezioni furono che il programma suggerì che Bullock non aveva sentito un avviso, quando non fu in nessuna posizione per sentire se un tal avviso fu dato o no; e che il commento ha implicato che tutti i quattro testimoni che hanno apparito nel programma non avessero visto nessun movimento minaccioso dai membri dell'IRA, quando avevano chiesto solo due se hanno attestato tali movimenti. Windlesham e Rampton anche hanno considerato l'affermazione di Asquez e la decisione dei giornalisti di incorporarlo nel programma. La relazione ha pensato che i giornalisti hanno agito ragionevolmente in utilizzazione dell'affermazione, nonostante il rifiuto di Asquez di firmarla, per il fatto che Asquez aveva dato due affermazioni separate, vicine e identiche (compreso un'a un avvocato), e che l'hanno considerato improbabilmente che qualcuno inventerebbe un tal conto drammatico. Nondimeno, la relazione ha criticato il programma per non informare spettatori del rifiuto di Asquez di firmare l'affermazione.\nL'Ufficio Straniero e l'Ufficio di Commonwealth (FCO) hanno fatto rappresentazioni alla richiesta di informazioni che "La morte sulla Roccia" poteva potenzialmente aver avuto un effetto sfavorevole sull'inchiesta sullo stesso territorio che Howe aveva tentato di ritardare la trasmissione. Il primo è stato che il programma potrebbe esser stato visto da membri della giuria d'inchiesta e poteva così averli fatti giungere a la conclusione una conclusione sugli spari prima di sentire la prova all'atto dell' inchiesta. Considerando questa sottomissione, la relazione ha stato d'accordo con le opinioni di avvocati consultati da Tamigi e l'IBA che "La morte sulla Roccia" fu al sicuro esser trasmessa il 28 aprile 1988. La relazione ha pensato che il Tamigi ha trattenuto la distribuzione di "Morte sulla Roccia" da Gibilterra e la Spagna chiaramente per rivolgersi a tali preoccupazioni, sebbene fosse largamente discusso in giornali britannici (che sono largamente venduti nel territorio) ed estrae più tardi è diventato disponibile in Gibilterra. La relazione ha concluso che è stato prevedibile che il contenuto di "Morte sulla Roccia" diventerebbe conosciuto in Gibilterra, ma che non avrebbe pregiudicato giurati potenziali come, secondo l'opinione degli autori, il programma ha sollevato una possibilità, ma non ha cercato di presentarla come l'unica versione possibile di eventi. Il secondo è stato che il programma potrebbe aver contaminato la prova presentata all'atto dell' inchiesta, siccome i testimoni potrebbero esser stati tentati di dare conti falsi o abbelliti della televisione. La relazione ha sciolto questa preoccupazione; gli autori hanno creduto che tutti i testimoni oculari hanno dato conti onesti di quello che hanno creduto che hanno visto e hanno fatto notare che tre aveva dato affermazioni alla Polizia di Gibilterra e due era stato intervistato da giornali gibilterrani e britannici prima di esser intervistato per "Morte sulla Roccia".\nNell'insieme, Windlesham e Rampton hanno trovato "La morte sulla Roccia" per essere un lavoro "tagliente" di giornalismo, fatto in "buona fede e senza secondi fini". In conclusione, gli autori hanno creduto che "La morte sulla Roccia" ha dimostrato che "la libertà di espressione può prevalere nel più vasto, e il più immediato, di tutti i mezzi di comunicazione di massa".\nI termini di referenza della relazione non hanno invitato nessuna raccomandazione, né gli autori hanno offerto a qualsiasi.\n"La morte sulla Roccia" è stata molto lodata dentro l'industria televisiva e ha continuato a vincere il Premio di BAFTA per il Miglior Documentario e un premio dalla Gilda di Stampa Trasmittente.\nDue altri programmi sono stati fatti sugli spari di Gibilterra per televisione britannica, entrambi dalla BBC. LA BBC IRLANDA DEL NORD Produsse un episodio di Centro dell'attenzione che arrivò a scoperte simili a quelli di Questa Settimana; Howe ha tentato di ritardare il programma, usando lo stesso fondamento logico con cui ha richiesto che "La morte sulla Roccia" sia posposta. Il programma è stato alla fine trasmesso, ma restretto a Irlanda del Nord. Il Panorama in serie d'affari di corrente di nave ammiraglia della BBC fece un programma sul SAS e il suo ruolo nei Problemi per coincidere con la fine dell'inchiesta di Gibilterra; è stato posposto da dirigenti di BBC sulla scia della controversia la "Morte circostante sulla Roccia".\nChristian Potschka accademico descrisse "La morte sulla Roccia" come parte di un decennio di "conflitto senza precedenti tra governo e giornalisti radiotelevisivo... i documentari investigativi". Margaret Thatcher "completamente ha rifiutato" le scoperte della relazione di Windlesham-Rampton. Dopo le riforme introdotte dalla legge 1990 Trasmittente, il processo di offerta per franchige d'ITV è stato rivisto in un tentativo di introdurre la più grande competizione. Nell'asta successiva, la Televisione di Tamigi ha perso il suo contratto; parecchi giornalisti e gli ex dipendenti di Tamigi hanno speculato che la legge è stata la vendetta del governo per "Morte sulla Roccia". Questa Settimana cessò dopo che il Tamigi perdè la sua franchigia. Il signore Thomson, il presidente dell'IBA, credè che la disputa tra il governo e l'autorità ebbe una "influenza molto notevole sull'atteggiamento della sig.ra Thatcher verso politica trasmittente", che la condusse alla fede che la franchigia di Tamigi non deve esser rinnovata. La legge del 1990 ha abolito l'IBA, che Thomson ritenuto è stato direttamente collegato la decisione dell'autorità di permettere alla proiezione di "Morte sulla Roccia".\nIl 1991 in televisione britannica\nLa legge 1990 trasmittente\nCanale 4 stagione Proibita\nRobin Morgan (giornalista)


Presentazione del progetto "Grandi Mostre a Taormina"\nMercoledì 20 giugno alle ore 10:30, presso la Fondazione Mazzullo di Taormina, sarà presentato ufficialmente il progetto "Grandi Mostre a Taormina".\nPersone Lucio Fontana, Antonio Nunziante\nOrganizzazioni Associazione ART PROMOTION Taormina, Taormina Arte, Comitato Scientifico Internazionale, Fondazione Mazzullo\nArgomenti arte, economia\nCominicato stampa Grandi Mostre a Taormina.doc\n16/giu/2012 15:10:35 Giuseppe Morgana Contatta l'autore\nMercoledì 20 giugno alle ore 10:30, presso la Fondazione Mazzullo di Taormina, sarà presentato ufficialmente il progetto “Grandi Mostre a Taormina”.\nIdeato da Art Promotion Multimedia e supportato da un Comitato Scientifico Internazionale, l’articolato progetto prevede un calendario di eventi pluriennale concepito con l’obiettivo di offrire in tutte le stagioni un livello artistico e culturale di assoluta qualità.\nIl progetto è articolato in tre sezioni: una è riservata ai grandi interpreti contemporanei ed è già in programma la duplice mostra dedicata ad Antonio Nunziante, nel cartellone di Taormina Arte, dal 4 agosto al 30 settembre 2012.\nUn’altra sezione è dedicata agli Artisti storicizzati del ‘900. Ogni evento sarà curato con la Fondazione o l’Archivio Storico di riferimento e una grande mostra di Lucio Fontana sarà il primo evento in calendario a dicembre 2012.\nUna terza sezione è stata concepita per dare spazio agli Artisti emergenti e alle Arti sperimentali, non soltanto coinvolgendo i tanti talenti Siciliani, ma offrendo loro visibilità e possibilità di confronto con altre realtà italiane e internazionali.\nOgni evento sarà accompagnato da un catalogo di pregio con distribuzione mondiale, inserito nella collana editoriale “Grandi Mostre a Taormina” e da un convegno con personalità illustri, per il ciclo “Incontro con l’Autore”.\nNon si tratta di un semplice ciclo di mostre, più o meno interessanti, ma l’obiettivo è quello di innescare un circolo virtuoso che, attraverso la cultura, sia produttivo per il Territorio e istruttivo per tutti. Aumentare l’offerta per soddisfare la domanda, come emerge dal rapporto Federculture 2012, è una mossa vincente solo se l’offerta è di alta qualità. Grazie alle sinergie con Istituzioni Italiane ed Internazionali, Grandi Mostre a Taormina si pone come un circuito culturale con ampie prospettive di crescita e sviluppo per tutte le realtà produttive, economiche, imprenditoriali e turistiche dell’area di Taormina. Il coinvolgimento delle Istituzioni Locali sarà determinante perchè attraverso una programmazione ampia e concreta, nel triennio 2013-2015 Taormina sarà oltremodo al centro della scena culturale ed artistica internazionale.\nNell’incontro di mercoledì saranno presentati anche il sito internet dedicato al progetto (www.grandimostreataormina.com) e la APP (Mostre a Taormina) per tablet e smartphone.\nPresenzieranno il Sindaco ed il Presidente del Consiglio Comunale di Taormina, il Presidente della Fondazione Mazzullo, i rappresentanti delle Associazioni degli Albergatori, degli Imprenditori e dei Commercianti, nonché i delegati delle Associazioni Culturali.\nAssociazione ART PROMOTION Taormina


Sciopero bus, metro, treni 15 novembre 2013: fasce garantite città per città |\nBlitz quotidiano > Cronaca Italia > Sciopero bus, metro, treni 15 novembre 2013: fasce garantite città per città\nPubblicato il 14 Novembre 2013 8:02 | Ultimo aggiornamento: 14 Novembre 2013 8:04\nSciopero trasporti in Lombardia\nROMA – Venerdì 15 novembre sarà sciopero generale di quattro ore. A proclamarlo i sindacati confederali: Cgil, Cisl e Uil. Lo sciopero ha come parole d’ordine il lavoro, lo sviluppo economico e il sociale.\nSe a Milano, lo sciopero dei trasporti. è stato revocato per la concomitanza della partita allo stadio San Siro tra Italia e Germania, resta invece confermato lo stop nel resto della regione. “In occasione dello sciopero di 4 ore di venerdì 15 novembre indetto da Filt-Cgil, Fit-Cisl, Uiltrasporti, dalle 10.00 alle 14.00, i treni regionali e suburbani di Trenord potranno subire ritardi, variazioni di percorso e soppressioni totali o parziali. Al di fuori di questa fascia oraria – informa una nota – i treni circoleranno regolarmente”.\nAllo sciopero regionale aderirà anche il personale addetto alla circolazione dei treni delle Ferrovie dello Stato dalle 10 alle 14. Non sono previste modifiche alla circolazione delle Frecce e dei treni di media e lunga percorrenza, mentre potranno esserci cancellazioni o variazioni dei treni regionali.\nLe organizzazioni sindacali FILT-CGIL, FIT-CISL e UILTrasporti della Lombardia aderiranno ad uno sciopero generale unitario, proclamato dalle OO.SS CGIL – CISL e UIL, di 4 ore, dalle ore 10.00 alle ore 14.00. Di conseguenza il servizio offerto da Trenord potrà subire ritardi, variazioni di percorso e cancellazioni. Saranno possibili ripercussioni sia prima dell’inizio dello sciopero che dopo la sua conclusione.\nn Piemonte lo stop interessa l’ATM Alessandria che pone lo stop dalle 8.30 alle 12.30. Per avere tutte le info utili e gli orari linea basta chiamare il numero verde 800.844.981 oppure al numero 0131/323811 tutti i giorni dalle ore 8.00 alle ore 20.00 o visitare il sito atm-alessamdria.it;\nIn Puglia lo sciopero dei trasporti Sita Sud, a Bari e Foggia, è previsto sempre venerdì 15 novembre dalle 08:30 alle 12:30; Sita Sud sciopera anche in Campania dalle ore 9.0o alle ore 13.00.