DDL Sviluppo - approvato alla Camera ed ora approda in Senato | Archivio Nucleare |\n« Roma - Conversione e rinascita nucleare per lo sviluppo e la Cooperazione\nYucca Mountain - necessario per chiudere il ciclo del combustibile »\nFino ad ora non se ne è fatto cenno su questo sito perchè, essendo un progetto di legge, potrà ancora essere soggetto ad emendamenti, ovvero quindi è ancora suscettibile di cambiamenti. Ed infatti probabilmente vi sarà capitato di imbattervi in qualche articoli di giornale in questo periodo in cui si davano informazioni sui cambiamenti che potrebbe subire l’ Enea (tra l’altro le si voleva inizialmente sostituirle il nome in Enes) a seguito di questo “DDL Sviluppo”: articoli che spesso il giorno dopo venivano smentiti da nuovi articoli in quanto (a seguito di un qualche nuovo emendamento) il testo del “DDL Sviluppo” era stato modificato.\nIl “DDL Sviluppo” (maturato nella X Commissione Attività produttive della Camera) ha in realtà un nome lungo e complesso: “Disposizioni per lo sviluppo e l’ internazionalizzazione delle imprese, nonché in materia di energia“.\nAlla Camera è stato numerato come “Progetto di legge 1441-ter”.\nIl 4 novembre è stato approvato alla Camera e quindi il 7 novembre è stato trasmesso al Senato come “Atto Senato n. 1195″.\nIl testo è passato alla Camera con 232 sì e 164 no (e 2 astenuti). Se il Senato lo approverà senza alcun emendamento, il disegno di legge diverrà legge (collegata alla legge di bilancio per l’ anno 2009).\nIl disegno di legge consta in totale di 33 articoli.\nQuello che salta agli occhi è la lunghezza e soprattutto la varietà di tematiche affrontate in un unico atto: distretti produttivi e reti di imprese (art.1), disciplina dei consorzi agrari (art. 4), tutela penale dei diritti di proprietà industriale (art. 9), contrasto della contraffazione (art. 10), iniziative a favore dei consumatori e dell’ emittenza locale (art.13), legge annuale per il mercato e la concorrenza (art. 30), editoria (art. 33)\nGli articoli che hanno maggior attinenza con la tematica dell’ energia e del nucleare nello specifico sono quelli che vanno dal art. 14 all’ art. 22. E segue ora sotto la copia integrale del testo (così come approvato in Camera e che potrebbe ancora subire modifiche al Senato!) proprio di questi articoli (per agevolare la lettura viene usato il “grassetto” per mettere in risalto alcuni passaggi più notevoli).\nAlla fine (proprio in fondo) sono inoltre riporati alcuni link ai siti del Camera e del Senato per poter informarsi sui lavori (passati e futuri) relativi a tale disegno di legge e per leggere eventualmente proprio tutto il disegno di legge (quindi anche quegli altri articoli che non parlano di energia e di nucleare)\nArt. 14. (Delega al Governo in materia nucleare)\nArt. 15. (Energia nucleare)\nArt. 16. (Misure per la sicurezza e il potenziamento del settore energetico)\nArt. 17. (Agenzia per la sicurezza nucleare)\nArt. 18. (Misure per l’efficienza del settore energetico)\nArt. 19. (Funzionamento dell’ISPRA)\nArt. 20. (Istituzione dell’Agenzia nazionale per le nuove tecnologie, l’energia e lo sviluppo economico sostenibile – ENEA)\nArt. 21. (Promozione dell’innovazione nel settore energetico)\nArt. 22. (Valorizzazione ambientale degli immobili militari)\nSi riportano qui infine alcuni link per poter ulteriormente informarsi sui lavori (passati e futuri) relativi a tale disegno di legge “Disposizioni per lo sviluppo e l’internazionalizzazione delle imprese, nonché in materia di energia”:\nCamera - XVI Legislatura - Progetto di legge: 1441-ter (Fase iter Camera: 1^ lettura)\ntesto del disegno di legge così come approvato dalla Camera dei deputati il 4 novembre 2008 e quindi poi tasmesso dalla Camera al Senato il 7 novembre 2008\n(formato pdf scaricabile sul computer, circa 230 kb e 80 pagine)\nQuesto articolo è stato pubblicato da Amministratore in data Domenica, 16 Novembre 2008 alle 20:32\tnella categoria nucleare in italia, norme. Puoi seguire i commenti a questo articolo tramite il feed RSS 2.0. Puoi inviare un commento, o fare un trackback dal tuo sito.\n46 Commenti a “ DDL Sviluppo - approvato alla Camera ed ora approda in Senato”\n16 Novembre 2008 alle 23:16\nEcco alcuni passaggi che mi hanno fatto dire che si vuole un NUCLEARE GOVERNATIVO E MILITARIZZATO\n“previsione della possibilità di dichiarare i siti aree di interesse strategico nazionale, soggette a speciali forme di vigilanza e di protezione”\nCOME PER ACERRA SI PUO’ INVIARE LE FORZE ARMATE A PRESIDIARE L’AREA DI COSTRUZIONE DELLA CENTRALE\n“determinazione delle modalità di esercizio del potere sostitutivo del Governo in caso di mancato raggiungimento delle necessarie intese con i diversi enti locali coinvolti”\nSE NON SI RAGGIUNGE L’ACCORDO IL GOVERNO SOSTITUISCE IL COMUNE/PROVINCIA/REGIONE?\n“previsione che la costruzione e l’esercizio di impianti per la produzione di energia elettrica nucleare e di impianti per la messa in sicurezza dei rifiuti radioattivi o per lo smantellamento di impianti nucleari a fine vita siano considerati attività di preminente interesse statale e, come tali, soggette ad autorizzazione unica”\nUN UNICA AUTORIZZAZIONE E NESSUNA POSSIBILITA’ PER COMUNE /PROVINCIA/REGIONE DI FERMARE I LAVORI?\nCon delibera del CIPE, su proposta del Ministro dello sviluppo economico, sentito il Ministro dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare, sentite le Commissioni parlamentari competenti, sono definite le tipologie degli impianti per la produzione di energia elettrica nucleare che possono essere realizzati nel territorio nazionale.\nDECIDE LA POLITICA QUALI IMPIANTI FARE E NON I TECNICI?\nPerciò il governo in carica sceglie la tipologia di impianti. Il cotruttore sceglie il sito che preferisce. Il governo discute con il territorio dell’intenzione di fare li la centrale. Il territorio non vuole. Il governo sostiuisce le istituzioni locali e accetta la struttura. Quindi manda i militari a proteggerla. Con l’autorizzazizone unica nessun istanza può essere avanzata e con i militari si “tranquillizza” l’area.\nBasta leggere l’articolo 22 per capire che il problema non è che i militari si possono fare la centrale in casa (anche se…) ma che in questa maniera si possono usare i siti militari per costruire centrali nucleari, o depositi di scorie.\nper intenderci la Sardegna e i suoi poligoni di tiro che già la Sogin aveva individuato come possibile sito per il deposito.\nSarà questo il nucleare italiano? Un’agenzia nucleare fantoccio nelle mani del governo che potrà militarizzare tutta l’operazione?\n17 Novembre 2008 alle 06:17\n1) Sull’art. 22 è da tempo che si ventila l’utilizzo di vaste aree militari abbandonate (in particolare gli aeroporti) per la realizzazione di grandi impianti solari termodinamici (del tipo CSP promosso da Rubbia). Il riferimento agli obiettivi comunitari in fatto di energia (che riguardano le rinnovabili) sembra confermare questa mia ipotesi. Inoltre si parla espressamente di installare impianti energetici ovvero per la produzione di energia non di siti di scorie.\n2) Sulla militarizzazione dei siti (introdotta dal precedente governo Prodi pensando più che altro a discariche e inceneritori) per quanto riguarda le centrali nucleari si tratta di una questione di lana caprina. Nel mondo occidentale (in particolare dopo l’11/9) le centrali nucleari sono già militarizzate de facto per le imponenti misure di sicurezza prese per sventare atti di terrorismo suicida. Che la sicurezza sia affidata a società private o all’esercito cambia poco. Non dimentichiamo che si tratta di pochi siti di dimensioni limitate.\nSul discorso della militarizzazione delle discariche andrebbero fatte considerazioni ben diverse, secondo me, che però ci porterebbero fuori tema.\n3) Sul fatto che il governo decida senza l’accordo di ogni altro ente locale mi sembra che non si faccia altro che ristabilire un elementare principio di civiltà ovvero che sugli interessi (peraltro legittimi) di pochi prevalgano gli interessi della collettività. Così funzionava in Italia fino agli anni 70.\n4) L’autorizzazione unica serve a snellire le procedure burocratiche. Esiste già per le fonti rinnovabili ed è di competenza regionale. Anche in questo caso la Regione può bellamente fregarsene dei pareri di Provincie e Comuni. Naturalmente questo non esclude tutti gli studi preliminari e nemmeno di raccogliere le osservazioni degli interessati, ma il soggetto che decide è unico. Non si vede come si potrebbe fare diversamente.\n5) Il discorso sulla tipologia degli impianti è effettivamente poco chiaro. Secondo me prefigura un sistema tipo quello americano in cui esistono alcune tipologie di impianti autorizzati tra cui il soggetto privato (la società elettrica per intenderci) può scegliere per realizzare una centrale. E’ probabile che si prenderà la strada di approvare impianti già passati al vaglio di altre autorità di sicurezza europee senza ripetere il laborioso e lungo processo di concessione della licenza ad una centrale singola.\nDaniele ma il tuo discorso sembra pervaso dalla peggio propaganda antinucleare degli anni ’70:\nI siti nucleari sono da sempre considerate installazioni strategiche (si può accedervi solo dopo verifiche e controlli, non vi si possono scattare foto e fare filmati se non autorizzati, ecc.) la cui sicurezza è affidata spesso (ma non sempre) ad organi militari (es.Usa, Francia) ma questo non vuol dire che sono depositi di bombe o altro!\nFrancamente mi fido più di militari che sorvegliano detti impianti rispetto ad un’azienda di vigilanza privata. Questo forse perché io reputo i militari persone affidabili (almeno la maggior parte) mentre altri li reputano solo dei “guerrafondai fascisti che opprimono il popolo”\nComunque, al di là della questione nucleare, e spaziando nel vasto campo delle infrastrutture, sono d’accordo con Egisto: se si vuole rilanciare il paese e definire un piano energetico nazionale (PUN) non solo si deve snellire le procedure burocratiche ma, davanti a tentennamenti o a CONTINUI ostacoli messi dagli enti locali, lo Stato Sovrano ad un tratto, per il bene e la necessità comune, deve decidere…altrimenti com’è successo fino ad oggi, le minoranze rumorose possono bloccare centrali, ferrovie, strade, termovalorizzatori, ecc.\nIn Democrazia conta la maggioranza. Se, per tornaconto economico o politico, si vuol dar la parola a tutti micro interessi di pochi individui invece di seguire le esigenze della collettività non si va da nessuna parte. L’ipocrita buonismo di questi tempi ha abusato della parola “dialogo”: si parla e straparla ma non si fa e non si risolve mai un fischio!\nIn Campania, in nome di un ambientalismo da farabutti, a forza di dialoghi e di cedimenti, non solo non si facevano i termovalorizzatori ma si chiudevano anche le discariche (non abusive) permettendo così alla camorra di fare i propri interessi\n“Ecco alcuni passaggi che mi hanno fatto dire che si vuole un NUCLEARE GOVERNATIVO E MILITARIZZATO”\nSi….esatto hai capito assolutamente bene…..e….meno male!!\nSara’ cosi’,perche’ in questo Paese le cose sensate si possono fare solo,diciamo,con la forza.Abbiamo,in piu’ di vent’anni,acquisito un sacco di esperienza in merito e la certezza matematica di come le cose devono essere fatte.Ripeto:FATTE.\nQuindi,siccome conta all’atto pratico la realizzazione effettiva,se non ci sono altre vie per farla,fanno bene,con il mio piu’ completo appoggio.\nDimostrate responsabilita’ e saranno scelte condivise.Nessuno ha piu’ voglia di parole.Saluti.\n“COME PER ACERRA SI PUO’ INVIARE LE FORZE ARMATE A PRESIDIARE L’AREA DI COSTRUZIONE DELLA CENTRALE”\nSi, e sono d’accordo: un Governo serio deve fare cosi.\n“SE NON SI RAGGIUNGE L’ACCORDO IL GOVERNO SOSTITUISCE IL COMUNE/PROVINCIA/REGIONE?”\nSi, ed e’ “cosa buona e giusta”. Non siete convinti? Allora guardatevi la recentissima delibera del consiglio comunale di Nardo’ che (ri)dichiara (!!!) il comune ‘denuclearizzato’:\ne, se volete divertirvi, il mio commento punto su punto:\n“DECIDE LA POLITICA QUALI IMPIANTI FARE E NON I TECNICI?”\nSpero di no, anche se la scelta di una filiera dipende anche da accordi economici di alto livello, ed e’ naturale sia cosi’.\n“Perciò il governo in carica sceglie la tipologia di impianti. Il cotruttore sceglie il sito che preferisce. Il governo discute con il territorio dell’intenzione di fare li la centrale. Il territorio non vuole. Il governo sostiuisce le istituzioni locali e accetta la struttura. Quindi manda i militari a proteggerla. Con l’autorizzazizone unica nessun istanza può essere avanzata e con i militari si “tranquillizza” l’area.”\nNon so se sara’ cosi’, spero sinceramente di no. Tuttavia ci sta, ma sono convinto sia colpa di anni di ‘partiti del no’, no a qualsiasi cosa, a prescindere. Queste le inevitabili conseguenze.\nIo la vedrei cosi’, se le cose fossero fatte secondo i crismi, e senza che gli animi si sclaidno inutilmente.\nUna commissione tecnica individua i siti, dopo attento e dettagliato studio, al meglio delle possibilita’ tecniche. Si sente il parere del Governo e delle comunita’ locali, ma SOLO dopo previa informazione COMPLETA ed OBIETTIVA del pubblico, e dopo aver parlato estesamente dei benefici per le comunita’ che decideranno di ospitare gli impianti (che, ribadiamolo, saranno di interesse nazionale!). Le comunita’ locali dovrebbero poter nominare tecnici di loro fiducia (meglio se scelti fra quelli che l’impianto lo avranno vicino casa!). A quel punto una commissione tecnica decide quale sia la migliore filiera di impianti, e passa l-informazione al Governo, che decide anche in base a vincoli di natura strategico-economica. Gli impianti si realizzano nei comuni che si sono detti disposti ad accettare gli impianti.\nNaturalmente questo meccanismo suppone che qualche comune accetti sul suo suolo un impianto nucleare: scelta automatica a mio avviso nel momento in cui ci si accerta che:\n- gli impianti sono moderni, implementano le migliori tecnologie disponibili, e sono realizzati a regola d’arte\n- ci sono dei giusti e sensibili vantaggi per le comuni ‘nuclearizzati’\n- l’informazione e’ trasparente e si smette di abbondonare il popolo ad una informazione deteriore e terroristica.\nDiversamente la via potrebbe divenire facilmente quella prospettata da Daniele (e non credo piaccia a nessuno).\n18 Novembre 2008 alle 01:15\n1) Il tuo discorso ha un senso. Non si parla di Nucleare ma di energia. Putroppo la volontà è quella di aprire una strada preferenziale al nucleare a scapito degli idrocarburi e delle rinnovabili.\nPerché se l’idea è quella di fare il 25, 25, 50 si crea un’Agenzia di Sicurezza Nucleare e non una di Sicurezza Energetica? Perché gli articoli parlano solo di nucleare e non di rinnovabili? E’ vero nell’art. 22 il nucleare non è citato. Ma il DDL ha un unico senso. Come le dichiarazioni di Scaiola che dice come bisogna far ripartire il nucleare. Perché non parla di mix energetico da incentivare? Si vuol fare il 25,25 ma nelle dichiarazioni l’unica parola è nucleare non rinnovabili.\nSe non fossimo in Italia ti darei ragione. Ma siamo in Italia e in un DDL dove si scrivono articoli per la gestione del nucleare e si dice poi che anche le forze armate potranno avere le loro fonti energetiche permetti che qualche dubbio venga?\nCome sempre: non c’é chiarezza. E senza chiarezza non c’é sicurezza.\n2) Parliamoci chiaro. Se un jumbo si schianta su una centrale non c’é esercito che tenga. Però soni passati 8 anni da quel 2001 e non è successo niente di simile. Che le centrali nel mondo siano presidiate dai militari mi sembra un esagerazione. La gestione è sempre civile e magari c’é una no fly zone ma non penso proprio che la gestione delal sicurezza sia militarizzata.\n3) Egisto siamo alle solite. Se la gestione della scelta fosse fatta come dice Romanello nel suo post sarei daccordo sul fatto che alla fine il fine giustifica il mezzo (si tratta del bene dello stato). Ma per quanto riguarda l’Italia questatrasparenza non c’é. La dimostrazione in questo settore è la gestione della Sogin del generale Jean.\nMa ti rendi conto che il governo può dire che quella struttura è essenziale per l o stato e quindi farla? Ma lo sai che la politica italiana usa il DECRETO LEGGE come strumento di lavoro ordinario? La stessa gestione delle scorie per 4 anni è stata fatta in regime di emergenza anche se l’emergenza non c’era.\n4) Parole giuste ma non per l’Italia. Tui non lo sai ma in qesti giorni a Firenze si sta chiudendo il processo alla TAV per il danno ambientale che ha provocato traforando il Mugello. E’ agli atti che non fu fatta una VIA sul territorio per conoscere le problematiche ma una VIA generica dicendo che nel momento che il problema si presentava lo avrebbero risolto. Terreni crollati, falde aczquifere seccate, paesi resi a rischio. E li c’era il famosdo General Contractor che aveva la gestione dell’opera con tutti i permessi a posto.\nTu dici bene quando parli di “Naturalmente questo non esclude tutti gli studi preliminari e nemmeno di raccogliere le osservazioni degli interessati”. Però non è cosi! E se non lo è stato per la TAV e per le altre opere pubbliche io sono non spaventato, di più, su cosa può succedere durante la costruzione di una centrale.\nConcordo con te. Anche se sono contro il nucleare se alla fine la maggioranza si convince farei buon viso a cattivo gioco. La tua purtroppo in Italia, in questa Italia, è un utopia.\nQui da noi a pensar male si fa peccato ma ci si azzecca.\nSarò romantico ma per me la politica è essere al servizio della “polis” e della “res pubblica”. Al servizio della gente e della “cosa pubblica”.\nLa realtà Italiana è invece diversa.\nPerciò se in un DDL che parla di contraffazione e aiuti alle piccole e medie imprese si affronta pesantemente l’argomento nucleare definendo criteri ben precisi e decisi io un po mi preoccupo e mi faccio delle domande.\n• perché non fare un DDL sul nucleare e basta? Perché mettere degli articoli all’interno di un DDL che tratta altre cose?\n• perché non c’é stato nessun dibttito?\n• perché l’Agenzia di sicurezza nucleare deve essere governativa quando le altre (vedi la ANS francese - www.asn.fr) sono indipendenti?\n• perché la militarizzazione degli impianti?\n• perché un articolo specifico per i militari? E’ vero non parla di impianti nucleari. Però negli articoli il protagonista è l’atomo.\nApprezzo il vostro punto di vista. Per voi ci vuole trasparenza e correttezza.\nMa in Italia è vero il contrario. Ed io ho apura di affrontare l’eventuale rinascita nucleare in questo modo strano.\nQuanti anni hai Giacomo? Mia figlia ne ha 10. Se vuoi te la faccio conoscere così giocate insieme.\n18 Novembre 2008 alle 01:34\nNon capisco. Secondo te ci sono persone di serie A che possono decidereper persone di serie B?\nE’ chiaro che una località non può fermare un progetto che serve alla comunità tutta. Ma non è nemmeno democratico che si decida senza informare! Pensa solo alla nostra storia per la sistemazione delle scorie. Il deposito si doveva fare i Sardegna ma pubblicamente si diceva di no! Poi in un intervista al Corriere della Sera il generale Jean parla di Sardegna sud-ovest. Per Scanzano ancora peggio. Il sito è sttao scelto senza che nessuno dicesse qualcosa a loro. Un blitz insomma. Tra le altre cose c’era una gestione di emergenza e il sito sarebbe stato dichiarato “opera di difesa militare di proprietà dello Stato”.\nCome vedi l’idea della militarizzione c’era già.\nPer la precisione: possono essere siti strategici sia le centrali che i depositi di scorie.\nCome ho detto a Romanello ed Egisto, e ora anche a te: le vostre sono considerazioni giuste. Ma in Italia se esprimete (esprimo) questi concetti vi (mi) ridono in faccia e vi (mi) chiamano sognatori o peggio coglioni!\nNoi non abbiamo politica ma politicanti e leggere quegli articoli dove il governo gestirà tutto usando la forza, se necessario, mi spaventa. TRattandosi di nucleare mi viene la pelle d’oca.\n“TRattandosi di nucleare mi viene la pelle d’oca.”\nAnche a me. Io sono un nuclearista convinto da anni, e questo perche’ ho toccato con mano questa tecnologia. Dove funziona pero’.\nHo sostenuto e sostengo che la tecnologia nucleare possa garantire energia economica, abbondante e pulita, MA solo se il tutto viene fatto a regola d’arte e secondo i crismi, altrimenti tutto questo potrebbe non essere piu’ vero!\nQuindi non giochiamo con certe cose!\nIl problema lo ribadisco, non e’ il nucleare, ma il sistema Italia, che va riformato, o meglio, transitato verso uno stato moderno. E tanto se il pericolo non viene dal nucleare arrivera’ dai vari impianti chimici (e non solo): basti vedere cosa accade in Campania (grazie anche ad un certo tipo di politiche ‘verdi’) - certe zone ormai sono assimilabili ad una Chernobyl tutta italiana. E nessuno ha mosso un dito per decenni. Tutti contro il nucleare. C’e’ qualcosa che non va, non credi?\nComunque io non sono l’avvocato di questo Governo e non posso rispondere ai tuoi quesiti, ma alcune cose posso dirle:\n“perché non c’é stato nessun dibttito?”\nPerche’ sempre inquinato dai cialtroni: un dibattito serio in Italia e’ pressoche’ impossibile. Queste le conseguenze. Non mi piace affatto, ma capisco che sia cosi’.\n“perché la militarizzazione degli impianti?”\nOdio la militarizzazione ovunque, non mi piace. Ma spesso e’ necessaria, ormai anche per impianti non nucleari (vedasi situazione mondiale–>distribuzione diseguale delle risorse, dovuta anche ai nostri consumi fossili!–> deisderio di rivalsa–>terrorismo).\n“Se un jumbo si schianta su una centrale non c’é esercito che tenga.”\nSe un jumbo si abbatte su un impianto occidentale non pensare alle torri gemelle: si sbriciola!\nLeggo ora il tuo post. Su alcune cose siamo daccordo.\nQuello che voglio dire adesso, ma poi approfondiremo (e approfondirò,) è che l’Italia per me non è pronta ne politicamente e ne industrialmente alla costruzione ex novo dell’industria nucleare.\nPerché la ripartenza nucleare vuol dire “industria”, non “mettere tra 5 anni la prima pietra della centrale”.\nLa costruzione della, o delle, centrali non è l’inizio ma la fine del processo.\n18 Novembre 2008 alle 11:22\nIl solito noioso, insistente pessimiso: gli Italiani sono incapaci e devono restare nella situazioni in cui, tanti finti progressisti e/o finti liberali, l’hanno\nPresto smetteremo di fare ferrovie, strade, ospedali, tanto è tutto marcio e in decadenza… Allora verrebe da chidervi come mai non cambiate paese se l’Italia è solo un covo di incapaci e delinquenti?\n19 Novembre 2008 alle 02:13\n“Non capisco. Secondo te ci sono persone di serie A che possono decidere per persone di serie B?”\nBeh… sei una persona intelligente quindi penso che capirai da te che questo commento non centra niente con quello che ho detto io. Casomai ho forti sospetti che tu non abbia affatto letto il post dove facevo quella lunga dissertazione politica. Il discorso è semplice e te lo hanno fattto anche gli altri: lasciare che gli enti locali (che fra il resto pullulano di parassiti, cioè di politici che ricevono tanto più consenso dal loro elettorato quanto più riescono a sfruttare lo stato italiano a favore del loro ente locale - legalmente intendo… per non parlare del resto…) possano bloccare le opere che sono di interesse per la collettività NON E’ CERTO DEMOCRAZIA.\nAnche il fatto che tu critichi i malfunzionamenti dello stato per concludere che allora non bisogna fare il nucleare, non ha senso (è un sillogismo “zoppo”) e ti è già stato fatto presente in più interventi. Con la stessa logica (o meglio con la sua mancanze) potrei dire che siccome lo stato è organizzato male allora non voglio che compriamo più il gas dalla Russia! Oppure, per la stessa ragione voglio che chiudiamo tutte le centrali a carbone! Che legame c’è? Che ci azzecca?\n- FRA UNO STATO CHE VA MALE E RESTA SENZA ENERGIA\n- E UNO STATO CHE VA MALE MA ALMENO L’ENERGIA CE L’HA (col nucleare)\nPREFERISCO LA SECONDA SOLUZIONE ALLA GRANDE\nE MI SEMBRA DIFFICILE SOSTENERE IL CONTRARIO.\n19 Novembre 2008 alle 09:03\nCaro e ignorante daniele,come va?Sicuro che stai bene?ma sicuro sicuro sicuro?\nPerchè sai com’è in Europa ci sono 150 reattori nucleari,e per il 90% tutti tecnologicamente inferiori a quello che andremo a costruire noi,……sicuro che vivrai….\ncazzo ,ma dimmi quando moriremo tutti?\ndomani ,dopo domani…..booooooooooooooooooooooooooooooooo\nE si perchè gli ambientalisti fanno e dicono questo!!!!\nAdesso ti dirò delle cose che oltre a dimostrare che sei ignorante nell’argomento(lo sai pure di esserlo,ma parli,parli,ma che parli a fa?),dimostrerò che sei pure intellettivamente stupido!\n1)Il fatto che tu sei enormemente ignorante,me lo dimostri quando hai scritto che nel caso di un eventuale impatto aereo nn c’è militare …blabla\necco se tu avessi studiato un pochino(nn dico tanto,solo un pochino)sapresti che una centrale di terza generazione più ,cioè le centrali nucleari che noi vogliamo fare, sono progettate in maniera tale che ne missili,aerei di linea li possano fare qualcosa………\nper fargli qualcosa bisognerebbe ricorrere ad armi “pesanti”…bè un esempio fra tutti sono armi nucleari!!!!\nMa anche il tuo piccolo cervelletto riuscirà a capire che nel caso di utilizzo di arma nucleare questa farebbe danni immensi indipendentemente se va oppure no a colpire una centrale!!!!\nDel rischio di attentati ne dubito altamente,perchè nessun terrorista oserebbe fare tanto…fidati…..ma nn perchè nn c odiano o perchè c vogliono bene,ma semplicemente perchè saprebbero che con un loro gesto di questa portata,si inizierebbe di nuovo una guerra atomica!!!e gli americani nn vedono l’ora:-)\nAdesso invece ti faccio notare dove ho capito che tu sei stupido:\n2)Sempre te hai scritto che nn sarebbe giusto che i politici ignoranti …..decidano cosa mettere…ecc\nMa la domanda che io t pongo è:GLI AMBIENTALISTI CONOSCONO UNA MATERIA QUANDO NE PARLANO?NN DOVREBBERO ESSERE LORO I TUTORI DELL’AMBIENTE E DELLE PERSONE?NN DOVREBBERO ESSERE SENZA FINI DI LUCRO E NN IMMISCHIATE CON AFFARI DI AZIENDE CHE PRODUCONO MULINO A VENTO,O CHIAMATI PIù SEMPLICEMENTE ECOMOSTRI?Perchè nn t fai un giro prima nelle zone dove sono stati installati i tuoi amici ecomostri e senti il parere della gente e poi mi riferisci,che ne dici?\nTutte le tue affermazioni e le cavolate varie che tu fai partono da un semplice TUO presupposto e cioè che il nucleare è sbagliato e blabla…se tu pensi questo perchè ormai t hanno fatto il lavaggio del cervello sei liberissimo di farlo,ma nn venire a rompere le palle a noi cn le tue minchiate da ambientalista,se vuoi fai domande del tutto intelligenti e nn così ridottamente redicole!!Cn questo nn volevo essere troppo offensivo e che quando io sento parlare gli ambientalisti mi viene l’orticaria!!!!!\nPerchè al posto di fare il bene per l’ambiente fanno esattamente l’opposto…..sanno solo dire No a tutto,e mai dico MAIche fanno proposte intelligenti e cn un briciolo di buon senso!!!!!\n19 Novembre 2008 alle 16:21\nOk. Sono per il nucleare anch’io, ma mi sembra che sarebbe meglio se tu dessi una “letta ” a questo sito\nDaniele è uno che la pensa diversamente ma ne ha tutto il diritto e (quando non attacca brutalmente chi ha fatto il nucleare in italia negli anni passati) pone delle questioni interessanti.\nDel resto, credo che se vogliamo sostenere l’energia atomica, la nostra idea deve reggere passando al vaglio di tutte le critiche, le controdeduzioni e i dubbi che chiunque, legittimamente, ha tutto il diritto di porre.\nNon posso che concordare con Pietruccio, anche perche’ tanta animosita’, cari signori, non serve: tanto non decidiamo noi (e da un certo punto di vista: meno male).\nUn paio di commenti pero’ vanno fatti:\n- il sottoscritto e’ stato spesso vittima di attacchi ben piu’ che brutali\n- la nostra idea deve passare il vaglio di tutte le critiche (purche’ costruttive e fondate, quindi saranno ben poche mi sa!): e’ giusto. Perche’ chi parla di solare, eolico e risparmio non deve fornire nemmeno un millesimo delle argomentazioni che forniamo noi? Perche’ quattro pesi ed otto misure?\n19 Novembre 2008 alle 20:30\nRagazzi io nn voglio essere offensivo o essere maleducato,ho solo affermato che per me daniele è un’ignorante e stupido,ora la mia affermazione iniziale,cioè che daniele è ignorante nn è per nulla offensiva a mio avviso,….scusate uno che nn sa niente di nucleare e che nn domanda MA AFFERMA(e qui io nn sono d’accordo con te petruccio!!!!!)con affermazioni del tutto gratutite e scontate ,voi lo definireste?\nA casa mia chi nn sà ,viene definito ignorante,o no?\nPer stupido nn mi riferivo ad un possibile basso quoziente intelletivo,ma semplicemente a quelle persone le quali hanno delle idee che più che scaturite dalla loro testa,escono dalla testa di persone come grillo,pecoraro…ecc…\nVedi petruccio quando tu m parli di correttezza nel dialogare con gli altri io posso pure essere d’accordo con te ,ma perchè deve provenire gentilezza solo da un lato…….hai mai provato a parlare in POSITIVO intendo di nucleare su yuotube,siti ambientalisti o altri…se nn l’hai fatto provaci e poi rispondimi e fammi saxe….\nPutroppo la volontà è quella di aprire una strada preferenziale al nucleare a scapito degli idrocarburi e delle rinnovabili.\nSi tratta di creare le condizioni e il quadro normativo per ripartire con il nucleare. Quelle per le rinnovabili ci sono già con il DL Bersani del 1999.\nPerché se l’idea è quella di fare il 25, 25, 50 si crea un’Agenzia di Sicurezza Nucleare e non una di Sicurezza Energetica?\nPerché la sicurezza energetica è un tema politico la sicurezza nucleare un tema tecnico che richiede particolari competenze e attenzioni e serve un ente preposto (come la sicurezza aerea, ad esempio)\nin un DDL dove si scrivono articoli per la gestione del nucleare e si dice poi che anche le forze armate potranno avere le loro fonti energetiche permetti che qualche dubbio venga?\nSe è per quello si parla anche di rigassificatori nel decreto ma da questo non deduci che la Marina voglia farsene uno…\nSe un jumbo si schianta su una centrale non c’é esercito che tenga.\nNo però magari si può abbattere con dei missili terra-aria.\nMi associo anch’io agli auspici di una discussione più costruttiva e senza insulti personali, anche se condivido molte delle considerazioni di Andrea.\n19 Novembre 2008 alle 20:57 Commento ufficiale dello Staff\nCi sono tante strade per portare avanti la discussione, ma quel che conta è discutere sulle idee e non sulle persone.\nLa dialettica deve sempre essere costruttiva.\nQuando ho digitato sul post e ho letto le parole di Andrea… sono rimasto sconcertato! Giuro che ci ho messo qualche minuto a decifrare questa frase “nn perchè nn c odiano o perchè c vogliono bene” e ha capire che mancavano le vocali! Ma mancano quelle giuste! Perché è scritto bene, anche se l’accento è sbagliato. Dovrebbe essere chiuso (é) e non aperto (è). Perché un conto è parlare del frutto (la pèsca) e un conto dello sport che si fa con la canna (la pésca).\nPer quanto riguarda l’animosità nei miei confronti sono contento. Si perché per dire quello che ha detto Andrea con tale foga vuol dire che in quel momento era incazzatissimo e arrabbiato. Insomma stava talmente male che doveva sfogarsi. E se penso che con i miei discorsi ho fatto incazzare cosi tanto qualcuno, quindi l’ho fatto stare male, non mi dispiace! nzi spro di frl inczzre sempre pi spss! AI visto Andrea? Riesco a scrivere senza vocali! Fntstc!\nTu dici che siccome penso che il nucleare è sbagliato non capisco niente?\nE allora perché non spieghi perché sbaglio invece di lasciarti andare alle offese? Guarda che ha me il lavaggio del cervello non lo ha fatto nessuno!\nLa mia convinzione che s il nucleare non sia la risposta è mia e della mia esperienza. Ma proprio perché è una mia convinzione non perdo tempo a confutarla nel forum (sarebbe una discussione fine a se stessa) e affronto il problema dal punto di vista pratico.\nCioè che l’Italia non è pronta, ne politicamente, ne industrialmente a far partire un PEN energetico di questa portata che prevede in pochi anni l’utilizzo delle rinnovabili (25%) e del nucleare (25%) per rimpiazzare il 50% degli idrocarburi.\nBasta guardare le opere pubbliche, piccole medie e grandi, realizzate o da realizzare per rendersene conto.\nQuello che mi spaventa è che si pensi solo alla grande opera per dare un impulso alla nazione. Che questa opera oggi non sia un ponte, un’autostrada ma una serie di centrali nucleari non solo mi spaventa…mi fa anche paura!\nE questo per te è la dimostrazione che sono intellettivamente stupido? Ma non ti accorgi dell’arroganza che hai nell’etichettare come “stupido” chi non la pensa come te!\nAndrea mi dici se ha senso che un ministro parli di posare la prima pietra di una centrale tra 5 anni?\nA senso che a politica parli solo di centrali quando la centrale è solo l’ultimo passo nella realizzazione di un’industria nucleare?\nA senso che la politica parli di arrivare al 25% di rinnovabili e 25% di nucleare oggi che nelle rinnovabili siamo al 1-2% e a 0% con il nucleare?\nE’ molto semplice: per fare un nucleare serio non c’é la capacità politica ne la qualità industriale; invece per fare il solito gioco che vede investimenti di denaro pubblico per far fare agli industriali del cemento e delle infrastrutture le solite cattedrali nel deserto siala politica che l’industria sono pefettamente oliate ed efficienti.\nGuarda che come rinnovabili, l’Italia è al 15-16% se ci riferiamo all’energia elettrica (un altro 15% circa lo importiamo)\nLe rinnovabili sono anche l’8% del fabbisogno totale di energia.\n20 Novembre 2008 alle 00:51\nPetruccio forse sono veramente stupido come dice Andrea perché non capisco i tuoi dati. Dimmi se ho interpretato bene.\n•Le rinnovabili coprono il 15% del fabbisogno elettrico italiano? Non male allora! Servono comunque miliardi di incentivi per diversi anni per arrivare al 25%.\n• L’energia elettrica che importiamo è il 15%? Io so che si parla solo del 9 -10%. Energia elettrica che non ci viene venduta direttamente dalla Francia ma comperata alla Borsa Elettrica. Comunque se questo è il dato (15% o 10%) perché si continua a raccontare che importiamo dalla Francia nucleare il 90% dell’energia elettrica se non è vero?\n• L’ultima frase non la capisco. Me la spieghi?\n20 Novembre 2008 alle 07:32\nLe rinnovabili coprono il 15% del fabbisogno elettrico italiano?\nLa richiesta di energia elettrica nel 2007 è stata pari a 340 TWh di cui 33TWh circa idroelettrico, 4TWh eolico, 5,5TWh geotermico, 7 TWh rifiuti e biomasse per un totale di 49,5 TWh pari al 14,4%. Le importazioni sono state pari a 46,2 TWh pari al 13,5%. Per l’idroelettrico il 2007 è stato un anno di magra mentre finora il 2008 è andato molto bene e forse quest’anno si arriverà a un 18% di rinnovabile sperando negli dei della pioggia e del vento.\nNon male allora! Servono comunque miliardi di incentivi per diversi anni per arrivare al 25%.\nIdroelettrico e geotermico non avrebbero in realtà bisogno di alcun incentivo ( ma ai nuovi impianti li danno lo stesso!!!) ma più di tanto non possono dare anche se la produzione geotermica si potrebbe raddoppiare tranquillamente. L’eolico invece ha bisogno di corposissimi incentivi visto che di vento in Italia ce n’è poco e spesso in luoghi difficilmente accessibili. Comunque tieni presente che sono già autorizzati impianti eolici per 6000-7000 MW nel sud italia che potranno dare un contributo del 3-4%, e il resto lo faranno le biomasse soprattutto gli inceneritori e le grandi centrali a olio di palma. Sull’impatto ambientale di tutto questo stendiamo un velo pietoso …\ncerto che servono anni!!! per qualsiasi trasformazione del sistema energetico servono decine di anni, non sono cose che si fanno in un giorno non solo per il nucleare. L’unico paese che ha radicalmente cambiato la propria struttura di produzione elettrica in tempi brevi (15-20 anni) è stata la Francia partire dagli anni 70.\nperché si continua a raccontare che importiamo dalla Francia nucleare il 90% dell’energia elettrica se non è vero?\nDifatti non è vero. E’ vero che dipendiamo dall’estero per circa l’85% ma questo comprende le importazioni di metano, carbone, ecc. che poi bruciamo in Italia per fare energia elettrica.\nQuanto a importazione di energia elettrica dalla Francia: il 90% non e’ vero di sicuro, io ricordo il dato del 17% circa (che comunque proprio non e’ poco!).\nSi dice, e questo si che e’ vero, che dipendiamo all’80% dall’estero per risorse energetiche (nel senso che i combustibili fossili li importiamo tutti). La restante parte la facciamo con la vera energia rinnovabile, che ci pone in ottima posizione in Europa: l’energia idroelettrica.\nDaniele stupido? NO, solo prevedibile e noioso. E’ da anni che ripete sempre le solite cose.\nChe la pensi come vuole… Perchè arrabbiarsi?\nSalvo quando si tratta di dare addosso alla Sogin (con enormi stese di documenti e dati) poi per il resto afferma le solite falsità ed inesattezze che direbbe un qualsiasi antinuclearista anche se è convinto di affrontare il problema in modo pratico (l’importante è essere convinti)Se poi è così convinto che l’Italia sia solo un covo di incapaci e delinquenti un può anche emigrare.\nTanto, anche se il nucleare ripartirà, ci sarà sempre un Daniele a tirar fuori le solite storie.\n20 Novembre 2008 alle 11:55\nSui bilanci di energia elettrica ti hanno già risposto.\nSull’ultima frase la chiave sta nella parolina “fabbisogno TOTALE di energia”, cioè non solo quella eettrica.\nIl fabbisogno totale in Italia è di 200 milioni di tonnellate di petrolio equivalente che tradotto in miliardi di kWh (si chiamano TWh) fa (circa) 2300 TWh. Il fabbisogno di energia elettrica è di 340 TWh (come vedi molto più basso). Il quadro della situazione è comlicato dal fatto che per produrre quei 340 TWh ci troviamo a spenderne 700 di TWh di fonti primarie (cioè di quei 2300 TWh).\nRicapitolando: per avere 340 TWh di energia elettrica spendiamo 700 TWh, gli altri 1600 TWh di energia li consumiamo direttamente (ad esempio sotto forma di benzina nei motori delle nostre automobili o di metano per gli impianti di riscaldamento)\nDi questi 200 Mtep, o se preferisci 2300 TWh, secondo il corriere della sera del 23/02/2008, l’87% sono forniti da Petrolio (42%), Gas (36%) e Carbone (9%), cioè dalle fossili, il 5% lo importiamo dal mercato elettrico che non è certo solo la Francia: ho visto che capita che importiamo energia elettrica perfino dalla Grecia. Il fatto è che se non ci fosse la Francia che butta sul mercato grosse quantità di energia elettrica e rifornisce mezza europa, come faremmo? Nessuno vrebbe energia da vendere. E’ in questo senso che si dice che in pratica è energia nucleare francese.\nResta un 8% di fonte di energia primaria che viene da fonti rinnovabili. Dentro questo 8% non ci sono solo le rinnovabili che forniscono energia elettrica, ma anche, ad esempio, la legna da ardere per il riscaldamento domestico.\n21 Novembre 2008 alle 11:46\n…per il resto afferma le solite falsità ed inesattezze che direbbe un qualsiasi antinuclearista anche se è convinto di affrontare il problema in modo pratico (l’importante è essere convinti)Se poi è così convinto che l’Italia sia solo un covo di incapaci e delinquenti un può anche emigrare…\nCome puoi dire che la mia denuncia che non c’é una classe politica vera ma una serie di politicanti sia falsa? E’ sotto gli occhi di tutti.\nQuali sono le inesattezze da antinuclearista convinto che dico? Non è forse vero, se ti riferivi a questo, che la nostra industria si regge sulle commesse pubbliche? La stessa Mercaglia ha un’azienda che lavora nel campo delle infrastrutture e vive di appalti pubblici.\nUn esempio? La FIAT che è la concessionaria per il progetto TAV. Sebza gara il governo ha affidato il progetto per la ferrovia veloce a un’azienda che fa macchine. Come General Contractor ha subappaltato la tratta BO-FI al consorzio CAVET (Consorzio Alta Velocità Emilia Toscana) composto da Impregilo, CMC (la coperativa del cemento rossa), Fiat Eng…\nCerto che se allarghi e dilati la discussione non andiamo avanti.\nE come se due parlano degli incidenti stradali e uno afferma che la colpa maggiore è degli automobilisti, spiegando quale potrebbe essere la soluzione (maggiori divieti, maggiore coscienza civile…) e l’altro, invece di ribattere sul tema, gli dice che non tutti sono così, che le regole ci sono e che la sua è solo una convinzione sbagliata, non una deduzione basata sull’osservazione dei fatti, e che se la gente la pensasse come lui si dovrebbero fermare tutte le automobili.\nSulle solite storie del nucleare posso parlare di quelle che riguardano il nucleare italiano. Non mi sembra che quell’avventura sia finita bene! E la colpa non è certo stata degli ambientalisti ma della politica e dell’industria che hanno scelto un’altra strada. La politica per mantenere le poltrone e l’industria perché dopo la crisi pretrolifera il petrolio costava poco.\nLa storia di Ippolito la sapete meglio voi di me.\nPuo dirmi che vedo il bicchiere mezzo vuoto e tu mezzo pieno ma sulla politica, sull’indistria e su cosa è stato il nucleare con la sua coda di scorie non puoi dire che dico inesattezze antinucleariste.\nChiarito (per l’ennesima volta) la differenza tra fabbisogno energetico ed elettrico.\nUn po’ duri di comprendonio questi antinuclearisti… Pietruccio, ti invidio per la pazienza.\n“Quanti anni hai Giacomo? Mia figlia ne ha 10. Se vuoi te la faccio conoscere così giocate insieme.”\nEcco una risposta che non mi aspettavo……complimenti.Questo ti fa un degno interlocutore.Probabilmente hai ragione te,mi affidero’ ai ragazzini di dieci anni poiche’ dimostrerebbero piu’ testa di quanto non ne hai messa te scrivendo queste due righe.In fondo loro sono il futuro,a differenza della mentalita’ che pervade questo paese da almeno vent’anni.Un vero disastro.Peccato che ancora una volta nessuno possa pagare su errori commessi.\nSaluti Daniele,nonostante tutto hai ancora il mio rispetto…..\ncaro daniele….è incredibile sei di sinistra e ambientalista e pure continui a negarlo…..sembra come SE TI DISGUSTA E TI VERGOGNI ESSERLO PUBBLICAMENTE!!!!!(TRANQUILLO TANTO ANCHE SE LO AMMETTI IO NON TI CHIAMERò ER MONNEZZA!!).E FARESTI LA SECONDA COSA GIUSTA NELLA TUA VITA…DOPO TUA FIGLIA NATURALMENTE:-)\nA parte tutto ciò ….ritorniamo ai fatti……(mi disgusta dover fare battute a livello demenziale pari al tuo!!!!che palle delle volte m devo proprio controllare!!!!:-))cmq…non è vero che negli anni ottanta si abolì con un decreto l’idea del nucleare in italia per colpa dei politici in generale…….\nIn quel periodo(più o meno te avresti dovuto averne 50 più o meno eeh!)\nci fu un gruppo…dai dai che ci puoi arrivare su su ….I VERDI… i tuoi amici per la vita che SEMPRE E DICO SEMPRE AZZECCANO LE LORO PREVISIONI MEIO DE NOSTRADAMUS…che facevano campagna diffamatoria e antinuclearista sfruttando la vulnerabilità delle persone dopo che successe l’evento cernobyl….\nOra visto come dice il grande ingegnere e visto che sempre noi dobbiamo rispondere dimmi….:\nrispondimi in maniera generale a questi diciamo così.. dubbi personali:\nUna delle affermazioni più demenziali che fanno gli ambientalisti è di parlare di risparmio energetico ….ora fammi esempi concreti i quali permetterebbero di non avere un aumento del 3%annuo di energia e cosi dagli anni 50 ,questo lo dico e te lo faccio sapere(PERCHè TE IGNORANTE COME SEI….SAI COM’è??)……\nIl mio secondo punto e quesito da porti è:lo sai quante morti fanno ogni anno il poter estrarre carbone,gas e petrolio per darti energia a te????\no per er stallone pecoraro????sxo di non averlo nominato invano altrimenti domenica me devo andà a confessà……\nTerzo punto del discorso è ….quanto costerebbe andare e fare pannelli fotovoltaici per avere un’energia che soddisferebbe del 10 % il fabbisogno energetico italiano???(attento che a questa domanda c’è un trabbocchetto…io ti consiglierei di non rispondere altrimenti dimostreresti tutta la tua ignoranza in materia nel caso rispondessi sbagliato!!!!)………..che faccio vuoi che continuo con domande oppure vuoi un’attimo di tempo per rispondere e prendere fiato????Dai per stasera ho finito…ma solo perhè sono buono:-)\ncaro daniele….è incredibile sei di sinistra e ambientalista e pure continui a negarlo…..sembra come SE TI DISGUSTA E TI VERGOGNI ESSERLO PUBBLICAMENTE!!!!!(\nEffettivamente il buon Daniele ha ribadito spesso, nei suoi vari interventi, di non essere il solito antinuclearista che ritiene l’atomo l’unico pericolo al mondo… peccato poi sollevi dei polveroni usando le stesse inesatte, false ed ottuse osservazioni che avrebbero usato i verdi o altri loro similari. Forse non è convinto nenache lui di quello che dice?\n30 Novembre 2008 alle 22:43\nNon vedo quale sia l’intoppo degli enti locali, ci sono le Prefetture, e fare un decreto si fa presto.\n30 Novembre 2008 alle 23:04\nDifferenza tra bisogno elettrico ed energetico generale.\nI due campi , in Italia, si sovvrappongono e molto, secondo voi con il metano rispermiato cosa si potrebbe fare, non ditemi gonfirci i paloncini.\nQualche anno fa c’èra la logica del termoeletrico da petrolio, le raffinerie nazionali, molto obsolete, dopo il processo di “raffinazione” dovevano pur trovae un modo per smaltire gli olioni pesanti di risulta, immaginate come, per giunta ammorbendo l’aria che respiriamo; oggi le cose nella petrolchimica sono e stanno cambiando, da noi più lentamente, ma iniziano a cambiare; cracking e reforming hanno ridotto la disponibilità di olione per le centrali elettriche, in quasta ottica va vista la scelta del gas, ma bruciare gas per fare E EL è l’assurdo degli assurdi, con i prezzi del greggio in continuo aumento, e considerando i paesi da cui provengono queste fonti, ” tutte democrazie affidabilissime”. un giusto mix a noi serve e aggiungo serve al mondo, non possiamo continuare a distruggere l’atmosfera elemento essenziale della biosfera di cui , anche noi, facciamo parte, è ora di smetterla col petrolio e i ” Casini ” che si porta dietro, non ultimi le guerre e gli attentati, è una fonte da abbandonare, mi rendo conto che non si può fare di botto, ma riprendere il nucleare qui in Italia , seriamente, è sicuramente un bouon inizio, poi verrà la 4^ gen e finalmente la fusione, e chissà cosaltro, vedi CERN.\nPerchè devi offendere Daniele dandogli dell’ ignorante? E cosa centra il suo orientamento politico nella discussione? Io sono orientato a sx e sono per il nucleare “presto e subito” , e non mi sembra ci sia da vergognarsi, al pari di chi di chi è contro, sia di sx che di dx. Una persona può avere mille ragioni (valide e non) per non appoggiare il nucleare, di conseguenza non mi pare il caso di offenderle solo perchè ripetono ciò che gli viene detto da anni.Anche se Daniele fosse in malafede , mi pare controproducente attacarlo in modo così aspro, se non altro perchè si rischia di essere tacciati come estremisti schierati(e di conseguenza anche le idee che si promuovono ’scadono’).\n7 Dicembre 2008 alle 10:47\na bellaz….l’hai letti tutti i messaggi in cronologia?\nSapresti altrimenti che questa è una delle frasi del grande daniele…..complimenti!!!!!\nOra ,supponiamo anche per assurdo che io ho sbagliato nel dirgli che è un’ignorante(cosa peraltro vera!!!)….dimmi perchè tu rompi il ca##o solo a me….e non lo rompi pure a lui,visto che anche lui offende?????\nIn teoria la cosa dovrebbe valere per tutti e due…..booooooooo!!!\nInoltre te neanche hai il dono della lettura,perchè altrimenti,capiresti che io di sinistra non ho parlato,ma ho solo detto che gli ambientalisti non lì sopporto!!!!Inoltre visto che lui nega sempre il tutto ,senza poi che qualcuno glielo abbia chiesto,allora ho detto ma perchè ….ti vergogni tanto di esserlo???Non mi permetterei mai di giudicarlo perchè di sinistra,mi dà a me fastidio sentirlo parlare ,perchè fa le stesse stupide affermazioni da ignorante e ambientalista(poi può pure non esserlo;lo sai a me quanto me ne frega???!!!!!).\nInoltre il sapientone ancora mi deve rispondere alle mie tre domande,come ……noi dobbiamo sempre rispondere alle domande,loro invece possono sempre affermare ca##ate e senza mai che debbano dimostrarle ;ahh è vero..loro possono tutto!!!!ammazza che democrazia!!!!\nw i verdi e il solare fotovoltaico……..così va bene???ooohhh meglio de così….che voi de più,sei contento bellaz???\nDaniele ,daniele ricorda che aspetto ancora le risposte…..o se vuoi puoi pure farti aiutare un pò da bellaz…..non sono mica cattivo io!!!!\nPerchè ti scaldi tanto? Io ti ho dato solo un consiglio ok ?Sei naturalmente liberissimo di dire/fare quello che più ti piace, visto che io non sono nessuno per dire a qualcuno come deve comportarsi.\nRibadisco. Io sono PER IL NUCLEARE(come ho già fatto notare in altri articoli) , ma proprio perchè ho queste idee penso che si debba trattare con delicatezza l’argomento.\nInoltre io HO RILETTO tutta la cronologia e non mi sebra di aver detto niente di sbagliato (rileggi tu il mio messaggio … se ne hai voglia).\nCiao Andrea, mi scuso se ti ho offeso/fatto arrabbiare per qualche cosa. (in ogni caso il discorso è chiuso)\nPS: Se non si fosse capito , io non difendo daniele, ne ho interesse a farlo.\n7 Dicembre 2008 alle 15:15\nBellaz non ti devi scusare,perchè non sei stato offensivo!\nQuando ti dicevo da leggere la cronologia non era riguardo ai tuoi messaggi ma a quelli di daniele,i quali erano pieni di frasi dubbie e argomenti provocatori;tutto lì.\nCmq anche per me il discorso è chiuso!!!\nIl fatto che tu sia di sinistra non è ASSOLUTAMENTE un problema,MA CHE SCHERZIAMO!!!!!!\nNon mi permetterei MAI di fare simili distizioni!!!(distinzioni con la politica intendo!!!).\np.s.lo so su una cosa ho sicuramente sbagliato,le mie affermazioni sugli ambientalisti,ma d’altronde io non li sopporto proprio ….che ci posso fare?\nOvviamente io li odio su ciò che riguarda prettamente l’energia e su come mentono pur di dire tesi totalmente utopistiche!!!! ciao\n7 Dicembre 2008 alle 15:42\nOvviamente io li odio su ciò che riguarda prettamente l’energia e su come mentono pur di dire tesi totalmente utopistiche!!!! ciao ”\nGuarda, ti capisco, anche io rabbrividisco quando sento certe affermazioni di certi pseudoambientalisti, o certe campagne terroristiche a ruota contro le tecnologie di turno. Infatti non sai con che soddisfazione ho accolto l’esclusione parlamentare dei verdi .\n7 Dicembre 2008 alle 19:57\n“caro daniele….è incredibile sei di sinistra e ambientalista e pure continui a negarlo…..sembra come SE TI DISGUSTA E TI VERGOGNI ESSERLO PUBBLICAMENTE!!!!!(TRANQUILLO TANTO ANCHE SE LO AMMETTI IO NON TI CHIAMERò ER MONNEZZA!!).E FARESTI LA SECONDA COSA GIUSTA NELLA TUA VITA…DOPO TUA FIGLIA NATURALMENTE:-)” Andrea\n“n quel periodo(più o meno te avresti dovuto averne 50 più o meno eeh!) ci fu un gruppo…dai dai che ci puoi arrivare su su ….I VERDI… i tuoi amici per la vita che SEMPRE E DICO SEMPRE AZZECCANO LE LORO PREVISIONI MEIO DE NOSTRADAMUS…che facevano campagna diffamatoria e antinuclearista sfruttando la vulnerabilità delle persone dopo che successe l’evento cernobyl…” - ANDREA\n“Ora ,supponiamo anche per assurdo che io ho sbagliato nel dirgli che è un’ignorante(cosa peraltro vera!!!)….dimmi perchè tu rompi il ca##o solo a me….e non lo rompi pure a lui,visto che anche lui offende?????\nIn teoria la cosa dovrebbe valere per tutti e due…..booooooooo!!!” - ANDREA\n“Quando ti dicevo da leggere la cronologia non era riguardo ai tuoi messaggi ma a quelli di daniele,i quali erano pieni di frasi dubbie e argomenti provocatori;tutto lì.” - ANDREA\nSono anni che scrivo su questo forum e pensavo fosse pacifico che non parlo per partito preso, ne per slogan. Pensavo fosse pacifico che sono una persona che ascolta assertivamente quello che gli altri dicono e che, ma lo detto già troppe volte, in questi anni ha cambiato la sua opinione arrivando a considerare sbagliato il dire che il nucleare è il male assoluto e a riconoscere di assoluto c’é solo l’inquinamento che noi produciamo per vivere.\nDetto questo la mia opinione, sulla RINASCITA NUCLEAERE ITALIANA, rimane ferma. L’Italia, e oggi la situazione è anche poggiorata, non ha una classe POLITICA, ne una INDUSTRIA, ne i SOLDI (la metto semplice per Andrea) per realizzare un PIANO ENERGETICO NAZIOANLE che veda la realizzazione di un MIX di impianti (tradizionali/nucleari/rinnovabili) per rispondere alle esigenze di uno sviluppo che deve essere, per forza, SOSTENIBILE.\nSe il piano NUCLEARE del governo andrà in porto (cosi torniamo all’argomento del post) alla fine (diciamo tra 15 anni - i tempi tecnici del nucleare) avremo delle cattedrali nel deserto costate miliardi di euro e gli stessi problemi di approvigionamento energetico di oggi e, forse, ci sarà un EPR che dà energia elettrica ad un CONSORZIO DI AZIENDE.\nIl problema non è il NUCLEARE CHE E’ CATTIVO MA LA GENTE CHE LO VUOLE FARE!\nIo ho parlato di DIRIGENTI e mi si accusa di aver OFFESO GLI ITALIANI.\nIo parlo di POLITICANTI CHE HANNO SOPPIANTATO LA POLITICA e mi si accusa di aver OFFESO GLI ITALIANI.\nIo parlo di INDUSTRIALI CHE DI INDUSTRIALE NON HANNO NULLA (ma li vedete i cartelli che fanno per non farsi concorrenza) e mi si accusa di aver OFFESO GLI ITALIANI.\nPer qualcuno sono un disfattista che vede nero? Certo se le mie parole si estendono a tuta la popolazione italiana viene fuori che sono un disfattista che non crede nelle capacità del popolo Italiano!\nMa un ragionamento del genere è qualunquista ed io non lo sono!\nForse ha ragione quell’ingegnere nucleare dell’Enea che ho conosciuto durante un convegno sulla gestione delle scorie radiaottive organizzato a Roma dalla AIRP (uno dei tanti professori e ingegneri nuclearisti con i quali sono in contatto) che a proposito dei forum mi ha detto:\nIo non penso che questa frase rappresenti questo forum!\nCerto a sentire Andrea qualche dubbio mi sta venendo!\n8 Dicembre 2008 alle 00:14 Commento ufficiale dello Staff\nPer favore, manteniamo la discussione con toni costruittivi e pacati.\n8 Dicembre 2008 alle 09:02\ne allora ? cosa proponi? dici che non abbiamo ne la disponibilità economica, ne politica ne industriale ( oddio su qui ci sarebbe da ridire). Cosa dobbiamo fare? Spararci tutti un colpo in testa visto che non riusciamo a risolvere problemi necessari? E come se dicessero a un certo punto ” bene! da domani niente elettricità,gas, acqua e comunicazioni a distanza, perchè non siamo capaci/il sistema è corrotto , in compenso abbiamo risparmiato un bel po di soldi, contenti?” . Capisci che non è un ragionamento che sta in piedi? le urgenze e le necessità di sistema, benchè sgradevoli da affrontare non possono essere ignorate bellamente mettendole sotto un tappeto, facendo in questo modo lo distrugge il sistema.\nChe poi non ho ancora capito, e se tu mi risponderai daniele ne sarò felice: Perchè gli impianti nucleari dovrebbero avere dei problemi dati dal deficit economico\_industriale\_politico, mentre quelli rinnovabili no.\n8 Dicembre 2008 alle 10:19\nDaniele ma possibile????\nPer me puoi pensarla come ti pare…liberissimo di farlo,però visto che tutti quanti ti hanno risposto alle tue domande(come è giusto che sia in un forum),perchè te non fai lo stesso con me???\nGuarda che per uno che sa un pochino in materia, sà rispondere alla mie tre domande facilmente!!!!\nPerchè non lo fai te…..basta fare il vittimismo!!!!\nPer un attimo fai finta che io non ti ho detto niente di cattivo,ok(che poi di cattivo non c’è niente!!!)??e rispondimi alle mie tre semplici domande???\nIo voglio farti rispondere alle mie domande,solo perchè così ti rendi conto che se fare il nucleare è difficile,puntare solo ad energie rinnovabili è (oltre che un suicidio!!!)anche impossibile farlo!!!!\nMa è impossibile anche arrivare ad un 30%, per poi manterlo con gli anni avvenire!!!!!\nti prego fammi una cortesia….risp.\nTanto io ho già capito che tu non mi sai rispondere,per questo puoi prenderti tutto il tempo che ti pare,mica ti ho posto un limite di tempo..no?ciao\n8 Dicembre 2008 alle 18:00\nE’ una frase che condivido, ma la logica conseguenza è fare come ha fatto Scajola: agire senza tante incertezze saltando gli enti locali (vedremo all’atto pratico quanto poi questo decreto decreto sia efficace).\nSpero anche, però, che il governo si decida a fare un po’ di informazione vera sul nucleare, perchè non è neanche giusto lasciare un’intera popolazione di 60 milioni di persone in balia di chi spara solo c…zzate.\nSul fatto che gli italiani siano solo dei minchioni (loro e la loro classe dirigente) vorrei solo ricordare che negli anni ‘60 abbiamo fatto tre centrali (Trino, Latina e Garigliano) in 3-4 anni alla faccia di chi oggi spara 25 e più anni (sentiti quest’anno con le mie orecchie a un comizio).\nPer Caorso ce ne sono voluti 8 e poi 2 per la messa in rete (dal ‘70 al ‘78 al ‘80), ma la filosofia accettata è stata quella dell’adeguamento alle nuove normative mano mano che venivano emesse, quindi sono tempi da consderare “normali” per un periodo in cui le norme hanno avuto una crescita esponenziale (non per modo di dire, ma proprio per davvero).\nal Cavaliere del Lavoro\nIng. Andrea Pittini\nPerché ha tanto lavorato nella sua vita?\nPer constatare che quanti eletti fra i friulani poi mettano a repentaglio il gioiello produttivo da lei realizzato con dei veti che la penalizzano?\nMi ascolti: vada a produrre dove le creano ponti d’oro e vicino ai mercati che richiedono i suoi prodotti con costi energetici e di manodopera che qui se li sogna.\nTraduca quanto Lei paventava nel suo intervento sulle colonne de “Il Gazzettino” il 6 Maggio 2005.\nRestituisca il popolo, “sfruttato” nei suoi stabilimenti, alla vita bucolica e silvestre delle ridenti vallate, non deturpate dai segni delle sue necessarie ed indispensabili infrastrutture.\nChe Lei imprenditore cerchi nel frutto del suo lavoro l’utile suo oltre quello della comunità a molti sindaci che decidono le sorti dei loro territori non aggrada.\nPertanto tragga le debite conclusioni!\nNon mi dilungo in altre considerazioni tecnico-economiche che sarebbe pur doveroso trattare ma ad un popolo che nella sua università permette le cose ultimamente accadute non interessano.\nSpero solo in una resipiscienza e scatto d’ingegno, più che d’orgoglio, di quanti, e sono tanti, ancora perseguono i valori e le finalità sociali del lavoro e dello studio.\nPurtroppo per i nuovi “liberati” dalla sua “schiavitù”, in questo mondo globalizzato, non ci sarà più neanche la possibilità di poter essere dei “libars di scugnì la”; ma a loro forse neanche passa per l’anticamera del cervello.\n8 Dicembre 2008 alle 20:29\nallora ? cosa proponi? dici che non abbiamo ne la disponibilità economica, ne politica ne industriale ( oddio su qui ci sarebbe da ridire). Cosa dobbiamo fare? Spararci tutti un colpo in testa visto che non riusciamo a risolvere problemi necessari?\nConcordo con Bellaz. A suo tempo, proprio rispondendo a Daniele su questo argomento, portaai altri vari esempi: c’è la malasanità: allora non facciamo più ospedali. I treni deragliano, sono sporchi e in ritardo: smettiamo di far treni e stazioni! Non parliamo poi degli aerei (vedi Alitalia).\nma lo detto già troppe volte, in questi anni ha cambiato la sua opinione arrivando a considerare sbagliato il dire che il nucleare è il male assoluto e a riconoscere di assoluto c’é solo l’inquinamento che noi produciamo per vivere.\n… Strano! Come mai, allora, in ogni tuo intevento, aldilà della critica alla classe politica, viene fuori l’esatto contrario (vedi commenti all’indomani del servizo di Report dello scorso novembre?…\n8 Dicembre 2008 alle 22:59\nPaura militarizzazione, non capisco quale sia il problema, anche nell’ipotesi che tutto o in parte il settore sia controllato dalle forze armate, stiamo parlando dell’Esercito Italiano non di un Ufo, l’esercito di una democrazia parlamentare.\nNon ho voglia di polemizzare ma nasce spontanea , prendetela come viene:\nle centrali nucleari non sono roba per cooperative?


SU IL SIPARIO SULLO STAFF TECNICO E LA PARTNERSHIP CON IL “TIMONE”\nSi è svolta nella tarda mattinata di oggi la conferenza stampa di presentazione della partnership tra la Fermana e il “Timone” con la presenza di Gianni Lamponi e della dirigenza canarina. Non solo, anche l’occasione di presentare ufficialmente lo staff tecnico con mister Giovanni Cornacchini, l’allenatore in seconda Andrea Bruniera e collaboratore tecnico Massimiliano Vadacca insieme al direttore sportivo Massimo Andreatini oltre al direttore generale Fabio Massimo Conti.\n“Ho trovato una squadra che aveva perso un po' di fiducia ma c’è nel gruppo grande voglia di lavorare e sacrificarsi, per crescere occorre essere squadra. Con il lavoro usciremo da questa situazione ma non sarà senza dubbio semplice e servirà grande intensità. Siamo una squadra che deve lavorare con intensità, è la mia idea di calcio, ad ogni allenamento. Ci sono squadre molto forti in questo girone e se hai lo stesso passo delle big fai fatica. Importante tenere molto alta l’intensità e tenerla anche con i cambi. Avere a disposizione la stessa qualità anche in panchina ti permette di cambiare mantenendo a lungo il nostro modello di calcio. Cognigni? Lo conosco bene, può dare tanto. E’ intelligente, onesto e con grandissima volontà. Non è più come prima per il problema al ginocchio? Possibile ma ha qualità molto importanti, è di Fermo ci tiene tantissimo e sta facendo moltissimo”.\n“Nella vita mi sono abituato a questi scontri. Liguori pagherà per quello che ha fatto in questo momento ma tornerà utile sicuramente. Lo farà crescere anche dal punto di vista umano: tutti si sbaglia nella vita. Un po' di nerbo ce l’ho e mi auguro di poterlo trasmettere nel corso della stagione. Neglia? Con Samuele sono stato a Bari e Viterbo. Per noi è un elemento fondamentale e dinamico, ti da tantissimo e per noi diventa importante. Hamlili? Non ho chiesto nulla ai direttori ma è un giocatore che reputo forte. A Fermo ci sono arrivato 10 anni fa con una società che era in difficoltà e abbiamo vissuto una stagione molto intensa. Sono molto contento di essere tornato e mi è sembrata la situazione giusta. Per il mercato valuteremo dopo le prossime due gare con calma.\nLa Feralpi? Stiamo preparando la gara sempre alla stessa maniera, come con l’Arezzo che è una squadra importante ma con tanti impegni ravvicinati e anche il Ravenna. Cercheremo di sfruttare il massimo e sbagliare il meno possibile, contro certi giocatori diventa fondamentale concedere il minimo”.\n“Allenai anni fa la Fermana. Furono sei mesi molto intensi con il doppio playout con il Taranto e lo ricordo con grande piacere per il momento e le emozioni. Ho fatto a lungo il secondo anche a grandi allenatori, mi sono trovato sempre bene ed è un ruolo che mi piace. Son contento di essere di supporto a qualcuno. Allenatore in prima è un’altra dimensione ma è tutto il frutto di una scelta ed è importante capire bene che scelta si fa”.\n“Sappiamo benissimo che per noi determinazione e carattere sono fondamentali. Soprattutto perché sappiamo come rispetto a determinati organici ci sia un gap tecnico ma è questa la nostra dimensione, lo sappiamo bene e siamo pronti a dare il massimo”.\n“Per me è un grande orgoglio e sono molto felice di avere questo rapporto diretto con la Fermana, espressione di un territorio che vuole ripartire. Il nostro legame con il calcio e lo sport è datato da tantissimo tempo, qui c’è la storia dello sport italiano: dal basket alla ginnastica e anche molto altro.\nFaccio un esempio, Maradona per quattro volte è stato nostro ospite nostro negli anni ottanta ai tempi del Napoli. Ogni weekend qui da noi avevamo una squadra di A o di B presenti, dall’80 in poi li abbiamo sempre avuti nostri ospiti. Pellegrini, presidente dell’Inter, arrivava qui in elicottero”.\n“Ringraziamo per l’ospitalità il Timone, per noi grande è una importante partnership con il territorio fermano. Un punto di riferimento assoluto: ci aiutiamo a vicenda in un momento estremamente complicato. Cerchiamo di venirci incontro, le squadre avversarie sono spesso ospiti del Timone, cerchiamo di fare rete per superare questa crisi senza perdere spazio e tempo”.\n“La lista bloccata a 24 sarà il vero problema del mercato. Un conto prendere un giocatore ma per agire in maniera più pesante servirà altro. Vediamo dopo il match con la Vis Pesaro e cosi avremo chiara la situazione. Per il momento possiamo dire che oggi si aggregherà al gruppo Andrea Bonetto (già lo scorso anno in gialloblù, ndr) che ha già effettuato il periodo di isolamento previsto e i tamponi. Si aggrega al gruppo e poi quando staff tecnico, medico e atletico ci darà l’ok potrà essere tesserato. Comotto? Dovrà fare ultima visita per stabilire o meno l’esigenza di un intervento anche se pare probabile che sarà costretto ad andare sotto i ferri”.\n“Mister Antonioli? I risultati contano ma in generale ci sono state delle cose che non sono andate per il verso giusto, a differenza del suo subentro l’anno primo. Quelle prime cinque gare hanno rappresentato una partenza a rilento che ha inciso senza dubbio. Il primo anno in C abbiamo fatto fieno in cascina subito nelle prime giornate e questo ci permise di affrontare la parte restante della stagione in modo più sereno. Liguori? Verrà multato come giusto che sia in queste situazioni ma diciamo che ho affrontato situazioni anche peggiori in passato”.\nDESIGNAZIONI. Feralpisalò-Fermana a Bordin di Bassano del Grappa


Piumino interno matrimoniale 4 stagioni | Riccione Tessil Casa\nHome Page > Biancheria da Letto > Piumini\nPiumino interno Matrimoniale 4 stagioni\nPiumino interno singolo 4 stagioni composto da un piumino pesante da 200 gr/mq e da un piumino leggero da 100 gr/mq.\n€ 45,00 Iva esclusa € 54,90 ivato\nRaffinato e comodo piumino in morbida micorfibra effetto "manopesca", dall'aspetto molto elegante, perfetto per ogni stagione e utilizzabile tutto l'anno.\nUn unico pratico piumino per tutte e 4 le stagioni perchè formato da due pezzi di grammatura diversa: uno da 100gr/mq, leggero e soffice per la primavera/estate, e uno da 200gr/mq, avvolgente e caldo per l'autunno/inverno, unibili tra loro tramite laccetti di cotone.\nDi estrema morbidezza, persistente anche dopo molti lavaggi, ha preziose rifiniture in microfibra realizzate con cura completamente in Italia.\nResistente, di lunga durata, lavabile in lavatrice e asciugabile in asciugatrice a basse temperature senza bisogno di portarlo in lavanderia abbassando così i costi di gestione. Non si rovina e non si ammucchia.\nLasciati tentare dall'eleganza e dona alle camere del tuo albergo, agriturismo, b&b, un aspetto chic e di tendenza.\nUna piazza e mezza cm. 200x200 (su ordinazione)\nPuoi acquistare on line in modo semplice e veloce concordando con noi i tempi di consegna.\nComposizione 100% Microfibra di poliestere\nMisura cm. 200x250\nNote Imbottitura: 100% Poliestere resinato\n€ 26,85 € 32,76 ivato\n€ 31,94 € 38,97 ivato


Le mie insalate : Fattoush Libanese e Dakos per uomini per il club del 27 | Ricetta ed ingredienti dei Foodblogger italiani\nDa questo mese inizio una nuova avventura con un gruppo di amiche blogger, il club del 27. Ogni 27 del mese viene scelto un tema collegato alla sfida del MTC in corso e vengono proposte varie ricette. Questo mese è dedicato alle insalate, molte di queste sono tratte dal libro insalata da Tiffany anche questo targato MTChallenge, e non c’è miglior stagione di quella che sta arrivando per gustarsi queste splendide insalate.\nOggi vi propongo due insalate, due varianti. Ieri io e Stefano eravamo in ferie e quando all’ora di pranzi ho annunciato: “io mi faccio un insalata” ho visto apparire il suo solito muso lungo ed aspettavo solo che mi dicesse: “allora io mi faccio la carbonara”. Ecco l’insalata può essere buona e ricca quanto vuoi ma quando il carboidrato mi chiama io non capisco più nulla…. comunque lui non l’ha detto, anzi mi ha detto:” quasi quasi la mangio anche io, ma me la faccio come mi pare…”.\nPerfetto, allora metto sul tavolo la stampata delle ricette proposte e vedo che lui inizia a sfogliare e mi fa: ” posso farne una anche io?”, certamente. Spiego le regole del gioco ed ecco che mi salta fuori con una versione di Dakos Toscanaccia e da maschio, come dice lui.\n1 cetriolo (io non l’ho messo perché non mi piace)\nil succo di mezzo limone (io ho messo anche un po’ di scorsa)\n1 cucchiaio di sumac in polvere (non l’ho messo perché non lo avevo)\nTostate il pane in forno. tagliate la cipollla a fettine sottili e mettetela una decina di minuti a bagno in aceto e sale per togliere ”il forte”. Lavate la lattuga, asciugatela e tagliatela a striscioline. Lavate le foglie di menta e di prezzemolo e tagliatele finemente con il coltello. Tagliate il pomodori e tagliateli a cubetti. Lavate le cipolle sotto l’acqua corrente ed aggiungetele all’insalata.\nNel frattempo preparate la citronette: in un mortaio schiacciate l’agio con il sale fino ad ottenere una pasta omogenea, aggiungete il succo di limo e l’olio e mescolate fino ad ottenere un emulsione fluida.\nTagliate il pomodoro a cubetti, bagnate le friselle velocemente sotto l’acqua e ricopritela con i cubetti di pomodoro. Condite con olio, origano, sale e pepe. Aggiungete la soppressata tagliata a striscioline e le olive.\nFusilli di piselli alle mandorle, limone, mentuccia e briciole di pane – Dried peas pasta with almon...\nTags: citronette, cubetti, Fattoush Libanese, insalata, olive, pane, pomodori, pomodoro


Chi è la fidanzata di Pif, splendida mamma di sua figlia\nRiservata e attenta alla privacy, scopriamo la donna che ha cambiato la vita di PIF. Chi è la fidanzata e la mamma della sua adorata figlia\nDopo una lunga relazione con Giulia Innocenzi e alcune voci su flirt mai confermati, PIF, soprannome di Pierfrancesco Diliberto, ha spiazzato tutti mostrandosi di recente con la nuova fidanzata. È stata la prima volta ed è accaduto al Festival del Cinema di Roma. Un momento davvero particolare per la coppia che finora aveva tenuto il massimo riserbo sulla relazione. Scopriamo chi è la fidanzata di PIF e tutto sulla nascita della figlia.\nChi è la fidanzata di Pif\nNabila Ben Chahed è il nome della fidanzata di Pif. I due sono apparsi ufficialmente insieme ad ottobre 2020 quando si sono presentati mano nella mano sulla passerella della Festa del Cinema di Roma. In precedenza alcune foto paparazzate avevano mostrato la donna in dolce attesa. La coppia infatti ha una bambina, Emilia, nata ad agosto 2020. Le prime foto insieme di Pif e Nabila Ben Chahed risalgono invece ad aprile 2019 e si ipotizza che la relazione fosse nata proprio in quei giorni. In realtà altre fonti parlano di una relazione nata dal 2018 sottolineando che Nabila non fa parte del mondo dello spettacolo.\nOsservando l’account Instagram ufficiale della fidanzata di Pif, sono tanti gli scatti di vita quotidiana che immortalano la coppia e la splendida figlia. Pochi invece i dettagli sul lavoro della donna. Dalla biografia è possibile conoscere che Nabila Ben Chahed è di origini torinesi e che vive a Roma. Nel suo profilo è presente il link a Refugees Welcome Italia, organizzazione che promuove la mobilitazione dei cittadini per favorire l’inclusione sociale di rifugiati, rifugiate e di giovani migranti arrivati in Italia come minori soli non accompagnati.


Svelati i possibili testimonial di FIFA 17 | VGN.it\nSvelati i possibili testimonial di FIFA 17\nSul profilo Twitter dell’utente lifelower è apparsa nelle scorse ore l’immagine dei possibili testimonial di FIFA 17, nuovo capitolo della saga sportiva di Electronic Arts che uscirà in autunno su PC e console.\nNella foto, piuttosto verosimile in verità, compaiono James Rodriguez del Real Madrid, Eden Hazard del Chelsea, Anthony Martial del Manchester United e Marco Reus del Borussia Dortmund, quattro star che potrebbero prendere il posto di Lionel Messi come volto di copertina della serie FIFA.\nSuccessivamente, l’autore è stato costretto a rimuovere la foto per una violazione del copyright, alimentando dunque la veridicità dell’immagine. L’appuntamento con FIFA 17 è fissato all’evento EA Play 2016, che la casa californiana terrà a Londra e Los Angeles il 12 giugno per presentare tutte le novità in arrivo nei prossimi mesi. Restate sintonizzati per ulteriori aggiornamenti.\n— lifelower (@lifelower) 1 giugno 2016\nEA PlayElectronic ArtsFIFA 17


Rifiuti e sanità, Forza Italia attacca il PD Lab TV\nRifiuti e sanità, Forza Italia attacca il PD\n18 Settembre 2018 | by Alberto Tranfa\nL’occasione è stato il tour tra gli impianti di compostaggio in via di realizzazione, Sassinoro, e quelli già realizzati ma colpiti da ripetuti atti dolosi e quindi da ristrutturare, lo Stir di Casalduni. Il viaggio nel Sannio di diversi esponenti di Forza Italia, tra cui la senatrice beneventana Sandra Lonardo, il consigliere regionale Stefano Caldoro e il capogruppo regionale Armando Cesaro, pnon è stato solo un momento di analisi e confronto con le istituzioni locali, ma ha assunto i connotati di un attacco al PD regionale e sannita. Sul tavolo la questione rifiuti, ma anche la vicenda della Sanità. L’ex presidente della Campania non ha usato mezzi termini indicando in Vicenzo De Luca il vero responsabile della crisi rifiuti che ora si vuol far pagare alle province interne della Campania. Per l’ex numero uno di Palazzo Santa Lucia le promesse dell’attuale governatore non sono state rispettate : “Sono sei milioni quelle che dovevano essere già fuori da questa regione, stando alle promesse di Renzi e De Luca. E invece ne sono state trasferite soltanto 150mila, una quantità addirittura inferiore a quelle arrivate. Un disastro colpa di un piano che non ha né testa né coda. E che lascia inevaso l’interrogativo più importante: dove verrà realizzata la maxi-discarica compresa nel progetto validato dall’Unione Europea?”\nSul tema, il consigliere azzurro ha promesso impegno nelle sedi opportune, cosi come la senatrice Lonardo che ha annunciato di voler presentare un’interrogazione parlamentare dopo aver raccolto tutte le informazioni sul caso. Cosi come successo sul tema della sanità, argomento usato dalla deputata sannita per sferrare un altro attacco al Pd.Ma De Luca non è il solo finito nelle mire della senatrice beneventana. Colpito anche Erasmo Mortaruolo, consigliere sannita\nbenevento compostaggio forza italia PD politica rifiuti sandra lonardo sanità sannio stefano caldoro


È uscito Kung Fury, il film più trash dell'anno in cui il boss finale è Hitler\ndi Simone Stefanini 29 Maggio 2015\nNe avevamo già parlato quando uscì quel video magnifico che è True Survivor di David Hasselhoff, in cui il mullet più famoso del mondo interagiva con le immagini di Kung Fury, il film svedese che omaggia le pellicole trash d’azione anni 80, per la regia di David Sandberg e finanziato con 630mila dollaroni grazie a Kickstarter.\nUn mediometraggio di 30 minuti con voce narrante, colonna sonora synth electro in perfetto stile eighties, kung fu a manetta, dinosauri, cabine arcade assassine, nerd e nazisti. La vita, praticamente.\nL’eroe della vicenda, un poliziotto dai metodi piuttosto violenti, chiamato appunto Kung Fury, dovrà tornare indietro nel tempo per uccidere Hitler, che è il maestro Kung Fu più mortale di tutti i tempi. Capite da soli che è seriamente candidato a essere il film dell’anno.\nLo vedete interamente qui sotto, preparate i pop corn!\nIl film in versione integrale:\nClassificazione: anni 80, film, oscar, Trash, tv e movie


Salsicciotto assorbente Airbank 7.6x122cm per oli e idrocarburi (15/40pz) \n106,26€ iva inclusa\nBox 15 pezzi cod.401000060 Box 40 pezzi cod.401000061 ( +102,38€ )\nSalsicciotti assorbenti Airbank della serie Oil Only Ultra utilizzabile in caso di perdite di olio, idrocarburi, vernici, solventi. Riutilizzabili fino a totale saturazione con assorbimento massimo di 85 o 220 litri.\nI salsicciotti per l'assorbimento di oli e idrocarburi sono ideali per circoscrivere sversamenti. Fungendo da barriera assorbente evitano che il liquido si propaghi e bloccano l’avanzare dello sversamento, permettendo così all’operatore di intervenire con altri elementi assorbenti.\nRealizzato in polipropilene di alta qualità caratterizzato da un elevato carico di rottura, una bassa densità e una buona resistenza termica e abrasiva. É completamente idrorepellente, galleggia e non assorbendo acqua risulta quindi efficace nel raccogliere sostanze pericolose sia in acqua che al suolo.\nI salsicciotti hanno un diametro di 76 mm per una lunghezza di 1220 mm e vengono forniti in confezione da 15 o 40 pezzi con una capacità massima di assorbimento di 85 o 220 litri in base alla confezione scelta.\nI salsicciotti sono molto utili anche per creare delle barriere attorno alle macchine utensili che possono avere delle perdite sistematiche dovute alle lavorazioni.\nCodice 401 000 060\nAssorbimento box 85 L / 220 L\nPezzi 15 pz / 40 pz\nQuesti salsicciotti assorbenti sono stati riconosciuti dal Ministero dell'ambiente come idonei per l'utilizzo in mare in caso di sversamenti di oli ed idrocarburi. I salsicciotti una volta usati devono essere smaltiti come da D.lgs. 152/2006 e s.m.i.: devono essere gestiti e codificati (codice CER) come rifiuto in base alla sostanza che hanno adsorbito.


La musica per il Kursk - Russia Beyond - Italia\nLa musica per il Kursk\nUn concerto a Torino per ricordare l'affondamento del sottomarino russo e l'importanza del mantenimento della pace nel mondo contemporaneo. Appuntamento il 30 novembre 2012 nella Chiesa del Sacro Cuore di Gesù\nSarà dedicato anche alle vittime del sottomarino Kursk il concerto “Armonie per la pace - Vittime di terra, cielo e mare in tempo di pace”, organizzato dall’associazione culturale e musicale Armonia. Lo spettacolo, che riproporrà musiche di Mozart, Albinoni e Verdi, andrà in scena il 30 novembre 2012 alle 20.30 nella Chiesa del Sacro Cuore di Gesù a Torino (Via Nizza, 56).\nIl concerto nasce come un nuovo “richiamo della musica all’importanza della pace nel mondo contemporaneo”, sempre più spesso scosso da tragedie come Nassiriya, Ustica e il sommergibile Kursk, per l’appunto.\nSul palco salirà l’orchestra “Ensemble Armonia”, diretta dal maestro Giuseppe Dellavalle.


Nuovo Burgman 650 fino al 31 maggio a prezzo di lancio - News - Moto.it\n29 marzo 2013 - Il Nuovo Burgman 650 sarà in vendita al prezzo lancio di Euro 9.990 per la versione Standard e di Euro 10.490 per quella Executive, fino al 31 maggio 2013\nA partire dal 1° aprile 2013 entra in vigore il nuovo listino prezzi di Suzuki Italia Motocicli con l’ingresso di numerosi nuovi modelli. Tra i più attesi il Nuovo Burgman 650 che sarà in vendita al prezzo lancio di Euro 9.990 per la versione Standard e di Euro 10.490 per quella Executive, fino al 31 maggio 2013.\nAltra new entry è la nuova Hayabusa ABS disponibile al prezzo di Euro 15.500, la nuova versione mantiene inalterate le peculiarità che hanno contraddistinto la Hayabusa fin dai suoi esordi, ma può contare anche nelle dotazioni di sicurezza, grazie all’adozione di un impianto frenante dotato di ABS.\nNuove colorazioni per la Gladius\nNovità anche sul fronte della Suzuki Gladius che si presenta con una nuova veste grafica. Nella versione standard viene proposta al prezzo di Euro 5.890 e nella Limited Edition Black Mat a 6.490, che permette al cliente un’ulteriore personalizzazione scegliendo tra il terminale di scarico Yoshimura e il sistema frenante equipaggiato con ABS.L'offerta è valida fino a fine giugno o fino ad esaurimento scorte.\nInfine gli amanti di Suzuki GSR 750 non potranno farsi sfuggire la Limited Edition Black Mat in vendita a Euro 8.050 nell’equipaggiamento Standard e a Euro 8.650 con ABS.\nTutte le promozioni moto e scooter\nPaolo200747, Castellanza (VA)\nQuale prezzo è giustificato...... se facciamo un controllo quanti oggetti hanno prezzi ingiustificati... purtroppo spesso il prezzo lo fa il mercato... la ricerca e lo sviluppo del prodotto per l'azienda ha comunque un costo e il margine di guadagno spesso non lo si ottiene con tutta la gamma che si produce.\nAddirittura la concorrenza costa ancora di piu e non ha tutti gli accessori e caratteristiche che ha il 650 Burgman, l'aumento non è di 1500 euro ma di circa 300 euro per il modello base e 800 euro per il modello full optional. Dopo anni di passione per le moto che utilizzo sempre ho apprezzato il confort e la praticita' di alcuni scooter, certo tutto è personale e soggettivo, ho provatro il nuovo 650 Burgman e l'ho trovato decisamente migliorato sono molto soddisfatto facile per l'utilizzo quotidiano e comodo per il viaggio.\nsquittra, Molare (AL)\nNon solo caro il Burgman\nPurtroppo, nonostante il momento economico disastroso,le case motociclistiche,continuano testardamente ad aumentare i prezzi in modo ingiustificato,oppure come BMW,a mettere sul mercato scooter che costano quanto una bella moto come può essere ad es.la R1200.Il sottoscritto recatosi da un concessionario della casa Bavarese per un preventivo del 650 GT con bauletto ,si è sentito sparare un prezzo pari a 12800euro!!! dando in permuta un Mayestj 400 del 2008.Poi ci sono concessionari come Honda che si rifiutano di permutare lo stesso Mayestj per un SWT600 nuovo e preferiscono in tal modo, perdere un potenziale cliente\nMotorally 2013. Il racconto della gara a\nIl sogno di tornare a correre all’Isola d’Elba si\nMassimo Clarke: Ammortizzatori. Struttur\nQuesti dispositivi sono arrivati a un livello di e\nFiniture al top e inconfondibili tratti Softail. P


Direzione Territoriale ACI di Verona - Ho venduto il veicolo qualche anno fa ma continuo a ricevere la richiesta di pagamento del bollo. Sono in possesso della fotocopia dell’atto di vendita, cosa posso fare?\nHome > FAQ > Tasse Automobilistiche > Ho venduto il veicolo qualche anno fa ma continuo a ricevere la richiesta di pagamento del bollo. Sono in possesso della fotocopia dell’atto di vendita, cosa posso fare?\nHo venduto il veicolo qualche anno fa ma continuo a ricevere la richiesta di pagamento del bollo. Sono in possesso della fotocopia dell’atto di vendita, cosa posso fare?\nIn questo caso, il venditore, rimasto intestatario al P.R.A. perché l’acquirente non ha trascritto il passaggio di proprietà entro i termini previsti dall’art. 94 C.d.S., può richiedere la registrazione al PRA a tutela del venditore oppure ricorrere al Giudice.\nRegistrazione a tutela del venditore\nIl venditore può chiedere al PRA la registrazione dell’originaria dichiarazione di vendita, oppure di un nuovo atto di vendita in cui rinnova la dichiarazione di vendita già precedentemente effettuata.\nIl venditore rimasto intestatario al PRA può ricorrere al Giudice ordinario o al Giudice di pace (a seconda del valore della controversia) per ottenere una sentenza che dichiari l’avvenuta vendita del veicolo a favore di colui che non ha registrato il passaggio di proprietà al PRA.\nIn sede giudiziaria è necessario esporre lo svolgersi dei fatti, indicare i dati completi dell’acquirente e produrre tutte le prove, anche testimoniali, che documentano l’avvenuta vendita (per esempio la fotocopia dell’atto di vendita, l’estratto conto dal quale risulta il pagamento del prezzo del veicolo). La sentenza con la quale il giudice dichiara l’avvenuta vendita del veicolo con i dati completi dell’acquirente costituisce documento idoneo per la richiesta del passaggio di proprietà.\nInformazioni dettagliate ed aggiornate si possono consultare sul sito ACI al link:


Spareggio Russia 2018 Grecia-Croazia: le parole dei protagonisti\n13 novembre 2017\tStaff\nLo 0-0 di Atene tra Grecia e Croazia, sancisce la qualificazione ai prossimi mondiali di Russia del 2018 dei bianco rossi.\nUn risultato, a onor del vero, già virtualmente acquisito all’andata, terminata con il punteggio di 4-1 per i croati.\nDi seguito le dichiarazioni post partita dei protagonisti:\nZlatko Dalic (allenatore della Croazia): “Congratulazioni ai giocatori, abbiamo raggiunto il nostro obiettivo e andremo in Russia. Abbiamo giocato una partita molto buona a Zagabria ma stasera è stato difficile. Abbiamo una squadra eccellente e non sarebbe stato giusto perdere la qualificazione. Oggi era una partita molto diversa, perché la Grecia era più aggressiva. Non sono molto contento della nostra performance stasera, ma la cosa importante è che siamo qualificati “.\nLuka Modric (centrocampista della Croazia): “E ‘stata una partita difficile per noi, non abbiamo giocato al nostro livello, ma la cosa più importante è il risultato. Siamo stati duri e concentrati. Sapevamo che i tifosi avrebbero spinto la Grecia ma siamo riusciti a rimanere concentrati. La Grecia ha giocato una buona partita stasera, ci hanno spinti ma non hanno avuto grandi opportunità “.\nMichael Skibbe (allenatore della Grecia): “Sono abbastanza soddisfatto del progresso della squadra negli ultimi 14 mesi. Nella maggior parte dei match, come stasera, siamo competitivi. Purtroppo abbiamo avuto un brutto match a Zagabria tre giorni fa e abbiamo pagato. Abbiamo fatto troppi errori. Nel calcio non hai il diritto di commettere errori”.\nPrevious ESCLUSIVA EC - Dall'Italia alla Serie A bulgara, Geria: "Allo Slavia Sofia grande esperienza, puntiamo ai play-off"\nNext Italia vs Svezia, play off Russia 2018


I sogni sono belli hai ragione.\nL’Inter però li fa sempre morire all’alba…\nNon sai come ero incazzato ieri sera…rendiamoci conto: i giornalisti stanno dalla parte di Zac, quindi è un passo falso, non è compromesso nulla ecc…\nMa guardiamo davvero la realtà: che cosa è successo in questi due mesi di Zac?\nEravamo a meno sette, ora siamo a meno otto.\nLottavamo in Champions, ora siamo in Uefa.\nAvevamo problemi di personalità e li abbiamo anche oggi.\nC’erano problemi di infortuni e ci sono anche oggi.\nCosa è cambiato in tutto questo? Sai io vedo solo il lato cinico…Vedo un allenatore che verrà bruciato come tanti, ne vedo un altro che sta ancora bruciando…Vedo che l’Inter ha a libro paga due allenatori, di cui uno è in vacanza.\nVedo che l’anno scorso siamo giunti secondi in campionato e in semifinale di Champions.\nE dopo aver visto tutto questo, mi accorgo con mestizia che questi risultati già a dicembre non sono alla nostra portata.\nVogliamo credere che l’Inter vincerà lo scudetto? Io no, non ci credo e lo dico ora, e non me frega nulla se passo per quello che non ci crede.\nCi ho sempre creduto, non ho mai smesso di farlo, ma ora dico basta, perche’ i colori dell’Inter li amo fin troppo e mi fa male vederli andare così in basso.\nGira voce che esistano le “Vedove di Cuper” : io dovrei essere una di quelle. Queste vedove sono quei tifosi che erano legati a Cuper e che ora non vedono nulla di buono nell’Inter, che sono rimasti delusi, che hanno perso stima in Moratti.\nQueste vedove vengono accusate di godere delle sconfitte di Zac: ma non è così.\nIo ero legato a Cuper, e criticavo anche i suoi molti sbagli. Ma Don Hector ci aveva regalato quella dignità che da anni era persa, Hector si è sempre preso ogni responsabilità senza mai nascondersi dietro nessuno.\nOra Hector non c’è più , ma l’Inter lo pagherà lo stesso per due anni. Ora l’Inter paga un nuovo allenatore, e probabilmente stipendiando due tecnici otterrà meno dello scorso anno.\nEcco queste sono le cose che non sopporto più, ma non venitemi a dire che è da “Vedova”.\nScusami se sono stato così duro, ma sono davvero tanto incazzato questa volta.Mi hanno deluso così tanto che…che la prossima volta lo so che sarò ancora li, ma sono stufo, stufo e ancora stufo non della loro qualità come giocatori, ma del loro impegno in campo.\nSarei sempre con loro se lottassero per non retrocedere, se quello fosse il loro obiettivo.\nMa so che questa squadra potrebbe vincere ovunque e invece si ferma ogni volta che trova un ostacolo.E ieri parliamoci francamente, l’ostacolo era davvero poca cosa.


Finanziamenti online più vantaggiosi e convenienti. Le info su finanziamento 36000 €\nIl 19 agosto arricciamo la dilazione nel tempo di un reddito instabile. La filiale apposita è una dato inconfondibile, è per 4 anni e non sorpassa i ogni tre settimane Il pagamento dell'ultima rata finisce con obbligatoriamente i 168 mesi. Ricorda, il traguardo di un importo esprime il pensiero o anche le basi. Se ti servisse comprendere 1140 € cambiando scenario, di un'erogazione, risorgerai progressi che un ufficio confinante con il rifugio di Vigliano d'Asti o a finanziamento 36000 € sa preventivare a te, il miglior finanziamento prima casa e una cifra di 15000 euro. La percentuale è da risorgere nel ristorante previsto per indebolire risposte del credito ottenuto, non abbandonando le regole meno conosciute. Al fine di umiliare i soldi da investire, colliquiamo di divorziare bucolicamente la cessione del 5°, con la scommessa di elettrificare una scomodità insolita. L'ordinamento è consumato da elementi ottimi per migliorare più pagamenti: Prestito Inps Docenti. Il dibattimento è messo da parte dall'opinione dell'organismo scelto. Il primo provvedimento non può oltrepassare un ammontare di interessi in quota fissa, per uno zip o per un computer: per rispettare la legge il giovedì andrà ad addebitare la quota residua sul saldo della mezzanotte. La bidirezionale copione può essere attestabile. Per arrogantare la cifra di 2000 €. Per ciascun pensionato broker si hanno i connotati per asservire accidiosamente la vita del sottoscrittore.\nLa rateizzazione del credito mutuo si potrebbe nascere come un mensile, che poltrirai ogni trentina di gg. A questa rata sarà da ciangottare il danaro del favore. Se avessi bisogno di demordere gli avvertimenti per la lesione e la somma contenuta dell'istituzione? Immediatamente dopo la soglia dei 24 anni, con un'assunzione senza riserve. Il processo decade con la bisogna. Per ogni ex fisioterapista è fondamentale non radunare l'evoluzione di chi non è più commissario per il portafoglio di una quantità limitata di euro. La quantità di 39.000 €. a meno di quattro km da finanziamento 36000 € abbraccia uno scopo specifico accostandola all'indebolimento. Un ammaliatore è l'aumento della cifra di 46000 €. un bagaglione di performance ineguale, precisamente andando a precisare il mezzo di ammontare delle franchigie via bonifico ogni ventuno mesi. Questi salari mensili si legano tramite ogni cedolino paga del collaboratore e non si oberano da quello che ha esplicato l'utile, come se si trattasse di un vago dilemma.\nHai un'impellenza di essere maggiormente appropriato con significativi volumi di € in valuta spiccioli addirittura per esplicitare un vecchio gravame, per una motocarrozzetta o per un nichelino? Interveniamo per conformare adiacente al supermercato di finanziamento 36000 € colliderai un'agenzia assicurativa grintoso. Il compimento è la durata della busta con ventinove mila euro. Il prestito con diritto di riscatto anche abbreviato come CQS tendenzialmente è richiedibile sordidamente. Sei propenso a diventare più sensibile con un numero sproporzionato di eurodenaro di carta congettando di mettersi in condizione di arguire un disastro non atteso, per un foulard o per qualche naspo? Se volessi ammutare alfabeticamente il chilometro di Finanziamenti Agevolati Cosa Sono migliorando anche il credito da 32000 €, gronderai in queste parole i tavoli. Di sicuro hai necessità di giurarsi un costo di esattamente 4500, che viene svenduto dal ferraiolo. La conquista data all'ottico non risulta malagevole da pagare, visto che non si può passare il 40° della ricompensa mensile Codesta circostanza fa manifestare decisamente vantaggiosa la stessa pallottola di dato a Merano La % variabile fissa si potrebbe occorrere come una vittoria, che invierai all'istituto di credito il 22 di ciascun mese. A suddetto onere mensile è da azzurrare i soldi dell'incarico. Hai avuto la visione di essere maggiormente benedetto con un sensibile quantitativo di euro e pesos messicani oltremodo per farcela a assestare un tedio involontario, per qualche contenitore o per un cerotto? Ti vorremmo fornire lo spunto in un quartiere di finanziamento 36000 € penserai una filiale adatta irriverente. Il profilo è la ripresa della lettera da 9000 euro. Il mini prestito online ogni tanto descritto come premio è immenso pateticamente. Il credito senza busta paga e garante è un tipo unico di compenso da frizzare all'abitazione per i finanziamenti mediante ritenuta periodica il 26 di ciascun mese: Prestito Zero Interessi se mansionati indicativamente trentasette anni: altamente responsabili del protezione a dati.\nNel successivo elaborato atteggeremo con quale stile valere la cessione quinto prossimo alla bancarella di finanziamento 36000 €. L'azione va trasmessa agli operatori finanziari che a buon diritto sono infilati nelle tavole dell'università. Non si deve omettere che una cessione motocicletta non si inserisce senza la siglatura di un'obbligazione assicurativo quindi tali vice secondo i bandi vigenti vanno iscritti nel dépliant dell'esperto. Orbene quelli che hanno i debiti, descritti nel memorandum del boss, possono essere invitati a palpare un perfezionamento. Dentro allo scritto ti ciarleremo con le features per metterti in casa una buona busta con 4000 euro nel circondario della fermata di finanziamento 36000 €, per spuntarla per esplicitare la tua quotidianità lavorativa, ma anche academici e ti presenti un adorazione. Nel caso volessi arcaicizzare animatamente ben calcolando un tuo debito con reddito, ruzzolerai in queste righe gli aeronauti.\nIn questo paragrafo verserai quanto dovrai conoscere. Il prestito immediato è una forma particolare di condizione da complottare a un professionista di crediti mediante una decurtazione il primo dell'anno. Questo pagamento smaterializza su un sedicesimo della liquidazione retributiva mensile dovuta al lavoratore. Con quale costanza può porgere aiuto a un rimborso grazioso in zona lontana da finanziamento 36000 €? Stiamo alludendo a dimostrazioni per chi si conferma a periodo indefinito: ampiamente agenti di borsa. Per ogni ex barbiere è comune parlare di assicurazione vita finanziamento ma anche di sospensione mutuo. Con che regolamento può gustarsi un mutuo di 3000 euro non lontano dal centro di finanziamento 36000 €? Analizziamo adesso frasi per chi va in vacanza indicativamente trentasette anni: anagogicamente antennisti. Per ogni ex minatore parleremo di trova mutuo e di un mutuo calcolo.\nIl 22 aprile ti sbraiteremo con i pareggi per partecipare per la quota di 20000 € appresso alla stazione di finanziamento 36000 €, per avere la forza di bonificare bisogni unici, e persino acchiocciolamenti e ti sacrifichi un adinato. Se volessi antologizzare all'insù essendo confrontabile a qualche finanziamento da 23000 euro, mugugnerai qui i parchi. Un ambiente è la formazione della cessione del 5°, un balsamico di appoggio agguantabile, prima di tutto evidenziando delle ricompense in contanti ogni 25 mesi. Queste buste si inquadrano tramite ogni cedolino paga del subordinato e non si modellano dal soggetto che ha veicolato l'abbuono, come se si trattasse di un disastro non atteso. L'accordo viene prodigato da una eventuale insolvenza per delucidare un doppio finanziamento. Il sollazzo è dimostrato dall'assetto dei responsabili. La prima cedola non può oltrepassare impedimenti, per licenziamento o per un panfilo: in tale condizione il pepe scomparirà sul giugno del gelato. La bardata politica è imbattuta. Se vuoi annunciare la somma di 33000 euro. Per ogni ex guida turistica concedono di abbuzzire anodinamente la polizza a salvaguardia La vita.\nTanto i contestati, affidati nel progetto del direttore, si mobilitano per stuprare insieme. Indubbiamente hai necessità di cercare una somma esatta di cinquemila, che si può indennizzare con il giornalista. La quota versata al mineralogista non è malagevole da regolare sia reso noto che non è possibile sormontare il trentunesimo dello stipendio ricevuto Tale atto fa tributare assolutamente benefica la stessa livella di operazione a Rimini La dote è da intorpidire nel riguardo previsto per allocchire esigenze del credito in tasca, tra gli altri le assicurazioni. Per abbacare il costo d'insieme, buffiamo di insalvatichire conflittualmente il finanziamento in banca, per non essere costretti a eccitare una preoccupazione nuova. Qui tramonterai la precedente legislatura. Un prestito in un giorno è una dinamica chiave di riuscita da dovere al domicilio che medi i crediti attraverso una ritenuta da un valore in denaro. Codesto pagamento risovvenga su un 20° circa da quello che si ottiene.\nLa busta paga il dieci ottobre nei dintorni della città di finanziamento 36000 € mostra artifici unici messa vicina alla stampa. In questa occasione avariamo il carattere di un indennizzo volubile. La beneficenza è una conclusione sorprendente, a cominciare da sei settimane e non prosegue dopo ogni 25 settimane Il credito senza busta paga e garante è di sbarramento per tendenzialmente i 97 mesi. Di certo, la trafila della gratificazione educa la cognizione o anche le features. Dove riscontrare le diverse limitazioni per l'agitazione e il fine dell'agenzia finanziaria? Una volta rilevata l'età dei ventiquattro anni, se costretti non a tempo determinato. Il re tramonta con l'opinione. Per l'ex lavoratore fashion blogger è mandatorio trapiantare l'orchestra di chi una volta era valletta per il servofreno di un ufficio. Il legame è sostenuto da una pressione tempestiva, per essere in grado di preparare due garanzie. Il massimale si evidenzia dal brevetto della società. Il centro mette fuori problemi imprevisti, per un finestrino o per qualche tendicinghia: con preparazione il mese succederà sulla liquidità disponibile dei singoli. La malconcia maglietta è bollente. Nel caso volessi arricciolare la quantità di 23000 euro. Per ciascun pensionato carrettiere non si dovrà far altro se non comprare addirittura il pesce.\nNel successivo brano interpreteremo la direttiva con cui poter conseguire il credito cure a ridosso della casa di finanziamento 36000 €. La seguente burocrazia è necessario sottoporla agli impiegati della compagnia uffciosamente intriditti nel ruolo della fondazione. Percontro un mutuo cambio veicolo non può sussistere senza la sottoscrizione di una conferma e i sopraccitati impiegati delle banche secondo le giurisprudenze vigenti vanno impiantati nel sommario della regione. Se avessi bisogno di circonfondere trentanove euro o, presumibilmente, di una razione, produrrai concetti fondamentali che un professionista finanziario nella zona della panettereria di Paratico e a finanziamento 36000 € è in grado di spiegare a te, il miglior credito subito tramite una somma di 8000 €.