Come si diventa fotogenici: 8 trucchi che usano le star - Grazia\n8 trucchi per essere più fotogenici (che usano anche le star)\nClaudia Ricifari — 7 Maggio 2020\nDiventare fotogenici è un'arte che va perfezionata: ecco otto trucchi per venire bene in foto testati (e rubati) dalle star\nVi siete mai chiesti come si diventa fotogenici?\nGià, perché fotogenici si nasce, ma lo si può anche diventare.\nSiamo abituati a pensare che essere fotogenici e venire bene in foto sia una dote naturale, una fortuna che appartiene solo a pochi e che non corrisponde necessariamente alla bellezza.\n** Come venire bene in foto copiando le pose delle star **\nE in parte di sicuro è così - basti pensare a modelle come Kate Moss, che pur non avendo dei lineamenti canonici riesce a bucare l'obiettivo, o a Cara Delevingne, in grado di venire bene con qualunque smorfia.\n** I segreti di Kendall Jenner per venire bene in foto **\nSe non avete avuto la stessa fortuna, però, non disperate.\nAbbiamo trovato 8 trucchi che forse non vi faranno diventare fotogenici, ma di sicuro vi faranno venire bene in foto.\nCome si diventa fotogenici\nCapite cosa funziona per voi\nPer capire come si diventa fotogenici bisogna partire da un assunto di base: non tutte le espressioni e le pose funzionano per tutti.\nOgnuno ha fisionomia e fisico diverso, per cui è possibile che il broncio che dona alla vostra amica non vada bene per voi. E che ai vostri lineamenti si adatti di più un accenno di sorriso.\nPrima di deprimervi perché non ottenete i risultati sperati, date un'occhiata alle foto delle star per prendere spunto, ma andate a rivedere anche qualche vostra vecchia foto in cui vi piacete e allenatevi di fronte allo specchio per riprodurre le espressioni che vi si addicono di più.\nTrovate la giusta angolazione per venire bene in foto\nC'è sempre un profilo migliore e l'angolazione perfetta per nascondere alcune imperfezioni e mettere in evidenza i vostri punti di forza.\nLa posa che solitamente rende tutti più belli è quella in cui il viso è girato di un quarto rispetto alla macchina fotografica, con una spalla più vicina all'obiettivo rispetto all'altra.\nNon è necessariamente la migliore, ma in genere è più facile ottenere un bello scatto ponendosi leggermente di profilo invece che frontali.\nStessa cosa se volete una foto per intero, meglio posizionarsi con il corpo a 45 gradi rispetto all'obiettivo.\nIl modo più semplice per capire quale sia il proprio profilo migliore è esercitarsi con una fotocamera o con il vostro smartphone e valutare subito quali angolazioni vi donano e quali no.\nScegliete un rossetto luccicante\nIl colore nelle foto aiuta sempre (anche se scegliete un filtro in bianco e nero), perché crea un gioco di contrasti che vi farà risaltare nell'immagine.\nNon importa che sia rosso fuoco, arancione, viola o rosa shocking.\nOgnuna di voi avrà la tonalità che più le si addice, ma la cosa importante è che grazie a quel rossetto si illuminerà tutto il viso.\nPuò sembrare un'assurdità, ma sono i dettagli come questo a fare la differenza.\nSorridete con gli occhi e sarete automaticamente più fotogenici\nAnche per questo è necessaria un po' di pratica, di fronte allo specchio o direttamente davanti all'obiettivo per vedere subito i risultati.\nProvate a sorridere cercando di non muovere le labbra, utilizzando solo gli occhi.\nIn questo modo i muscoli del viso si tenderanno rendendo la vostra espressione fresca e furba.\nUsate un'app di editing\nNon c'è niente di male nel ricorrere alla tecnologia per migliorare le proprie foto.\nNon per photoshopparsi forme, lineamenti e misure, ma per migliorare la luminosità, le ombre e i colori dello scatto.\nScaricate una delle innumerevoli app a disposizione e scegliete quella che più vi si addice.\nPer venire bene in una foto per intero (o anche solo a mezzobusto) la posizione delle braccia è fondamentale.\nPrendete esempio da Blake Lively, che qui aveva da poco partorito, ed esercitatevi con quella che gli americani chiamano la posa alla chicken arm (che tradotto sarebbe alla ali di pollo): mani sui fianchi e gomiti leggermente all'indietro.\nIn questo modo le braccia sembreranno più sottili e toniche.\nIncrociate le caviglie nelle foto a figura intera\nAvete mai notato che sui red carpet le star si mettono spesso con le gambe che si incrociano, di poco, giusto sopra le caviglie?\nSi tratta anche in questo caso di un vecchio trucco per apparire più slanciate nelle foto per intero, perché si va a creare una linea verticale che allunga la silhouette.\nE se lo fa anche Alexa Chung che non ha particolare bisogno di allungare la figura, chi siamo noi per non seguire l'esempio.\nIl vero segreto per essere fotogenici? Saper scegliere la luce giusta\nJulia Roberts dice sempre che la prima persona da farsi amica sul set è il tecnico delle luci.\nNon avendo a disposizione uno staff che si occupi di questo aspetto, dovrete fare da voi: mai mettersi sotto una fonte di luce o sopra uno di quei faretti che illuminano dal basso, perché si creerebbero ombre sul volto che vi farebbero apparire con le occhiaie o con rughe che non avete mai neanche notato.\nSì, invece, alla luce frontale, specie se quella naturale.\nSe volete essere delle vere pro dei selfie, fatevi illuminare da qualcuno o procuratevi una luce da smartphone.\ncelebritysegreti bellezza star\nIl workout "approvato" anche da Gisele dura solo 10 minuti: lo proviamo?


Ferie, le regole per un diritto irrinunciabile dei lavoratori - KONGNews | Economia Lavoro Impresa\nCi siamo, finalmente. Il periodo di ferie, agognata pausa dalle fatiche lavorative, è arrivato e per conoscere meglio questo “diritto irrinunciabile”, come ci ricorda la Fondazione Studi dei consulenti del lavoro, arriva ora una guida operativa, sotto forma di e-book.\nA curare il volume gli esperti della Fondazione, che esaminano la disciplina delle ‘vacanze’, che nel corso degli ultimi anni ha subito diversi ritocchi, necessari per adeguarsi al quadro normativo comunitario. Ritocchi che hanno costretto le aziende e i lavoratori a seguire la materia con molta più attenzione.\nNon a caso, una delle prime cose che ricorda la Fondazione è che entro il 20 agosto dovranno essere pagati i contributi sulle eventuali ferie non godute nel 2011.\nLe disposizioni di legge attribuiscono, poi, alla contrattazione collettiva un ampio potere derogatorio, anche sull’obbligo di godimento infra-annuale delle prime due settimane di ferie, e i contratti possono anche ridurre il limite delle due settimane per cui è obbligatorio il godimento infra-annuale, purché tale riduzione non vanifichi la funzione dell’istituto feriale, cioè l’assolvimento del recupero delle energie psicofisiche e di cura delle relazioni affettive (art. 36 Costituzione), e sia motivata da eccezionali esigenze di servizio o, comunque, da “esigenze aziendali serie”.\nMa chi matura le ferie? I consulenti del lavoro informano che la maturazione delle ferie è collegata all’effettiva prestazione di lavoro, nel periodo di 12 mesi stabilito dalla legge, e chi non lavora per questo intero periodo (come spesso accade nei contratti a tempo determinato o in caso di assunzione o cessazione in corso d’anno) ha diritto a un numero di giorni di ferie proporzionale al servizio effettivamente prestato. Generalmente, ogni mese di servizio dà diritto a un dodicesimo del periodo annuale di ferie spettanti e le frazioni di mese di almeno 15 giorni valgono come mese intero.\nNon si maturano ferie, invece, nei periodi in cui il lavoratore o la lavoratrice sono in astensione facoltativa per maternità, sono assenti per malattia del bambino, in sciopero, in cig a zero ore o in aspettativa.\nTra le altre scadenze che ricordano i consulenti del lavoro, c’è quella del 31 dicembre 2013, termine ultimo per la fruizione di almeno 2 settimane nell’anno 2013, concordando il periodo fra le parti. Dall’1 gennaio 2014 al 30 giugno 2015, invece, va fruito un secondo periodo di due settimane di ferie (eventualmente ancora non goduto nel 2013 e sempre concordato tra le parti). da Labitalia\nConsulenti del lavorodiritto irrinunciabilee-bookferieferie maturateregole ferievacanze


Banche Venete: l’effetto del salvataggio su deficit e debito - Panorama\nBanche Venete: l’effetto del salvataggio su deficit e debito\nEurostat impone all’Italia di contabilizzare diversamente i costi della liquidazione dei due istituti di credito. Piccolo buco nel bilancio pubblico\nFoto: La sede della Banca Popolare di Vicenza 22 settembre 2015 – Credits: Ansa/archivio\nCirca 4,7 miliardi di euro in più di disavanzo e oltre 6 miliardi di maggior debito. Ecco l’effetto sui conti pubblici del salvataggio delle Banche Venete, cioè della Popolare di Vicenza e di Veneto Banca, messe in sicurezza lo scorso anno con i soldi dello Stato dal governo Gentiloni.\nNei giorni scorsi, l’istituto di statistica europeo Eurostat ha dato una brutta notizia all’Italia dicendo che i costi del salvataggio delle Banche Venete devono essere conteggiati in maniera diversa rispetto ai desiderata del ministro dell’Economia, Pier Carlo Padoan, che stimava un impatto minimo di questa operazione sui conti pubblici.\nL’impatto minimo, invece, non ci sarà: l’esborso per mettere in sicurezza le banche venete farà crescere il deficit pubblico dal livello dell’1,9% previsto al 2,3% del pil, mentre il debito sfiorerà il 132% del prodotto interno lordo, qualche decimo di punto in più rispetto a quanto preventivato. Ma come si è arrivati a questa situazione? Per capirlo bisogna compiere qualche passo indietro e risalire all’estate scorsa.\nDoppio salvataggio con Intesa Sanpaolo\nNel giugno 2017, per mettere in sicurezza Veneto Banca e la Popolare di Vicenza, due istituti da tempo moribondi e in amministrazione straordinaria, il governo Gentiloni ha messo in atto un’operazione complessa, coinvolgendo Intesa Sanpaolo.\nNello specifico, Intesa Sanpaolo ha acquistato alla cifra simbolica di 1 euro soltanto le attività sane di entrambe le banche mentre quelle “malate” come i crediti deteriorati sono finite in una Bad bank, una società in liquidazione.\nL’effetto sul deficit….\nL’operazione è stata finanziata con coperture pubbliche per un totale di 14,7 miliardi di euro sui crediti deteriorati della bad bank, da cui vanno però sottratti 10 miliardi di euro di incassi attesi dalla vendita di una parte dei crediti stessi. C’è dunque una differenza di 4,7 miliardi che, secondo Eurostat, deve essere contabilizzata direttamente sul deficit pubblico, contrariamente a quanto riteneva Padoan.\nTrattandosi di semplici partite finanziarie su una società privata (seppur controllata dallo Stato), il ministro dell’Economia riteneva che l’operazione non rientrasse nel perimetro dei conti pubblici e dunque non dovesse pesare sul deficit. Eurostat ha invece ritenuto il contrario e ha imposto di conteggiarla nel disavanzo 2017.\n…e quello sul debito\nL’istituto europeo di statistica ha imposto anche di far pesare sui conti del 2017 anche un ammontare maggiore di debito pubblico. Per gestire il salvataggio delle Banche Venete, il governo si è infatti impegnato a versare a Intesa Sanpaolo una somma liquida di 4,8 miliardi per gestire i costi della ristrutturazione delle banche venete acquisite e per coprire il loro fabbisogno di capitale aggiuntivo.\nIl governo Gentiloni ha preventivato di poter conteggiare nel debito pubblico soltanto questi 4,8 miliardi ma Eurostat ha stabilito che andava contabilizzata una voce in più: ben 6 miliardi di euro circa di garanzie che lo Stato si è impegnato a offrire a Intesa Sanpaolo per ulteriori crediti che vantava nei confronti della Bad bank dopo il salvataggio.\nIn realtà, questi 6 miliardi sono soltanto semplici garanzie su debiti, cioè una cifra teorica che non necessariamente verrà sborsata dallo Stato . Ma, secondo Eurostat, non ci sono margini di interpretazione: anche questi soldi vanno conteggiati nel debito pubblico, punto e basta.\nBanche italiane, perché sono (davvero) più sane\nBanche popolari, cosa cambia dopo la sentenza della Corte Costituzionale\nLa Consulta ha giudicato legittima la riforma approvata dal governo Renzi. Possibile un risiko tra alcuni istituti\nCommissione d'inchiesta sulle banche: perché si doveva fare di più\nPoteva essere una cosa seria se impostata seriamente. Ma invece si è raccolto quello che si è seminato: cicuta\nSe Amazon, Facebook e Google diventano banche\nI grandi big dell’era di internet si attrezzano per vendere prodotti finanziari, aprendo le porte a una nuova rivoluzione\nLe conclusioni della Commissione d’inchiesta sulle banche\nSfumata l’approvazione di un documento unitario, nella relazione di maggioranza si chiedono più poteri per Bankitalia e l’istituzione di una Bad Bank\nBoschi, le banche, la commissione: una tragicommedia all'italiana\nCi sono la bella e la bestia, gli affaristi imbroglioni e i politici felloni, c’è il popolo che mugugna e il potere che tutto tiene e tutto corrompe


Riscaldamento Comune aiuta a pagarlo - La Nuova Periferia\nRiscaldamento Comune aiuta a pagarlo\nUn importante aiuto per i meno abbienti.\nRiscaldamento, il Comune ti aiuta a pagare la fattura grazie ad un contributo.\nIl contributo comunale sul riscaldamento è rivolto ai nuclei familiari residenti a Chivasso da almeno due anni al 20 novembre 2017 ed in possesso di una attestazione Isee inferiore o uguale a 8.500 euro. Non possono partecipare gli assegnatari, inoltre, di alloggio di edilizia residenziale pubblica.\nI moduli per l’ammissione al contributo sono disponibili presso lo Sportello Unico Polivalente del Comune o sul sito. Le domande, infatti, complete della documentazione richiesta, possono essere consegnate a mano presso lo Sportello Unico Polivalente in piazza Carlo Alberto Dalla Chiesa 4 o spedite tramite posta all’Ufficio Politiche Sociali. La scadenza è fissata per le 12 del 22 dicembre 2017. Per le domande inoltrate a mezzo lettera raccomandata fa fede la data del timbro postale di spedizione.\nIl valore, infatti, del contributo sarà stabilito sulla base delle domande presentate e della disponibilità economica stanziata in bilancio. L’Ufficio Politiche Sociali è a disposizione per eventuali informazioni al numero telefonico 011/9115481.


Peti spie della salute: ecco cosa rivelano del tuo intestino - greenMe\nPeti: anche se a volte possono essere imbarazzanti, soprattutto se non si è soli al momento dell’emissione, in realtà sono il segno di una sana attività intestinale se regolari o spia di disturbi o vere e proprie malattie dell’apparato digerente se alterati. Mai sottovalutarli dunque.\nMolte ricerche sono state effettuate sulla flatulenza, ovvero la produzione dei gas intestinali comunemente noti come peti, a volte indicati come possibile fonte di energia, soprattutto se emessi dalle mucche, che sembrano produrne una quantità significativa allo scopo.\nNel 2014, addirittura, uno studio della Exeter University sostenne che i gas intestinali potessero essere alla base di nuove terapie contro cancro, ictus e infarto, grazie all’acido solfidrico in essi contenuto. In realtà lo studio non fu mai confermato, né mai furono date indicazioni su come consentire all’acido prodotto dai peti di interagire con le cellule dall’esterno per fornire loro gli effetti benefici riscontrati.\nLa scienza ha però ampiamente dimostrato che la flatulenza può fornirci informazioni sul nostro apparato digerente e in particolare sul tratto intestinale. Ecco le più comuni caratteristiche dei nostri peti, alcune delle quali, se alterate, dovrebbero essere comunicate al medico perché possibili spie di condizioni patologiche.\nUna frequenza di peti considerata nella norma va dai 14 ai 23 peti al giorno, per una quantità di gas che può variare dal mezzo litro ai due litri al giorno. Un numero molto distante può rivelare una condizione patologica.\nInfatti avere necessità di emettere una quantità di gas nettamente superiore alla norma può indicare intolleranza al lattosio, sindrome del colon irritabile, infiammazioni dell’intestino, reflusso gastro-esofageo, problemi che causano costipazione o in casi più rari ulcera gastica.\nNaturalmente, comunque, coloro che seguono una dieta particolarmente ricca di fibre, come quella vegetariana o vegana, tenderanno a produrre una quantità di gas superiore, ma in questo caso, a meno di produzioni realmente eccessive, la spiegazione è nella dieta stessa.\nI peti non sono mai profumati e questo è normalissimo. La maggior parte dei gas intestinali è infatti inodore (idrogeno, azoto, ossigeno, anidride carbonica, e a volte metano), ma può capitare che, a causa dei batteri presenti nell’intestino, venga prodotto acido solfidrico, caratterizzato da odore decisamente sgradevole.\nQuando questo acido è emesso in maniera eccessiva i nostri peti manifestano un odore insopportabile e anche questo può indicare problemi di digestione. Il composto è infatti generato dai batteri normalmente presenti nel colon, ma, se tale produzione è superiore alla norma, molto probabilmente c’è un problema intestinale da approfondire.\nFortunatamente per noi e la nostra vita sociale, non sempre i peti sono rumorosi (così come non sempre sono puzzolenti). Il rumore associato alla flatulenza è dovuto alle vibrazioni del gas in uscita dal canale anale ed è fortemente condizionato dalla velocità di espulsione (alta velocità, peto più rumoroso), nonché dalla forma e dimensione dei muscoli anali al passaggio del gas.\nA differenza delle caratteristiche elencate in precedenza, comunque, il rumore non è di solito associato a disturbi, a meno di problematiche al muscolo anale, e quindi non è generalmente una spia di patologie digestive.\nOcchio (e naso) ai peti dunque.\nPer altre informazioni sulla flatulenza leggi anche:


Su:ggestiva, a Roma con C'Mon Tigre, Sinigallia e tanti altri - Rifugio Musicale\nSu:ggestiva, a Roma con C’Mon Tigre, Sinigallia e tanti altri\nby Alessandro Napoletano Ottobre 14, 2021 Ottobre 14, 2021\nSu:ggestiva è uno dei festival più interessanti del panorama musicale contemporaneo, capace di declinare in modo originale luoghi bellissimi, suggestivi ed unici. Dal 15 al 24 ottobre, una selezione di perle rare della scena musicale nazionale e internazionale, calate nel contesto d’eccezione delle maestose rovine romane del Parco Archeologico dell’Appia Antica. In programma anche visite guidate del Parco e laboratori di scoperta per bambini. Su:ggestiva crea, grazie alla visione degli artisti, connessioni profonde tra luoghi e persone. Un evento che unisce emozionalmente la scoperta di luoghi magici e musica.\nIl Ninfeo della Villa dei Quintili il 15 ottobre risuonerà delle note di Alessandro d’Alessandro, una commistione sorprendente tra il suono acustico dell’organetto e loop elettronici. Grande attesa per il concerto serale, da Torino il collettivo multiculturale C’mon Tigre. Un viaggio che partendo dal Mediterraneo racconta l’Africa, il Medio Oriente, l’America, tra jazz, hip hop, funk e dancefloor che si mescolano a colpi di synth e macchine. I C’mon Tigre dopo aver calcato i palcoscenici dei più interessanti festival italiani ed europei, arrivano a Su:ggestiva in quintetto. Il programma nel Ninfeo romano prosegue il 16 ottobre con il talentuoso violinista Federico Mecozzi accompagnato dai suoi musicisti. Mecozzi è uno straordinario interprete e lui stesso compositore di musica trascendente e vitale, da 11 anni al fianco di Ludovico Einaudi. Domenica 17 il tributo al tango di Astor Piazzolla con Erica Piccotti e Gian Marco Ciampa, un duo violoncello e chitarra acclamato nel mondo della musica classica internazionale. In serata gli ON, formazione composta dai grandissimi Riccardo Sinigallia (autore, musicista, produttore di Niccolò Fabi e Max Gazzè, membro dei Tiromancino), Ice One (leggendario dj e producer hip hop) e Adriano Viterbini (chitarrista fondatore dei Bud Spencer Blues Explosion e degli I Hate My Village), che si incontrano per sperimentare con sintetizzatori, giradischi e chitarre, nell’interazione tra suono e immagine.\nNel secondo week-end di festival il Parco Archeologico farà da palcoscenico a Khalab, producer noto a livello internazionale per la sua sintesi elettrizzante e ricercata tra musica africana bassi profondi, jazz e texture elettroniche. Khalab si esibirà accompagnato dalla sua live band (22 ottobre). Sabato 23 ottobre due esperienze al limite del mistico. In prima serata il sax viscerale di Antonio Raia incontra le composizioni elettroacustiche di Renato Fiorito, tra musica ambient e ritmiche irregolari in un continuo gioco di rimandi tra timbri acustici ed elettronici, che descrivono un paesaggio onirico. Si prosegue con Gianpace, uno dei primi live del nuovissimo progetto di Go Dugong, producer milanese noto per i suoi patchwork super contemporanei di elettronica e world music, che ha approfittato del lockdown per avviare un’introspezione ultradimensionale. Microdosaggi di sostanze allucinogene hanno portato alla creazione di musica meditativa ed emozionale, concepita in uno spazio sorprendente e capace di trasmettere visioni provenienti da stati alterati di coscienza.\nSu:ggestiva prosegue il 24 ottobre con tre esibizioni d’eccezione. Nicolò Grassi, il virtuoso Primo Violino dell’Orchestra Arcangelo Corelli di Ravenna, che si esibirà in un programma che spazia da Bach a Ysaÿe. Paolo Spaccamonti chitarrista e compositore torinese, nome di punta della scena avant italiana dalla discografia ricchissima e dalle prestigiose collaborazioni con eccellenze del panorama musicale italiano e internazionale (Jochen Arbeit degli Einstürzende Neubauten, Stefano Pilia, Roberto “Tax” Farano dei Negazione, Riccardo Sinigallia). Chiude la rassegna Matteo D’Incà (collaboratore di Andrea Rivera, Daniele Silvestri, Peppe Voltarelli, Teresa De Sio) con “Una relazione aliena”, progetto ideato per Su:ggestiva incentrato sulla storia di un’equipe aliena che studia l’umanità terrestre. Un viaggio ipermoderno, esotico ed esoterico, tra strumenti elettronici e acustici con riferimenti musicali a Frank Zappa, Bill Frisell, Matthew Herbert, Steve Reich.\nSu:ggestiva è percorso di narrazione e scoperta dei luoghi più belli e particolari d’Italia, un’esperienza in cui la musica amplifica e dona nuove suggestioni a vicoli, scorci, palazzi storici, monumenti, chiese sconsacrate, piscine termali, grotte sotterranee al buio (si suona a lume di candela), caverne, rifugi atomici, piccoli auditorium, aree archeologiche, gallerie, grotte, torri e rocche.\nSu:ggestiva è una produzione ARTmosfera per la direzione artistica di Scuderie MArteLive, un format ideato e diretto da Giuseppe Casa in collaborazione con Lune Magrini.\nSu:ggestiva — Musica pura per luoghi straordinari\ndal 15 al 24 ottobre 2021 nel Parco Archeologico dell’Appia Antica\nLa Mia Appia Card è il biglietto nominativo a durata annuale con il quale potrete accedere illimitatamente a tutti i siti del Parco Archeologico dell’Appia Antica.\nAcquistabile sul sito di CoopCulture al costo di 10€ (+ 2€ prevendita)\nVoce precedente Debora Villa torna a teatro con “Gli uomini vengono da Marte, le donne da Venere”\nProssima voce L’incredibile storia di Wiwo: è online il ft. con Zivert dal titolo “Два туриста”


Sarko c'est bon: Vive la France! | noiseFromAmeriKa\nSarko c'est bon: Vive la France!\n6 maggio 2007\t• michele boldrin\nSarkozy ha vinto ed io manifesto la mia, cauta ma sostanziale, allegria. Sarko non solo è meglio di Ségolène Royal ma, forse, è anche la prima opportunità per una destra euro-continentale altra da Aznar, Berlusconi, Chirac, Kohl, ...\nNicolas Sarkozy ha vinto le elezioni presidenziali francesi, con un margine non enorme ma solido, ed a fronte di una partecipazione elettorale molto alta se non straordinaria. Insomma - contrariamente agli ultimi tre eletti primi ministri europei, Merkel, Zapatero, Prodi - non ha vinto né per caso né per il rotto della cuffia: ha un mandato popolare chiaro e sostanziale.\nLa ragione per cui mi rallegro, moderatamente, della vittoria di Sarkozy non è solo (meglio, non è tanto) perché l'alternativa Royal mi sembrava pessima e vuota di contenuti - ha ripetuto una serie di manfrine vetero-socialiste condite di buonismo, ha compiuto oscillazioni tattiche sostanziali oltre che pericolose, ed ho trovato particolarmente insopportabile l'utilizzo elettorale del fatto che ad alcuni sembrasse "carina" - ma soprattutto perché, secondo me, Sarkozy ci sta provando. A fare che cosa? A fare l'innovatore "amerikano", nella società più antiamericana d'Europa.\nNonostante sia stato sostanzialmente demonizzato un pó da tutti e presentato come una specie di caudillo proto-fascista, non vi è nulla in quando ha fatto/detto sino ad ora che offra supporto alla tesi in questione. La demonizzazione di Sarkozy mi è sembrata una tattica elettorale - efficace, ma non completamente, come i risultati dimostrano - d'una sinistra che, avendo nulla di nuovo da proporre, ha pensato bene di trasformare l'avversario in una via di mezzo fra Bush, Berlusconi e Le Pen. Essendoci riuscita per due volte, prima in Spagna (dove Aznar ed i suoi hanno meritato abbondantemente il trattamento ricevuto, visto come si erano comportati negli ultimi due anni di governo e, soprattutto, visto quanto fecero dopo le bombe dell'11 Marzo) e poi in Italia (l'impresentabile destra italiana, avendo seminato vento, ha raccolto tempesta) i sinistri ci hanno provato anche in Francia. Fallendo, guarda caso, perchè il personaggio Sarkozy, al contrario di Aznar e Berlusconi, non è nulla di tutto questo.\nNon è un santo e nemmeno è il mio politico ideale. Non è un liberale doc, ci mancherebbe: è un uomo che viene dall'oligarchia della destra francese, è un politico di professione ed è uno che ha perseguito il potere con determinazione per trent'anni. Senz'altro è un uomo d'ordine - si da il caso che lo sia anche io, quindi questo non mi preoccupa: mai avuta particolare simpatia per i dementi che vanno in giro a bruciare cassonetti ed assaltare negozi per fare gli alternativi, ed ancor meno per chi ammazza la gente - e senza dubbio sembra essere uno abbastanza convinto delle proprie opinioni e disposto a rischiare, anche sostanzialmente, per farle avanzare. Anche su quest'ultimo aspetto non ci trovo nulla di male, anzi è proprio la propensione al rischio politico del soggetto che mi fa sperare bene. Mi spiego.\nA mio avviso ha capito che sono necessari alcuni cambi radicali per evitare la decadenza francese in primis ed europea più in generale. In particolare, mi sembra sia convinto che senza una dose massiccia di liberismo economico, tagli alla spesa pubblica ed alla tassazione, riduzione dell'intervento statale sia regolatore che paternalistico, riduzione del costo della politica e della sua onnivora presenza, ridimensionamento del ruolo della UE e, cosa a mio avviso non marginale, rivalutazione dello spirito patriottico in senso positivo (cosa la Francia può fare e fa di buono) anziché puramente negativo (la Francia non è gli USA) la decadenza continuerà e si aggraverà. Poiché sa, come sappiamo tutti, che mettendosi a parlare solo di liberismo, concorrenza, meritocrazia, mobilità, in Europa non si vince ha deciso di aggiungerci il collante ideologico che, in Francia, gli permette di andar forte: patriottismo. L'uomo non fa altro che parlare di Francia, Francia, Francia e, solo per questo, tutti a dargli del fascista. Minus habens, dico io; anzi, minus habens ipocriti. Perché?\nPer una semplice ragione: non vi è nulla di male ad essere patriottici, anzi. E' da un pó di anni che ci penso e mi rendo conto che persino io lo sono. Non considero l'Italia il miglior paese del mondo, neanche il secondo, né considero la cultura italiana cosí eccelsa come alcuni finti patrioti sostengono quando non sanno cosa dire e vogliono mantenere Telecom ed Alitalia sotto il loro controllo. Trovo mille cose da imparare in altre culture, altri paesi, altri sistemi ecoomici e sociali: non sono andato via per caso ed ancor meno per caso ho scarsa o nulla voglia di ritornare. Però, puramente perché lí sono nato, cresciuto e (parzialmente ma sostanzialmente) formato come persona, sono fiero di essere italiano e vi sono decine di cose italiane di cui sono fiero. Mi piacerebbe - Oh come mi piacerebbe! - che l'Italia funzionasse come potrebbe e mostrasse al mondo cosa gli italiani sanno fare: mi son messo in questo giochetto di nFA, ed in tante altre "cause perse" (come memorabilmente le definí Sandro Brusco quindici mesi fa) anche e soprattutto per questo. Insomma, mi piacerebbe alquanto poter dire "noi italiani facciamo cosí e colà, e lo facciamo meglio degli altri", senza dovermi sempre limitare alla solita cucina, alla moda e a quell'altra attività in cui, tanti anni fa, Madonna ci riconobbe una (meritata?) supremazia ...\nQuindi sono, moderatamente, contento che Sarko abbia vinto e trovo il suo patriottismo, almeno per il momento, salutare e benvenuto. Vedremo cosa farà di concreto e vedremo se riuscirà a fare del patriottismo positivo, cambiando le cose con decisione e coraggio, innovando sia nella politica che nell'economia, e facendo recuperare alla Francia un ruolo guida nel campo socio-economico ed anche culturale. Vedremo, soprattutto, se saprà produrre leadership, sia personale che francese, senza ridursi a fare dello sciovinismo, del provincialismo, del protezionismo, del razzismo a buon mercato in nome d'un supposto grande futuro che, come disse una volta Vittorio Gassman, rischia altrimenti d'essere (com'è al momento quello italiano) tutto dietro alle spalle.\nPoco più di un anno fa, a fronte della risicata vittoria elettorale di Prodi, fui facile profeta e previsi che poco di buono sarebbe venuto all'Italia dal governicchio dell'Unione. Al momento sembra che, purtroppo, l'avessi azzeccata. Il riscatto italiano dovrà attendere: di ben altro che l'ipocrita Prodi ed il sempre piu' imbarazzante Berlusconi v'è bisogno per fare del positivo patriottismo italiano che guardi al futuro.\nCredo di capire la politica e la società francesi molto meno di quanto capisca, e già le capisco poco, quelle italiane. In compenso ho una certa tendenza a prender rischi: Sarkozy non farà il Prodi, e nemmeno il Berlusconi. Mi arrischio a prevedere che Nicolas Sarkozy a cambiare la Francia in direzione, almeno parzialmente, "amerikana" ci proverà. Quanto successo avrà non lo so, anche perchè le immediate ed organizzate violenze dei nemici del cambiamento segnalano che avrà vita dura e che dovrà confrontarsi con una (parte della) opposizione che sembra disposta a giocar sporco ed a spingere il tasto dell'ordine pubblico e della rivolta di piazza in maniera immediata e pericolosa. Vedremo se saprà essere il patriota positivo che dichiara di voler essere\n"[...] d'être généreux, d'être tolérants, d'être fraternels, de tendre la main". "Je vous demande de donner l'image d'une France réunie, rassemblée", a-t-il ajouté. "J'en\nai vu, dans ma carrière politique des victoires mais la victoire n'est\nbelle que si elle est généreuse, la victoire ce n'est pas la revanche,\nla victoire c'est l'ouverture." [...] "Je veux dire à tous ceux qui souffrent d'injustices (...) que je serai le président qui combattra les injustices", mais il a également rappelé qu'"il ne peut pas y avoir de droits sans la contrepartie des devoirs".\no se ricadrà anch'egli in un misto di De Gaulle e Chirac solo per mantenersi al potere mentre il paese continua nella lenta deriva della decadenza storica.\nPer il momento, con il solito e dannato ottimismo della volontà (pessimismo della ragione) dichiaro che Sarko c'est bon (pas très bon).\ndestra&sinistra, francia, patriottismo, sarkozy\nLettera a un giovane della sinistra (4 ottobre 2010)\n• enzo michelangeli •7/5/2007 - 04:24\nTrovo mille cose da imparare in altre culture, altri paesi, altri\nsistemi ecoomici e sociali: non sono andato via per caso ed ancor meno\nper caso ho scarsa o nulla voglia di ritornare. Però, puramente perché\nlí sono nato, cresciuto e (parzialmente ma sostanzialmente) formato\ncome persona, sono fiero di essere italiano e vi sono decine di cose\nitaliane di cui sono fiero.\nCome fai a essere fiero di una cosa che e' dovuta al puro caso (e che per giunta hai cambiato una volta raggiunta l'eta' della ragione ;-) )? Mi pare che uno dovrebbe esser fiero di quel che dipende dal merito individuale.\nD'altra parte, son d'accordo sul fatto che un governante dovrebbe perseguire in primo luogo gli interessi dei propri cittadini. Purtroppo, nei fatti il patriottismo e' piu' spesso usato per convincere i cittadini a sacrificarsi per sostenere le mire di potere dei governanti (le canaglie di cui parlava appunto il Dr. Samuel Johnson).\nRe: Sarko c'est bon: Vive la France!\n• michele boldrin •7/5/2007 - 04:37\nIl nostro Enzo, sempre con il pelo sull'uovo e piu' veloce del fulmine!\nAd ogni modo, io sono io ed una parte non piccola di quello che sono ha a che fare con l'italianita'. Parte di tale italianita' me la son scelta (buona parte di essa l'ho rigettata e son riuscito a togliermela di mezzo) ma un'altra parte mi e' "venuta" senza che potessi decidere e so che non me la posso scrollare (fra le altre: anche perche' non voglio, tipo i miei affetti, molti gusti profondi e non ratio-analizzabili, la lingua in cui meno peggio mi esprimo, i miei ricordi ...)\nSiccome, fatti i debiti conti, mi piacio piu' di quanto mi dispiacio non posso che esser (moderatamente) fiero anche di quel pezzo d'italianita' ch'e' dovuta al caso.\nMettiamola cosi': parte del mio patriottismo e' egoistico narcisismo o auto-stima? Probabilmente si, ma uno gioca a carte con la mano che gli servono, non con quella che vorrebbe avere.\nLa battuta ...\n• michele boldrin •7/5/2007 - 04:30\nMi autocommto due minuti dopo (ma Enzo e' arrivato prima!) per riportare la battuta piu' divertente sulla vittoria di Sarko. Viene, mal me ne incolga, dal Foglio\nIl problema principale non è quello. Almeno qui in\nItalia. Non è se Sarkozy saprà fare quel che ha promesso sulle 35 ore,\nsulla riforma delle pensioni, sulla funzione pubblica, sugli ospedali,\nla scuola, il lavoro o la Turchia. O se saprà dare la sferzata\nculturale che a tanti piace e a tanti no. Il problema non è nemmeno se\nSarkozy sarà coerente o meno sul riavvicinamento alla politica\natlantica, sull’Europa, o sulla liberalizzazione all’anglosassone del\nmercato. Magari il problema fosse quello. Lo sarà per la Francia. Ma\nper noi la faccenda è un po’ più grave. E cioè. Dato che per nessuno\ndev’essere piacevole cadere dalla padella nella brace. Dato che la\nmeravigliosa Ségolène ha perso e quella bestia di Sarkozy ha davvero\nvinto. Dato che prima o poi si terranno delle elezioni anche in Italia.\nE dato che non si è mai tenuta un’elezione nell’ultimo decennio senza\nche Umberto Eco minacciasse: “Se vince Berlusconi emigro in Francia”,\nadesso dove cazzo andrà?\nRe: La battuta ...\n• enzo michelangeli •7/5/2007 - 09:48\n[Il Foglio]: "Dato che prima o poi si terranno delle elezioni anche in Italia.\nadesso dove cazzo andrà?"\nBe', mi pare una battuta da monopolista. In realta' non e' un male avere abbondanza di offerta, soprattutto se si tratta di sistemi che incoraggiano l'assistenzialismo e scoraggiano lo spirito imprenditoriale: giurisdizioni piu' efficienti possono sempre usarli come discariche per i mangiapane a ufo, e come sorgenti di talenti e capitali in fuga... Che cento fiori fioriscano! L'importante, semmai, e' evitare l'armonizzazione...\n• giorgio topa •7/5/2007 - 04:45\nsono d'accordo col moderato ottimismo. Magari sara' un buffone anche Sarko, ma per adesso son disposto a dargli credito. Sembra voglia davvero cambiare le cose e dare una bella scossa in senso liberale, mentre la Segolene era solo minestra riscaldata. Per adesso, bonne chance, Sarko.\n• Nicola Giocoli •7/5/2007 - 09:47\nCondivido quasi tutto. Ma Aznar (Atocha a parte, vabbé...) e Kohl che c'entrano con il tuo personalissimo "girone infernale" dei destri europei? A me paiono due figure con meriti storici notevolissimi: non conta mica solo e soltanto l'economia (ammesso e non concesso che anche lì abbiano davvero fatto male)! Il primo ha cancellato il franchismo dal partito popolare e reso quindi del tutto moderno (= possibilità di alternanza tra dx e sx) il sistema politico spagnolo, il secondo ha "solo" riunificato le due Germanie (a spese nostre, vabbé), e scusa se è poco.... Avercene qui da noi di politici di quel calibro... stavo per scrivere "peso", ma non sarebbe stato carino verso il gigante tedesco (il cui unico vero errore mi pare sia stato lasciare che il paese finisse poi nelle mani di quello sciagurato di Schroeder).\n• enzo michelangeli •7/5/2007 - 09:57\nil secondo ha "solo" riunificato le due Germanie (a spese nostre, vabbé)\nEh, appunto. Perche' sarebbe un bene alzare ope legis (con la conversione 1 OM = 1 DM) i salari in una regione inefficiente allo stesso livello di quelle di un'altra incomparabilmente piu' efficiente? Solo perche' parlano la stessa lingua? L'unico che ci ha guadagnato e' stato Kohl, che ha fatto la figura da "padre della patria" a spese dei cittadini, suoi e dei paesi vicini.\nRe(1): Sarko c'est bon: Vive la France!\n• Nicola Giocoli •7/5/2007 - 18:23\nQED. E come no? E chi lo mette in dubbio? Sulla "follia" economica della riunificazione tedesca con cambio 1:1 ci ho fatto sopra persino la tesi di laurea (la prima in Italia!). Ma, appunto, una risposta di questo tipo è proprio ciò che (blandamente, molto blandamente...) contestavo all'ottimo post di Michele: valutare un Aznar e, soprattutto, un gigante della Storia come Kohl con il solo metro della performance macroeconomica mi pare, come dire, se posso permettermi, senza voler offendere nessuno, da collega (modesto) a collega, un cincinello riduttivo. O no?\nRe(2): Sarko c'est bon: Vive la France!\n• michele boldrin •7/5/2007 - 20:03\nOk, allora vediamo un po'. Io volevo evitare, perche' mi sembra cosa assolutamente secondaria rispetto alla questione di chi sia e cosa possa/voglia fare Sarkozy, ma visto che insisti ...\nStazza a parte: quale atto politico proprio, importante decisione presa audacemente e personalmente, assumendo rischi e cose del genere, mostrando che era un leader, che era lui che guidava il cambio, rendono Kohl un "gigante della storia"? Vorrei capire. Kohl NON ha riunificato le due Germanie: si e' trovato a fare il Cancelliere mentre Gorbachev e Reagan facevano quello che facevano (loro si', giganti della storia) ed i popoli dell'est tiravano giu' il comunismo. Quale iniziativa ha preso Kohl? Nessuna. Ha preso piu' rischi Karol Wojtyla che lui! Anzi, Kohl era molto, ma molto preoccupato della cosa e non amava per nulla l'aggressivita' verso l'URSS sia di Reagan che di Wojtyla. Fece di tutto per tenere in piedi Gorbachev e l'oramai traballante comunismo dell'est. Il discorso in cui si invitava Gorbachev a tirare giu' quel muro non lo fece Kohl, lo fece Reagan ... e Kohl arrivo' dopo, parecchio dopo, a quella conclusione. Anzi, in quello stesso anno Kohl ando' a far visita a Honecker, la prima nella storia, con la dichiarata intenzione di migliorare le relazioni con il governo della DDR e nella chiara prospettiva che questo dovesse durare sine die ...\nNon so quanti anni tu avessi a meta' anni 80, ma se vuoi riandiamo a leggerci i giornali assieme. Willy Brandt ebbe coraggio ai suoi tempi, Kohl si trovo' semplicemente ad essere nel mezzo quando gli altri avevano fatto tutto e, finalmente, prese la decisione ovvia. Forse che sarebbe stato possibile dire che le Germanie non si unificavano, una volta caduto il muro?\nAznar: qui veramente andiamo alla fantastoria. Aznar ha "cancellato il franchismo dal partito popolar"? Ma quando? Se qualcuno ha cancellato il franchismo da Alianza Popular (la vera spina dorsale del PP, da cui quasi tutto il gruppo dirigente viene) e' stato Fraga Iribarne (assieme al vecchio Paramo ed alcuni altri). L'operazione di creazione del PP, che Aznar non ideo' ma semplicemente porto' a compimento, e' del tutto analoga a quella della creazione di AN in Italia: questo renderebbe anche il Fini un gigante della storia? Se non Fraga, Suarez e Calvo Sotelo cancellarono il franchismo, circa 15 anni prima di Aznar, dalla destra spagnola. Mostrarono che si poteva essere anti-comunisti ed opposti al socialismo senza essere fascisti, che si poteva governare democraticamente e rimanere fedeli alla corona, che si poteva guardare in faccia ad un militare che diceva "todo el mundo al suelo" e non piegarsi e democraticamente rispedire i militari nelle caserme senza la guerra civile e tutto il resto. Suarez creo' il punto di riferimento democratico e non-franchista (sia ideologicamente che in termini di responsabilita' personali) che permise di far uscire dal limbo il popolo del centro-destra spagnolo, da sempre schiacciato sul franchismo come unica alternativa a los rojos. Scusami, ma ho la vaga impressione che le tue conoscenze della storia politico-sociale della Spagna post-franchista siano un po' vaghe.\nPer quanto riguarda poi i governi Aznar: Atocha e' grave abbastanza che risolverla con un "vabbeh" proprio non si puo'. Atocha, se hai seguito gli eventi, e' borderline alto tradimento, altro che giganti della storia. Ma non solo: portare il paese in guerra contro il 90% dell'opinione pubblica ed i milioni in piazza, e' folle arroganza. Far resuscitare l'incubo della Castilla nazionalista (e franchista!) contro tutti i desideri di autonomia, da Catalunya a Euskadi, da Galicia sino persino all'Andalusia vuol dire che, forse, il franchismo ce l'hai nel DNA ... Non fare le politiche economiche che non ha fatto mostra solo che sei un pavido a cui del libero mercato frega nulla. Far tornare indietro il processo di riforma dell'universita', ridurre l'autonomia degli atenei, ridare potere ai baroni solo perche' del PP, vuol dire che dell'eccellenza nella ricerca ti frega nulla. Mettere gli amici di liceo a governare la piu' grande impresa spagnola prima di privatizzarla, per passargliela e lasciare che poi quasi la distruggano, facendoli saltare solo perche' ... mollano la moglie (amica di tua moglie) per andare con la fresca miliardaria del jet set, vuol dire stare male, ma proprio male. Non riuscire a giocare un ruolo uno in Europa, guardando solamente al momento tattico per portare a casa piu' fondi strutturali possibili, invece di capire che il progetto costituzionale era folle, che il progetto Franco-Tedesco era da "Grande Fratello Socialista" e che occorreva bloccarlo alleandosi a Blair per dare alla UE un impronta diversa (ma lui no, lui a blaterare di Gibraltar) mostra solo che grandi statisti proprio non si e', e non si sa vedere aldila' del proprio naso economicista.\nPotrei continuare, per esempio descrivendo i suoi "libri" assolutamente imbarazzanti, o le sue prolusioni pubbliche sulla storia di Spagna, che piu' franchiste di cosi' non si puo' (questo e' uno che va in giro a dire che gli Arabi invasero "Espana"! nel 700 ...) sino alle recenti dichiarazioni fatte in stato di ubriachezza e delle quali l'intero paese ride a crepapelle. La mediocrita' e la pochezza dell'uomo, autentico e pusillanime caudillo, sono tali da far scompisciare dalle risate. La sua statura umana e politica si sta rivelando sempre di piu' per quella che e': ancor minore di quella fisica. E' diventato un tale imbarazzo che quelli del PP pregano i santi perche' rimanga a Washington o vada ad ubriacarsi comunque fuori del paese e non appaia in Spagna cercando di dire la sua. Invece appare, purtroppo, parla, straparla, dice cose ridicole, e fa loro perdere le elezioni ...\nRe(3): Sarko c'est bon: Vive la France!\n• Nicola Giocoli •8/5/2007 - 09:42\nMichele, grazie dei chiarimenti. Su Kohl non condivido: non era affatto scontato procedere alla riunificazione in quel momento (p.e. la Francia non lo voleva, e neppure l'Italia: do you remember Andreotti?). Ti ricordo che solo un anno dopo c'è stato il tentato golpe in URSS. Cosa sarebbe successo se la Germania fosse stata ancora in mezzo al guado, come auspicavano gli Andreotti nostrani? Avrebbe vinto Eltsin? Sarà stata anche solo fortuna, ma il mio giudizio sulla grandezza di Kohl rimane (incluso il fatto di NON aver ascoltato le cassandre Bundesbank che invitavano alla cautela, applicando i loro bei modellini economici completamente miopi riguardo alle prospettive storiche). Ma, comunque, qui credo sia solo questione di grado nel giudizio.\nSu Aznar, è chiaro che sei molto più informato di me, anche per aver vissuto a lungo in Spagna (i toni però sono quelli del peggior Cossiga!). Il mio giudizio è basato su quello che ho letto sulla stampa, anche internazionale. E fino al giorno prima di Atocha non ho mai letto che grandi e sperticati elogi ad Aznar, alla sua politica economica dai brillanti risultati, alla sua modernità (inclusa una specie di PACS), alla fermezza contro l'ETA, alle sue scelte di politica estera (by the way, l'alleanza con Blair lui l'ha fatta, tanto che si parlava di asse anglo-iberico contro quello franco-tedesco), alla volontà ferrea di portare subito la Spagna nella moneta unica senza accogliere le tentazioni malandrine di Prodi di coalizzarsi per rinviare (e infatti Prodi, tornato in Italia, dovette inventarsi l'eurotassa per tenere il passo della Spagna). Anche Aznar sarà stato solo fortunato a trovarsi a gestire l'eredità politica ed economica lasciata da Gonzales e dai sui predecessori del PP. Tu questo lo puoi giudicare meglio di me. Rimane però che sui media si leggeva tutt'altro. E' vero che anche le più "autorevoli" riviste sono spesso menzognere e partigiane (Economist docet), ma p.e. su TIME (che non è certo una rivista dei repubblicani USA, anzi!), nel numero della stessa settimana di Atocha, Aznar era esaltato appunto come l'artefice del rinascimento iberico.\nQuanto ad Atocha, ho letto da qualche parte che davvero le prime informazioni giunte al governo Aznar facevano riferimento alla responsabilità dell'ETA, sia pure in forma dubitativa e con esplicita menzione di una pista quaedista alternativa, e quindi che più che di deliberata menzogna si sia trattato del "voler" credere (e lasciar credere) alla versione che in quel preciso momento faceva più comodo elettoralmente. Un atteggiamento deprecabile, ma, parliamoci chiaro, quale governante di questo mondo non lo avrebbe fatto a soli due giorni dal voto? E rimane il fatto che la situazione per i terroristi di Al Quaeda era di tipo win-win: se Aznar ammetteva subito che erano stati loro, vinceva il "calzolaio" e la Spagna si ritirava dall'Irak, se Aznar provava a negare, idem. Non una bella situazione per nessuno statista, non trovi? Mera sfortuna - che fa il paio con la fortuna precedente - quindi?\nRe(4): Sarko c'est bon: Vive la France!\n• enzo michelangeli •8/5/2007 - 12:17\nE rimane il fatto che la situazione per i terroristi di Al Quaeda\nera di tipo win-win: se Aznar ammetteva subito che erano stati loro,\nvinceva il "calzolaio" e la Spagna si ritirava dall'Irak, se Aznar\nprovava a negare, idem.\nE allora, se entrambe le opzioni erano perdenti, perche' ha scelto la menzogna? Per coerenza con le menzogne precedenti, sulla base delle quali aveva portato il paese in guerra contro il parere della stragrande maggioranza dei cittadini?\nRe(5): Sarko c'est bon: Vive la France!\n• Nicola Giocoli •8/5/2007 - 17:27\nPerché una era perdente con certezza, l'altra no: bastava che la "menzogna" (o presunta tale) non venisse scoperta per altri due-giorni-due. [In Italia, per esempio, di "balle" del genere se ne sono viste di ben più persistenti (Pinelli? Bologna? Ustica?)]. Trattasi di banale scelta razionale.\nE comunque non ho detto (e se l'ho scritto mi è sfuggito...) che Aznar sia stato un gigante della storia: Kohl lo è stato, e lo ribadisco, lui no. Ma ho semplicemente notato che mi suonava strano, per gli elogi letti per anni e anni su giornali e riviste di ogni orientamento politico, che Aznar venisse accomunato ad una nullità maneggiona come Chirac o al nostro "beneamato" Silvietto. Rimane che su questo tema non ho problemi a dire che uno come Michele (sia pur con toni che mi paiono un tantino esagerati...) per me è Cassazione.\nRe(6): Sarko c'est bon: Vive la France!\n• michele boldrin •9/5/2007 - 17:02\nSe a mentire spudoratamente per 48 ore su un attentato di tale dimensione ti sembra "banale scelta razionale" da statista, perche' gli apparati dello stato italiano hanno mentito per decenni su Ustica o Pinelli, non so che dire. Che differenza vi e', dunque, fra la "banale scelta razionale" come da te definita, e l'alto tradimento?\nIn ogni caso, come in altre volte, il tutto mi sembra un arrampicarsi sugli specchi\nper difendere una parte politica per la quale si ha, evidentemente,\nuna simpatia pre-analitica. A me piace molto il\nchuleton de buey, pero' non ho molto interesse a spiegare agli altri che\nquesta mia preferenza segue dagli assiomi che definiscono la dieta corretta\nPoiche' e' comunque fuori tema, almeno a me cosi' sembra, lascerei stare. Se segui la stampa spagnola in questi giorni (il processo per Atocha e' in corso) puoi vedere i dettagli dell'inanita' non solo aznariana ma dell'intera "banda de pendejos" costituita dal suo circolo di fedeli. Il tema del mio articolo era un altro, Aznar e Kohl non\nmi interessano al momento e le opinioni che i giornalisti dei quotidiani e\ndei settimanali avevano ed hanno su di loro (o su qualsiasi\naltro soggetto, se e' per questo) mi lasciano del tutto indifferente\nin quanto basate troppo frequentemente sul nulla. Se dovessi ascoltare i giornali dovrei considerare "The Da Vinci Code" un capolavoro della letteratura mondiale invece che la spazzatura per minus habens che e' ...\nSuvvia, parliamo d'altro.\n• marcello urbani •7/5/2007 - 10:17\nCondivido il cauto ottimismo, ed aggiungo una considerazione a favore di Sarko: lui ha alle spalle un partito di cui si è imposto come leader, Segolene è stata imposta a furor di popolo ed accettata a denti stretti dal partito.\nSicuramente in Francia la cosa conta meno che da noi, ma credo che la Royal vincendo si sarebbe trovata in una posizione da generale senza esercito analoga a quella di Prodi.\n• alberto bisin •7/5/2007 - 19:12\nAnch'io mi schiero - con Michele, Giorgio, e molti di questi commenti. Siamo d'accordo sul modesto ottimismo per Sarko. Mai invidiato la Francia. Non mangio formaggi, bevo soprattutto\npiemontese e friulano, e ho sempre pensato che la Costa Azzurra e la\nProvenza fossero sopravvalutate, che Courmayeur fosse meglio di\nChamonix e che comunque niente battesse il gruppo del Sella. Pero' devo notare l'invidia e la rabbia per il fatto che addirittura i Francesi hanno una destra eleggibile e presentabile. I miei amici francesi (quelli contro le 35 ore, gli altri lasciamo stare) erano (e sono) molto preoccupati per il suo nazionalismo. Non ne so abbastanza, ma ho l'idea che forse Michele minimizzi su questo. Sono fiero anch'io dei pochi meriti miei e di quelli, tanti, acquisiti "per caso" alla nascita, ma i politici nazionalisti mi spaventano sempre un po'. Sarko avra' gia' mezza (di piu') Francia in strada al minimo sentore delle sue riforme economiche (se le fara', come spero); se evitasse di avere anche gli immigrati in strada sarebbe meglio per lui, per gli immigrati (credo, non sono sicuro di questo), e certamente per il possibile successo delle sue riforme.\n• alberto bisin •8/5/2007 - 01:02\nsegnalo un articolo interessante di Gilles Saint-Paul su LaVoce.info:\n• enzo michelangeli •8/5/2007 - 02:28\nTemo che sia eccessivamente ottimistico. Secondo me quel che ha portato voti a Sarko e' stata la sua immagine di "uomo d'ordine" capace di fronteggiare i disordini, ostile all'immigrazione (ha accuratamente evitato di mettere l'accento sul suo provenire da una famiglia di immigranti ungheresi) e contrario all'ingresso della Turchia nell'UE: non le promesse di riforme dell'economia in senso liberale. Non a caso, stavolta al primo turno Le Pen ha preso solo il 10.44% dei voti.\nLa mia impressione e' che gli elettori (non solo in Francia) tendano a votare sulla base delle proprie paure immediate, piu' che in base a una razionale analisi costi/benefici. Se persino un economista come Nicola considera riduttivo l'assegnare valutazioni sulla base della performance macroeconomica, temo che con l'uomo della strada la battaglia sia persa in partenza... Forse questo stato di cose dipende dall'asimmetria emotiva che ci portiamo dietro, che assegna un peso maggiore (in valore assoluto) alle potenziali perdite che ai potenziali guadagni, ma sta di fatto che il cittadino-elettore si comporta in modo molto meno razionale del cittadino-consumatore: quando in Gran Bretagna i votanti si decisero a sfrattare l'Old Labour e a dare una chance a Margaret Thatcher, lo fecero non perche' avessero riscoperto Adam Smith, ma perche' l'economia stava andando a picco (e Maurice e Charles Saatchi su questo seppero abilmente impostare la campagna Tory). E il potere della Thatcher rimase incerto fino a che fu consolidato da un evento extra-economico: la guerra delle Falkland e il picco di fervore nazionalista che ne segui'.\nTutto questo mi rende molto scettico sulla possibilita' di cambiare le cose in direzione liberale per via puramente politica, almeno in condizioni lontane dall'emergenza e senza fare affidamento sul "dark side" dell'animo umano (paure irrazionali, xenofobia e simili).\n• marco de innocentis •8/5/2007 - 15:04\nTutto questo mi rende molto scettico sulla possibilita' di cambiare le\ncose in direzione liberale per via puramente politica, almeno in\ncondizioni lontane dall'emergenza e senza fare affidamento sul "dark\nside" dell'animo umano (paure irrazionali, xenofobia e simili).\nE anche in condizioni di emergenza le probabilita' che sia un politico liberale ad andare al potere sono piuttosto basse. Se nel '79 ci fosse stato Heath invece della Thatcher alla guida del partito conservatore (e ci manco' poco che fosse riconfermato qualche anno prima) dubito molto che ci sarebbe stata una svolta in senso liberale.\nNick and Seg\n• palma •8/5/2007 - 18:04\nPer hobby e lunga frequentazione con la Francia, mi permetto di notare che Sarkozy (che non e' un prodotto dell'oligarchia francese, niente Ena, niente baronesse amanti, niente Norm Sup, il migliore intellettuale amico suo e' Jean Reno, e cosi' via cantando con il nostro Johnny nazionale) ha vinto molto semplicemente perche' aveva di fronte una coalizione di sinistra debolissima. E' la sinistra piu' debole dai tempi di Vichy (i numeri sono disponibili, e scoprirete che tutta la sinistra, inclusi i verdi, i gialli, i bruni, quelli che vogliono far andare gli aereoplani col vento, e quelli che fanno lo shopping da NATURALIA, ha meno voti nel 07 che in 02.)\nCio' detto, dato il ministero Fillon, si tratta di capire se\na. alle legislative (data la costituzione della V, il presidente puo' esser costretto come lo furono sia Pdt. F. Mitterand che J. Chirac alla coabitazione.)\nb. se la luna di miele dura abbastanza per fare quelle riforme che saranno molto dolorose (solo ridurre il numero dei funzionari e' un problema che puo' portare alla violenza per strada, idem, en passant per la proposta, assai ragionevole di imporre livelli ragionevoli e minimi di servizi [p.es. medici e di trasporto] anche nei giorni di sciopero.)\nEt une fois que tout ca est dit... allez-y M. le President\nma stiamo parlando dello stesso politico che è nella prima pagin\n• andrea stella •9/5/2007 - 10:04\nuna vera mossa da europeista che crede nel mercato e nell'economia per iniziare il mandato da presidente...\noui, Sarko c'est bien et c'est tjrs lui..\n• palma •9/5/2007 - 14:45\nSi, esattamente lo stesso. Quanto queste siano tattiche e quanto sia sostanza nessuno lo sa. Nicholas Sarjozy e' un genio della politica come costruzione, gestione, conquista, e mantenimento del potere. Questo dai tempi di "human bomb" (cio' che lo rese famoso, niente affatto di esser parte delle elite.) Se il vento adesso e' violentemente anti-europeo, per non parlare anti-turco, Sarkozy non ci puo' far nulla. L'alternativa di Royal sarebbe stata isolazionista non semplicemente anti-europea.\nPer il resto non sarebbe male far capire agli europei che il declino in questo senso particolare e' quello che deve succedere all'Europa in questo secolo, per cui sara' meglio calmarsi e imparare a parlare cinese.\n• palma •9/5/2007 - 14:46\nJustement mais "Sarko c'est bon" est une phrase pour les anthropofages.\n"Sarko c'est bien" est mieux....\n• alberto bisin •9/5/2007 - 15:10\ngrande Palma. grande\n• michele boldrin •10/5/2007 - 02:41\nLungi da me la tentazione di discutere con superiori autorita' sull'uso proprio della lingua gallica. Solo delle curiosita'\n- Il motto "Sarko c'est bon" l'ho preso da cartelli esibiti da sostenitori del medesimo, la notte della vittoria. Son davvero cosi' bestiali i suoi elettori?\n- Quando qualche maschietto amico mio sussurra "Elle est bonne" indicando una giovane fanciulla, devo proprio estrarre forchetta e coltello?\n- Li teneva in mano anche Fitoussi nel rispondere al giornalista che lo intervistava ieri per Le Monde, affamato di domande com'era? (Riconosco che, se la conoscenza della lingua francese da parte del signor Jean-Paul e' proporzionale alla sua conoscenza dell'economia, allora la mia curiosita' ha rapida soluzione ...)\nRe(2): Sarko c'est bon: Vive la France!/ peut-etre\n• palma •10/5/2007 - 18:29\nsfugge il sarcasmo\nsarko, c'est bon (vuol dire una cosa)\nsarko c'est bon (un'altra)\nsarko c'est bien [pour la France, pour l'economie, et ainsi de suite] un'altra ancora\nla cosa susciterebbe discussioni infinite, a me\nsarko, c'est bon\nvuol dire tradotto in Italiano\nSarko, e' fatta\nche non e' esattamente l'apprezzamento qualitativo inferenzialmente richiesto (polemiche in privato a me, perche' qui andiamo davvero sul tecnico.)\nDato il gallismo infinito dei Gallici, elle est bonne vuol dire un'altra cosa ancora (mi raccomando prima di produrre gaffe, mai con l'articolo perche' la bonne e' sempre & solo la cameriera.)\nSarebbe interessante in passim capire cosa sia il patriottismo: non sto esagerando ma non ho mai oltrepassato il dictum di non mi rammento piu' chi, che sosteneva che e' la bizzarra credenza che il posto X sia meglio di X1,X2,.....,Xn per il motivo specifico che mia madre mi ha partorito a X (e/o perche' sono andato a scuola a X, parlo come quelli che abitano a X, etc.)\nRe(3): Sarko c'est bon: Vive la France!/ peut-etre\n• michele boldrin •11/5/2007 - 02:52\nMon cher, sembra che il sarcasmo proprio non sia comunicabile via pagina scritta (da me) su nFA, per cui lasciamo stare ed attribuiamo il tutto ad una virgola di meno o di troppo ... Se di meno, o di troppo, sembra dipendere dal personale gusto (non necessariamente alimentare) che altri chiamerebbero senso dell'umorismo.\nPer quanto riguarda les bonnes, non ti preoccupare: almeno al plurale ci ha salvato dalla gaffe il b(u)on JG anni orsono, mentre al singolare mi salva la lingua della terra da cui veniamo.\nPassando al patriottismo: perche' deve implicare una relazione di ordine stretta (>) invece che - e piu' semplicemente, perche' richiede solo l'assioma di scelta - una relazione di appartenenza (ε, lo so e' un epsilon ma "belong to" non lo trovo)?\nCosa vi e' di male ad appartenere ad un insieme, fosse anche solo per caso? In fin dei conti, quasi tutto cio' che essenzialmente siamo, lo siamo per caso. Cio' che ci e' dato scegliere, se qualcosa da scegliere ci e' poi dato, e' effettivamente secondario ed in gran parte pre-determinato da cio' che per caso siamo ed i molti gruppi a cui per caso apparteniamo. Scriviamo qui in italiano per scelta o perche' impostoci dal caso? Propendo per la seconda: avessi potuto scegliere, avrei scritto ... in francese: piu' armonioso.\nSe questo e' un presupposto da accettarsi - e son disposto ad argomentare a lungo che sia da accettarsi, pena un'incoerenza alquanto radicale - il problema del patriottismo si riduce a due problemi molto piu' banali.\n1. Accettazione di se, o auto-stima se vuoi, a livelli minimi, quasi primordiali. Se non piaccio nemmeno a me stesso, se non mi piace nemmeno la lingua materna con la quale mi esprimo, eccetera, come diavolo sono definite le mie preferenze?\n2. Identificazione minimale con uno degli insiemi a cui si appartiene, quello piu' frequente. Cosa relativamente meno importante per giramondo come noi, condivido, tanto che molte volte ho tifato Brasile, o Merckx, o Barça, o persino Nishimura, Chassagne Montrachet e jamon iberico de bellota de pata negra ... Ma per quelli che, forse per alti costi d'emigrazione, la volta al mondo meno la danno, e la cui "dote" (=endowment) e' quasi tutta contenuta nell'insieme primordiale, le cose son abbastanza piu' serie. La loro personale dote si valorizza/svalorizza assieme a quella degli altri membri dell'insieme primordiale: nel qual caso non mi sembra cosi' irrazionale pensare/sperare che l'insieme faccia bene. Se fa bene l'insieme cresce anche il valore della tua dote, il che mi sembra cosa forse minimale, ma buona e giusta.\nRe(4): Sarko c'est bon: Vive la France!/ peut-etre\n• enzo michelangeli •11/5/2007 - 09:26\nCosa vi e' di male ad appartenere ad un insieme, fosse anche solo per\ncaso? In fin dei conti, quasi tutto cio' che essenzialmente siamo, lo\nsiamo per caso.\nDi male nulla, e se ne puo' anche essere contenti e pure perseguire gli interessi di quel gruppo. In un mio commento precedente, io piuttosto trovavo poco logico l'esserne fieri. Ma mi fa un po' paura quest'idea dell'appartenenza automatica, perche' incoraggia quella che sia anche irrevocabile.\nE comunque, "male" e' un temine ambiguo:\n- Se parliamo del punto di vista morale, la relazione di di equivalenza che induce la partizione in gruppi dell'insieme universale (in altre parole, il criterio di classificazione) dipende dalla morale che segui: il gruppo di riferimento puo' essere la famiglia, la tribu', la razza, la nazione, la classe, la religione, il club, persino la squadra di calcio: tutte entita' piuttosto vaghe da definire, e di variabile rilevanza al benessere effettivo. Secondo gli animalisti, neppure la specie e' un gruppo sufficientemente omnicomprensivo...\n- Se parliamo dal punto di vista puramente utilitaristico, dobbiamo interrogarci su quanto convenga a ogni individuo decidere di appartenere a certi gruppi piuttosto che ad altri (o a nessuno in particolare); e su quanto certi criteri di classificazioni siano piu' utili di altri. Una delle poche cose a mio avviso sensate del socialismo fu quello di spostare l'attenzione dall'unita' nazionale a quella di classe; anche se poi l'"Internazionalismo Socialista" ando' in mille pezzi gia' con la Prima Guerra Mondiale, e fu poi usato dall'URSS come semplice colla ideologica per il suo impero.\n• enzo michelangeli •9/5/2007 - 17:50\nOu les sarcophages, dans ce cas-ci...\n• palma •9/5/2007 - 17:17\ndelle precisioni linguistiche, per chi segua la vicenda, consiglio assai la "une" di Lemonde.fr (gratuito on the networks.)\nMaitre Nicolas (e' avvocato di professione) si appresta a fare un governo con alcuni delle sinistre. L'uomo si rivela assai piu' astuto di come venne dipinto.\nContrappunti, alcuni seri altri meno\n• michele boldrin •10/5/2007 - 17:04\nM'ero messo ieri notte a farlo, ma maledetto sia il wireless del vicino, che cadde giusto prima salvassi il tutto. Lo scoramento e' tale che, per fortuna vostra, vi beccate la versione Bignami delle mie opinioni su alcuni dei commenti al mio post pro-Sarko.\nIn ordine d'apparizione.\nNon mi sembra proprio che Sarkozy abbia manifestato\nun'aprioristico rigetto dell'immigrazione, e di certo non ha occultato le\norigini da immigranti della sua famiglia. Anzi ne ha fatto uno dei suoi\n(retorici) cavalli di battaglia, con la storia di "ripagare la Francia\nper quello che la Francia ha dato a me". La mia tesi centrale e' che abbia\nesagerato questo aspetto, ed altri, della dimensione patriottica del suo messaggio perche'\ngli permette tirarsi dietro molti che, altrimenti, non riuscirebbero\na capire perche' mai voglia liberalizzare, per esempio, il\neducativo. La qual cosa, come si puo' notare leggendo la stampa francese, gli sta gia' attirando le ire piuttosto violente di coloro che io considero, tanto per rimanere con la terminologia francese, les ennemis du peuple ... Mi sembra anche chiaro che l'uomo, nel bene e nel male, avra' davanti mesi e probabilmente anni degni della prima Tatcher, e probabilmente peggiori vista la maggior inclinazione della sinistra francese a scendere in piazza e spaccar tutto. Ma l'analogia, a mio avviso, c'e' tutta e credo permetta di capire Sarko meglio di tanti altri discorsi. La formazione intellettuale e politica mi sembra simile: lui e' meno un outsider di quanto lei fosse (vedi sotto) ma in molte cose si assomigliano, inclusa la dotazione di un pugno di ferro che sembrano saper usare. L'economia sta andando a picco anche in Francia,\ned in gran parte per i sindacati e per politiche folli del mercato del lavoro, quindi l'analogia con Maggie funziona anche li'. Persino la questione "immigrati ed identita' nazionale" e' simile, anche se piu' forte in questo momento Francia visto il contesto di risorgente islamismo estremista che caratterizza questo periodo e non era presente a fine anni 70. Non scordatevi, pero', che Londra e l'Inghilterra ricevettero grande immigrazione dai quattro angoli dell'ex impero ben prima del resto d'Europa. Non mi sembra il caso di scordarsi, infine, che\nanche Maggie era "donna d'ordine" e non lo nascondeva proprio, anzi: molti tendono a ricordarsi solo le sue riforme pro-mercato e liberali, ma un aspetto che caratterizzo' la signora fu la persistenza con cui fece rispettare legge&ordine ... chiedere ai sindacati dei minatori, tanto per dire. Il mix di Sarko e quello di Maggie mi sembrano molto simili, se non ci scordiamo che son passati trent'anni ed il contesto sia culturale che internazionale in cui egli si presenta e' diverso da quello dell'Inghilterra nella seconda meta' degli anni 70. Le\nspiegazioni della vittoria di Sarkozy basate quasi essenzialmente sull'irrazionalita' e la xenofobia dei francesi, quindi,\nnon mi sembra funzionino, e non solo perche' la Francia e' un paese\ngia' strapieno di immigranti (molto xenofobi, quindi, i francesi\nnon devono essere.) Quello che noto e' che i francesi han provato per\nanni a cercare di restare a galla senza cambiare nulla del loro sistema post-WWII e che sono arrivati, anche per effetto della martellante propaganda del loro sistema politico sindacale, ad identificare tale sistema con la , con cio' che rendeva la Francia differente e "meglio", eccetera. Ora\nstanno cominciando a rendersi conto che a galla non stanno se non\ncambiano e, mia ipotesi, stanno cominciando a chiedersi se per caso la francesita' non stia altrove. Questo e' quanto Sarkozy tenta di suggerire: fierezza della differenza e dell'identita' nazionale, ma spostamento di tale fierezza ed identita' su altri temi ed altre istituzioni e norme. Come tattica di accompagnamento al cambio e di mantenimento di un supporto elettorale e sociale coeso, non mi sembra una idea tanto peregrina. Se poi funzioni fino in fondo o meno, solo chi ha la sfera di cristallo lo puo' dire. Non vi e' dubbio abbia funzionato in UK dove, di nuovo, l'orgoglio nazionale ed il patriottismo giocarono un ruolo chiave nella strategia di Maggie (e.g. Falkland).\nMetodologicamente, dire che il\npatriottismo o cose del genere sono sentimenti irrazionali mi sembra senza\nsignificato: i sentimenti sono "irrazionali" nel senso che non decidiamo\ncerto sulla base di assiomi e deduzioni logiche se le scarpe ci piacciono nere o marron, o se gli\nocchi della Pina sono piu' belli di quelli della Mariuccia. La di\nsentimenti quali il patriottismo, l'amicizia, la gelosia, la lussuria, l'invidia, l'orgoglio, eccetera,\ndetermina ad un livello completamente differente: quello della loro funzione in un coerente\nmodello evolutivo, e non certo in base a teorie morali su cosa sia\napprezzabile e cosa non lo sia della natura umana.\nNicolas Sarkozy, oltre che essere d'estrazione sociale per nulla povera e parzialmente aristocratica, era anche il pupillo di Chirac a 20 anni circa, a 31 anni era sindaco, a 35 deputato ed a 38 ministro del bilancio: se uno con un CV cosi' non appartiene all'oligarchia della destra francese, allora l'oligarchia della destra francese e' un insieme quasi vuoto - ossia, contiene solo de Villepin, ora che Chirac e' in pensione .. . Non di sola ENA e' fatta l'oligarchia politica francese, anche Sciences\nPo ha la sua parte (ci son passati comunque anche gli altri due e tanti altri, prima di andare ad ENA). Piu' in generale, la popolarita' del signor Sarkozy e' evidentemente un fatto complesso che costui e' venuto freddamente e sistematicamente costruendosi per trent'anni. Attribuirla ad un singolo episodio in cui ha fatto il figo quando era gia' ministro (e, comunque, per fare il figo freddo e coraggioso come fece lui a Neuilly nel 1993 occorre avere le due doti in questione, cosa non molto diffusa) mi sembra un po' da rotocalco. Lo stesso vale quando si sostiene che "e' un genio della politica come costruzione, gestione, conquista, e mantenimento del potere." - in cos'altro consiste la politica, se non in quanto elencato? I dati, infine, non confermano ma rigettano l'affermazione secondo cui ha vinto solo per debolezza altrui: non solo Royal ha fatto molto meglio di Jospin ma, come sottolinea Gilles StP nell'articolo che Alberto ha indicato, i voti raccolti dalla sinistra in queste elezioni sono perfettamente allineati con quelli raccolti negli ultimi 15 anni. L'osservazione che Adriano fa usando i voti del primo turno, e' corretta ma vale, come il grafico mostra, sia per la destra che per la sinistra: il candidato centrista e' cresciuto di 10 punti, 6 li ha presi a sinistra e 4 a destra. Sulla questione "europeismo e autonomia BCE", discorso lungo (che avevo messo nel commento distrutto dalla caduta della connessione) e che non ho piu' voglia di fare. Ma detto in sintesi: l'erroneo modello economico che fa dire a Sarkozy che la BCE dovrebbe inflazionare un po' di piu' per far calare la disoccupazione non mi sembra esclusivita' sua, ne' invenzione sua. E' il modellino, demenziale, che purtroppo ancora ispira la maggioranza dei governi e delle banche centrali, europee o meno. Per quanto riguarda la teoria secondo cui la BCE dev'essere assolutamente indipendente, sintetizzata dall'affermazione di Wilhelm Molterer, Austria’s finance minister “No politician\nshould put pressure on the ECB. The ECB is an independent bank.” e che FT ed altri sembrano approvare mi permetto di dissentire e fortemente. Ma come? Chi dice che e' bene dare ad una banca completamente indipendente da parlamento ed esecutivo (che sono democraticamente eletti) il monopolio assoluto nell'emissione di moneta e nel controllo del credito? In base a quale fantastica teoria tutto questo ha a che fare con l'economia di mercato ed il benestare dei cittadini? Quale ragionamento sostiene l'idea che una banda di "specialisti" che non devono rendere conto a nessuno dovrebbero ricevere in regalo, e praticamente a vita, tale enorme ed importantissimo potere di monopolio, senza doverne rendere conto a nessuno? Persino la FRB USA, che pure bisognerebbe di molte riforme e molta piu' accountability, deve rispondere regolarmente al Congresso. Tralasciando lo stupido modello keynesiano che ne ispira il contenuto, la richiesta di Sarkozy e', in linea di principio, molto, ma molto piu' coerente con il libero mercato ed il sistema democratico che non il suo opposto. Le mitologie dei magichi banchieri di Francoforte o di Zurigo lasciamole a chi ha una concezione mitologica dei sistemi politici ed economici. Niente di magico in quanto questi signori fanno, anzi: parecchia immondizia e tantissimi errori. Infine, speriamo che in economia non dia ascolto alle solite scemenze keynesian-socialiste dei professionisti del cazzeggio politico-economico, come questo ridicolo personaggio che da decenni parla a vanvera viaggiando nel sottobosco della politica economica europea e che gode - so che non vi sorprendera' - di "prestigio" anche nei circoli governativi e non del nostro bel paese.\nDe Ratione (Re: Contrappunti, alcuni seri altri meno)\n• enzo michelangeli •10/5/2007 - 17:45\nLa "razionalita'" di\nsentimenti quali il patriottismo, l'amicizia, la gelosia, la lussuria, l'invidia, l'orgoglio, eccetera, si\nUn momento, qui stiamo mescolando due concetti distinti: razionalita' e\nComnciamo dalla prima, e con una definizione: io chiamo "razionale" una\ndecisione basata su una cosciente e ben motivata analisi\ncosti/benefici. Tra persone di cultura medio-alta, forse per deformazione\nprofessionale, c'e' l'abitudine di identificare razionalita' e "positivita'": ma\nc'e' una marea di meccanismi utili che non sono razionalmente determinati, sia a\nlivello individuale che collettivo. In particolare, cio' che e' determinato\ndall'evoluzione biologica e', per definizione, irrazionale, anche se\nspesso e' giustificabile ex-post anche su basi razionali. In campo economico,\nun'eccessiva idolatria della razionalita' ha portato una generazione di\nintellettuali a postulare la superiorita' della pianificazione socialista sulla\ncieca "mano invisibile" del mercato, con i tristi risultati che conosciamo.\nPoi c'e' l'utilita' effettiva. Qui c'e' una seria questione preliminare su\ncui decidere: utile a chi? E' mia radicata convinzione che la genesi\ndella morale negli esseri umani (e in forme piu' primitive in altri animali\nsociali) vada ricercata nel conflitto tra interesse dell'individuo (o del\nsingolo gene, per dirla con Dawkins) e interesse collettivo; piu' precisamente,\ndalla necessita' di risolvere il "dilemma del prigioniero", in cui decisioni\nprese sulla base della massima utilita' percepita conducono a soluzioni\nAxelrod ha mostrato come equilibri cooperativi possano emergere, anche in\nmodelli molto semplici, da una versione iterativa del dilemma del prigioniero;\nin altri termini, se le scelte sono ripetibili e i giocatori hanno memoria degli\neffetti di scelte precedenti, emergono spontaneamente strategie cooperative di\ncui pan-per-focaccia ("tit-for-tat") e' la piu' efficace. Anche qui abbiamo\nschemi di comportamento decisi dall'evoluzione, ma si tratta di evoluzione di\nmodelli sociali codificati in regole morali tramandate come cultura, non di\nfeatures biologiche determinate da sequenze di basi nel DNA.\nOra, nota che le scale temporali su cui opera l'evoluzione biologica si\nmisurano in centinaia di migliaia di anni, e quelle dell'evoluzione culturale in\nmigliaia di anni: mentre il patriottismo come lo si intende correntemente non e'\npiu' recente dello stato-nazione, che e' un concetto emerso solo nell'Era\nModerna (nel Medioevo si era fedeli alla gerarchia feudale e/o religiosa, non\nallo stato). Quel che a mio avviso e' successo e' che modelli comportamentali\nevoluti su base biologica (la difesa della propria "famiglia allargata", che in\nuna comunita' di hunters-gatherers garantisce le massime probabilita' di\npropagare i propri geni, piu' frequenti tra i compagni di tribu' di quanto non\nlo siano tra forestieri) e' stato abilmente riciclato in contesti in cui hanno\nben poco senso (una nazione quando non un intero impero), per il vantaggio\ndell'elite al potere. I risultati ottenuti sono stati i massacri di massa\ndell'epoca moderna, culminati nelle guerre napoleoniche e nelle due guerre\nOggi il bellicismo nazionalista per fortuna non e' piu' molto di moda (anche\nse viene riproposto in forme leggermente modificate dai sostenitori\ndell'inevitabilita' dello "scontro di civilta'"), e il nazionalismo e' per lo\npiu' limitato al campo economico. Ma anche in questa forma il suo obiettivo e'\nben diverso da quello conclamato da chi e' a caccia di voti tra un elettorato\nimpaurito: a trar beneficio da misure protezionistiche sarebbero, come sempre,\nsolo i produttori inefficienti a scapito di tutti gli altri. Idem dicasi per le\npaure causate dall'immigrazione, che estende la competizione anche a merci non\ninternazionalmente commerciabili (dato che non si puo' importare il servizio al\nbar, si importa il barista).\nQuindi, riassumendo: come ho gia' scritto giorni fa, io non vedo nulla di male nel fatto\nche un governante faccia in primo luogo gli interessi dei propri cittadini\n(anzi, lo trovo doveroso); il pericolo pero' e' che minoranze organizzate di\nproduttori inefficienti riescano a far passare un'interpretazione di\n"patriottismo" che va a loro esclusivo beneficio. Da che parte effettivamente\nSarkozy sia schierato lo si vedra' solo nei fatti.\nSarko c'est bien, alcuni dati\n• palma •10/5/2007 - 18:06\nSarko c'est bien, en deux mots\n• palma •10/5/2007 - 18:18\nPer il sottoscritto, e la figura supra mi sembra suggerirlo, la sinistra sia come PS che come insieme delle alleanze socialiste + comunisti+ trockjisti + ecologisti, etc. e' arretrata. E' arretrata per due motivi: il delirio delle posizioni piu' estremiste (dall'uscita dall'Europa alla espropriazione di quasi tutto) e il forte successo della versione francese della Margherita, Prodi, Rutelli, Cacciari, etc., costituita come si vede bene anche nel grafico, dalla montata fortissima di F. Bayrou. Se la questione e' la mia opinione in merito, la sconfitta (al turno di Maggio) e l'arretramento di tutta la sinistra e' perfettamente meritato essendo essi la parte piu' arteriosclerotica dell'universo progressista (i francesi lo chiamano "angelisme".) Cio' detto Sarkozy va visto alla prova dei fatti. Che non sia un membro dell'oligarchia e' un dato di fatto e lo ha sospinto molto piu' di tutti gli altri candidati della destra. Questo genera il fenomeno solo apparentemente paradossale che un governo Fillon, di destra, succedera' un governo de Villepin, di destra, e siamo tutti qui a guardare alla "rivoluzione". Molte delle considerazioni di Boldrin sono corrette (essere un genio della politica e' esattamente quello che ho scritto, ergo?) Ho piu' dubbi, ma non prove, sulla reale sostanza dietro al patriottismo di M. Sarkozy. La mia illazione, di piu' non si tratta, e' che egli abbia trovato il metodo giusto per castrare l'attrazione, assai malefica, di FN su una fascia larga dell'elettorato di destra, producendo l'effetto, infinitamente commentato dai francesi, che ha fatto a J. Attali: "un uomo di destra? certo, un democratico? altrettanto certo." La mia impressione iniziale e' che l'orientamento sara' alla Fillon, vale a dire non Lady MT, vi saranno infiniti tentativi di trasbordare settori consistenti e sempre meno folli della sinistra in un tentativo di fare alcuni cambiamenti (contro le 35 ore, per alcune limitate autonomia del settore dell'educazione) in un'atmosfera di consenso.\n• giorgio topa •19/5/2007 - 04:26\nEccoci qui, al nuovo governo Fillon. Aspettative (di palma) realizzate, quindici ministri, sette donne, esponenti importanti della "sinistra" al governo (come Kouchner agli Esteri - la qual cosa ha fatto incazzare la sinistra cosi' tanto che e' stato prontamente espulso dal partito socialista! "Alto tradimento!!")\nUna domanda: chi e' questo Borloo, ministro dell'Economia?\n• luigi pisano •19/5/2007 - 09:52\nSu Wikipedia francese ci sono diverse info per farsi un'idea:\nPersonaggio particolare, mi sembra.\n• Valter Sorana •26/6/2007 - 23:55\nForse Royal avrebbe fatto di peggio (cosa?). Pero' e' stato Sarkozy a far togliere "free and undistorted competition" dagli obiettivi fondamentali del trattato europeo e, secondo il mio modesto (e biased) parere, questo ...\n... n'est pas bon.\n(o si dice "pas bien"?)\n• malgudi •27/6/2007 - 00:30\ndirei che per il momento "c'est bon" poiché: 1) ha cambiato il ministro dell'economia in pochi minuti; 2) ufficializzerà tagli fiscali a breve; e, soprattutto, pare determinato (vedi legge sui servizi minimi in caso di sciopero) sulla strada delle riforme strutturali.


Chicago - VALTORTA ARREDAMENTI\nEleganza, leggerezza, equilibrio ed elevato comfort. Sono queste le caratteristiche di Chicago sistema divano di design che permette soluzioni compositive di grande respiro e versatilità. Il cuscino di schienale basso o alto ti consente di personalizzare il tuo divano senza rinunciare a design e comfort.\nLa struttura è in profilato di metallo opportunamente rinforzato e multistrati di legno.\nIl molleggio di seduta è disposto da cinghie elastiche incrociate. L’imbottitura è in poliuretano espanso senza C.F.C.\nLa composizione dei cuscini seduta è in piuma d’oca 70% e anatra 30% selezionata e sterilizzata "Assopiuma" con anima portante in poliuretano espanso indeformabile senza C.F.C. ricoperta da uno strato di schiuma viscoelastica e fodere in tessuto spigatino 100% cotone.\nPiedini slitta in trafilato di metallo con finitura verniciato epossidico nei colori nero, bianco o cromato. Completamente sfoderabile esclusa la versione in pelle.\nDesign: Fattorini, Rizzini e Partners


TORTINA PARADISO CON CREMA AL LATTE - Ricotta & Grano Blog\nricottaegrano\tScritto il Dicembre 30, 2018 Settembre 28, 2020\nLa Tortina paradiso con crema al latte è un dolce soffice e profumato che piace proprio a tutti. Perfetto per la colazione, la merenda ma anche, grazie alla sua delicatezza, ideale per concludere un pranzo. Questa soffice torta paradiso farcita con una cremosa, vellutata e profumata crema al latte si scioglie in bocca. Un dolce facile e veloce da realizzare ricordate che per la perfetta riuscita di questa ricetta è necessario che latte, burro e uova siano a temperatura ambiente.\nIn una planetaria montate bene il burro morbido con lo zucchero a velo e il sale. Unite i tuorli uno alla volta e la farina precedentemente setacciata con il lievito e l’amido di mais, poi aggiungete la buccia grattugiata del limone e continuate ad amalgamare bene tutti gli ingredienti fino a quando il composto non diventa liscio ed omogeneo.\nVersate il composto negli stampini precedentemente imburrati e infarinati di circa 12 cm di diametro e cuocete in forno preriscaldato a 175° per 15 minuti. Sfornate e lasciate raffreddare.\nNel frattempo preparate la crema al latte: versate in un pentolino il latte e lo zucchero e il baccello di vaniglia, mettete sul fuoco e portate a bollore.\nAppena inizia a bollire abbassate la fiamma al minimo e, con l’aiuto di un colino, filtrate il latte e unite gradualmente l’amido di mais setacciato. Mescolate continuamente sul fuoco fino a quando la crema non si addensa.\nUna volta pronta la crema, passatela al setaccio, trasferendola in una ciotola di vetro capiente. Ricopritela con la pellicola per alimenti e fatela raffreddare bene. Quando è fredda incorporate la panna montata molto delicatamente, facendo attenzione a non formare grumi. Farcite le tortine con la crema al latte e prima di servire spolverizzate con lo zucchero a velo.\nVi suggerisco di leggere anche la ricetta della TORTA SABBIOSA\n← Post Precedente Post precedente:FILETTO DI BRANZINO CON DADOLADA DI VERDURE\nPost Successivo → Post successivo:FILETTO DI ORATA CON PATATE


Afghanistan: attacchi coordinati nel sud, esplosioni - SWI swissinfo.ch\nAfghanistan: attacchi coordinati nel sud, esplosioni\nQuesto contenuto è stato pubblicato il 05 maggio 2010 - 10:50 05 maggio 2010 - 10:50\nHERAT - Attacchi coordinati compiuti da insorti armati e dotati di cinture esplosive sono stati condotti contro edifici amministrativi di Zaranj, capitale della provincia di Nimroz, nel sud dell'Afghanistan. Lo ha detto il governatore della provincia parlando di sette esplosioni.\nIl governatore, Ghulam Dastagir Azad, ha spiegato che "al momento si sono udite sette esplosioni. (...) La polizia sta combattendo gli assalitori in cinque o sei punti, tra cui il consiglio provinciale e il tribunale".\nIn un telefonata all'agenzia France Presse i talebani hanno rivendicato l'ondata di attacchi coordinati. "Abbiamo mandato sei kamikaze e tre altri combattenti. Hanno attaccato numerosi edifici, tra cui la sede del governatorato e stanno combattendo", ha detto Yusuf Ahmadi, portavoce del comando talebano.


Tolentino, rottura del crociato per Conti: "A novembre l'intervento" - Youtvrs\nTolentino, rottura del crociato per Conti: “A novembre l’intervento”\ndi Paolo Del Bello 21 Oct 2021 17 53\nSERIE D – Il centrocampista sarà fuori per l’intera stagione\nFederico Conti, centrocampista del Tolentino si dovrà operare per la rottura del legamento crociato del ginocchio destro in seguito all’infortunio subito nel corso della partita Tolentino-Nereto. La risonanza magnetica ed il successivo consulto ortopedico infatti hanno confermato la prima diagnosi.\nFederico Conti, cosa hai avvertito in quel momento?\nE’ successo tutto fortuitamente, ma purtroppo in quel contrasto di gioco ho subito la rottura del crociato anteriore del ginocchio destro.\nQuando ha capito che l’infortunio sarebbe stato più grave del previsto?\nFin da subito ho capito dal movimento del ginocchio che c’era qualcosa che non andava. Mi auguravo che fosse qualcosa di più lieve perché non avevo gran dolore, ma purtroppo la diagnosi è stata abbastanza pesante per me.\nHa già deciso la data dell’intervento?\nSi dovrò effettuare l’intervento tra fine ottobre ed i primi di novembre e poi inizierò subito la riabilitazione anche se i tempi di recupero per questo tipo di intervento sono abbastanza lunghi.\nLa squadra intanto prosegue la preparazione in vista della sfida di domenica prossima contro il Vastogirardi. Mister Mosconi, come ogni giovedì, ha fatto svolgere la solita partitella di metà settimana che gli è servita per verificare le condizioni di tutti i suoi giocatori in particolare quelli che sono reduci da infortuni come Strano e Zammarchi. I due giocatori sono recuperati e sicuramente saranno tra i convocati per la sfida di domenica. Non è escluso che entrambi partano addirittura titolari, questo però lo si potrà capire solo sabato mattina dopo la rifinitura. Infine capitolo calciomercato: il Tolentino ha ceduto in prestito alla Civitanovese il portiere Diego Lanari, classe 2003 (leggi qui i dettagli).\nMontecosaro-Civitanovese, Mercanti scalda il match\nQuacquarelli ingenuo, Sbaffo indomito: la carta Defendi non paga\n28 Nov 2021 09 01\n28 Nov 2021 08 59\n28 Nov 2021 08 49


Previsione Di Lionsbet Oggi 2020 | 123movies-to.xyz\n31/12/2019 · Giancarlo Magalli è pronto ad ospitare l’oroscopo di Paolo Fox 2020 a I Fatti Vostri. Le previsioni segno per segno saranno svelate nella trasmissione di Rai2 proprio tra qualche minuto e. 18/12/2019 · Oroscopo 2020 Toro di Paolo Fox. Paolo Fox, noto astrologo, ha rivelato quali sono i primi segnali per quanto riguarda l’astrologia e in particolar modo per il segno del Toro per il nuovo anno 2020. L’anno inizierà con il piede giusto soprattutto per quanto riguarda la carica e la voglia di fare. Oroscopo Branko: le previsioni dell’astrologo per la giornata di oggi. OROSCOPO BRANKO – Cosa dicono le stelle nell’oroscopo di Branko di oggi, mercoledì 8 gennaio 2020? L’astrologo ha. Trova le ultime tavole di marea di Grado, Friuli Venezia Giuliache includono orari e livelli dell'alta e della bassa marea, previsioni meteo, condizioni per il surf e per la pesca, grafici solunari per tutta la oggi. In linea con quella dei principali organismi internazionali di area economico-finanziaria è la previsione sul prodotto interno lordo: nel 2020 dovrebbe segnare ancora un -1,6 per cento. Ugualmente il momento della ripresa che, anche nel caso in commento, arriverà nel 2021 con un 1,3 per cento per poi consolidarsi con due punti percentuali nel 2022.\n30/12/2019 · Paolo Fox ha rivelato le previsioni relative all’oroscopo per la Vergine nel mese di gennaio 2020. Analizzando le categorie di amore, lavoro e salute, vediamo in dettaglio che periodo sarà per coloro che sono nati sotto questo segno. 20/02/2019 · Le condizioni meteo per oggi a Roma. Visibilità discreta questa mattina in tutta la città, la temperatura percepita non è piacevole, cielo parzialmente nuvoloso, tasso di umidità basso.\nOroscopo 2020: previsioni, affinità di coppia, fortuna Cosa accadrà sul fronte personale e delle relazioni. Ma anche quello che sarà il punto di forza su cui far leva per i prossimi 365 giorni. Previsioni Euro Dollaro 2020, 2021, 2022, 2023, 2024. Andamento Euro Dollaro. Euro Dollaro Previsione per Domani, Questa Settimana, Mese. Cambio Euro Dollaro Oggi. Puglia Giornata caratterizzata dal tempo stabile con sole prevalente su tutti i settori sia al mattino sia poi al pomeriggio;. Home Attualità Le previsioni meteo di oggi 3 gennaio 2020.\nbambini Omelia del 19-01-2020 Che cosa ci dice oggi il Signore? Perché ci ha voluti tutti qui davanti a Lui, ad ascoltare la sua Parola? Oggi, domenica, giorno da santificare, Dio non fa altro che chiamarci alla sua mensa e parlare con noi prima di mangiare con Lui e benedirci. Ogni volta che veniamo alla S.Messa possiamo immag.