Rugby femminile: Michela Sillari “L’Italia cresce, ma ci manca ancora visibilità e siamo dilettanti” – OA Sport\nLEGGI ANCHE: Sollevamento pesi: Campionati Europei Senior di Mosca rinviati ufficia...\nRugby femminile: Michela Sillari “L’Italia cresce, ma ci manca ancora visibilità e siamo dilettanti”\n- 19 Aprile 2020\nLa trequarti del Valsugana e punto fermo dell’Italdonne Michela Sillari racconta in un’intervista esclusiva a OA Sport come sta vivendo questo periodo di stop dello sport a causa del Coronavirus. Che parla dello stato del rugby femminile in Italia, dei limiti di uno sport non professionistico e della sua esperienza in Inghilterra.\nMichela, prima domanda. Come stai e com’è la tua giornata tipo in questo difficile periodo?\n“Fortunatamente faccio l’Università, studio ingegneria civile, quindi tra esami e lezioni sono abbastanza occupata. Con il fatto che tranne che per la spesa non esco spesso non ho così tanta paura in questo momento, sicuramente lavorassi – magari in un supermercato – sarei molto più preoccupata del contagio. Confesso, però, che le mie amiche e i miei amici mi prendono in giro per la mia ‘passione’ per l’amuchina, la uso ogni cinque secondi”.\nDa atleta come stai vivendo questo momento proprio da un punto di vista di preparazione fisica e allenamento? Come ci si allena senza avere un obiettivo davanti a sé?\n“Da quest’anno mi sono trasferita a Padova per giocare nel Valsugana e ho la fortuna di vivere con un’altra compagna di squadra, Giordana Duca, e così ci possiamo allenare in due, cosa sicuramente meno noiosa che farlo da sole. La squadra, poi, ci manda un programma di corsa e uno di esercizi a corpo libero, quindi ti senti seguita anche se non hai un obiettivo definito. Un po’ siamo spinte da quello, un po’ diciamo che aiuta anche per staccare la testa dallo studio e dalle preoccupazioni almeno per un po’ “.\nIn questo periodo si legge tanto sul taglio agli stipendi degli atleti, su come e quando ripartire. Ma il rugby femminile, purtroppo, è mero sport amatoriale. Senza farti i conti in tasca, come vive una rugbista in Italia questo momento anche da un punto di vista brutalmente economico?\n“Per una volta il fatto che non siamo professioniste ci aiuta (ride, ndr.). Tutte noi o lavoriamo o studiamo, quindi chi come me studia ha un aiuto dalla famiglia, chi lavora magari ha la cassa integrazione o è anche più fortunata e può fare lo smart working e ha uno stipendio normale. Quindi, come dici tu, siamo dilettanti e quindi non sentiamo la crisi così come magari la sentono i nostri colleghi maschi che con il rugby ci vivono”.\nIl rugby femminile è quello che negli ultimi anni in Italia sta dando maggiori soddisfazioni. Come mai – senza voler far confronti con i colleghi maschi – secondo te siete così vincenti?\n“Siamo cresciute tanto in questi anni, ma non va dimenticato che abbiamo avuto anche noi momenti di crisi, di alti e di bassi, in passato. Non sempre è stato tutto positivo, basti pensare all’anno del Mondiale (2017, ndr.), quando abbiamo perso tutte le partite del Sei Nazioni. Piano piano, anno dopo anno, siamo riuscite ad aumentare la partite alla nostra portata. Quando ho iniziato io sapevamo che la partita ‘facile da vincere’ era quella con la Scozia, poi abbiamo iniziato a battere regolarmente il Galles, poi l’Irlanda, ora ce la giochiamo anche con la Francia ogni tanto in casa. Il fatto che Andrea (Di Giandomenico, il ct, ndr) ci conosca da anni sicuramente aiuta, il percorso che ha fatto è stato graduale, anno dopo anno ha cercato di aggiungere qualcosa a quello fatto in passato per crescere”.\nCosa servirebbe in Italia per far fare ancora più un salto di qualità al rugby (ma anche allo sport in generale) femminile?\n“Piano piano, anche grazie alle vittorie, stiamo riuscendo ad avere più visibilità, anche se è un processo molto lento. Sarebbe bello raggiungere gli standard proposti da un’Inghilterra o Francia, non solo in campo, ma anche mediaticamente”.\nNegli ultimi anni il campionato italiano femminile ha cambiato più volte format. Come lo giudichi? Cosa potrebbe migliorare?\n“Quest’anno hanno cambiato la composizione dei gironi, creandone uno ‘elite’, ma è difficile dare un parere sul nuovo format visto che non siamo riuscite a portarlo a termine. Credo che comunque ci sia ancora un divario netto tra le prime 3/4 del girone 1 e le altre squadre dello stesso raggruppamento. Credo che comunque il nuovo format sia giusto, perché partecipare ai gironi inferiori permette alle squadre magari appena nate a giocare a un livello più equilibrato, anche perché perdere 70-0 ogni partita non fa bene a nessuno e non serve”.\nTu hai vissuto per un anno l’esperienza del campionato inglese. Cosa ti ha lasciato quella stagione a Londra che ti ha visto anche laurearti campionessa d’Inghilterra con due mete in finale? Come hai vissuto il rugby professionistico?\n“Professionistico è un parolone, dopo la laurea triennale mi sono presa un anno per fare un’esperienza sportiva e di vita. Io continuavo a lavorare per pagarmi vitto e alloggio a Londra. Professionale di sicuro. I numeri erano decisamente diversi, con tante atlete a ogni allenamento. Il venerdì, per esempio, si faceva il team run con due squadre complete ad affrontarsi, qui in Italia ci sono realtà che arrivano al massimo ad avere 20 ragazze ad allenarsi e questo sicuramente non aiuta. Noi a Valsugana siamo fortunate che siamo un gruppo ampio, ma non da per tutto è così”.\nCLICCA QUI PER TUTTE LE NOTIZIE DI RUGBY\nFoto: Mirko Zanconato – LPS\nmichela sillari Nazionale Italiana Rugby Femminile\nultimo aggiornamento: 19-04-2020\nSollevamento pesi: Campionati Europei Senior di Mosca rinviati ufficialmente a data da destinarsi\nChampions League 2020: i possibili piani per ripartire. Possibili gare secche e Final Eight in sede unica. Finale in Turchia?


LIBRI | ilterzoluogo\nIl terzo luogo su Nazione Indiana\nPublished 6 dicembre 2011\tLIBRI 1 Comment\nRiportiamo qui di seguito l’articolopubblicato il 5 dicembre sul blog letterario NAZIONE INDIANA (www.nazioneindiana.com), con un grazie all’amico FRANCESCO FORLANI\nPer fare della nostra libreria un “terzo luogo” abbiamo messo insieme tanti ingredienti. La stanza che ospita la sezione di cucina, viaggi, giardinaggio è di fatto quella che abbiamo chiamato “saletta lettura&caffé”, dove ci si può fermare a leggere o a chiacchierare con gli amici, dove si può prendere un caffé o un the, o si può studiare o navigare in internet, scambiare libri nell’angolo book-crossing. La stanzetta dei bambini ha una libreria di legno fatta a casa, un lampadario a forma di balena, sgabellini e libri per i più piccoli ad altezza dei più piccoli; quando ci sono bimbi che entrano in negozio annunciando compìti: «Vado nella “mia” stanza», la cosa ci fa molto piacere! Abbiamo lasciato inoltre due pareti libere, vicino alla sezione dell’arte, musica e cinema, per ospitare mostre; già un discreto numero di artisti ha esposto da noi, come AnonymousArt, Simona Lombardi, Beppe Mecconi, Beatrice Meoni e diversi altri. Gli spazi sono certo angusti e inusuali. Gli artisti si devono in parte adattare nella scelta dei formati e delle disposizioni; ma l’effetto è sempre stato molto stimolante, l’accostamento tra libri e opere carico di significato. È in questo contesto, ad esempio, che è “germogliato” (è il caso di dirlo) il progetto Talee di Beatrice Meoni, un’idea “per librai rizomatici”, come recitava il titolo di un post pubblicato sulla stessa Nazione Indiana (http://www.nazioneindiana.com/2010/08/12/talee-unidea-per-librai-rizomatici/), un’iniziativa che, nata qui a Sarzana nella sua forma base, è stata poi presentata al Pisa Book Festival del 2010 ed è diventata una mostra itinerante e una performance di lettura pubblica che ha coinvolto tante librerie indipendenti in tutta Italia, con soluzioni artistiche sempre diverse (vd. il sito di Beatrice Meoni )\nBentroncato Marx – II Parte\nPublished 12 giugno 2010\tLIBRI Leave a Comment\nSapevamo che Diego Fusaro non avrebbe mancato di raccogliere il guanto della sfida filosofica lanciata in questo blog. Dispiaciuto per non essere riuscito a incontrare i propri lettori (ma “nemo ad impossibilia tenetur”), ci regala tuttavia una sollecita e articolata risposta alla recensione critica presentata nel post precedente. Buona lettura!\nHo letto con grande piacere la recensione critica del mio “Bentornato Marx!” comparsa sul vostro blog e sarò lieto di rispondere, secondo l’antica prassi socratica del “logon didonai”. Anzitutto, ringrazio vivamente Stefano Franchini. Lo ringrazio in primo luogo per aver criticato il libro DOPO averlo letto (cosa piuttosto rara, devo dire: sto ricevendo critiche a priori da molta gente che nemmeno s’è degnata di leggere il libro…) e, in secondo luogo, per aver dato vita a un possibile dibattito su (e a partire da) Marx, cosa – anche questa – non così frequente negli ultimi tempi, avvelenati da dibattiti sul berlusconismo e affini, rispetto ai quali viene naturale rimpiangere le dispute teologiche sulla presunta sessualità degli angeli. Risponderò quindi – telegraficamente e impressionsiticamente – alle critiche di Franchini, il quale scrive: “le recensioni si dividono sostanzialmente in due campi: i lettori dalla preparazione filosofica medio-bassa, entusiasti della pubblicazione, e i lettori dalla formazione marxista più solida, assai critici verso il libro di Fusaro”. Chiederei a Franchini di portare esempi concreti, perché mi pare che questa sua affermazione perentoria sia infondata. Le recensioni che ho avuto – a partire dall’entusiastico paginone su Tuttolibri di La Stampa scritto da Gianni Vattimo (a torto o a ragione considerato il più grande filosofo italiano vivente) – scritte da gente competente sono tutte positive. In ambito accademico – e dunque presso i competenti – il libro ha avuto una buona ricezione. Anche presso il grande pubblico (su questo ha ragione Franchini). Lo stesso Costanzo Preve, il massimo allievo di Marx oggi vivente, ha apprezzato il libro, a cui pure ha mosso delle ragionevolissime critiche. A chi non è piaciuto allora il libro? Ai vetero-marxisti, ai vecchi “credenti” nel verbo marxista, a coloro che continuano a vedere in Marx un “papa rosso” infallibile e nel marxismo la necessaria e coerente prosecuzione del suo progetto. Materialisti che sembrano avere anche la mente saturata dalla materia, per riprendere la formula di Platone nel Sofista. A costoro un libro come il mio, che mostra l’idealismo di Marx, il suo non-marxismo, il suo essere filosofo dalla culla alla tomba e pensatore delle libere individualità non poteva (né voleva!) piacere. Lo si sapeva già in anticipo, del resto. Un professore di Roma ha addirittura risposto al mio libro, con un video che trovate su Youtube, con la bandiera dell’Unione Sovietica che campeggiava dietro di lui… che dire? Non c’è veramente nulla da aggiungere. Non mi piace autodefinirmi, ma mi vedo costretto a farlo: a me interessa la filosofia, ossia quella pratica veritativa fondata sul prodotto più autentico della democrazia ateniese (il dia-logo socratico) e nella quale includo lo stesso Marx, con buona pace dei vecchi marxisti nichilisti per cui la verità è un’ideologia borghese ed è giusto e vero solo ciò che proviene dal (o è detto in nome del) proletariato. Questo pessimo sociologismo nichilistico, che degrada la filosofia a “lotta di classe nella teoria” (Althusser), è del tutto estraneo al mio orizzonte di pensiero. In questo – e lo rivendico con orgoglio – non sono marxista. Scrive Franchini: “la cosa mi ha stupito parecchio, non trovo un titolo a mio avviso fondamentale, Operai e capitale di Mario Tronti, Einaudi 1966, una delle trattazioni di Marx più originali, potenti ed efficaci prodotte dal marxismo italiano”. Franchini ha perfettamente ragione, e mi scuso per la mancanza, dovuta – banalmente – a una mia dimenticanza quando ho redatto la bibliografia. Va però detto che discuto di Tronti e dell’operaismo italiano (da Panieri a Negri) nell’ultimo capitolo del libro. Scrive Franchini: “Mi sembra che l’autore fatichi a cogliere lo spirito con cui Marx si stacca dalla filosofia hegeliana (e dalla carriera accademica), per elaborare e dare alla classe strumenti di lettura e lotta”. Questo passaggio denota l’incomprensione (nella migliore delle ipotesi!) o la libera distorsione (nella peggiore) del mio discorso teorico. In “Bentornato Marx!” mostro come Marx sia rimasto, volens nolens, hegeliano per tutta la vita. Lo sesso passaggio dalla filosofia alla scienza è un passaggio – del tutto hegeliano e fichtiano, si badi bene! – dalla filosofia alla “philosophische Wissenschaft”, ossia alla scienza filosofica della Totalità. “Ein Triumph der deutschen Wissenschaft”, “un trionfo della scienza tedesca”: così Marx definirà Das Kapital. E allora? Dove sta l’abbandono di Hegel? Dove la “rottura epistemologica” di althusseriana memoria? Invito pertanto Franchini a rileggere i passaggi del mio libro – argomentati con lettere autentiche di Marx! – in cui si dice questo. L’hegelismo radicale di Marx è per me evidente e innegabile, e l’ho argomentato. Aspetto che mi si argomenti il contrario, senza citare la banale e sciocca distinzione tra “metodo rivoluzionario” e “sistema conservatore” in Hegel, poiché – lo sanno anche i bambini – la dialettica hegeliana è unità inscindibile di metodo, sistema e valutazione assiologica. Su questo non ho altro da aggiungere, avendo già detto nel libro quel che avevo da dire circa l’hegelismo di Marx. Direi anzi che Marx è una nota a pie’ di pagina della dialettica servo/signore della “Fenomenologia dello Spirito”. Scrive Franchini: “A chi parla il libro? A chi serve? Quali sono i destinatari principali?” Giusta domanda. Parla all’uomo contemporaneo, che vuole tornare a leggere Marx in un’epoca di totale Marx-fobia e che, magari, desidera conoscere le contraddizioni del capitalismo globale, magari provando anche a pensare a un mondo diverso (il “sogno di una cosa” di cui diceva Marx). Non è certo rivolto alle irrecuperabili tribù settarie, identitarie e nostalgiche dei marxisti, di cui spero vivamente che Franchini non faccia parte (ancorché dal timbro della sua recensione lo si potrebbe legittimamente inferire). Lo ripeto: non mi importa assolutamente di “piacere” ai marxisti di ieri e di oggi e al loro sociologismo. Non sono un intellettuale organico né voglio esserlo, perché l’organicità equivale alla rinuncia al libero pensiero filosofico (ricerca della verità) e l’assunzione del codice ideologico di legittimazione del partito (elaborazione di quadri ideologici per il partito, che ha sempre ragione). Il mio è un libro di filosofia, né più e né meno. Mi si accusi pure di intellettualismo, accademismo, “filoficismo”, “idealismo”, ecc., secondo il classico modus operandi del comunismo storico novecentesco. Scrive Franchini: “Il primo punto forte della lettura proposta da Fusaro è la critica alla “rottura epistemologica” proposta da alcuni importanti autori e che Fusaro nega. Questo punto è il baricentro filosofico del libro, il suo principale vulnus a mio avviso. Il pensiero di Marx, per Fusaro, sarebbe unitario, avrebbe delle costanti di fondo, ossia l’impianto filosofico futuro-centrico e la onnipresenza della speranza, dell’idea di miglioramento storico-sociale”. Verissimo, per me non vi è alcuna “rottura epistemologica” (e concordo in questo con Bloch, Lukàcs e Preve, autori altrettanto autorevoli rispetto all’Althusser sacralizzato da Franchini). Da come la mette Franchini, però, la mia argomentazione appare come una pura pazzia: Marx spera nel futuro, quindi è unitario. Non ho mai detto una simile sciocchezza. Anche qui, incomprensione del mio testo o volontà di mistificare? Il mio argomento, in estrema sintesi, dice questo: la categoria di ALIENAZIONE permane nel discorso di Marx anche nei testi della maturità (con buona pace di Althusser e della sua scuola, che per tenere la “rottura” si vedevano costretti a dire che nel Capitale “alienazione” significa una cosa diversa…); l’hegelismo di Marx permane continuamente nel discorso di Marx, così come il suo idealismo radicale; ancora, la critica demistificante rivolta alla società borghese-capitalistica è la cifra unitaria del discorso marxiano. Certo che Marx matura, cambia prospettive, ma allora di Marx ce ne sarebbero centomila, poiché Marx è un cantiere aperto. Vi è però una continuità di fondo, a cui è bene attenersi. Scrive Franchini: “Noi invece (anche in questo completamente d’accordo con l’analisi di Tronti) aderiamo in toto all’idea dei due Marx”. Bene. Sarei però curioso di sapere perché. Il perché sia infondata tale teoria, l’ho detto. Sarei ora curioso di sentire le obiezioni di Franchini sul problema dell’alienazione, dell’hegelismo, della critica, ecc. Scrive Franchini: “Fusaro trae questa sedicente “prova” dell’unitarietà del pensiero marxiano dal Libro terzo del Capitale, p. 933, “Regno della libertà””. A me pare invece una prova inconfutabile, a cui se ne potrebbero aggiungere molte altre. Ma su questo credo che Bloch abbia già detto tutto. Intelligenti pauca. Scrive Franchini: “Marx sarebbe diverso dal marxismo successivo. A me sembra la tesi di un’esegesi impaurita, nella quale il pensiero liberale si è radicato così in profondità da temere di trarre tutte le conclusioni dal discorso marxiano”. Che Marx sia diverso dal marxismo successivo (cosa peraltro ben tematizzata anche da Rubel e da Preve) è evidente e solo un pazzo lo negherebbe. In due parole, si leggano i testi di Marx: cantieri aperti, non sistematici, critici, proteiformi, antiiideologici; si leggano i testi del marxismo successivo, da Kautsky a Lenin fino a Stalin e Mao: iperdogmatici, sistematici, ideologici (nuovo oppio del popolo), ecc. In “bentornato Marx!” ho dedicato almeno 30 pagine alla dimostrazione dell’alterità di Marx rispetto al marxismo successivo, credo possano bastare. Qui si vede quanto sia ideologica la posizione di Franchini (veteromarxista?), che vede infiltrazioni borghesi e liberali ovunque, sempre pronte a intaccare la purezza marxiano/marxista originaria. Fino al paradosso dei leninisti che recentemente – spero non faccia così anche Franchini, perché la sua intelligenza ne uscirebbe compromessa – mi hanno accusato di essere un committente “pagato” dalla classe borghese. Questa è quella che, col grande Lukàcs, potremmo definire la “distruzione della ragione”! Scrive Franchini: “Per questo gli interpreti a mio avviso più acuti del Novecento (Althusser appunto, ma anche Tronti), fanno riferimento principalmente al Marx maturo e in primis al Capitale, perché ciò fornisce un sistema molto meno falsificabile di qualunque collage tratto dagli scritti di Marx”. Al di là dell’insistenza compulsava su Althusser e Tronti (che per me sono, insieme a Negri, due degli interpreti più deboli di Marx dal tempo di Kautsky ad oggi, proprio perché tentano acrobaticamente di superare la forma-filosofia), rifiuto in partenza il discorso (popperiano!) della falsificabilità del pensiero di Marx. Come quello di Hegel e di Fichte, il pensiero filosofico di Marx non è falsificabile e dunque – ben venga! – non è scientifico nel senso delle scienze naturali. È una scienza filosofica (lo ripeto ad nauseam). Concediamo pure ad Althusser che Marx vada valutato a partire da Das Kapital (anche se trovo sconcertante lo scarso peso che Althusser e la sua scuola attribuiscono ai testi giovanili di Marx!): che co’sé Das Kapital se non un testo IPER-HEGELIANO, in cui il capitale viene studiato come Begriff secondo le categorie della hegeliana “Scienza della logica”? Lo studio sulla merce con cui si apre il primo tomo – e che Althusser, guarda caso, invitava a non leggere!!! – sono appunto l’applicazione dell’idealismo di Hegel al nuovo oggetto di studio, il modo di produzione capitalistico. Scrive Franchini: “La vera e propria trinità marxista, sia del marxismo successivo a Marx sia di Marx stesso (e lo dimostra proprio la sua biografia, la sua persona) è costituita: dal Padre, la classe operaia (cui Marx, in un certo senso, per le condizioni di vita in cui versava la sua famiglia, può tranquillamente essere ascritto), dal Figlio, l’organizzazione politica (Marx fu dirigente dell’Internazionale e suo fondatore), e dallo Spirito Santo, la teoria operaia (che Marx fonda). Senza tenere insieme questi tre theologoumena marxiani non c’è sicuramente alcun marxismo, ma nemmeno alcun Marx. Dividendo Padre, Figlio e Spirito Santo marxisti, Marx diventa un filosofo da manuale, oppure un politico internazionalista, oppure un semplice intellettuale proletarizzato e risentito.” Non condivido per niente questa analisi e mi dissocio vivamente. Marx è un filosofo della storia – hegeliano e fichtiano – che applica la dialettica hegeliana a un nuovo oggetto (il modo di produzione capitalistico) e che ne studia le contraddizioni in modo da coglierne il processo che lo porta alla Aufhebung, vedendo nella classe operaia il soggetto storico fondamentale (gli eroi storici di Hegel diventano il proletariato di Marx, che con la rivoluzione apre allo spirito del mondo che, già mutato in profondità, bussa alle porte per emergere in superficie). La filosofia resta l’asse portante del discorso di Marx, che piaccia o no. Il comunismo è definito “movimento reale” (wirkliche Bewegung) proprio perché inteso come processualità operante, come movimento storico in corso. Non siamo al cospetto di una filosofia della storia? Oltre che in “Bentornato Marx!”, ho insistito su questo punto nell’introduzione al “Manifesto” marx-engelsiano da me curato (Bompiani, 2009). So bene che Franchini risponderà stizzito a queste mie argomentazioni, incompatibili con ogni visione marxista classica. D’altra parte non esito a dire, con Marx stesso: “tutto quel che so è che io non sono marxista”. Il mio codice di pensiero è un altro, è quello dell’idealismo tedesco di Fichte, Hegel e Marx, di quell’idealismo di cui il marxismo ha sempre avuto paura, liquidandolo stupidamente come “filosofia reazionaria” e “borghese”. Con Rousseau, preferisco essere un uomo dei paradossi piuttosto che dei pregiudizi.\nPublished 11 giugno 2010\tLIBRI Leave a Comment\nForse qualcuno di voi si ricorda che tra gli ospiti invitati dalla nostra libreria in occasione della rassegna sarzanese Libri per strada (29 maggio-6 giugno 2010) c’era anche Diego Fusaro, autore del saggio filosofico “Bentornato Marx!”. Forse qualcuno di voi sa anche che l’incontro con lo studioso, che si doveva tenere domenica 30 alle ore 11.00, è saltato all’ultimo momento per un problema di salute del nostro ospite. Qualcuno si sarà recato all’incontro di domenica, apettando invano (insieme a noi) che il filosofo si manifestasse. Altri avranno letto le righe della stampa locale dove, con puntuale sollecitudine, si dava notizia del “flop” che avrebbe aperto le manifestazioni della domenica. (E qui apro una parentesi lessicale. Senza dubbio, il termine”flop” , con quel suo effetto lievemente ridicolizzante, deve dare un certo gusto a chi lo impieghi in uno scritto all’indirizzo di qualcosa o qualcuno; tuttavia, indicando esso un “fiasco”, ossia un insuccesso di un prodotto commerciale o di uno spettacolo, il suo impiego per descrivere un incontro saltato risulta quantomeno curioso. Insomma, come a dire, se la ragazza che hai invitato a uscire non si è presentata all’appuntamento sarebbe improprio affermare che hai “fatto cilecca”…).\nQualcuno ci ha chiesto se l’incontro sarebbe stato rimandato di qualche giorno. Abbiamo risposto che non era certo possibile sconvolgere il calendario di Libri per strada, ma che, visto l’interesse suscitato dall’argomento, avremmo provveduto a organizzare la presentazione nella nostra libreria.\nAdesso che la manifestazione si è chiusa e che alcuni giorni di decompressione sono passati, possiamo dire che, per una serie di considerazioni, non riorganizzeremo un altro incontro con l’autore di “Bentornato Marx!”\nCi scusiamo dunque con quanti avrebbero gradito sentir parlare di questo libro e incontrarne l’autore. Possiamo tuttavia proporre una compensazione, offrendovi qui di seguito l’estesa e ragionata recensione a “Bentornato Marx!” preparata da Stefano Franchini per l’incontro con Diego Fusaro. Stefano, oltre che persona di grande valore e ottimo amico, è studioso di teologia politica, traduttore dell’opera di Freud ed esperto del pensiero marxiano (una sua monografia sul Capitale uscirà per Einaudi). La sua visione dell’opera di Marx e quella proposta da Diego Fusaro sono in molte parti discordanti e, a dimostrazione di quanto la discussione sul pensiero di Marx possa essere ancora aperta e viva, avremmo voluto costruire la presentazione del libro nella forma di un dibattito filosofico. La recensione di cui si dà qui il testo solleva diversi punti, cui speriamo Diego Fusaro abbia voglia e modo di rispondere attraverso questo blog.\nFusaro è autore di una grande e apprezzata opera di divulgazione del pensiero filosofico dalle pagine online di “filosofico.net”, che ormai è diventato un riferimento obbligato sul web per quanto riguarda l’introduzione ai grandi filosofi e ai principali sistemi di pensiero. L’autore ha inoltre al suo attivo, nonostante la giovane età, parecchie pubblicazioni di autore antichi a lui cari, penso a Epicuro e Democrito, e di testi di Karl Marx (mi riferisco alla serie di testi marxiani curati per Bompiani). Bentornato Marx! non nasce quindi nel vuoto pneumatico, ma da una solida preparazione filosofica e da un’ampia conoscenza della materia trattata. Il grande talento divulgativo di Fusaro, con il suo stile impeccabile, con la sua chiarezza espositiva che definirei “cartesiana”, rappresenta certamente il punto di maggior forza dell’autore, ma anche, e lo vedremo, il principale limite di Fusaro, perché la trattazione, in particolare nel libro che oggi presentiamo, manca forse della dovuta originalità interpretativa.\nAlcuni cenni generali sul libro\nPrima di acquistare un libro, sono solito leggere qualche recensione comparsa non tanto sulla stampa specialistica, ma sui siti popolari che vendono il libro stesso. Nel caso di Bentornato Marx! ho notato che le recensioni si dividono sostanzialmente in due campi: i lettori dalla preparazione filosofica medio-bassa, entusiasti della pubblicazione, e i lettori dalla formazione marxista più solida, assai critici verso il libro di Fusaro.\nLe loro critiche si appuntano quasi sempre sulla netta divisione, postulata da Fusaro, tra Marx e il marxismo successivo. I recensori affermano giustamente che molte questioni sollevate da Marx e lasciate irrisolte sono state riprese dai marxisti del Novecento in dialogo continuo con Marx: la teoria del valore, della pauperizzazione, della progressiva polarizzazione sociale, dell’aristocrazia operaia e del suo ruolo nella lotta di classe, del ruolo dello Stato, della violenza politica, della diminuzione del saggio di profitto ecc. ecc. Questi temi mancano nel libro di Fusaro perché la sua impostazione è principalmente filosofica. In Marx, però, specie nell’ultimo Marx, dicono i critici legittimamente, filosofia e teoria economico-sociale non si possono separare troppo nettamente, si compenetrano in profondità. In qualche modo, l’approccio filosofico a Marx si attira naturaliter questo tipo di critica, in qualche misura “se la merita”, non potrebbe essere diversamente, proprio per aver preferito un taglio storico-filosofico centrato su Marx e non sul marxismo.\nDel resto, molte delle questioni che l’autore non tratta nel volume sono rimaste irrisolte dopo aver provocato la nascita di scuole, fazioni, correnti teoriche ecc., dentro e fuori dal marxismo. Questo perché Marx, il “cantiere aperto” (come dice giustamente Fusaro), è un filosofo del conflitto, che usa la dialettica hegeliana, ma genera anche dialettica. In fondo, la polverizzazione della Sinistra europea attuale che altro è se non l’ultimo, definitivo, tombale esito di quella possente dialettica indotta da Marx e fatta propria dai marxisti?\nIo, invece, in questa sede, vorrei leggere e criticare Bentornato Marx! Sul piano filosofico, sulla sua impostazione di fondo, e non per quello che nel libro manca.\nQuesto libro, come ho già anticipato, merita di essere acquistato, letto e consultato spesso, perché è scritto benissimo, con uno stile chiaro e accessibile. Rappresenta un’introduzione esaustiva, una panoramica abbastanza completa sulle tematiche e sullo sviluppo del pensiero di Marx, scritta da un punto di vista apparentemente molto distaccato, oggettivo, scientifico. Questo taglio divulgativo e “distaccato”, se da un lato induce a pensare che libro possa essere adottato in molti corsi universitari, rischia tuttavia di essere fuorviante per il lettore, senza essere accompagnato da alcune avvertenze sull’impianto generale, fortemente soggettivo, che lo regge. Qui vorrei esporre alcune di queste avvertenze, puntando l’attenzione su alcune criticità filosofiche e metodologiche che rendono il libro difficilmente digeribile per il lettore smaliziato.\nInfine, il volume è dotato di un ottimo apparato bibliografico, davvero molto ampio e completo, dove tuttavia, e la cosa mi ha stupito parecchio, non trovo un titolo a mio avviso fondamentale, Operai e capitale di Mario Tronti, Einaudi 1966, una delle trattazioni di Marx più originali, potenti ed efficaci prodotte dal marxismo italiano. Partirei da questa constatazione per esporre le mie avvertenze di lettura, in una sorta di raffronto continuo con il libro di Tronti.\n1) Fin dall’immagine di copertina, sicuramente utile a livello di strategie di marketing editoriale, e dal titolo si nota che abbiamo a che fare con un Marx “simpatico”, “addomesticato”. Lo definirei quasi un Marx castrato, svirilizzato, in contrapposizione appunto al Marx politico, sprezzantemente sagace, al Marx avanguardista e sperimentale di Mario Tronti. Mi sembra che l’autore fatichi a cogliere lo spirito con cui Marx si stacca dalla filosofia hegeliana (e dalla carriera accademica), per elaborare e dare alla classe strumenti di lettura e lotta. Per semplificare e rendere con un’immagine vivida il mio pensiero: se Operai e capitale di Tronti era un libro-“fucile”, Bentornato Marx! è un libro-“soprammobile”, da avere necessariamente sullo scaffale di casa, da consultare di frequente, utilissimo dunque, ma del tutto privo dell’aspetto pratico-operativo, ossia politico, conflittuale, che muove Marx e la letteratura marxista più celebre.\nA chi parla il libro? A chi serve? Quali sono i destinatari principali? Con un accento polemico, si potrebbe dire che il volume serve forse ad ampliare l’orizzonte spirituale del singolo e il “bagaglio culturale” dell’individuo contemporaneo, facendo conoscere il pensiero di Marx, forse (e a Fusaro lo auguro di cuore) serve anche all’avanzamento accademico dell’autore, perché è scritto con tutti i crismi del rigore formale, ma non serve certo all’avanzamento sociale dei suoi lettori. E questo è il punto più delicato: mi sembra che, per una “rinascita di un pensiero rivoluzionario”, come dice il titolo, non bastino degli approcci sterilizzati, iper-corretti, in fondo accademici, buoni negli ambienti ovattati dell’università o nei salotti del pensiero politicamente corretto, ma totalmente inefficaci nella sala-macchine della società, dove solitamente covano le rivoluzioni. Che il marxismo di Marx e quello successivo siano teorie del conflitto, è un aspetto che nel libro appare diluito, secondario, mentre la dialettica marxiana significa proprio scontro epocale, conflitto, violenza organizzata.\nRicordo, in proposito, che all’inizio degli anni Ottanta, mi sembra fosse il 1981, anni caldissimi dal punto di vista politica, quando Craxi si apprestava a diventare segretario del Partito socialista italiano, mutandone completamente gli indirizzi ideologico-politici, Eugenio Scalfari scrisse un bell’articolo sulla Repubblica intitolato “La barba di Marx”, nel quale si sosteneva che Craxi fosse il personaggio più adatto a “fare la barba” a Marx, ossia a espungere dal marxismo i tratti rivoluzionari. Tutto ciò servì allora alla nuova collocazione del socialismo craxiano e in seguito del comunismo berlingueriano e servirà poi ai post-comunisti per rifarsi una sorta di verginità liberale. Specularmente, e con un parallelo forse azzardato, ma non del tutto fuori luogo, si potrebbe dire che questa ampia e scorrevole presentazione offerta da Fusaro tagli la barba a Marx come il socialismo liberale ha tagliato la barba al comunismo rivoluzionario.\n2) Il primo punto forte della lettura proposta da Fusaro è la critica alla “rottura epistemologica” proposta da alcuni importanti autori e che Fusaro nega. Questo punto è il baricentro filosofico del libro, il suo principale vulnus a mio avviso. Il pensiero di Marx, per Fusaro, sarebbe unitario, avrebbe delle costanti di fondo, ossia l’impianto filosofico futuro-centrico e la onnipresenza della speranza, dell’idea di miglioramento storico-sociale, del progresso. Verrebbe da chiedersi: quale pensatore politico non è sempre mosso da una visione futuro-centrica e fondata sulla speranza?\nTuttavia, mi sembra che schiacciare Marx sulla filosofia, dire che Marx è stato principalmente filosofo, sarebbe come dire (permettete il paragone) che Hitler è stato principalmente un pittore! Mi sembra un approccio banale, rispetto alle costruzioni ben più imponenti di Althusser e Balibar.\nFuorviante, anzi, del tutto sbagliata è l’unica prova addotta per demolire la “rottura epistemologica” di Althusser, che vede un Marx a due tempi, il giovane Marx umanista e filosofo impregnato di hegelismo e il Marx maturo, economista politico. Noi invece (anche in questo completamente d’accordo con l’analisi di Tronti) aderiamo in toto all’idea dei due Marx.\nFusaro trae questa sedicente “prova” dell’unitarietà del pensiero marxiano dal Libro terzo del Capitale, p. 933, “Regno della libertà”. Ma questa prova non è valida per tre motivi: in primo luogo dal punto di vista strettamente filologico: non considera il testo originale, non menziona il fatto che il terzo libro, da quanto si apprende dai recenti volumi editi della MEGA, ha subito pesantissimi rimaneggiamenti redazionali da parte di Engels e tutto il canovaccio versava in uno stato di totale provvisorietà redazionale. In secondo luogo, dal punto di vista metodologico: non si fonda una tesi così importante per tutti il libro, direi il suo baricentro, su una citazione di tre parole che ricorre a pagine 933 del III libro del Capitale, ossia dopo circa 2500 pagine di serrate analisi teoriche. In terzo e ultimo luogo, e questa è la mia critica più sostanziale, dal punto di vista contenutistico: qui o abbiamo a che fare con una distrazione, una svista o un semplice errore interpretativo, o con un pregiudizio, una malafede. Infatti, l’unica citazione che Fusaro porta a sostegno della sua debolissima tesi è strappata dal contesto originario e ricollocata in un orizzonte che non le è proprio.\nMarx qui non parla della società o della storia, ma della giornata lavorativa. Se togliamo questo puntello, l’impianto “continuista” di Fusaro crolla sotto il peso dei suoi errori (o pregiudizi) esegetici. Il regno escatologico della libertà non c’entra nulla, come non c’entra nulla, in questo passo marxiano, la speranza futuro-centrica. Qui c’è riassunta la necessità di portare avanti con ogni mezzo la battaglia sindacale e politica per la legislazione sul lavoro e la riduzione del regno della necessità quotidiana a favore del regno della libertà quotidiana. Paradossalmente, abbiamo a che fare con uno dei passi più “esistenzialistici” di Marx.\n3) Altro punto forte dell’esposizione e altra tesi controversa del volume di Fusaro: Marx sarebbe diverso dal marxismo successivo. A me sembra la tesi di un’esegesi impaurita, nella quale il pensiero liberale si è radicato così in profondità da temere di trarre tutte le conclusioni dal discorso marxiano. Certo, nel marxismo ci sono dogmatismi, errori d’interpretazione, forzature, come in ogni altro sistema ideologico. Ma non mi sembra sufficiente liquidare Lenin con le parole di p. 28 . Nessuno va a fare la guerra (o la rivoluzione) se non ha una cieca fiducia nel suo fucile e nel fatto che, quando necessario, sparerà.\nMarx in realtà è come la Bibbia: possiamo giustificare tutto e il contrario di tutto richiamandosi a esso, come in effetti è avvenuto. Per questo gli interpreti a mio avviso più acuti del Novecento (Althusser appunto, ma anche Tronti), fanno riferimento principalmente al Marx maturo e in primis al Capitale, perché ciò fornisce un sistema molto meno falsificabile di qualunque collage tratto dagli scritti di Marx. La “rottura epistemologica” che Fusaro nega in maniera così debole è in realtà l’unico puntello per sostenere la tesi di Fusaro, precedentemente esposta, che il marxismo è qualcos’altro rispetto a Marx: è solo attingendo in modo opportunistico e contingente all’intero corpus marxiano che si è potuto “falsificare” Marx!\n4) La vera e propria trinità marxista, sia del marxismo successivo a Marx sia di Marx stesso (e lo dimostra proprio la sua biografia, la sua persona) è costituita: dal Padre, la classe operaia (cui Marx, in un certo senso, per le condizioni di vita in cui versava la sua famiglia, può tranquillamente essere ascritto), dal Figlio, l’organizzazione politica (Marx fu dirigente dell’Internazionale e suo fondatore), e dallo Spirito Santo, la teoria operaia (che Marx fonda). Senza tenere insieme questi tre theologoumena marxiani non c’è sicuramente alcun marxismo, ma nemmeno alcun Marx. Dividendo Padre, Figlio e Spirito Santo marxisti, Marx diventa un filosofo da manuale, oppure un politico internazionalista, oppure un semplice intellettuale proletarizzato e risentito.\n5) E questo si vede già dal titolo, che potrebbe suonare in modo arrogante a certe orecchi. “Rinascita” del pensiero marxiano: ma rinascita per chi? Forse per i professori universitari e i deboli-pensatori, i postmodernisti, gli esistenzialisti, gli ermeneutici, i decostruttivisti (e potrei citare decine e decine di intellettuali italiani, ospiti frequenti del talk show), che fin dagli anni Settanta-Ottanta hanno completamente abbandonato il pensiero marxiano per costruzioni più alla moda, spaventati dagli esiti storici prodotti da una applicazione e una lettura del marxismo coerentemente rivoluzionaria. Per loro forse, e forse anche per Fusaro, Marx oggi rappresenta un pensatore di ritorno. Ma per chi ha sempre tenuto fede alla validità dell’impostazione marxiana, pur nella rielaborazione critica dovuta a ogni sistema di pensiero, l’annunciata “rinascita” di Marx diventa quasi un’offesa.\nIn conclusione, dato che il veleno sta in coda, avanzo la principale avvertenza di lettura, ossia, visti i tempi di crisi che incombono, propongo di leggere in filigrana, sotto l’attuale sottotitolo del libro: “Rinascita di un pensiero rivoluzionario”, un cripto-sottotitolo: Come rifarsi una verginità quando il vento della storia inizia a cambiare ancora una volta direzione.\nPublished 3 giugno 2010\tLIBRI 2 Comments\nDa qualche giorno la nostra libreria (che è appena nata ma ha tanta voglia di crescere!) ospita nella prima sala una nuova sezione tematica dedicata agli amanti del mare. La nostra piccola “Libreria del Mare” accoglie anzitutto una nutrita serie di titoli di narrativa e diari di viaggio, da Conrad a Larsson, da Odisseo a Moitessier. Poi c’è la manualistica, le guide naturalistiche, la cucina, la storia, gli illustrati…\nSe amate il mare e i libri, venite a trovarci e aiutateci coi vostri suggerimenti a rendere la nostra libreria del mare sempre più ricca di titoli e idee!\nPhilip Plisson, “Tagliamare” (Ippocampo)\n« Miglio dopo miglio, la lama d’acciaio incide i mari, tracciando sulla superficie una V infinita… »\nPhilip Plisson, il mitico fotografo di mare le cui immagini, concepite come dipinti, hanno fatto il giro di tutto il mondo, considera quest’ultima opera come il lavoro più\nambizioso e definitivo della propria carriera. Frutto di una gestazione durata lunghi anni, Tagliamare mette in scena queste figure di prua sbalorditive che fendono l’acqua\nsenza tregua e introducono con vertigine alla magia del pianeta blu.\nImpressionanti sono di certo questi mastodontici cargo o transatlantici da lui chiamati i « titani del mare », ma di ineffabile poesia sono pure le sue riprese delle piccole imbarcazioni, gioielli del mondo peschereccio o delle regate sportive. Dal Queen Mary II all’Amerigo Vespucci, la variegata sfilata dei tagliamare sotto l’obiettivo visionario\ndi Plisson è il più grande omaggio che si possa rendere all’epico confronto dell’uomo con il mare.\nSFOGLIA “TAGLIAMARE” CLICCANDO QUI\nPresentazione libro: “Parole sulla punta dei capelli” – ass. Arthena\nPublished 7 aprile 2010\tEVENTI , LIBRI Leave a Comment\n10 aprile 2010 alle ore 18.30 – l’Associazione Arthena presenta:\nParole sulla punta dei capelli. Atti del Laboratorio di Scrittura Creativa diretto da Angelo Tonelli.\nInterverranno i poeti Vasco BARDI, Fabiana DEL BIANCO, Daniela GREMMO, Solange PASSALACQUA, Sandro ZIGNEGO.\nAppuntamento a Samarra, John O’Hara\nPublished 18 ottobre 2009\tLIBRI Leave a Comment\nQuando ho iniziato a leggere questo romanzo avevo da subito molte aspettative. “Se volete leggere un libro scritto da un autore che sa esattamente di cosa sta parlando e ne parla meravigliosamente bene, leggete Appuntamento a Samarra di John O’Hara”: questo era il promettente commento scritto da Ernest Hemingway nel 1934 e riportato in quarta nell’edizione di Minimun Fax.\nDevo dire che dalle prime pagine sino a quasi una metà del romanzo ho trascinato una lettura offuscata da un senso di delusione. Mi sembrava di leggere una semplice descrizione della società americana all’epoca del proibizionismo, una descrizione brillante ma algida, dove avvenimenti e personaggi si sarebbero potuti aggiungere o levare senza creare cambiamenti sostanziali alla storia. Da un certo punto in avanti, però, ho capito che mi stavo sbagliando di grosso e che tutta la narrazione era concepita come un’impalcatura perfettamente simmetrica e meditata: un’impalcatura che non lasciava nulla al caso, proprio come la storia dell’appuntamento a Samarra della morte con il servo di Baghdad.\nLa costruzione che O’Hara mette in piedi non è tanto a livello di plot (vengono descritti gli ultimi tre giorni di vita di Julian English: che il protagonista vada incontro alla morte lo si capisce sin da subito, sin dal titolo, e J.E. compie una marcia del tutto lineare verso il suo destino) quanto piuttosto nella costruzione dei personaggi: è come se essi costituissero tante cornici concentriche che si chiudono attorno a J.E. Non è il suo personaggio, infatti, ad aprire o a chiudere il romanzo, e non è nemmeno quello della moglie Caroline: è come se il narratore avesse voluto che il lettore si abituasse da subito a vedere J.E. e le sue vicende con gli occhi degli “altri” e, sempre con gli occhi degli altri, guardasse senza capire l’assurdo compimento del suo destino.\nPiù ci si avvicina al “nucleo” della storia, costituito dal personaggio Julian English, e più la materia si fa fredda e scostante. Infatti, mentre i personaggi che appartengono alle cornici più esterne, come Lute Flieger, sono dotati di maggiore umanità e di una logica nei comportamenti, non si trova una sola motivazione valida nelle azioni di English, il quale appare un semplice ingranaggio nel meccanismo a orologeria della propria esistenza. Forse la differenza tra J.E. e gli altri non sta tanto nelle qualità del carattere, ma proprio nella particolare prospettiva da cui il narratore lo osserva. E’ come se O’Hara dicesse: se ci guardiamo dall’interno sembriamo tutti umani e padroni del destino, ma se il nostro sguardo diviene esterno e oggettivo – come quello su J.E. – allora vien fuori che tutti ci muoviamo inconsapevoli sulla scacchiera della nostra vita verso la Regina che ci mangerà.\nJohn O’Hara, Appuntamento a Samarra (trad. it. Raffaella Lotteri)\nEdizioni minimum fax, Roma 2005


Cristina Comencini e le sue "Due partite" al femminile - la Repubblica\nCristina Comencini e le sue "Due partite" al femminile\nIL testo diventato film torna in teatro: e convince\nNato come testo teatrale (prima rappresentazione nel 2006), diventato un film ( 2009) con la regia di Enzo Monteleone interpretato da un cast di attrici di rango come Paola Cortellesi, Isabella Ferrari, Marina Massironi, Margherita Buy, Claudia Pandolfi, Alba Rohrwacher, Valeria Milillo e Carolina Crescentini, poi un libro (Feltrinelli) ed ora tornato sulle scene il testo di Cristina Comencini, "Due partite", è ancora stasera al Politeama Genovese con un agguerrito poker d’attrici che fa leva su Giulia Michelini, Paola Minaccioni, Giulia Bevilacqua e Caterina Guzzanti, guidate dalla regista Paola Rota, a dare vita a una storia basata sulla femminilità, l’emancipazione della donna, la maternità, le relazioni di coppia e il rapporto madri – figlie. Un testo tutto al femminile, in cui la Comencini mette a confronto due generazioni di donne a distanza di 40 anni: dapprima le madri che si ritrovano di fronte a un tavolo in cui giocano a carte,riunendosi in una casa. Ogni giovedì, da molti anni, si vedono per fare una partita, chiacchierare, passare il pomeriggio. Portano con sé le proprie figlie che giocano nella stanza accanto. Durante la prima parte emergono storie e dettagli di esistenze parallele, che si intrecciano con toni sentimentali e comici, sullo sfondo delle tematiche esistenziali e sociali degli anni ’60. In questa parte domina il tema della maternità, che si conclude con la nascita di una nuova creatura.\n“Per noi donne la maturità è un tema importante – osserva Cristina Comencini - e ci consente di completare la nostra femminilità a costo di perdere la nostra bellezza”. Nel secondo atto, a distanza di 40 anni, quattro donne vestite di scuro arriveranno alla spicciolata in un’altra casa per partecipare a un funerale. Si capisce che sono quelle bambine che bel primo atto giocavano nella stanza accanto.” A poco a poco le si può collegare alle madri. Alcune per rassomiglianza, altre per assoluto contrasto. Quasi due epoche allo specchio, due diversi modi di essere donne, alla ricerca di sofferenze e similitudini, nel tentativo di definire , oggi come ieri, la stessa identità femminile”, conclude la regista Paola Rota.\nTrascendi e sali, funambolico Bergonzoni


I mille volti dell’Amore | Associazione Volonwrite\nPubblicato il 12 Luglio 2016 18 Luglio 2016 di redazione\n11 luglio, prima serata a La Salute in Comune condotta da Stefano Martino e da Vittoria Trussoni dell’Associazione Volonwrite: per il loro esordio si è parlato del mistero più antico che esista, quello dell’amore.\n“Cosa è per te l’amore?” è il titolo del video realizzato da Volonwrite per Mezzopieno che ha introdotto il tema della pillola di salute; una domanda difficile, che fa sorridere e che lascia spazio alle mille sfaccettature e ai mille volti dell’amore\nSul palco, per conoscere meglio queste sfumature, sono state interpellate la psicologa e psicoterapeuta Denise Magliano delCoordinamento Torino Pride, Angela Mazzoccoli, mamma delgruppo Agedo, Andrea Manini, referente di ArciGay ed Eleonora Ceccaldi, volontaria di ArciGay.\nNonostante si viva nel 2016, vi è ancora confusione e rigidità riguardo le persone LGBT (Lesbiche, Gay, Bisessuali e Transgender): l’idea comune di famiglia sembra non tenere in considerazione la possibilità dei figli di prendere strade diverse e a pagarne le conseguenze sono i giovani, avvolti da un senso di solitudine e inadeguatezza. Un problema serio che nei ragazzi comincia a manifestarsi durante l’adolescenza, quando si inizia ad esplorare il proprio corpo.\nIl nostro obiettivo è proporre alle Scuole attività con i nostri volontari giovani, usando metodologie informali per creare un dialogo e per permettere ai ragazzi di indagare serenamente la propria sessualità e affettività – ha spiegato Denise Magliano – Nell’adolescenza è frequente la presa in giro, per questo è fondamentale dare un esempio di inclusività: noi ci occupiamo di tutte le sfumature dell’amore.\nL’apertura dell’istruzione all’indagine sulla sessualità dei ragazzi è importante, ma un ruolo decisivo è giocato dai genitori dei giovani che si scoprono LGBT: l’associazione Agedo è formata da mamme e papà che hanno figli omossessuali e che offrono sostegno e aiuto ad altri genitori (e di conseguenza ai loro figli).\nSiamo genitori che accolgono genitori e siamo convinti che raccontare il proprio disagio sia sempre un bene per la famiglia- ha raccontato Angela – Spesso sono i ragazzi che portano i genitori da noi; anche noi andiamo nelle scuole. Il nostro compito è spiegare cosa non è l’omosessualità, abbattendo cattivi luoghi comuni e dicendo di “non aver paura”.\nUna pillola della salute decisamente azzeccata, specie considerata la vicinanza temporale con il Torino Pride celebrato appena due giorni fa. La serata si è conclusa con un gioco illuminante a cura dei volontari Andrea ed Eleonora, che hanno fornito una spiegazione a termini usati spesso in modo confuso. Ecco uno specchietto esplicativo comprensibile a tutti:\nSesso biologico: è il sesso con cui la persona nasce e che determina se sia maschio o femmina\nIdentità di genere: è quanto ci si identifica con quelle caratteristiche che vengono associate all’essere uomo o donna. Risponde alla domanda “chi sono”, “come percepisco me stesso”\nOrientamento sessuale: dipende dalle persone da cui siamo attratte e di cui ci innamoriamo.\nRuoli di genere: sono le caratteristiche che la società e la cultura di oggi ci attribuiscono (ad esempio in passato il ballo era associato alla donna, per cui un uomo che amasse ballare veniva considerato omosessuale).\nL’identità sessuale di ognuno di noi è formata da queste quattro parti: non c’è nulla di più complicato e allo stesso tempo naturale e spontaneo dell’amore.\nArticolo precedente:Precedente L’adolescenza in Sequenza\nArticolo successivoSuccessivo Il valore dell’Indipendenza


Salone di Francoforte 2019: prezzi biglietti e sconti - Motori.it\nSalone di Francoforte 2019: prezzi biglietti e sconti\nLe informazioni per conoscere in dettaglio quanto costa l’ingresso all’IAA, le modalità di acquisto, alle casse e online, e le riduzioni disponibili.\nIl Salone di Francoforte 2019 è alle porte: l’edizione numero 68 della rassegna internazionale delle novità automotive che si alterna ogni due anni con il “Mondial de l’Automobile” di Parigi rappresenta, nonostante alcune defezioni “di peso” (fra i “brand” che ufficialmente non saranno presenti all’IAA 2019: Toyota, Mazda, Nissan, Suzuki e Subaru; FCA-Fiat Chrysler Automobiles; Volvo; DS, Citroen e Peugeot per PSA Groupe; Aston Martin, Lotus, McLaren e Rolls-Royce), uno degli appuntamenti più sentiti dalla filiera mondiale dell’auto. Ora per ora, monitoreremo lo svolgimento del Salone, che lo scorso anno ha messo a segno quasi un milione di visitatori.\nI giorni di apertura dell’IAA 2019\nIl Salone di Francoforte 2019 si aprirà alla stampa martedì 10 settembre; mercoledì 11 sarà la seconda giornata dedicata ai media accreditati all’evento. Seguiranno (giovedì 12 e venerdì 13 settembre) due “Trade Days” riservati agli operatori del settore. Sabato 14, le porte di Messe Frankfurt – e dei 230.000 metri quadri di esposizione su undici padiglioni – si apriranno ufficialmente al grande pubblico, per restare in cartellone fino a domenica 22 settembre. Gli orari di apertura dell’IAA 2019 sono, tutti i giorni, dalle 9 alle 19, con una novità, l’”After Work Day” che, venerdì 20 settembre, sposterà di due ore l’avvio e la chiusura di giornata espositiva (dunque dalle 11 alle 21), in maniera da consentire una visita al salone anche per quanti non riescano ad essere presenti alle ore diurne di svolgimento.\nFrancoforte 2019: quanto costa\nEcco, nel dettaglio, gli importi relativi ai biglietti di ingresso, acquistabili presso le biglietterie di Messe Frankfurt (City Entrance, di fronte alla Festhalle South Entrance; e su Brüsseler Strasse, operative 90 minuti prima dell’apertura del Salone) così come, dove previsto, servendosi dell’e-shop online IAA (che non applica alcuna commissione di prevendita): quest’ultima soluzione permette di ottenere due euro di sconto. I biglietti, specificano gli organizzatori del Salone, non contengono alcun titolo di viaggio per i mezzi pubblici di trasporto.\nL’ingresso al Salone di Francoforte è gratuito per bambini di età inferiore a 7 anni, persone con disabilità (compreso un relativo accompagnatore) e visitatori su sedia a rotelle (anche qui, compreso un accompagnatore).\nBiglietto singolo intero per le giornate feriali: acquistabile per chi desideri recarsi a Messe Frankfurt dal 16 al 20 settembre (come accennato riguardo agli orari di apertura, dalle 9 alle 19 e dalle 11 alle 21 nella giornata di venerdì 20), è disponibile alle biglietterie del quartiere fieristico a 15 euro oppure online a 13 euro.\nBiglietto famiglia: è una delle novità proposta per l’IAA 2019. Acquistabile esclusivamente ai botteghini di Messe Frankfurt fra il 14 ed il 22 settembre, per 35 euro dà diritto all’ingresso a due adulti e fino a tre bambini e ragazzi di età inferiore a 14 anni. Compreso nel biglietto, c’è un buono per due bevande (acqua o the freddo) utilizzabili presso l’Agora food court.\nBiglietto giornaliero per studenti e stagisti: acquistabile presso le casse del quartiere fieristico così come online al medesimo importo (8,50 euro) è valido per un ingresso – dal 14 alle 22 settembre – del possessore di una carta studenti valida, da presentare all’ingresso.\nBiglietto giornaliero weekend: valido nelle giornate del 14 settembre, 15 settembre, 21 settembre e 22 settembre, è disponibile presso le biglietterie di Messe Frankfurt (17 euro) e online, all’e-shop IAA (15 euro). Permette in ogni caso l’ingresso anche nei giorni feriali.\nBuono regalo IAA: acquistabile soltanto presso l’online shop IAA a 19 euro, è valevole per due giorni consecutivi fra il 14 ed il 22 settembre. Si presenta in due formati: il “Gift Ticket” formato carta di credito, e viene inviato al domicilio del beneficiario per posta ordinaria in un “packaging” esclusivo ed elegante, sul quale è possibile scrivere una frase di auguri; e il “Gift Ticket Print@home”, stampabile come documento Pdf – ma altrettanto accurato nel layout e ripiegabile come un biglietto di auguri – consigliabile per chi effettui un regalo “last minute”.\nBiglietto giornaliero ridotto: riservato ai bambini e ragazzi da 7 a 14 anni ed al personale che opera in uno dei servizi federali di volontariato (previa esibizione di documento di identità, studentesco o dell’associazione valido), è disponibile esclusivamente presso le biglietterie di Messe Frankfurt al prezzo di 8,50 euro ed è valido per tutte le giornate di effettuazione del Salone, feriali e weekend.\nBiglietto pomeridiano a tariffa intera: ideale per una visita-lampo a Messe Frankfurt, è disponibile presso le casse della Fiera (11 euro) così come online (9 euro), e dà diritto ad un ingresso singolo, tra il 16 ed il 20 settembre (dunque soltanto nei giorni feriali), a partire dalle 15.\nBiglietto pomeridiano a tariffa ridotta: anch’esso disponibile soltanto presso le biglietterie di Messe Frankfurt, consente l’ingresso (euro 5,50) a studenti, apprendisti, tirocinanti e operatori ai Servizi volontari federali (dietro presentazione di documento di identità valido).\nSe vuoi aggiornamenti su Salone di Francoforte 2019: prezzi biglietti e sconti inserisci la tua email nel box qui sotto:


Annunci Gay Lecce Annunci Escort Parma / Uomini Omosessuali\nUomini omosessuali Andria Annunci gay lecce annunci escort parma\n21-03-2018 Shad Kehrer 0Comment\nSites note, premi, annunci incontri verbania porno prime tre squadre. bella ragazze italiane sexy esiste un numero infinito di eventi gay in trentino. Entra in gruppoincontrare backeca incontri lecce porno nuovi amici bionici di incontro Panna chat incontri, escort parma porno film 37 massaggi milano erotici per ragazzi. 26 nov Bakeca a Lecce: Annunci gratuiti per chi vuole cercare e trovare casa, lavoro, incontri ed eventi a lazydancer.eu: gay. BakecaIncontri: Sito. I migliori annunci per incontri di sesso con Gay, Lesbo, Bsx a Parma li trovi qui. Entra e scoprili!....\nVisualizza tutti gli annunci Gay a Catanzaro. Visualizza tutti gli annunci Gay a Biella. Cerco cashslave Cerco vermi da spennare e a te che leggi leccapiedi virtuale o reale, ti cerco ubbidiente e costante nel viziarmi Trans asiatici escort girl roma Oct 02, trans asiatici escort girl roma Escort Parma. Visualizza tutti gli annunci Gay a Pisa. Sottolineo che ho cm, 65 kg, versatile probabilmente più passivo e per il resto normale.\nOct 02, incontri gay vercelli accompagnatrici torino Escort Parma Ragazze lecce sassari news bakeca incontri monza brianza aprire un sito di annunci. 29 mar Nuovi commentare gli articoli bakeka incontri gay ancona di tutti i giornali dal passare dei a torino escort. Concesso Seso cerco fidanzata seria. BakecaIncontri: Annunci gratuiti gay e uomini per trovare l\_'anima gemella gay a Ferrara. Trova annunci di uomo cerca uomo a Ferrara. Su Bakeka Incontri, trovi....\nVisualizza tutti gli annunci Gay a Benevento. Cerco robusto attivo serio e riservato Cerco camionisti e ragazzi di colore solo gente seria ma ci sta qualche camionista maschio possente? Visualizza tutti gli annunci Gay a Roma. Visualizza tutti gli annunci Gay a Prato. Non disdegno sesso a tre per provare a prenderne. Escorts milano ragazze pavia Oct 02, escorts milano ragazze pavia Escort Parma. La tua foto qui! Escort faenza incontri erotici bologna Oct 02, escort faenza incontri erotici bologna Escort Parma.\nPotresti fare tanto sesso già oggi!\nESCORT IN PRATO ANNUNCI GAY A BARI\nrom escort gay escort veneto


Umberto in ginocchio da Silvio: Non farci fuori - Libero Quotidiano\nUmberto in ginocchio da Silvio: Non farci fuori\nIl Senatùr incontra a cena Berlusconi: sul piatto un patto per le amministrative in cambio della tregua sulla riforma elettorale\nIl messaggio che Berlusconi ha voluto mandare a Bossi era chiaro. Tanto facile che una vecchia volpe della politica come il Senatur c’ha messo un attimo a decrittare. E a darsi una mossa. Il Cavaliere può continuare ad andare dietro alla Lega pregandola di rinsavire. E di mantenere vive le ragioni di un’alleanza perlomeno alle Amministrative. Oppure, ed è il discorso fatto a Libero, può anche decidere di stufarsi e guardare altrove. Al Partito democratico, con cui condivide il sostegno al governo Monti. Allo stato attuale delle cose, a Silvio viene più comodo fare un passo verso i democrats che una corsa all’inseguimento della Lega. Solo suggestioni? Forse, chi lo sa. Il fatto è che Berlusconi ha ripreso in mano il mazzo: le carte le dà lui. Silvio è sicuro di una cosa. Che l’inadeguatezza dell’architettura istituzionale, il cui ventre molle è «un governo senza poteri», va di pari passo con una legge elettorale che non combatte la frammentazione della politica, ma alimenta «il vizio degli italiani di disperdere il proprio voto». La cura va predisposta in blocco. Anzi, come spiega Fabrizio Cicchitto, la nuova forma di governo può venire addirittura prima dell’anti-Porcellum: «Per ragioni logiche, la riforma costituzionale precede quella elettorale», spiega il capogruppo del Pdl alla Camera.\nLa mossa berlusconiana sortisce un primo effetto. Dopo le dichiarazioni sarcastiche e le telefonate senza risposta, ecco che si rifa vivo Bossi. Ieri sera dicono che l’Umberto (ma da via Bellerio smentiscono) si sia palesato ad Arcore. All’ora di cena. Top secret il contenuto dell’incontro con Berlusconi, ma non difficile da intuire. In ballo ci sono le elezioni di primavera, si rinnovano molte amministrazioni locali del Nord e se Pdl e Lega non si apparentano, per il centrodestra diventa un bagno di sangue. Di contro, Silvio ha precisato che non c’è un vero intento punitivo nella scelta del nuovo sistema di voto. Ma la voglia di blindare il bipolarismo rendendo più rigide le alleanze di governo, pur riconoscendo la caratteristica territoriale di un partito come il Carroccio. Si studiano soluzioni. Oggi il Pdl comincia i tavoli bilaterali per trattare sulla legge elettorale. In mattinata la delegazione azzurra (Ignazio La Russa, Donato Bruno, Gaetano Quagliariello) vedrà la Lega, nel primo pomeriggio il Partito democratico, con Luigi Zanda, Luciano Violante e Gianclaudio Bressa. Domani, invece, è in programma il faccia a faccia con il terzo polo.\nIntanto il Cavaliere continua il suo programma di interviste con i media esteri al fine di restituire prestigio alla propria immagine internazionale. Questa con la rivista Internet americana The Atlantic non è che c’entri proprio l’obiettivo: «I’m not a Playboy, I’m a Play-uomo», gigioneggia Silvio, indugiando sul colore più che sul proprio ruolo di statista. Berlusconi racconta come il suo nipotino Lorenzo, a 4 anni, sia già un seduttore come il nonno; dice di apprezzare gli omosessuali («Più gay, meno competizione» con le donne); nega tutti gli scandali sessuali dando la colpa alle enfatizzazioni della stampa italiana («Cene normali, non mi devo scusare di nulla»). Silvio ripercorre poi la discesa in campo: «Ero l’imprenditore italiano più popolare, nei sondaggi avevo il 96 per cento di apprezzamento. Quando ho fondato il mio partito, è sceso al 50 per cento». Poi parla dell’Italia contemporanea: «Lo Stato è indebitato, ma i cittadini, le famiglie, le imprese sono ricche». Le dimissioni? «Sono state un mio fallimento e un fallimento degli italiani». Argomenta: «Mio, perché non sono stato capace di convincere il 51 per cento degli italiani a votare per me». Ma anche colpa dei connazionali, ribadisce, «che disperdono il voto». Il Pdl aveva il 38 per cento, ricorda, poi «ci siamo castrati» per colpa degli alleati: «Non mi hanno permesso di tagliare le tasse».\nma il Paese ha bisogno di ben altro. Cose serie, e governi forti a prova di traditori e mangiapane vari: e ci mancherebbe altro. Benissimo Berlusconi, fa il bene del paese.\nMa voi maroniani se di notte fate quei sogni, di giorno cosa fate? pensate al suicidio?\ncerto che tua moglie ne fa di sogni belli, eh! Auguri


Puglia, Scontro Treni: Indagati Anche Vertici Di Ferrotramviaria La Notizia\nPuglia, scontro treni: indagati anche vertici di Ferrotramviaria - La notizia\nTrani - Aumenta in Puglia il numero degli indagati per il tragico schianto dei due trani regionali avvenuto tra Corato e Andria e costato la vita a 23 persone.\nNel registro degli indagati sono stati iscritti anche i nomi di Gloria Pasquini, presidente e legale responsabile della società privata Ferrotramviaria che gestiva il tratto ferroviario sul quale è avvenuto l'incidente;\nAvviate verifiche anche sui finanziamenti pubblici gestiti da Ferrotramviaria e sul contratto di gestione tra Regione Puglia e società per verificare eventuali responsabilità sui ritardi nell'ammodernamento e il raddoppio della linea che era a binario unico con circolazione regolamentata, almeno nel tratto dell'incidente, dal cosiddetto 'blocco telefonico', ovvero tramite telefonate o fonogrammi tra i capistazione.\nScontro tra treni in Puglia, capostazione di Corato torna in servizio - Tgcom24\nI tre sono indagati a vario titolo, insieme con tecnici ed amministratori di Ferrotranviaria spa, per disastro ferroviario colposo, omicidio colposo plurimo e lesioni personali colpose plurime e omissione dolosa di cautele contro gli infortuni sul lavoro.\nPuglia/ Due treni delle Ferrovie Sud Est (FSE) si sono scontrati oggi pomeriggio sul tratto che collega Galugnano a San Donato, nel leccese.\nI soccorritori del 118 confermano che i feriti hanno riportato soprattutto contusioni a seguito dello scontro frontale tra i due convogli, avvenuto su un rettilineo a binario unico che i treni percorrevano a bassa velocità.\nStrage treni Puglia, il giudice fa tornare al lavoro uno dei capistazione indagati - NewsGo\nLincidente tra treni fra Andria e Corato provocò la morte di 23 persone e il ferimento di 50 passeggeri.\nContinua a leggere Lincidente tra treni fra Andria e Corato provocò la morte di 23 persone e il ferimento di 50 passeggeri.\nUn altro scontro tra treni in Puglia sul binario unico, dieci feriti. FS: "Un convoglio\nNello scontro tra due treni morirono 23 persone e altri 50 passeggeri rimasero feriti.\nCome si legge su La Repubblica, lincidente è avvenuto questo pomeriggio, allaltezza delluscita di Galugnano, frazione di San Donato.\nScontro tra treni in Puglia, parenti delle vittime: "La sicurezza dei trasporti non\nE' questo l'appello rivolto alla Regione Puglia dai parenti delle vittime dello scontro tra treni avvenuto un anno fa tra Andria e Corato.\n"Non vediamo l'ora di leggere i nomi degli imputati" - Probabilmente furono proprio carenze sulla sicurezza a causare lo scontro, o meglio, come ipotizzato dalla magistratura tranese, "a non impedirlo".\nTorna al lavoro Alessio Porcelli, capostazione di Corato coinvolto nellindagine sul disastro ferroviario avvenuto il 12 luglio del 2016 in Puglia, quando sulla linea tra Andria e Corato morirono 23 persone e altre 50 restarono ferite.\nSalento, scontro tra due treni (Puglia). Fs: "Uno era partito col rosso". FOTO | Sky TG24\nI tre sono indagati a vario titolo, insieme a tecnici e amministratori di Ferrotranviaria, per disastro ferroviario colposo, omicidio colposo plurimo e lesioni personali colpose plurime e omissione dolosa di cautele contro gli infortuni sul lavoro.\nI tre sono indagati a vario titolo, insieme con tecnici e amministratori di Ferrotramviaria, per disastro ferroviario colposo, omicidio colposo plurimo e lesioni personali colpose plurime e omissione dolosa di cautele contro gli infortuni sul lavoro.\nStrage dei treni in Puglia, in ricordo delle vittime\nNon bisogna lasciarsi rapire dai raggi del sole, non lasciamoci annuvolarci dalla noia, il nero infinito spazio non deve cadere su chi non cè più, andiamo a cercarli, non lasciamoli isolati fra il verde torbido delle loro eterne dimore, non chiudiamo gli occhi.


La Nebulosa Trifida (M20) - La Notte Stellata\nLa Nebulosa Trifida (M20)\nBentornati al nostro appuntamento con gli oggetti astronomici del Catalogo di Messier! Oggi parleremo della Nebulosa Trifida, un grande classico dei cieli estivi, da ammirare sia visualmente che in fotografia.\nLa Nebulosa Trifida è una regione HII, ovvero una nebulosa formata da idrogeno ionizzato, situata a circa 5200 anni luce nella costellazione del Sagittario, a breve distanza dalla Nebulosa Laguna.\nLa posizione della Nebulosa Trifida.\nLa Nebulosa Trifida si trova a circa 8° a nord della stella Al Nasi, la punta della freccia del Sagittario, e come già detto a brevissima distanza dalla Nebulosa Laguna. Come tutte le nebulose diffuse richiede un buon cielo per essere osservata. Essa appare già visibile come una macchiolina con un binocolo, mentre telescopi da almeno 114 mm di diametro mostreranno dettagli maggiori. Dall’Italia la nebulosa è visibile nelle notti estive.\nLa Nebulosa Trifida fu scoperta dall’astronomo francese Guillaume Le Gentil nel 1747. In seguito, Charles Messier la osservò e la inserì nel suo catalogo. William Herschel, invece, scoprì e bande scure che attraversano la nebulosa dividendola in più parti, motivo per cui considerò la nebulosa come quattro oggetti distinti.\nCon un’età stimata di appena 300.000 anni, la Nebulosa Trifida sarebbe la regione di formazione stellare più giovane che si conosca. Al suo interno, giovani e irruente stelle blu di classe O ionizzano i gas della nebulosa. Questi, ricombinandosi, emettono specifiche lunghezze d’onda che colorano la nebulosa: rosso nel caso dell’idrogeno, azzurro nel caso dell’ossigeno. Le bande scure invece sono filamenti di polvere e gas freddi.\nArticolo precedenteCrew Dragon ha attraccato alla Stazione Spaziale Internazionale\nArticolo successivoLa Galassia di Barnard (NGC 6822)


Ogni giovedì Epic Games mette a disposizione due giochi gratuitamente. Andiamo a scoprire insieme quelli di questa settimana!\n26 Giugno 2020 di Miriam Policastro\nUscito nel 2017, sviluppato da Daedalic Entertainment e Forgotten Key, Aer: Memories of Old è un’avventura magica che vi trasporterà in un mondo fiabesco.\nLa popolazione è stata decimata e le isole fluttuanti sono ormai abitate dagli ultimi esemplari della razza umana: nei panni di Auk, una giovane coraggiosa dotata di poteri magici, dovrete intraprendere un viaggio, che vi farà scoprire mondi e divinità antiche e lontane, nella speranza di salvare ciò che resta della vostra cultura. Tramutandovi in aquila o restando in sembianze umane, dovrete ritrovare le tracce di un passato ormai dimenticato, cercando di trarre da esso la saggezza per sconfiggere l’oscurità.\nRicordando le dinamiche di Journey, Aer è un platform esplorativo ad enigmi, in grado di trasmettere un senso di pace e tranquillità, nonostante la grafica spigolosa e la semplicità dei disegni. A differenza di molti platform, tuttavia, il gioco presenta una modalità open world, e, pertanto, sarete voi a decidere dove andare, quale divinità cercare, quali enigmi risolvere prima e così via.\nIl gioco è adatto a grandi e piccini e per tutta la durata del gameplay potrete fluttuare anche voi con la fantasia, tra le antiche rovine di templi e le morbide nuvole che vi circondano.\nSe avete visto la terza stagione di Stranger Things preparatevi a immergervi nel gioco ufficiale! Uscito nel 2019, sviluppato da BonusXP, Stranger Things 3: The Game vi farà ripercorrere gli eventi salienti dell’ultima stagione della serie, aggiungendo un pizzico di avventura in più grazie a missioni inedite, che dovrete completare.\nEsattamente come i nostri piccoli eroi, dovrete collaborare con i vostri amici per poter svelare i misteri che vi si pareranno davanti: la modalità di gioco preferenziale, infatti, è quella a due giocatori.\nIl gioco presenta una struttura investigativa, con qualche piccolo enigma, un po’ di crafting e sporadici combattimenti con creature più o meno tentacolose. Si può scegliere tra dodici diversi personaggi, ognuno dei quali è dotato di mosse, armi e abilità particolari.\nSiete pronti ad affrontare il Sottosopra in grafica 16 bit?\nI giochi sono scaricabili dallo store di Epic Games (https://www.epicgames.com/store/it/free-games) e saranno disponibili fino alle ore 17 di giovedì 2 luglio!


Luciano De Ceccoe Fabio Ricci:” Obiettivo gara 3!”\n– Squadra già oggi al lavoro in vista della terza gara di finale scudetto. Parlano il regista ed il centrale di Lorenzo Bernardi –\nPERUGIA – Subito in moto per gara 3!\nLa sconfitta di ieri in casa della Cucine Lube ha rimesso in equilibrio il discorso per il tricolore. Una sconfitta arrivata al termine di quattro set molto intensi e combattuti dove i marchigiani hanno messo in campo quel qualcosa in più che a conti fatti ha fatto la differenza.\n“Ci siamo innervositi troppo. Abbiamo fatto bene per tre quarti di gara, poi però abbiamo peccato in alcune situazioni che ci ha messo di fronte la partita. Ma ci sta, uno pari e testa subito a gara 3. Cosa cambiare? Dovremo giocare un po’ meglio a pallavolo, approfittare delle opportunità che avremo, commettere meno errori. Questa è una serie equilibrata con campioni da una parte e dall’altra, quindi c’è poco da dire e molto da fare”.\n“Una finale scudetto è normale che sia combattuta. Sapevamo che gara 2 sarebbe stata diversa da gara 1. Ce la siamo giocata per larghi tratti punto a punto, poi loro hanno sempre messo qualcosa in più, una palla in più, una difesa in più, un ace in più. Adesso si riparte e si torna a lavorare in vista di gara 3”.\nGià, perché gara 3, una cruciale gara 3, è già alle porte. Dopodomani si torna in campo, stavolta al PalaBarton, ed i Block Devils in questi due giorni dovranno recuperare prontamente energie fisiche e mentali e lavorare su alcune questioni di ordine tecnico-tattico che non hanno funzionato a dovere a Civitanova. Perché, se è vero che la squadra per gran parte della gara ha giocato una buona pallavolo, è mancato qualcosa per chiudere a proprio favore determinate situazioni, soprattutto nel terzo set dove non sono bastati cinque punti di vantaggio. Questo ovviamente al netto dei meriti e delle indiscusse qualità della Lube.


Posted on 30.03.2020 30.03.2020 Author Kazishakar Posted in Multimedia\nInviare denaro con un semplice clic e senza metter mano al portafogli è una comodità ormai impareggiabile, per cui è essenziale sapere quali sono i servizi di e-payment più popolari e sicuri in Italia. Queste caratteristiche hanno fatto di Satispay una delle società fintech più importanti al mondo, con una valutazione che supera i milioni di euro, e la sua crescita non accenna a diminuire. Costi Ci sono due versioni di Satispay: quella per Privati logo rosso e quella per Business, ovvero i negozianti logo grigio.\nIscriversi e disdire il servizio, ricaricare il budget, depositare sul conto corrente e inviare e ricevere denaro dai contatti sono tutte operazioni completamente gratuite. Scopri sul sito la mappa delle attività commerciali che accettano pagamenti con Satispay.\nNella nuova schermata visualizzata, seleziona la categoria di tuo interesse: Ricariche telefoniche per effettuare una ricarica telefonica; Bollettini per pagare MAV, RAV o tanti altri tipi di bollettini; pagoPA per pagare un bollettino della pubblica amministrazione e Bollo auto e moto per pagare il bollo o il superbollo di un veicolo. Segui, quindi, le indicazioni mostrate a schermo e pigia sul pulsante Invia per completare il pagamento.\nPer pagare il bollo o il superbollo, fai tap sulla voce Bollo auto e moto, pigia sul pulsante Paga bollo, seleziona il tipo di veicolo per il quale stai pagando la tassa Autoveicolo, Rimorchio e Motoveicolo e inseriscine la targa nel campo Numero di targa. Inviare denaro con Satispay Inviare denaro con Satispay è una procedura semplice che consente di inviare soldi ad amici e parenti che, a loro volta, hanno attivo un conto Satispay.\nPer procedere, fai tap sulla voce Contatti presente nel menu in basso, consenti a Satispay di accedere alla lista dei tuoi contatti e fai tap sul nome della persona alla quale intendi inviare il denaro.\nMetti da parte il Cashback ricevuto, il resto di ogni acquisto arrotondato all'euro o un importo fisso. Bollo auto e moto Niente più code agli sportelli e multe per aver dimenticato la scadenza di bollo e superbollo.\nPaga il Bollo auto e moto dal tuo smartphone, basta inserire la targa e inviare il pagamento! Scopri il Cashback di Satispay! Il team di attenzione al cliente è a tua disposizione per qualsiasi ulteriore informazione. Il Team specializzato, verifica costantemente la protezione dei sistemi Satispay.\nCome per tutti i pagamenti elettronici, le transazioni con Satispay sono tracciabili secondo quanto previsto dalla normativa vigente. Nessun dato sensibile o personale è condiviso, né in caso di pagamento online, né per pagamenti presso negozi fisici. Pagamenti Con Satispay puoi rendere i tuoi pagamenti semplici, veloci e sicuri.\nOgni mese Satispay propone una associazione no profit alla quale poter donare. Il tuo codice promozionale Satispay: come e dove trovarlo Se stai cercando un codice sconto Satispay sei decisamente nel posto giusto. In questa pagina trovi sempre le promozioni più recenti dei migliori retailer.


Fabio Gaiatto contatto della camorra a Nordest per investimenti in Croazia\nGaiatto uomo chiave a nordest per gli investimenti milionari della camorra\nOrdine di carcerazione per un "commando" di napoletani che controllava il faccendiere portogruarese. Mandati al nord per rientrare in possesso, con metodi mafiosi, di un investimento di oltre 10 milioni di euro fatto in Croazia e mai più tornato indietro\nLa redazione 18 dicembre 2018 17:35\nSono sette le persone arrestate nella giornata di oggi, 18 dicembre, per ordine della Procura distrettuale antimafia di Trieste. L’accusa è di estorsione aggravata dal metodo e finalità mafiose. L’ordinanza di custodia cautelare riguarda il già noto imprenditore di Portogruaro Fabio Gaiatto, Francesco Salvatore Paolo Iozzino, imprenditore 56enne di Legnano e residente a Resana in provincia di Treviso, Gennaro Celentano detto “Jenny”, 34enne di Napoli, Mario Curtiello detto “Mariano”, 36 anni, di Napoli, Valter Borriello, 42 anni di Torre del Greco, Luciano Cardone, 37 anni di Torre del Greco domiciliato a Soliera, in provincia di Modena, e Domenico Esposito, 45enne di Napoli e residente a Sant’Antimo. Tutti sono di origine campana e hanno ammesso di far parte del clan di Casal di Principe.\nUn secondo portogruarese indagato\nRisultano indagati anche un 63enne di Treviso (R.F.) un 56enne di Milano (B.S), un uomo di 61 anni residente a Udine e domiciliato a Trieste (M.G). Un 48enne di Portogruaro è invece finito nel registro degli indagati per abuso d'ufficio e favoreggiamento (C.R.) assieme a un uomo di 49 anni di Udine. Tra essi ci sarebbe anche un ex appartenente alla polizia di Stato in pensione e che, secondo la Procura, «avrebbe ideato una tentata estorsione appoggiandosi ad un legale e ad un croato, ex combattente nella guerra dei Balcani». A casa di questa persona sono stati trovati oltre 40mila euro in contanti. L’operazione (denominata “Piano B”) fa parte di articolate indagini che vedono indagate complessivamente 13 persone. Sedici sono state le perquisizioni eseguite nella notte nelle province di Udine, Treviso, Milano, Padova, Napoli e Modena, a cui hanno fatto seguito anche alcuni avvisi di garanzia.\nTutto parte dalla figura chiave di Gaiatto. Sembra che il presunto intermediario finanziario di Portogruaro avesse investito circa 12 milioni di euro provenienti da ambienti vicini al clan camorristico dei Casalesi. Lo stesso Gaiatto aveva realizzato un complesso sistema di investimenti di capitali utilizzando alcune società con sede in Croazia, Slovenia e Gran Bretagna. Il colonnello Moroso, della Direzione investigativa antimafia di Trieste, ha spiegato che «le attività delle società in Croazia lo vedevano sempre all’interno del trade finanziario. Dapprima Gaiatto aveva costruito uno staff di imprenditori italiani che volessero investire in Croazia. Si crea così un gruppo di persone che diversifica gli investimenti di quanto lui aveva truffato o promesso alla gente». Come lo fa? «Acquistando immobili per garantirsi la possibilità di ridare i soldi alla camorra».\nÈ in questo contesto che si inseriscono i soldi sporchi dei clan dei Casalesi. Fiutano l’affare, contattano l’intermediario finanziario veneto attraverso le famiglie che dal Veneto chiamano “a valle” e affidano i famosi 12 milioni di euro da investire. Il colonnello Moroso ha dichiarato che «queste persone chiamano e dicono che non solo Gaiatto dava gli interessi ma anche ritornava i soldi a quel punto puliti». Niente di strano fino a qui, se non fosse che nei primi mesi del 2018 accolgono la denuncia di un commercialista di Pola al quale si sommano le istanze di altri creditori che volevano rientrare in possesso delle somme destinate a Gaiatto che nel frattempo non se la passa molto bene.\nLe autorità croate passano così al contrattacco e, sulla base delle denunce acquisite, iniziano a pignorare i conti correnti delle società dell’imprenditore di Portogruaro e, contestualmente, li bloccano. Gaiatto in questo modo non ha più possibilità di rientrare in possesso del capitale che il clan dei Casalesi aveva a lui affidato per effettuare gli investimenti. La camorra vuole che i soldi tornino in suo possesso ed è così che affidano ai sei arrestati il compito di eseguire il lavoro sporco. «Non arriva l’amico della camorra che abita al nord – ha commentato il colonnello Moroso – ma arriva la squadra da giù». Il primo viaggio verso il nordest è datato febbraio di quest’anno. Arrivano con intenzioni decise ma non se la prendono con Gaiatto, che, come sostenuto dagli inquirenti, «a Napoli e dintorni avrebbe certamente fatto un’altra fine», bensì lo utilizzano come “chiavistello” per aprire le casseforti dell’illegalità. Due persone arrestate vengono posizionate a casa dell’intermediario finanziario «garantendogli una sorta di protezione» da altri creditori, esasperati nel frattempo per la perdita del capitale investito. «A presidiare la casa di Gaiatto era solito essere Cozzolino», ha precisato il procuratore capo di Trieste Carlo Mastelloni. Il “commando” composto da più persone invece lo accompagnava negli spostamenti.\n«Sei un morto che cammina»\nAll’ombra dell’arena di Pola si consumano alcuni atti volti ad estorcere, nei confronti di professionisti italiani e croati, non solo denaro, ma anche assicurazioni scritte che nessuno di loro avrebbe vantato crediti nei confronti di Gaiatto. Questo per arginare interferenze esterne nell’operazione di riscossione dei soldi che la “mala” aveva investito. Per persuadere i creditori del Gaiatto a rinunciare, i sei arrestati costringevano le vittime a cedere beni mobili e immobili del valore di svariati milioni di euro, «nonché a fare consistenti prestiti che poi avrebbero dovuto far confluire sul conto di società del faccendiere» di Portogruaro. In alcune occasioni sono stati utilizzati metodi mafiosi e «espressioni lessicali di stampo camorristico». Ad un uomo avrebbero fatto vedere le foto dei suoi familiari, mentre lo stesso era a cena in compagnia di un’altra persona, proferendo nei suoi confronti una frase di minacce: «Sei un morto che cammina».\nRisultano essere circa 3000 le persone coinvolte nelle “manovre” di Gaiatto. L’importo in questione è di svariate decine di milioni di euro. «Se fosse andato tutto bene probabilmente l’intermediario finanziario faceva rientrare la camorra dei soldi che aveva investito». Ma qualcosa è andato storto. La giustizia ha messo a segno un colpo alla criminalità organizzata targata Casal di Principe. Quello di oggi è il primo passo di un’indagine che andrà avanti anche nei prossimi mesi. Dalle dichiarazioni emerse in conferenza stampa tutto ciò che ha a che fare con le attività in Croazia verrà approfondito e nel frattempo gli inquirenti stanno acquisendo la documentazione bancaria. Nessun sviluppo della vicenda è al momento escluso. Nell'operazione "Piano B" sono state impiegate circa 100 persone. «Le indagini – ha aggiunto il procuratore Mastelloni - sono andate avanti per più mesi e tutto ciò ci consente una mappatura che ci fa parlare neanche più di infiltrazioni, ma di insediamenti insidiosi del clan dei Casalesi. Questo è un caso evidente di insediamento di uno dei clan più agguerriti della storia della camorra».\nIl Riesame conferma il carcere per Fabio Gaiatto


Dragon Ball FighterZ Season Pass 2: Prime impressioni | GamerClick\nCome si comporteranno i due nuovi personaggi Jiren e Videl?\nmar 12 feb 2019, 14:00 Commenti\nIl recente rilascio della versione Nintendo Switch (di cui potete trovare la nostra recensione a questo indirizzo) ha dato nuova linfa vitale a Dragon Ball FighterZ, che risulta sempre più presente anche nei tornei ufficiali.\nNei giorni scorsi Bandai Namco ha cambiato le carte in tavola a tutti i giocatori competitivi lanciando un secondo season pass contenente ben 6 nuovi personaggi di cui quattro già noti, ovvero Videl, Jiren, Gogeta SSGSS e Broly (quest'ultimo nella versione del nuovo film in uscita a fine mese nelle sale italiane).\nVidel e Jiren sono già disponibili ed oggi andremo ad analizzarli nelle loro caratteristiche peculiari.\nDragon Ball FighterZ da il suo benvenuto al combattente più forte della galassia! E lo presenta nel modo più fedele possibile all'anime Dragon Ball Super: un bestione lento ma dai danni elevatissimi.\nArc system Works lo ha però dotato di alcune interessanti feature aggiuntive come un originale (rispetto agli altri lottatori) sistema di counter che gli permette sia di parare attacchi fisici sia quelli di energia; le sue peculiari mosse spediscono l'avversario lontano e permettono attraverso vari rimbalzi di concatenare combo lunghissime, a volte anche da KO. L'unico problema? Questa strategia è difficilissima da attuare, quindi consiglio a tutti coloro che vogliono utilizzare Jiren di state attenti e perfezionare la vostra tecnica alla perfezione, altrimenti verrete puniti immediatamente dagli avversari.\nFinalmente un'altro personaggio femminile nel gioco! Con C18 e Androide 21 chi come me sognava un team girls only è stato finalmente accontentato. Dettagli a parte, un sacco di novità hanno accompagnato Videl sul ring a partire dal fatto che, proprio come la sopracitata C18, le mosse speciali "triggerano" un altro personaggio noto agli amanti della saga di Buu: Great Saiyaman! L'alter-ego di Gohan aiuterà la sua amata durante gli scontri e permetterà di concatenare combo davvero devastanti; Videl è velocissima ed al posto del classico reflect dispone di un dodge, ovvero una schivata che le permette di punire gli avversari in caso di successo ma che la mette in seria difficoltà contro personaggi che di attacchi energetici fanno il loro pane quotidiano (ad esempio Piccolo).\nInfine Videl è l'unico personaggio del gioco ad avere una skin aggiuntiva: la versione con la coda di cavallo!\nBandai Namco e Arc System Works stanno facendo davvero uno sforzo enorme a continuare a tenere vivo competitivamente Dragon Ball FighterZ e tutto questo fa ben sperare per i prossimi due personaggi: Gogeta SSGSS e Broly che verranno rilasciati tra breve.\nPicchiaduro Bandai Namco Arc System Works Dragon Ball FighterZ\nStavo pensando di recuperarlo, per caso sapreste dirmi quanto durerà il supporto (anche solo indicativamente)? Giusto per sapere se uscirà mai un edizione completa.\nIl bello dei picchiaduro è che, prendendo questo come esempio, anche Videl può sconfiggere Jiren. Ma del resto, considerato anche in DB Super anche il Muten a momenti compete con Goku SSGSS l'ipotesi non è così campata in aria.\nrosyross - 7 mesi fa\nnon saprei; di sicuro mancano ancora personaggi del season pass 2; direi ancora 5/6 mesi tutti


Una stagione di gare MTB che non vuol finire\nHome Mtb Eventi Una stagione di gare MTB che non vuol finire\nLa stagione delle Granfondo è considerata da molti chiusa, eppure gli appuntamenti non sono mancati neanche nell’ultimo weekend di ottobre che si è aperto sabato con la Mediofondo Pineta 1 Maggio a Fosso Ghiaia (RA), giunta alla sua settima edizione e articolata su un percorso di 43 km completamente pianeggiante, ideale per sviluppare alte velocità. Vittoria per Enrico De Lorenzi (Ktm Forti e Liberi) che in 1h20’57” ha battuto in volata Alessandro Gherardi (Salimbici Bike Team) mentre Edoardo Brugnoli (Goro Bike Team) ha chiuso a 5”. Prima fra le donne Antonella Caruso (Specialissima Bike Team) che in 1h35’31” ha inflitto 3’04” a Barbara Agosta (Emporiosport Team 2) e 6’25” a Annarita Cavulla (Imola Bike).\nDomenica Barberino del Mugello (FI) ha ospitato la quarta edizione della Rampilago, gara su 32 km a metà fra un cross country e una mediofondo, inserita nel Tour del Granducato. Prima posizione assoluta per Felice Rizzo (Tricycle Colonna) in 1h09’13” con 4” su David Toccafondi (Mugello Toscana Bike) e 8” su Daniele Lancioni (Haibike Lawley Factory Team). Percorso ridotto per le donne con successo per Ilaria Rinaldi (Team Focus Fanelli Bike) che in 56’23” ha lasciato a 20’56” Marilena Benevento (Tuttinsella Ciclosovigliana).\nContinua la stagione siciliana Csi, che offriva l’appuntamento con la Granfondo Valle del Belice a Poggioreale (TP), allestita su 45 km e vinta da Piero Agosta (Panormus Bike Team) in 2h08’42”, davanti a Filippo Amato (Gs Cosentino) a 46” e Francesco Terranova (Asd Baaria) a 58”. 33 i km per le donne, la migliore delle quali è stata Beatrice Cardella (2 Bar Cycling Club) prima in 1h39’27” con Savina Nitti (Hykkara Bike) a 12’47” e Alessia Intili (Gs Cosentino) a 13’26”.\nIl podio dell’ultima prova del calendario sardo (foto organizzatori)\nTappa del GP Massimo Melis ad Argentiera (SS), il Trofeo Rodenstock su 42 km ha premiato al traguardo la coppia del Bike World Team, con Luca Dessì primo in 2h12’59” con 29” su Rino Cabras, terza piazza per Michael Francesco Giua (Cycling Team Gallura) a 3’11”. Prima donna la toscana Beatrice Mistretta (Haibike Lawley Factory Team) in 3h03’04” seguita da Sara Serrau (Sc Cagliari) a 5’35” e da Mariella Pili (Gs Runner) a 15’43”.\nGP Massimo Melis\nArticolo precedenteItalia pronta per gli Europei ciclocross?\nArticolo successivoDolomiti Paganella Bike al lavoro sul trail Willy Wonka