SE I GIUDICI HANNO PAURA - Petali di loto\nHome Delitti SE I GIUDICI HANNO PAURA\nDi Bruno Tinti(ex Procuratore della Repubblica Aggiunto di Torino) da La Stampa 3 aprile 2009\ne dal sito http://togherotte.ilcannocchiale.it/ Per l’ennesima volta c’è il sospetto che qualche politico importante sia stato preso con le mani nel vasetto della marmellata. La procura di Bari ha da tempo chiuso le sue indagini che riguardavano il Ministro Raffaele Fitto per i reati di associazione a delinquere, concussione, falso ideologico, corruzione, peculato, concorso in interesse privato in una procedura di amministrazione straordinaria e turbativa d’asta.\nCome prevede il codice di procedura, i procedimenti sono stati sottoposti al Giudice per le Indagini Preliminari; uno dei due è ancora in fase di udienza preliminare; per l’altro, Fitto è stato rinviato a giudizio. Adesso il suo collega Alfano ha inviato i suoi ispettori presso la Procura di Bari. La supposizione che si tratti della solita ispezione intimidatoria e, se gli riesce, punitiva è seducente; tanto più che, dicono le agenzie, Alfano si è mosso su sollecitazione dello stesso Fitto. Niente di nuovo sotto il sole comunque: hanno fatto così dai tempi delle ispezioni alla Procura di Milano che indagava su Berlusconi. E tutto questo suggerisce qualche (inquieta) riflessione. E’ evidente che gran parte della classe dirigente del Paese non riesce a comprendere che l’Amministrazione della Giustizia si deve svolgere in maniera indipendente e autonoma rispetto ai desideri, alle opinioni, ai voleri della politica. E’ straordinario come Alfano e gli altri come lui non arrivino a rendersi conto che un’ispezione disposta in coincidenza con un processo nei confronti di un uomo politico e dietro sollecitazione di questi costituisce una obbiettiva interferenza, tale da intimidire i giudici che lo debbono giudicare. Può essere interessante ricordare che, il 23 febbraio, il Ministro della Giustizia spagnolo, Mariano Bermejo si è dimesso. Aveva passato (come faceva per abitudine, essendone amico) un week end, andando a caccia con il giudice Garzon che stava investigando su Francisco Correa, importante esponente del partito Popolare che, come è noto, è all’opposizione. E’ stato criticato perché si poteva sospettare (sospettare, non è mai emerso alcunché di concreto) che egli potesse approfittare delle circostanze per raccomandare al giudice un inchiesta severa (nei sospetti: parziale, ingiusta, prevenuta) da cui il suo partito avrebbe tratto vantaggio. E’ stato anche criticato perché era andato a caccia senza possedere la relativa licenza… Si è dimesso. Per un sospetto (un sospetto) di parzialità. Nel nostro Paese il Ministro della Giustizia invia ispezioni presso i giudici che indagano sui suoi compagni di partito; addirittura l’ex Ministro Mastella le inviò presso il magistrato che indagava su di lui. Ma c’è un’altra cosa che lascia perplessi. L’Associazione Nazionale Magistrati, il sindacato dei giudici, è composta da persone che, come tutti i giudici, conoscono a menadito gli articoli 101 della Costituzione (quello che dice che i giudici sono soggetti soltanto alla legge); 104, quello che dice che la magistratura è autonoma e indipendente da ogni altro potere; e 112, quello che dice che il Pubblico Ministero ha l’obbligo di esercitare l’azione penale (sicché, se pensa che Fitto sia un associato a delinquere, un concussore, un corruttore, un peculatore e tante altre cose poco commendevoli, non può che spedirlo davanti a un giudice perché queste accuse siano accertate). E’ successo che l’ANM, quando ha appreso dell’ispezione ordinata da Alfano, ha emesso un severo (magari severo è un po’ troppo, che dire, critico, forse ispirato a vigile attesa) comunicato in cui dice di esprimere «piena solidarietà ai colleghi della Procura di Bari» e di condividere “l’auspicio che l’inchiesta amministrativa affidata agli ispettori ministeriali possa svolgersi senza pregiudizio né interferenze sull’attività giurisdizionale». Non proprio un alto là ma un flebile richiamo, questo si. Solo che, quando era De Magistris ad essere “ispezionato”, mentre indagava su Mastella e coindagati (per tre volte di fila perché, come dichiarò il suo sottosegretario Luigi Scotti, anche lui magistrato, nelle prime due non si era trovato niente ma il Ministro era tanto scrupoloso e voleva essere tranquillo), in quel caso l’ANM non ebbe nulla da dire; nemmeno un flebile “auspicio” che le ispezioni si svolgessero senza pregiudizio delle indagini. Il punto è che questo atteggiamento timido sulle iniziative aggressive della politica rischia di aggravare lo stato di sconcerto, di solitudine e di paura (si, di paura) di molti magistrati. Ieri i titolari dei fascicoli su Fitto hanno scritto una lettera al Csm, chiedendo di sapere entro quale limite devono esercitare «il dovere istituzionale di salvaguardare la funzione giudiziaria da interferenze indebite o improprie». Tutti i magistrati conoscono benissimo questo limite; come lo conoscevano i magistrati della Procura di Milano che non consegnarono mai agli ispettori i fascicoli concernenti gli imputati Berlusconi, Previti e altri, coperti dal segreto investigativo che vale (ma lo sanno tutti) anche per il Ministro. Chiedere al CSM che ha condannato De Magistris una direttiva in tal senso è certamente ispirato ad ovvie ragioni di autotutela; ma è anche segno di profonda sfiducia.\nAnonimo 4 Aprile 2009 at 15:12\nCaro prof. Franceschetti, molto interessante questo articolo come quello sulle scie chimiche, voglio proporLe un argomento per il futuro.\nUn Post dedicato a Moana ROSA Pozzi celebre donna del mondo pornografico e soprattutto politico e dello spettacolo italiano, figlia di ROSAnna e morta a 33 ANNI a Lione, città dell’asse del male, COME ? DI COSA SIA MORTA? E la tomba? Che fine ha fatto secondo Lei che riesce a mettere un po’ di luce in situazioni molto meno esplicite ed evidenti?\nsR 5 Aprile 2009 at 10:00\nche bello un mondo senza disturbatori…\nAnonimo 5 Aprile 2009 at 15:06\nomicidio massonico IV, 66 commenti\nproblemi con google, 125\nViterbo – inchiesta, 34\nconvegno scie chimiche, 544\ngiornata della legalità, 35\nscie chimiche, 891\nmi sa, caro dott.Franceschetti, che lei abbia colto nel segno\nAnonimo 5 Aprile 2009 at 16:32\nIo invece continuo a non capire la politica del bispensiero adottata in questo blog.\nIn un post si denunzia che la Rosa Rossa comanda la Magistratura, a tal punto che un magistrato scrive condanne a morte in verde su fogli intestati; il post dopo si pubblica un articolo a difesa dei magistrati e della loro indipendenza.\nIn un post si accusa la massoneria di aver creato un sistema di potere elitario e totalitario, che controlla tutto e tutti; nel post seguente si pubblicano appelli alla legalità e alla Costituzione (che erano l’oggetto dell’attacco del post precedente).\nSarebbe bello comprendere i principi ispiratori dei vari post…\nParacelso 5 Aprile 2009 at 16:33\nghost 5 Aprile 2009 at 17:14\nAnonimo 5 Aprile 2009 at 17:26\nnoooo paracelso anche qui……il virus oramais’è propagato……\nAnonimo 5 Aprile 2009 at 17:41\nMa questa gente che domande fa? dopo le stronzate sparate contro i post sulle scie chimiche vuole anche dialogare sul resto? una tattica per invadere tt il blog?\nnon fate domande idiote, leggetevi tutti gli articoli prima di dire fesserie…..\nPaolo Franceschetti 5 Aprile 2009 at 19:28\nSalve. Rispondo con ordine alle varie domande.\n1) Moana Pozzi. Ho sempre trovato strana la sua morte. Ma non ho mai apprfondito. Qualcuno dice che ha una nuova identità e lavora per i servizi segreti… ma magari è solo una favolra metropolitana.\n2)Cara marianc… il posto sulle scie chimiche è arrivato a oltre 900 commenti. Novecento!!!!!! Vero è che la metà sono di Marcianò, che se le cerca proprio…\n3)Anonimo che dice a Paracelso di leggere tutti i post prima di parlare. Per cortesia firmatevi, se no pare che mi scriva da solo i post di replica. In effetti era la risposta che avrei voluto dare io.\nParacelso 5 Aprile 2009 at 20:22\nAlmeno il dott. Franceschetti sa essere un padrone di casa molto più educato dei suoi ospiti.\nPeccato che ad una critica non risponda nemmeno o, se lo fa, dica che colui dal quale ho preso il nickname mangiava grasso di giovinetti.\nSi da il caso che abbia letto tutti i post di questo blog, da quando ha iniziato a pubblicare e riceveva probabilmente non più di un centinaio di visite.\nComunque prendo atto della cosa – ché altro non posso fare – e cordialmente saluto.\nAnonimo 5 Aprile 2009 at 20:36\nMah, liquidare il tutto con una fantasia fanciullesca quale quella di “pornostar della cia” mi sembra un po’ limitativo visto il tenore dei suoi articoli…io pensavo più all’potesi di una fine in qualche rituale strano, qualcun altro è morto a 33 anni se non sbaglio…e tenendo conto di tutte le simbologie efemminili ed i significati di cui lei fino ad oggi ha parlato (la rosa etc..)…Ma mi sembra di capire nonostante tutte le evidenze del caso che preferisce non approfondire…Saluti\nAnonimo 6 Aprile 2009 at 0:54\nAnonimo 6 Aprile 2009 at 6:59\nFederico 6 Aprile 2009 at 7:47\nCaro Paolo, vedo con piacere che hai ripreso a rispondere. Aprofitto quindi per assicurarti che è andato tutto bene: la rosa rossa non ti ammazza più sicuramente. Solange non so, ma tu sei al sicuro.\nPerchè ovviamente tutto questo era un astutissimo piano per salvarti la pelle vero?\nLeggo questo blog da più di un anno sempre con molto interesse e piacere. L’unico blog che tratta di certe cose in maniera pacata ma dettagliata, logica, approfondita, senza sparate demagogiche o toni da crociata o caccia alle streghe. Un sogno.\nE ci credo che ti volevano ammazzare. Eri pericoloso, pericolosissimo, perchè potevi convincere anche quel 2 percento (sono ottimista) di persone che ragionano e che di solito rifuggono con l’orticaria qualsiasi sterile polemica o gara a chi fa la voce più grossa, tutte cose molto in voga in questo paese (vedi blog vari o talk show televisivi dove si scannano tutti allegramente senza capire e far capire un cazzo).\nPerchè vedi, loro sanno benissimo che il greggie bela si incazza e si scanna ma poi si fa tosare e rosolare in padella felice.\nMa se quel 2 percento (sono ottimista) di persone degne di questo nome che popola questo paese si rendono conto di certe cose, allora diventa un pericolo.\nE tu ci stavi riuscendo.\nMa adesso, dopo tutto lo schifo sulle scie, sei al sicuro: la tua credibilità è sprofondata e con essa inevitabilmente anche tutte le tue teorie sulla RR. Purtroppo.\nPoi non metto in dubbio che il popolo bue continuerà a tributarti onori e a osannarti come paladino della verità ecc. ecc. ma l’importante è che tu ti sia sputtanato tra quei pochi che ragionano ancora e che, per questo, sono temuti dal sistema.\nPer questo sono convinto che sia stata un’ottima strategia per salvare la pelle, altrimenti dovrei ammettere che:\n– ti sei rincoglionito improvvisamente forse a causa di una scia di troppo sulla tua testa\n– ti hanno clonato e sostituito tipo invasione degli ultracorpi.\nPreferisco pensare a una cosa volontaria.\nAttendo lumi in merito\nps x l’anonimo che considera paracelso un virus: ce ne fossero di virus come lui. Spero di non sbagliarmi ma in lui ho riconosciuto un appartenente al famoso 2 percento (sono ottimista)\nghost 6 Aprile 2009 at 8:21\nCioè Federico,fammi capire,sei in linea col pensiero di Franceschetti,da quello che ho capito ,credi che esista un sistema che opprime,ma basta un articolo su cui non sei d’accordo o comunque un tema che magari non hai approfondito,e la credibilita’ di una persona per te va a farsi benedire,un po poco per chi crede di essere fuori da quello che definisce popolo bue.\nFederico 6 Aprile 2009 at 8:40\nesatto. Sono in linea con quello che dice, perlomeno sul 70 percento. Penso che alcuni collegamenti siano un po’ stiracchiati (esistono anche le coincidenze, raramente, ma esistono) ma in linea di massima mi pare evidente che ci sia una regia dietro a molti avvenimenti. Ma lo pensavo anche prima di scoprire questo blog. Qui ho trovato conferme, riferimenti precisi e anche tante cose che non sospettavo ma che molto probabilmente sono vere.\nConcorderai che l’autorevolezza della fonte è basilare per valutare l’informazione stessa. Quindi se la fonte, cioè Paolo, ha una caduta di credibilità, anche l’informazione inevitabilmente subisce la stessa sorte.\nCapisci che se sei abituato a ragionamenti di una certa profondità e logica, quando ti trovi davanti ad affermazioni populistiche, sicuramente ad effetto ma prive di ogni fondamento logico, scientifico o anche solo di buon senso comune, ti trovi spiazzato e pensi: ma è sempre lo stesso di prima o no?\nMi riferisco all’unico argomento portato da Paolo in favore delle scie e cioè che se tutti danno addosso a straker e c. allora qualcosa di vero ci deve essere per forza.\nMa anche il fatto di dare spazio a una sterile bega come quella apparsa nei commenti al post precedente, senza nemmeno una riga di commento, o di presa di distanze quantomeno dai toni utilizzati significa avallare non dico la teoria, ma le pratiche rissose di certi elementi (parlo di entrambi gli schieramenti).\nQuesto a mio parere ha abbassato questo blog al livello delle discussioni da bar sport.\nLa cosa non mi rende felice, anzi.\nE’ difficile trovare in rete spazi dove discutere civilmente con lo scopo di arricchire le conoscenze di tutti al posto della solita gazzarra dove tutti urlano e nessuno ascolta. Questo blog era uno di questi posti.\nGuardalo ora com’è ridotto.\nLeggiti i 900 commenti al post precedente e poi dimmi come ti senti (non come la pensi, ma come ti senti).\nA scanso di equivoci dico che anch’io sono convinto (al solito 80 percento…. mi piacciono le percentulai) che le scie siano sospette. Ma quando vedo in quali mani è affidata la difesa di questa teoria e come viene pubblicizzata, mi viene da schierarmi con i cosidetti debunker.\nCazzo, mi piacerebbe discutere di quel 20 percento di dubbio che mi resta sulle scie, ma come si fa con certa gente?\nLAj 6 Aprile 2009 at 9:08\nDevo ringraziare Federico per lo sforzo che ha fatto nel descrivere la posizione pressappoco identica alla mia sulla questione Scie Chimiche.\nForse è esagerato dire che questo gli abbia salvato la pelle ma se gli magari gli dà un po’ di respiro va pure bene.\nAnche Paracelso mostra un punta di vista molto critico e che merita chiarezza …se non altro per l’attaccamento che mostra al blog.\nFabioTheNewOrder 6 Aprile 2009 at 9:50\nEspressioni di felicità forse un po’ fuoriluogo, ma abbastanza incontenibili. 😀\nEbbene, se di schieramenti si deve parlare, posso collocarmi anche io in quello rappresentato da Paracelso, LAj e Federico. La storia delle scie non mi ha mai convito fino in fondo, mi puzza tanto di depistaggio ai danni di chi si occupa delle vere beghe del sistema (pure se anche a me ‘ste benedette scie qualche dubbio lo istillano, ma tant’è…). O quantomeno, così come viene sviluppata al momento è un depistaggio di sicuro. Rendiamoci conto che argomenti come le scie chimiche, l’ufologia, i fenomeni paranormali e tutti quei soggetti che non siano indagabili in maniera “scientifica” (perdonatemi, al momento non trovo un termine migliore di questo) si basano prevalentemente sull’accettazione di dogmi (sostituite pure questo termine con tesi) imposti dai ragionamenti negazionisti o da quelli a loro contrapposti. E’, in pratica, una questione di pura fede.\nTutte le liti che scaturiscono sono volute. Vogliono, ancora una volta, dividere ed imperare. Togliervi tempo prezioso che potreste utilizzare in altra maniera (es. lavorare su voi stessi) per insultare il vostro contrapposto di turno. Che senso ha tutto ciò? Perchè perdervi in tediose “discussioni” (che di discussione hanno ben poco, tra l’altro) che non portano ad alcun risultato se non alla conferma della vostra staticità rispetto ad un dato argomento??\nForza ragazzi, togliete la vostra attenzione da questi temi. Se qualcosa di sporco c’è, verrà confermato dal tempo. Nel frattanto non potete farci nulla (come Straker insegna). Se veramente le istituzioni ci e si stanno avvelenando… Pace e amen! moriremo tutti assieme in allegria, oppure no. Non saranno di certo degli esposti alle varie procure della repubblica a far cessare le scie, nè si può pensare di conivolgere la popolazione che rimane scettica addirittura quando le si dice che Falcone e Borsellino sono stati uccisi dallo Stato. E lì non è fede, quello è un argomento dimostrabile oggettivamente attraverso gli atti processuali e i risultati a cui quegli omicidi hanno portato.\nghost 6 Aprile 2009 at 10:09\nSe devo morire moriro’ incazzato nero,non certo felice econtento.\nmat86 6 Aprile 2009 at 10:59\nNon capisco il vostro modo di ragionare, Paolo è libero di portare gli argomenti che vuole, e se ci sono delle fazioni di persone che si scannano (magari tutti e due a torto) non vedo la responsabilità di Paolo, dato che ha scelto di non censurare, e poi tutti gli altri articoli su magistratura e massoneria sono rimasti nel blog, non mi sembra siano scomparsi..\nNon mi sembra sia impazzito facendo un articolo “Stanno arrivando i vegani e ci infileranno delle sonde “dove non batte il sole”!!!facciamo una colletta per comprare una supercannone laser per combatterli!!!”\nE togliendo poi dal blog tutti gli altri articoli più seri.\nForse sono ingenuo, ma ho accolto con favore il post sulle scie chimiche sperando di chiarirmi un pò le idee. Sicuramente non è normale avere così tanti commenti “disinteressati”. Quasi mille!e dalle stesse persone più o meno, e come dice Paolo:\n“Vero è che la metà sono di Marcianò, che se le cerca proprio..”\nFabioTheNewOrder 6 Aprile 2009 at 11:04\nNon so come dirlo in altra maniera, in questo modo credo di risultare un po’ saccente ma… Che tu sia incazzato nero o in pace con te stesso il risultato non cambia. Sempre morto sei.\nA questo punto meglio farlo da persone contente risparmiandosi ulteriori ulcere allo stomaco, non credi? Tanto tocca a tutti prima o poi.\nP.S. volevo esprimere anche il mio apprezzamento a Solange per l’articolo postato. Nel mio attivismo ho avuto anche il piacere e l’onore di conoscere il sig. Tinti e non posso che esprimere apprezzamento per qualsiasi cosa egli scriva. Ciò che declama è quello che applica anche nella sua vita quotidiana, a differenza di molti altri che predicano bene e razzolano male.\nmat86 6 Aprile 2009 at 11:07\nFra le due fazioni non mi sento di portare completamente per l’una o per l’altra, ma leggendo questo blog ho imparato che tutto è possibile, e che ad esempio gli Stati Uniti han testato le bombe atomiche nel loro stesso territorio, quindi penso che “probabilmente” ci sia qualcosa che non và, cercherò di informarmi ancora in proposito…\nTornando all’argomento di questo post:…che dire, in qualche modo ci sono i “buoni” e i “cattivi” dappertutto, è una specie di battaglia per la verità in tutti i campi\nPensare a un potere che controlla tutto e tutti è molto difficile, tenendo conto che anche i “capi occulti” sono umani, fanno errori, devon esser cambiati, si combattono tra di loro per il potere…e poi, meno si conosce questo sistema meglio è\nFederico 6 Aprile 2009 at 11:12\nla mia posizione non è che “qualche dubbio lo istillano”. Mi instillano molti dubbi, quasi una certezza a dire il vero.\nMa il “quasi” non riesco a togliermelo. Ci sono un paio di questioni che non mi tornano e sulle quali mi piacerebbe approfondire.\nPurtroppo quelli che se ne occupano non sono persone capaci di ragionare civilmente ma solo di salire sulle barricate e proclamare “o con me o contro di me”.\nRipeto, è un vero peccato che la storia sia in quelle mani. Così mi passa la voglia di approfondire e mi viene da pensare che siano tutte cazzate.\nFederico 6 Aprile 2009 at 11:22\ncerto che Paolo è libero di portare gli argomenti che vuole, ma se porta un argomento debole io sono anche libero di giudicarlo tale. E fin qui tutto bene. Il problema è che se la fonte perde di credibilità su un argomento, poi è umano che uno sia portato a dare poca credibilità anche agli altri argomenti portati dalla stessa fonte, al di là del loro valore reale.\nIo sono realmente stupito dell’atteggiamento di Paolo su questa questione: non mi sembra lo stesso Franceschetti che ha scritto fino a qualche settimana fa.\nE non sto chiedendo di censurare post o commenti, per carità. Mi sarebbe bastato un cenno da parte di Paolo che facesse pensare che non avesse abbandonato la sua classica pacatezza. In questo caso mi pare abbastanza schierato acriticamente, e questo non corrisponde all’immagine che mi ero fatto di lui.\nTurista21 6 Aprile 2009 at 11:41\nImpressionante come si arrivi ad accettare quasi tutto (e ciò che ha spiegato Paolo della RosaRossa è a dir poco inquietante) ma quando si toccano certi argomenti automaticamente si faccia scadere il blog, chi lo cura e magari (ho capito male?) anche chi commenta.\nBel dualismo di pensiero, davvero.\nNon pensi che – mutatis mutandis – come per certi interventi sulla RosaRossa anche nel caso delle scie chimiche possa esserci qualcuno che ha proprio l’interesse a … far perdere d’interesse ?\nGuarda che anche nei casi principali affrontati da Paolo si arriva a un certo punto oltre il quale o si crede o non si crede che le cose possano essere anche così. Non solo, ma anche così.\nPerchè questo non possa o non debba applicarsi per le scie chimiche personalmente non lo capisco.\nIl discrimine tra ciò di cui è ammissibile parlare e ciò di cui non è il caso di parlare viene stabilito, nel caso dei blog, da chi li gestisce e cura.\nE per ognuno di noi, da ognuno di noi.\nTu dici: “Ripeto, è un vero peccato che la storia sia in quelle mani. Così mi passa la voglia di approfondire e mi viene da pensare che siano tutte cazzate.”\n… Ma finchè nessun altro approfondisce si fa solo il gioco di chi – quale che sia il suo motivo – vuole controllare la situazione.\nAnche far credere che siano cazzate è intenzione di una parte delle due che discutono, non lo hai capito ?\nIo personalmente cercherò di essere al convegno del 19 a Milano.\nE chiudo qui l’Offtopic.\nTurista21 6 Aprile 2009 at 11:45\n” Il problema è che se la fonte perde di credibilità su un argomento, poi è umano che uno sia portato a dare poca credibilità anche agli altri argomenti portati dalla stessa fonte, al di là del loro valore reale.”\nPer questo cercare di screditare una fonte per screditare i suoi argomenti è accertata tattica da debunker/disinformatori/depistatori.\nSe hai letto il blog in tempi recenti ne avrai trovato ampia trattazione.\nPerciò, se tu che leggi lo sai, dovresti perlomeno aver presente che è meglio separare le vicende della fonte dall’analisi della sua teoria.\nAnonimo 6 Aprile 2009 at 12:10\nUn nome, Poerio, una scatola nera che racchiude mille misteri. Ma cominciamo dall’oggi. E cominciamo dalle tante verbalizzazioni nelle quali De Magistris a Salerno dichiara apertamente che potrebbe essere stato spiato, che tutta la sua attivita’ investigativa era stata probabilmente – o quasi certamente – monitorata fin dall’inizio. Non attraverso gli 007 dei Servizi, ma in maniera semplice e naturale, vale a dire attraverso la societa’ privata che gestisce i sistemi informatici dell’intero pianeta giustizia in Italia. Questa societa’ e’ la la CM Sistemi. Appunto. Con una potentissima e storica diramazione – la CM Sistemi Sud – proprio in Calabria, regione dalla quale la attuale corporate aveva avuto origine negli anni ottanta. Ma anche la regione dove questa societa’ si aggiudica da sempre l’appalto per la “cura” degli uffici giudiziari. E in cui risiede il suo amministratore delegato: quella stessa Enza Bruno Bossio, moglie del plenipotenziario Ds Nicola Adamo ma, soprattutto, pesantemente indagata prima nell’inchiesta Poseidone (il bubbone avocato a De Magistris in circostanze ancora tutte da chiarire sul piano della legittimita’) e poi in Why Not. Perche’ del colosso CM Sistemi Maurizio Poerio e’ una colonna portante, capace di tessere ed orientare i rapporti con la pubblica amministrazione – leggi in particolare Via Arenula – come e’ scritto, fra l’altro, nell’indicazione specifica delle sue mansioni: “consigliere delegato ai rapporti istituzionali”.\nIl 24 settembre del 2008 De Magistris contestualizza innanzitutto tempi e personaggi di quel “sistema” che aveva il suo terminale dentro il ministero della Giustizia, retto nel 2007 dall’indagato di Why Not Clemente Mastella. Ed arriva al collegamento fra quest’ultimo e la CM Sistemi. Ci arriva attraverso un altro carrozzone politico destinatario di enormi provvidenze pubbliche in Calabria, il consorzio TESI, del quale faceva parte la societa’ della Bruno Bossio (e quindi di Poerio): sempre lei, la regina CM. «Personaggio che ritenevo centrale quale anello di collegamento tra il Mastella ed ambienti politici ed istituzionali, oltre che professionali, in Calabria ed anche a Roma – dichiara De Magistris – era l’avvocato Fabrizio Criscuolo, il cui nominativo emergeva anche nelle agende e rubriche rinvenute durante le perquisizioni effettuate nei confronti del Saladino (il principale inquisito di Why Not Antonio Saladino, ndr). Nello studio associato Criscuolo presta servizio quale avvocato anche Pellegrino Mastella, figlio dell’ex-ministro». Ma non basta. «Il predetto Criscuolo risulta aver coperto la carica di consigliere d’amministrazione della Aeroporto Sant’Anna spa, con sede in Isola Capo Rizzuto, il cui presidente era il professor Giorgio Sganga, coinvolto nelle indagini Poseidone e Why Not in quanto compariva nell’ambito della compagine della societa’ TESI» in compagnia, appunto, della CM. Insomma, da Mastella a Criscuolo, da Criscuolo a Sganga fino a TESI, dove ritroviamo la CM e gli appalti negli uffici giudiziari. Compresa la realizzazione del RE.GE, vale a dire lo strategico Registro Generale centralizzato nel quale pm e gip sono tenuti a riversare tutte le risultanze del loro lavoro, ma anche ad anticipare le iniziative giudiziarie (perquisizioni, sequestri etc.) che andranno ad effettuare di li’ a poco.\nCome abbiamo visto, l’Echelon del 2000 non e’ piu’ la creatura misteriosa messa in piedi negli anni della guerra fredda dai pionieri della tecnologia. Oggi le apparecchiature avvolgono in una rete invisibile praticamente tutti i palazzi di giustizia. Ed il controllo e’ centralizzato. Ovvio, allora, che se si intende “gestire” questo sistema garantendosi ogni possibilita’ di accesso occulto (la parola spionaggio a questo punto perde anche di senso) occorre poter contare su garanti fidati. Persone che, per il loro passato, offrano i massimi requisiti di affidabilita’ e riservatezza. E torniamo a Maurizio Poerio, le cui origini ci conducono lontano nel tempo. Fino a quel 27 giugno del 1980 quando il DC 9 Itavia caduto nei mari di Ustica con 81 persone a bordo avrebbe dovuto mostrare agli occhi del mondo le attivita’ di terrorismo internazionale messe in atto dal nemico numero uno degli americani, il leader libico Muammar Gheddafi. Un punto chiave dentro quelle complesse indagini (che ancora oggi attendono una risposta univoca sui mandanti) fu il piccolo aereo libico, un MIG, caduto in quelle stesse ore nel territorio di Villaggio Mancuso, sulla Sila, comune di Castelsilano, al quale l’inchiesta di Rosario Priore dedica alcune centinaia di pagine. Perche’ dalla data precisa del suo abbattimento (deducibile anche dai frammenti presenti sul posto) discendeva tutta la ricostruzione dello scenario di guerra in atto quella notte nei cieli d’Italia. Di particolare rilevanza per le indagini il fatto che quel territorio era assai vicino alla base logistica dell’Itavia e degli F16 militari. Un luogo scottante, dunque. Tanto che anche il capitolo sull’impresa che si aggiudico’ i lavori per la raccolta e lo stoccaggio dei frammenti del velivolo libico presenta ancora oggi molti punti oscuri. A cominciare dal fatto che quella ditta fu chiamata a trattativa privata. Ed era in forte odor di mafia.\nScusate per l’articolo kilometrico.\nFederico 6 Aprile 2009 at 12:37\ninsisto: possibile che l’unico argomento pro-scie sia il fatto che tutti si scatenino quando se ne parla?\nLo capisci il limite di tale ragionamento?\nPer tutti gli altri argomenti Paolo ha fornito teorie, prove, impressioni , se n’è discusso nei commenti civilmente, spesso proprio da queste discussioni sono saltate fuori cose nuove che Paolo ha preso in considerazione e talvolta fatto proprie.\nNel caso delle scie invece tutto quello che ha saputo dire è che straker probabilmente ha ragione perchè è perseguitato.\nNon so, forse sono io che sono fatto male, ma una prova del genere non mi passa nemmeno per la testa di prenderla in considerazione.\nNon è per presunzione ma vorrei qualcosa di più concreto.\nRiguardo al tuo secondo commento sono d’accordo con quello che dici.\nSolo che io dicevo che in questo caso Paolo ha fatto tutto da solo. Al limite è straker che può essere vittima di una situazione del genere, ma Paolo non è stato attaccato in maniera particolare. Io dicevo che è lui che si è, per così dire, sputtanato da solo.\nAnonimo 6 Aprile 2009 at 13:34\nGentile Dr. Francrschetti, chiedo scusa se vado OT ma visto che ci sono ancora pochi commenti a questo articolo, spero di essere letto. Avrei qualcosa da dire sulle scie chimiche ma prima di postare desidero sapere se mi risponderà.\nComplimenti per il suo lavoro. Mi spiace soltanto per questa sua “ignoranza” sulle scie che ha gettato un’ombra nel blog ma spero di fare chiarezza su un paio di cose se me lo consente.\nAnonimo 6 Aprile 2009 at 14:22\nVedo che i “debunkers” sono ancora all’attacco….Fede hai sbagliato articolo, quello sulle scie chimiche è l’altro non questo….\nAnonimo 6 Aprile 2009 at 14:28\nRICORDIAMOCI QUESTO NOME GIAMPAOLO GIULIANO NON LO LASCIAMO ISOLATO AVEVA PREVISTO IL TEREMOTO E LO HANNO ZITTITO SENTITE L AUDIO…. FACCIAMO QUALCOSA NO ALLA CENSURA.\nParacelso, Franceschetti non ha mai detto che la rosa rossa controlla tutto e tutti. E non controlla “tutta” la magistratura….ci sono magistrati che hanno cercato di saperne di più e sono stati trasferiti, altri corrotti sicuramente, altri ancora inconsapevoli e che, proprio per questo, facevano il “loro” gioco….e così difficile capirlo?\nAnonimo 6 Aprile 2009 at 14:50\nFabioTheNewOrder 6 Aprile 2009 at 15:02\nOmmamma… Ecco che si ricomincia… Caro Anonimo delle ore 16.22, non vorrei riaprire la diatriba, ma personalmente mi sono abbastanza stancato di vedere commenti come quello da te postato. Facile dare del debunker invece che soffermarsi sul pensiero di qualcun'altro.\nEeeeehhhh… Non so più cosa pensare. Ormai sta per scattare il famoso processo di autocensura. Pur di non farci identificare come debunker saremo costretti a tenerci i nostri dubbi solo per noi, inutile tentare di aprire discussioni costruttive con questi personaggi in giro…\nPersonalmente, e qui mi rivolgo a Fede, nemmeno a me istillano qualche dubbio, ho sbagliato ad esprimermi purtroppo. Anche per me i dubbi diventerebbero certezze, l'unica cosa che mi trattiene dal completare questa trasformazione è proprio l'atteggiamento di Marcianò & Co. Paolo è evidentemente uomo di tutt'altra pasta e ciò mi aiuta non poco ad "avere fede", come dice Turista, nei suoi ragionamenti. Le sue inchieste e i suoi post sono chiari e limpidi come il sole, credo ci sia ben poco di attaccabile nel lavoro che svolge e, cosa molto più importante di tutte le altre a mio modo di vedere, se Paolo viene messo davanti ad un suo errore non cerca di nascndersi dietro ad un dito, ma ammette la sua colpa e cerca per quanto possibile di porvi rimedio. D'altronde siamo tutti umani e a tutti noi è permesso commettere degli errori, a patto di avere l'onesta intellettuale per riconoscerli quando siano identificati.\nOnestamente, mi pare proprio che Zret e Streaker siano su tutt'altro pianeta. La censura pesante dei commenti nel loro blog, gli atti non proprio chiarissimi la e monolità del loro credo non giocano di certo a loro favore. Per di più, ma questo potrebbe essere dovuto a tratti caratteriali, alle illazioni invece che rispondere con una risata rispondono costantemente con altre illazioni. Avete mai visto Paolo o qualcuno realmente in buona fede comportarsi così? Io personalmente no. Comunque ciancio alle bande, come diceva un mio amico. Restiamo in attesa del 19 aprile per porre tutti i nostri dubbi ai diretti interessati e per vedere una buona volta questo benedetto telementro in azione (spero che per quell'occasione Streaker sia abbastanza scaltro da portarselo appresso, altrimenti è la volta buona che perde tutto quello che ha guadagnato in termini di credibilità).\nPaolo Franceschetti 6 Aprile 2009 at 16:22\nAnonimo delle 15,34… non credo che risponderò sulle scie chimiche perchè, come ho detto, non ne so nulla. Mi diverto un mondo quando se ne parla e a vedere gli insulti e il caos che ne conseguono. E immagino che il 19 ci sarà un casino tale che la conferenza diventerà impossibile da fare… :-))\nPerò prova a fare la domanda e vediamo… magari posso rispondere.\nParacelso. Non grasso di giovinetti. Ma di giovanetto. Con la E. Per il resto, perdonami, ma non ho proprio capito la domanda. Mi sembra che la risposta sia talmente intuitiva che non riesco proprio a dire di più.\nNon c’è contraddizione tra dire che la magistratura è corrotta e difenderne l’indipendenza…\nOvviamente difendiamo l’indipendenza di quella non corrotta.\nNon c’è contraddizione tra dire che la massoneria ha creato questo sistema e poi difendere la legalità.\nSarà vero che la legge è voluta dalla massoneria, ma il punto è che non viene applicata. Perlomeno la applicassero sarebbe un bel passo avanti.\nNon mi sognerei di difendere una sorta di disobbedianza civile alle leggi.\nLe leggi, in teoria, dovrebbero essere rispettate, e sarebbe già un passo avanti rispetto alla situazione attuale.\nQuanto a Federico che dice che mi sono sputtanato per un articolo… sono per la libertà di pensiero. Compresa quella di chi dice che mi sputtano. E’ il famoso detto: non condivido quello che dici, ma difenderò il tuo diritto di dirlo.\nTurista21 6 Aprile 2009 at 16:29\n…spero di chiudere qui ma solo perchè siamo offtopic, altrimenti ci spostiamo nel Forum o sull’altro post dedicato.\n“insisto: possibile che l’unico argomento pro-scie sia il fatto che tutti si scatenino quando se ne parla?\nNon so, forse sono io che sono fatto male, ma una prova del genere non mi passa nemmeno per la testa di prenderla in considerazione.”\nMa cerco di unire i vari pezzetti del discorso: se qualcuno che ha un blog dice “Tizio è credibile perchè si scatenano assalti di ogni genere contro di lui” anche a me non viene spontaneo credere che basti quello per dare credibilità a una persona.\nMa leggendo bene il blog di Paolo coi precedenti che cita, credo che parole del genere pesino di più proprio perchè dette da Paolo.\nChe finora ha spiegato bene e più volte il perchè di certi attacchi a certi personaggi scomodi, attacchi apparentemente fondati.\nAnche molti che attaccano Straker danno ragioni plausibili per farlo, ma non immaginavo che qualcuno arrivasse a far capire che sa anche che auto ha il suddetto… vagamente minaccioso, direi. Eppure è accaduto.\nE mi pare ben diverso che dire “sono scie chimiche e ne pagheranno le conseguenze anche i vostri figli”.\nE poi CHI ha sostenuto che quello sia l’unico argomento pro-scie?\nIntendi l’unico da parte del gestore del blog ?\nPer me quello non è argomento a favore ma spiega perchè Paolo abbia ospitato la notizia del convegno, visto che è un argomento che lui -credo- non conosceva a fondo.\nSe negli assalti a Straker ha riconosciuto somiglianze con un certo “pattern” ovvero modus operandi, lo ha detto e ha spiegato il nesso.\nArgomenti a sostegno del “non sono contrails” comunque ne sono usciti, guarda caso spostando l’attenzione da “Debunkers contro fratelli Marcianò” al merito della questione.\nE comunque pongo domanda analoga ma opposta: possibile che di tutti coloro che avversano argomenti “di frontiera” o “alternativi” (a esempio: signoraggio, rettiliani, Nuovo Ordine Mondiale, 2012, Orgone e via dicendo) i più virulenti e aggressivi siano gli anti-scie chimiche ?\nSolo perchè a loro due fratelli liguri sono antipatici ?\nCerto che finchè si pensa “Paolo da spazio a certi personaggi = si sputtana da solo” si perpetra una logica che taglia alla base qualsiasi altra possibilità:\ncioè si discreditano gli individui per colpire o sminuire le tesi che sostengono.\nSempre per concretezza: io cercherò di esserci il 19 e se verrà data la possibilità di intervenire chiederò la parola.\nChe venga portato o no un telemetro, che si conosca quanto è stato raccolto o meno, che Straker o Zret personalmente siano santi o peccatori, scusa ma mi interessa poco.\nAscolto le idee e le argomentazioni concrete e su quello ragiono, non sulla vita di chi le afferma.\nSarò grato a Paolo per esserci e a loro per esserci ed esporsi, una volta di più, in prima persona.\nChè io, tu e diversi altri siamo dietro l’anonimato che la rete (fino a quando?) ci può ancora garantire.\nPaolo Franceschetti 6 Aprile 2009 at 17:19\nTurista 21, hai capito perfettamente il mio pensiero.\nSe muoio, ti autorizzo a fare l’interprete ufficiale del mio pensiero. 🙂\nAnonimo 6 Aprile 2009 at 18:56\nGrazie Dr. Franceschetti, non desidero una risposta sull’argomento scie chimiche; semplicemente una risposta al mio post perchè le esporrò ora il mio pensiero.\nmi sono “accorto” del fenomeno delle scie chimiche da molto prima di Rosario Marcianò ed ho una certa esperienza di osservazione anche in materia aeronautica. Esiste di fatto un problema di carattere psicologico in quanto so per certo che qualsiasi persona esperta nell’osservazione del cielo o esperta di aeronautica sa che non c’è nulla di normale in quello che ogni giorno ormai ,avviene sulle nostre teste. La condensazione non c’entra proprio nulla. Il discorso è piuttosto semplice in realtà per uno che le scie di condensazione le ha sempre viste e sa cosa sono, ma diventa terribilmente complicato per il neofita che ne sente parlare per la prima volta. Di fatto, in Italia, non si sono mai viste scie di aerei persistenti, lunghe centinaia di chilometri, in tutte le stagioni, a tutte le ore del giorno, rilasciate da aerei che volano molto bassi tanto da essere agevolmente osservabili ad occhio nudo. Questo è un fenomeno iniziato all’improvviso, nel 2002/2003. La stessa natura di tali scie esclude che si tratti di normali scie di condensazione. Non si sono mai viste in Italia infatti, scie di condensazione che si allargano, formano ondine, sembrano precipitare come un vaso di pittura gettato sul muro e si ingigantiscono nel giro di una mezz’ora tanto da diventare larghe svariati chilometri. Queste sono tutte cose iniziate con questo fenomeno. Non si sono mai viste inoltre scie nere, scie di diversi colori nello stesso momento, ne tantomeno scie di diversa intensità, lunghezza, persistenza nello stesso identico momento. Tutte queste sono anomalie; ma il fatto che ormai si verificano praticamente tutti i giorni da alcuni anni, sono incredibilmente ignorate dalla stragrande maggioranza delle persone.\nPosso dire che sicuramente il controllo climatico a scopi militari fa parte di queste operazioni; osservando l’evoluzione dei fronti nuvolosi sui satelliti e l’attività di questi aerei la cosa è palese. Ma c’è sicuramente di più e molte altre ipotesi sono davvero inquietanti. Il problema quindi deve essere portato a conoscenza della gente perchè un’altra cosa evidente è l’intensificarsi di queste operazioni negli ultimi anni. Una drammatica impennata che farebbe quasi pensare a una corsa contro il tempo.\nDetto questo, parliamo un momento di Straker alias Rosario Marcianò. Io non posso sapere se Rosario Marcianò è un disinformatore oppure se è una persona in buona fede ma completamente paranoica. Di fatto, ciò che so, è che questo personaggio sta remando contro e non a favore di questa problematica. Le palesi falsità che spesso afferma e il suo comportamento spesso incomprensibile gettano discredito su tutta la questione. Dice anche molte verità, certo, ma è proprio per questo che sono incomprensibili certe uscite totalmente assurde e fuori luogo. Le dirò che alcune persone che so essere assolutamente in buona fede e che si occupano di lavorare per fare informazione su questo problema, considerano Marcianò un disinformatore; Altri che lo hanno conosciuto lo considerano in buona fede ma con una ossessione che gli fa perdere lucidità. Io non so cosa sia vero, però so che afferma alcune falsità plateali, troppo plateali e lancia accuse spesso ingiustificate e violente e non accetta ne le prove ne la buona fede delle persone che possono dimostrargli il contrario, non fa un passo indietro, non chiede mai scusa. attacca tutto e tutti comportandosi come se fosse il solo depositario della verità sulle scie chimiche. Le sue azioni gettano discredito sulle tante persone che cercano di far emergere questo problema e il fatto che lui si metta in mezzo dappertutto, trascinandosi dietro ogni volta un branco di soggetti che creano scompiglio è profondamente ingiusto. Io credo che se si tratta di una persona in buona fede, dovrebbe avere la capacità e l’intelligenza di ammettere i suoi errori.\nMi fermo qui, e la ringrazio di avermi letto. Non è mia intenzione gettare discredito, ne creare polemiche, ma ritenevo importante dire ciò che so per certo; ben consapevole che potete fidarvi solo della mia parola e della mia buona fede, ma non voglio essere creduto. credo che i fatti alla fine mi diano ragione e credo che tutte le persone di buon senso siano in grado di comprendere.\nHo deciso di lasciare questa mia piccola testimonianza perchè lei ha insegnato molto a me da quando leggo il suo blog, perchè le sono grato per quello che fa, e perchè so che il problema delle scie chimiche, per la sua gravità e portata è troppo importante e necessita quindi di essere conosciuto a fondo anche da lei.\nLe auguro ogni bene, continuerò a seguirla, spero davvero di avere la sua opinione su quanto ho scritto perchè le sue parole e le sue risposte sia ai suoi ammiratori che ai suoi detrattori, anzi, specialmente ai suoi detrattori sono sempre state esemplari, di grande intelligenza e umanità.\nTurista21 6 Aprile 2009 at 19:35\nGrazie… Ma Spero davvero di non aver MAI bisogno di rendermi disponibile come interprete ufficiale del tuo pensiero 🙂\nAuguro a Paolo e a tutti quanti lunga vita e prosperità !\nfrittomister 6 Aprile 2009 at 19:38\nIl “problema” con Rosario Marcianò mi pare che sia che lui più di altri (chi?) si dia da fare per divulgare la conoscenza su questo fenomeno criminoso e mostruoso. La conferenza di milano ne è un esempio. Screditando lui si spera di eliminare una notevole fonte di informazioni.\nParacelso 6 Aprile 2009 at 19:53\nAnonimo disse Franceschetti non ha mai detto che la rosa rossa controlla tutto e tutti.\nAllora, cerchiamo di mantenere il livello di non-presa-in-giro ai livelli minimi di sopravvivenza. Io cerco in questo blog, filtrando i risultati colla tag “Rosa Rossa”. Compaiono 15 articoli.\nLa RR sarebbe coinvolta in:\n1.il mostro di Firenze\n2.la morte di Pantani\n3.l’omicidio di 12 donne, tra cui le più famose la Orlandi e la Cesaroni\n4.il rapimento e omicidio Moro\n5.la crisi finanziaria\n6.la morte di Heider\n7.la produzione culturale (da Mozart a Cristicchi [sic], da Verne a King e via dicendo)\n8.De Andrè (non ho capito a che titolo)\n9.la morte di Falcone e Borsellino\n10.la morte di Rino Gaetano\n11.vari delitti sparsi che hanno avuto eco nella stampa\n12.il ricorso sistematico a omicidi rituali nei quali viene lasciata immancabilmente una firma inconfondibile per chi abbia un minimo di conoscenze esoteriche.\nNon solo, in altri articoli si spiega come la Massoneria sia coinvolta in tutto, dai Templari al trattato di Lisbona, dall’omicidio di Pasolini ai vari tentativi di golpe che abbiamo avuto in Italia. Senza poi contare i giornalisti annoverati tra i massoni perché se sono lì è perché ce li lasciano e se ce li lasciano sono dei loro.\nE’ solo una disamina sommaria, giusto per darti l’idea che se dico qualcosa lo faccio con cognizione di causa. E’ vero, su questo blog non si da la colpa alla RR dell’acqua alta del ’66 a Venezia, dei mondiali di calcio persi in Corea e del mio attacco di colite dell’anno scorso. Quindi no, non si da la colpa di tutto alla RR. Hai ragione tu, sei contento?\nPaolo Non grasso di giovinetti. Ma di giovanetto. Con la E.\nFacciamo finta che non ho letto nemmeno…\nMi sembra che la risposta sia talmente intuitiva che non riesco proprio a dire di più.\nSarò io duro di comprendonio, che ti devo dire?\nInfatti io non ho mai parlato di contraddizione. Ho parlato di bispensiero (doublethink), che è una cosa molto diversa.\nQui ormai siamo oltre la mia capacità di comprendere, o anche solo fantasticare.\nE fu così che Slomo Goldberg venne caricato sul treno…\nFederico 6 Aprile 2009 at 20:55\ngrazie, prendo atto che hai delegato il cervello, non ho bisogno di sapere altro.\nPaolo Franceschetti 6 Aprile 2009 at 21:05\nParacelso… volevo scrivere A. Non E. Pace….\nQuanto al tuo attacco di colite… ne riparlerei… E non sarei così sicuro di ciò che dici.\nQuanto ai mondiali di calcio… aspetta che facciamo un articolo anche su quello e vedrai.\nAnonimo delle 20,56.\nNon posso dare giudizi su Marcianò perchè lo conosco ancora poco.\nIn linea di massima mi pare che esagera nel rispondere agli attacchi e questo lo espone più di altri.\nChe poi possa anche dire qualcosa di sbagliato, è possibile, ma non ne fa automaticamente un disinformatore.\nCosì come alcune cose senz’altro sbagliate che io posso dire in questo blog non fanno di me un disinformatore.\nIn ultima analisi è il lettore che deve vagliare quali informazioni sono corrette e quali no. Non possiamo prendere tutto acriticamente.\nCredo che Solo Budda non abbia mai detto nulla di sbagliato, e comunque anche lui nei decenni ha modificato alcune sue dottrine.\nQuindi non è un problema se ho delegato il mio cervello, come rileva Federico. L’importante è che non lo deleghino i lettori.\nPer quanto riguarda quello che lei dice sulle scie, sono i discorsi che ho sentito fare da tante altre persone. Anche da Antonella Randazzo ad esempio… la cui foto, quella che compare nel suo penultimo articolo, è stata scattata da lei stessa. Non da Marcianò.\nAphosis 6 Aprile 2009 at 21:56\nFranceschetti, basta toccare il tema scie ed ecco gli effetti! 🙂\nCome hai osato? Quella è condensa! 😀\nCi fosse stato uno del CICAP nella discussione si arrivava a 2000!\nFederico…Federico…io mi vedrei bene da quelli che il cervello, in questa storia, lo hanno delegato realmente ad altri credendo, in buona fede, a chi mostra un interesse morboso nello spiegare che il fenomeno non esiste…\nSe il povero Franceschetti non sa nulla di scie chimiche, prima ancora che possa apprendere qualcosa, perchè gli si da addosso? Ha espresso una opinione non sulla natura delle “strisce nel cielo” ma su altro.\nFederico 7 Aprile 2009 at 6:27\nonestamente non ho capito cosa volevi dire, ma non importa.\nTanto ormai qui le prsone sono state divise tra eletti e debunkers e io non faccio parte degli eletti.\nSinceramente non ho tempo ne voglia di buttarmi in sterili polemiche, ne ho molta voglia di dover ribattere a chi di un discorso lungo si ricorda solo dell’ultima frase ironica (vero Paolo?).\nPer cui vi lascio alle vostre convinzioni e da ora in poi seguirò Matteo 7,6\nTurista21 7 Aprile 2009 at 9:55\nConcordo col tuo punto di vista, perciò personalmente cercherò di essere alla conferenza. Per sentire ciò che di concreto avranno da dire nei vari interventi e – se verrà permesso – dire la mia.\n“Per quanto riguarda quello che lei dice sulle scie, sono i discorsi che ho sentito fare da tante altre persone. Anche da Antonella Randazzo ad esempio… la cui foto, quella che compare nel suo penultimo articolo, è stata scattata da lei stessa. Non da Marcianò.”\nIo ho delle foto scattate da me e mai inviate ad alcuno con delle scie che mi sembravano strane.\nSe ci sarò il 19 le metterò su chiavetta USB e se sarà possibile farlo le metterò a disposizione autorizzando a visualizzarle in quel momento, compresi i dati tecnici (macchina usata, tempo di esposizione, zoom ecc.).\nDisponibile a fornire maggiori dettagli su luogo e ora degli scatti.\nFabioTheNewOrder 7 Aprile 2009 at 9:55\noggi ho deciso di fare le veci del buonvecchiozioMDD auto-incoronandomi signore e padrone della dietrologia sciachimista (I’m joking 😉 ). Vorrei quindi esporvi un ragionamento che spero possa aiutarvi a capire perché non ritengo che il problema scie chimiche sia di facile risoluzione. O, quantomeno, perché non credo si possa arrivare ad una soluzione apprezzata e condivisa da tutti coloro i quali siano interessati a questo argomento senza per forza essere prezzolati dal sistema parallelo e contiguo allo Stato di diritto (che da ora in poi chiamerò sistema per comodità di trattazione) che cerchiamo quotidianamente di analizzare e di contrastare.\nOra, a vostro parere, questa cagnara che si sviluppa attorno alle scie chimiche qui prodest? A chi torna utile? Il mio parere è che di sicuro non è di nessuna utilità per chi come me, Paolo, Federico o Turista21 voglia arrivare a capire quanto ci sia di vero e quali siano i reali problemi connessi a questa pratica per l’essere umano.\nL’esperienza credo abbia insegnato a tutti noi una e una sola verità indispensabile per il sistema: ciò che fa più comodo ad esso è la divisione interna di coloro i quali tentano di contrastarlo. Divide et impera. Detto vecchio di circa 2000 anni, ma sempre molto attuale.\nOrmai io, come molti altri frequentatori di questo blog spero, mi sono reso conto di come la politica democratica di qualsiasi paese non sia null’altro che un semplice siparietto nel quale intervengono attori e comparse più o meno consapevoli della loro condizione di fantocci. C’è chi ci crede veramente e cerca di inserirsi in questo sistema da indipendente per cambiarlo dall’interno (i meno e di solito i più estremisti) e chi invece ha capito la solfa e si adatta per poterlo sfruttare il più possibile e per ricevere tutti i vantaggi che questa condizione comporta (i più). Nel frattempo il popolo bove segue il teatrino attratto dallo scintillio dei costumi e dalle luci del palco (demagogia e dicotomia destra-sinistra) scannandosi al suo interno per definire quale sia il costume o l’effetto luminoso più bello in assoluto. Senza capire che non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace. Inoltre, senza curarsi di guardare la trave nel proprio occhio ma cercando sempre la pagliuzza in quello del vicino. E intanto, da dietro il pubblico, i veri registi dello spettacolo continuano imperterriti a infilarglielo nel deretano senza farsene accorgere.\nSe avete anche voi compreso questo teatrino, cercate di capire anche quello delle scie chimiche, per carità! Potrebbe anche essere che ci sia qualcuno nel sistema abbastanza intelligente da aver pensato “ostia, questi si stanno tirando fuori dal teatrino della politica e incominciano a sentire del fastidioso attrito nelle parti basse… Presto, si trovi qualcos’altro con cui distrarli!!”. Detto, fatto. Mettiamo degli aerosol su alcuni aerei che rilascino sostanze innocue o che possano aiutarci visibilmente per il nostro progetto H.A.A.R.P. e poi mettiamo in giro la voce che siano sostanze altamente tossiche.\nE via che si creano le fazioni. Nessuno che dia retta a ciò che dice chi la pensa diversamente. Ognuno a guardare le altrui pagliuzze. Ore, giorni e settimane spese intorno a una questione che non si vuole risolvere. E intanto quelli continuano a frizionare il vostro fondoschiena, distraendovi dal compito assoluto che ogni grande profeta (Gesù, Buddah, Maometto, Socrate per citarne alcuni) ha lasciato a noi uomini: conosci te stesso.\nScusate la lungaggine, chiudo qui i miei interventi in fatto di scie chimiche.\nAnonimo 7 Aprile 2009 at 10:14\nAnonimo 7 Aprile 2009 at 14:12\nunclepeter 7 Aprile 2009 at 14:41\na quanto pare il blog e’ stato preso di mira da….”non si sa chi” e “a che scopo”.\nnon capisco perche’ ci si ostini a parlare di argomenti che apparterrebbero agli articoli precedenti, non capisco tanto interesse da parte di chi non crede alle scie chimiche.\nuna persona sana di mente non perde tempo notte e giorno seguendo un sito che e’ tutto l’opposto alla propria coscienza, cultura, o semplicemente modo di vedere la vita e viverla, comunque, ai posteri l’ardua sentenza, o meglio, chi vivra’ vedra’.\n@ fabio theneworder (un nome una garanzia): “qui prodest?”\nprova a indovinare, c’eri quasi arrivato, basta generalizzare di meno.\nFabioTheNewOrder 7 Aprile 2009 at 15:28\nRibadisco, il mio nick Theneworder riprende il titolo dell’omonimo album del 1988 dei thrash metaller Testament. Se provassi a leggerti i testi di quell’album capiresti cosa ne pensavano loro in tempi non sospetti e capiresti anche cosa ne penso io ai tempi attuali.\nRibadisco il concetto: le scie (chimiche o no che siano) non mi convincono per nulla e vorrei vederci chiaro. Il problema è che non appena si solleva un dubbio si viene tacciati di essere debunkers, ed è su questo che vorrei rifletteste. Pare proprio che non si possa porre domande o avere dubbi riguardo la tesi (o dogma, ormai non c’è nessuna differenza tra i due termini rispetto a quest’argomento. E io sono notoriamente allergico a qualsivoglia dogma.) che vuole queste benedette scie sicure distruttrici dell’umanità.\nVabbè, come al solito non ho mantenuto le mie promesse e mi son fatto prendere la mano. Chiedo scusa a tutti, buon proseguimento di discussione (??).\nB 7 Aprile 2009 at 15:54\nLa tua ipotesi è certamente condivisibile e di sicuro ciò che scrivi riflette la tua buonafede. Putroppo di debunker ne è piena zeppa la Rete ma non è certo il tuo caso. Si inizia dal “questa storia non mi convince” e si prosegue nel modo in cui hai potuto notare negli articoli dedicati.\nSe vuoi vederci chiaro informati bene e non abbandonarti ad una accettazione passiva del fenomeno.\nInfatti hai scritto “Se qualcosa di sporco c’è, verrà confermato dal tempo. Nel frattanto non potete farci nulla (come Straker insegna). Se veramente le istituzioni ci e si stanno avvelenando… Pace e amen! moriremo tutti assieme in allegria, oppure no. Non saranno di certo degli esposti alle varie procure della repubblica a far cessare le scie, nè si può pensare di conivolgere la popolazione..”\nInvece possiamo fare molto! Seguendo il tuo ragionamento a questo punto anche il blog di Francescehtti non avrebbe alcun senso e tu non fai che perderci del tempo dietro.\nLa volontà nostra, tua, di tutti dovrebbe essere quella di renderci consapevoli del sistema (e non solo spiritualmente di noi stessi) per poter agire.\nSenza la nostra voce, i nostri contributi, le nostre prese di posizione, il coraggio di alcuni, non siamo altro che numeri, ci riduciamo ad entità senza coscienza e questo è ciò che che il sistema vorrebbe.\nPersonalmente nei dibattiti concernenti le scie chimiche vedo molta volontà di dividere e di isolare Straker molto più che negli anni passati, oltre, ovviamente, alla “normalizzazione” del fenomeno.\nNon devi “prestare fede” a nessuno, devi farti tu stesso un’idea e trovare la verità su questa e su altre questioni.\nMichele Crasso 8 Aprile 2009 at 7:47\nio non so nulla di malocchio.\nnon so se esista davvero.\nnon so se il fatto che una manciata di sale non si sciolga nell’acqua stia ad indicare una tragedia personale imminente.\nnon so se sia sufficiente acquistare un amuleto per scongiurare questa tragedia.\ncerto però che questo accanimento contro wanna marchi è sospetto.\nanche perchè, ricordiamolo, il problema vero è quello della prova. mi spiego. prima di deridere la teoria del malocchio, dovrei avere delle prove contrarie. ma il punto è che le prove contrarie non esistono.\nPerché il fatto è che, anche se tutti coloro che credono o lucrano sul malocchio fossero in mala fede o matti, aver dimostrato la loro malafede o follia non equivarrebbe a dimostrare che il malocchio non esiste. avrei solo dimostrato che tutti coloro che ne parlano sono matti o ciarlatani. ma magari il malocchio esiste davvero. insomma. e’ vero, il “malocchista” può essere un pazzo o un truffatore. Ma è anche vero che l’antimalocchista, essendo uno che critica ciò che non conosce è di conseguenza un cretino perché pensa che la realtà finisca dove lui ha deciso che debba finire.\nAnonimo 8 Aprile 2009 at 8:16\nSe i giudici hanno paura…\nLa nostra Costituzione ripartisce il potere dello stato fra i tre ‘centri’ di gestione dello stesso:\nPotere Giudiziario (Magistratura)\nnel particolare sistema Italiano,\nvoluto dalla nostra meravigliosa Costituzione,\nil Garante di tutto ciò è il Presidente della Repubblica\n(anche se nella prassi è un po’ meno “Garante”).\nNei vari blog e forum e ng che frequento la Costituzione non viene ricordata spesso e spesso si sente anche un certa ignoranza in termini di istituzioni, inviterei molti a ri-studiare un manualetto di educazione civica, oltre che -ovviamente- la Costituzione.\nMolte volte i governanti che si sono succeduti al Governo, hanno tentato di appropriarsi ora del potere legislativo ora di quello giudiziario.\nMa mai con la forza di questo governo, Berlusconi ha -fin dal suo primo governo- tolto potere al Parlamento (e prima di allora l’aveva fatto solo Mussolini -prima di questa costituzione- anche se il Duce non aveva mai ‘intaccato’ quello Giudiziario se non ‘costringendolo’ emanando leggi che i Giudici dovevano rispettare). Contemporaneamente all’impoverimento del Parlamento il Cavoliere di Arcore ha messo su tutta una campagna mediatica contro la magistratura.\nIo mi sono sempre chiesto come mai un riccone come lui, che ha a disposizione i migliori avvocati, messo al confronto con la ‘debole’ magistratura Italiana, abbia dovuto ricorrere al ‘consenso’ popolare per difendersi in tribunale.\nSe la storia non mi inganna pochissimi ricconi come lui hanno subito le condanne tipo quelle contestate a lui, ovvero hanno avuto piccole condanne, proprio grazie alla loro ‘potenza’ economica e di numero di avvocati ecc…\nPoteva benissimo starsene zitto zitto, e vincere più o meno tutte le cause che aveva e continuare a governare, sbandierando poi, alla fine, le varie vittorie in tribunale.\nInvece ha smosso tutto quel po’ po’ di casino sui giudici…perché?\nPerché lui -i giudici- li vuole sottomessi, in lui personalmente e tutti i suoi sgherri, parlano spesso di costituzione ma non citano mai gli articoli dove si parla di divisione fra i poteri, di uguaglianza difronte alla Legge ecc ecc\nSi è creato ad arte un consenso popolare: “poverino gli hanno mandato un avviso di garanzia proprio sul più bello, mentre lui lavorava con abnegazione per l’Italia” oppure: “i giudici sono ingiusti hanno messo in galera tutti fuorché i comunisti” ecc…\nHa ribaltato l’idea della giustizia nella testa degli italiani, tutti infatti sapevamo che la Giustizia in un paese democratico, deve essere divisa dal Governo e dal Parlamento, proprio per poter essere Giusta e quando si dice Giusta lo si dice innanzi tutto per la gente normale, per i poveri cittadini. E’ infatti risaputo che i ricchi, i potenti, non hanno molto bisogno di essere ‘protetti’ dalla Giustizia, piuttosto hanno bisogno di essere ‘lontani’ da essa.\nL’opera mediatica invece ci ha inculcato che i ‘poveri’ (magari extracomunitari e comunisti) erano ingiustamente protetti dalla giustizia anche quando erano ladri e stupratori ed i ricchi, invece, proprio quanto stavano facendo il bene del paese, erano ingiustamente colpiti dai giudici.\nPer smantellare questa idea distorta dello stato basterebbe leggere la costituzione, basterebbe capire perché la nostra costituzione ha voluto dividere i tre poteri e mantenerli divisi, basterebbe ricordarsi che il normale cittadino è difeso dalla magistratura e non ‘attaccato’. In Parlamento le leggi devono essere discusse in libertà e senza ‘deleghe’ o ‘fiducia’ ed anche senza voto segreto. Il Governo deve rispettare gli altri poteri ed anche le istanze dell’opposizione.\nAltrimenti NON è democrazia, non è Repubblica non è Libertà.\nPerò basterebbe conoscere la Costituzione e confrontare molte cose che il premier dice, con quello che c’è scritto dentro la Costituzione.\nFrancesco 8 Aprile 2009 at 16:06\nè un commento che non riguarda il seguente articolo, ma visto quest'oggetto sono rimasto sconvolto:\nVolevo conoscere cosa ha dire lei Dott. Francescetti o la Sig.ra Manfredi. Grazie per l'attenzione concessami…a una cosa COMPLIMENTI VIVISSIMI!!!\nmat86 8 Aprile 2009 at 21:25\ngrazie, hai risposto per me\npotresti essere l’interprete anche del mio pensiero 😀\n“E via che si creano le fazioni. Nessuno che dia retta a ciò che dice chi la pensa diversamente. Ognuno a guardare le altrui pagliuzze. Ore, giorni e settimane spese intorno a una questione che non si vuole risolvere. E intanto quelli continuano a frizionare il vostro fondoschiena…”\nConcordo…fino a un certo punto, con sta storia delle scie chimiche ho perso qualche oretta, e ora son arrivato al livello del “si vedrà quel che succederà”, purtroppo poi è vero che i “potenti” ce lo mettono in c…o lo stesso, ma io preferisco saperlo, e se posso far qualcosa\nP.S. Ho visto i Testament al Gods of metal l’anno scorso, non sapevo dei loro testi, grazie!mi informerò\nsono d’accordo sull’opera mediatica!è incredibile… rom=stupratore; silvio=salvatore della patria; giudici=comunisti; pentiti=bugiardi;\n“Io mi sono sempre chiesto come mai un riccone come lui, che ha a disposizione i migliori avvocati, messo al confronto con la ‘debole’ magistratura Italiana, abbia dovuto ricorrere al ‘consenso’ popolare per difendersi in tribunale.”\nsu questo punto, oltre che la motivazione che riporti successivamente (che mi trova d’accordo) penso che Silvio utilizzando il potere mediatico abbia innanzitutto “minacciato” oltre che delegittimato la magistratura e delegittimato le eventuali sentenze di colpevolezza\nInsomma a mio parere è un miracolo che Berlusconi sia oggi considerato un innocente perseguitato dai giudici comunisti, eppure è così grazie ai media\nGuardate questo video, vi ricorda qualcuno?\nmat86 8 Aprile 2009 at 21:39\nSto leggendo “Colletti sporchi” di Ferruccio Pinotti e Luca Tescaroli (Sostituto Procuratore a Roma, è stato Pubblico Ministero nel processo per la strage di Capaci, ora sta indagando sull’omicidio di Calvi) l’hai letto?consiglio a tutti\nTurista21 9 Aprile 2009 at 6:55\nMi auguro di non dover interpretare il tuo pensiero analogamente a quanto già detto a Paolo !\n…ma devo iniziare a preoccuparmi ? :)))))))))\nComunque ribadisco l’augurio di lunga vita e prosperità!\nAnonimo 9 Aprile 2009 at 11:08\nCaro Paolo e cara Solange, posso chiedervi come mai non vi siete mai preoccupati di portare alla ribalta la figura, centrale nella storia dei poteri occulti in Italia, di Eugenio Cefis? Appartiene troppo alla storia? Avete letto “Profondo nero”?\nLi è scritta una storia di poteri occulti, molto credibile, che nulla ha a che fare con esoterismo e Rosa rossa. Almeno apparentemente.\nAnonimo 9 Aprile 2009 at 12:23\ncazzeggiando su internet ho trovato questo.\nil logo del convegno(le 2 scritte formano l’occhio, la tazzina la pupilla) fa parte della denuncia o è un messaggio occulto?\ndopo tutto questo tempo a leggere di queste cose loghi del genere mi appaiono palesi ma forse per i “neofiti” non è così.per esempio anni fa non lo avrei sicuramente notato…quindi potrebbe apparire ambiguo se la sceltà è di denuncia\nAnonimo 9 Aprile 2009 at 17:18\nChe diavolo è successo al forum???\nSolange Manfredi 9 Aprile 2009 at 18:05\nPer anonimo delle 13.09\nSi, hai ragione, Cefis è una figura importante, ne parlerò in un prossimo articolo.\nPer quanto riguarda Profondo Nero l’ho letto ed è già pronto l’articolo che pubblicherò in questi giorni.\nAnonimo 10 Aprile 2009 at 22:20\nSpero che stiate ascoltando de magistris all'”era glaciale” su raidue.\nAnonimo 10 Aprile 2009 at 22:22\nStefania Nicoletti 11 Aprile 2009 at 10:33\nAnonimo delle 00:20/00:22\nGuarda questo video (importante soprattutto dal minuto 6 in poi):\nQuanto all’intervista all’Era Glaciale… Ho visto i video.\nHa detto cose molto banali, in realtà. Per mezz’ora ha parlato del nulla.\nDici: “Parlano di massoneria deviata come se niente fosse”. Ne hanno parlato per sì e no 2 minuti. E ha parlato di “pezzi di massoneria deviata”.\nCredo che questa espressione si commenti da sola.\nComunque i video sono questi:\nAnonimo 11 Aprile 2009 at 19:34\nSi però non ho capito.. a volte de magistris è vittima del sistema, altre ne fa parte.. come funziona??\nchi vi scrive vi segue assiduamente ma a volte lasciate veramente confusi.. sarò stupida ma io de magistris avevo deciso di votarlo.\nStefania Nicoletti 12 Aprile 2009 at 0:51\nDe Magistris era vittima del sistema (e in realtà a mio parere lo è ancora).\nOra è stato inglobato nel sistema. In modo da renderlo innocuo.\nNon potrà più nuocere al sistema, perché è stato incorporato all’interno di esso. Abbiamo perso anche lui.\nAnonimo 12 Aprile 2009 at 8:50\nSi, all’inizio l’avevo pensata anche io questa cosa ma poi mi sono ricordata di falcone che per essere più fattivo accettò l’incarico al ministero della giustizia e così riuscì a fare più che se fosse rimasto a palermo. Non potrebbe essere un caso simile? Non potrebbe farcela a smuovere qualcosa almeno un pò? Cmq ne approfitto per augurare una felice pasqua a tutti voi del blog.\nAnonimo 12 Aprile 2009 at 19:10\nde magistris sara’ assorbito dal sistema “solo se crede nel sistema”, cosa alquanto improbabile come tutti possiamo immaginare.\ncon questo non voglio dire che de magistris sara’ pronto a dare la vita per la verita’ e la giustizia, pero’, cercare di giocarselo cosi’ non mi sembra socialmente corretto, e non parlo del politicamente corretto. mi spiego: tutti quelli che andranno a votare (vabbe’, solo quelli di un certo valore morale, es.non massoni, non mafiosi e camorristi vari, non evasori fiscali, non politicanti vari,\nnon servi delle succitate categorie, ecc. ecc.), a chi dovrebbero dare la propria fiducia se non a de magistris?\nda magistrato, in italia, non poteva fare niente.\nda parlamentare, in europa, magari trovera’ un giusto seguito, chissa’, magari sara’ la giusta compagnia per svegliare di pietro, vedremo.\nwaLrus 12 Aprile 2009 at 21:58\nIo penso che sono anni che non si sente un “politico”, De Magistris, parlare in quel modo su quegli argomenti…\nAnonimo 12 Aprile 2009 at 22:19\nTurista21 14 Aprile 2009 at 9:49\ncredo che – facendo le debite proporzioni – si debba tener conto del detto “promoveatur ut amoveatur”… quante volte la promozione, l’assegnazione di incarichi “di maggior prestigio” o anche solo di un sottosegretariato servono a Wsistemare” o tener sotto controllo qualcuno ?\nIn questo modo si rende meno pericoloso il “qualcuno” di turno…\nmichele 23 Aprile 2009 at 19:01\nAnonimo 9 Agosto 2012 at 1:04\nIl sito http://www.lavocedellevoci.it è sparito quindi grazie al megapost dell'anonimo ho potuto leggerlo\ntutti i video di youtube postati da Stefania spariti\nil video postato da mat86 sparito\nsiamo in Cina?\nPS: per evitare un cosa del genere il meglio da fare è postare il link con la sua DESCRIZIONE poiché alcuni utenti combattono la censura di google (=youtube) ripostando i video dagli account chiusi


Consulta Online - Sentenza n. 200/2001\nnel giudizio per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato sorto a seguito della delibera della Camera dei deputati del 2 febbraio 1999, relativa alla insindacabilità delle opinioni espresse dall’on. Giuseppe Scozzari nei confronti del dott. Fabio Salamone, promosso con ricorso del Tribunale di Monza, notificato il 12 luglio 2000, depositato in cancelleria il 21 ottobre 2000 ed iscritto al n. 48 del registro conflitti 2000.\nudito nella camera di consiglio del 4 aprile 2001 il Giudice relatore Annibale Marini.\n1.- Nel corso di un procedimento penale a carico del deputato Giuseppe Scozzari - imputato del reato di diffamazione a mezzo della stampa, con l’aggravante della attribuzione di un fatto determinato, in danno del dott. Fabio Salamone – il Tribunale di Monza, con atto del 19 novembre 1999, ha sollevato conflitto di attribuzione fra poteri dello Stato nei confronti della Camera dei deputati in relazione alla deliberazione del 2 febbraio 1999 che ha ritenuto che i fatti per i quali é stata contestata la suddetta imputazione al deputato Scozzari concernono opinioni espresse da un membro del Parlamento nell’esercizio delle sue funzioni, con conseguente insindacabilità, ai sensi dell’art. 68, primo comma, della Costituzione.\nIl Tribunale ricorrente espone che si procede nei confronti del deputato Scozzari per avere questi, nel corso di una intervista rilasciata al settimanale "Il Borghese", offeso la reputazione del dott. Fabio Salamone affermando che detto magistrato, in qualità di pubblico ministero presso il Tribunale di Brescia, era stato "l’ispiratore e l’esecutore di una montatura giudiziaria" che aveva costretto il dott. Antonio Di Pietro alle dimissioni dalla carica di Ministro e che il trasferimento presso la Procura della Repubblica di Brescia era stato richiesto dal dott. Salamone allo scopo di indagare sul pool di Milano e sul dott. Di Pietro.\nCon atto del 2 febbraio 1999, la Camera dei deputati, in accoglimento della proposta della Giunta per le autorizzazioni a procedere, ha, come detto, deliberato che i fatti per i quali é in corso il procedimento penale concernono opinioni espresse da un membro del Parlamento nell’esercizio delle sue funzioni ed ha pertanto dichiarato l’insindacabilità.\nE’ contro tale delibera che il Tribunale di Monza ha sollevato conflitto di attribuzione fra poteri dello Stato ritenendo che la Camera abbia illegittimamente esercitato il proprio potere in quanto i fatti addebitati al deputato Scozzari sarebbero estranei all’ambito di operatività dell’art. 68, primo comma, della Costituzione. Le dichiarazioni del deputato, rilasciate a margine di un convegno organizzato per promuovere la nascita di un movimento politico trasversale riconducibile al dott. Di Pietro, dovrebbero, infatti, ricondursi ad una personale attività di propaganda svolta dallo stesso deputato in attuazione del mandato politico che intercorre tra elettori ed eletti.\nLe dichiarazioni medesime sarebbero, pertanto, ad avviso del Tribunale ricorrente, prive del necessario collegamento specifico con atti e documenti parlamentari, di talchè le medesime, non inscindibilmente connesse con l’esercizio della attività parlamentare del deputato in questione, dovrebbero restare soggette al sindacato del giudice penale, a meno di non voler trasformare di fatto la prerogativa di cui all’art. 68, primo comma, della Costituzione da strumento di tutela della autonomia parlamentare in privilegio personale.\n2.- Il conflitto é stato dichiarato ammissibile con ordinanza di questa Corte n. 91 del 2000.\nRicevuta in data 3 aprile 2000 la comunicazione dell’ordinanza di ammissibilità del conflitto, il Tribunale di Monza ne ha notificato copia, unitamente al ricorso introduttivo del giudizio, alla Camera dei deputati, in persona del suo Presidente, in data 12 luglio 2000, depositando, poi, gli atti notificati nella cancelleria della Corte costituzionale il successivo 21 ottobre 2000.\n3.- Con atto depositato il 27 luglio 2000 si é costituita in giudizio la Camera dei deputati, in persona del suo Presidente, eccependo preliminarmente la inammissibilità/improcedibilità del conflitto a causa del mancato rispetto del termine di notificazione dell’ordinanza di ammissibilità e del ricorso.\nSubordinatamente, la difesa della Camera ha eccepito quali ulteriori ragioni di inammissibilità del conflitto la invalidità delle sottoscrizioni apposte in calce al ricorso introduttivo non essendo possibile, stante la loro illeggibilità, riferirle ai componenti del collegio giudicante, nonchè la irritualità della notifica dell’atto introduttivo dal momento che trattandosi di ordinanza e non di ricorso mancherebbe quell’elemento indispensabile allo scopo che é l’ordine del giudice alla cancelleria di procedere alla notificazione stessa.\nNel merito la Camera ha chiesto il rigetto del ricorso osservando che la tutela offerta dalla insindacabilità penale delle opinioni non deve intendersi limitata solamente a quelle manifestate specificamente in ambito parlamentare, ma va estesa a tutte quelle che siano espressione della attività di "politica parlamentare" svolta dal componente delle Camere, a nulla rilevando che esse siano state manifestate intra od extra moenia.\nIn prossimità della camera di consiglio, la difesa della Camera dei deputati ha depositato una memoria illustrativa in cui, ribadite le argomentazioni svolte in sede di costituzione in giudizio, ha eccepito, quale ulteriore motivo di improcedibilità del conflitto, la tardività del deposito nella cancelleria di questa Corte degli atti notificati in data 12 luglio 2000.\n1.- E’ stato sollevato dal Tribunale di Monza conflitto di attribuzione nei confronti della Camera dei deputati in relazione alla deliberazione da questa assunta in data 2 febbraio 1999 con la quale si é ritenuto che i fatti contestati al deputato Giuseppe Scozzari, e per i quali é pendente giudizio penale di fronte al predetto tribunale, costituiscono opinioni espresse nell’esercizio delle funzioni parlamentari e sono, quindi, insindacabili ai sensi dell’art. 68, primo comma, della Costituzione.\nSecondo il Tribunale ricorrente, la Camera dei deputati, con la citata deliberazione di insindacabilità, ha illegittimamente esercitato il proprio potere, stante la inesistenza del necessario e specifico collegamento fra le dichiarazioni rese dal deputato Scozzari e l’esercizio delle funzioni parlamentari, ed ha in tal modo leso le attribuzioni costituzionali dell’autorità giudiziaria.\n2.- Nel costituirsi in giudizio la Camera dei deputati ha, preliminarmente, eccepito, tra l’altro, la improcedibilità del conflitto stante il mancato rispetto del termine perentorio fissato per la notifica del ricorso e dell’ordinanza di ammissibilità.\n3.- L’eccezione é fondata.\nIl giudizio per conflitto di attribuzione si articola in due distinte ed autonome fasi, entrambe rimesse alla iniziativa della parte interessata, destinate a concludersi la prima con la sommaria delibazione sulla ammissibilità del conflitto e la seconda con la decisione definitiva sul merito oltre che sulla ammissibilità.\nAll’esito della prima fase, il ricorrente ha anzitutto l’onere di provvedere alla notificazione del ricorso e dell’ordinanza di ammissibilità, entro il termine da quest’ultima fissato. Termine che, come questa Corte ha avuto occasione di precisare, "é da osservarsi a pena di decadenza secondo quanto si rileva dal Regolamento di procedura dinanzi al Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (in connessione con l’art. 36 del testo unico delle leggi sul Consiglio stesso, approvato con r. d. 26 giugno 1924, n. 1054), applicabile nei procedimenti davanti alla Corte costituzionale in virtù del richiamo di cui all’art. 22 legge n. 87 del 1953" (cfr. ordinanza n. 386 del 1985).\nNella specie, il ricorso e l’ordinanza risultano notificati in data 12 luglio 2000 e quindi ben oltre la scadenza del termine di sessanta giorni fissato nell’ordinanza stessa.\n4.- Non essendo stato rispettato il termine perentorio per la notificazione del ricorso e dell’ordinanza di ammissibilità non può, pertanto, procedersi allo svolgimento dell’ulteriore fase del giudizio.\ndichiara improcedibile il conflitto di attribuzione fra poteri dello Stato proposto dal Tribunale di Monza nei confronti della Camera dei deputati con il ricorso indicato in epigrafe.


Mini PC Revo Cube di Acer: caratteristiche info e prezzo - Windows TEEECH\nAcer presenta il nuovo mini PC Revo Cube\ndi Giuseppe Migliorino 9 aprile 2018 15:550\nDa Acer arriva la nuova versione dell’ottimo mini PC Revo Cube, pensato non solo per l’intrattenimento domestico, ma anche per l’uso in ufficio.\nIl nuovo Revo Cube è un computer compatto che porta diverse innovazioni rispetto al primo modello lanciato nel 2016.\nL’intera scocca occupa appena un litro di volume, senza però rinunciare alle prestazioni più che buone per la riproduzione di qualsiasi file multimediale e per il lavoro d’ufficio standard.\nReco Cube è alto solo 6,7cm, con una base di 12 x 12 cm, ed è dotato di attacchi compatibili VESA che permettono di fissarlo direttamente al monitor col quale verrà utilizzato oppure di nasconderlo in qualsiasi spazio in casa o in ufficio.\nAl suo interno troviamo processori Intel CoreTM fino all’i5 e fino a 32 GB di memoria DDR4L, una combinazione che può portare a termine senza problemi tanto le operazioni di tutti i giorni quanto i compiti più complessi come la decodifica di contenuti multimediali in alta qualità. Il sistema operativo è Windows 10 ed è dotato di scheda grafica integrata Intel HD con sistema audio ad alta definizione.\nCon le porte HDMI e DisplayPort è possibile collegare al sistema fino a due monitor contemporaneamente, mentre per quel che riguarda l’archiviazione e il collegamento di altre periferiche sono a disposizione quattro porte USB 3.1 (Gen. 2). Revo Cube integra anche un’antenna wireless 802.11ac e collegamento via LAN.\nL’archiviazione comprende dischi HDD fino a 2 TB o SSD da 256 GB (opzionali), ma può essere espansa con dischi più capienti insieme a un quantitativo aggiuntivo di memoria RAM per velocizzare ulteriormente le operazioni di sistema.\nRevo Cube è disponibile in Italia con prezzi a partire da 279 euro.\nWindows 10 Spring Creators Update: ecco tutte le novità\nPerché Windows Phone è fallito? Storia e testimonianze di un insuccesso\n17 giugno 2019 11:28\nASUS ZenBook S13 disponibile anche in Italia\n11 giugno 2019 11:58\nArriva in Italia il nuovo Mini PC Proart PA90 di Asus\n10 giugno 2019 10:41\nApple iTunes: ecco come funzionerà l’App su Windows\n4 giugno 2019 23:50


Polizia Stradale. Eseguiti 13 ordini di custodia cautelare - La Gazzetta Catanese\nHome » Archivio » Polizia Stradale. Eseguiti 13 ordini di custodia cautelare\nIl 30 giugno Personale della Polizia di Stato della Squadra di P.G. del Compartimento Polizia Stradale Sicilia Orientale di Catania, coadiuvato da personale delle Squadre di P.G. Sezionali ha proceduto a dare esecuzione a tredici misure cautelari, sei in carcere, quattro agli arresti domiciliari e tre relative all’obbligo di dimora nel comune di residenza, emesse la G.I.P. di Catania su richiesta della Procura etnea, nei confronti delle sotto – elencate persone:\nMaugeri Alfio nato a Catania il 23.3.1978;\nMusmeci Marco nato ad Acireale il 16.12.1992;\nPappalardo Orazio Alfio nato a Catania 10.8.1987;\nCastorina Giuseppe nato a Giarre il 24.3.1980;\nSapienza Andrea nato a Giarre il 21.09.1974;\nPreviti Liborio nato a Catania il 17.7.1981.\nPappalardo Salvatore nato a Catania il 13.9.1982;\nPatanè Salvatore nato a Catania il 03.4.1961;\nFinocchiaro Giuseppe nato a Catania il 14.11.1978;\nZammataro Gaetano nato a Catania il 25.9.1987.\nMisura dell’obbligo di dimora nel comune di residenza e del divieto di allontanarsi dalla propria abitazione dalle ore 21.00 alle ore 07.00\nFlorio Gaetano nato ad Acireale il 20.8.1989;\nRao Ignazio nato ad Acireale il 24.5.1991;\nPreviti Alessandro nato a Catania il 12.11.1991.\nLe misure cautelari scaturiscono a seguito di una articolata e pressante attività investigativa, coordinata dalla Procura di Catania, effettuata dalla Squadra di P.G. del Compartimento Polizia Stradale di Catania, che portava a delineare una associazione per delinquere finalizzata alle rapine ai danni di esercizi commerciali nonché allo spaccio di sostanze stupefacenti.\nL’attività di indagine ha avuto inizio a seguito di due rapine consumatesi in data 28.9.2012 e 27.12.2012 ai danni degli esercizi commerciali siti all’interno delle due Aree di Servizio AGIP della A/18 ME-CT, in territorio di Aci Sant’Antonio, in cui i malfattori, dopo avere proceduto al sequestro degli addetti, facevano saltare le relative “Casse Continue”, facendole esplodere inserendovi all’interno del gas acetilene attraverso una cannula collegata ad una bombola di gas, e poi sigillando lo sportello con poliuretano espanso e con del das. Nelle due occasioni, i rapinatori si impossessavano della somma di € 62.000,00 circa contenuta nelle due casse.\nLe successive investigazioni consentivano di delineare un agguerrito e pericoloso sodalizio criminale, vicino alla famiglia mafiosa “Santapaola” operante soprattutto nel territorio ionico – acese, dedito costantemente alle rapine, quasi sempre con la medesima tecnica esplosiva la quale, in ogni circostanza, poneva in serio pericolo l’incolumità degli astanti, poiché l’esplosione non risultava spesso controllata; infatti in una occasione, l’intera somma contenuta nella cassa, circa € 43.000, 00 andava totalmente distrutta dalle fiamme.\nInoltre, anche durante l’esecuzione delle attività criminose il gruppo risultava particolarmente agguerrito tanto ché, in una occasione, uno dei componenti esplodeva un colpo di fucile caricato a pallettoni senza, comunque, attingere fortunatamente alcuna persona.\nLe indagine esperite al fine di individuare i responsabili, consentivano di accertare anche l’esistenza di una attività di spaccio di sostanze stupefacenti nella quale alcuni degli associati risultavano particolarmente attivi.\nDurante la suddetta attività si procedeva all’arresto in flagranza di sei soggetti, tre dei quali oggi raggiunti dalla misura cautelare, i quali si stavano portando presso un supermercato, dotato di cassa continua, per effettuare l’ennesima rapina.\nNella circostanza, gli stessi venivano intercettati all’interno di una autovettura FIAT Fiorino, due nei posti anteriori e tre dentro il cassone, i quali, al momento, erano armati, con pistole e fucile a canne mozze, ed incappucciati con a seguito tutto l’occorrente per fare saltare la cassa dell’esercizio commerciale e precisamente un supermercato sito nel comune di Santa Venerina.\nL’attività consentiva di accertare che il sodalizio si era reso responsabile, nell’arco temporale di sei mesi, di altre sei rapine.\nLa misura cautelare ad Alfio Orazio Pappalardo veniva notificata presso la casa circondariale di Enna, dove si trovava detenuto, mentre ad Alfio Maugeri veniva notificata presso una comunità di recupero di Messina.\nAltri due soggetti, destinatari della misura, risultano attualmente irreperibili e sono attivamente ricercati.\nPappalardo Orazio Alfio\nCaltagirone: rapinano un anziano in carcere due giovani romeni


Edizioni moderna, presentato il libro "il cimitero monumentale di ravenna. La citta' della nostalgia" - Ravenna Web Tv\n30 Marzo, 2020 - 3:36 pm\nHome Cultura Edizioni moderna, presentato il libro “il cimitero monumentale di ravenna. La citta’...\nEdizioni moderna, presentato il libro “il cimitero monumentale di ravenna. La citta’ della nostalgia”\nE’ stato presentato ieri pomeriggio, nella prestigiosa cornice della sala Dantesca della Biblioteca Classense, il volume “Il Cimitero monumentale di Ravenna. La città della nostalgia”, pubblicato per i tipi di Edizioni Moderna.\nArricchito dalle suggestive fotografie di Enzo Pezzi e di Massimo Fiorentini, il libro introduce il lettore alla scoperta di un luogo carico di arte, religiosità, singolarità architettonica e commoventi sculture, che evocano i costumi di un tempo restituendo un singolare dialogo fra la città di un tempo e la città di oggi.\nLe pagine, scritte da Cetty Musolino e da Pietro Barberini, sono «testimonianza viva dell’affezione e della sensibilità che ci avvicina ad un luogo tanto solenne quanto temuto, ma caro per i lasciti che ci legano alle generazioni passate che ci hanno preceduto», scrivono il sindaco Michele de Pascale e l’assessore alla Cultura Elsa Signorino nell’introduzione.\nAl convegno di ieri, moderato da Salvatore Sangermano, sono intervenuti gli autori. Per Cetty Musolino, «il tema della morte, spesso evocato fra Otto e Novecento dai viaggiatori stranieri che approdati a Ravenna subivano il fascino decadente e romantico della città, trova nel cimitero monumentale modo di declinarsi in maniera stupefacente anche grazie alla sua immersione nella pineta che, alimentando immagini fantasiose, contribuiva alla visione di una Ravenna nascosta e appartata».\n«Rispetto ad altri monumenti di Ravenna, il cimitero ha una storia recente, eppure può raccontare di una grande trasformazione, non solo limitata al costume, come risulta evidente, bensì per ciò che gli sta attorno», afferma Barberini. «La sua localizzazione permette di assistere alle modifiche di una città che da agricola diventa industriale, spostando il suo porto e le sue strategie produttive e commerciali».\nL’iniziativa editoriale è sostenuta da Aser, Azimut, Fondazione Cassa di Risparmio di Ravenna ed Ediltecnica, con il patrocinio del Comune di Ravenna e dell’Istituzione Biblioteca Classense.\nArticolo precedenteCervia Città Giardino: l’aiuola Bagnacavallo 2018 è dedicata alla pace\nProssimo articoloLugo: tricolore in via baracca, il comitato ringrazia l’amministrazione comunale, l’unuci e il motoclub\nMassa Lombarda: attivato il servizio di iscrizione a distanza nel Centro Culturale Venturini\nAnnullato il “Maggio Faentino”: le misure anti-coronavirus rendono impossibile l’organizzazione di eventi\nAnche da Faenza l’appello per concedere a bambini e ragazzi un’ora o mezz’ora d’aria al giorno\nRaFestival: Otello completa La Trilogia d’Autunno 2018


Tutti i musei della Val Brembana - Prima Bergamo\nTutti i musei della Val Brembana\nViva Bèrghem 09 Marzo 2018 ore 05:30\nAl rientro da una bella sciata, protrattasi per tutto il week-end se non addirittura per un’intera settimana, l’unica possibilità che il mesto tragitto di rientro a casa offre è una lunga e interminabile coda, tra curve e gallerie dislocate in alta valle, che poi però si strozzano al semaforo di Zogno, in attesa della variante! Ma ci sono alternative utili a una statica rassegnazione, chiusi in auto in balia della radio della domenica o del cellulare che ci aggiorna sui risultati calcistici? Beh, in una valle che è stata la salvezza della Serenissima per quasi due secoli, e che di riflesso ha portato ricchezza e prelibatezze per tutti noi, non possono certo mancare località o siti meritevoli di una freccia luminosa puntata a destra o sinistra della nostra auto. C’è solo l’imbarazzo della scelta, che può interessare o divertire grandi e piccini. Ma anche giovani e meno giovani!\nMusei dei Tasso e della Storia Postale\nIl museo è stato fondato nel 1991 ed è suddiviso in quattro sale, divise tra due diversi edifici: contiene molti documenti riguardanti l’attività dei Tasso nella gestione dei servizi postali e della storia postale in genere, tra cui una lettera del 1840 affrancata con il primo francobollo emesso al mondo, il Penny Black. Si tratta diffusamente della famiglia dei Tasso, di cui è stato ricostruito l’albero genealogico, dell’attività postale che li ha resi celebri, delle figure di Bernardo e Torquato, mentre l’ultima sala è destinata alle mostre temporanee. La sosta presenta l’occasione di passeggiare in un bellissimo borgo medioevale, attraversato dall’antica via Mercatorum, che si snoda tra i livelli della frazione, ancorata al Cornello da cui il nome.\nIl pittore Carlo Ceresa, autore di nobili ritratti e di numerose pale di soggetto sacro (16 in 8 delle chiese di San Giovanni), vi nacque nel 1609. La casa è posta nel cuore del centro storico, a poca distanza dal fiume Brembo: il corso d’acqua alimentava i magli delle Fucine Zignoni, i cui proprietari si imparentarono coll’artista. Il recupero architettonico ha destinato al pianterreno una sala studio e di conservazione archivistica, mentre il piano superiore è riservato a sala espositiva. L’edificio custodisce il fondo Salvetti, i cui materiali sono stati utilizzati per la monografia storica su San Giovanni Bianco, e il proposito è quello di raccogliere nel tempo documenti legati agli altri illustri artisti sangiovannesi, tra cui Boselli, Cariani, Gozzi, Milesi, Steffani.\nMuseo Casa Arlecchino\nNella frazione di Oneta, invece, abitava quel Ganassa meglio noto come Arlecchino, la maschera per antonomasia di Bergamo, in uno stabile che apparteneva ai nobili Grataroli. Salita una scala in pietra che porta al primo piano dello stabile, le tre sale presentano l’arredo semplice delle case di montagna e affreschi con scene di miti cavallereschi, figure di armati e santi protettori, farciti di decorazioni signorili, disposti lungo le pareti del salone centrale.\nRisale alla fine degli anni Settanta del secolo scorso, nato con solo la raccolta paleontologica, arricchitasi poco più tardi con la sezione entomologica. Dal 1996, nella nuova sede, consta di cinque sezioni: oltre alle due originarie anche zoologia, scienze della terra e botanica. Nella sezione di paleontologia sono riunite le principali testimonianze fossili della valle (da 260 a 199 milioni di anni fa), in quella di entomologia vi è una collezione di lepidotteri costituita da oltre 700 specie diverse catturate da Sedrina e il Passo San Marco, mentre a seguire un diorama che presenta il paesaggio naturale delle Prealpi Orobie, campioni di rocce e pannelli che mostrano la bellezza e varietà della flora prealpina. Una sala multimediale ed una biblioteca completano l’offerta di un sito che dal 2007 fa parte del sistema museale Triassico.it.\nMuseo San Lorenzo Martire\nPur non essendo inserito nella rete dei musei diocesani del nostro territorio, il museo d’arte sacra di Zogno consta di una collezione notevole, costituitasi nel 1985 grazie al parroco Gabanelli, che acquistò la casa dell’ex Giudicatura del paese. L’edificio si suddivide in te piani, ognuno con diverse vetrine dedicate ai santi fondatori della chiesa lombarda o ricche di paramenti e oggetti utili per le celebrazioni eucaristiche della chiesa di San Lorenzo. Vi sono anche campane e meccanismi d’orologio e pure un organo del 1686 restaurato di recente e tuttora funzionante.\nÈ forse il più ricco e antico della valle, allestito in un edificio del XVII secolo donato dal fondatore, il dottor Vittorio Polli. Si compone di una sezione archeologica e di una etnografica, che in diverse sale offre uno spaccato della vita rurale della valle: la vita quotidiana, divisa tra cucina e camera da letto, l’attività lavorativa, dall’agricoltura alla casera, dall’artigianalità di ciabattini e tessitori, fino alla vita serale o domenicale in osteria o coi bimbi appresso un burattinaio, in cui condensare anche parte della religiosità popolare.\nMuseo di Scienze Naturali Severo Sini\nSi compone di due sale espositive, originatesi dal nucleo donato dal professor Severo Sini, site nel palazzo comunale, con reperti di paleontologia (conchiglie, animali imbalsamati, minerali, lepidotteri) e diversi minerali. La biblioteca vanta 2000 tomi. Vi è poi una carta del territorio bergamasco con evidenziati i minerali provenienti dalle miniere della nostra provincia, attive fino a pochi anni fa.