Gigantesco fireball sopra la Spagna\nPosted on 20 dicembre 2016 by Andrea.B@Webmaster\nAlle ore 22:25 (ora locale) dell’ 11 Dicembre 2016,un impressionante fireball ha lentamente attraversato i cieli della Costa del Sol nel sud della Spagna , sorvolando Granada e le provincie di Jaén. In effetti l’avvistamento ha interessato buona parte del paese, destando molta preoccupazione presso le popolazioni sorvolate, che d’improvviso hanno visto il cielo rischiararsi a giorno.\nMolti testimoni hanno udito anche una forte deflagrazione, tipica dei fireball, che avrebbe frammentato l’oggetto in vari parti prima che si consumasse a contatto con gli strati più bassi e densi dell’ atmosfera terrestre. Altri hanno riferito di fortissime vibrazioni, tanto da temere l’immediatezza di un terremoto.Pare che il meteoroide abbia impattato l’atmosfera terrestre alla velocità di circa 20 chilometri al secondo, un rateo non molto elevato.La dinamica dell’ evento è stata ripresa dagli osservatori di Calar Alto di Almería, di Hita (Toledo), Sierra Nevada (Granada), La Sagra (Granada) e Siviglia, operanti nell’ambito del progetto scientifico di detenzione meteorica denominato SMART.L’evento è stato eccezionale, basti pensare che la magnitudine è stata stimata in -15 2m. Se si considera che quella della Luna piena è mediamente di circa -12,74m, si ricava per la meteora una luminosità almeno 20 volte maggiore ( a quella dell’ astro selenico al massimo splendore.\nVisto il periodo dell’ anno e la cinematica del moto osservata, è lecito affermare che molto probabilmente si sia trattato di un oggetto appartenete allo sciame meteorico delle Geminidi, che proprio in Dicembre ( tra il 4 ed il 16) manifesta il picco di attività ( (13/14), con un rateo zenitale orario (ZHR) che può arrivare a 120, cioè ai livelli dei più noti sciami di Perseidi e Leonidi. Le Geminidi sono alimentate dall’asteroide 3200-Paethon,\nQuesto corpo celeste, col suo perido orbitale di appena 523,5 giorni, è l’oggetto asteroidale che più si approssima al Sole tra quelli noti.Il nome non è casuale:nella mitologia greca Fetonte è infatti figlio del dio del Sole Apollo. Come più prosaica entità astronomica,quando esso passa vicino al Sole, emette moltissimi frammenti (alcuni di dimensioni anche ragguardevoli) e li lascia poi disseminati lungo la propria orbita.Quando la Terra transita in Dicembre in quella regione di spazio, lo spettacolo delle Geminidi va in scena.\nAlcune testimonianze e gli studi preliminari degli osservatori professionali, suggeriscono che parte del meteoroide possa essere sopravvissuto all’interazione atmosferica ed essere precipitato al suolo sotto forma di meteorite.\nInfatti le meteore di natura asteroidale ( provenienti prevalentemente dalla c.d fascia principale, posta tra Marte e Giove), a causa della loro composizione e delle peculiari caratteristiche orbitali, sono in genere più massive, lente e luminose (bolidi o fireball appunto) di quelle cometarie. Ed è anche più probabile che si depositino al suolo sotto forma di meteoriti. Per contro,le meteoriti cometarie sono più rare perché, disponendo di maggiore energia, sono molto spesso interamente vaporizzare dal calore generato e anche perché si caratterizzano da una composizione chimica più fragile. Avevamo già trattato questo argomento nell’articolo “velocità terminale delle meteore“.\nA fine Novembre anche la nostra stazione di rilevamento IMTN di Masera aveva catturato il seguente luminoso oggetto. I parametri che lo riguardano devono ancora essere ricavati attraverso la consueta analisi di fine anno. Dovrebbe comunque trattarsi di una meteora sporadica.\nTra tute le catture di Masera, la più consistente rimane ancora quella della sera del 13 Novembre 2014, quando alle ore 21:21:38 un incredibile bagliore squarciò i cieli del nord Italia.Questo evento fu riportato anche dalle cronache locali.\nL’archivio completo di tutti i dati raccolti nell’ambito dell’attività di cattura meteorica da Masera è raggiungibile a questo link. Essi possono essere studiati attraverso i software gratuiti della Sonotaco: Ufo Analyzer ed Ufo Orbit. Trattandosi di files csv, possono inoltre essere visualizzati in Excel ed Open Office.\nPosted in Astro\t| Tagged Buon Natale\t| Leave a comment\nRømer e la velocità della luce\nPosted on 7 dicembre 2016 by Andrea.B@Webmaster\nIl 7 Dicembre ricorre l’anniversario di un esperimento non a tutti noto ma altamente suggestivo:la prima determinazione sperimentale della velocità della luce. Lo si deve all’ astronomo, matematico ed inventore danese Ole Rømer (Aarhus 25 settembre 1644 – Copenaghen 19 settembre 1710). La sua intuizione fu tanto semplice quanto straordinaria.\nLa luce, o meglio quell’intervallo dello spettro elettromagnetico che oggi chiamiamo luce, ha da sempre sollevato riflessioni fondamentali per lo sviluppo del pensiero scientifico moderno. Dapprima impregnati di misticismo, poi filosofici questi interrogativi dal Seicento hanno cominciato a poggiare su basi teoretiche importanti ed esperimenti sempre più affinati, anche se a volte in contrasto tra loro. Un percorso meraviglioso compiuto attraverso la relatività galileiana e quella einsteniana, le equazioni di Maxwell e la meccanica quantistica che ci hanno infine svelato la sua natura e la sua centralità nella realtà fisica dell’ Universo in cui viviamo. Oggi sappiamo che la velocità della luce è di 299.792,458 km/s. La sua precisa determinazione è il culmine di un processo di misurazioni iniziato nel Seicento con Galileo. Questi aveva collocato due lampade su due colline distanziate un miglio statutario una dall’altra. Quando il fascio proveniente da una raggiungeva l’altra collina, un collaboratore doveva scoprire la propria lanterna. Così, appreso il tempo di risposta e conosciuto lo spazio percorso, mediante l’applicazione delle leggi del moto si poteva ricavare la velocità di quel fascio luminoso.Oggi sappiamo che l’ idea, per quanto qualitativamente valida, era troppo pretenziosa anche in via approssimativa, perché con gli strumenti di misura del tempo era assolutamente impossibile misurare un intervallo temporale di 5 milionesimi di secondo : .\nOccorreva che il tragitto oggetto di misura fosse più ampio.Nel 1676 Rømer prestava la propria opera presso l’ osservatorio astronomico reale di Parigi, sotto la direzione di Giovanni Domenico Cassini. Egli aveva già notato l’irregolare ricorrenza temporale di alcuni fenomeni celesti legati a Giove,osservati sistematicamente sin dai primi tempi del suo soggiorno francese. Probabilmente sapeva del tentativo di misurazione di Galileo, e cercando di risolvere quelle incongruenze, avanzò un ipotesi ardita.\nGalileo, attraverso le sue famose osservazioni telescopiche di inizio Seicento,aveva scoperto che Giove possedeva un nutrito corteo di lune che lo rivoluzionano ( cosa che contribuì fortemente a spodestare la Terra dalla sua centralità nel Cosmo), le più note delle quali sono le c.d medicee (così battezzate in onore di Lorenzo de Medici, mecenate di Galileo): Io,Europa, Ganimede e Callisto. Esse sono molto luminose e possono essere avvistate con un semplice binocolo.Quando passano davanti al pianeta producono un transito,che si manifesta con una piccola macchia nera sul disco di Giove.Quando transitano dietro al pianeta, nel suo cono d’ombra, le stesse vengono eclissate.\nNella loro orbita attorno al Sole, i pianeti vengono via via ad assumere varie mutue posizioni. In particolare noi chiamiamo opposizione quella fase in cui la Terra si trova tra un pianeta (esterno) ed il Sole.In questa fase un corpo celeste si trova alla minima distanza da noi, distanza che poi nei mesi seguenti aumenta sempre più fino a che questo viene a trovarsi tra Terra e Sole.Il pianeta, alla massima distanza, sparirà allora dietro al Sole ( congiunzione superiore).Ma Giove sarà visibile anche qualche settimana prima e dopo la congiunzione, mostrandosi come una stella del mattino o della sera.\nNel periodo 1668-1675 Rømer, misurando il periodo orbitale di Io mediante il riferimento a due eclissi consecutivi, si accorse che tale periodo ( che oggi sappiamo essere pari a 1,76913 giorni), era leggermente più corto quando il pianeta era in opposizione e più lungo intorno alla congiunzione col Sole.Egli intuì così che la velocità della luce era finita: più i corpi erano distanti da noi, maggiore doveva essere il tragitto compiuto dalla luce che immortalava la dinamica dell’ occultamento del suo dischetto dietro al pianeta.\nTale discrepanza poteva quindi essere usata per misurare la velocità della luce , ma occorreva conoscere:\nla misura delle orbite di Giove e Terra, dati che fornivano la differenza di distanza tra congiunzione ed opposizione del pianeta. E’ invece trascurabile la distanza extra che separa Giove da Io.\nla differenza tra i periodi delle eclissi di Io misurati nelle due fasi opposte, che forniva il tempo che la luce impiegava a percorrere la distanza aggiuntiva.Occorreva quindi osservare quattro eclissi: una coppia consecutiva in congiunzione ed una coppia consecutiva in opposizione.\nPer ovvie ragioni, la prima condizione al tempo non poteva essere assicurata con grande precisione. Per il timing occorreva usare un telescopio ed un orologio. Il danese disponeva di un rifrattore ad una sola lente convergente (cromatico),un fondo di bicchiere diremmo oggi, affetto da aberrazione cromatica e sferica.Per minimizzare l’aberrazione cromatica occorre perlomeno un doppietto acromatico, formato da due vetri di materiale diverso e proprietà opposte ( anche il più scarso telescopio commerciale oggi possiede almeno queste caratteristiche), ma anche in questo caso residua uno spettro secondario, seppur relativamente contenuto.Uno strumento totalmente corretto in questo senso si dice invece apocromatico ( formato da due, tre o anche quattro elementi dotati di proprietà ottiche peculiari). Anche l’orologio, per quanto tra i più precisi dell’epoca, non permetteva misure accurate. Nelle sue osservazioni Rømer annotava che in opposizione l’anticipo di Io era di 3,5 minuti, mentre in congiunzione i 3,5 minuti erano di ritardo.Complessivamente la differenza tra le due fasi ammontava quindi a circa 7 minuti.Dai suoi calcoli emergeva inoltre che la luce avrebbe impiegato circa 22 minuti per attraversare l’orbita terrestre. In definitiva ricavò un valore della velocità della luce di 214 mila km/s, appena l’ 80,4% del valore oggi accertato, e quindi largamente impreciso.\nIn realtà, come indicato dal grafico a sinistra, nelle 102 orbite che Io compie in sei mesi, la discrepanza sale prima a di 16,5 minuti di ritardo per poi ridiscendere a 0 nell’altro semestre.Ma coi presupposti di allora non si poteva fare di meglio.\nLo stesso Gian Domenico Cassini, all’inizio scettico, dovette ricredersi quando Rømer lo invitò a osservare l’eclissi di Io del 9 novembre 1676: come previde questo si verificò in anticipo rispetto a quanto riportato dalle effemeridi dei colleghi astronomi. Pare sia proprio questo l’esperimento a cui si fa storicamente riferimento,che è quindi antecedente al 7 Dicembre. In tale data fu però formalizzato ed oggi è questo il giorno in cui viene ricordato.\nA Rømer va il merito di aver avuto, è proprio il caso di dirlo,una grande illuminazione, e di aver contribuito a dimostrare la contraddittorietà del concetto di azioni a distanza istantanea (bandite dalla relatività di Einstein e dalla meccanica quantistica) e delle entità infinite ( infinita si congetturava ancora a quel tempo fosse la velocità della luce ).Esso è un’ astrazione concettuale, (la cui contraddittorietà “pratica” peraltro è stata brillantemente superata dalla matematica moderna), o reale fondamento fisico? La trattazione del concetto di infinito ha avuto tanta parte nel pensiero umano, basti pensare ai classici paradossi del moto (Achille e la Tartaruga), tanto cari alla scuola eleatica di Parmenide e Zenone. Ma a loro ed al pensiero greco in genere non poteva che sfuggire il teorema poi proposto nell’Ottocento da Weierstrass, cioè quello del limite finito: la somma di una serie infinita di quantità finite può essere finita (se converge, come nel caso del paradosso di Zenone, ad 1).Ma questo è un’altro discorso.\nLa determinazione della velocità della luce vennero affinata da Christiaan Huygens, che più di un secolo dopo (1790) , riuscì a ricavare un valore piuttosto preciso.Come la tabella (di Froome and Essen) seguente testimonia, seguirono altri famosi esperimenti, basati su metodiche di indagine sono molto più avanzate. Le correzioni verso una sempre maggiore precisione continueranno anche in futuro, anche il valore oggi accettato di 299.792.458 m/s è estremamente rigoroso. Qualche anno fa aveva fatto parlare di sé un esperimento che avrebbe dimostrato l’inesattezza di tale valore, e a questa ipotetica innovazione i media attribuivano la capacità di scalfire alcuni capisaldi della relatività di Einstein. Si scoprì poi che tale esperimento era stato falsato da alcuni errori di misurazione e comunque come è ovvio, la relatività ristretta dice che la velocità della luce è finita (come già Rømer dimostrò) e che nessun oggetto materiale può muoversi fisicamente a tale velocità, non quale essa sia.Va però dato conto che negli ultimi anni è stato sostenuto un filone teoretico che, senza contraddire i fondamenti relativistici, darebbe cittadinanza ad esotiche particelle denominate tachioni, e contrapposte ai bradioni ( o tardioni).Le seconde sono le classiche particelle del modello standard di Universo di cui si è appena parlato.Esse non possono viaggiare alla velocità della luce, perché a tale velocità la loro massa diverrebbe infinita ed per muoverle occorrerebbe un’energia infinita che nell’Universo non esiste. Gli ipotetici tachioni viaggerebbero invece a velocità infinita e pur potendo essere frenate, non potrebbero mai essere rallentate fino alla velocità della luce, perché anche in questo caso occorrerebbe un’ energia infinita.Anche in questo quadro dunque la velocità della luce sarebbe un limite invalicabile.\n1676 Olaus Røemer Luna di Giove Io 214,000\n1726 James Bradley Aberrazione stellare 301,000\n1849 Armand Fizeau Ruota a denti 315,000\n1862 Leon Foucault Specchio rotante 298,000 +-500\n1879 Albert Michelson Specchio rotante 299,910 +-50\n1907 Rosa, Dorsay Costanti elettromagnetiche 299,788 +-30\n1926 Albert Michelson Specchio rotante 299,796 +-4\n1947 Essen, Gorden-Smith Risonanza di cavità 299,792 +-3\n1958 K. D. Froome Radio interferometro 299,792.5 +-0.1\n1973 Evanson e altri Laser 299,792.4574 +-0.001\n1983 Miglior valore accertato 299,792.458\nTornato in patria nel 1681, Rømer insegnò dapprima astronomia all’Università di Copenhagen. La città nel 1728 venne devastata da un incendio che distrusse molte opere scientifiche di pregio ed è probabile che tra queste ci fossero anche lavori dello stesso astronomo che di quegli anni non ha lasciato praticamente nulla.Come scienziato si contraddistinse anche per l’ introduzione di un sistema di misure ed una scala della temperatura. Ricoprì infine incarichi amministrativi e divenne capo della polizia della capitale scandinava a cui donò i lampioni ad olio per la pubblica illuminazione, ultima sua intuizione.\nL’esperimento di Rømer può essere replicato a scopo didattico dall’astrofilo moderno. A suo favore giocano la migliore qualità ottica dei telescopi commerciali moderni e l’accessibilità di alta tecnologia a costi ormai contenuti: computer,ccd, webcam, software planetari, ecc..Nonostante questo, vista la semplicità dell’esperimento amatoriale proposto, i risultati ottenibili non sono però paragonabili a quelli ottenuti dal danese.Il telescopio dovrebbe avere almeno 150 mm di apertura libera o più (ma nel caso di un rifrattore di qualità potrebbero bastarne 100 mm).Maggiore apertura significa maggiore raccolta di luce, ma naturalmente anche maggiore esposizione alla turbolenza atmosferica.\nDa planetari come Starry Night, The Sky, Carte du Ciel, C2A, o dalle effemeridi si possono ricavare i dati gioviani per una specifica località e quelli relativi alle mutue posizioni delle sue lune. Ricordando che Io rivoluziona in 1.76913 giorni, sono importanti le previsioni di inizio e fine delle eclissi, di cui devono essere osservabili interamente almeno due coppie consecutive, una in congiunzione ed una in opposizione o comunque a tre mesi dalla prima.Il tempo può essere preso da un cronometro o da qualche altro ausilio elettronico basato su personal computer e magari sincronizzato con un segnale campione.Ogni strumento usato sarà sicuramente più preciso dell’ orologio di Rømer. Piuttosto occorre curare la coordinazione occhio-cervello-mano che attiva ed arresta il timer.A questo proposito si ritiene che il tempo di reazione di una persona non particolarmente reattiva, non sia comunque superiore a 0,2 secondi.Una soluzione sicuramente migliore è costituita dall’impiego di una veloce e sensibile webcam per le riprese planetarie (Imaging Source, Qhy,Magzero,Meade Dsi,Chameleon, Asi ecc), Per la sincronizzazione dell’ orario si può allora ricorrere a software come Dimension 4, mentre quello di controllo della camera recherà il timing dell’ intero fenomeno.\nChi ha già osservato questi fenomeni al telescopio, sa che l’eclissi non è un fenomeno improvviso: l’oscuramento di Io inizia prima che la luna raggiunga il limbo di Giove, con la fase di penombra. E’ a questo punto che occorre far partire il cronometro, che andrà fermato quando Io sarà completamente sparito.\nSi annota poi il tempo misurato e con una sottrazione dall’orario letto successivamente sull’orologio,si ricava l’ora di inizio dell’ eclissi. Meglio operare con espressione temporale astronomica, cioè col c.d Giorno Giuliano (JD), che conta le date dal dal 1° Gennaio 4713 a.c ed ha il vantaggio di considerare solo i giorni e, nella parte decimale, gli orari. Ad esempio alle ore 22 UT del 7 Dicembre 2016 il JD è 2457730.416667. Come si vede, per procedere in questo modo si procede prima a converte l’orario in Tempo Universale (U.T). Si faccia lo stesso per il secondo appuntamento della stessa coppia. La differenza dei tempi espressi in JD fornisce il periodo orbitale di Io.Si segue lo stesso procedimento con la coppia di eclissi di Io dei mesi successivi. Si misura la differenza tra i periodi di Io nelle due fasi. La velocità della luce risulta essere il rapporto tra la variazione della distanza e la differenza tra i periodi orbitali di Io nelle due configurazioni orbitali Terra-Giove.\nCome anticipato,questo esperimento non è quello originale proposto da Rømer e nella migliore delle ipotesi, il valore della velocità della luce ottenibile sarà circa il 20% di quello effettivo.Dal nostro giardino avremo comunque verificato che la velocità della luce è finita e procedendo con metodo scientifico avremo provato a darne un valore.Mica fumo.\nTre anni di precipitazioni sulla val d’Ossola,registrate dalla stazione Davis Vantage Pro2+ di Masera (VB). I valori maggiori sono di Novembre 2014, Maggio 2013 e Novembre 2016.\nLa stazione meteorologica Davis di Masera, ci informa che nella seconda parte del mese di Novembre 2016, sul Verbano Cusio Ossola sono caduti complessivamente 222,4 mm di pioggia. Nel dettaglio le precipitazioni si sono protratte ininterrottamente per 11 giorni, fino al 27 Novembre.Il giorno più piovoso il 24 Novembre con 46 mm ; alle 20:40 di quel giorno in una sola ora sono caduti 3,8 mm di acqua.Il rateo di precipitazione maggiore (proiezione istantanea delle precipitazioni, parametro simile alla velocità letta sul contachilometri dell’auto, laddove 50 km all’ora non significa però che in un’ora faremo 50 km),peraltro non molto elevato, lo si è registrato per qualche minuto alle 19:49 del 23 Novembre, con 8,8 mm/ora. Quest’ultimo parametro, o meglio l’andamento di molti ratei istantanei, è molto importante, perché a fare danni non sono solo le precipitazioni cadute in senso assoluto (che rilevano soprattutto per le esondazioni a fondovalle,nei laghi e nelle confluenze verso il mare), ma anche i fenomeni che si manifestano in un brevi lassi temporali (rateo orario). Nell’Agosto 2015, durante un pesantissimo temporale accompagnato da grandine, abbiamo registrato l’incredibile valore di 120 mm/hr!. Ne seguì un momentaneo allagamento di aree adiacenti alle abitazioni, con ruscelli che correvano sulle strade. Per fortuna, qualche ora dopo quella bomba d’acqua, tutto è tornato alla normalità.Se il rateo è contenuto, i terreni riescono generalmente a drenare efficacemente. Nella situazione opposta, anche fiumiciattoli normalmente insignificanti, si gonfiano a dismisura con conseguenze devastanti. Decisiva è naturalmente anche la quota dello 0 termico, spartiacque tra stato solido e liquido.Da questo punto di vista, le cronache riportavano i mesi estivi come i maggiori candidati alle inondazioni; negli ultimi 50 anni però, complice l’innalzamento delle temperature globali del pianeta, anche i mesi di Ottobre e Novembre hanno ricevuto la visita di un Giove plumbeo, non di rado alluvionale. Infatti, nonostante il dato sulla pioggia complessiva di questo Novembre sia il terzo degli ultimi anni, a differenza dei territori del basso Piemonte e della Liguria ( già devastati dall’alluvione del 1994),nella provincia azzurra non si sono registrate criticità. E neanche il Lago Maggiore è esondato, perché la quantità totale di acqua, per quanto significativa, è stata comunque di molto inferiore ai 433 mm del Novembre 2014.\nOltre che consultati in tempo reale alla pagina seguente,tutti i dati meteorologici della stazione Davis di Masera sono raccolti dal 2013 in questa pagina. I files sono nel formato proprietario dei software Cumulus e WeatherLink, che possono essere scaricati gratuitamente per ogni tipo di studio sull’andamento dei fenomeni.\nAlle ore 05:59 del 16 Novembre 2016, la stazione di rilevamento IMTN di Masera, ha registrato questo bolide, dai parametri sicuramente rilevanti.Una corretta analisi verrà però fatta solo a fine Dicembre, con la valutazione mediante il software della Sonotaco Ufo Analyzer, dei parametri delle catture di tutto l’anno, il loro invio al database comune e, spero, la conseguente triangolazione (mediante UfoOrbit) con la ripresa di un’ altra stazione IMTN italiana, che abbia ripreso il fenomeno.\nLa mattina dell’ 8 Novembre 2016, la stazione meteo Davis di Masera ha registrato la prima gelata stagionale: alle ore 07:30 la temperatura è infatti scesa a -0,8 °C. La minima annuale era stata raggiunta il 20 Gennaio alle ore 08:30 con -5,3 °C, mentre la massima più bassa è stata registrata il 18 Gennaio con 2,3°C.\nNeanche un mese fa avevamo salutato una cometa ed un’impresa epocale e sicuri delle nostre capacità, avevamo spostato l’attenzione su Marte, che da li a qualche giorno avrebbe dovuto ricevere la visita del lander Schiaparelli, lanciato dal cosmodromo di Bajkonur il 14 Marzo 2016. nell’ambito della missione russo europea Exo-Mars 2016. Ma la storia dell’ esplorazione spaziale insegna ad essere sempre cauti.E infatti le cose sono andate male per Schiaparelli, precipitato inopinatamente sul suolo marziano a circa 370 Km/h.Tanti saluti al robottino e addio (per ora) alle speranze dell’Europa di mettere virtualmente piede sul pianeta rosso. Secondo Andrea Accomazzo, responsabile di volo delle missioni planetarie dell’ l’ESA ( per l’occasione consorziata in una ambiziosa joint venture con la russa Roscosmos) è probabile che le cause dell’ insuccesso siano da imputare ad un bug del software di missione, che ha erroneamente sovrastimato la quota di discesa ed attivato anzitempo le conseguenti operazioni di atterraggio, prima fra tutte lo spegnimento dei razzi dopo appena una manciata di secondi dalla loro ignizione.“Non sappiamo cosa non sia andato secondo le nostre aspettative. C’è una parte del volo di discesa che abbiamo capito, ed è la fase iniziale, quella relativa all’alta velocità, e quella del paracadute. È solo la parte finale, quando è stato aperto il paracadute, si sono accesi i razzi propulsori, ecco, questa fase non è chiara. Abbiamo tutti i dati per poter dare una spiegazione, stiamo elaborando il tutto per avere un quadro più preciso.“\nDalla telemetria emerge che Schiaparelli ha rispettato la time-line solo fino ai primi istanti del suo ingresso nella tenue atmosfera marziana ( mediamente 1% di quella terrestre). Ha correttamente aperto il paracadute ma sappiamo che già a 4,5 minuti dall’impatto il robottino era privo dello scudo termico: il distacco sarebbe dovuto avvenire circa 30” dopo. A questo punto qualche anomalia al sistema di controllo discesa poteva essere già in atto; infatti il lander ha poi acceso il sistema di frenata a propulsione per appena 3 secondi, mentre era previsto che lo facesse per 30. Da li la rovinosa caduta al suolo a circa 370 Km/h, che con ogni probabilità ha sbriciolato il lander lasciando sul terreno alieno un’ impronta dalla forma non proprio auspicata. E dire che la topografia marziana annoverava già il cratere Schiaparelli….\nCome per la Russia, in relazione all’esplorazione di Venere con le innumerevoli missioni Venera, anche per l’Europa Marte sta diventando un tabù. L’unica altra missione marziana a cui ha partecipato (in partnership con la NASA) la nostra agenzia è la Mars Express del 2003; e anche in quell’occasione il lander , chiamato Beagle 2, che pure era atterrato bene, non riuscì mai a trasmettere un solo segnale a causa del mancata apertura dei pannelli solari che avrebbero dovuto fornire energia agli apparati di trasmissione.\nAnche la NASA, oltre a meravigliose imprese spaziali nel sistema solare interno ed esterno, ha qui registrato alcuni clamorosi insuccessi, come nel 1998 quando il Mars Climate Orbiter è bruciato in atmosfera per via dell’ erronea immissione in atmosfera marziana ,causata a sua volta da un errore software di conversione di grandezze.Nel 1999 anche il Mars Polar Lander era andato distrutto in atterraggio. La missione è stata però completata il 25 maggio 2008 ad opera del lander Phoenix, che imbarcava molti degli stessi strumenti.\nMa la missione del 2016 non è stato un fallimentare spreco di risorse, come affermato da molti media.Il programma ExoMars consta in realtà di due step, il secondo dei quali previsto per il 2020 con l”ammartaggio” di un lander munito di trivella perforatrice; è chiaro però che ora tutto il progetto dovrà essere rivisto dal punto di vista tecnico-operativo. Il futuro lander dovrebbe infatti imbarcare lo stesso software e gli stessi sensori di Schiaparelli. Dice ancora Accomazzo che : “Questo era un test per provare le tecnologie chiave che abbiamo sviluppato in vista della prossima missione. Non abbiamo ancora capito se non è adeguata la tecnologia o se non ha funzionato molto bene il dispositivo del computer di bordo, che doveva ricevere le informazioni.“\nVa poi osservato che dagli errori c’è sempre molto da imparare e poi il lander (che comunque nelle prime fasi della discesa ha raccolto dati molto importanti sull’alta atmosfera marziana) era solo un piccolo tassello della stessa missione ExoMars 2016, destinato ad operare solo per qualche giorno. Per quel che conta ora, l’altro pezzo da novanta della missione, l’orbiter TGO (Trace Gas Orbiter) è pienamente operativo intorno al pianeta rosso alla ricerca di metano atmosferico, un marcatore fondamentale, anche se non certo l’unico (il metano può poi essere prodotto anche da processi di tipo non biologico come a seguito di eruzioni vulcaniche), della vita biologica come la conosciamo, le cui strane concentrazioni marziane sembrano subire altrettante anomale variazioni variazioni geografiche e stagionali.La mappatura della sua distribuzione ad opera di TGO e l’individuazione di aree geologicamente attive, saranno la bussola del lander perforatore del 2020, capace di scavare fino a due metri di profondità nelle regioni che intanto si saranno dimostrate più promettenti dal punto di vista bio-chimico e geologico.\nSecondo Daniil Rodionov, tecnico della controparte russa di ExoMars presso l’ Istituto di Ricerca Spaziale IKI di Mosca: “l’atterraggio nel 2020 non avrà nulla a che fare con quanto successo nella missione del 2016 , anche se le tecnologie non saranno poi così diverse. Certo, il peso del lander sarà molto più grande. Spero che i colleghi europei riescano a capire quello che è andato storto. Questo servirà per evitare altri problemi simili in futuro.“\nCerto Schiaparelli, da buon dimostratore, avrebbe detto qualcosa di importante con l’esperimento AMELIA (Atmospheric Mars Entry and Landing Investigations and Analysis), suo principale payload.Era uno strumento di analisi delle grandezze fondamentali dell’ atmosfera marziana ( densità, pressione,temperatura), e più in generale delle dinamiche connesse alla circolazione dei venti e alla presenza di aerosols: insomma un progetto di studio meteorologico molto avanzato, in quanto condotto ai diversi strati incontrati lungo la discesa, dalla quota di 130 chilometri fino al suolo ( ove erano in programma studi altrettanto specifici) e che quindi è stato espletato solo in parte. In passato, e quindi con tecnologia più arretrata,una simile attività era stata realizzata dai Viking 1 and 2, dal Mars Pathfinder, Mars Exploration Rovers (Spirit and Opportunity) e qualche anno fa da Phoenix.Ma l’unico altro esperimento di studio al suolo della struttura atmosferica marziana era stato compiuto molto tempo fa: era il 1973 e la missione era la sovietica Mars 6.Oltre all’analisi atmosferica verticale, Schiaparelli doveva poi fornire dati integrativi di quelli inviati dall’orbiter in merito alla geomorfologia del terreno, combinando la mappatura del sito di atterraggio con le immagini della camera di discesa DECA. L’importanza degli studi del terreno marziano la sottolinea Jean-Pierre Bibrenh, il guru degli studi cosmogonici presso l’Istituto di Astrofisica Spaziale, IAS-Orsay di Parigi: “Su Marte ci sono terreni che risalgono a diversi miliardi di anni fa, lo sappiamo per certo perché la presenza di acqua ha modificato i minerali sulla superficie. Siamo riusciti a dimostrare che ci sono strati di argilla che risalgono a 4 miliardi di anni fa, testimoni di quello che è successo in passato. È possibile che questi strati di argilla abbiano contenuto forme di vita come sulla Terra, anche se non c’era acqua ma carbonio.”\nAl di là del triste epilogo della sonda Schiaparelli, l’affascinante accostamento tra Marte e la vita extraterrestre è sempre attuale, perché in fondo certe dinamiche (anche se solo ipotizzate ) non possono che essere intimamente connesse all’evoluzione,alle modifiche e ahimè all’estinzione di ogni specie vivente che abiti il Cosmo, e la nostra non è speciale. I canali di Schiaparelli non c’erano, certo, ma sempre più scientificamente promettenti sono le metodiche di ricerca volte a provare se strutture biologiche semplici o avanzate ci furono in passato sul pianeta rosso o altrove.Ed abbiamo tutte le ragioni per procedere così. Dice sempre Rodionov che : “Per quanto riguarda questo argomento, abbiamo già prove sufficienti sulla presenza di forme di vita in passato su Marte. Ora speriamo di arrivare ad avere la prova inconfutabile. Sono ottimista.“ C’è però da augurarsi che i superstiti non fossero sulla traiettoria di discesa di Schiaparelli….\nIl viaggio è durato 12 anni 6 mesi e 28 giorni, 7,9 miliardi sono i chilometri macinati. Rosetta è arrivata al capolinea.La sonda , da oltre due anni attorno alla cometa67P/Churyumov-Gerasimenko, il 30 Settembre 2016 ha effettuato l’ultima fase della sua missione, posandosi sulla superficie del corpo ghiacciato e mandando all’umanità gli ultimi segnali di una missione ormai storica, capace di fornire materiale di analisi per parecchi anni a venire. L’ultimo viaggio è stata una lenta ma incontrollata discesa a spirale nella regione di Ma’atche, situata dalla parte opposta del luogo sul lobo più grande, in cui si era posato Philae. L’orbiter ha continuato ad inviare immagini fino all’ultimo istante di vita dei sistemi di bordo sancito dall”accometaggio” di Rosetta, che si trovava a circa 720 milioni di chilometri da noi, in allontanamento verso il Sistema Solare esterno. Ciò è avvenuto alle alle ore 12:39 ( ora italiana). Alle 13:19 Patrick Martin, manager della missione ha preso la parola” posso annunciare il totale successo dei questa storica discesa. Addio Rosetta, hai fatto il tuo dovere.E questa è scienza al suo meglio”.\nE dire che l’avventura non era cominciata sotto i migliori auspici. La missione Rosetta doveva infatti cominciare nei primi mesi del 2003, ed il target originale era la cometa di corto periodo 46P/Wirtanen. Ma avvenne ciò che non ti aspetti, e non prendi neanche in considerazione, specie dopo anni di frenetici preparativi per giungere preparati all’incontro con la storia. Nel Novembre 2002 però, un razzo vettore Ariane,molto, troppo simile a quello designato per catapultare Rosetta ed il suo payload nel biliardo cosmico, esplose. Così nel Gennaio 2003 a Darmstadt si decise di annullare la timeline di missione, il cui abbrivio era schedulato per i giorni seguenti. Analizzati e risolti i problemi del vettore, la finestra temporale per l’esplorazione di quella cometa si era però chiusa. Successivamente gli scienziati dell’ ESA furono rapiti dalla stranissima forma di una cometa e decisero che quest’ultima sarebbe stata il bersaglio di Rosetta. Visto come sono andate le cose, si potrebbe dire che quegli intoppi furono provvidenziali per rendere la missione Rosetta lo straordinario successo che oggi attestiamo, perché parte del merito della valenza scientifica della missione, va proprio alla natura della cometa 67/P.\nL’importanza scientifica della missione è di grande respiro, in particolare per due aspetti:\nper la prima volta l’umanità, nel Novembre del 2014 ha posato in modo controllato un lander ( Philae) sul suolo di un corpo non planetario del Sistema Solare.\nsono state raccolte inedite informazioni con alto grado di risoluzione sulla composizione cometaria, cosa che permetterà di meglio comprendere la reale natura di questi oggetti, veri fossili ghiacciati primordiali, ed aggiungere importanti tasselli al puzzle della formazione del Sistema Solare e dell’ evoluzione della vita sulla Terra.\nIn particolare, tra i dati raccolti dallo spettrometro di massa di bordo dell’ orbiter nell’intervallo tra Settembre 2015 e Marzo 2016, sono state isolate molecole di ossigeno biatomico in percentuale del 3,8 % della chioma gassosa di 67P, che in quei mesi si stava avvicinando al sole e subiva la sublimazione dei suoi strati esterni con formazione di gas ( vapore d’acqua) e polveri di materiale roccioso che veniva rilasciato. La scoperta è molto importante.L’ossigeno biatomico è quello che respiriamo qui sulla Terra ed è più stabile di quello atomico. In condizioni alterate dalle forti concentrazioni, diventa anch’esso fortemente reattivo e produce radicali liberi ed altre specie molecolari. Lo stesso Carl Sagan riteneva che un’ eventuale forma di vita aliena avrebbe potuto stabilire che il nostro pianeta è abitato, proprio dalla presenza di ossigeno e carbonio, mantenuti costanti ad opera di respirazione e metabolismo dei viventi. Se infatti non operassero tali processi, nel giro di qualche milione di anni , l’atmosfera sarebbe stata privata di questi due elementi molto reattivi.Dove origina questa specie di ossigeno? Non lo si sà con certezza ma si è fatta strada l’affascinante ipotesi che esso possa risalire addirittura agli albori del Sistema Solare. Del resto pare assodato in cosmogonia che 4,5 miliardi di anni fa, all’epoca di formazione dei corpi ghiacciati come 67/P, elementi volatili rimasero imprigionati in piccolissime strutture di roccia e ghiaccio d’acqua che poi aggregatesi avrebbero dato luogo alle comete come ci appaiono oggi. Nel cavalcare questa suggestiva ipotesi si incontrano però alcuni problemi di non poco momento, il più importante dei quali è legato all’abbondanza di idrogeno (78% dell’ intero universo). Resta quindi da spiegare come mai la molecola di O2 non abbia reagito con l’idrogeno prima di venire intrappolata nel materiale cometario. Per gli studiosi, in talune circostanze di pressione, temperatura ed abbondanza chimica dell’ elemento, ciò sarebbe anche possibile.\nAnche Philae ha detto la sua.Oltre ad immagini ad alta risoluzione, nei pochi giorni in cui è stato possibile impiegarlo alla fine del 2014, ha rilevato la presenza di molecole potenzialmente organiche e ci ha consegnato un suolo cometario più compatto di quanto si ritenesse fino ad allora.\nTra l’altro il robottino ESA ha raccolto alcuni dati capaci di avallare teorie che dividono la comunità scientifica.Parliamo dell’ acqua della cometa Churyumov-Gerasimenko.Secondo molti ricercatori la Terra possedeva acqua allo stato liquido già al compimento della sua formazione 4,5 miliardi di anni fa e poi sarebbe evaporata a seguito di uno o più eventi importanti. Seguendo la teoria, sarebbero state proprio le comete a reintrodurla.Ed una parziale conferma empirica di ciò era venuta nel 2010 dall’analisi dei campioni ghiacciati della cometa Hartley 2, allora visitata dalla sonda NASA EPOXI: quel corpo conteneva acqua della stessa specie di quella che abbiamo sulla Terra.Anche Philae ha scoperto l’acqua, ma la sua natura chimica fa scricchiolare quella teoria. Secondo le analisi effettuate dal team della dottoressa dell’Università di Berna Kathrin Altwegg, si tratta infatti di acqua pesante, così chiamata perché nel composto in luogo dell’idrogeno ordinario (prozio) che ha un protone e nessun neutrone, compare l’isotopo deuterio che ha un protone ed un neutrone e che naturalmente non è presente negli oceani mari e laghi terrestri.E allora? Al di la del fatto che altri studiosi mettono in discussione l’attendibilità delle risultanze sulla natura dell’acqua della 67/P attraverso l’ impiego di un solo strumento, se non sono state le comete ad arricchire di acqua il nostro pianeta, potrebbero averlo fatto gli asteroidi che agli albori del Sistema Solare vagavano a miliardi (planetesimi) prima che il processo di accrezione ne saldò buona parte nei corpi maggiori che conosciamo oggi ( pianeti in primis). Questi oggetti pare abbondassero di acqua.\nLa spiraleggiante discesa finale di Rosetta è stata pianificata per evitare un rimbalzo con conseguente re-immissione in orbita. Per la verità non sappiamo come sia realmente andata, perché l’atterraggio di Rosetta sulla cometa non era controllato ed i sistemi di bordo, erano programmati per spegnersi al momento dell’impatto che si ritiene essere avvenuto ad un rateo di discesa di 90 centimetri al secondo.Non molto e gli strumenti potrebbero non avere risentito più di tanto dell’urto. Sappiamo però per certo che la sonda non irradia più quei segnali che dal silenzio, con un picco di densità, tornarono ad improntare lo spettro radio quando Rosetta fu risvegliata dal forzato letargo del 2014. Il centro europeo per le operazioni spaziali (ESOC) conferma quindi la fine delle operazioni. Perché non ci si è riservata la possibilità di una ardita riattivazione in futuro?. Dopotutto la Churyumov-Gerasimenko ha periodicità 6,5 anni ed in passato le sonde Pioneer e Voyager hanno inaspettatamente trasmesso deboli segnali per anni dopo la fine ufficiale delle relative missione.Questa scelta è frutto di un protocollo d’intesa firmato negli ultimi anni da ESA,NASA,JAXA e le altre maggiori agenzie spaziali del globo al fine di contenere i disturbi radio nell’ambito dell’ esplorazione automatizzata del Sistema Solare Esterno. Ed evitare falsi positivi in merito ad ipotetici messaggi alieni.Ricordate a questo proposito le vicissitudini del wow! signal del 1977?\nIn generale, e’ un bene che gli operatori delle esplorazioni spaziali inizino seriamente a darsi delle regole operative ispirate alla conservazione dell’ integrità dell’ ambiente esplorato.Anche la vicenda del probabile inquinamento batteriologico di un fazzoletto di suolo marziano causato dalle sonde Viking docet.\nRazionale era stata anche la decisione, maturata precipuamente forse più per ragioni di pace interna…. , di terminare la missione dopo un’ attenta valutazione del bilancio benefici/costi e delle problematiche connesse al gran tour del Sistema Solare, come la carenza di illuminazione solare sufficiente a produrre l’energia capace di far funzionare le apparecchiature di bordo. Va poi considerato che la sonda era in viaggio da 12 anni ed in orbita da due; due anni non sono molti, ma gli stress termici e le sollecitazioni causati dalle esalazioni di ghiaccio, gas e polveri di una cometa, provocano una morte precoce delle delicate componenti spaziali.\nIn 20 anni Rosetta è costata complessivamente ( dalla progettazione di orbiter e lander all’ultima fase operativa di queste ore) 1 miliardo e 400 milioni di euro, cioè circa 3,50 euro per ogni cittadino dell’Unione Europea.Qualcuno ha sottolineato che questo sia n importo inferiore a quanto non si spenda per vedere un film di fantascienza al cinema, solo che qui è stato tutto reale…\nAlla riuscita delle imprese di Rosetta e Philae è stato fondamentale il contributo italiano attraverso la nostra agenzia spaziale ASI. Ma esse sono legate anche al nome di Andrea Accomazzo, Flight Director ESA della missione e scienziato dell’ anno 2014. Andrea è mio compaesano ed amico ed in quei giorni di giubilo e trepidazione del Novembre 2014 mi dedicò questa immagine. E’ una delle migliori arrivate a Darmstadt dallo spazio profondo, ripresa dal ccd di Rosetta quando Philae si era già posato sull’affascinante corpo ghiacciato.\nL’immagine di 67P/Churyumov-Gerasimenko e la dedica di Andrea Accomazzo. I due lobi della cometa sono qui ripresi nel Marzo 2015 dalla camera Osiris dell’orbiter Rosetta a circa 90 chilometri di altezza dalla superficie ghiacciata. E’ ormai certo che essi si attrassero gravitazionalmente impattando in modo soft.\nPer curiosità, provando a processare questa immagine della cometa con qualche filtro usato in astrofotografia, si possono meglio enucleare le differenze strutturali delle due regioni che la compongono e la presenza di una sorta di giuntura centrale tra esse: i due lobi cometari non hanno la stessa origine ma si sono saldati attraverso un incontro soft.\nDisponibile per Android la APP dell’osservatorio.Può essere scaricata al seguente link:\nAPP ANDROID OCB MASERA\nEssendo archiviata su server personale , per installarla occorre attivare sullo smartphone l’opzione che permette di installare applicazioni al di fuori del market Android.\nYour browser does not support iFrames please visit:http://www.appsbar.com/WebApp/Facebook/?AppID=994774&Device=Embed&Style=app\nEclissi Totale di Luna del 3 Marzo 2007. L’evento del 16 Settembre 2016 non sarà così appariscente perché l’astro selenico sarà interessato solo una tenue caduta di luce riflessa nella sua porzione superiore. Immagine scattata da Masera con Canon E0s 350D e telescopio S.W ED 80 (600 mm @ f/7.5).\nVenerdi 16 Settembre 2016, l’astro selenico si mostrerà nella sua totalità. Nulla di trascendentale, certo , ma la ricorrenza è interessante soprattutto per due motivi connessi: Quella di Venerdì sarà una harvest Moon, o Luna del raccolto, notoriamente più brillante perché prossima all’equinozio di Autunno, cosa ben nota alla tradizione rurale del nord america. L’origine di questa anomalia deriva dalla fatto che nel periodo dell’ anno a ridosso dell’ equinozio, l’ inclinazione dell’ orbita lunare sul piano dell’ orizzonte terrestre forma angoli minori; di conseguenza una Luna brillante sorgerà appena dopo il tramonto del Sole, consentendo di protrarre le attività agricole fino a tarda sera, e magari di dare contestualmente cittadinanza a quel sentimento che ha ispirato molti song writers (è l’Harvest Moon cantata da Neil Young).\nVenerdì 16 Settembre ci sarà una eclissi lunare di penombra. L’ultima eclissi lunare del 2016 non sarà molto spettacolare perché trattasi di eclissi di penombra e non di eclissi totale. Il fenomeno si verifica quando la Luna piena transita nei pressi di un nodo attraversando la penombra , ma senza entrare nel cono d’ombra terrestre (circostanza indefettibile per una normale eclissi). La congiunzione sarà osservabile da buona parte parte dell’Europa, dell’Africa,dell’Australia e dell’Asia. L’occultamento di Selene andrà in scena alle ore 18.52 ( con l’astro ancora sotto l’orizzonte in Italia), culminerà alle 20.54 ( orario italiano), e terminerà alle ore 22:56. Nel nostro paese sarà osservabile a partire dalle 19:35 da Milano, ed un po prima nella porzione sud-est dello stivale.\nSaros Gamma Mag. penombra Mag. ombra\n147 -1.055 0.933 -0.058\nEffemeridi lunari per il 16.09. 2016 ed orario italiano.\nAR DEC Magn. Diam. Illum. Sorge Transita Tramonta\n23.38 -5.35 -12.55 1935” 0.998 19:35 00:39 06:26\nMeteo permettendo, puntando gli occhi al cielo nel corso della serata, non osserveremo una Luna di rosso ramata (come avviene tipicamente nel corso delle eclissi), ma constateremo un’ accennata caduta di luce verso la porzione alta del globo lunare, a ridosso della linea ideale che fa da spartiacque tra la penombra e l’ombra proiettata nello spazio dal nostro pianeta.\nLa prossima eclissi di harvest moon avverrà nel 2024.\nL‘immagine di NGC7000 del post precedente, per quanto profonda, non era molto soddisfacente quanto a diametri stellari… E mi ero ripromesso di indagare.\nComplici le magnifiche notti di questa ultima settimana di Agosto, ho voluto dapprima espletare al meglio lo stazionamento polare dello Star Adventurer. Mi sono poi indirizzato alla gestione dell’ ‘ottica Mitakon da 85 mm: messa a fuoco e ricerca del miglior compromesso luminosità/aberrazioni nel rapporto d’ apertura (che parte da f/2). Ho infine acquisito una libreria di files di calibrazione (curando specialmente i flat field), d’altronde la temperatura di quasi 30° ancora intorno a mezzanotte, giustificava l’impiego dei dark frames anche per sub molto brevi).\nLo stazionamento è stato effettuato con l’ausilio dei cerchi graduati, precedentemente tarati, e senza ricorrere all’illuminatore di serie, il cui posizionamento obbliga alla rimozione del treno ottico, con verosimile micro-spostamento della montatura all’atto del reinserimento nella slitta del braccio a coda di rondine che regge la reflex.\nQuanto alla messa a fuoco, ho dapprima pensato di realizare una maschera di Bahtinov, ma la prossimità delle linee della figura da ritagliare, in un obiettivo fotografico da 55 mm, rendevano inutilmente arduo il lavoro. Ho così deciso di realizzare una più elementare maschera di Hartman a tre triangoli, seguendo le linee guida di questa pagina.\nNel mirino della Eos 350D la messa a fuoco risulta complicata, ma con la maschera ho ottenuto un risultato accettabile:\nDa sinistra: immagine fuori fuoco di Vega della Lira, messa a fuoco migliorata, immagine tendenzialmente a fuoco. La quarta immagine a destra evidenzia gli spikes di Deneb in configurazione di ripresa senza maschera. La messa a fuoco è ora piuttosto buona.\nSfruttando il live view di tutte le DSLR di moderna concezione, si può forse fare di meglio.\nPer fissare la posizione di riferimento ho anche applicato una tacca sulla reflex. Come noto e come si evince dall’immagine che segue, la lente punta all’infinito in una posizione della ghiera ben diversa da quella indicata dal simbolo.\nIl metodo di Hartmann funziona con oggetti all’infinito e puntiformi. Non potrebbe quindi essere impiegato con un lampione che disti 850 metri (cioè 10.000 volte la lunghezza focale dell’obiettivo).\nMa intanto ecco alcune immagini ottenute da una veloce elaborazione degli scatti ottenuti in questi ultimi giorni di Agosto 2016, ed aventi ad oggetto il cuore del Cigno\nil doppio ammasso in Perseo.\ned infine un dettaglio della regione del Cigno centrata sulla Nebulosa Veil.\nDurante la piacevole notte, con ottimo seeing, del picco dello sciame meteorico delle Perseidi.Dal basso compaiono le note nebulose Nord America (NGC7000) e Pellicano ( IC 5070). La stella al centro è naturalmente Deneb ( la più brillante della costellazione). In alto a destra sono stati ripresi accenni di nebulosità attorno alla stella Sadr ( Cygni) che però non compare.\nLa composizione presenta una generale,notevole, elongazione già presente in ogni singolo frame. L’obiettivo Mitakon da 85 mm, seppur molto luminoso se aperto a tutto diaframma, non spicca certo per qualità ottiche. Occorre verificare se ciò sia determinante ( e mi auguro che non sia così visto che le stelle sono elongate anche in asse) o se concorrono cattivo allineamento polare dello Star Adventurer e soprattutto erronea messa a fuoco, che lavorando a f/2, col mirino della Eos 350D risulta operazione ardua senza qualche ausilio.\nCanon Eos 350D Baader Mod.\nLens:Mitakon 85 mm @ f/2.4\nMount:S.W Star Adventurer\n180 sub @ 23” each.\nNo dark, no flat.\nComp:DeepSkyStacker, Elab:Adobe Photoschop CS4\nNight 12,13 Aug 2016\nJUNO è in orbita.\nPosted on 5 luglio 2016 by Andrea.B@Webmaster\nDopo un odissea di 5 anni tra fionde gravitazionali e biliardo interplanetario, e 3 miliardi di chilometri macinati silenziosamente nel buio del Sistema Solare interno, Juno, la nuova ed ambiziosa sonda della Nasa finalizzata all’esplorazione di Giove e le sue lune, è finalmente in orbita attorno al pianeta gassoso. Secondo probe (assieme a New Horizons) nell’ambito del progetto New Frontieres varato nel 2007 dalla Nasa, Juno fu lanciata con vettore Atlas V dalla Florida (Cape Canaveral Air Force Station) il 5 Agosto 2011. E’ arrivata a destinazione il 4 Luglio 2016, giorno dell’ indipendenza americana, quando è stata immessa in un’orbita polare.Numerosi gli obbiettivi di missione, tra cui lo studio della struttura interna (conferma della presenza di un nucleo solido), del campo magnetico (ruolo dell’ idrogeno metallico ed indagine tridimensionale della magnetosfera ai poli) e di quello gravitazionale gioviano.\nGli strumenti imbarcati sono anche in grado di analizzare la composizione atmosferica gioviana (circolazione degli impetuosi venti,nubi vorticose, formazioni cicloniche come la Grande Macchia Rossa, ovali) con maggiore dettaglio e profondità di quanto non fece fino a qualche anno fa la sonda Galileo.C’è spazio anche per la ricerca di acqua, ormai un must di ogni esplorazione spaziale, anche se è difficile immaginare che qualche forma di vita (perlomeno come la conosciamo noi) possa pullulare in un’ atmosfera da girone dantesco. Lo studio ravvicinato di Giove, compiuto sotto ogni profilo scientifico, è importante non solo per finalità” indigene”, ma anche in chiave cosmogonica. Nella formazione del Sistema Solare, il gigante (con una massa stimata di ben 317 volte quella terrestre), ha infatti avuto il ruolo fondamentale di grande attrattore di particelle, cosa che ha determinato la struttura della fascia degli asteroidi, la composizione chimica dei pianeti interni e la loro scarsa abbondanza di elementi volatili che dalle elevate temperature ( agitazione termica=energia cinetica) delle regioni più interne del nascente dominio del Sole, furono spinti verso i giganti del sistema solare esterno che grazie alla loro immensa gravità, li intrappolarono. Quando le temperature si furono abbassate, lo spazio interplanetario era però ormai privo di composti leggeri.\nLa conferma del successo di Juno è arrivata alle ore 5.53 CEST del 5 Luglio, quando si è avuta la conferma dell’ esecuzione del comando ” ji4040″. Questo protocollo, lanciato dal Jet Propulsion Laboratory di Pasadena attraverso le antenne del Deep Space Network di Goldstone, sempre in California, il 30 Giugno, dopo aver coperto 860 milioni di chilometri in 48 minuti, ha portato la sonda in autopilot e attivato la sequenza automatica di inserimento nell’orbita polare gioviana.Questa mattina la conferma del successo dell’ operazione che in questi 5 anni la silente propulsione dei pannelli solari avevano spinto fino a quel lontano recesso del Sistema Solare.Se le sonde del passato facevano largamente uso di generatori termoelettrici a radioisotopi, JUNO è alimentata da pannelli solari che all’altezza del gigante gassoso produrranno una potenza di 428 watt. La sonda nei prossimi 20 mesi di missione dovrebbe compiere 37 orbite complete.\nSul lato della cooperazione multinazionale, a differenza ad esempio della New Horizon del 1995, che per inciso premiava già il nostro paese, la missione Juno non è dipinta solo a stelle e strisce, m sono parimenti importanti i contributi di altre nazioni nella realizzazione degli 11 strumenti scientifici imbarcati.Qui l’ Italia fa la voce grossa, avendo fornito lo spettrometro di missione: di alta atmosfera Jiram (Jovian InfraRed Auroral Mapper – Mappatore all’Infrarosso di Aurore Gioviane), strumento finanziato dall’Agenzia Spaziale Italiana e gestito dall Inaf. Si occuperà di ricerca e studio di metano, vapore acqueo, fosfina,ammoniaca e dell’ imaging delle aurore.Il nostro paese (Università La Sapienza di Roma),fornisce anche lo strumento di sperimentazioni radio-scientifiche KaT (Ka-Band Translator) e la piattaforma di assetto Autonomous Star Tracker (Leonardo-Finmeccanica), che ha condotto e manterrà correttamente la sonda in orbita gioviana.\nOltre al payload scientifico, JUNO, che è grande quanto un campo da basket, imbarca anche un carico forte di valenza simbolica.Una targa commemorativa di Galileo Galilei in alluminio (realizzata per conto dell’ASI), su cui sono incisi brani del Sidereus Nuncius, il celeberrimo manoscritto, dato alle stampe il 12 Marzo 1610, con cui il pisano descrisse per la prima volta le incredibili osservazioni delle lune di Giove, compiute con ogni probabilità il 7 Gennaio 1610, che egli battezzò”pianeti medicei” in onore di Lorenzo de’ Medici ( Lorenzo il Magnifico), mecenate di Galileo. Galileo scoprendo che non tutti i mondi ruotavano attorno alla Terra, con le sue osservazioni telescopiche contribuì a dare una decisa spallata alle ancestrali e profondamente radicate convinzioni aristotelico-tolemaiche.“… Descriverò adesso le osservazioni dei quattro PIANETI da me scoperti e mai visti prima d’ora dal principio del mondo e darò notizie delle loro posizioni, mutamenti, movimenti, invitando tutti gli astronomi a studiare e definire i loro periodi che finora non riuscii a stabilire per la limitatezza del tempo avuto a disposizione (due mesi soltanto). Ricordo però che per compiere queste osservazioni è necessario utilizzare un cannocchiale “esattissimo” come quello di cui parlai all’inizio …”.\nLa sonda imbarca anche tre figurine mitologiche della LEGO; sono in alluminio ed illuminano sul simbolismo della missione: i protagonisti sono sempre Galileo, Giove e la moglie Giunone che dal monte Olimpo guarda tra le nubi e cerca di comprendere l’animo del consorte; ci si augura che il gigante si riveli anche alla sonda JUNO, aprendo le porte a nuove straordinarie scoperte scientifiche.\nLe camere ccd di JUNO riprenderanno il pianeta a grande risoluzione ( specie nelle regioni polari), per almeno 20 mesi , ma non potranno realizzare mappe globali. A collaborare col team di controllo sugli obiettivi che via via si renderanno preferibili, saranno allora anche gli astrofili che oggi grazie alla tecnologia e al software, possono replicare metodi scientifici avanzati di imaging di Giove grazie all’impiego di filtri nella banda del metano, e correttori di dispersione atmosferica. Potranno così essere suggerite manifestazioni significative su cui indirizzare le apparecchiature di JUNO. Del resto già a Maggio del 2016, al workshop dedicato agli studi e alle tecniche di osservazione di Giove, tenutosi a Nizza in Francia, avevano partecipato sia professionisti che amatori.Questo non sorprende perché scienziati hanno sempre tenuto in grande considerazione i contributi degli astrofili anche in campo planetario, ove ogni nuova scoperta potrebbe essere la stele di Rosetta anche per la comprensione delle dinamiche geofisiche e climatiche del pianeta Terra.Mai come in questo caso però, una missione spaziale ha richiamato a collaborare astronomi amatori di tutto il mondo. In particolare si segnala la JunoCam, che raccoglierà immagini amatoriali delle formazioni gioviane, mappe e animazioni del sistema nuvoloso dell’alta atmosfera del pianeta gassoso. In questo genere di riprese, un problema è costituito dalla rapida rotazione di Giove. Affinché i contributi siano validi, e quindi utili all’analisi degli specialisti durante tutto il periodo della missione Juno, occorre utilizzare software come WinJupos, che è stato realizzato proprio allo scopo di correggere previamente gli errori prodotti dalla rapida rotazione planetaria e le varie distorsioni.\nPreziosi si potranno rivelare anche i dati dei progetti radio-astronomici amatoriali, come il RadioJove Project, che promosso dalla Nasa, ha come obiettivo lo studio delle emissioni non termiche gioviane( burst), attivate dall’interazione elettromagnetica con le sue lune ( specialmente Io). Anche qui a Masera da qualche anno abbiamo installato in stazione un Jove Receiver ( fornito in kit da saldare) e attraverso un dipolo a mezz’onda ed il software Radio SkyPipe, stiamo monitorando il gigante gassoso nell’intervallo radio dei 20.1 Mhz.\nLa board popolata dopo la saldatura delle componenti, del ricevitore installato a Masera, nell’ ambito del progetto Radio Jove. Il ricevitore opera a 20.1 Mhz .\nReminder of Grimeton: 3 Luglio 2016\nPosted on 1 luglio 2016 by Andrea.B@Webmaster\nA Grimeton, vicino a Varberg, nella contea svedese di Hallandsorge, è situata una vecchia stazione radio VLF con call sign SAQ. Era completamente elettro-meccanica, operava in modalità CW a 17,2 Khz ed oggi è un pezzo di storia.\nSebbene oggi non più attiva, la sua storia è molto affascinante. Tra la fine dell’Ottocento e gli inizi del Novecento, la forte emigrazione di manodopera svedese verso gli Stati Uniti d’America, suggerì l’idea di realizzare, siamo nel 1923, un’emittente ricevibile dai connazionali oltre oceano.E ciò naturalmente al fine di permettere loro di mantenere i contatti con quel meraviglioso lembo scandinavo inopinatamente lasciato e più prosaicamente per favorire la crescente richiesta di comunicazioni commerciali in radio telegrafia col Nuovo Mondo. Per veicolare messaggi non troppo corposi a tali distanze, le onde VLF (very low frequenicies) erano d’obbligo. Queste, oltre che per onda terrestre ( in questo caso lungo la superficie delle acque che si dischiude libera da ostacoli da Varberg agli Stati Uniti) si propagano ovunque attraverso riflessione ionosferica ( l’onda guida contenuta tra la superficie terrestre e la ionosfera), compiendo anche più volte il giro del globo. SAQ, che trasmetteva in CW (onda continua, morse) a 17,2 Khz ( = 17,44 km), rimase in funzione fino agli anni 50′ del Novecento per quanto riguarda le comunicazioni civili, ma servì anche come faro militare per i sommergibili fino al 1996. La stazione, grazie all’Unesco che la tutela come patrimonio dell’ umanità, e alla sana meticolosità svedese, si trova oggi in uno stato di conservazione identico a quello degli anni ruggenti e perfettamente funzionante in tutte le oltre 50 tonnellate dei capolavori di elettro-meccanica (nessun transistor, niente valvole) che la mandavano in etere: motore elettrico asincrono a 2 fasi ( 2200 V a 50 Hz, corrente 110 A, 711 giri al minuto ) da 373 kW di potenza, reostato ( raffreddato a liquido per mantenere costante la temperatura e quindi i giri motore), gruppo trasmissione (rapporto di elevazione giri =2.973) e generatore ad alta frequenza da 200 Kw (l’ unico alternatore di Alexanderson funzionante esistente al mondo). Completano la stazione il trasformatore d’antenna e naturalmente l’imponente sistema radiante di cavi sospesi su 6 piloni in acciaio alti 127 metri, simili a quelli delle linee elettriche. I piloni sono messi a terra attraverso i cavi stessi, che scendono verso delle bobine. Bobine, conduttori (grazie alla loro capacitanza) e terra formano un circuito risonante alla frequenza di trasmissione. Questo sistema, usato anche in altre stazioni, come quella danese di Kalundborg, permette di contenere l’altezza dei piloni rispetto ad altre infrastrutture operanti in VLF come le imponenti installazioni militari di comunicazione coi sottomarini.\nLa stazione radio VLF di Grimeton si presenta oggi come nel 1923, quando veniva usata per le trasmissioni tra la Svezia e gli Stati Uniti. Sebbene dismessa da tempo, la struttura è magnificamente preservata e perfettamente funzionante in tutte le sue componenti meccaniche ed elettroniche. Vi è installato l’unico alternatore di Alexanderson funzionante al mondo. Fonte immagine: The Alexander association-Grimeton SAQ veteran radio friends.\nPer la precisione, alla fine degli anni sessanta del novecento, venne aggiunto un secondo trasmettitore (questa volta valvolare) che lavorava a 40 Khz. In alcune occasioni la trasmittente ( quella originale a 17.2 Khz) viene magicamente riattivata, e preannunciato dal frastuono del motore in accelerazione, un fascinoso modo di vivere ormai dimenticato se ne esce dalle tenebre e si diffonde sotto forma di ronzio elettromagnetico che irradia in tutto il mondo un onda continua di auguri e speranza per l’umanità. Questo si verifica almeno due volte l’anno: la vigilia di Natale ed un giorno domenicale intorno alla data di nascita dell’ ingegner Alexanderson ( Alexanderson’s day, ricorrente in Giugno). Il prossimo messaggio, che si dice in Europa sia ricevibile senza troppi sforzi, sarà irradiato per due volte, domenica 3 Luglio 2016.\nIl cuore della trasmittente di Grimeton ( SAQ) a 17.2 Khz. Le sue componenti fondamentali sono lo stupendo e rarissimo alternatore di Alexanderson (a sinistra), il motore asincrono ( a destra), il reostato ( al centro) ed il gruppo di trasmissione ( ed elevazione giri motore).\nIl primo messaggio verrà comunicato alle ore 11.00 TMC (ma la trasmissione inizierà circa mezz’ora prima), mentre la seconda diffusione alle ore 14:00 ( 13:30) TMC. Nella giornata ci sarà anche attività radio amatoriale di tipo QRV da parte della stazione SK6SAQ, nata dalla cooperazione tra il World Heritage Grimeton e The Alexander Association. Le trasmissioni inizieranno dalle ore 09:00 TMC in avanti sulla frequenza 3.755 kHz SSB; dalle 11:15 alle 13:30, nonché dalle 14:15 alle 15:00 TMC, su queste frequenze: 7.035 kHz CW; 14.035 kHz CW; 21.035 kHz CW. La stazione merita sicuramente una visita , non solo per il magnifico stato di conservazione di tutte le componenti meccaniche che la compongono come l’alternatore di Alexanderson ma più poeticamente anche per il retaggio che tutto ciò porta con sé. A questo proposito,il 3 Luglio la stazione radio sarà anche aperta al pubblico per una suggestiva visita che in questa occasione come in qualunque altro momento, potrà essere anche solo virtuale, attraverso la stupenda gallery del sito ufficiale.\nIn quest’occasione di Luglio, proverò anche io a ricevere il segmento. Dicono che uno degli strumenti migliori per effettuare questo genere di ascolti, sia il buon vecchio voltmetro selettivo Wandel & Goltermann SPM-15, usato un tempo dai collaudatori delle linee telefoniche, peraltro ancora parecchio costoso e gli esemplari funzionanti siano ormai introvabili. All’estremo opposto, se ci si accontenta e si ha fortuna, si può sperimentare usando semplicemente la scheda audio del PC come ricevitore e convertitore A/D a favore di un software di analisi spettrale. Il misero sample rate di 44100 campioni a secondo permesso da quelle molto vecchie è comunque sufficiente allo scopo, perché in virtù di Nyquist, la massima frequenza ricevibile sarebbe in tal caso di 22 Khz. L’antenna viene collegata attraverso il jack 3,5 mm del microfono o della linea d’ingresso.Se la realizzazione non è temporanea, occorre avere la precauzione di applicare un circuito di protezione di scheda e Pc contro le scariche elettriche. Io userò alcuni modesti elementi della mia attrezzatura di radio-ascolto, normalmente adibiti ad alcuni progetti di radio-astronomia e all’ascolto di radio natura: un ricevitore SDR FunCube Dongle Pro+; un up-converter ed un’antenna attiva mini-whip. Questa è anche l’occasione per verificare i limiti di banda del ricevitore VLF-3 del progetto INSPIRE della Nasa, progettato per ricevere le VLF fino a circa 10 Khz. Quanto al software di ricezione, è molto versatile SDR# che con Virtual Audio Cable può veicolare il segnale in entrata verso il decoder CW Skimmer. Per uno studio del segnale è però d’obbligo SpectrumLab . Ultima considerazione: nello spettrogramma, la trasmissione di Grimeton appare come punti e linee in quanto il segnale CW è trasmesso in modo A0/A1.


Cocolores, Montezuma - Ristorante Recensioni, Numero di Telefono & Foto - TripAdvisor\nRistoranti vicino a Cocolores\nCocolores: attività nelle vicinanze\nVedi tutti i ristoranti a Montezuma\nN. 4 di 35 Ristoranti a Montezuma\n€€ - €€€, Pesce, Centro americana, Costaricana\nN. 4 di 35 Ristoranti a Montezuma, Costa Rica\n5 USD-24 USD\nVedi percorso+506 2642 0348\nPesce, Centro americana, Costaricana, Internazionale\nAbbiamo mangiato un carpaccio veramente buono e anche la frittura mista molto buona. E il proprietario livornese veramente disponibile\nEccezionale ristorante italiano\nSu consiglio del gestore del nostro albergo e della guida Lonely Planet, abbiamo cenato in questo ristorantino sull’oceano, le 3 sere della nostra permanenza a Montezuma. L’ospitalità di Massimiliano, il propietario livornese, spiega in parte il successo di questo locale. Ma la parte del leone...Più\nBella posizione vicino al mare, anche se i tavoli verso la spiaggia sono pochi, buon pesce cotto anche solo alla griglia per chi, come me, non ama gli intingoli. Simpatico il titolare italiano e gentile il personale. Prezzi simili agli altri locali ma qualitá superiore.\nPosto meraviglioso, Massimo un amico e cibo fantastico il tutto in uno scenario da favola di fronte all'oceano. Da provare assolutamente la cazuela de mariscos\nPersonale gentile e cena molto buona sia di carne che di pesce, noi abbiamo preso gli spiedini e sono porzioni abbondantei! I prezzi sono negli standard della zona.\nUna ottima cena praticamente sul mare. Massimiliano, il proprietario, ci ha accolto benissimo e consigliato bene sul menù. Graditissima una insalata come premenu' offertoci. Pesce e carne ottimi. Sicuramente da provare a Montezuma. Grazie Massi per averci offerto anche l'amaro. Sicuramente da provare. Continuate così!\nPiatti molto abbondanti....buona qualita...non tra i piu economici ma credo ella media...se volete risparmiare un po potete dividere in due un piatto principale e affiancare magari un antipasto! Massi...gestore simpaticissimo italiano che vive a montezuma da 21 anni e i suoi tre gatti!!! Consigliato\nOttimo ristorante sulla spiaggia di Montezuma... Davvero buoni gli spaghetti alle vongole ... Il gestore è' italiano e la pasta è' al dente come in Italia. Personale gentile e attento\nCibo ottimo, personale disponibile e ristorante bellissimo\nIl cibo é a dir poco ottimo, comprese le bibite e soprattutto i dolci. Il ristorante si trova in centro ma dentro una stradina che affaccia sul mare ed è bellissimo cenare tra le luci soffuse e il rumore delle onde. Personale disponibilissimo e sorridente......Più\nSenza dubbio il miglior ristorante di Montezuma. Siamo andati per caso una sera, e poi ci siamo ritornati altre tre volte. Cibo eccellente e abbondante. Complimenti al proprietario italiano anche per la velocità veramente insolita per il Costarica.\nRicevi risposte dal personale della struttura Cocolores e dai visitatori precedenti.


Champions League Femminile: sorteggio sfortunato per la Fiorentina, agli ottavi c'è il Chelsea\nPubblicato il 2 ottobre 2018 alle 20:00:07\nSi è svolto questa mattina il sorteggio per gli ottavi di finale della Champions League Femminile. Senza la Juventus, eliminata dal Brondby, è rimasta la sola Fiorentina a rappresentare l’Italia. La formazione di mister Cincotta non è stata particolarmente fortunata nel sorteggio. Infatti le viola affronteranno il Chelsea, che tuttavia non ha avuto un buon inizio in Women Soccer League, il nuovo campionato professionistico britannico: dopo tre pareggi consecutivi nelle prime tre partite, è arrivato il primo successo per le londinesi grazie al 2-0 sul Brighton, firmato Kirby e Cuthbert. Che le "Bleus" non siano proprio in formissima è testimoniato dal fatto che queste sono state addirittura anche le prime reti in assoluto dopo tre 0-0. Per la Fiorentina sicuramente un impegno durissimo, però si può essere ottimisti quantomeno per assistere ad un doppio confronto combattuto visto l'ottimo inizio di stagione delle toscane (nonostante la sconfitta contro il Milan) e la bella qualificazione agli ottavi ai danni del Fortuna Hjorring. In più, la gara di ritorno si giocherà al "Franchi". Un motivo in più per sorridere.\nGli altri accoppiamenti: le campionesse in carica del Lione affonteranno l’Ajax, mentre il Barcelona il Glasgow City. Dopo aver eliminato il Manchester City, per l'Atletico Madrid ancora urna sfortunata: pescato il Wolfsburg vicecampione d'Europa. Gare d'andata il 7-8 ottobre, ritorno 31 ottobre-1 novembre.\nIl quadro completo degli accoppiamenti\nFC Zürich (SUI) v Bayern München (GER)\nWolfsburg (GER) v Atlético Madrid (ESP)\nAjax (NED) v Lyon (FRA, holders)\nBarcelona (ESP) v Glasgow City (SCO)\nLinköping (SWE) v Paris Saint-Germain (FRA)\nChelsea (ENG) v Fiorentina (ITA)\nRosengård (SWE) v Slavia Praha (CZE)\nArticolo a cura di calcioinrosa.it


La geoingegneria non ci salverà dal cambiamento climatico – La Macchina del Tempo\nLa geoingegneria non ci salverà dal cambiamento climatico\nLo scorso dicembre, i governi di tutto il mondo hanno trovato un accordo per impegnarsi a limitare il riscaldamento globale a un massimo di 2°C oltre i livelli pre-industriali—possibilmente, 1.5°C. L’accordo di Parigi riconosce che, se queste politiche ambientali fallissero, le conseguenze sarebbero disastrose. Le parole, però, lasciano il tempo che trovano e alcuni scienziati ritengono che gli obiettivi prefissati siano già impossibili da raggiungere.\nNon saremo mai in grado di tagliare a sufficienza le emissioni di anidride carbonica.\nSiamo ben avviati a un mondo più caldo di almeno 2.7°C entro il 2100. Cominciamo a prendere in considerazione alcuni progetti che in passato sono stati denigrati come totalmente irrealistici, se non addirittura pericolosi. Tra questi, quello di succhiare CO2 dall’atmosfera—Il BECCS, per esempio.\nOra, con le emissioni oltre ogni limiti e i nuovi ambiziosi obiettivi stabiliti a Parigi, una serie di approcci ritenuti quantomeno fantasiosi sono alla base di gran parte della discussione sull’argomento. Kevin Anderson, del Tyndall Center for Climate Change, nel Regno Unito, si riferisce a questi progetti come a “esotiche opzioni à la dottor Stranamore.” Molti attivisti e scienziati, del resto, sembrano consapevoli di aver cominciato ad amare la bomba.\n“Quasi tutte le idee su come faremo a rimanere sotto la soglia dei due gradi centigradi hanno come premessa un numero negativo di emissioni,” ha spiegato a maggio Teresa Anderson, della NGO ActionAID, nel corso dell’ultimo incontro sul riscaldamento globale tenuto dalle Nazioni Unite a Bonn, in Germania.\nFaceva riferimento al fatto che quasi tutti i progetti presi in considerazione dalle Nazioni Unite per limitare il riscaldamento prevedono che intorno al 2050 cominceremo a rimuovere grandi quantità di anidride carbonica dall’atmosfera, piuttosto che immetterle. Questo, però, richiederebbe lo sviluppo di una tecnologia totalmente nuova che permetta di catturare e immagazzinare il CO2, argomenta la Anderson, o l’impiego massiccio e su scala colossale di tecnologie disponibili, ma largamente non testate.\nÈ facile capire perché non tutti trovino pacifica la cosa. “Tecnologie per l’emissione negativa” si direbbe una cosa positiva, ma si riferisce al tentativo di correggere circa 100 anni di storia passati bruciando combustibili fossili a un ritmo vertiginoso. Riportare a terra tutta questa anidride carbonica potrebbe essere più difficile di quanto non sia stato immetterla nell’atmosfera e abbiamo meno di un secolo per riuscirci.\n“Miglioramenti lineari dello status quo non saranno lontanamente sufficienti a raggiungere il traguardo,” mi ha detto Pete Smith, leader dell’Environmental Modelling Group dell’università di Aberdeen.\n“Sarà un mondo diverso,” ha aggiunto.\nNell’ambito di un articolo pubblicato nel 2016 su Nature Climate Change, Smith e gli altri hanno calcolato la quantità di terra, acqua, energia e soldi necessari a rimuovere l’anidride carbonica in molti dei progetti presi in considerazione dalle Nazioni Unite.\nL’articolo sottolinea come ricorrere a BECCS—il metodo considerato in quasi tutti gli scenari esaminati dalle Nazioni Uniti e, parallelamente, quello di cui sono maggiormente preoccupati ad ActionAid—per contrastare gli attuali livelli di emissioni richiederebbe tra i 380 e i 700 milioni di ettari coltivati a biomassa, una superficie compresa tra la metà e la totalità dell’Australia. Richiederebbe anche, ogni anno, circa la metà del volume d’acqua del lago Ontario a fini di irrigazione e grossomodo 138 miliardi di dollari di investimento annuo.\nAlcuni studi assumono che gran parte del midwest degli Stati Uniti—coltivato a granoturco e cotone—insieme all’Europa meridionale saranno dedicati alla produzione di queste nuove culture, ma la maggior parte si concentra sull’Africa e l’Asia dove sono disponibili grandissime fasce di terra intorno all’equatore. ActionAid ribatte che questi cambiamenti porteranno inevitabilmente a una grande insicurezza nella produzione alimentare e alla confisca coatta di terreni.\nEsistono tecnologie alternative meno ricercate, ma potrebbero avere a loro volta problemi di scala. Per esempio, complessi che catturino l’anidride carbonica direttamente dall’atmosfera, tramite processi chimici—di fatto alberi sintetici—sono promettenti, ma attualmente esistono unicamente come prototipi che catturano circa una tonnellata di CO2 al giorno e ogni anno ne produciamo 40 giga tonnellate (40 miliardi di tonnellate).\n“È necessario un mutamento radicale del modo in cui produciamo e consumiamo energia,” ha dichiarato Sabine Fuss, economista all’istituto di ricerca Marcator di Berlino, e tra gli autori del report pubblicato su Nature Climate Change. “Non abbiamo davvero precedenti a cui guardare, però.”\nIl futuro qui descritto è in conflitto con i confini della realtà presente. Non c’è mai stata una trasformazione di questo natura nel corso della storia moderna e dipende dai processi decisionali delle stesse potenze mondiale che stanno tenendo incontri sul clima dal 1992, senza riuscire a mettersi d’accordo per ridurre le emissioni una singola volta.\nSmith ha dichiarato che il report è stato scritto come monito per i politici, per assicurarsi che siano consapevoli di come sarà, presumibilmente, un futuro affidato alle tecnologie per le emissioni negative e di quanto poco desiderabile potrebbe essere. La chiusa dell’articolo specifica che proprio a causa dell’impatto distruttivo su terra, cibo ed energia, “il piano A deve piuttosto essere quello di ridurre immediatamente e aggressivamente le emissioni di CO2.”\n“La gente diceva che non avremmo dovuto affidarci alle tecnologie per le emissioni negative. Ora siamo costretti a un mondo in cui dovremo ricorrervi per forza: non riusciremo a rispettare l’impegno di non superare il grado e mezzo di riscaldamento limitandole e basta,” ha scritto.\nUn futuro che dipende dal fatto che adotteremo volontariamente delle soluzioni potenzialmente irreversibili ci porta subito alla mente alcuni nemici di James Bond, quando non direttamente Mr. Burns. Nel 2009, La Royal Society ha pubblicato un report a proposito di BECCS e altre tecniche di cattura della CO2, insieme a piani come l’inseminare nuvole per tenere alla porta il sole. Questa non è ancora considerata una soluzione credibile, ma se non riusciamo neanche a rispettare gli obiettivi correnti cica le emissioni, chi può immaginare quale sarà un prossimo passo ragionevole?\nAlla periferia del dibattito sui cambiamenti climatici serpeggiano idee ancora davvero incredibili per raffreddare i pianeta, come appunto l’inseminare nubi per riflettere i raggi solari o colpirle direttamente con laser.\nPensa che il dibattito scientifico circa le emissioni negative, specialmente tra le Nazioni Unite, abbia più che legittimato l’idea.\nMentre ci apprestiamo a fallire gli obiettivi che ci eravamo dati da soli, soluzioni che una volta sembravano assurde cominciano a sembrare promettenti. Gli scienziati non supportano ancora le tecnologie di emissione negativa, ma le studiano come extrema ratio. E i governi sono al corrente dello iato tra il taglio alle emissioni che hanno promesso e quello che sono riusciti a operare effettivamente. In qualche modo dovremo riuscire a restare sotto quei 2°C.\n← In una roccia le origini di Mercurio\nNel Pacifico ecco l’imponente “onda di Kelvin”: potrebbe vanificare lo sviluppo della “Nina” →


Sanità, ecco la verità sui 255mln di euro "fantasma" - PrimaDaNoi.it\nSanità, ecco la verità sui 255mln di euro "fantasma"\n- 29 Novembre 2011 alle 14:00\nABRUZZO. Ci sono e al tempo stesso non ci sono i 255 mln annunciati per la sanità, su cui opposizione, maggioranza e sindacati si sono scontrati in questo periodo per la loro possibile utilizzazione nella sanità territoriale.\nO almeno così si era capito, durante gli incontri con il sub commissario Giovanna Baraldi. E invece sembra tutto un equivoco. I soldi ci sono perché è vero che il governo li ha dati alla Regione. Non ci sono perché le Asl li hanno già avuti e utilizzati da tempo per coprire le spese correnti. In pratica la Regione ha preferito erogare questi soldi per evitare l’ulteriore indebitamento delle Asl o il ricorso al credito bancario, sempre molto oneroso. Ora che i 255 mln sono arrivati, andranno a ripristinare la cassa della Regione, cioè a ricoprire il “buco” che si era creato con questa anticipazione. Detto in altri termini, non ci sarà nessun euro aggiuntivo per la sanità territoriale, come si era capito in forza di qualche dichiarazione o non chiaramente fondata o del tutto travisata dell’Ufficio commissariale. Nessun “rebus” dunque, come definisce la vicenda Vincenzo Traniello, segretario regionale Fp Cisl, che in una nota dimostra però di aver ben capito: i 255 mln «sono il residuo del 5% del Fondo sanitario nazionale relativo alle annualità 2006-2007-2008-2009».\nSe le cose stanno così, non solo il commissario Gianni Chiodi non deve chiarire alcunché, come chiedeva la Cisl, ma deve prendere atto – come fa la Cisl - «che ancora una volta gli impegni assunti dal commissario e dal sub-commissario al tavolo sindacale sono rimasti disattesi».\nLa Cisl in realtà auspicava «chiarezza» sulla destinazione delle risorse e si augurava che negli incontri di oggi e domani si potesse avere contezza della disponibilità dei 255 milioni di euro e del loro successivo utilizzo. Che però non ci sarà, visto che questi fondi non sono disponibili. Se poi il problema è rafforzare la medicina territoriale, o il commissario trova altre risorse oppure non se ne farà niente. Intanto sono in arrivo altri soldi, a patto che anche per il 2011 ci sia il pareggio del bilancio. Ma anche questi fondi (pochi) resteranno nelle casse della Regione. La ricostruzione dell’itinerario di questa erogazione milionaria (in totale sono 360 mln) è abbastanza lineare e stupisce semmai il fatto che si sia creato l’equivoco dell’arrivo alle Asl di soldi freschi che non ci saranno. Lo spiega bene Carlo Masci, assessore regionale al bilancio, forse l’unico titolato a parlare con cognizione di causa di questa vicenda che ha suscitato polemiche a non finire.\n«Nel 2007, alla firma del Piano di rientro dai debiti – ricorda Masci – era previsto un accantonamento del 5% per le annualità dal 2006 al 2009. Il Governo avrebbe dato questi soldi all’Abruzzo una volta raggiunto il pareggio di bilancio. Credo proprio che queste polemiche «i soldi ci sono – i soldi non ci sono» servano a coprire il risultato straordinario che abbiamo raggiunto con il pareggio di bilancio.\nA quanto ammontava questo 5%?\n«La somma complessiva è di 360 mln, così ripartiti: 50 mln sono accantonati per il disavanzo 2008 e 2009, i restanti 310 (che sono il 5% dal 2006 al 2009) ci vengono erogati al 70% subito (sono i 255 mln) ed il restante 30% ci verrà dato se a fine 2011 raggiungeremo il pareggio. Quindi nessun mistero».\nMa questi soldi a chi vanno: Regione o Asl?\n«Alla Regione, perché alle Asl li abbiamo già erogati per evitare di pagare interessi sulle anticipazioni chieste alla banche - continua Masci – anche questo è un modo virtuoso di amministrare e di non sperperare risorse. Il che ci ha consentito di ottenere i fondi accantonati nelle casse del governo. Adesso che i 255 mln sono arrivati, si tratta di ripristinare la cassa della Regione».\nSebastiano Calella 29/11/2011 11:19\nRe: Sanità, ecco la verità sui 255mln di euro ?fantas...\n"Ogni mattina leggo undici quotidiani. Se prima impiegavo buona parte della mattina per farlo, oggi mi basta poco più di un?ora. Sa perché? Per il semplice motivo che le congetture hanno preso il sopravvento sui fatti". GIAMPAOLO PANSA


Cosa succede se l’attache’ culturale Italiano in Iran scambia il fondamentalismo con la moderazione… | No Pasdaran\nPubblicato: maggio 12, 2015 in Iran, Iran Diplomazia, Iran Diritti Umani, Iran Islam, Iran Italia, Iran Regime, Iran Religione, Iran repressioni, Iran Rivoluzione, Italia Iran\nTag:Ambasciata Italia in Iran, AMBASCIATORE, Attache' culturale, Ayatollah Boroujerdi, Cerlo Cereti, Diplomazia, diritti umani, Fiera del Libro, Fondamentalismo, Gholam-Ali Haddad-Adel, Iran, Islam, Italia, Khamenei, Khomeini, Mauro Conciatori, Rivoluzione Islamica, Roma, Teheran, Terrorismo, Treccani, Univerisita' La Sapienza, Velyat-e Faqih\nIn Iran si e’ aperta la Fiera Internazionale del Libro a Teheran. L’Italia – dopo anni di assenza – sembra avere oggi un posto in prima fila in questo evento, tanto che l’Ambasciatore a Teheran Mauro Conciatori ha definito la Fiera come “un punto di svolta” delle relazioni tra l’Italia e l’Iran. Ieri, quindi, il sito IBNA ha pubblicato una intervista a Carlo Giovanni Cereti, professore dell’università La Sapienza di Roma e attuale attache’ culturale italiano in Iran. In questa intervista, secondo quanto riportato dai media locali, il Professor Cereti ha dichiarato di amare la cultura iraniana perché “e’ una cultura della moderazione e una cultura che media tra Asia e il Mar Mediterraneo“. Il Professore, quindi, ha ricordato l’accordo tra l’Istituto Treccani e la Grande Enciclopedia Islamica, comparando le pubblicazioni della casa editrice italiana alle due enciclopedie sull’Islam pubblicate da Seyed Kazim Bojnordi e da Gholam-Ali Haddad-Adel.\nOra, come noto, noi siamo i primi ammiratori della grande cultura Persiana e della storia del popolo iraniano. Proprio per questo, quindi, ci ribelliamo e protestiamo contro coloro che usano questa grande cultura per elogiare il regime iraniano, un regime che ha alla sua base il fanatismo e che ha fatto dell’Islam uno scudo per giustificare l’abuso dei diritti umani e finanziare il peggior terrorismo nel mondo. Per questo, quindi, riteniamo incredibile che il rappresentante italiano in Iran – tra le altre cose grande esperto di cultura iraniana – confonda il fondamentalismo con la moderazione. Soprattutto, rifiutiamo l’idea che la grande tradizione dell’Enciclopedia Treccani, possa essere comparata con pubblicazioni promosse da personaggi come Gholam-Ali Haddad-Adel, ex speaker del Parlamento iraniano, e rappresentante dell’ala più conservatrice del regime. Marito della figlia dell’Ayatollah Khamenei, Gholam-Ali Haddad-Adel e’ noto per il suo sostegno alla repressione delle proteste del 2009 e per aver dichiarato che non e’ necessario svolgere alcun processo contro Mir Hossein Mousavi, leader dell’Onda Verde, costretto agli arresti domiciliari e all’isolamento dal 2011. Peggio, parlando di relazioni internazionali, Gholam-Ali Haddad-Adel e’ anche noto per aver dichiarato che “la pretesa Occidentale del rispetto dei diritti umani e’ solo uno slogan vuoto”.\nPer quanto concerne l’Iran come ponte fra Asia e il Mar Mediterraneo, vogliamo ricordare che pensare di basare la connessione tra due grandi aree geografiche sul regime khomeinista e’ davvero preoccupante e pericoloso. Al di la’ delle mappe, infatti, bisogna anche basare una relazione stabile sulla qualità dell’interlocutore. L’Iran di oggi – o meglio la Repubblica Islamica della Velayat-e Faqih – e’ un regime imperialista che, in nome della diffusione dell’ideologia khomeinista, sta finanziando la repressione siriana, destabilizzando il Libano attraverso Hezbollah, lavorando di pari passo con i criminali di Isis per dividere l’Iraq e provocando una nuova drammatica crisi nel Golfo attraverso la minoranza Houti in Yemen. Tutto ciò, senza contare le repressioni all’interno dell’Iran contro le minoranze etniche, in primis gli Arabi dell’Ahwaz e i curdi, oggi in prima linea nella guerra al Califfato. Un imperialismo che ha esacerbato lo scontro all’interno dell’Islam, trasformandolo in una vera e propria guerra settaria.\nSe proprio il Professor Cereti vuole elogiare l’Islam dell’ Iran post-1979, allora gli consigliamo di farlo battendosi per la libertà di Ayatollah come Kazemi Boroujerdi (il Mandela iraniano), imprigionato da anni dal regime iraniano per la sua contrarietà al Khomeinismo e il suo sostegno ad un Iran democratico. In questi giorni tra l’altro, a proposito di libri, contro all’Ayatollah Boroujerdi e’ stata mossa una nuova accusa proprio per un testo da lui scritto. Un libro che certamente il Professor Cereti non troverà alla Fiera Internazionale di Teheran, ma che sicuramente gli consigliamo di leggere…\nProtesta contro Haddad-Adel all’Universita’ di Teheran (2009)\nHaddad-Adel attacca la BBC e la definisce un Canale di Baha’i\nmaggio 12, 2015 alle 4:52 pm


Mentre quello verbale non produce alcun effetto e non interrompe il rapporto di lavoro tra le parti.Sto parlando del licenziamento. La legge impone(va) al datore di lavoro di comunicare il licenziamento per iscritto con tanto di carta e busta chiusa.Ma ai tempi di WhatsApp, anche un messaggio assolve agli oneri di forma che ogni interruzione di rapporto di lavoro deve rispettare.\nCosì è stato deciso nei giorni scorsi dal Tribunale del Lavoro di Catania quando il giudice ha rigettato il ricorso di una 30enne dipendente di unagenzia di viaggi che ha ricevuto un messaggio su WhatsApp in cui lazienda metteva fine al rapporto di lavoro durato un anno e mezzo.\nNon è la prima volta che accade: a Genova, un barista esperto in aperitivi è stato licenziato con un sms del suo datore di lavoro che diceva così: 'Non faccio più aperitivi, buona fortuna'Segno dei tempi! In fondo, siamo nellera in cui si sta insieme messaggiandosi, si festegg...\nBelen Rodriguez a cuore aperto nel salotto di Silvia Toffanin a Verissimo: nell'intervista che andrà in onda sabato ha parlato del suo matrimonio ormai finito con Stefano De Martino, rivelando dettagli inediti sugli ultimi giorni insieme al ballerino. Ma Belen ha anche anticipato i suoi progetti futuri con Andrea Iannone: tra questi, almeno altri due figli...\nBelen: "Stefano mi ha lasciato con un messaggio su whatsapp!"\nBelen Rodriguez, nell'ultima puntata stagionale di “Verissimo” che andrà in onda sabato 27 maggio, svela alcuni dettagli inediti sulla separazione da Stefano De Martino.“Sono stata lasciata da Stefano con un messaggio su WhatsApp - spiega – Poi si è pentito. Ma non voglio colpevolizzarlo perché anch’io ho fatto degli sbagli. Posso dire di avere la coscienza a posto. Non ho nulla di cui rimproverarmi. Io ci ho provato in tutti i modi con Stefano. Poi [...]


Ischia, la truffa della tassa di soggiorno: denunciati 16 albergatori, frode da 700mila euro - Positanonews\nIschia, la truffa della tassa di soggiorno: denunciati 16 albergatori, frode da 700mila euro\ndi Redazione - 02 Novembre 2020 - 16:31\nIschia, la truffa della tassa di soggiorno: denunciati 16 albergatori, frode da 700mila euro. Il comando provinciale della Guardia di Finanza di Napoli, nell’ambito di un’indagine coordinata dalla seconda sezione della Procura di Napoli, ha eseguito un decreto di sequestro preventivo per il reato di peculato per un ammontare di 760.379 euro nei confronti di 16 albergatori di Forio d’Ischia.\nLa tenenza di Ischia ha verificato irregolarità commesse nel mancato versamento dell’imposta di soggiorno, per gli anni 2018 e 2019, da parte delle strutture ricettive predette operanti nel Comune di Forio che non presentavano al Comune le dichiarazioni della tassa di soggiorno che invece riscuotevano e non versavano nelle casse comunali. L’attività investigativa e l’analisi della documentazione acquisita ha consentito la ricostruzione, per ogni singola struttura, dell’importo esatto spettante alle casse comunali. Nelle due annualità di riferimento i mancati versamenti ammontano a ben 760.379 euro e i gestori degli alberghi sono stati denunciati per peculato dato che, con specifico riferimento all’obbligo di esigere e versare la tassa di soggiorno, rivestono la qualifica di incaricati di pubblico servizio.


Creonte, il tiranno che sottovalutò lo psicoreato – VociUNI\nQuando una crisi distrugge le fondamenta di una società, l’unica speranza di sopravvivenza è che una figura determinata e forte prenda il potere per ristabilire l’ordine. Un “principe” che sappia distinguere tra il bene dello stato e il bene dell’individuo.\nQuesti regimi diventano dei colossi, vere e proprie macchine da guerra immense, che controllano totalmente la sfera della vita individuale, e sebbene la loro presenza nel mondo pubblico, come in quello privato, sia massiccia, restano dei giganti dai piedi d’argilla. La paura principale di una tirannia è sempre stata la privazione del proprio controllo sulla coscienza dei cittadini. Se i regimi fondano il proprio sostentamento sulla televisione, sui giornali, sulle radio, non dobbiamo pensare che atteggiamenti simili non si possano trovare in tempi remoti. Un regime deve tranquillizzare. Un regime deve ipnotizzare i suoi cittadini con immagini che è necessario che vedano (non è importante che siano esse vere o finte), con un lento ma costante processo che porti ciascun individuo a riconoscere la legittimità del proprio regime, così come la sua necessità.\nSofocle, nella sua tragedia “Antigone”, porta l’immagine di un governo tirannico che verrà abbattuto proprio dal rifiuto di Antigone di seguire la legge di suo zio Creonte.\nSe una grande città come Tebe venisse attaccata da un proprio concittadino, il quale si scontra col proprio sangue, portando la città quasi alla distruzione, il compito primo del nuovo regime sarà quello di ricostruire le proprie fondamenta, concentrando l’odio dei cittadini su qualcos’altro, invece che verso il proprio Stato, per non crollare nell’anarchia.\nSolo in questo modo Creonte può conservare il potere. Del suo ruolo molti uomini hanno parlato nel corso dei secoli, fino al paragone, forse troppo severo, con Hitler di Bertolt Brecht, tuttavia meriterebbe una visione molto più ridimensionata. Creonte cerca di nascondere dietro di sé tutti i morti, i sofferenti, le vedove, gli orfani che la città ha dentro le proprie mura. Creonte non è a capo dello Stato, Creonte é lo Stato. Un organismo ormai vecchio e patetico, che cerca in tutti i modi di rassicurare i suoi cittadini con provvedimenti (anche simbolici) nei confronti di un capro espiatorio.\nLo fece il regime dei Trenta Tiranni contro i meteci, lo fece Nerone contro i cristiani, lo fece Hitler contro gli ebrei, lo fa Creonte contro Polinice. Vietando la sepoltura di Polinice, Creonte condanna alla dannazione il defunto nipote, consumando la propria vendetta per aver ricevuto un incarico così fragile e gravoso in un momento di grande difficoltà. Ma la retorica del monologo d’ingresso di Creonte è quanto mai efficace: appare forte, saldo, sicuro di sé e con un obbiettivo chiaro. Naturalmente Creonte rivelerà presto le sue grandi debolezze, e la sua forza cesserà di esistere proprio quando il grande nemico della città viene percepito come un essere umano, non come un mostro. La caduta del capro espiatorio porta alla caduta dell’autorità.\nIn un universo di duemila anni più moderno, George Orwell coglie la stessa fragilità, sebbene la renda inattaccabile. Dopo le guerre atomiche, il mondo si divide in tre grandi stati intercontinentali, ognuno retto da una dittatura più psichica che politica.\nLe televisioni trasmettono perennemente scene di una guerra mondiale in corso, tuttavia ciò porta i cittadini a sentire un vero e proprio orgoglio nei confronti del loro Grande Fratello e del Partito. Le città sono completamente composta da macerie e da grandi complessi industriali, la gente vive in condizioni inumane, sotto il vigile occhio del Grande Fratello.\nQuando però Winston Smith, il protagonista del romanzo “1984”, sviluppa una coscienza propria scoprendo la verità sul Partito e sulla guerra che in realtà non esiste, è troppo pericoloso per il regime.\nPerò, invece di ucciderlo, il Partito lo condanna a una vita molto più crudele, basata sull’appiattimento della propria coscienza e sul crollo di tutte le sue certezze, a fronte di un assoluta fedeltà verso il Grande Fratello.\nIl concetto può essere riassunto nell’episodio in cui Winston, prigioniero, deve rispondere ad una semplice domanda, cioè quante dita veda davanti a sé. Nonostante la risposta sia corretta, perché in effetti il suo torturatore solleva solo quattro dita, continueranno a torturarlo finché non dirà la risposta che sono loro ad imporgli: “Vedo cinque dita”.\nAntigone, sorella di Polinice, soffre a causa della morte del proprio fratello e vuole seppellirlo, ma Creonte si impone, condannandola a morte. Il suo errore, che il Grande Fratello non commetterà, è quello di uccidere l’individuo, non l’idea che lo ha portato a ribellarsi, infatti Antigone morirà, è vero, ma convinta della giustezza delle proprie azioni e quel gesto porterà il figlio di Creonte a suicidarsi e lo stesso Creonte alla totale pazzia.\nNell’universo di Sofocle è Creonte a veder morire tutte le sue convinzioni. Questa è la lezione che Orwell raccoglie, creando l’arma più efficace delle dittature di cui scrive, lo “psicoreato”, cioè lo sviluppo di un proprio pensiero che non è conforme con le leggi del Grande Fratello: LA GUERRA È PACE. LA LIBERTÀ È SCHIAVITÙ. L’IGNORANZA È FORZA. Se il regime vuole sopravvivere, non deve reprimere lo psicoreato, deve screditarlo.\n← “Qui giacciono i miei cani”, la fine del superuomo in Gabriele D’Annunzio → Unict: proroga della chiusura A.A. 2019/2020