Sicilia, lavoro alle Poste! Invia subito la domanda - Sud Lavoro\nPosted on 19 settembre 2019\tby redazione\tin Sicilia\nGrande opportunità di lavoro in Sicilia. Al via le assunzioni in casa Poste Italiane che è alla ricerca di Portalettere: non sono richieste conoscenze specifiche.\nPoste Italiane ha lanciato la campagna assunzioni per Portalettere da inserire in tutta la Sicilia. Coinvolte tutte le province siciliane: Trapani, Palermo, Messina, Agrigento, Caltanissetta, Enna, Catania, Ragusa e Siracusa. Poste Italiane offre contratto a Tempo Determinato a decorrere da ottobre 2019, in relazione alle specifiche esigenze aziendali sia in termini numerici che di durata.\nQuesti i requisiti necessari per candidarsi al ruolo di Postino: diploma di scuola media superiore con votazione minima 70/100 o diploma di laurea, anche triennale, con votazione minima 102/110; patente di guida in corso di validità per la guida del motomezzo aziendale; idoneità generica al lavoro. Non sono richieste conoscenze specialistiche.\nPuoi inviare la tua candidatura entro martedì 1 ottobre 2019. Per partecipare alle selezioni ed entrare in Poste Italiane clicca qui.


Canne al vento - Tempo Reale - Blog - Repubblica.it\nIn diciassette Stati americani più il Distretto di Columbia (Washington) la cannabis per uso medico è già legale, anche se resta un reato per le leggi e la magistratura federali, che fingono di ignorare la\nrealtà e hanno ordine di voltarsi dall'altra parte. Sette altri Stati si preparano a votare in referendum, o nelle assemblee legislative statali, la legalizzazione. In Colorado, dove ci sono le maggiori coltivazioni di piantine e i dispensari che le vendono, lo Stato ha incassato varie decine di milioni in tasse su questo commercio. Sarebbe interessante chiedere ai tanti personaggi più o meno comici che si stanno sgomitando per portare loro stessi o le proprie coorti in Parlamento se sarebbero favorevoli alla legalizzazione della marijuana. (Quello ritratto nella foto non è il simbolo della Lega Nord, i cui effetti nocivi sono purtroppo ancora legali).\nmarat65 24 ottobre 2012 alle 12:21\na proposito di mariagiovanna...ma la fornero ne fa' uso?\ne' mai possibile che ogni tanto di fronte alle telecamere gli si apre la vena e comincia a sparar vaccate.\nnon ha un amico/amica/studente/bidello che la avverta di contenersi un filo di fronte alle telecamere?\ne' una prof come fa' a non conoscere quell'aforisma di oscar wilde:\ne' meglio tacere e dare l'impressione di essere un idiota che aprir bocca e togliere ogni dubbio.\nbinameindopotroia 23 ottobre 2012 alle 19:37\nPurché anche in secondo grado si abbia lo stesso risultato.\nCome per molti altri processi, invece, temo che arriverà l'avvocato giusto dello studio giusto -\nnel senso che ormai, dalla sentenza Andreotti in poi, entrambi i nomi ribalta-sentenze hanno l'aura giusta -\ne il giudizio viene ribaltato automaticamente: accetto scommesse.\nAnch'io sono d'accordo con la sentenza, per il semplice motivo che se è vero, come è vero, che non si poteva prevedere niente, a maggior ragione si sarebbe dovuto temere il peggio e certo non si doveva tranquillizzare alcuno, semmai rimettere al giudizio personale la scelta di stare o di andare fuori casa.\nPurtroppo per le ragioni di immagine del nostro caro b (ben evidenziate nell'intercettazione a b.ertolaso),\nla Commissione Grande Rischi (non Grandi Certezze, eh!), composta da grandi nomi di livello anche internazionale, preferì ergersi a paladina dell'ottimismo, dimenticando che si trattava dello sciame sismico de L'Aquila e non della pubblicità di Euronics\n(pace all'anima di Tonino Guerra, sceneggiatore premio Oscar e poeta incolpevole, ma, commercialmente parlando, pure testimonial convinto & colpevole di frigidaire e asciugacapelli a TAN 0 e TAEG 0, perché anche lui teneva famiglia).\nProprio rafforzata, perciò, da tutti gli spottoni lucida immagine-fai salire il consenso-perché ti intaschi il tuo bravo stipendio di commissario commissariato dal padrone di turno, la Grande Commissione decise di spargere bromuro in quantità: questo il giudice ha sentenziato.\nAh, quanto mi piacerebbe che la sentenza potesse risalire come un salmone fino a compiere il percorso inverso della filiera di comando:\n. dai poveri scienziati disperati (oggi, mica il 6 aprile 2009),\n. via b.ertolaso\n. fino a b nostro.\nMa non sarebbe giusto, perché se è vero che lui impartiva ordini e sganciava nomine pubbliche alla protezione civile, alla commissione grandi rischi, alla minetti, etc., è però altrettanto vero che tutte queste persone potevano dire no grazie, sto a casa e non incasso a fine mese, ciao.\nHanno preferito, pur avendo altre entrate, dire sìsìsìsìsìsì ci penso io, ecco il numero di conto corrente e gnam.\noesr 23 ottobre 2012 alle 15:14\nPoliticamente idiota, detto da uno che ha votato per Berlusconi...grazie, lo prendo come un complimento.\ncarlovittorioso 23 ottobre 2012 alle 13:47\ntu sei un semianalfabeta, politicamente un idiota, e solo i dementi sono orgogliosi della propria nullità.\noesr 23 ottobre 2012 alle 13:13\nPassare per cretino agli occhi di @Vittorioso è motivo di orgoglio.\ncarlovittorioso 23 ottobre 2012 alle 12:10\nletto oesr, un vero cretino.\nmi scuso con zucconi.\noesr 23 ottobre 2012 alle 12:02\nGli scienziati condannati sono certamente colpevoli: 1) lavoravano per Bertolaso 2) hanno 'tranquillizzato' la cittadinanza: ma che vuol dire? se un terremoto non è prevedibile, questo dovevano dire, che non potevano sapere se ci sarebbe stato.\nIl berlusconismo ha corroso tutto, anche le strutture tecniche di questo paese, tutti pronti ad assecondare la volontà del padrone di turno, in questo caso il boss della Protezione Civile, che come tutti gli altri gerarchi del berlusconismo si circondava di yesmen.\nQuando finalmente la magistratura comincia a fare pulizia, per quel poco che le leggi le consentono, c'è sempre chi si alza a dire che le condanne o la galera sono ingiuste; in un certo senso, questo ricorda il caso di Sallusti, anche lui uno scherano del regime, condannato per aver spudoratamente mentito su un caso specifico, e che subito ha trovato schiere di difensori che evitano di concentrarsi sul reato commesso, per sproloquiare sui massimi sistemi.\nexmaturando 23 ottobre 2012 alle 10:31\nAncora sulla sentenza del Tribunale di L’Aquila\nGli abitanti di L’Aquila avevano bisogno della paura; di quella consapevole che non si tramuta in terrore o allucinazione. La paura affina i sensi e ti rende reattivo. Ti fa prendere i provvedimenti necessari al caso e, se si verificasse l’evento, ti fa trovare pronto. In quel caso l’adrenalina ti scorre nelle vene e ti rischiara la mente all’improvviso rendendoti lucido e facendoti fare la cosa giusta per la tua salvezza. Se molti di quei cittadini avessero avuto bisogno di tranquillità, e non avessero potuto rendere immediatamente anti sismica la casa dove abitavano come logico, sarebbe stato meglio che si fossero tratti fuori dalla situazione di rischio e avessero cambiato città.\nMeglio una risposta attiva e consapevole che affidarsi alle mani di Dio e alla sua misericordia. Quando si vive in una situazione di pericolo non si ha bisogno di camomille e tranquillanti. Nemmeno quelli di Stato. Gli esperti e gli scienziati, se non sanno, tacciano.\n“... al di là di ogni dubbio il giudice Billi ha riscontrato il nesso di causalità tra le comunicazioni della commissione grandi Rischi e la volontà deviata delle vittime, indotte a restare in casa."\nWania della Vigna, avvocato di parte civile.\nnuttyprof1 23 ottobre 2012 alle 05:01\nPoi vedete anche che se gli esperti dicono che ci potrebbe essere una situazione pericolosa (vedere alla voce Roma) e non succede niente, tutti che si sbertucciano dalle risa. Provate a far credere ai romani di dar retta agli esperti la prossima volta. Non siamo mai contenti: pretendiamo la perfezione negli altri, ma non per noi stessi.\nnuttyprof1 23 ottobre 2012 alle 04:15\nper leo561:d'accordissimo con te. All'ultimo momento non gli si puo' dire granche', ma io mi chiedo, visto che i terremoti in Italia ci sono, ci sono stati, e ci saranno, perche' non ci sia un programma serio di riconversione e rafforzamento di edifici poco adatti a zone sismiche, di educazione della popolazione per spiegare cosa si possa fare nelle case per cercare di limitare i danni, ecc. In California, ad esempio, per legge io devo mettere una valvola del gas antisismica dove c'e' il contatore. C'e' una pallina dentro che cade quando c'e' il sisma e chiude il flusso del gas, limitando fughe di gas e incendi ecc. E per legge se vendo la casa e non c'e' la valvola anti-sismica ce la devo mettere. Lo scaldabagno deve essere fissato con appositi congegni di modo che non si stacchi dal muro e stacchi il gas, provocando un incendio, ecc. ecc. Gli edifici pubblici sono antisismici, ecc.\nE' visto che si abita in zone sismiche, bisogna far cosi': chiedere ai giapponesi. Ma noi siamo il popolo dell'arrangiarsi e dello stellone e se si parla di pianificare o di pensarci prima, tutti a scappare. Quante case nel Friuli, in Campania ecc. sono state ricostruite con criteri antisismici? Questo conta, altro che\nleo561 23 ottobre 2012 alle 01:32\nDa quello che mi risulta la Scienza Ufficiale dice che i terremoti non possono essere previsti (anche se in rete e non solo (penso a Voyager) è possibile leggere di strabilianti macchinari in grado di fare questo e altro) e, quindi, appare lievemente paradossale che ci siano degli scienziati che sono condannati per aver detto che il terremoto non ci sarebbe stato.\nPiuttosto è interessante notare come Bertolaso abbia architettato una operazione mediatica tipica del berlusconismo, ovvero allestire una scenografia farlocca allo scopo di ingannare il Popolo (i ristoranti sempre pieni ecc ecc).\nNuttyprof1 dice che in California la gente è rassegnata e convive con il rischio sismico (suppongo che gli edifici siano costruiti in modo adeguato), ma in Italia abbiamo dei geni che hanno avvertito l'impellente necessità di tranquillizzare la popolazione.\nCerto, i cittadini di una città con edifici che vengono giù facilmente non possono essere tranquillizzati che in due modi.\nDirgli che abitano in una zona sismica in edifici che, probabilmente, crolleranno, che i terremoti non si possono prevedere e, quindi, devono emigrare altrove o comprarsi una casa antisimica.\nOppure dirgli di farsi una camomilla e di dormire tranquilli perchè il terremoto non ci sarà sicuramente.\nbernese_01 23 ottobre 2012 alle 00:24\nsarei curioso di sapere da chi era composto il team di esperti incaricato dai giudici.\nPer segnalarli per il nobel\nnuttyprof1 23 ottobre 2012 alle 00:02\nGuardatevi pure cosa dicono i siti di tutto il mondo sulla condanna degli scienziati e quello che dice la comunita' scientifica. Facciamo (al solito) ridere i polli. Il sistema e' forte coi deboli e debole coi forti (e qui ci metto anche il modo in cui punisce l'uso della marijuana). D'altra parte tutto il mondo e' paese: negli USA pene severissime per la cocaina sotto forma di crack (di solito usata da poveri e negri) e molto meno severe per la cocaina in polvere (usata a Wall Street, Hollywwod, ecc.). Tra l'altro la marijuana e' molto utile dal punto di vista medico perche' a chi si fa la chemioterapia fa ritornare un po' d'appetito e lenisce anche dolori ecc. Per me basta vedere le migliaia di morti per l'alcol, sia direttamente che indirettamente (incidenti, ecc.) eppure beviamo allegramente, ci facciamo i soldi e facciamo pubblicita' ogni giorno, mentre la marijuana, mamma mia, quella si' che fa paura. Ma che vadano tutti a kagare.\nbernese_01 22 ottobre 2012 alle 23:59\nQuello ritratto nella foto non è il simbolo della Lega Nord, i cui effetti nocivi sono purtroppo ancora legali\nA Venezia, di fronte ad una sede della Lega Nord sono stati disegnati i due simboli, la foglia di cannabis e il simbolo del partito, con relative didascalie\nPer la cannabis - Erba buona\nPer il simbolo della LN - Erba cattiva\ncunhambebe 22 ottobre 2012 alle 23:54\nò bravi, sembra che stasera tu abbia qualche difficolta' a comprendere il testo.\nSto dicendoche a fronte di migliaia di morti causate dall'alcool non risulta che la cannabis sia nociva.\nLa legge che manda in prigione il consumatore di cannabis che si coltiva le sue piantine (il consumo non è penalmente perseguito) e cosi' evita di foraggiare la malavita orhganizzata, e' un'aberrazione.\nD'altronde basta leggere da chi prende il nome Giovanardi-Fini per capirlo.\nbernese_01 22 ottobre 2012 alle 23:41\nNon si è fatto l’errore di predire qualcosa di non prevedibile? Manca in tutto questo un poco di buon senso credo! La condanna non sarà giudizialmente corretta, ma secondo me lo è sotto altri aspetti!,\nMa che arrampicata sugli specchi è questa?\nNon può essere previsto, punto.\nChe poi la gente si aspetti l'impossibile e cerchi un colpevole per le calamità da cui viene colpita mi pare umano, ma, condannare uno scienziato per aver detto che non è detto che uno sciame sismico sia sintomo inequivocabile di terremoto imminente è diabolico.\nLo scienziato dice, in base allo ciclicità storica ed alle conoscenze geologiche di cui dispone, che in una certa area ci potrà essere un terremoto da qui a 100 anni.\nCiò significa che potrà esserci da adesso al 2112 circa.\nChe poi il Bertolaso abbia imposto (sottolineo imposto) una certa condotta a fini mediatici invece di preoccuparsi di verificare se tutti gli strumenti di prevenzione ed intervento rapido erano predisposti al meglio, è altro paio di maniche. In quel contesto i tecnici non sono usciti dal seminato. Hanno detto né + e né - quello che potevano e dovevano dire.\nbravi1234 22 ottobre 2012 alle 23:19\nScusa ma la storia del Vino, non attacca, se esci di testa e vuoi ammazzarti puoi farlo in milioni di modi! Se sai che la cannabis è proibita e la coltivi sai anche che puoi andare in prigione (non galera, quella la lascio ai veri delinquenti). Dicevo, per ucciderti non è necessario riempirti come un'otre di vino scadente, o di un qualsiasi altra bevanda alcoolica, magari puoi farlo anche bevendo un bicchiere di acido solforico, o decine di litri di gassosa, colui che vuole uccidersi o farsi del male lo può fare con molte cose, quello che conta invece in questa discussione è che la cannabis per ora è proibita, la legge prevede la prigione per chi la coltiva o la vende o la usa e noi dobbiamo, per ora, rispettare questa legge. Se un domani si converrà che detenere e usare o coltivare cannabis non sarà più reato, allora ben venga e a chi fa piacere saprà che la potrà consumare come e quando vuole. Ma poi non lamentiamoci con il governo che il fumo della stessa farà magari venire anche il cancro ai polmoni.\ngobseck 22 ottobre 2012 alle 23:18\nAh, la Lega Nord… sembra che abbiano fatto proseliti anche alla provincia autonoma di Bolzano, il `caro´ Luis Durnwalder, quello che guadagna più di Obama, 150mila euro netti annui (senza rimborso spese), gestiva un fondo discrezionale riservato dal quale ha attinto in `autonomia´ 1milione e 300mila euro pubblici. Giusto per gradire… e vedere l'effetto che fa!\ncunhambebe 22 ottobre 2012 alle 23:05\ngranzie per il qualcunemente,ma forse non hai capito che la domanda era retorica,parlavo di effetti collaterali,e l'alcool ne ha parecchi.\nE l'uso dell'alcool non mi sembra che sia riservato ai "forti" mentre i deboli si fanno le canne.\nL'abuso di qualsiasi cosa fa male,hai detto una cosa scontata,ma non per questo ti è vietato di comprare dieci cartoni di vinaccio e stracannarteli tutti,mentre se hai una piantina di cannabis a casa vai in galera.\nsoramanego 22 ottobre 2012 alle 22:55\nChe dà la misura della gravità della crisi in cui versa l'Italia non è il progressivo impoverimento delle famiglie, quanto il bisogno del governo di trovare un colpevole. Fannulloni, sfi gati e adesso anche choosy i nostri giovani sono veramente una generazione perduta e abbandonata al proprio destino da questa aristocrazia decrepita, sempre più sola e staccata dalla realtà. I serventi al pezzo di Sua Maestà Imperiale martellano le linee del dissenso e trovano lungo il variegato fronte giovanile le mele marce, gli errori della natura, l'imperfezione fatta persona. Giustificano la barbarie lessicale, complici consapevoli. Quanta sicurezza dà in momenti di vuoto assoluto la perfezione, l'ordine, la codifica dei comportamenti e delle reazioni; quanto bene ci fa stare l'essere circondati dai migliori, immersi nel trionfo della meritocrazia partigiana. La ricerca di un mondo perfetto che fa da anticamera alla follia. Quella che ci ha consegnato il ricordo dell'Aktion T4 insieme ad un gran numero di imperfetti in meno.\nnuttyprof1 22 ottobre 2012 alle 22:50\nbravi 1234: come sai lo scienziato puo' dire una cosa molto sfumata che viene ripresa in maniera differente da giornali e opinione pubblica. Lo vedo sulle pagine dei giornali ogni giorno: "Trovata la chiave per vivere fino a trecento anni" poi leggi bene e vedi che non e' assolutamente vera la notizia e che lo scienziato, al massimo, puo' aver detto: "ricerche di questo tipo potrebbero portare un domani alla scoperta di medicine che allunghino la vita ecc. ecc., ma al momento attuale questo non e' alla nostra portata."\nSe sono lo scienziato penso: prima di tutto e' vero che agli sciami sismici non corrisponde un pericolo di terremoti in modo che sia significante dal punto di vista scientifico. E' anche vero che se dicessi: c'e' l'uno per cento di probabilita' che questo sia seguito da un terremoto, poi che si fa? tutti in tendopoli? I terremoti non funzionano in maniera prevedibile: uno scienziato puo' dire al massimo: c'e' un 30% di possibilita' che ci sia un terremoto almeno del 7o grado nei prossimi cento cinquant'anni. Non e' che possa dire che ci sara' entro la prossima settimana. Cosa facciamo? Tutti in tende per un tre quattro anni a vedere se viene o no?\nL'Italia e' un paese altamente sismico: bisognerebbe essere sempre pronti. In California, altro luogo ad alta sismicita', si mettono appositi sostegni per lo scaldabagno, gli scaffali, gli armadi in modo che non ti caschino in testa, si tiene a casa uno scatolone con robe d'emergenza (pile. radio a batterie, torce elettriche, acqua, ecc. ecc.) in modo da essere pronti in qualsiasi momento, pero' non e' che gli scienzati possano fare granche'...\ncarlocamplonebis 22 ottobre 2012 alle 22:35\npoliticaccio - copyright\ncarlocamplonebis 22 ottobre 2012 alle 22:31\nÈ di droga che si parla.\nQualche giorno fa avevo paragonato i nostri politicacci ai corridori del Tour.\nLa decisione di oggi dell'UCI dice le stesse cose.\nChi s'è fatto prendere è decaduto, ma nessuno al suo posto, perché nessuno è presentabile. Come i nostri politicacci.\nPer parlare solo di quelli dopo Armstrong, lasciando da parte quelli che lo hanno preceduto, se non sono stati condannati vuol dire che sono puliti. Come i nostri politicacci.\nPer esempio Contador ha truffato nel 2010, ma gli anni precedenti è stato assolutamente onesto. Come i nostri politicacci.\nLa condanna è venuta dall'America, perché qui avevano tessuto tutti i legami utili. Come i nostri politicacci.\nSe la ghigliottina è troppo, il taglio della mano è ancora troppo, si proibisca almeno a tutti i nostri politicacci di partecipare ancora al Tour.\nbravi1234 22 ottobre 2012 alle 22:28\nRibaltiamo la cosa, se i terremoti non si possono predire, come fa lo scienziato a dire che non ci sarà un terremoto?\nNon si è fatto l'errore di predire qualcosa di non prevedibile? Manca in tutto questo un poco di buon senso credo! La condanna non sarà giudizialmente corretta, ma secondo me lo è sotto altri aspetti!\ngobseck 22 ottobre 2012 alle 21:47\nLa beffa sarebbe se, una volta legalizzata la `maria´, poi i consumatori spostassero l'oggetto dei loro desideri su qualcos'altro, purché “illegale”.\nnuttyprof1 22 ottobre 2012 alle 21:26\nNon me ne vogliate, cari blogghisti, pero' una condanna a SEI anni ad uno scienziato che ha detto di non preoccuparsi (anche se poi il terremoto c'e' stato) e' DEMENZIALE! Specialmente se si paragona alle condanne non-esistenti per tanti politici e altri che truffano, ecc. Una delle piu' grandi autorita' nel mondo, il centro di Pasadena (California) dell\nUnited States Geological Service, ripete da anni che non si possono prevedere i terremoti, con o senza sciami sismici. Aggiungo che gli "sciami sismici" ci sono spesso (ad esempio ce n'e' stato uno l'altro giorno a sud di San Francisco) e che non sfociano spesso in terremoti devastanti, e che quindi che deve fare lo scienziato? Per esempio, vuoi che dicano agli abitanti di San Francisco e San jose': c'e' stato uno sciame sismico... embe' che facciamo? Evacuiamo una citta' di milioni di abitanti? Tutti a Roma?E se, come nel 90% dei casi allo sciame sismico non segue un sisma vero e proprio? Mettiamoci in testa che gli scienziati piu' all'avanguardia nel campo dicono e ripetono che i terremoti non si possono prevedere. Il verdetto e' una insulto al concetto di giustizia.\nbravi1234 22 ottobre 2012 alle 21:24\nQualcuno chiede se la colpa dei 20.000 decessi per cirrosi epatica siano dovuti alla cannabis, invece che all'alcool! si puuò morire di cirrosi anche bevendo poco se si ha la predisposizione! Se vogliamo aggiungere altre morti per altre cause facciamo pure. Io credo che il problema vada letto sotto diversi aspetti, il Direttore dice che negli USA sono 17 gli stati dove la Cannabis è ammessa. quindi la minoranza. Chiedo io: in tutto il mondo quanti sono i Paesi che la legalizzano? e quanti sono i Paesi che la giudicano fuorilegge? E' giusto legalizzarla? alcuni dicono si perchè così si eviterebbe la commercializzazione da parte della delinquenza! Ebbene allora perchè molti se la prendono con lo Stato perchè commercializza le sigarette? Domani fumando cannabis non avremo problemi di cancro ai polmoni? e poi ce la prenderemo con lo Stato perchè ha permesso che fosse a vendita libera? Pensiamoci bene quando chiediamo qualcosa. Io penso che qualunque tipo di elemento è assimilabile e ingeribile in quantità relative. Ma qualunque elemento può essere nocivo se assunto in quantità esagerata o non sopportato in certe quantità dal nostro personale organismo.\nroddof 22 ottobre 2012 alle 21:14\ntra gli effetti negativi della lega Nord c'è anche il miglior ministro degli interni degli ultimi 40 anni, suvvia Zucconi non ce la meni tanto per onor di firma, e ci dica qualcosa sulla Fornero che è di una rara "incapacità" , visto che il turpiloquio non è permesso in questa sede.\ntimleary 22 ottobre 2012 alle 20:47\nSiamo arrivati al punto herr director.\nOh, ma quello che potrebbe rilanciare la ns economia.\nQuello che ci "salverebbe", letteralmente.\nSignori, vi rendete conto di QUANTO il proibizionismo ci costi in termini di repressione e disperati tentativi di recupero dei tapini? In termini di uomini (poliziotti, magistrati, assistenti sociali, psicologi, infermieri, custodi, spese giudiziali, secondini) di mezzi (di aria, di terra di mare forse anche satelliti) e coscienze (secondo voi un adolescente che finisce dentro per traffico o solo consumo ha buone possibilità di essere recuperato dopo che gli abbiamo fornito,\nnon gratis, il corso di formazione professionale per la carriera del Perfetto criminale?).\nIn Italia oltre il 90% dei furti rimane impunito hic et nunc. 65000 detenuti. Le carceri scoppiano. I tribunali sono intasati. Le mafie sempre più ricche, reinvestono ed appaltano Una parte oscenamente grande di questi detenuti è IN ATTESA DI GIUDIZIO. Solo i drogati e gli spacciatori sono sicuri di un bel processo per direttissima, e non dovrebbero esserne contenti: la Giovanardi-Fini prevede da 6 a 20anni di reclusione per la coltivazione . Un terzo di costoro sta li per reati legati alla droga.\nSono solo i primi costi che mi vengono a mente\nQuale è la parte che riguarda il proibizionismo che non è chiara riguardo il suo fallimento?\nE riguardo invece la parte delle Entrate che deriverebbero da tassazione e controllo della maria.\nRobe da finanziaria. Robe da pagarci le pensioni.\nE' un problema di ordine etico, morale, etc? Ce lo ha sconsigliato il parroco, ciò a cui sono arrivati in colorado o ancora no in California, o Obama giorni fa?\nL'Italia esporta ogni anno 4.4 MLD euro di vino. Senza droni, squadre speciali e taskforces che costringano a rintanare le vigne sottoterra, per illuminare elettricamente un qualcosa che non costerà per queste ragioni come le barbabietole e manco come le foglie di tabacco, o avremmo anche pagato un pacchetto di sigarette ancora 50cent.\nProvate a venderlo analcolico, e vediamo quanti se lo prendono.\nE per una volta che non devo andare su wikipedia:\nil principio attivo è nei fiori della cannabis. Se ve li fumate, bene, altrimenti con e foglie con credo ci possa fare niente. Ma mi rendo conto che per qualunque tipo di criminalizzazione sia una immagine forte. Dato che lega molto bene con grassi vegetali e animali, con un soffritto leggero a base di burro ci fai altro burro per i pasticcini.\nPasticcini niente male.\nCome penso che facessero 1000anni fa, o 5000anni fa.\nSe invece i fiori li butti, ci fai delle corde niente male, spago, canapi, lacci e tessuti. E' la stessa pianta che è servita ai marinai di colombo per le vele e le cime. E' che negli ultimi 50anni è stata criminalizzata in modo parossistico.\nI semi li regalerei per farci carburante (il biodiesel è oltre il 90% origine vegetale)\ncunhambebe 22 ottobre 2012 alle 20:24\nAi proibizionisti cui stanno tanto a cuore i i piu' deboli chiedo :\nMa i 20.000 morti ca. all'anno di cirrosi epatica,in Italia,sono provocati dalla marijuana o dall'alcool?\nChe qualcuno poi ancora creda alla favoletta della dipendenza per la cannabis e' davvero sconvolgente,altro che\ncanne,deve aver preso delle bastonate sulla capa.\nexmaturando 22 ottobre 2012 alle 20:22\nÈ il pomeriggio del 30 marzo 2009. Da quattro mesi la città dell'Aquila balla sotto i colpi dello sciame sismico. Alle 15.38 arriva un'altra forte scossa (magnitudo 4.1 della scala Richter). In città scoppia di nuovo il panico e scatta ancora una volta l'allerta per la Protezione Civile. La sera stessa, Bertolaso chiama Daniela Stati, assessore regionale alla Protezione Civile dell'Abruzzo.\n- "Sono Guido Bertolaso...".\n- La Stati: "Che onore...".\n- Bertolaso: "Ti chiamerà De Bernardinis il mio vice, perché gli ho detto di fare una riunione lì all'Aquila domani, su questa vicenda di questo sciame sismico che continua, in modo da zittire subito qualsiasi imbecille, placare illazioni, preoccupazioni... Eccetera...\nLa cosa importante è che domani... Adesso De Bernardinis ti chiama per dirti dove volete fare la riunione. Io non vengo... ma vengono Zamberletti (l'unico che poi non parteciperà, ndr), Barberi, Boschi, quindi i luminari del terremoto in Italia. Li faccio venire all'Aquila o da te o in prefettura... Decidete voi, a me non me ne frega niente... In modo che è più un'operazione mediatica, hai capito? Così loro, che sono i massimi esperti di terremoti, diranno: è una situazione normale... sono fenomeni che si verificano... meglio che ci siano cento scosse di quattro scala Richter piuttosto che il silenzio, perché cento scosse servono a liberare energia e non ci sarà mai la scossa quella che fa male... Hai capito? (...)\nTu parla con De Bernardinis e decidete dove fare questa riunione domani, poi fatelo sapere (alla stampa, ndr) che ci sarà questa riunione. E che non è perché siamo spaventati e preoccupati, ma è perché vogliamo tranquillizzare la gente. E invece di parlare io e te... facciamo parlare i massimi scienziati nel campo della sismologia".\n- La Stati: "Va benissimo..." .\n(da Repubblica del 18 gennaio 2012)\nSette giorni dopo quella telefonata vi furono 309 morti. I terremoti non si possono prevedere. E se non si possono prevedere non sarebbe meglio evitare “operazioni mediatiche” con argomenti alla “pene di segugio”?\nA prima vista in quella riunione non fu infranta nessuna legge dello Stato. Solo il comune buonsenso che invece avrebbe voluto si usasse prudenza nelle dichiarazioni. E prudenza avrebbe dovuto esserci anche nella “vox populi” che interpretando quelle conclusioni ha diffuso una falsa sicurezza nella popolazione. Oggi i sette esperti sono stati condannati in primo grado a sei anni di reclusione e all’interdizione perpetua dai pubblici uffici. Mi chiedo... Certi alti funzionari del ministero dell’Interno si facevano solo massaggiare o “fumavano” anche? Come li selezionavano per mandarli lì?\nleo561 22 ottobre 2012 alle 20:15\nTra tutti i roboanti e apodittici ragionamenti veicolati dalla demenziale propaganda proibizionista uno dei più astrusi è quello che sento ripetere a mantra da quando mi ricordo, ovvero: "Dalle droghe leggere si passa, più o meno ineluttabilmente, a quelle pesanti".\nDiciamo innanzitutto che, pur essendo nota la differente capacità delle varie droghe di nuocere alla salute psicofisica dell'essere umano, sarebbe bene fare una distinzione anche tra consumatori leggeri e consumatori pesanti.\nPoi è evidente che la terrificante correlazione a pene di segugio tra l'uso di cannabis e quello di eroina o cocaina è stata creata artatamente da coloro che hanno interessi (economici o politici) legati al proibizionismo, visto che non esiste alcuna correlazione farmacologica tra le varie sostanze.\nMa se uno domanda a un consumatore di droghe pesanti se prima usava droghe leggere la risposta è quasi sempre: sì.\nA questo punto il Giovanardi di turno si produce in un mirabolante ragionamento (vedete, si inizia con il fumare gli spinelli (o mangiare delle buonissime torte al cioccolato "dopate") e si finisce a pippare coca come aspirapolveri e/o iniettarsi grammate di roba) che attiene, più che ai principi della logica classica, a quelli delle logiche paraconsistenti.\nInfatti "ragionando" come Giovanardi sarebbe possibile trovare una correlazione tra l'assunzione del latte materno, l'uso di tabacco, di caffè, di tè, di alcool, la lettura di Tex e l'uso di droghe pesanti.\nOvviamente l'inquietante link tra le varie droghe illegali è dovuto principalmente alla contiguità dei mercati delle droghe illegali ma tant'è.\nmcginobbi 22 ottobre 2012 alle 19:56\nVisto che come al solito Repubblica non pubblica il mio commento o forse, come fa spessissimo IlSole24Ore lo pubblichera' verso mezzanotte, spero di trovare rifugio, ancora non so per quanto viste le epurazioni in corso, sul blog del Diretur. Avevo scritto che anch'io come la Fornero sono avvilita perche' devo dire che proprio e solo nei primissimi momenti nel Governo dei Tecnici, ancorche' sotto tutela berluschina, ci avevo un po' sperato. Invece non solo devo vedere che il Governo dei Tecnici non solo non riesce a fare nessuna legge "adeguata" ma che ancora non si riesce a vedere l'accordo con la Svizzera per i capitali "illegalmente" esportati che ci farebbe introitare 35 miliadi e ne' Monti e Di Paola riescono a rinunciare all'acquisto anche parziale degli F-35 che non solo costano ormai gia' 15-16 miliardi, se bastera', ma hanno ancora problemi tecnici e una tecnologia "segreta" che rimarra' in mano a USA-Israele e non a noi che li compriamo. Nel mentre Grilli dice che non riesce a trovare 1 miliardo per evitare l'ulteriore dissanguamento dei soliti noti. Inoltre ieri sera a Report ho anche dovuto ascoltare che il Ministro Fornero ha dovuto dare l'incarico (retribuito ovviamente) ad un docente dell'Universita' Bocconi (ovviamente) per farsi certificare che i 20 e passa incarichi del presidente dell'INPS Mastrapasqua, alcuni in palese conflitto di interessi, non vanno proprio bene. Ministro Fornero per "certificare" bastava il mio gatto figuriamoci se non poteva e doveva bastare un Ministro del "welfare" ! Hep!\ngabri210 22 ottobre 2012 alle 19:30\nO forse è meglio dire che nel baratro del Disastro Antropologico in cui siamo precipitati quasi nessuno ormai è compos sui e dunque ...vada come vada. Che è proprio quello che capiterà.\nleo561 22 ottobre 2012 alle 19:22\n"illegali o legali", non, ovviamente, "illegali o illegali".\nmarino52 22 ottobre 2012 alle 19:22\na proposito di ricette .\nla torta al cioccolato " dopata " e' buonissima ( non si fa per dire ) .\nleo561 22 ottobre 2012 alle 19:15\nDunque, lasciando perdere per un momento alcuni terrificanti ragionamenti a pene di segugio contro le tesi antiproibizioniste (non è il momento giusto per affrontare queste problematiche, ben altre sono le Vere priorità, devo studiare meglio la questione prima di esprimere un parere e mi fermo qui), direi che la tesi principale dei proibizionisti è che drogarsi fa malissimo e non è un atto di libertà, quindi bisogna "aiutare" (anche con mezzi coercitivi) le persone che non hanno la fortuna di riuscire a fare a meno di drogarsi.\nOvviamente corrisponde a verità che drogarsi faccia malissimo alla salute psicofisica delle persone che fanno uso e abuso di sostanze psicotrope (ho fatto una breve ricerca su Gogol e pare che solo l'alcool faccia 20000 (ventimila) morti l'anno, in Italia), ma il punto è se le droghe facciano meno danni alla salute delle persone e alla società (per esempio gli enormi capitali illeciti che procura il traffico di stupefacenti e che inquinano il sistema economico) se sono illegali o illegali.\nGrazie ai raffinati ragionamenti astrusi di Giovanardi e dei tanti Adepti del Proibizionismo che sono, ahimè, tantissimi e trasversali, è passato il messaggio che, siccome la droga fa male allora va proibita e le persone vanno rieducate a forza perchè sono un pericolo per se e per gli altri.\nMah, a parte che parlare di antiproibizionismo per la cannabis è diverso che per altre sostanze molto più nocive alla salute (forse sarebbe meglio chiamare le droghe ognuna con il proprio nome), è evidente che anche gli antiproibizionisti sono perfettamente consapevoli che sarebbe bene che un autista di scuolabus non guidi mentre si fuma un cannone gigante di Cambogiana Assassina (un tipo di cannabis particolarmente potente).\nDiciamo che sia i proibizionisti che gli antiproibizionisti partono dal presupposto di limitare i problemi che l'uso e all'abuso di droghe da parte di persone che non sono compos sui e perciò si drogano, produce, inevitabilmente, a loro stesse e alla società.\nMa le ricette per limitare i danni dell'uso e l'abuso di droghe sono, ovviamente, diverse.\nthurgut 22 ottobre 2012 alle 19:01\nEh sì hai ragione. Un mio compagno di scuola era titolare con i due fratelli di una ditta artigianale che dai tempi degli austriaci faceva barchette da diporto sul lago di Como. Ed era anche il principale terzista della famosa Riva di Sarnico. In due anni lo stato l`ha fatta chiudere. Ma mica per le tasse che erano puntualmente pagate sia da lui che dai clienti. Le barchette navigavano sui laghi prealpini, mica a Montecarlo. Bensì dalla sana propaganda che faceva passare il proprietario di qualunuque cosa galleggiante per diporto, come un pericoloso criminale e traditore del bene comune. Dopo una decina di clienti bloccati dai finanzini ghignati mentre imbarcavano esche e cibarie per la pesca (con regolare licenza) intorno all`Isola Comacina si é sparsa la voce e le vendite sono andate a zero. In compenso le banche hanno messo al rientro e via di seguito.\nAdesso dei tre fratelli uno é ancora disoccupato e due lavorano come precari alla navigazione del lago di Como perchè per fortuna sono noti come tecnici abilissimi. Finchè dura.\nuskok47 22 ottobre 2012 alle 18:57\nDopo aver dato un'occhiata al sito di Angelo "Arte" Mazzoleni,\nmi sovviene un vecchio proverbio Meneghino:\n"Offelee, fa el tò mestee"\n(secondo invio, il filtro censura l'incensurabile)\naltropianeta68 22 ottobre 2012 alle 18:52\nPare, dico pare, che l'azienda farmaceutica Carlo Erba, voglia finanziare una campagna antiproibizionista. :-)))\nmarino52 22 ottobre 2012 alle 18:47\navendone fumata in quantita' industriale non mi sono mai accorto che fosse illegale ...\naltropianeta68 22 ottobre 2012 alle 18:41\nVerissimo. Temo che al popolo bue non resterà che brucarla, l'erba, altro che fumarla.\nE non maria, ma gramigna...\nthurgut 22 ottobre 2012 alle 18:32\nCara la mia gente sicuramente il problema della marijana legale o meno e della violenza contro le donne sono temi importanti che afferiscono al nostro livello di civiltà. Ma ahimé disgraziatamente non sono i soli Anzi ancora più malauguratamente ne esistono di altri molto più pressanti e dirimenti. Così per dire il 25% di disoccupazione giovanile il 10 e rotti % di quella totale, che é in più un trucco statistico in quanto i senza lavoro sono di più. Oppure la produzione industriale che salvo Ferrari & Armani, precipita come il barometro prima di un uragano. L`ILva di Taranto che o ammazza i lavoratori e le loro famiglie o chiude per concorrenza cinese, cosa che dura da decenni ma solo adesso si nota. O magari la divertente notizia che il livello di corruzione della nostra pubblica amministrazione ha superato quella del Ghana. E con tutto il rispetto ai negri, perchè con "Ghana" si intende gli stati bananas retti da Papa Doc & similia. E mica si celia. Infatti i potenti da noi fanno carte false per "esportare" delocalizzare, ristrutturare "semplificare con complesse tecnicità" e naturalmente portare all`estero in modo formalmente legale e magari neppure quello, i proventi ed i capitali derivanti da cotali azioni. Appunto come i vari dittatori bananas che indebitano il paese consegnandolo poi alle amorevoli cura della Lagarde (la morte che veste Vittuon) e facendosi il conto miliardario in luoghi dove neppure il sig. Obama osa metter il naso. E mica lontano, per esempio solo a 300 km dalla Casa Bianca. Invece i sudditi vivono nella miseria e ben legnati dalla polizia politica che é figlia di quella tributaria.\nEd anche la nostra propaganda ufficiale non ci invita al rispetto delle leggi ed alla solidarietà. Difatti non potrebbe perchè l`esempio dei nostri capi é quello che é. Ci suggerisce invece il sospetto la delazione, l`invidia per il vicino, punita con denuncia nominativa ma segreta ed occulta. Denuncia il bottegaio che non ti fa lo scontrino. Ma attento che lui potrebbe denunciare te perché fai curare la nonna dalla badante in nero perchè non hai si soldi per pagare contributi e ritenute. Oppure il dipendente denunzia il datore di lavoro che vende in nero. Così il fisco lo legna per le feste e lo fa chiudere. Grossa soddisfazione quella poi di cercarsi un nuovo lavoro presso chi fa la ricevuta fiscale anche per gli spilli. Il problema é trovarlo. Trovarlo e che duri e ti possa pagare il salrio con tutti i carichi legali ovviamente.\nEd non sto difendendo chi non paga il fisco, per la semplice ragione che tutti sanno che nei paesi appunto civili e dove l`autorità é rispettabile, non serve la delazione ed il ricatto mafioso fatto dallo stato per far rispettare le leggi. Ed urca se laggiù le tasse tutti le pagano con umana precisione. Eh sì perché il carico é equo e non conviene fsr trucchi ed i soldi sono quasi ben spesi dallo stato. Comoda situazione per i nostri capi quella di instaurare un clima di paura e di sospetto reciproco tra i senza potere. Così temendo ed odiando per paura il proprio vicino non si pensa né ci si ribella all`oppressione dei potenti. Esattamente come facevano certi regimi di nefasta memoria per poter durare. Ma per fortuna sappiamo come sono andati a finire. Peccato che abbiano trascinato con loro milioni di innocenti. Chi ci deruba e ci manda in rovina sta in alto ed in comodi ed ovattati palazzi, non sulla strada o nei luoghi di onesto lavoro ove viviamo noi persone comuni. È così evidente che non servono parole. Basta guardar alla televisione i nostri capi che arrivando in lussuosi ambienti con gran treno di servitori, belle signore firmate alla moda ed auto che una sola vale il salario di un palazzo di precari, per chiedere a noi sacrifici ed imporci restrizioni e punizioni.\nVedete dunque che la marijuana legale o meno é un po`pochino davanti a queste attualissime ed impellenti faccende.\naltropianeta68 22 ottobre 2012 alle 18:23\nCara Maria Giovanna, a quanti rivoluzionari in erba hai mandato in fumo i sogni?\nForse, immaginare il futuro ideale sotto un effetto chimico, appaga come se quel sogno l'avessi davvero realizzato?\nFumiamoci e partite?\nEh, ma al risveglio che dolore 'e capa!\ndanx_01 22 ottobre 2012 alle 18:16\n@balduks 22 ottobre 2012 alle 13:36\nQuindi invece di dimezzare i problemi legati all'alcool, lo raddoppiamo anche con l'uso di droghe.\nnivadi 22 ottobre 2012 alle 18:08\n"sennó lo si sarebbe giá fatto"\nma ti pare che le mafie ( edi riflesso molti politici) rinuncierebbero tranquillamente all'affare?\npiuttosto, ed è facile, recitano la parte dei moralisti onde evitare che succeda\nuskok47 22 ottobre 2012 alle 17:47\nNo Arte ? No Party !\nfalker01 22 ottobre 2012 alle 17:37\nIn primis non sono un cagnolino di razza , quindi non mi è consentito scodinzolare , se per te è un'attività usuale sei libero di dimostrare il tuo affetto nei modi che ritieni più opportuni , personalmente io una eventuale simpatia tendo a dimostrarla in un altro modo .\nE poi chi cacchio ti ha cercato , oppure è per adeguarti al blog del Diretur , e la sola vista dell'erba ti ha sbiellato , cerca di usarla con moderazione.\ngabri210 22 ottobre 2012 alle 17:30\nSe qualcuno mi difende è perché capisce che i tuoi attacchi personali non hanno fondamento. Diciamo che si può avere una sensibilità che tu non hai. Anche io difendo chi viene offeso: siamo fatti così. Comunque se non mi capisci-o ti faccio incaxxare-non mi leggere. Chi te lo fa fare?\nmfront29 22 ottobre 2012 alle 16:55\nniente riscontri scientifici amico, solo esperienza personale.\nexmaturando 22 ottobre 2012 alle 16:53\nPossono dei privati, seppur imprenditori, snobbare la visita di un vice ministro della Repubblica, e andarsene all’alza bandiera che segna l’avvio della manifestazione e, per di più, quando egli si avvicina ai loro stand, girargli le spalle e farglieli trovare vuoti dileguandosi il tempo necessario? Eppure è successo un paio di settimane fa all’inaugurazione del Salone Nautico a Genova. Non rumorose contestazioni, ma un gesto simbolico, meglio, dei gesti forti che significano disistima. Le prime mute contestazioni dopo 52 edizioni. Uno dispregio verso tutte le istituzioni? Si erano “rollati” una canna? Direi di no, ma quelli furono i sintomi visibili di un’esasperazione provocata dalle leggi approvate da questo governo Monti che hanno avuto l’effetto, assieme alla crisi e al caro carburanti, di mettere in ginocchio la nautica.\nPuò un sindaco di un capoluogo di provincia, già tra gli alti funzionari della segreteria cittadina del PD, fermarsi presso un gazebo della Lega Nord e firmare, in compagnia del presidente della provincia anch’egli PD, il sostegno a tre leggi di iniziativa popolare? È politicamente scorretto - non sono diventati leghisti improvvisamente -, ma è un gesto forte rivolto a chi deve capire: il Governo. È successo anche questo, solo ieri ad Alessandria.\nFinchè non ti capitano personalmente, alle disgrazie altrui non ci fai troppo caso. Anche se sei in politica. Ma Rita Rossa è diventata sindaco per dover vedere il suo comune andare in rovina a causa della scellerata amministrazione precedente di Fabbio, ricordata anche da Crozza nel suo ultimo spettacolo, e per evitare il totale commissariamento, da sindaco, ha dovuto dichiarare Lei il default obbligata dalla Corte dei Conti e dalla legge. La lotta per pagare i 500 stipendi ai comunali, i 1000 alle municipalizzate e partecipate e gli altri 1000 ai lavoratori delle cooperative sociali, che svolgono i servizi alla collettività ma pagate dal comune, è stata ardua e si trascina dall’estate scorsa fino ad oggi. Ora i soldi sono finiti davvero. I fondi dovuti dal governo centrale non arrivano e i commissari tecnici della Direzione finanza locale del ministero dell’Interno hanno “suggerito” al sindaco... «che altre realtà comunali d’Italia hanno interpretato le leggi con maggiore flessibilità, rispetto alla vostra rigidità sabauda». Come dire: perché non le eludi e le aggiri anche tu? Forse si sono “fumati” il cervello anche loro...\nP.S. Una nota umoristica...\n(da un articolo di ‘Radio Gold’ Valenza)\nA un certo punto alle spalle di Maurizio Crozza ecco comparire sullo sfondo una gigantografia di un sorridente Piercarlo Fabbio, mentre l'artista prosegue nella sua satira: "vedete questo signore, è l'ex sindaco di Alessandria, Piercarlo Fabbio, che ha lasciato un buco di 100 milioni di euro. Ora Alessandria è fallita. Ma nel 2011 il Comune ha speso 1 milione e 400mila euro per comprare rose e orchidee per il verde pubblico in Moldavia! Beh, i fiori non costavano poi così tanto... ma pare che le fioraie...! E sempre Fabbio" - ha proseguito Crozza - "pare che abbia regalato a Berlusconi, con i soldi comunali, un tartufo da 12 mila euro! Ma Piercarlo... Almeno regalagli qualcosa che gli piaccia davvero! Non lo so, chiedi in giro...!\nsiediti_tommaso 22 ottobre 2012 alle 16:37\nLungi da me contraddirla, ma immagino abbia qualche dato scentifico supporto della sua opinione.\nsiediti_tommaso 22 ottobre 2012 alle 16:34\nE comunque, pacatamente e sommessamente come gli altri, faccio notare che le priorità sono ben altre. (cit.)\nmfront29 22 ottobre 2012 alle 16:32\nmi fanno inca**are tutti quelli che sostengono che la canna non fa male. L'uso continuo della cannabis ti fulmina il cervello, altroché, ti rallenta i riflessi, ti toglie concentrazione e luciditá, e alla lunga diventi una larva. C'é da dire però che anche l'uso continuo di bistecche, per dire, fa male, e comunque non é con la demonizzazione che si sconfigge questo problema. Io sono per la legalizzazione, con il commercio controllato che sarebbe una guerra alle mafie e al contrabbando in genere e sono anche per pene severissime se per via degli effetti del fumo, si compissero reati gravi. Ma questo non lo si vuole, è più redditizio lasciare tutt così com'é, sennó lo si sarebbe giá fatto.\ncarlocamplonebis 22 ottobre 2012 alle 16:10\n"non comprendo quelli che insultano gratuitamente , ma se la cosa ti diverte continua pure"\nScodinzolare è un insulto? Non è una parolaccia.\nComunque potrei fare decine, anzi centinaia, di copia-incolla, a sostegno di quel che dico.\nNon lo faccio, voglio essere generoso.\nvalcatt 22 ottobre 2012 alle 16:05\nPacatamente, sommessamente, calmamente, qualunquemente, vorrei dire che la liberalizzazione della cannabis, non mi sembra un problema di particolare gravità, in questo momento.\nfalker01 22 ottobre 2012 alle 15:57\nnon comprendo quelli che insultano gratuitamente , ma se la cosa ti diverte continua pure ...\nnimrod1 22 ottobre 2012 alle 15:53\nHo già tentato diverse volte di pubblicare una mia opinione in risposta\n@ gabri210,ma non appare,perché?\ncarlocamplonebis 22 ottobre 2012 alle 15:40\n"Non ho ben capito se sei per l’estirpazione della vigna ed il carcere per chi beve il nocino"\nNon te la prendere, tanto non ci capisce mai niente nessuno.\nPerfino il cagnolino di razza falker, che è obbligato a scodinzolare ogni volta, stamattina non è stato capace di muovere la coda.\nnimrod1 22 ottobre 2012 alle 15:40\n@ gabri210 ore 14,20\nÈ una debolezza drogarsi ed è appunto sulle debolezze che prospera il mercato nero.\nNon credo che sia con il proibizionismo che si possa combattere questa piaga sociale.\nHo esposto nel mio post precedente quello che,secondo me,potrebbe essere un modo\nper affrontare tale problema.\nnimrod1 22 ottobre 2012 alle 15:05\nE se ci fosse meno ipocrisia,magari interessata,e si eliminasse il reato di contrabbando,\nnon sarebbe già un buon metodo per abbattere le enormi entrate illegali?\nGli USA poi,che avendo in tempi andati già sperimentato a cosa porta il proibizionismo,\ncioè alla creazione di enormi capitali occulti ed illegali;capitali che appunto per la loro\nimmensa consistenza possono essere usati come forma di condizionamento politico.\nLe sostanze stupefacenti sono già largamente in uso nella farmacologia per i più diversi\nimpieghi,dall'anestesia di vario tipo alla cura contro il dolore,se gli stati al posto di vietare,\nincrementando l'illegalità,stabilissero precise regole di consumo,da un lato incrementerebbero\ngli introiti fiscali e dall'altro controllerebbero meglio la tossicodipendenza.\nEsempio terra-terra,quando io ero bambino,inizio anni'50,nelle giornate interessate alle elezioni\nera tassativamente proibito vendere vino,per non parlare dei superalcolici,bene proprio in quei\ngiorni si vedevano in giro molte più persone ubriache che in altri periodi.\nInsomma il divieto invoglia il consumo e non credo che sia un vizio solo italiano.\nsiediti_tommaso 22 ottobre 2012 alle 15:01\nNon ho ben capito se sei per l'estirpazione della vigna ed il carcere per chi beve il nocino.\nparapp 22 ottobre 2012 alle 14:44\nVe confesso che nun me so’ mai fatto.\nAi tempi miei s’annava presto a nanna,\ne su ‘na foto presa in autoscatto,\nvedo ancora du’ cuori e ‘na capanna.\nSarà stato pe’ scerta o la condanna,\nde un destino malevolo e distratto,\nma nun ho mai saputo ch’è ‘na canna,\ntranne quella der gas: l’urtimo atto.\nI miei tre fiji m’hanno confessato,\nloro già giovanotti, ed io maturo:\n“Papà, l’erba nun è quella der prato.\nE si leggi pe’ strada che Dio c’è,\nnun devi commentà: nun è sicuro.”\nQuesto è quer che la droga fu per me.\ngabri210 22 ottobre 2012 alle 14:20\nNon credo affatto che drogarsi sia un atto di libertà: credo che sia una debolezza. La persona libera è compos sui, non cerca-disperatamente- di non essere in sé. Mi sbaglio forse? Conosco parecchie madri che hanno perso il figlio per droga e alcune che lo hanno perso per incidenti provocati da qualcuno che era sotto l'effetto degli stupefacenti.\nNon siamo qui a difendere le "libertà" dei forti, ma piuttosto a cercare di proteggere i deboli dalle loro scelte disperate: e chi sceglie l'uso della droga è già un debole prima ancora di accedervi. Nel Padrino c'è un'espressione molto significativa. Marlon Brando dice:" Niente droga ai bianchi. Ai negri, sì, che tanto sono bestie".\nLa scelta tra definirsi proibizionisti o antiproibizionisti non può e non deve essere incauta e sventata, e meno che mai ideologica, come invece è, tra moralismo e gusto repressivo e libertinaggio da liceali. In mancanza di una riflessione seria e l'individuazione della vera natura del problema si imboccherebbe di sicuro, nell'uno o nell'altro caso, la strada sbagliata.\nnivadi 22 ottobre 2012 alle 13:59\ncunhambebe 22 ottobre 2012 alle 04:20\nil test era stato fatto parzialmente a suo tempo dalle "iene". Risultò che parecchi parlamentari si erano presi la cocaina.\nSecondo me le droghe dovrebbero tutte essere liberalizzate, semplicemente per togliere risorse alla malavita. In realtà sono i conniventi coi malavitosi che si ergono a moralisti ad opporsi.\nIl problema in realtà è il disagio. Io ho provato la morfina, come molti di voi, come preoperatorio. Mi fecero un'iniezione e mi sentivo in pace ed armonia col mondo. Chiesi poi al medico cos'era, era morfina. In seguito la cosa si ripetè per altri traumi. La morfina ti da una sensazione bellissima, ma non per questo mi è venuto mai il desiderio di andarla a cercare. Capisco che chi soffre di certi problemi se la vada a cercare e la trova. (sono le forze di polizia che non la trovano, perché?) Chi vuole la trova, il problema è che poi rimpingua le mafie e viene da queste dissanguato, trasformandosi in malavitoso a sua volta. Se fosse libera perderebbe parte del suo facsino.\nMariuana, la ho provata alcune volte, anche quella arricchita, non mi fa un particolare effetto; ho diversi conoscenti che la fumano e la coltivano. La ho coltivata anch'io nell'orto (in piena vista) prima della legge Bossi-Fini, non la ho poi mai fumata, era giusto uno sfizio. Meglio una bella serata, una buona cena in compagnia con veri amici (magari dopo aver cucinato i propri prodotti) e cose simili.\nDiverse persone dalle mie parti (soprattutto svizzeri residenti) se la coltivano, non mi sembrano persone strane. Secondo me fa più male l'alcol. Me ne hanno regalato un barattolino. E' ancora tutta lì, finirò per buttarla.\nachillefer 22 ottobre 2012 alle 13:55\nnon ci guadagnerebbero case farmaceutiche,dottori da radiare dall'albo,farmacisti e lo stato : visto che è una pianta di facile coltivazione costerebbe all'incirca quanto i broccoletti o le bietole\nleo561 22 ottobre 2012 alle 13:39\nOttimo, finalmente un post sull'antiproibizionismo.\nPer me, antiproibizionista da sempre, il proibizionismo è una delle filosofie/ideologie/culture che hanno arrecato più danni all'Umanità.\nPer non ripetere i sacrosanti argomenti (già detti dagli utenti antiproibizionisti) che certificano, al di là di ogni ragionevole dubbio, la totale nocività del proibizionismo (un terrificante dogma ideologico che è alla base del "pensiero benpensante", ovvero l'allarmante tendenza dei cittadini benpensanti di voler obbligare gli altri cittadini a vivere secondo i Sacri Valori Non Negoziabili dei Cittadini Benpensanti), dirò che, incredibile dictu, all'interno dell'elettorato progressista sono in molti quelli che, di fronte ai problemi creati dal proibizionismo, non trovano niente di meglio da fare che dire: "Non mi sembra il momento più adatto per affrontare la Battaglia Antiproibizionista; in questo momento sarebbe meglio concentrarci sull'economia e su altre cose più urgenti ecc ecc:"\nAnche quando, ai tempi di Prodi, si parlava di "diritti" c'era chi sosteneva che sollevare certe tematiche (i diritti civili) era un modo di spaccare il (forse eccessivamente) variegato Fronte Progressista.\nIo sono un convinto sostenitore della politica come arte del possibile (altrimenti come avrei fatto a votare PD?) e i vecchi ardori giovanili (schierarsi senza se e senza ma dalla parte della "ragione", ovvero difendere i principi in cui si crede senza cercare alcuna mediazione) si sono alquanto affievoliti ma forse bisognerebbe, talvolta, chiedersi se uno degli errori più grandi della sinistra in questi ultimi decenni è stato quello di mostrarsi succube culturalmente alle tematiche proibizioniste della destra più reazionaria).\nP. S. Faccio i miei complimenti all'amico suchert per la sua mostruosa abilità nello scrivere dei kilometrici pippardoni che sono anche di facile lettura (non sto scherzando, dico sul serio).\ncarlobasso1 22 ottobre 2012 alle 13:36\nResta il fatto che a Grillo della maggior parte dei diritti civili non gliene frega più una beata mazza.\nNonostante i video del 1997 a favore della liberalizzazione delle droghe leggere.\nO forse dei diritti civili non glie ne è mai fregato nulla, ma allora voleva accalappiare spettatori, ora vuole accalappiare i voti della destra.\nbalduks 22 ottobre 2012 alle 13:36\nQuali sarebbero i rischi se chi fuma mariuana poi si mette allegramente (letteralmente) alla guida, senza essere in grado di reagire prontamente?\nPiu' o meno, a seconda di quanti se ne e' tirati, come uno che si e' fatto un litro di vino, o 4 birre medie, o 4/5 bicchierini di vodka/tequila/rum ecc ecc di pari gradazione alcoolica. Perche' alla fine conta quanto grammi di alcool ingurgiti e quanto il tuo fegato sa lavorarlo.\nGiustamente quella gente e' un pericolo pubblico e gli va tolta la patente e sequestrata l'auto. Perche' dovrebbe essere diverso? Guarda che ci sono sia gli alcool test che i test per le assunzioni di droga. Non e' che perche' la maria sia vietata la gente non ne faccia uso, ne convieni?\nPer inciso, con lo stesso test quei sciroccati delle Iena pizzicarono in mucchio di parlamentari per uso di cocaina e marjuana (un buon terzo di loro). Amo sempre ricordarlo, quel fatto illuminante che mise le Iene nei guai ma mostro' uno spaccato estremamente realistico dello stato dei nostri amati governanti\ndanx_01 22 ottobre 2012 alle 13:24\nil direttore confonde regolamentazione con liberalizzazione: la cannabis viene regolamentata per uso medico, ma non si pensi che cosi' acendo la si voglia o debba liberalizzare: essendo uno stupefacente, l'individuo che ne fa uso non e' in grado di controllare le sue reazioni. Quali sarebbero i rischi se chi fuma mariuana poi si mette allegramente (letteralmente) alla guida, senza essere in grado di reagire prontamente?\nbalduks 22 ottobre 2012 alle 13:19\nCredo di aver fumato quattro (4) sigarette (normali) in vita mia. Ci ho provato in quelle occasioni per curiosita', per capire che si sente.\nNiente, si sente, a parte uno sgradevole sapore metallico sui denti.\nUna vaccata simile, mi dissi, non merita certo di prendersi i miei soldi e la mia salute ;)\nPer quanto riguarda il fumo da cannabis, mi trovai una volta in un cerchio ( da studente universitario) dove si passavano quella strana sigarettona. La guardavano voluttuosamente, come si guarda la foto di una donna nuda sotto il banco della scuola. Io passai il giro perche' mi sembravano tanti citrulli e non mi andava proprio di avere la stessa faccia. Al secondo giro quel cannone non ci arrivo' ;) Non era proprio un cannone, era un cannoncino :D\nDa allora, niente piu' contatti con il fumo, e si che se uno avesse voluto ne poteva prendere dove e come voleva. Alla faccia della proibizione. Anzi, forse proprio a causa della proibizione.\nPer quanto riguarda l'altra sostanza nociva e tossica, c'e' stato un periodo in cui ne usavo di piu', e sto parlando di BIRRA (Belga, Tedesca, Britannica), ovviamente. E qualche bicchierino di vodka. Ma come si suol dire, se non c'e' sbuzzo non c'e' costanza.\nOra anche l'alcool e' un lontano ricordo, insieme all'uso della televisione, abbandonata da diversi anni.\nDiciamo che sono un salutista casuale, libero per istinto sia da da droghe psicotrope che da droghe mediatiche LOL\nL'unica droga di cui non mi sto liberando facilmente, e' il mangiare bene, specie con primi piatti e secondi fatti con le mie stesse mani.\nanglio 22 ottobre 2012 alle 13:07\nSuggestivi i tuoi ricordi. E , in un punto, simili ai miei.\nNon fumavo da ragazzo al liceo, in Puglia. Ed ero tra i pochi. Una volta non potetti proprio rifiutarmi. Promisi che se fossi arrivato tra i primi tre nella corsa campestre avrei.....fumato ! Così fu. Allora un paio di nerboruti compagni mi afferrarono per le braccia e mi portarono di peso da un tabaccaio. Qui accadde l'irreparabile. I miei compagni cominciarono a rotolarsi per terra dalle risate.Perché ?\nMa perché io non sapevo neppure come si compravano le sigarette ! E , con la ritrosia degna di Totò (la Banda degli Onesti, credo) mentre spacciava il deca falso, dissi con un fil di voce: Mi dia un "completo da fumo".....\n.intendendo forse tutto, fiammiferi sigarette, o forse cartine, tabacco, e chissà altro.\nPoi , ricordo, il fumo mi uscì letteralmente dalle orecchie, mentre soffocavo.\nPer il resto, canape ed affini, ai miei tempi non s'usava. Ma col tempo non è stato sempre così, per me.\nPer esempio per un anno intero , dal 2010 al 2011 , su ordine del mio medico, e non poteva essere altrimenti visto le mie condizioni, mi sono dovuto "fare" di morfina. Morfina.\nbalduks 22 ottobre 2012 alle 13:01\nTerza ed ultima replica. Come norma generale, non faccio piu' di tre interventi sullo stesso tema in un blog, perche' se non sai dire in tre interventi quello che pensi, allora o non sai cosa dici o stai a menare il can per l'aia.\nPrima considerazione: ancora ti fai prendere per il naso da Grillo. Eh, gia'. Guarda pure lui che si agita, e fa rumore, mentre quelli del Movimento si insediano. Lui non puo' essere eletto, e lo sai bene.\nSeconda considerazione: hai dato per caso una occhiata alle piazze dove Grillo va a discorrere? Beh, sui media mainstream c'e' il silenzio, ma le piazze sembrano ben piene.\nTerza considerazione: hai dato per caso una occhiata al panorama politico in sicilia? Giusto stamane ne parlavano nel programma radiofonico di Oscar Giannino su Radio24. Un panorama politico non desolante, ma di piu'. Vatti a risentire il podcast quando lo mettono online. Il programma si chiama "alle nove in punto" ,o qualcosa del genere.\nConsiderazione finale: puoi inveire, criticare, puoi denigrare o non credere a nulla. Pero' non venirmi a dire che quelli che arrivano dal Movimento, nella peggiore delle tue ipotesi sono peggio di quelli che ci sono gia', perche' e' impossibile.\ncookiemonster 22 ottobre 2012 alle 12:56\nGrillo dovrebbe fare di questo argomento uno dei suoi cavalli di battaglia. Mi ricordo un suo spettacolo (quando ero una fan dell'uomo di spettacolo che faceva riflettere su tanti aromenti) in cui una lunga sequenza era dedicato proprio a tutti i benefici del cannabis e di come fu compiuto un vero e proprio "character assassination" da parte della politca nella prima metà dello scorso secolo su questa pianta dai mille usi, non solo nella medicina.\nQuesto però era prima che diventasse un "politico"...\nemadeca 22 ottobre 2012 alle 12:20\nemadeca 22 ottobre 2012 alle 12:10\nL'importante è essere di mente aperta. Anche se le persone di mente aperta vengono considerate: pazze, anarchiche, fricchettone, hippie, drogato, punk, metallaro, satanista, ecc....\nbisogna aprire la propria mente al mondo....\nmarx95 22 ottobre 2012 alle 12:06\nChe le droghe,anche quelle cosiddette"leggere"siano nocive alla salute umana, nessuno può avanzare alcun dubbio. Certo che somministrarla a un malato terminale, per risparmargli o anche solo alleviargli di poco, il dolore è cosa buona e giusta. Non confonderei però, anche la più leggera delle droghe leggere, con un bicchiere di buon vino. Notare che ho parlato, non a caso,di un bicchiere. Massimo uno sul primo piatto e uno sul secondo. Se si tratta di vino vero, stiamo pure tranquilli che male non fa,anzi il rosso è,tra l'altro un ottimo antiossidante.\nsuchert 22 ottobre 2012 alle 12:01\nNon ho avuto un’adolescenza; non una come quella degli altri. Niente di troppo drammatico, in fondo; niente che non sarebbe stato normale trenta o quarant’anni prima, ma resta che sono cresciuto senza contatti con i miei coetanei, facendo un vita diversa e separata dalla loro. Tra le cose che ho dovuto imparare, quando verso i vent’anni sono tornato a frequentarli, dopo averli persi d’occhio alla fine delle scuole medie, c’è stato che farsi le canne non equivalesse a drogarsi; le fumavano tutti, prendendomi in giro perché non lo facevo, convinto che bastasse un tiro a produrre non so bene che, tanto nel mio corpo quanto nella mia mente e (mia nonna in questo aveva fatto un gran lavoro) nella mia anima. Ho iniziato a fumarle così, come avevo iniziato già da anni a fumare le sigarette; per non essere diverso. Per appartenere. I casi della vita e le mie scelte mi hanno di nuovo portato lontano da quelli che erano diventati miei amici, anche se abbiamo continuato a vederci, di tanto in tanto, quando tornavo da quelle parti. Ad ascoltare molti di loro, soprattutto maschi, soprattutto tra quelli a cui le cose sembravano andar meglio, neppure tirare di coca era davvero drogarsi. Gli altri continuavano con le loro canne anche se qualcuno, i rarissimi sposati soprattutto, aveva già smesso. Avevo smesso anche io, perché non potevo permettermi di passare intere serate in stato catatonico o ridendo del nulla; dovevo lavorare di giorno e le ore della notte erano quelle in cui facevo le mie cose. Ero perciò perfettamente lucido, o non meno lucido di quanto lo sia mentre scrivo queste righe, una sera, durante una festa, quando per poco non ci scappò il morto. No, niente a che vedere con i pericoli della droga, non direttamente almeno. Nel bel mezzo di un lento assassino (perché poi li chiamano così, quei balli. Al massimo, dopo, ci può scappare di che arrivare a dover organizzare un battesimo; non un funerale) arrivò un tipo che conoscevo, anche se non era un mio amico. Rideva e urlava, fatto di coca fin sopra i capelli, come si diceva allora, e in mano aveva un grossa pistola. Non pareva avesse intenzione di far male a nessuno, intendiamoci, solo di sparare al soffitto per movimentare un po’ la serata; una cosa in fondo nomale, tra i mafiosi del Caucaso, ma poco carina nel soggiorno di una grande villa sul lago. E pericolosa, soprattutto se il tipo con la pistola non è in grado di distinguere tra soffitto e pavimento. Alla fine non è successo niente; il mio amico D., padrone di casa, è riuscito a convincerlo a posare il ferro e, con il mio aiuto, lo ha portato a fare un lungo giro in giardino, fino a che si è più o meno ripreso. Ripigliato, anzi, per ridare un po’ del colore di quegli anni, neppure troppo lontani.\nQuei miei amici li vedo ancora. Erano quasi tutti di sinistrissima, quando avevano appena finito le superiori, con la kefiah d’ordinanza e tutto quel che serviva allora per essere del club; a sentir loro già il PCI era un partito borghese, un covo di miglioristi o di qualcosa del genere. Quattro d’anni fa erano diventati quasi tutti berlusconiani o leghisti. Oggi dicono di non essersi mai interessati alla politica: “Quelli là fan tutti schifo”. Quanto alle canne, in genere negano di essersene mai fatta una; anzi, di aver conosciuto qualcuno che le fumasse. Forse la maria e il fumo fanno davvero male alla memoria. E il pistolero? Quello non lo vedo più da un bel pezzo. Vive a Roma ed è diventato, anche grazie al voto di tanti di quegli amici, uno di quelli che “fanno schifo”. Ovviamente nelle fila di un partito con un programma tutto “ordine e disciplina”. Per gli altri.\nE io? Ho smesso anche di bere; al massimo un paio di bicchieri, ma solo in compagnia e se non devo guidare, perché mi va subito alla testa. Per il resto la penso su tutto più o meno come la pensavo quando per i miei amici ero “fascista” e come ho continuato a pensarla quando per loro ero diventato “comunista”; se non danneggi gli altri, fai un po’ come diavolo ti pare, basta che non costringi me a seguire il tuo esempio. La pensava così già mio nonno. “Son tutti bigotti”, sono sicuro che avrebbe detto anche a proposito di proibizionismo, “in ‘sto paese, bianchi o rossi, son tutti bigotti”.\ncarlobasso1 22 ottobre 2012 alle 11:50\nVisto che lei ama la sintesi diciamo che a Grillo della maggior parte dei diritti civili non gliene frega una beata mazza.\nIvi compresi quelli che, invisi alla destra italiana, stanno a cuore persino a Obama, non certo un comunista, visto che la BBC lo ha definito un Tory, o a un repubblicano DOC come Bloomberg.\ncarlobasso1 22 ottobre 2012 alle 11:43\n"Eccone un altro che nei programmi ci vuole scritto pure quante ciglia devono stare sugli occhi ;D"\nIl commento di un ingenuo che non ha ancora capito che Grillo, rastrellati i voti di sinistra, punta ora a quelli di destra, sacrificando allo scopo i figli degli extracomunitari nati in Italia, la liberalizzazione della droga, i gay (che chiama cu.attoni), le coppie di fatto e, magari, anche il testamento biologico.\nbalduks 22 ottobre 2012 alle 11:32\nEccone un altro che nei programmi ci vuole scritto pure quante ciglia devono stare sugli occhi ;D\nSe vuole un programma stile enciclopedia treccani come fece Prodi a suo tempo e che nessuno si diede la pena di leggere, provi a farlo pur lei. Suppongo che il tema abbia la sua importanza, nevvero, ma misembra leggermente di secondo piano, al momento.\ncarlobasso1 22 ottobre 2012 alle 10:44\n"Se si riferisce a Grillo, già anni fa ne cantava le lodi, e diceva che la proibizione alla loro coltivazione in realtà nasconde gli interessi di petrolieri e industriali vari."\nIndicatemi un punto del programma M5S o un intervento di Grillo recente a favore della liberalizzazione delle droghe leggere.\nbalduks 22 ottobre 2012 alle 10:30\nbeh, signor Basso, gia' per cominciare c'e' il contributo linkato da ixk delle 08:47. Un video.\nSintetizzando, la canapa non serve solo a fare canne. serve a fare medicinali e prodotti di uso comune, dai saponi ai tessuti. Dal punto di vista degli effetti sulla salute delle sostanze contenute nelle foglie, e' ascrivibile all'uso e abuso di alcool.\nIn fine dei conti, l'unico ostacolo e' culturale. QUi da noi lo stato campa sull'imposta di bollo sugli alcoolici, il vino lo facevamo da prima della fondazione di Roma, nessuno si sogna di cancellare l'uso di alcool per i suoi "deleteri effetti sulla salute".\nLa canapa ed i suoi utilizzi non fanno parte del nostro bagaglio culturale come in altre parti del mondo, ma non e' migliore ne peggiore, per i suoi usi ed abusi, di altre colture ( agricole). Eppure quella canapa la coltiviamo da secoli, ci facevamo appunto la canapa da tessuto.\nSe l'uso delle sostanze medicinali presenti in una particolare specie di canapa viene osteggiata, da noi, per lo piu' e' per interessi costituiti che vedrebbero erosa la loro fetta di business, tanto per cominciare, quello della malavita organizzata.\nHa mai sentipo parlare di commercio di contrabbando di alcoolici? Quin da noi no, ma negli USA si, quando lo proibivano.\nSpero di non essemi dilungato.\nbiko171 22 ottobre 2012 alle 10:16\nLe droghe fanno male, su questo non ci piove, e chi dice il contrario è in malafede o male informato.\nE non mi riferisco solo alle droghe "illegali" come ad esempio la marijuana, ma anche l'alcool ed il tabacco che invece sono perfettamente legali.\nDetto questo, fanno male anche i conservanti nei cibi, gli antiparassitari, i gas di scarico dei veicoli a motore, i rifiuti industriali, i cibi confezionati ecc ecc, ma non vedo questa levata di scudi contro tutte queste cose. Si dice che il motivo di tutto questo vada ricercato nel fatto che il beneficio portato dalla legalizzazione di queste sostanze sia superiore al danno che queste portano alla collettività. Insomma, è il business signori!\nOra tutti noi sappiamo che le droghe, insieme allo smaltimento dei rifiuti ed al traffico d'armi, sono una delle maggiori fonti di guadagno delle mafie mondiali e della criminalità organizzata. E sappiamo anche che 50 e passa anni di politica repressiva nei confronti delle droghe hanno prtato a risultati deludenti quando non addirittura controproducenti (pare che in Olanda, dove il consumo di droghe leggere è legalizzato, ci siano meno tossicodipendenti che in Italia).\nQualcuno può dirmi, alla luce dei FATTI sopra elencati, quele sia l'utilità sociale di continuare ad avere una politica repressiva nei confronti delle droghe, specie le droghe leggere, anche quando queste siano usate per scopi terapeutici?\nTranquilli, ve la dò io: è il business, signori.\nroddof 22 ottobre 2012 alle 10:15\nAnche da noi la cannabis è libera ed ampiamente usata, si piegano in questo modo i numerosi post che Val_cst indirizza su questo blog.\ncarlobasso1 22 ottobre 2012 alle 10:08\n"con la sua domanda dimostra di non essersi documentato abbastanza sul grillo-pensiero ;)"\nCe lo spieghi lei, per cortesia.\nbalduks 22 ottobre 2012 alle 09:56\ncon la sua domanda dimostra di non essersi documentato abbastanza sul grillo-pensiero ;)\nubimel 22 ottobre 2012 alle 09:48\nper uso medico va bene tutto.\nPer il resto, francamente, tutta l'energia che si spende a favore delle canne meriterebbe miglior causa.\nMi permetta una piccola polemica:\nha visto che bel risultato ha avuto la mobilitazione pro-Sallusti? Con la scusa di "salvare" questo personaggio, i suoi burattinai ci riprovano con bavagli e censure varie.\nNon posso che ripetere quanto scrissi qualche settimana fa: la libertà di stampa si difende innanzi tutto impedendo ai gaglioffi di nascondersi dietro di essa.\nPer essere un giornalista non basta il tesserino, come per essere poliziotto non basta la divisa e per essere prete non basta la tonaca. Sono i comportamenti che qualificano una persona. Quelli di Sallusti lo pongono al di fuori del concetto di giornalismo.\nVoi giornalisti avete teso la mano ad un nido di serpi, e adesso come al solito tocca a tutti noi evitare che ve la mordano.\neltosat 22 ottobre 2012 alle 09:05\nQueste sono le cose che fanno piangere Giovanardi, ma farebbero bene ai malati e alle casse pubbliche e male alle mafie.\ncarlobasso1 22 ottobre 2012 alle 08:58\nInteressante, sul sito dell'ADUC "Associazione per i diritti degli utenti e dei consumatori"\n"Droga. La Svizzera, un esempio per il mondo intero sulla riduzione del danno"\ngiorgio1948 22 ottobre 2012 alle 08:54\nIn questo momento, oltre agli effetti della cannabis è opportuno evitare di fare pipì dietro a un cespuglio. Si rischia di essere impallinati dai cosiddetti "cacciatori".\nixk 22 ottobre 2012 alle 08:47\nSe si riferisce a Grillo, già anni fa ne cantava le lodi, e diceva che la proibizione alla loro coltivazione in realtà nasconde gli interessi di petrolieri e industriali vari. Infatti dalla pianta di cannabis è possibile trarre un ottimo carburante, delle "lamiere" per automobili assolutamente resistenti ed eco compatibili.\nemadeca 22 ottobre 2012 alle 08:35\nIo lo ammetto: la uso. Da anni. E l'ho anche coltivata. Per anni e per uso personale. i danni che fa la cannabis derivano dalla sua proibizione. Automi Sbirrobot dotati o meno di casco e manganello provocano maggiori danni. LEGALIZE\ngabri210 22 ottobre 2012 alle 08:30\nE certo:spino pe' tutti, il diritto civile che spacca il paese quando ci sono solidi e inderogabili problemi materiali. Non siamo cresciuti nell'oratorio del PR per passare poi al gruppo limousine liberal?\nPreferirei porre prima l'attenzione sull'equivalente dell'Employment Non-Discrimination Act e del Fair Pay Act, come fa Obama. Per le donne sarebbe più vantaggioso e più liberal.\nbluebluewindow 22 ottobre 2012 alle 08:02\nlegalizzazzione di tutte le droghe significa azzerare le mafie, ma se la politica e' collusa con il crimine\ndove sara' mai il coraggio per poterne uscire da questo circolo vizioso incartato da un falso moralismo?\nnuovoutentemario 22 ottobre 2012 alle 07:45\nSacrosanto, per la cura dei dolori reumatici in farmacia non la trovi, perché proibita, ti danno altro che costa anche di più. Per i cannoni, chi e ne frega, non me ne sono mai fatto uno in vita mia, ma se qualcuno se li vuole fare, sempre che non danneggia altri, come per l'alcol che provoca incidenti automobilistici, e il fumo passivo degli idioti che te lo impongono, perché piace a loro, non vedo cosa ci potrebbe essere di "ostativo", degli interessi di "qualcuno", come per la finanza "strutturata"? Io dico che una "certa" violenza, ma senza esagerare, potrebbe essere utile. Adottiamola, oppure, al limite, prendiamola in affidamento momentaneo.\nnorteamericano 22 ottobre 2012 alle 07:22\nNon confondiamo. La cannabis, negli Stati dell'Unione dove è legale per uso terapeutico, è prescritta previa valutazione medica, così come l'antibiotico, e va ritirata in appositi centri. Resta un reato per le leggi statali e federali se uno si fa il cannone a scopo "ludico". In Italia se non sbaglio in ospedale viene somministrata la morfina ai malati terminali. Ma farsi di morfina tra amici è vietato.\nnuovoutentemario 22 ottobre 2012 alle 07:02\nRiguardo alla cannabis, se è utile alla cura di malattie e dolori, perché non legalizzarne il commercio? E' meglio venderla in "nero"? Ci sono gli interessi di "qualcuno" dietro alla scelta proibizionista? Ma no!!\nnuovoutentemario 22 ottobre 2012 alle 06:57\nAnni fa, molti, in una mi permanenza a Bridgetown, Barbados, fui contattato da un "signore" di pelle nera, che pensando di aver riconosciuto in me un potenziale acquirente, in un approccio basato su sue improbabili proprietà di miniere di bauxite in Belize, voleva propormi dell'alluminio "in polvere", gli dissi che non era nel mio catalogo. Questa delle droga è una "menata" che insieme a quella della "finanza strutturata" va distrutta alle radici, non serve a nessuni ed è dannosa per tutti.\nmia33139 22 ottobre 2012 alle 06:06\nDirettore anche lei ha visto " 60 Minutes " vero ?\niannoneg 22 ottobre 2012 alle 04:44\nN'artra cosa e poi a nanna: Grillo ha quasi 960.000 "mi piace" sulla sua pagina Feisbuc. Grazie alle mie potentissime facolta' mentali nel campo della matematica, ho calcolato che questo blog ogni giorno puo' contare nelle sue fila ben 2,342 nuovi fans. A questo ritmo impiegheremo appena 960.000/2,342 =410.000 giorni = 1100 anni per arrivare a Grillo. 'namo forti. Ah, mi viene in mente Ibsen col suo detto sulla maggioranza.\niannoneg 22 ottobre 2012 alle 04:33\nInteressante a quale fine? Forse per farci una risata sopra. Magari qualche fan di Grillo potrebbe fargli la domanda seguente: "Signor Grillo, lei e' favorevole alla legalizzazione della marijuana? Se si, imporrebbe delle limitazioni nel suo uso? Come ne regolerebbe il commercio? Chi sarebbe responsabile della sua vendita? Tasserebbe attivita' legate al commercio?" Ecc. ecc. bla bla\nLo stesso dicasi per Renzi.\nSarebbe molto piu' interessante fare il test antidroga a tutti i parlamentari,e senza anonimato.\nalex_poeta 22 ottobre 2012 alle 03:45\n... no way ... in Italy si fanno gia troppi problemi a legalizzare il mestiere piu antico del mondo, preferendo alle case chiuse quei tristi scenari on the road ... a proposito di case chiuse come e andato a finire il caso Ruby ?


Come usare Trova il mio iPhone: le novità con iOS 7\nCo-Founder @elisa.digital | Bank Employee\nDopo l'uscita ufficiale di iOS 7 Apple ha aggiornato diverse sue applicazioni, come l'app Trova il mio iPhone che ora ha un design perfettamente integrato.\nMa le novità non riguardano solo l'estetica dell'applicazione: con iOS 7 Apple ha introdotto una nuova funzionalità per aiutarci a ritrovare il nostro dispositivo in caso di furto e smarrimento e rendere la vita un po' più difficile a coloro che cercano di rivendere o utilizzare il nostro device! Si chiama "blocco attivazione" e la stessa Apple la presenta cosi:\nBlocco attivazione ostacola il tentativo da parte di estranei di usare o vendere un iPhone, iPad o iPod touch smarrito ed entra in gioco non appena attivi Trova il mio iPhone in iOS 7. Con Blocco attivazione vengono richiesti ID Apple e password prima che sia possibile:\nDisattivare Trova il mio iPhone sul dispositivo\nInizializzare il dispositivo\nRiattivare e utilizzare il dispositivo\nIn questo modo il dispositivo rimane protetto anche se si trova in mani sbagliate e hai maggiori possibilità di poterlo recuperare. Anche se il dispositivo viene inizializzato da remoto, Blocco attivazione continua a impedirne la riattivazione senza che vi sia una tua autorizzazione. Devi semplicemente attivare Trova il mio iPhone e ricordare l'ID Apple e la password.\nE' una funzionalità che aumenta la sicurezza, soprattutto perché ora in fase di attivazione nuovo dispositivo ci verranno chieste le nostre credenziali Apple iCloud e Trova il mio iPhone verrà attivato in automatico.\nQuindi, nel caso in cui non lo volessimo attivo, bisognerà entrare in Impostazioni > iCloud e disattivarlo (sconsigliatissimo).\nApp Trova il mio iPhone: impariamo a conoscerla (bene)\nDi per sé, se attivata, la funzione Trova il mio iPhone di iCloud non svolge nessuna particolare azione, se non quella di predisporre il dispositivo per essere localizzato dal legittimo proprietario.\nPer farlo, bisognerà utilizzare un altro dispositivo iOS: l'iPhone di un vostro amico, o il vostro iPad, scaricare se non già installata l'app "Trova il mio iphone" ed accedere co il vostro Apple ID.\nLocalizzare il vostro dispositivo disperso ora è possibile!\nA questo punto, tutti i vostri dispositivi configurati con l'account Apple ID verranno mostrati sulla mappa.\nSelezionando un dispositivo sarà possibile fargli semplicemente emettere un suono oppure possiamo attivare la modalità smarrito.\nAttiva la modalità smarrito e segui i movimenti del tuo iPhone!\nQuando è in modalità smarrito l'iPhone viene bloccato con il codice in essere e nello schermo viene mostrato un messaggio da noi personalizzabile. Inoltre, vengono tracciati i movimenti del dispositivo e geolocalizzati nella mappa così da "seguire" il nostro caro dispositivo.\nAccedi su iCloud.com per ritrovare un device Apple\nSe non si ha a disposizione un altro dispositivo Apple con iOS, basterà accede con i propri dati su iCloud.com e cliccare sull'icona Trova il mio iPhone per individuare il telefono smarrito!\nApple per cercare di aumentare la sicurezza per i propri clienti ha deciso di abilitare di default questa funzione in fase di configurazione, e di introdurre appunto il Blocco dispositivo che impedisce una nuova configurazione se prima l'iPhone o l'iPad non vengono sbloccati con il codice dal legittimo proprietario.Così eventuali ladruncoli faticheranno un po' di più ;)\nQuando è consigliato disattivare Trova il mio iPhone\nRicordatevi, nel caso in cui cediate temporaneamente o definitivamente ad un terzo il vostro dispositivo di disabilitare Trova il mio iPhone e di cancellare tutti i dati andando su Impostazioni > Generali > Ripristina e scegliendo Cancella contenuto e impostazioni.\nCosì i vostri dati saranno eliminati ed il nuovo proprietario riuscirà a configurare il telefono con i suoi dati.\nDiffondete quanto più possibile queste informazioni... sono le classiche cose che vengono fuori nel momento del bisogno ma che, in questo caso, quando il telefono non si trova più è troppo tardi.\nLavoro in un istituto bancario, nel tempo a disposizione mi occupo di formazione ed digital advisory. Ho co-fondato una digital non-agency che accompagna le PMI nei processi d… continua\nCome siamo arrivati ad aver bisogno dell’App Tracking Transparency\nI paradossi strategici come leve fondamentali per la sopravvivenza di un’impresa nel lungo termine


CASTELLAMONTE - Boschi in fiamme tra Campo e Muriaglio: un altro incendio sospetto - FOTO\n12 settembre 2016 | Ci sono volute quasi quattro ore di lavoro per domare l'incendio boschivo che si è sviluppato a Muriaglio, nella parte alta della frazione. Sul posto hanno operato i vigili del fuoco di Cuorgnè e Castellamonte\nCi sono volute quasi quattro ore di lavoro, ieri sera, per domare l'incendio boschivo che si è sviluppato a Muriaglio, nella parte alta della frazione del Comune di Casatellamonte. Sul posto hanno operato i vigili del fuoco di Cuorgnè e Castellamonte. Le fiamme, forse partite da una catasta di sterpaglie, in pochi minuti si sono estese all'area boschiva circostante. Il pronto intervento dei pompieri ha evitato il propagarsi del rogo.\nAccertamenti in corso sulle cause dell'incendio: è possibile che qualcuno abbia dato fuoco a delle sterpaglie nel corso del pomeriggio, non rendendosi conto che, nel frattempo, le fiamme si sono estese al resto della vegetazione. Quando i vigili del fuoco sono arrivati a Muriaglio nella zona del rogo non c'era nessuno.\nPer fortuna alcuni residenti della zona, una volta calata l'oscurità, insospettiti dalle fiamme e dal fumo, hanno chiamato il 115. L'allarme è scattato intorno alle 20.30. Vista la persistente siccità di questo periodo, l'incendio si è esteso piuttosto rapidamente.\nTRAGEDIA A BORGOFRANCO D'IVREA - Incidente sul lavoro, muore un operaio schiacciato dentro un cestello\nEstratto dalle lamiere grazie all'intervento dei vigili del fuoco di Ivrea, il 64enne è stato trasportato d'urgenza in ospedale. Le sue condizioni sono apparse subito gravissime. Poco dopo l'arrivo al pronto soccorso l'uomo è morto\nIVREA - Il vescovo Bettazzi contro Salvini: «Pregheremo per lui»\n«Troppi cristiani sono scandalizzati che si usi quanto c’è di più immediato nel cristianesimo per fare propaganda elettorale»\nCANAVESE - Visite specialistiche: migliorano i tempi di attesa\nNel primo trimestre 2019, nel 70% delle prestazioni specialistiche ambulatoriali si è verificato un miglioramento dei tempi\nGIRO D'ITALIA - Cresce l'attesa per l'arrivo della tappa a Ceresole Reale: il Canavese entra nella storia del Giro\nQuesta mattina i cantonieri della Città metropolitana hanno completato lo sgombero neve sulla provinciale 50 che arriva fino al colle del Nivolet. La tappa arriverà regolarmente al Serrù nonostante il maltempo dei giorni scorsi\nSAN MAURIZIO - Truffa dello specchietto: arrestati due sinti siciliani\nI due hanno simulato un incidente stradale con una pensionata, tentando di raggirarla con la solita truffa dello specchietto\nAGLIE' - In scena il musical dedicato alla figura di Madre Teresa di Calcutta\n«Madre Teresa: il musical» è andato in scena per la prima volta nel mese di ottobre 2018 al teatro Giacosa di Ivrea e da allora è divenuto uno spettacolo itinerante\nCIRIACESE - Botte a scuola all'alunno malato: nuovo allarme bullismo\nLa famiglia, dopo l'ultimo episodio, presenterà un esposto ai carabinieri per fermare questa escalation di violenza\nIVREA - Torna «La grande invasione», il festival della lettura dal 31 maggio al 2 giugno\nTra gli ospiti Concita De Gregorio, Gianni Mura, Darwin Pastorin, Matteo Nucci, Ferruccio De Bortoli, i finalisti del Premio Strega, gli stranieri Damon Krukowski, Stefan Merrill Block e Ottessa Moshfegh\nCASTELLAMONTE - Grande successo per i coristi del gruppo «Canto Leggero» - FOTO\nL'esibizione, dal titolo «Cantare... è un gioco da ragazzi», è il secondo appuntamento della stagione dei Concerti di Primavera 2019, dedicata al ricordo di Michele Romana\nDRAMMA A LANZO - 26enne di Ciriè si lancia dal Ponte Mosca\nRaggiunto dal personale del 118, il 26enne è stato elitrasportato al Cto. Ha riportato numerose fratture a causa della caduta


Quando imparano a stare seduti i neonati? - PeriodoFertile.it\nNeonato » Quando imparano a stare seduti i neonati?\nTi stai chiedendo quando il tuo bambino sarà in grado di stare seduto da solo? Scopri di più su questo importante traguardo e su come migliora lo sviluppo fisico.\nImparare a stare seduti è uno dei traguardi fondamentali del primo anno di vita. Traguardi che si susseguono velocemente sotto agli occhi entusiasti dei genitori. Lo stare seduto è particolarmente attraente per un neonato in quanto gli si apre un mondo tutto nuovo, un mondo da esplorare che può vedere sotto una nuova prospettiva.\nLo stare seduti inoltre semplifica il momento della pappa. Lo svezzamento, raccomanda l’OMS, inizia ai 6 mesi del bambino, ed è proprio in questa fase che il bambino riesce a stare seduto con un piccolo aiuto. Sedersi in modo indipendente, invece, è un’abilità che riescono a padroneggiare tra i 7 e i 9 mesi di età.\nQuali segnali indicano che il bambino è pronto a stare seduto?\nStare seduti in modo indipendente richiede spostamenti controllati del peso da sinistra, destra, avanti e indietro. Ciò significa che ci vuole molta forza e pratica per poterlo fare bene.\nIl bambino potrebbe essere pronto a sedersi se ha un buon controllo della testa. Anche gli altri movimenti corporei devono essere più controllati e propositivi.I segnali principali riguardano la capacità di spingersi verso l’alto quando sono messi a pancia in giù, e la capacità di rotolare.\nAgli inizi non aspettatevi che la seduta duri più di un secondo o due. Cade facilmente quindi state sempre a portata di mano. Dovrete usare dei supporti per aiutarlo a stare seduto un po’ di più.\nMan mano che la forza muscolare del bambino migliora, è in grado di stare seduto un po’ più a lungo, ma probabilmente cadrà comunque quando si agita e muove le gambe. Svilupperà un maggiore controllo una volta che inizierà a piegarsi in avanti e a sostenersi con una o entrambe le braccia.\nQuando invece il bambino riuscirà a stare seduto d solo, senza aiuti, (intorno ai 7-9 mesi di età), è probabilmente già in grado di rotolare in entrambe le direzioni quando è steso.\nDopo che tuo avrà imparato a stare seduto, inizierà a muoversi in diverse posizioni e imparerà a dondolarsi avanti e indietro per mettersi sulle mani e sulle ginocchia. A quel punto è pronto per un altro traguardo: gattonare.\nRicordiamo che stare seduto con un supporto minimo significa che il bambino ha il controllo muscolare adeguato necessario per passare da una dieta liquida a base di latte materno o artificiale ai cibi solidi.\nUn bambino non può passare a cibi solidi a meno che non sia in grado di stare seduto in posizione verticale e tenere su la testa e il collo, questo lo aiuta a evitare il soffocamento.\nPer approfondire Quando è pronto per i cibi solidi?\nCome aiutare il bambino a stare seduto?\nPotete aiutare il bambino ad apprendere questa nuova abilità, afferrandolo per le braccia quando è sulla schiena e tirandolo delicatamente in posizione seduta. Gli piacerà il movimento avanti e indietro, quindi potete aggiungere alcuni effetti sonori per renderlo ancora più divertente.\nIl bambino ha bisogno di un buon controllo della testa per stare seduto e la migliore pratica è esercitarsi a pancia in giù.\nNon a tuti i neonati piace giocare in questa posizione per lungo tempo, quindi iniziate con pochi minuti un paio di volte al giorno. Assicuratevi che il bambino sia ben riposato e abbia un pannolino pulito. Mettetevi anche voi a pancia in giù in modo da essere all’altezza degli occhi del bambino. Vedere il vostro viso può motivare il bambino a rimanere in questa posizione più a lungo.\nMan mano che si abituano a questa posizione, potete aumentare lentamente il tempo.\nMentre è a pancia in giù, parlategli, interagite con lui, posizionate alcuni giocattoli appena fuori dalla sua portata in modo che abbia un motivo per guardarsi intorno. Quando notate che tiene la testa più ferma, che è in grado di sollevarsi in posizioni più alte allora potete provare a metterlo in posizione seduta con i giusti supporti per cinque-dieci minuti alla volta. Ad esempio quando siete sedute potete tenere il bambino sul grembo, in modo che la sua testa e la sua schiena si appoggino al vostro petto, oppure potete usare un buon cuscino per allattamento che aiutano a sostenere i bambini in posizione seduta.\nSpesso i bambini vengono messi in posizione seduta troppo presto o per lunghi periodi di tempo, e questo può influire sullo sviluppo di questa capacità In altre parole, sebbene il bambino possa effettivamente essere seduto in posizione verticale, non sta lavorando sul controllo critico del tronco e della testa che si svilupperà al meglio quando praticherà nuovi movimenti del corpo da solo.\nOgni bambino si sviluppa in modo diverso e i traguardi vengono raggiunti in tempi diversi, alcuni con un po’ più di tempo e pazienza. Nel caso in cui il bambino non riesce a state seduto per almeno qualche minuto entro i 9 mesi, è bene parlane con il pediatra.


INSY LOAN E LO STATO DELLE COSE: DOPO UN ANNO, CONFERMO E SOTTOSCRIVO.\nPubblicato da INSY LOAN E LO STATO DELLE COSE a venerdì, febbraio 13, 2009\nConcordo. Buon San Valentino a tutti! Anche a chi (come me) non ha niente da festeggiare...\nsimone che si sono fatte le 2.30 di notte e avrebbe anche vagamente sonno ha detto...\ninsy se non faccio una domanda troppo indiscreta, io ho dubbi sulla frase "ho perso il lavoro":\n"ho perso il lavoro" come si direbbe "ho perso la verginità", come si direbbe "è la seconda volta che perdo kevin di Mamma ho perso l'aereo", oppure come si direbbe "ho perso il portafogli che era nella borsa lasciata aperta in tram con tre dozzine di rom a bordo"?\nps. non ci avevi avvisati del fatto che è impossibile non finire il tuo libro una volta cominciato. Avrei evitato di farlo alle 10 passate di sera. By the way, it's been an amazing friday night :)\n13 febbraio 2009 17:38\nBuon San Valentino, Insy. E visto che non ho a chi altro dirlo lo dico a te: ti voglio bene :-)\n13 febbraio 2009 21:39\ncredo di averne festeggiati due, i primi, in 22 anni di relazione. Ma ti capisco, san Valentino acquista molto più "senso" se si è single. Una volta accasati ce ne stanno altri 364 di santi a darti una mano.\nSolo cambierei il partner: meglio una pantegana di Interrante.\nPS il libro è una ganzata. Si fa leggere d'un fiato. Diventerai la Littizzetto de no' artri.\n14 febbraio 2009 00:15\nCiao Insy, lo voglio dire anche io a tutti quanti: non iniziate a leggere il maledetto libro di Insy Loan a tarda serata...non riuscirete ad andare a dormire fino a che non lo finite!\nComplimenti, mi sono fatto delle grasse (...) risate, è davvero un gioiellino...ma "noi" frequentatori del tuo blog già lo sapevamo.\nUnico appunto: ma l'hai scelto tu quell'azzurro-blu della copertina rigida? E' ORREEEENDOOOOO :-D\n14 febbraio 2009 01:57\nE va bene lo ammetto...tutte le volte che ho affermato con aria disinvolta e distaccata "Puà, San Valentino è una stronzata"...era proprio la stessa cosa della volpe e l'uva ;)\n14 febbraio 2009 04:12\nma che fine ha fatto il post sul distributore della palestra??\n14 febbraio 2009 08:25\nCiao Insy, solo ora scopro il tuo blog, ke è molto carino...complimenti!!! Ti auguro un felice San Valentino, da parte mia sono ancora single ma penso ke a 22 anni c'è ancora tempo :-)\nCiao e buona fortuna per il libro!!!\n14 febbraio 2009 09:31\nPer Francesco: "sono ancora single ma penso che a 22 anni c'è ancora tempo" lo dicevo anche io...ben 12 anni fa... ed ora eccomi qui, single e incarognita perchè tutte le mie amiche stasera sono a cena fuori e io no...c'est la vie... 'sti cazzi però!\n14 febbraio 2009 10:28\nio stasera festeggio lo stesso... a cena con un caro amico dal giapponese e poi a sculettare all'alpheus a caccia di qualche disperato che spera di fidanzarsi proprio a S. Valentino! :D\n14 febbraio 2009 11:32\noggi Barfly mi ha fatto una sorpresa ,mi ha portato alla chiesa dove ci sono i resti di San Valentino.Lo sapevi che sono qui' a Dublino? Buon San Valentino Insy.....anche quest'anno lo passerai facendoti pippe e bevendo gazzosa?\nTorno lunedi'... martedi' ho la prima al teatro..vieni?\nio ho passato il San Valentino a casa con la febbre leggendo il tuo libro..non sarà stato il San Valentino più romantico della mia vita ma ha avuto il pregio di rispolverare tanti bei ricordi che si erano appannati con gli anni!\nComplimenti per il libro, aspetto di leggere i prossimi!\n15 febbraio 2009 00:54\nWittyboy ha detto...\nCome tutte quelle del tuo libro, ovviamente ;)\ne lasciamoli stare questi poveri fiorai..\nSe vuoi ti racconto un paio di cosucce ;-)\n15 febbraio 2009 12:15\nSì, Daniele Interrante vabbè... però anche tu (oddio, inizio a scrivere come il Lord): non suonava meglio "infatti vuoi che entro stasera non trovI" anzichè "infatti vuoi che entro stasera non trovO"?\n16 febbraio 2009 01:35\ne quando gli amici ti ingannano, ti portano a una festa di compleanno che casualmente coincide con s.valentino e poi scopri che sei l'unico single in mezzo a tutte coppie (rigorosamente divise in gaie ed etero)ed il compleanno è molto più avanti?ti incazzi un poco, mangi x dimenticare e ti vendichi affibiandogli comunque il regalo che avevi portato: un libro sciccoso e glitterato che mi ha fatto troppo divertire e tornare ai tempi romani della giovinezza.auguri insy!\n16 febbraio 2009 03:24\nMia moglie mi ha comprato il tuo libro, facendomi forse un regalo che tu definiresti boomerang. L'ho finito ieri sera e devo dire che il mio rapporto col mondo gay sta migliorando. Quando uscì Maurice mi bastò qualche scena per rabbrividire, e guarda oggi..\nMi è piaciuto. Scrivine un altro anche senza cercare per forza l'iperbole che muove al riso. E' una via facile di cui non hai più bisogno, perchè bravo lo sei. Indiscutibilmente.\n16 febbraio 2009 03:27\ncooper79 ha detto...\nAtena: se scrive correttamente usando "trovi" poi la gente che legge pensa che parli riferendosi a loro (e lo stacco singolare/plurale, ovviamente, non è a caso. citerei a tal proposito, sempre come esempio di alta cultura, Alessandro Canino: "CHI ti prendE in giro sono DEI ragazzI scemI")\n16 febbraio 2009 03:29\nSPLENDIDI: mi fa davvero piacere che tu lo abbia apprezzato. in parte l'intento del mio libro è proprio quello di mostrare un mondo ghei che chiarisse quanto le vite, che appartengano a etero,a ghei o a caribù, alla fine si somigliano tutte un po'.\nquindi ti aspetto presto a Muccassassina? :)\nATENA: è colloquiale, un po' sgrammaticato ma chissene!! i vostri commenti ultimamente stanno diventando una gara all'errore di grammatica! speravo si potesse andare oltre i congiuntivi e gli indicativi...\n16 febbraio 2009 04:06\nInsy, anche se San Valentino è passato da un po' mi sento di dirtelo: Ti amo.\nTi è piaciuta davvero la foto col libro?\n16 febbraio 2009 04:27\nVeramente era detto in simpatia (pensavo si capisse anche nella citazione del Lord): non c'era bisogno di impermalosirsi.\ne poi ti leggo da così poco! non mettermi nel gruppo delle maestrine dalla penna rossa [anche se è un ruolo che mi calza a pennello, lo ammetto]\n16 febbraio 2009 05:37\nHai voglia ad aspettarti sabato...\n16 febbraio 2009 05:39\nEcco, per il muccassassina temo di non avere la mise adatta. Magari mi organizzo...\nsimone che è indeciso se gli faccia più schifo la canzone del piccione o quella del gay redento ha detto...\nio mi rifiuto categoricamente di credere che un etero possa utilizzare la parola "mise".\nE intanto io ho comprato il libro... mi arriverà a giorni!\n16 febbraio 2009 14:00\nSimone, sai che alcuni etero dicono anche: "carino", "amo'", "trendy", "finocchia" e "bellicapelli"? Ma rimangon sempre dei maschioni o no?\n17 febbraio 2009 02:27\nmi basterebbe un innamorato e poi lo festeggerei molto volentieri san valentino! Chissà il prossimo anno! Fox dice che lo festeggerò e io gli credo.\n17 febbraio 2009 03:04\nSPLENDIDI: e che questi so tutti maliziosi:)\nMACSI: perdono ma non ce l'ho fatta a venire...:(\n17 febbraio 2009 03:24\nmatta ma hai ricevuto le foto???\n17 febbraio 2009 05:59


Eterosessuali, omosessuali e oltre -\nHome page / Riflessioni personali / Eterosessuali, omosessuali e oltre\nQuesto è un argomento davvero molto delicato perchè soggetto davvero molto intimo che riguarda ogni persona in modo differente.\nSpesso queste questioni sono sbattute in prima pagina per fare audience, ma anche per creare dibattito.\nAltrettanto spesso però questo argomento è strumentalizzato. Personalmente ho uno teoria e una convinzione, che esula dalle definizioni del titolo. Se una donna ha una relazione con un uomo non va a sbandierarla ai quattro venti.\nHa una relazione e basta. Un uomo che ha una relazione con una donna ce l’ha e basta, a meno non sia uno di quegli esponenti del sesso maschile che si vanta delle conquiste. Ci sono uomini che hanno relazioni con uomini che ce le hanno e basta.\nIl brutto è quando una relazione viene sbandierata per dimostrare qualcosa, quando si va in giro affermando le proprie preferenze sessuali. Che senso ha? Una donna non va in giro a dire che le piacciono gli uomini, è così e basta. Un uomo non dice che gli piacciono le donne, è così e basta.\nConosco degli omosessuali, persone squisite, educate, che vivono le loro storie in modo normale: soffrono, sono felici, frequentano locali dove si incontrano tra loro, come negli incontri tra single. Chi deve sapere sa, normalmente.\nQual è il problema? Assolutamente nessuno. Si dovrebbe essere liberi di amare chi ci pare. Ognuno fa le sue scelte, le opera in base a preferenze o, giuste e sbagliate che possiamo giudicarle, per sue motivazioni. Si può essere d’accordo o meno, ma ciò che secondo il mio punto di vista non interessa proprio è sapere se il tal VIP o l’Opinion Leader va a letto con uomini, donne o tutt’e due.\nSaranno ben affari suoi. è la sfera intima e privata della sua vita. Un altro conto però sono le discriminazioni e le leggi che impongono o limitano. Le persone dovrebbero avere tutte i medesimi diritti. Sbaglio? Voi che ne pensate? Qual è il vostro parere?\nBuona Pasqua! Terremoto, stragi, dolore e morte Elefante, sensibilità e pesantezza di un Età Fisica E Mentale, La Moda E Sentirsi Giovani Dentro\nblog marina galatiotoeterosessualigiornalistamarina galatiotoomosessualipreferenze sessualiscrittricesesso\nArticolo precedenteIl passato è passato, ripensarci fa…\nArticolo successivoVacanza a Parigi, un viaggio in tre