la riblogghita di pollock: Travolti da una ruspagna\nE' una sconfitta umiliante che lascia un po’di amaro in bocca, dalla quale però dobbiamo ripartire dimostrando di saper crescere, contro una magnifica Spagna che si merita di alzare la coppa, è stato comunque un grande Europeo oltre ogni più ottimistica previsione, chiuso davanti a una lezione di gioco che dimostra come il calcio spagnolo sia di un altro livello, praticato con lealtà sportiva e rispetto degli avversari, come nel nostro caso che dopo averci fatto un gran culo, alla fine ci hanno messo la poMata. E diciamo anche che con Caronte che traghetta caldo dimonio in una città che per questo sbraga, il cappotto firmato Balenciaga è stato gradito come una colica renale, e quello che da più fastidio non è tanto la renella, il calcolo urinario, o tutti i vari calcoli che si possono fare se sia stata o no una batosta unica nella storia di una finale europea, ci danno più noia tutte quelle manfrine iniziate subito dopo, dalle recriminazioni per la condizione fisica, alle polemiche sui calendari, dalle richieste di stage, fino a quella di una maggior feeling da parte dei club, gli Azzurri sono arrivati a giocarsi l'Europeo con tutti questi presupposti, e su questi si dovrà continuare a misurarsi, Prandelli se ne avrà ancora voglia dovrà confermare la bontà del percorso finora intrapreso senza cominciare a chiedere rassicurazioni, altrimenti ci riviene in mente Bettega, che dopo il caldo, il cappotto, i calcoli e il lunedì, è quanto di peggio possa inquinare i nostri pensieri, e non vorremmo mai che alla fine, dopo i Della Valle, i nuovi tifosi della Nazionale se la rifacessero adesso anche con Abete e Albertini, che tra l'altro non sono nemmeno marchigiani. Personalmente ringrazio gli Azzurri per un Europeo dove si è vista una traccia importante, speriamo che ci porti davanti a una squadra che sappia poi esprimere le qualità dei suoi giocatori e del suo tecnico nel prossimo mondiale, onore alle Furie Rosse che ci hanno mostrato un calcio spagnolo prezioso come un Pata Negra, dal sapore unico, che ci sia Messi, Del Bosque o Guardiola, e a sentire parlare di stage quando ci sono squadre di club nel nostro campionato che hanno in campo dieci stranieri è quantomeno ridicolo, il nostro calcio è questo e anche grazie a questo ha sempre saputo ritagliarsi angoli di gloria, abbiamo battuto inglesi e tedeschi, teniamoci stretta questa soddisfazione e il fatto che Prandelli ha fatto un grandissimo lavoro, se si pensa da dove venivamo e a seguito di quali figure, poi chissà magari Abete i due acquisti italiani glieli prende davvero a Cesarone nostro, sperando che non siano cinque naturalizzati come invece fece Corvino e allora vinceremo il Mondiale, sennò non ci sarà da fare altro che due conti, su Conte e la sua possibile squalifica, e allora quello che era stato interrotto da un permalosone ascolano potrà magicamente ricomporsi. E adesso pensiamo alla Fiorentina.\npollockblog 2 luglio 2012 09:06\na casa di amici a vederla,e tornando verso la mia,mi ero ripromesso di\nscrivere solo cosi':"ok,e'andata,se all'inizio mi dicevano che\ns'arrivava in finale,avrei firmato,e dunque onore a tutti.Avrei qualcosa\nda dire,ma non lo faccio senno'passo come quello che sempre va a\ncercare il pelo nell'uovo"\nMa queste intenzioni non sono nel mio DNA e\nsoprattutto,troppo superficiali,quindi scrivo quei commenti che mi\nfacevo in diretta:\ne'partito con la stessa tattica,il 352,che tanto aveva rotto le scatole\nalla prima partita?(con Maggio che anche se non in formissima,almeno\ncostringeva Alba a coprire)\n-tutti,credo,si era notato che\nChiellini,alla fine dei match,non andava con gli altri,ma camminava con\nla borsa del ghiaccio.Leggo che Leo,strenuo difensore del santo,afferma\nche e'responsabilita' dei medici dare l'ok finale.Puo'essere in parte\nvero,ma e' responsabilita'unica del coach,mettere 11 ragazzi al 100%.Il\ngol,farsesco fraseggio a due all'ora,per me deriva dalla sua paura,di\nfarsi male.Ci e' andato troppo leggero.\nfuori,arretrare De Rossi,aveva dato gia' i suoi frutti,e aggiungo\nio,inserire forze fresche a centrocampo,Nocerino.\ncambio Montolivo con Motta e'incommentabile.Motta non avrebbe dato\nnulla in piu'.Meglio e di moltissimo,Diamanti,visto che devi rimontare.\nL'infurtunio che ci ha segato le gambe,non e'certo colpa del coach,ma la scelta si'.\ninfine emerse in tutte le loro gravita',le insensate scelte di lasciare\na casa le punte,e,con un Cassano al 50%,stasrea al 10%,si e' lasciato\nBalo da solo come Chen,contro 10 cinesi.Purtroppo questo non era un\nPer concludere,e senza poi farla piu'lunga di quello che\nmerita,Prandelli e' un eccellente collante e motivatore dei giocatori\nche sceglie,da qui l'assunto,che ottiene il massimo,o quasi,da ognuno di\nloro e li compatta come squadra.Risultato:siamo andati in finale,con\nMontolivo in campo e pochi ci avrebbero messo un €.(io nemmeno un cingomma)\nMolto ma molto meno eccellente,per scelte e tatticamente,caratteristiche gia' viste e riviste a Firenze.\nbene,dai.Ci siamo tolti delle soddisfazioni e di perfetto non\nc'e'nessuno,nemmeno lui,anche se molti lo intravedono alla destra del\nE da oggi,solo la viola\ndeep-purple 2 luglio 2012 14:02\nLudwigzaller 2 luglio 2012 19:38\nBlimp, ti sei trovato a dover scegliere tra dir male di Montolivo o di Prandelli. Scelta per te difficilissima, autentico dilemma amletico. Montolivo o Prandelli? Se sia più nobile tessere le lodi del giocatore che per anni hai vituperato. O esaltare quello, onde gettare discredito sull'allenatore altrettanto odiato? Tra i presunti errori di Prandelli vi sarebbe stato anche quello di aver sostituito Monto con Thiago Motta, ma per rimarcarlo bisognava per forza passare attraverso la rivalutazione del nemico numero uno, dell'essere demoniaco che ha affossato la Fiorentina con la sua ignavia e impoverito le casse sociali grazie all'astuzia dei suoi procuratori. Alla fine hai scelto la seconda soluzione, ma immagino dopo quali tormenti.\ndeep-purple 2 luglio 2012 20:43\nPollock ti prego di tranquillizzare Attila, la telenovela è finita, il lungo tira e molla ha avuto una fine, dopo tanti giorni di dubbi e incertezze finalmente è ufficiale:\nCassani è stato riscattato dalla Fiorentina!!!\nDato che c'era chi si stava x tagliare le vene vista la penuria di notizie su di lui ho ritenuto opportuno riportare subito la buona novella.\njordan 2 luglio 2012 21:16\nPer capire che la sostituzione Motta-Montolivo era una cazzata (del resto evidenziato da quasi tutto il mondo terracqueo) non importa esaltare Montolivo che stava facendo una partita con pochi lampi ma che si dimostrava almeno più tonico di tanti. E' una cazzata procedere alla terza sostituzione a 35' dalla fine con 4-5 giocatori acciaccati o stanchi e, quindi, a rischio infortunio, per di più con un giocatore anche lui convalescente da infortunio e che avrebbe occupato la stessa posizione del sostituito, quindi non portando ad alcuna variante tattica che avrebbe potuto far pensare ad un tentativo di provare qualcosa di diverso. Che poi si sarebbe perso lo stesso è più che probabile, magari 2-0 invece che 4-0 e poi, mai dire mai\nAntognoniforever 2 luglio 2012 21:38\nOh, ragazzi, io saro' di parte, ma qualcuno di voi mi deve spiegare cosa hanno di piu' Abate e Maggio rispetto a Cassani.\nleo lastra 2 luglio 2012 23:45\nAntognoni, niente ma proprio niente in più di lui. Jordan, non ci piove, sullo schieramento iniziale avrebbe dovuto avere più coraggio, io Marchisio e Chiellini non li avrei schierati. E neanche Cassano dall'inizio. Sul cambio Montolivo-Motta ha compiuto tre errori, togliere uno dei più tonici, non cambiare schieramento, farlo in un momento del match assurdo! Per tirar fuori energie nervose sarebbe dovuta entrare una delle due occasioni di Di Natale, giusto per arretrare nuovamente gli iberici ma rimango convinto che ieri sera non l'avremmo sfangata. Non è un attenuante, magari averne presi solo due sul gobbo rendeva la sconfitta più dignitosa anche se i 4 goal sono frutto di un uomo in meno a centrocampo più della manovra avvolgente della Spagna. Stiamo comunque parlando della migliore squadra degli ultimi 4 anni, la Roja rimane tanta roba. Prandelli, nelle partite ufficiali, fra qualificazione, girone eliminatorio arrivando fino alla finale ha perso una sola partita (UNA). La finale appunto. Non è certo uno score di cui vergognarsi o sollevare troppi dubbi. Il lavoro svolto è di livello e se riusciamo a collegare il filo fino al 2014, a proseguire questo progetto, credo che potremo dire la nostra anche in Brasile (la nostra seconda casa Jordan, te lo ricordo! eh eh eh eh eh). Non facciamo gli italioti o i vuturisti, credo che meriti di proseguire questo lavoro. Vincitore d'insuccesso o perdente di successo che sia.\nDeyna 3 luglio 2012 00:13\nEh no, mi avete lasciato solo per un anno a spiegare al Gat che Cassani non è un campione, ma nemmeno secondo ai vari Abate, Maggio, Mesto e vari terzini destri, ed ora lo affermate con tutta no chalance, come fosse la cosa più scontata del mondo!\nDeyna 3 luglio 2012 00:28\nUna domanda per tutti voi: non lo seguo sulla stampa, Bucchioni è un giornalista affidabile, o uno sparanomi? No perché leggo su un sito viola che la Fiorentina sarebbe in dirittura d'arrivo per Ralf, Hugo Viana, Chamakh, Bruno Alves e Viviano.\nVitalogy 3 luglio 2012 00:29\nahahaha Deyna, ti si lascia da solo perchè il Gat ritiene campione da acquistare chiunque abbia vestito la maglia di una delle varie nazionali giovanili italiane, inclusi coloro che a 27 anni non riescono a diventare più che una riserva del Chievo... salvo cambiare idea una volta che Corvino li porta a Firenze\nOrcio 3 luglio 2012 00:38\nConcordo con Leo. Che rabbia vedere Motta stirarsi. Chiellini non doveva giocare, anche se fosse stato sano, perché ormai non ha più i movimenti e la rapidità di un esterno. Marchisio non ne aveva più come da lui confermato alla fine della partita con la Germania. Cassano idem con patate, ma come togliere un uomo assist così? Abbiamo visto con Di Natale cosa vuol dire per un attaccante indossare la maglia dell'Udinese e che differenza può fare avere quella della nazionale in una semifinale e una finale europea. Il cambio di Monto è stato fatto con Motta per non rompere gli equilibri di un già fragile e decotto centrocampo. Io non vorrei dire, ma fare tutto un europeo dove regolarmente abbiamo cambiato le due punte, senza mai ruotare i centrocampisti (tranne Motta/Monto e un Nocerino quà e là nei minuti finali) mi sembra un lusso che non ci potevamo permettere a lungo. Io continuo a pensare che regalare facile facile il primo gol in 15 minuti ci abbia segato le gambe. Poi il secondo, con la reattività dei nostri centrali che in campo aperto è quella di un bradipo, ci ha ammazzato e anche se avessimo fatto l'1-2 non avremmo avuto forze fisiche per farne un altro. Peccato, ma penso che una idea di gioco Prandelli l'abbia impostata, occorrono interpreti freschi, cosa che dal prossimo anno con i gobbi nella C.L. non avremo. Ma ieri era incredibile vedere gli spagnoli impegnati quasi tutti almeno fino alle semifinali di Champion's, correre come matti e noi, quasi tutti senza coppe nelle gambe essere mezzi morti al loro cospetto. Concludo col salutare chi ha sofferto come me da italiano, mentre non capisco chi gode della vittoria di un'altra nazione sulla nostra, scapestrata, incoerente e anche immorale come la nostra, ma pur sempre la nostra terra...\nVitalogy 3 luglio 2012 01:04\nDeyna, io lo sento intervenire da anni nelle radio, ti riassumo il personaggio:-non è uno che generalmente si occupa di mercato;\n-secondo me è gobbo DOC ma afferma di esser viola perchè lavora a Firenze;\n-si è prodigato a lungo nella difesa di Moggi dopo Claciopoli, anche scrivendoci un libro se non ricordo male;\n-era talmente corviniano (oltre che anti-prandelliano della prima ora, non lo ammetteva ma si capiva) che dava fastidio anche a me che stimavo l'ex DS...\n-è talmente dellavalliano da dare fastidio anche a me che sono pro-DV;\n-ha il vizio di porsi come professore di tattica, con odiosissima e immotivata saccenza;\n-spesso interrompe con insolenza i suoi colleghi facendoli incazzare;\n-più che uno sparanomi è uno sparacazzate: per esempio, ieri pomeriggio ha detto che, finito l'Europeo, Prandelli secondo lui sarebbe andato alla Samp perchè "il suo progetto è una sfida ideale per uno come Prandelli". E anche sparare che a Firenze arriva Bruno Alves, che allo Zenith è costato 22 milioni di cartellino e chissà quanto d'ingaggio, dice tutto sull'affidabilità della persona\nLudwigzaller 3 luglio 2012 06:10\nDa ricontrollare la notizia: ma potrebbe essere sorto un equivoco, nel senso che alla Fiorentina interessa Diego Alves, portiere brasiliano, e non Bruno Alves come sostiene Bucchioni. Mi pare più credibile!\ndeep-purple 3 luglio 2012 06:23\nBucchioni è un imbecille, sono d'accordo con tutto quanto scritto da Vitalogy, parola per parola.\nAntognoni, per me Cassani non è inferiore a Maggio e Abate ma ha sicuramente pagato l'annata storta della Fiorentina e il fatto di aver giocato x 3/4 di campionato in un ruolo non suo, quello di esterno di centrocampo.\nChiarificatore 3 luglio 2012 07:38\nScusate ma quando\nleggo certi commenti mi chiedo se chi li scrive ha mai giocato una partita di calcio.\nNon è assolutamente dimostrato la che Spagna fosse più in forma di noi, mentre è sicuro che\nla Spagna ha fatto correre la palla\nmolto più di noi, scesi in campo impacciati, con un atteggiamento ed una formazione clamorosamente sbagliati per\nstessa ammissione di Prandelli. La Spagna quando gioca come sa ti taglia le gambe, ti toglie la possibilità\ndi giocare e persino la voglia. Sono anni e anni che annichilisce gli avversari\nin questo modo, non correndo di più. Chi gioca così non ha alcun bisogno di\ndrogarsi, informatevi. Maradona si drogava non per migliorare le sue\nprestazioni,ma per puro diletto e mettendole addirittura a repentaglio.\nTornando alla partita, il gol a freddo ha aumentato il divario tecnico mettendo la loro, che sono maestri del possesso palla, partita in discesa e la nostra , che siamo alle prime armi, in salita.\nDetto questo sono certo che se Prandelli avesse azzeccato almeno i cambi,così\ncome s’è visto clamorosamente con Balzaretti (drogato anche lui?) al posto di Chiellini,\ne come sarebbe capitato con Giovinco al posto di Cassano, con Diamanti e\nNocerino al posto di un Marchisio in serata no ( come a volte gli capita non\nessendo proprio un fuoriclasse) e di un De Rossi menomato, avremmo visto un’Italia non dico vincere ma reagire in ben altro modo.\nStessa reazione ci sarebbe stata persino\nnelle stesse circostanze se fossimo\nalmeno rimasti in undici e avessimo accorciato nelle occasioni che ci si sono\npresentate. Piano poi col doping perché\nchiunque allora avrebbe il diritto di sospettare che contro l’Inghilterra e la Germania\n(dove s’è vista un Italia aggredire sul piano fisico e della corsa questi due avversari\ncome mai era capitato nella storia) eravamo noi i dopati? Pur con 48 ore di riposo in meno dei tedeschi\ncorrevamo come matti imprevedibilmente e improvvisamente annichilendo sul piano fisico\ne della corsa i forti, atletici, veloci, instancabili corridori teutonici. A proposito dei tedeschi, e loro\nallora? Si erano drogati prima e con noi\navevano esaurito le batterie, mentre noi, ripeto, ci siamo drogati per\nincontrare loro? Ma per piacere!\nChiarificatore 3 luglio 2012 07:41\n"La che Spagna" sta per "che la Spagna".\nLudwigzaller 3 luglio 2012 07:58\nSiccome non mi piace scrivere in modo confuso ed estemporaneo ho ricordato alcuni fatti precisi e incontestabili. Noah ha posto il problema delle super prestazioni degli atleti spagnoli su "Le monde" in un articolo di quest'inverno. Contador, assolto dalla Federazione spagnola per l'accusa di doping, è stato squalificato dal tribunale sportivo di Ginevra per un anno. Il ministro spagnolo dello sport ha osservato che la legislazione spagnola in materia è più blanda che altrove e chiesto un adeguamento come condizione indispensabile per far disputare manifestazioni internazionali in Spagna. Il gioco della Spagna è quello, ma non mi si dica che per praticare sport la condizione fisica non serve. Un esempio minimo e non calcistico: la tattica di Borg la ricordiamo tutti. Tennista eccezionale e intelligentissimo. Ma condizione essenziale per il suo gioco era l'ottima condizione fisica, indispensabile per arrivare sulla palla. Domenica lo spread nella condizione ha accentuato il divario tecnico che due settimane prima era apparso minore. Balzaretti non ha giocato meglio di Chiellini. Tre goal incassati con Balzaretti in campo, uno con Chiellini. Il cambio Montolivo-Thiago Motta è ingiudicabile: Motta è rimasto in campo cinque minuti. Anche questi sono fatti.\nOrcio 3 luglio 2012 08:09\nChiari, se ti riferisci a me, e penso proprio di si, vorrei puntualizzare che non credo e non faccio alcun riferimento a droghe o doping. Ma che la Spagna fosse più in forma di noi, questo lo devi ammettere anche tu. Certo, sono maestri nel far girare la palla e a non correre a vuoto e questo li stanca meno in fase di possesso palla, ma quando la perdono e sistematicamente sono in pressing con 2-3 tre giocatori su qualsiasi giocatore con la palla, beh chiamala pure grande organizzazione di gioco, squadra corta, ma una certa dose di corsa e fiato ce la vogliamo mettere? E vederli correre così, con un solo giorno più di noi di riposo ma con i supplementari in più mi fa dire che, complimenti a loro, domenica sera la gara l'hanno vinta oltre che perché migliori tecnicamente anche fisicamente. Poi, giustamente, il primo gol, regalato per il fatto di schierare Chiellini inadeguato e non pronto, ha aperto come una cozza la nostra squadra.\njordan 3 luglio 2012 08:34\nMa lo sai che qando tu metti i'capo avanti e un tu vo' senti' ragioni e tu faresti incazzare anche Giobbe! Che Chiellini sia meglio di Balzaretti e può essere anche vero, ma quello che si dice l'è che non stava ritto. Il Chiellini che s'è fatto prendere cinque metri su dieci da Fabregas l'è peggio anche di terzino dell'Antella perchè nemmen lui si sarebbe fatto be' così, nemmen da Fabregasse! Ma i'santo, e l'ha anche confessato, e guarda più alle gerarchie che alle condizioni fisiche, e l'ha sempre fatto, anche a Firenze. Per il discorso Motta-Montolivo poi te l'ho belle spiegato almeno tre volte ma un tu vo' leggere. Non si tratta di dire se uno è meglio dell'altro, ma che quel cambio, con la squadra a pezzi e con più di mezzora da giocare era rischiosoInfatti è stato alla base per trasformare una sconfitta ormai quasi inevitabile in un disastro di dimensioni epiche nel punteggio. Non mi dire che è stata sfortuna, perché la sfortuna delle volte la si chiama e questo è stato il tipico caso,\njordan 3 luglio 2012 08:39\nVitalogy, Bucchioni è un incompetente totale che di calcio non capisce una cippa. Che abbia sbagliato Bruno Alves con Diego Alves è possibile, comunque non credo arrivi nemmeno il secondo, costa anche lui e non ci serve.\njordan 3 luglio 2012 08:42\nSpero sia una domanda retorica la tua, Deyna.\njordan 3 luglio 2012 08:51\nIl giudizio globale l'ho espresso sabato dicendo che non l'avrei cambiato in nessun caso la domenica e non l'ho fatto. E' ampiamente positivo, anzi, di più. Però in finale, come convieni anche tu, di puttanate ne ha fatte diverse, ed è, almeno per ora, il suo limite, perchè proprio gli errori che ha fatto sono il compendio delle sue debolezze (decidere in base alle gerarchie e non alle condizioni obiettive, non saper modificare credo e impostazioni di gioco in funzione dell'avversario, non saper leggere molto bene quel che succede in campo). Nel calcio mai dire mai. Quella Spagna, quindici giorni prima, l'avevam retta più che bene. Certo se vuoi giocare come loro senza averne le gambe e schieri zoppi che regalano un goal dopo un quarto d'ora, è più difficile, anzi impossibile\nLudwigzaller 3 luglio 2012 09:10\nBalzaretti l'ho visto altrettanto in difficoltà di Chiellini, nel secondo tempo le ha provate tutte per frenare le avanzate spagnole dalla sua parte, ma con poco successo, visto che ne abbiamo presi altri tre. Il cambio tra Monto e Motta è stato sfortunatissimo per l'infortunio subìto da Motta dopo neanche cinque minuti di gioco. Uno strappo da ko sia per il giocatore che per la squadra. Si tratta incontestabilmente di un cambio ingiudicabile. A fianco di un giocatore che sta in campo cinque minuti, infatti, è inevitabile che si scriva: senza voto.\nChiarificatore 3 luglio 2012 09:21\nHa ragione Jordan, Lud, a volte con te sembra di discutere col muro,\nnel senso che continui a ripetere le stesse cose senza prendere minimamente in\nconsiderazione gli argomenti di chi le controbatte. Ed è un peccato, perché quando vuoi sai interloquire\ne ragionare anche in profondità. Sai quale è un fatto? Che in tutto il mondo\nsolo un paio di utenti di questo blog hanno parlato di droga a proposito della finale degli europei. Io penso che dovreste\nvergognarvi. Le dichiarazioni di Noah sono vecchie e generali illazioni\nnon un fatto, che tu vuoi artificiosamente adattare a\nquesta finale, Contador ed in generale\nil ciclismo col calcio non c’entrano ed\nancor meno con quello spagnolo, Borg ,appunto, puntava sulla corsa e sulla\nresistenza più che sulla tecnica come ad esempio Mc Enroe e come nel calcio gli\nSpagnoli. Se la mettiamo sul piano delle illazioni e dei sospetti, sono allora\npiù sospette certe prestazioni in questi europei dell’Italia, della Germania e\ndella Russia, non ti pare?\nAntognoniforever 3 luglio 2012 09:46\nLUD, Balzaretti sarà stato anche in difficoltà nel secondo tempo (ma sullo 0-2, e per più di mezz'ora in 10 contro 11), invece Chiellini non è che era in difficoltà, era che non stava proprio in piedi.\nQuanto a Motta - Montolivo, provo a riassumere:\n1) Montolivo era uno dei meno peggio, perché toglierlo?\n2) Montolivo era in forma fisicamente, al contrari di altri, perché toglierlo?\n3) Perché sostituirlo con un altro cenrocampista lento , anziché con un attaccante o trequartista?\n4) Perché fare questo, giocandosi l'ultima sostituzione a mezz'ora dalla fine? (tenendo conto che anche altri erano acciaccati).\nCHIARI, la Spagna è tatticamente e tecnicamente superiore, questo è un fatto, ma l'altra sera era pure più fresca atleticamente, e anche questo non penso possa essere negato. La ragione io la vedo nel fatto che noi abbiamo speso molto contro Inglesi e Tedeschi mentre loro, anche grazie alla loro disposizione tattica e alla superiorità tecnica, hanno potuto vincere contro Francia e Portogallo (in quest'ultimo caso, rischiando di uscire) senza stancarsi troppo.\nSul doping: ci sono effettivamente voci sul doping degli atleti spagnoli (calciatori, tennisti, ciclisti ecc...), non so se effettivamente fondate o se dettate da invidia (ricordiamoci che il sospetto di doping, soprattutto in tennis e ciclismo, è stato instillato dai Francesi, un popolo che ha il difetto di non saper perdere; per di più tendono a essere parecchio invidiosi). Nel ciclismo penso si dopino più o meno tutti, dilettanti e professionisti, nel calcio è tutto da dimostrare, io non penso che la Spagna degli ultimi 4 anni sia dopata, come non lo penso dell'Italia del 2006. Nella storia del calcio sicuramente dopata (nella finale) era la Germania Ovest che scippò il Mondiale all'Ungheria nel '54, quasi sicuramente lo era (non in una partita sola ma sistematicamente) la juve di Lippi negli anni '90. Su altri casi ci possono essere dei dubbi (ci metto anche molte - se non quasi tutte - squadre anni '60 e '70, anche la Fiorentina, visti i diversi casi di morti e malattie fra i nostri giocatori di quel periodo, inclusi De Sisti e Antognoni).\nChiarificatore 3 luglio 2012 10:05\nD'accordo su tutto, Antognoniforever, meno che sulla presunta differenza di freschezza atletica. Sicuramente c'è stata maggiore lucidità mentale, tecnica e tattica degli spagnoli, che hanno prodotto anche maggior vigore fisico, come psicologia insegna, in più c'è stato un evolversi della partita, aiutato dai nostri errori di formazione e dei cambi, che ha spinto in quella direzione virtuosa per gli spagnoli e viziosa per noi. Secondo il tuo metro allora dovremmo dire che in semifinale l'Italia era più fresca atleticamente della Germania.Come è possibile che sia avvenuto, avendo i nostri riposato esattamente la metà del tempo dei tedeschi e dopo i 120 minuti ( centoventi!!!!) di continui ed assatanati attacchi contro l'Inghilterra? Italiani dopati in entrambi i casi?\njordan 3 luglio 2012 10:59\nIl differente "passo" l'ho visto e lo giudico solo nel primo quarto d'ora. Poi il discorso, fino al 2-0 (beccato da polli) si era abbastanza equilibrato, d'altra parte la Spagna non credo potesse continuare ai ritmi dei primi quindici minuti per tutta la partita, una volta in vantaggio ha rallentato. Per questo fondamentale era non regalarglielo quel vantaggio. Io. Dopo credo c'entri molto la testa che comanda le gambe. Più o meno inconsciamente ti arrendi e tutto diventa più affannoso. Io non credo che tra Spagna e Italia ci sia tutta quella differenza che è apparsa domenica, non c'era stata quindici giorni prima! Solo che allora li avevi affrontati con lo spirito giusto, con la tattica giusta e con gli uomini giusti.\nLudwigzaller 3 luglio 2012 12:37\nLanciare una accusa di doping, per Repubblica o la Gazzetta, sarebbe molto impegnativo, visto che si tratta solo di impressioni. Non se ne è certo discusso solo a Firenze, se Torres ha risposto ai sospetti con una dichiarazione ufficiale. L'articolo di Noah e Le monde vanno presi sul serio. Mi pare che la Spagna abbia persino vinto gli Europei di Basket. Su di un blog si definisce la Spagna "nuova DDR" e ho paura che non si vada lontano dalla realtà. Ne riparleremo tra qualche anno. Per ora va preso atto che quando una nazione è accusata di pratiche illecite si risponde ricordando la qualità delle scuole di calcio e degli allenatori. Succedeva anche con la Germania est. Su Chiellini, Balzaretti e Motta c'è muro contro muro e non posso continuare a ripetere che Motta è rimasto in campo tre minuti e che con Balzaretti si sono presi tre goal.\nChiarificatore 3 luglio 2012 13:04\nQui se c'è uno che sta cercando di sollevare un polverone confuso, dove è tutto da dimostrare che il calcio, ed in particolare quel tipo di calcio, sia coinvolto, sei tu Ludwig. E' lampante che i successi della Spagna e del Barcellona in campo calcistico non siano dovuti a pratiche illecite ma ad una scuola di calcio, stessa cosa non si può dire per altri casi di altre discipline da te surrettiziamente e scorrettamente chiamati in causa in questa circostanza. Qui si sta parlando di una finale del Campionato d'Europa di calcio, del perchè e del per come è stata vinta dalla Spagna.Quindi è naturale che si parli di giocatori, di allenatori e di scuole di calcio. Nessuno al mondo infatti IN QUESTA CIRCOSTANZA s'è sognato di parlare di doping, solo un paio di utenti di questo blog, uno dei quali sei tu che stai parlando non di calcio ma di una nazione sotto accusa, di ciclismo, di basket, di tennis.\nleo lastra 3 luglio 2012 13:17\nIo mi sono limitato a riportare quello che è avvenuto su un campo di calcio, due morti in serie A ed uno in serie B nel campionato spagnolo. Il Morosini è morto per una malformazione cardiaca, gli spagnoli non si sa niente dell'autopsia. Che la Spagna ci sia superiore è un dato di fatto, complice anche una politica dei vivai a noi sconosciuta, molti ragazzi hanno tempo e modo di emergere, da noi no. Che abbia vinto senza doparsi è lecito pensarlo non capisco però come si possa parlare di vergogna se qualcuno pensa male visto che ci sono articoli, anche spagnoli, dove l'ombra del sospetto è tangibile anche per loro. Io non ho certezze ma non si possono avere neanche al contrario. Con questo l'ho scritto anche sui muri, Domenica non avremmo vinto, che corressero il doppio di noi è un altro dato di fatto, ci pressavano in quattro sulla nostra trequarti anche sul 2-0 per loro. Hai voglia a fare i cambi giusti quando sei sotto tecnicamente e fisicamente.\ndeep-purple 3 luglio 2012 13:56\nLudwig Chiellini è stato in campo per 20 minuti e abbiamo preso un goal x sua responsabilità diretta, la stessa cosa non si può dire per Balzaretti che ha giocato i restanti 75 minuti (compreso recuperi) parte dei quali con la squadra in 10 e parte dei quali da infortunato (insieme ad Abate e Bonucci che avevano i crampi) senza avere minimamente responsabilità nelle 3 segnature restanti.\nE' inutile che insisti, Balzaretti ha fatto la sua più che onesta partita mentre Chiellini è gravemente responsabile.\nIl cambio Monto/Motta tu lo reputi ingiudicabile perché, cito, "un giocatore che gioca soli 5 minuti gli si da s.v." ma il s.v. è il voto per Motta, non è il voto al cambio che l'allenatore ha fatto che, in questo caso, è molto più che giudicabile, è da 3.\nVitalogy 3 luglio 2012 14:08\nCi può stare che tra paese e paese la rigidità nella prevenzione del dopng sia variabile, Ludwig, ma se si parla di ciclismo mi pare che sia un problema diffuso ovunque, come dimostrano i tanti italiani beccati con le mani nella marmellata, e come gli statunitensi stessi insinuano sul conto del proprio pruricampione Armstrong.\nNella nazionale spagnola di basket, che a te meraviglia che abbia vinto l'Europeo, ci sono più giocatori con esperienza in USA, trascinati da Gasol che è in assoluto una delle più grandi stelle dell'NBA.\nSul tennis, si può dire che, se è lecito aver dubbi riguardo a quella macchina da guerra che è Nadal, allora non capisco perchè non si possa avanzare gli stessi dubbi sullo svizzero suo rivale dell'ultimo decennio, che, seppur dotato di un tocco in più di classe, serve e scaglia dritti da fondo campo con non meno potenza dello spagnolo.\nRiguardo al calcio, gli italiani pensino prima a creare una scuola (giustamente il Chiari sottolinea questo concetto, perchè l'idea di calcio che propongono gli spagnoli e la modalità con cui lanciano giovani talenti ne sono tratti distintivi), dopodichè potranno cercare le pagliuzze altrui.\njordan 3 luglio 2012 14:12\nIl muro contro muro lo fai tu che ti rifiuti di leggere o di provare a capire, o leggi e capisci ma lo fai apposta perchè non sai cosa replicare. Non c'entra un cacchio quanti gol si son presi con Chiellini e quanti con Blazaretti, con Chiellini se ne è presi uno solo per colpa sua perchè non stava in piedi e chi l'ha messo in campo in quelle condizioni ha commesso un errore sesquipedale. Balzaretti non c'entra un accidente e gli altri tre gol non si son presi certo per colpa sua, comunque. Così quanto è rimasto in campo Motta non vuol dire un cacchio. Quel cambio era assurdo per tutti i motivi già detti e che tu non vuoi leggere, o capire, o fai finta di non capire.\nAntognoniforever 3 luglio 2012 14:21\nLUDWIG, mi sembri molto convinto mavorrei comunque controbattere.\nTu dici che con Chiellini abbiamo beccato un gol e con Balzaretti tre. Però:\n1) Chiellini è rimasto in campo 15 minuti e in quei 15 minuti abbiamo subito il gol PER COLPA SUA, o meglio, per colpa della sua condizioni fisiche (non è certo Maldini, ma un ottimo difensore lo è, e un Chiellini anche solo al 60% Fabregas non lo fa crossare);\n2) con Balzaretti abbiamo subito un gol (dall'altra fascia di campo rispetto a lui) nella restante mezz'ora del primo tempo;\n3) abbiamo subito gli ultimi due gol (sempre dalla parte opposta rispetto a Balzaretti) negli ultimi dieci minuti, quando da almeno venti minuti eravamo in 10 contro 11 (anzi, visto che Abate e lo stesso Balzaretti erano acciaccati, e non si poteva sostituirli perché ci eravamo bruciati l'ultima sostituzione a mezz'ora dalla fine, eravamo praticamente 8,5 contro 11).\nSu Thiago Motta: è vero che l'infortunio dopo 3 minuti dall'ingresso in campo è sfiga, ma l'errore è stato bruciarsi l'ultima sostituzione possibile (una sostituzione non necessaria, tra l'altro) a mezz'ora dalla fine.\nDeyna 3 luglio 2012 15:28\nSe questo Bucchioni non controlla le fonti e confonde un Alves portiere col centrale portoghese agli Europei, è addirittura un'aggravante! Comunque mi riferivo proprio alla "notizia" su Bruno Alves ormai pronto a firmare per la Fiorentina, quando chiedevo se questo giornalista fosse affidabile, perché accostare un nome così a noi - per costo e stipendio, soprattutto - è allucinante. Lud, scusa se te lo dico, ma tirare fuori questa storia del doping spagnolo solo ora che hanno umiliato la nazionale di Prandelli - dopo anni e anni che vincono ovunque e comunque - mi sa un po' di difesa ad oltranza del Santo, per il quale avevi preparato un'articolessa rimasta nella tastiera. Un po' come la difesa a spada tratta delle sue scelte nella finale, quando lui stesso ammette di aver sbagliato. Può essere un'impressione, ma effettivamente pare che quando si mette in discussione Prandelli tu perda di obiettività, che in altri frangenti è al contrario una tua dote, insieme alla pacatezza e alla solidità del ragionamento.\njordan 3 luglio 2012 15:41\nDeyna il livello dei giornalisti sportivi è raccapricciante, se ne salvano pochi, anzi pochissimi. C'è poi un nugolo di ragazzotti scatenati che devono sfornare cazzate tutti i giorni e ne dicono di tutti i colori. Ora io capisco che dover scrivere notizie su notizie quotidianamente sia anche esasperante, ma un minimo di serietà professionale dovrebbe essere irrinunciabile. Chi dice che Bruno Alves sta per venire alla Fiorentina dovrebbe consegnare la tessera, mentre è il capo dei servizi sportivi della Nazione. Da più parti continuano a dire che un obiettivo viola è Borriello senza nemmeno chiedersi come possa arrivare a Firenze un centravanti trentenne che ha un contratto di 3 milioni netti fino al 2015 con la Roma. Per Viviano hanno montato una campagna di stampa invereconda da lasciar pensare che fosse sovvenzionata. Han seguitato a indicare Cassani in comproprietà tra Fiorentina e Palermo per una vita, quando anche il gatto sapeva che era un prestito oneroso con obbligo di riscatto. Insomma incompetenti totali.\nDeyna 3 luglio 2012 16:05\nE' il discorso che si faceva l'altro giorno sui cani - che nessun giornalista sportivo si senta offeso, ahahaha - non è possibile che uno che scrive un pezzo di cronaca non si informi, e scriva che il cane che ha [forse] morso era un pitbull, venendo smentito già dalla foto, e inventando di sana pianta, o tramandando, leggende sulla nascita della razza, tipo che è stata creata in laboratorio. Così, certe cose inverosimili non le puoi scrivere nemmeno parlando di calcio: posso capire l'uso disinvolto e approssimativo dell'italiano - che già mi dà parecchio fastidio in un giornalista, noi che scriviamo su un blog o su un forum ce lo possiamo permettere, se non abbiam voglia di curare lo stile, un giornalista molto meno - ma inventare cose o non verificarle, soprattutto nell'era di internet, è roba da vergognarsi.\nVitalogy 3 luglio 2012 20:25\nL'Alves di cui parla Boccaloni nell'articolo a cui si riferiva Deyna è il difensore portoghese:\n"...La Fiorentina vuole Bruno Alves, 31 anni, centrale della nazionale portoghese (fa coppia con Pepe) rincorso fino a pochi giorni fa anche dalla Juventus. E’ l’elemento di esperienza che serve, grande personalità e grinta, l’ultima avventura con lo Zenith di Spalletti.Dovrebbe arrivare presto in viola anche se molto dipenderà dalla cessione di Gamberini. Il portoghese, comunque, è già pronto, vuole un campionato più importante e combattuto di quello russo, ha detto sì alla Fiorentina..."\nLudwigzaller 3 luglio 2012 20:27\nTorno volentieri su Alves, anche per evitare di continuare a rimestare vecchie questioni. Anche secondo me l'infortunio, o la temerarietà di Bucchioni, è notevole e va sottolineato. Ha scritto infatti che il giocatore avrebbe già trovato l'accordo e che arriverà in prestito. Il che appare decisamente improbabile. Diciamo anzi che ha tutte le caratteristiche della bufala.\njordan 3 luglio 2012 20:42\nGli dite a Bucchioni quanto piglia all'anno Bruno Alves? vediamo se si sveglia. Se lo Zenith ce lo presta a gli paga anche lo stipendio allora...ieri ho visto la Befana e ce l'aveva nella calza.\njordan 3 luglio 2012 20:44\nOltre a quello ha detto che si compra anche Chamacq, Viviano, Hugo Viana e Ralf. Io penso gli abbia fatto male il sole. Poi passa per un dellavalliano, è solo un povero incompetente che non sa di cosa parla.\nVitalogy 3 luglio 2012 21:56\nIl sole gli ha fatto male da piccolo, a lui e a chi l'ha piazzato dov'è!\nOrcio 3 luglio 2012 22:43\nCarissimi compagni di fede viola (e qui mi sono accattivato le simpatie da Deyna al Colonnello, da Chiari a Vitalogy) ma cosa ne pensate dello stallo di mercato viola, della vicenda Berhami (no alle olimpiadi), del fatto che si riscatta Karja e lo si regala agli arabi, ecc, ecc, ecc? Io comincio leggermente ad essere preoccupato/agitato. Non vedo possibilità di prendere alcunché di nostro (solo prestiti), con un tetto ingaggi che si fa fatica a prendere un qualsiasi buon giocatore, riscattando qualche medio scarso della passata stagione. Almeno si prendesse una "lenzuolata" di giovani sconosciuti tipo Udinese per trovarne due-tre buoni da poter rivendere in due anni e rifinanziare il mercato... Se qualcuno vuol farmi la carità di propormi qualche spunto positivo lo ringrazio di cuore!\njordan 3 luglio 2012 23:05\nDa amico viola posso solo esortarti ad aver pazienza, cosa vuoi che ti dica? tardi non è. Kharja non si è riscattato, ci è rimasto appiccicato addosso per colpa del mago di Vernole, e, allora, per non pagar due milioni l'anno di stipendio si è regalato ai catarini, o cosa ne volevi fare? Su Behrami il discorso credo sia più complicato e le Olimpiadi un pretesto di guerra. Non so cosa vuole per rinnovare, ma già 1,3 milioni (per i quali non sembra fare salti di gioia) sono un bello stipendio per noi. Se il napoli gli dà 8 milioni davvero credo che la cessione non sia improbabile. Un Chico, uno Yacob a parametro zero credo coprirebbero bene il buco.\nChiarificatore 3 luglio 2012 23:15\nA proposito di “compagni”, Orcio, ai miei tempi le relazioni introduttive\niniziavano tutte parlando di “crisi\ngenerale del sistema “, di “situazione complessa “ e di “giudizi articolati”.Eh\neh eh. Ecco lo stesso si potrebbe dire per descrivere il mercato calciatori da qualche tempo a questa parte. Ora si può solo dire\nche la situazione di stallo che tu lamenti non riguarda solo la Fiorentina, ma\ntutte , eccetto i gobbi. Tutti stanno cercando di alleggerire il monte ingaggi,\ntutti fanno fatica a vendere di conseguenza ad acquistare, è un po’ come il\ncane che si morde la coda. Su Berhami mi viene da dire che se non vogliono\nlasciarlo andare alle Olimpiadi, con motivi non risibili, è perché ci tengono non perché vogliono\ndisfarsene, anche se da fuori è difficile capire. Detto questo tutti, a certe condizioni, sono disposti a vendere\ntutti. Roncaglia e El Hamdaoui sembrano due buone operazioni, tuttavia ad oggi\nil giudizio non può che essere interlocutorio. Un profondo rinnovamento ci sarà\ngiocoforza, io credo che siamo in buone mani perché si pongano delle basi\nsimili a quelle che si posero nel 2005. In\nogni caso la partita più grossa per il futuro della viola si sta giocando attorno al progetto Mercafir.\nVitalogy 4 luglio 2012 00:01\nOrcio il mio pensiero più o meno corrisponde alla risposta che ti ha dato il Chiari, ma un po' di timore come te ce l'ho anch'io. Sicuramente ci sarà da aspettare tantissimo, io prevedo la corsa agli acquisti durante gli ultimi giorni di mercato, per la Fiorentina ma anche per le altre squadre italiane.\nOrcio 4 luglio 2012 00:16\nAnche io sono orientato come Vitalogy, penso che vedremo i botti a fine mercato, come al solito in questi ultimi anni. Ci sono troppi contratti onerosi in giro, si sta ridimensionando il sistema calcio e la cosa non mi dispiace a dire il vero. In questo contesto avere due anni di campionato anonimo non ci giova a vendere qualche pezzo sui mercati ricchi per finanziare i nuovi arrivi. Fatto un minimo sindacale di squadra, mi piacerebbe vedere due -tre nomi di vere e proprie scommesse valorizzate durante l'anno. Nell'ultimo campionato avevamo Romulo che non si è praticamente visto. Speriamo in qualche colpo con miglior fortuna.\nVitalogy 4 luglio 2012 00:27\nIo Orcio penso anche che tanti nostri giocatori possano rendere più di quello che hanno reso, e che lo sappiano anche Montella e Pradè, che hanno detto che vogliono parlare a quattr'occhi con tutti quanti per capire chi è motivato e chi no, e che non sembrano aver tutta questa fretta di sbolognare Vargas, Ljajic, Cerci, Felipe, ecc., e adesso pare pure che vogliano vedere come si comporterà Neto alle Olimpiadi. Il raduno a Firenze fissato 10 giorni prima di partire per il ritiro, spero che in qualche modo posso riverlarsi utile anche per questi colloqui, per potersi fare un minimo un'idea su chi può aver reso poco per colpa di una situazione del cavolo, e chi perchè non vuole più starci.\nE non mi meraviglierei se, al momento della partenza per la montagna, qualcuno non venisse fatto salire sul pullman e se ne restasse ad allenarsi a Firenze, in attesa di altra sistemazione, anche se lasciarlo fuori rosa deprezzerebbe ulteriormente il cartellino...\ndeep-purple 4 luglio 2012 06:49\nIo intanto leggo che abbiamo rinunciato a Svedkauskas e che il ragazzo starebbe per accasarsi alla Roma.\nBene, se questa notizia fosse vera (io finché non c'è l'ufficialità sono come S.Tommaso), direi proprio, ed uso un eufemismo, che Pradè non sia partito affatto col piede giusto. Sinceramente, da non esperto del settore, a me sembrava un gran bel portiere. Io non mi rendo conto com'è possibile privarci di un talento come lui.


Marcella Pattijin, l'ultima beghina a vivere come si usava nel Medioevo\nMarcella Pattijin, l’ultima beghina a vivere come si usava nel Medioevo\nSandra Ferrer - pubblicato il 17/04/18\nNei beghinaggi, dove si dava asilo ai più bisognosi, le beghine lavoravano per guadagnarsi da vivere realizzando prodotti artigianali e istruivano le bambine povere.\nVestite umilmente di tela grigia grezza, le beghine svilupparono una vita pia ma anche intellettuale che le portò a diventare illuminatrici e mistiche di spicco.\nTra le loro file sorsero grandi nomi della mistica femminile medievale, come Hadewijch di Amberes o Matilde di Magdeburgo, che hanno lasciato splendidi versi di amore divino. Entrambe vissero nel XIII secolo, momento di massimo splendore delle beghine, che ricevettero da Papa Onorio III il permesso di vivere in comunità indipendenti dagli ordini già esistenti.\nOltre a Onorio III, altri personaggi come il vescovo di Acri, Jacques de Vitry, o il re Luigi XI di Francia diedero il loro pubblico sostegno alle beghine, che all’epoca erano presenti in Paesi come la Germania, Francia e l’Italia.\nLa stella delle beghine si spense negli ultimi decenni del XIII secolo, quando Papa Clemente V iniziò a mettere in discussione il loro stile di vita. Al Concilio di Vienne, svoltosi tra il 1311 e il 1312, gettò su di loro il sospetto di eresia. Nel 1310 una di loro, Margherita Porete, era stata bruciata sul rogo.\nNei secoli successive molte beghine entrarono in conventi tradizionali, anche se il loro stile di vita è rimasto vivo fino al XXI secolo.\nIl 14 aprile 2013 è morta a 92 anni nel beaterio di Kortrijk l’ultima di quelle pie donne. Anche le mura di tredici beghinaggi, considerate Patrimonio dell’Umanità dall’UNESCO, sono sopravvissute a guerre, rivoluzioni e modernità, restando come testimonianza silenziosa di uno stile di vita unico, quello delle beghine.


Cartone (arte) - Wikipedia\n(Reindirizzamento da Cartone preparatorio)\nCartone per una vetrata del profeta Daniele di Edward Burne-Jones, 1873\nIl cartone in campo artistico è un bozzetto, uno studio preparatorio per la realizzazione di un affresco. Solitamente il cartone si realizza in rapporto di scala 1:1 e pertanto delle stesse dimensioni con le quali il dipinto verrà realizzato.\n2 Cartoni per affreschi\n3 Cartoni per arazzi\n4 Cartoni famosi\nIl cartone preparatorio è uno strumento utilizzato, soprattutto a partire dal Rinascimento.,per eseguire affreschi. L'uso del cartone permetteva di riprodurre le stesse immagini su affreschi diversi, e in alcuni casi è possibile notare, per l'identità delle figure, che affreschi eseguiti in sedi diverse erano stati eseguiti utilizzando gli stessi cartoni preparatori.\nCartoni per affreschiModifica\nPer gli affreschi il metodo comunemente utilizzato per il trasferimento del disegno realizzato sul cartone nell'intonaco sul quale dovrà essere eseguito il dipinto, consiste nell'annerire con un gessetto nero e carbone il retro del cartone e quindi applicarlo sulla parete.\nIn alternativa può essere utilizzata la cosiddetta tecnica "a spolvero" che consiste nell "bucherellare" lungo il contorno del cartone e spolverare, dopo avere applicato il cartone sul muro, con della polvere di carbone. Una volta rimosso il cartone, il dipinto sulla parete avrà quindi una traccia.\nUn altro metodo è poi l'incisione diretta delle linee guida del cartone, che restano visibili sull'arriccio.\nCartoni per arazziModifica\nLo stesso argomento in dettaglio: Cartone d'arazzo.\nIn questo caso il cartone (quasi sempre già colorato) viene posto sotto l'ordito (in un apposito telaio) e quindi sopra di essa viene tessuto l'arazzo. Questo nel caso di telaio a basso liccio (orizzontale), mentre nel caso di telaio ad alto liccio (verticale), il cartone viene posto alle spalle del tessitore il quale lo copia sull'arazzo vedendone l'immagine riflessa in uno specchio.\nI cartoni dei grandi artisti spesso sono tanto interessanti quanto i dipinti, in alcuni casi l'opera non è poi venuta alla luce e di essa sono rimasti solo gli studi. Tra i cartoni più famosi ci sono quello della Scuola di Atene di Raffaello nella Pinacoteca Ambrosiana o la serie di cartone per arazzi, sempre di Raffaello, al Victoria and Albert Museum.\nUn celebre cartone di un'opera irrealizzata è quello della Battaglia di Cascina di Michelangelo, destinato al Salone dei Cinquecento in Palazzo Vecchio a Firenze e trafugato durante i tumulti del 1527. Se ne impossessò l'artista Baccio Bandinelli che, secondo la testimonianza di Vasari, li distrusse per la rabbia di non riuscire a riprodurne la forza.\nCopia dal cartone della Battaglia di Cascina di Michelangelo (di Aristotele da Sangallo)\nCopia dal cartone della Battaglia di Anghiari di Leonardo (di Paul Rubens)\nWikimedia Commons contiene immagini o altri file su Cartone\nCartone, su thes.bncf.firenze.sbn.it, Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze.\nGND (DE) 4211354-4\nEstratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Cartone_(arte)&oldid=109310938"\nUltima modifica il 8 dic 2019 alle 10:14


Tappeto Passatoia Cucina Antiscivolo Lavanda\nTappeto Passatoia Cucina Antiscivolo ...\nSprinty è la passatoia 100% made in Italy, antisfilo, antimacchia, antiscivolo, a stampa digitale, lavabile in lavatrice a 40°, tagliabile a misura !\nTessuto superficiale a rilievo 100% Poliestere con tecnologia Resitech resinato Antisfilo 220 gr\nSottofondo 550 gr in PVC certificato e anallergico\nDesign accattivante frutto di un’attenta ricerca stilistica in sintonia con i più attuali trend di arredamento\nFacile da pulire: le impronte e i peli dei nostri cari amici a quattrozampe non sono più un problema. Ogni residuo si rimuove con facilità. Per il benessere di tutta le famiglia! I nostri tessuti italiani sono certificati per il contatto con la pelle e sono liberi da sostanze nocive. Non assorbo i liquidi e lo sporco che restano sulla superficie del tappeto. Per le macchie più difficili è sufficiente una spugnetta inumidita. Si consiglia il lavaggio in lavatrice a 40°C. I colori rimangono brillanti nel tempo e il tessuto non sfila.\nTappeto Passatoia Da Cucina Misura 50x115cm


Il «caso Heidegger». Introduzione al nichilismo europeo - Rivista culturale Il «caso Heidegger». Introduzione al nichilismo europeo - Rivista culturale\nDiceva Hegel che l’ovvio, proprio perché tale, resta sempre non conosciuto poiché assunto come mero dato senza pensarlo. Se nelle cose della filosofia quasi sempre ciò che è ovvio è anche fragwürdig, ossia «degno di essere domandato»; nei suoiarcana, questo stesso ovvio diventa das Fragwürdigste, «la cosa fra tutte che è più degna di domanda». E cosa c’è di più ovvio sul piano storico di affermare che l’uscita da un conflitto qual è stato la Seconda Guerra Mondiale sia stata un’uscita con conseguenze profonde per tutta l’Europa e non certo solo per la Germania? Quindi, proprio perché cosa ovvia e proprio perché prendiamo sul serio Hegel, c’è da chiedersi se siamo davvero sicuri di aver già meditato a sufficienza cosa è stato per l’Europa lo scontro tra le tre ideologie più potenti della storia: il liberalismo-democratico, il comunismo e il fascismo-nazionalsocialismo. Tre ideologie legate a doppio filo al senso stesso della filosofia occidentale la quale si pone nei loro confronti come madre.\nRicordiamo laconicamente le tappe di questo scontro; la Grande Guerra (1914-1918) fu la resa dei conti tra le ultime propaggini storiche dell’Ancien Régime(Asburgo, Hohenzollern) e i regimi costituzionali liberali eredi delle Rivoluzioni inglese, americana e francese (Impero Britannico, Francia, Stati Uniti); la Seconda Guerra Mondiale (1939-1945) fu invece scontro risolutivo tra i regimi liberal-democratici in alleanza con il totalitarismo comunista sovietico, e gli altri totalitarismi, quelli nazionalsocialista, fascista e nipponico. La Guerra fredda (1945-1989), l’ultimo capitolo della stessa storia, fu lo scontro tra le due superstitisuperpotenze ideologiche di portata globale USA e URSS.\nFermiamo l’attenzione alla conclusione della seconda tappa di questa storia; cosa è accaduto con la fine di questo conflitto per l’Europa? Si dice che si sia persa con esso la guida politica europea degli eventi storici, iniziativa già in buona parte ceduta ad altri con la fine della Grande Guerra; ciò è vero, l’Europa è passata infatti da soggetto che faceva storia a oggetto della storia fatta da altri (USA-URSS). L’Europa è stata un cuore conteso e diviso a metà nello scontro ideologico tra le due potenze superstiti nel 1945: il Patto di Varsavia e il Patto Atlantico, questa era l’Europa.\nLa ricostruzione dell’intera europa post-bellica, depoliticizzata e a-storica poiché sostanzialmente a sovranità limitata ne sanciva solo la subalternità politica e militare; l’Europa era giardino militarizzato dell’Impero americano ad ovest e Stati vassalli dei sovietici ad est. Ma questa subalternità politica è stata possibile solo perché l’Europa prima ancora che nella catastrofe delle due guerre mondiali era già precipitata nella catastrofe del «senso» di cui le due guerre sono state manifestazione; l’Europa aveva già smarrito sé, aveva già perso se stessa. É principalmente solo e proprio per questo che è accaduta di conseguenza la perdita di guida politica, l’incapacità e impossibilità di fare storia e l’esclusivo dominio di ciò che è economico, finanziario, tecnico, elementi tipici delle società despiritualizzate, spoliticizzate, destoricizzate. «Nichilismo» è la parola che nomina questa perdita che ricade strutturalmente in ogni ambito del nostro vivere individuale e collettivo, della nostra storicità. Il nichilismo non è né psicologico pessimismo né catastrofismo ingiustificato, tanto meno un mero concetto che abita le teste di qualche filosofo.\nChe cos’è «nichilismo»?\nVa detto senza infingimenti che, quando un filosofo dello spessore storico di Heidegger – il quale ad oggi resta ancora l’ultimo filosofo europeo – parla della «Selbstvernichtung», «auto-annientamento» ebraico in riferimento alla Shoa, a questo proposito va detto che non è il delirio di un’antisemita, come ci piacerebbe che fosse o pensano molte anime belle europee; qui, Heidegger, sta pensando in tutta la sua radicalità e con una freddezza che raggela, il senso filosofico dell’accadere della sua storia, della storia europea, alla luce di una catastrofe materiale, spirituale e di senso: è appunto il nichilismo ciò che sta pensando. Gli epifenomeni del nichilismo, il suo storicizzarsi, sono fatti in cui tutti gli europei sono stati e sono coinvolti. Chi tocca il nichilismo con il proprio pensiero deve fare i conti con alcuni strati della coscienza europea e della propria da cui è meglio che si distolga lo sguardo; come puntualmente avviene, infatti; ma chi ha a cuore la filosofia ha il dovere di pensare e di interpretare il «caso Heidegger» in connessione al suo pensiero nella sua integralità e, soprattutto, in intima osmosi con l’epocalità propria in cui esso si colloca, e cioè nell’epoca del nichilismo europeo nel cuore della sua «fase assoluta» (XX secolo). Ora, purtroppo o per fortuna, è stata ed è troppo decisiva la sua vicenda di persona e di pensiero quale «momento» di autocomprensione di sé da parte della filosofia europea per poterne oggi fare a meno, metterlo in soffitta, e continuare etiamsi Heidegger non daretur. Oggi non ce lo possiamo permettere di trattare il «caso Heidegger» in maniera pregiudiziale e non pensata, ossia prendendo le sue difese o liquidando l’uomo e il suo pensiero, evitando così, in entrambi i casi, uno scomodo ma necessario lavoro filosofico. Non capiremmo l’oggi, la nostra vita concreta di europei del XXI secolo se non riflettessimo con estremo rigore filosofico sulla sua eredità. Ci precluderemmo di pensare – e certo non per semplice interesse filosofico – la natura concreta e astratta di ciò che è stata la storia del nichilismo europeo.\nPer quanto possa essere aspro sentirlo e sgradevole affermarlo, va tuttavia detto che il filosofo della Foresta Nera quando parla di Selbstvernichtung in verità sta anche pensando, forse soprattutto pensando, all’auto-annientamento a cui rischia di andare incontro l’Europa postbellica a causa della sua perdita di storia, di senso, di spirito e, rispetto alla quale, il secondo conflitto mondiale è momento decisivo di svolta conseguente ad un processo di auto-dissolvimento nichilistico che ha radici di cui solo la filosofia può rendere ragione e di cui la Shoa è un orribile e concreto epifenomeno. La stessa vicenda storica del nazionalsocialismo tedesco va letta sotto questa luce, in quanto fenomeno inizialmente reattivo al nichilismo ma che, inevitabilmente, si è capovolto in sich-selbst-vernichtiliches Nihilismus:nichilismo auto-annientantesi. Heidegger non imputa la Schuld, la colpa della Shoaal popolo ebraico o una «colpa ancor più grande» della stessa Shoa alle forze Alleate solo perché era stato nazista ed antisemita o perché stia delirando dopo la sconfitta tedesca; in realtà nel primo caso sta pensando ciò che è stato Auschwitz sottraendolo alla lapalissiana responsabilità specifica tedesca, di cui è pienamente consapevole e di cui tutti siamo consapevoli, per collocarlo all’interno dell’accadere di una storia che è insieme tedesca, europea, occidentale e di conseguenza anche giudaica; mentre nel secondo caso pensa ad una «colpa più grande», e cioè ad una colpa verso cui gli europei di domani, quelli del XXI secolo, non avranno nemmeno la possibilità di rendere conto a qualcuno pretendendo ilmea culpa come invece può ancora succedere nel caso della Shoa. Vogliamo cominciare a pensare seriamente e una buona volta tutto questo collocando i fatti sia nel loro contesto storico, quello in cui il filosofo di Messkirch vive sia e soprattutto pensando la questione filosofica, che è anche politica, immergendola realisticamente in ciò che oggi sta accadendo in Europa per capirne l’eventuale direzione futura? Non è forse ora di smetterla di fare del «caso Heidegger», e nella migliore delle ipotesi, una mera questione accademica di storia della filosofia al più utile solo per approfondire un passato scabroso e un filosofo inquietante, senza che questo passato e questo filosofo siano presi realmente sul serio nel loroagire concreto nell’oggi europeo?\nL’antisemitismo di Heidegger, che in realtà è più un antigiudaismo, è di ordine metafisico e non biologico-razziale alla Rosenberg; quell’antisemitismo o antigiudaismo che, piaccia o non piaccia, è stato, e forse surrettiziamente lo è ancora, parte integrante della cultura speculativa filosofica e teologica d’Europa. L’antisemitismo di Lutero, dello stesso Kant, l’antigiudaismo nietzscheano, il quale manifestava con orgoglio il suo disprezzo verso gli antisemiti (che avrebbe voluto fucilare) eppure al tempo stesso rivendicava un antigiudaismo altrettanto radicale; cose, queste, tutt’altro che in contraddizione. É importante sottolineare questo elemento che non può né essere messo in discussione né non considerato come decisivo. Quello heideggeriano è un vero e proprio antigiudaismo, prima ancora che un antisemitismo, che si fonda sulla convinzione filosofico-teologica, in gran parte corollario della tradizione speculativa in cui il filosofo si situa, che vede l’esperienza dell’ebraismo europeo come un’esperienza che avrebbe favorito, anzi determinato, il processo metafisico della modernità, quintessenzialmente nichilistico e, di conseguenza, selbstvernichtliches, auto-annientantesi.\nL’esperienza storica dell’ebraismo europeo, la sua componente teologico-politica, religiosa, antropologica, si porrebbe di fatto, agli occhi di Heidegger e non solo ai suoi, all’interno di una storicità «astratta», «sradicata» che in connessione alla natura altrettanto astratta e aerea del platonismo classico e all’emergere del punto di vista dell’ego cogito cartesiano, viene a costituire al principio della modernità scientifica e filosofica europea un’alchimia di strutture formali astratte in pressoché tutti i campi del nuovo sapere che manifestano una struttura sostanziale concreta di sempre maggiore capacità operativa e funzionale di grande efficacia in tutti i campi del nuovo sapere incipiente. Il punto storico e filosofico della questione sta nel fatto che il dispiegarsi di questo Novum Organum rivela fin da subito una carica devitalizzante su due piani distinti: da un lato esso meccanicizza il sapere sottraendolo di fatto al governo del uomo, disumanizzandone la natura e facendosi sempre più esso stesso principio architettonico-orizzontale di cui l’umano è solo funzione operativa; dall’altro lato, riversa il suo sempre maggiore potenziale sul primo, il quale, seppur incapace di governarne realmente gli effetti concreti ne resta sempre più coinvolto in virtù di un impulso auto-rappresentativo che sembra porlo, illusoriamente, quale principio dell’intero «sistema»: è la «dialettica del nichilismo»; dialettica che presenta una vita concreta nel suo affermarsi come produzione di effetti reali e percepibili nella modificazione dell’uomo e della natura, ed una vita astratta nel suo rinchiudersi in formule matematiche e procedure funzionali sempre più teoreticamente complesse verso cui, l’uomo, lungi dall’essere punto di congiuntura tra queste due vite, si pone da se stesso solo illusoriamente come principio generatore nelle vesti di Soggetto sovraordinato e rappresentante, mentre, in realtà si rivela essere sì, soggetto, ma nel senso della subordinazione; non, Soggetto del Sistema, ma soggetto al Sistema.\nAffermare che la Shoa sia stata una forma di auto-annientamento significa che l’ebraismo, in quanto elemento importante che soggiace all’origine metafisico-nichilistica della modernità, cioè costituente una delle radici da cui è cresciuta la sua possibilità ed effettività, ha subito come vittima un crimine, proprio in forme industrializzate, su larga scala, tecnicamente avanzate e calcolate scientificamente, cioè rese possibili dal «sistema del sapere» della modernità. Questo e nient’altro che questo significa Selbstvernichtung in riferimento agli ebrei da parte di Heidegger. Si può essere ovviamente d’accordo o meno con questa impostazione, tuttavia hic Rodus hic saltus, questo è il cuore del discorso se vogliamo discutere seriamente della questione.\nLa vera notizia filosofica contenuta negli Hefte heideggeriani sta tutta in un’integrazione esplicita dell’elemento ebraico – rimasto implicito e non discusso nella sua riflessione pubblica, anche quella che si colloca tra il 1933 e il 1945 – con l’altro elemento metafisico della soggettività moderna, di antica matrice greco-platonica e altrettanto determinante il senso del nichilismo europeo.\nNon può sfuggirci che quello della Selbstvernichtung, per Heidegger, è in realtà, come già detto, il rischio che corre l’Europa stessa post-bellica, il rischio che èl’Europa sopravvissuta al secondo conflitto mondiale. Questo fatto ha valenza filosofica strutturalmente connessa al senso del nichilismo europeo di cui l’ultima guerra è manifestazione concreta, nodo nero interno alla storia del nichilismo. Eppure pochissimi sembrano disposti a introiettare bene il senso di questa vicenda nichilistica europea, non fosse altro che per comprenderne le ragioni teoriche in vista di una soluzione al tempo stesso teorica e pratico-politica. Tuttavia, l’indisponibilità a introiettare bene il senso della storia del nichilismo europeo, indisponibilità che significa incapacità di fare i conti con la reale influenza, con il reale operare della dialettica nichilistica nella storia europea di ieri e di oggi, è conseguenza del nichilismo stesso, è sua figlia naturale.\nIl nichilismo non è un mero «concetto» che abita la testa di qualche filosofo.\nInsomma, non possiamo permetterci di trattare il «caso Heidegger» liquidando l’uomo e la sua filosofia puntando il dito sull’antisemitismo o l’antigiudaismo che c’è, è grave e va riconosciuto oppure, cosa ancor più meschina, prendendo le sue difese in modo preconcetto snaturandone l’effettivo pensiero. Queste posizioni peccano, dal punto di vista filosofico, di mancanza di deontologia. Al contrario la questione molto spesso viene triturata, senza essere realmente dibattuta, in un clamore tutto giornalistico e in una chiacchiera di bassa filosofia totalmente incapace di fare i conti con la verità della storia europea e della sua vicenda filosofica. Troppo spesso questo «caso» lo si maneggia senza la cura di pensare con rigore, certo senza sconti ma con onestà; da un lato, si coglie l’occasione gridando allo scandalo solo perché si regoli qualche conto filosofico, senza rendersi conto che scandaloso è solo chi attribuendosi il nome di filosofo in realtà abdica alla comprensione per puro calcolo dettato da invidia filosofica verso un allievo eretico che ha avuto la colpa di surclassare filosoficamente un vero e grande maestro; dall’altro lato si difende l’indifendibile o ci si imbarazza, perché è diventato politicamente scorretto il nome stesso di Martin Heidegger, e allora si compiono abiure, prese di distanza, ipocriti stupori o ridicoli smembramenti del pensiero heideggeriano. Evitando di fare nomi, diciamo solo che siamo lontani, molto lontani dall’immagine platonica del Filosofo, della sua libertà e del suo mantello; questi pseudo-filosofi che coltivano orticelli scolastici e che tra loro nelle università si beccano come i capponi di Renzo, tra qualche lustro e in quelle stesse università, come i capponi di Renzo finiranno. O, peggio, quei filosofi d’oltralpe che fino a ieri scrivevano opere e costruivano carriere su Nietzsche, venuti alle luci della ribalta filosofica grazie al pensiero di Heidegger strombazzato quale «fenomenologia della libertà», oggi sono diventati ciò che in realtà a ben vedere sono sempre stati, pseudo-filosofi; in questo diventare ciò che sono, solo in questo, fanno onore a Nietzsche.\nEppure, parlandone con la necessaria serietà, va detto che tale incapacità di fare i conti con la verità della storia europea forse accade per una ragione ben più seria: perché l’onda lunga e profonda dell’estinto nichilismo europeo agisce ancora, rendendoci incapaci di pensare in franchezza la verità della storia alla luce della filosofia, non di una qualsiasi filosofia, ma di una che prima deve essere colta e intuita nelle reali domande che oggi pone all’uomo europeo e che esso non saascoltare, verso cui non sa mettersi in ascolto. L’importanza fondamentale che ha per l’oggi politico e sociale dell’Europa la sua vicenda filosofica, di cui Heidegger è elemento decisivo perché sostanzialmente ad oggi ultimo, si spiega a partire da radici che affondano in una profondità di ventisei secoli; radici dissotterrate, non più nascoste – questo il punto – in virtù del pensiero nietzscheano, vale a diredalla filosofia stessa, e che, una volta affiorate in superficie si sono e si stanno progressivamente inaridendo determinando lo smarrimento della stessa filosofia e dei filosofi superstiti. Di qui l’incapacità all’ascolto della domanda che da essa proviene e al farsi carico di essa.\nMa perché il «caso Heidegger» getterebbe luce sul «caso Europa» in riferimento al fenomeno del riflusso storico oggi in atto e ampiamente dibattuto negli articoli precedenti?\nDalla prospettiva più storico-filosofica della questione deriva infatti una conseguenza attualissima che ci aiuta a comprendere quanto stiamo affermando in connessione all’Europa e in parte anche agli USA. Perché, ciò che si è denominato il riflusso analogico-sostanziale dei popoli, ad oggi, nei grandi paesi europei, sembra non avere più alcun terreno su cui ricadere, dal momento che la situazione storica da cui dovrebbero analogicamente svilupparsi l’Italia, la Germania, la Francia, la Spagna, si è definitivamente auto-estinta e inaridita, non è più vitale, a differenza di tutti gli altri casi presenti sull’intero globo. Questa è la grave e pesante specificità europea rispetto ad ogni altra nazione, cultura, popolo. Questo fatto avviene per precise ragioni; e cioè a causa di un processo di auto-dissolvimento di quello spazio storico-europeo che ha il suo primo punto di svolta al principio della modernità, il Nichilismo incipiente (XVII secolo-fine XVIII); che ha subito un’accelerazione decisiva con la filosofia kantiana con cui si passa alNichilismo dominante (fine XVIII secolo-fine XIX); smascherandosi definitivamente nell’esperienza nietzschiana, con cui si passa alla fase delNichilismo assoluto (XX secolo); oggi questa storia del nichilismo è entrata in una fase inedita, risolutiva. È la famosa «Linea» quella che si è oltrepassata, e la si è oltrepassata allo stesso modo in cui dei viaggiatori passano il confine di due Statisenza sottoporsi a controlli doganali e senza che ci sia ad indicarlo alcun cartello,il paesaggio è lo stesso, nulla ancora sembra indicare questo passaggio, eppure è già accaduto.\nOra, di questo processo metafisico-nichilistico certamente non si può responsabilizzare esclusivamente l’ebraismo, pur riconoscendo a quest’ultimo una certa decisività; certo, una certa decisività. E non può che essere così; perché l’ebraismo europeo è stato un fenomeno reale e non secondario per la storia concreta dell’Europa il quale ha agito su di essa in misura appena minore dell’azione operata dal pensiero filosofico greco.\nÈ anche questo, quindi, il senso gelido e urtante della Selbstvernichtung di cui Heidegger ha scritto in merito all’organizzazione scientifica di Auschwitz. Ma essa significa anche un possibile senso storico della vicenda del nichilismo europeo di nietzschiana memoria; significa il potenziale implicito nucleare; significa la perdita di ogni possibile aggancio vivo dei popoli europei rispetto alla propria vicenda storica a causa del processo metafisico-nichilistico che si ripercuote necessariamente su ogni configurazione di senso politico, economico, scientifico, sociale che forma la variegata e omogenea realtà concreta dei popoli europei di oggi. Selbstvernichtung significa anche l’impossibilità da parte europea di fare fino in fondo i conti con la sua più o meno recente storia.\nÈ quindi una vera e propria Schuldfrage ben precisa, che amplia l’orizzonte dellaSchuld specifica tedesca facendone una questione più propriamente europea quella che Heidegger è costretto a meditare tra le macerie materiali che si ritrova letteralmente a spalare nella città di Friburgo pressoché rasa al suolo nel 1945.\nLa vera notizia contenuta nei Quaderni ci dice che Heidegger già medita laSchuldfrage e lo fa ben prima che essa appaia come domanda pubblica lasciata in eredità dalla catastrofe della Seconda Guerra Mondiale, e ben più in profondità, perché non ne fa solo una questione che riguarda esclusivamente la Germania, come a tutti piacerebbe che fosse, ma che in realtà riguarda l’Europa intera, come effettivamente è.\nL’Europa quindi è pressoché l’unico blocco comunitario che non riesce a ripensare se stesso; ciò accade forse solo perché non riesce a trovare un accordo a livello politico sulle sue radici, sul cristianesimo, sui greci, sulla rivoluzione francese? Bisognerebbe chiedersi e meditare un po’ meglio il perché del disaccordo. Oppure essa non riesce a darsi una direzione unitaria e concreta perché gli Stati che la costituiscono pensano ancora e troppo ai propri interessi particolari a detrimento di quelli europei generali? Le ragioni della crisi delle sue istituzioni politiche è dovuta solo a un maldestro progetto emendabile nei suoi errori? È davvero per questo? Ognuna di queste ragioni si muove su piani penultimi.\nL’Europa non rifluisce, ancora non ricade vitalmente su nessun terreno «analogicamente sostanziale» alla sua vicenda storica perché ogni configurazione passata europea, dalla più remota alla più recente, è stata sradicata nei suoi presupposti, scopertisi illusori alla luce di quella stessa filosofia che, in verità, l’aveva generata. Su questo livello il discorso heideggeriano si mostra sì inficiato di antisemitismo metafisico. Ma detto in modo chiaro di un anti-semitismo che sta sullo stesso piano di un eventuale anti-platonismo.\nÈ inesatto pensare – per dare un esempio in strettissima relazione alla specificità dell’elemento religioso nel rifluire storico in altri articoli già discusso – che il processo della secolarizzazione spieghi il disincanto delle società europee verso il fenomeno religioso. Le cose non stanno propriamente così. É vero invece che l’impossibile riflusso del dato religioso cristiano si determina a partire dalla contaminazione del cristianesimo primitivo con la matrice metafisico-platonica greca la quale si è dissolta definitivamente e gradualmente in tappe ben precise, perfettamente incluse nella «fase dominante» del Nichilismo; queste tappe sono costituite: dal pensiero critico kantiano, dal frantumarsi dell’«ultimo Sistema», quello hegeliano, dall’antropocentrismo feurbachiano, dal materialismo storico marxiano e, infine, dalla definitiva scossa assestata dal pensiero analiticonietzschiano. Tale dissolversi dell’elemento metafisico-platonico, a seguito dello sciogliersi definitivo di esso nell’Europa post-nietzschiana, ha condotto l’uomo europeo in una condizione storica, in una storicità, dominata dalla «crisi dei fondamenti» che ha messo in moto un’accelerazione di tutte le componenti della sua vita sociale, pubblica e privata, artistica, politica, scientifica, spirituale, insomma di tutto il suo mondo storico concreto, della sua «storicità» che lo ha fatto «precipitare», in un senso letteralmente nucleare, in una fatticità sempre più bruta ed esistenzialmente lacerata: è la «fase assoluta» del nichilismo, il nichilismo dispiegato.\nMa, appunto, questo vertiginoso precipitare non si è posto su un livello astratto bensì si è concretizzato, storicizzato in un potenziamento tecnico, in una operatività oggettiva e sempre più abitata dalla sua intima natura «auto-distruttiva» che ha trovato, infine, la sua valvola di sfogo, nella vera e propria psicosi collettiva che è stata la Grande Guerra: la prima vera guerra del Nichilismodopo il suo smascheramento, a seguito della quale si è esaurita per la prima volta nella storia l’egemonia politica europea vedendo l’ingresso sulla scena planetaria della vera ed unica potenza vittoriosa, gli USA.\nIl fascismo italiano e il nazionalsocialismo tedesco che seguono alla prima guerra del nichilismo non hanno fatto altro che porsi quali interpreti «appropriati» della loro epoca, riconoscendone la natura. Convinti di domare la tigre del Nichilismo, in realtà dalla tigre sono stati divorati fino all’estrema forma di nichilismo oggettivoqual è stato il nazionalsocialismo tedesco che si è attuato sia nella macabra, diabolica, meccanica e scientifica Endlösung della «questione ebraica», sia nell’altro auto-annientamento, quello del popolo tedesco stesso, ritrovatosi tra le macerie materiali delle sue città e quelle morali delle sue coscienze.\nPer concludere; fintanto che tutti gli altri fattori che innervano o innervavano la vita europea, al di là di quello strettamente religioso, ancora si muoveranno in controluce ad un elemento metafisico non solo già impossibile a partire da Kant e reso evidente nella sua psicologia da Nietzsche, ma altresì oggi definitivamente riassorbito dalla fine del nichilismo europeo; ebbene, fintanto che sarà così sarà al tempo stesso inevitabile la strutturale mancanza di vera possibilità di creazione di un futuro spendibile per l’Europa.\nQuesta esigenza di ripensare sé al di fuori della propria storia, poiché quella europea degli ultimi cinque secoli è storia essenzialmente nichilistica, ha una natura ben precisa che Kant definirebbe «dialettica», è la dialettica del nichilismo.\nAgosto 1, 2016 in Filosofia, filosofia-new, In evidenza


Rapporto, rifugiati siriani in Libano sempre più poveri - Cronaca\t- ANSAMed.it\nRapporto, rifugiati siriani in Libano sempre più poveri\nRicerca UNHCR, UNICEF e WFP, siriani più vulnerabili nel 2017\n(ANSA) - ROMA, 11 GEN - I rifugiati siriani in Libano sono più vulnerabili che mai: più della metà vivono in condizioni di estrema povertà e oltre tre quarti al di sotto della soglia di povertà. È quanto emerge dall'ultima ricerca condotta da UNHCR, UNICEF e WFP.\nL'agenzia Onu per i rifugiati sottolinea che "la crisi dura da sette anni e per i rifugiati siriani in Libano diventa sempre più difficile far fronte alle spese quotidiane, sono più dipendenti che mai dagli aiuti umanitari, aiuti che per il 2018 sono ancora molto incerti".\nLa valutazione annuale delle vulnerabilità dei rifugiati siriani (Vulnerability Assessment of Syrian Refugees - VASyR) per l'anno 2017 rivela che il 58 per cento delle famiglie vive in condizioni di estrema povertà, con meno di 2,87 dollari per persona al giorno. Il dato registra un 5 per cento in più rispetto all'anno precedente. Il numero delle famiglie che vive sotto la soglia di povertà (con meno di 3,84 dollari al giorno) è continuato a crescere, raggiungendo il 76 per cento.\nQuesto significa "che i rifugiati hanno a disposizione risorse limitate per rispondere ai loro bisogni primari. Le famiglie rifugiate spendono adesso in media a persona solo 98 dollari al mese, di cui 44 per il cibo", spiega l'Unchr, riportando che "è comune che si chiedano soldi in prestito per comprare del cibo, coprire le spese mediche e continuare a pagare l'affitto: quasi 9 rifugiati su 10 riferiscono di aver contratto dei debiti. Questo evidenzia quanto la maggior parte dei rifugiati siriani in Libano siano vulnerabili". Per quanto riguarda l'insicurezza alimentare, "la situazione è estremamente critica, coinvolge in diverso grado il 91 per cento delle famiglie". Oltre che per gli aspetti economici, i rifugiati siriani in Libano sono più vulnerabili anche perché "ottenere il certificato di residenza continua ad essere estremamente complicato, e i rifugiati sono così sempre più esposti al rischio di essere arrestati, non possono registrare il matrimonio. Trovare un lavoro è reso ancor più difficile, come anche mandare i figli a scuola o avere acceso alle cure mediche".\nI risultati della ricerca "delineano un quadro allarmante della crescita delle vulnerabilità per i rifugiati siriani in Libano. In sette anni di crisi sono più dipendenti che mai dagli aiuti umanitari: più di due terzi riferiscono di aver fatto ricorso ad una qualche forma di assistenza nei tre mesi precedenti", spiega l'agenzia Onu. "Opportunità di autonomia e occupazione sono estremamente limitate da un'economia fortemente colpita dal vicino conflitto in Siria. I fondi esterni sono insufficienti e non al passo con le crescenti necessità. Agli inizi di dicembre 2017, è stato ricevuto solo il 36 per cento del totale dei fondi necessari per fornire adeguato aiuto umanitario in Libano". (ANSAmed).


Caso Palermo, Miceli (PD): “Il governo non sia spettatore”\nParla Carmelo Miceli. Il deputato del Partito Democratico e segretario metropolitano a Palermo è intervenuto nuovamente sul caso dei rosanero, esprimendo soddisfazione per l’intervento del sottosegretario Giancarlo Giorgetti sull’argomento.\nMiceli dichiara: “Sono soddisfatto di aver portato il sottosegretario Giorgetti ad esprimersi sul caso del Palermo Calcio, grazie al quesito che gli ho posto in commissione Cultura alla Camera nel corso della sua audizione. Giorgetti ha confermato che quanto sta accadendo è imbarazzante, ora però si assuma la responsabilità, come sottosegretario con delega allo Sport, di prendere dei provvedimenti”.\nE sottolinea: “Il Governo non può assistere da semplice spettatore, mentre il diritto viene fatto a pezzi con decisioni insensate della giustizia sportiva. Mai si era assistito ad una decisione così dirompente, che porta addirittura alla retrocessione, senza neanche attendere il secondo grado di giudizio. C’è un ricorso presentato dal Palermo Calcio con richiesta di sospensiva della decisione del Tribunale federale. Il Governo chieda il congelamento della situazione, lo stop ai playoff e ai playout, finché non ci sarà un chiarimento giuridico”.\nL’articolo Caso Palermo, Miceli (PD): “Il governo non sia spettatore” proviene da Stadionews24.


Camera di commercio ancora nel guado – RomaCapitale\nCamera di commercio ancora nel guado\nNonostante siano stati assegnati i nuovi seggi in Consiglio, resta la profonda spaccatura al suo interno\nROMA – Il presidente della Regione Lazio, Nicola Zingaretti, ha firmato sabato il decreto con il quale sono individuate le organizzazioni di categoria che designano i componenti del Consiglio della Camera di Commercio di Roma e vengono ripartiti i seggi in base ai rispettivi “pesi” assegnati (vedi tabelle).\nSi conclude così soltanto il primo round di quella specie di combattimento di “wrestling” che da mesi oppone tra loro le diverse componenti in Consiglio e di fatto paralizza la Camera. Nello scontro all’ultimo sangue tra i due schieramenti, uno guidato da Stirpe-Cerra (industriali e commercianti) e l’altro da Tagliavanti (artigiani e piccole imprese), il presidente regionale alla fine ha scelto la via di ponzio pilato, limitandosi a prendere atto delle carte trasmessegli per le vie ufficiali dalla Cciaa e ignorando gli avvisi e le sollecitazioni per una maggiore trasparenza delle procedure. Nel comunicato stampa della Regione questo scarico di responsabilità nel merito delle scelte da parte di Zingaretti risulta del tutto evidente: “E’ di esclusiva responsabilità della Camera di Commercio di Roma verificare la veridicità degli atti e della documentazione presentata dalle diverse organizzazioni” (il grassetto non è nostro, ma del comunicato).\nAmmesso dunque e non concesso che i dati della tabella diventassero definitivi, il nuovo presidente della Camera di commercio di Roma verrebbe eletto di stretta misura dallo schieramento Tagliavanti, che ad una grossolana prima conta potrebbe fare affidamento su artigiani e piccole imprese (9 consiglieri), aziende turistiche e di trasporto (2), agricoltori e servizi alle imprese (5), sindacati e consumatori (2). Totale 18 contro 14 dello schieramento Stirpe-Cerra (che potrebbero diventare 15 se il 33° consigliere, rappresentante dei professionisti, si schierasse con loro, o 16 se anche i consumatori cambiassero casacca).\nIl problema tuttavia non sta nel pallottoliere. Tutti sono consapevoli che con queste rachitiche maggioranze non si va da nessuna parte. La guerra dunque continua: già la prossima settimana è attesa la prima raffica di ricorsi al Tar per la contestazione dei dati delle singole categorie esaminati e rielaborati in oltre due mesi e mezzo dal segretario generale della Camera, Pietro Abate, trasformatosi, agli occhi del presidente di Confcommercio Roma, “da arbitro in giocatore” nella squadra di Tagliavanti.\nQualora pertanto il Tribunale amministrativo non ritenesse manifestamente infondato uno o più ricorsi, secondo il fumus boni iuris, potrebbe concedere la sospensiva del provvedimento impugnato (il decreto Zingaretti) e tutto tornerebbe in alto mare. Con l’aggravante del crollo dei residui ponti alle spalle dei protagonisti: Tagliavanti sembra logorato da anni di corpo a corpo per la sua presidenza; Cerra che, dando per scontato l’esito della corsa, si è mosso da presidente dimenticando di essere “in pectore”; Stirpe pensava di aver messo d’accordo i due con il “patto di Ferentino” poi puntualmente naufragato; la staffetta tra industriali e commercianti ipotizzata con lo scambio tra Unioncamere e Cciaa di Roma di fatto è già evaporata.\nInsomma un bel guaio che di prorogatio in prorogatio rischia di paralizzare ancora per chi sa quanto tempo l’attività della Camera. Non aspettano invece gli innumerevoli problemi che l’impasse della Cciaa sta facendo incancrenire. A cominciare dalla Nuova Fiera di Roma che il socio di riferimento, Investimenti spa, partecipato al 100% dalla Camera, non riesce a risanare. Poi c’è Sviluppo Lazio con una veste e una mission tutte nuove (ora si chiama LazioInnova) da seguire alla nascita. C’è AltaRoma che ha appena rinnovato il Cda e non può essere abbandonata a se stessa. C’è il Tecnopolo Tiburtino che langue e Aeroporti di Roma nel caos, su cui la Cciaa dovrebbe far sentire la propria voce per l’importanza strategica dell’infrastruttura nell’economia di Roma, al di là del suo striminzito 0,8% del capitale.


CALCIO, SERIE A: SI ALLO "IUS SOLI" | Noi Mondo TV - La Web TV dedicata all'integrazione, immigrazione e culture straniere\nE’ stato approvato il 24 luglio scorso, ma reso noto soltanto in questi ultimi giorni, un documento che “accetta il riconoscimento dello ius soli per l’acquisizione della cittadinanza a fini sportivi”. E’ infatti ormai risaputo e ampiamente condiviso il pensiero che nel calcio italiano servano immediatamente norme che rendano più semplice questa pratica, rivolta ai figli minorenni nati in Italia da genitori stranieri, esattamente come accade già da tempo in molti Paesi quali Germania, Inghilterra e Spagna.\nE a seguito dell’ennesima, disastrosa spedizione italiana ai mondiali brasiliani è emerso quanto sia importante valorizzare anche i vivai italiani per tornare competitivi a livello di nazionale; per questo, parallelamente allo ius soli, il documento proposto dalla Lega Professionisti Serie A suggerisce anche di implementare, nel quadro delle regole per il tesseramento di calciatori extracomunitari nei settori giovanili, “nuovi e più stringenti paletti”.\nQualche giorno prima dell’approvazione del documento, in occasione dei Mondiali Antirazzisti che si sono svolti dal 7 all’11 luglio, Carlo Balestri (fondatore dell’evento e responsabile del dipartimento politiche internazionali, cooperazione e multiculturalità di Uisp – Unione italiana sport per tutti – ), espresse il suo parere in merito:\n“La Germania ha recepito i cambi avvenuti nella società e li ha introdotti nella legislazione per garantire i diritti di tutti. In Italia tutto ciò non è minimamente avvenuto. Il tesseramento di calciatori minori stranieri, per esempio, è una prassi esageratamente complessa, che richiede un sacco di documenti. Tra l’altro, rispetto al passato s’è fatta ancora più rigida. Leggi come la Bossi-Fini hanno girato il coltello nella piaga. E poi ci sono i tempi biblici della burocrazia italiana per il riconoscimento della cittadinanza italiana una volta maggiorenni. Tutto questo trambusto per preservare una presunta purezza mai realmente esistita”.\nUna dichiarazione che, probabilmente, ha contribuito a velocizzare l’approccio degli addetti ai lavori verso una tematica di fondamentale importanza.\nFonti: Ansa, Uisp


Mercato Casa Pia, gli operatori chiedono di poter spostare le attività al sabato\nGli addetti vorrebbero ricominciare il 2 maggio e scrivono alle autorità competenti. Nei giorni scorsi due di loro sono stati multati perché scambiati per ambulanti\nRedazione 27 aprile 2020 09:12\nBiomercato Casa Pia foto pagina Facebook\nIl mercato biologico di Piazza Casa Pia di Messina, che si svolge solitamente la prima e la terza domenica di ogni mese, è sospeso dal 5 aprile scorso, a seguito delle disposizioni previste dalle ordinanze che hanno imposto la chiusura domenicale di tutte le attività commerciali ad eccezione di edicole e farmacie. I produttori-partecipanti, scrivono al sindaco di Messina e alle istituzioni competenti chiedendo, dalla scorso aprile 7 aprile con sollecito del 20 aprile, di spostare temporaneamente il mercato al primo e terzo sabato di ogni mese nel pieno rispetto delle norme vigenti ,avendo già pagato l’occupazione del suolo pubblico per l’intero anno solare. Gli agricoltori inoltre non sono venditori ambulanti e possono proseguire la loro attività anche in comuni diversi da quelli dove è situata l’azienda, nel rispetto delle normative igienico sanitarie e di distanziamento sociale.\nGli stessi invocano una risposta tempestiva in quanto vorrebbero già poter riprendere la propria attività a partire da sabato 2 maggio. Gli operatori chiedono inoltre che l'autorizzazione venga comunicata almeno 48 ore prima dell'eventuale svolgimento del mercato per consentire l'organizzazione.\nUna soluzione questa che consentirebbe l’approvvigionamento dei prodotti biologici a tutti i clienti che già da anni usufruiscono del servizio che rientra nell’ambito dei bisogni primari. Gli addetti al mercato inoltre esprimono il loro rammarico per l’episodio avvenuto il 24 aprile, qundo due addetti del mercato impegnati nella consegna del cibo sono stati multali dalla Polizia Municipale perchè trattati erroneamente come ambulanti.


Iraq, oltre 1000 detenuti in condizioni inumane - Amnesty International Italia\nIraq, oltre 1000 detenuti in condizioni inumane\nUna delegazione di Amnesty International, arrivata in Iraq alla fine di aprile e guidata dal segretario generale Salil Shetty, ha visitato il centro di detenzione per sospetti terroristi di Ameriyat al-Fallujah, nella provincia di Anbar, a ovest della capitale Baghdad. Nel centro, diretto dal Mukafahat al-Irhab, l’agenzia nazionale antiterrorismo, si trovano attualmente 683 detenuti ancora in attesa di essere incriminati, accatastati in celle minuscole ricavate da un complesso industriale in disuso, obbligati a rimanere nella stessa posizione per ore, impossibilitati a stendere i muscoli o a sdraiarsi per dormire e quasi mai autorizzati a uscire dalle celle.\nI detenuti sono stati arrestati in strada o presi nelle loro abitazioni non appena le forze irachene hanno riassunto il controllo delle città e dei villaggi della provincia, strappandola allo ‘Stato islamico’. I detenuti sono accusati di aver collaborato col gruppo armato, spesso per la semplice circostanza che non avevano lasciato le loro case. Altre centinaia di detenuti si trovano in un altro centro di detenzione improvvisato ad Habbaniya.\nLe forze locali anti-terrorismo con cui ha parlato Amnesty International hanno lamentato l’assenza di risorse e di formazione sul trattamento dei detenuti: giustificazioni inaccettabili secondo l’organizzazione per i diritti umani che, pur avendo ben presente le minacce alla sicurezza che l’Iraq sta affrontando, a causa dei quotidiani attacchi mortali da parte dello ‘Stato islamico’, non ritiene che ciò debba esonerare le autorità di Baghdad dal proteggere i diritti umani di tutti gli iracheni.\nNel corso della sua visita in Iraq, Amnesty International si è anche recata in diversi campi per sfollati interni nella zona di Ameriyat al-Fallujah. Intere famiglie vi si trovano ai limiti della sopravvivenza, dopo essere scampate alla violenza dello ‘Stato islamico’, con scarsi aiuti umanitari e forte carenza di medicinali e cibo.


Hotel Hiberia & Hotel Virgilio\nNelle nostre strutture utilizziamo Hotel 4° la soluzione all-in-one di Ericsoft, con l’innovativo modulo Revenue Management, che ci permette di applicare strategie di prezzo con l’aggiornamento delle tariffe dinamiche, del tutto in automatico, è incredibile.\nSono il Direttore Commerciale, dell’Hotel Hiberia e dell’Hotel Virgilio e prima di Ericsoft, mi trattenevo sempre in ufficio fino a tardi, e quando andavo via, comunque stavo con l’ansia che il mattino dopo avrei trovato qualche disastro, come ad esempio, tariffe vendute a prezzi troppo bassi, su date su cui si era improvvisamente concentrata la domanda del mercato.\nOra finalmente sono libero da questo apprensione e i risultati in termini d’incremento di revenue, si stanno misurando sempre di più. So che al momento Ericsoft sta lavorando a molte novità, soprattutto sulle strategie di vendita, sono ansioso di provarle tutte!\nSicuramente il miglior investimento software che il nostro gruppo abbia mai fatto.


Red – dvdrip ita | Ipersphera\nTratto dal breve fumetto DC Comics scritto da Warren Ellis e illustrato da Cully Hammer, Red è stato completamente reinventato nella sceneggiatura dei fratelli Hoeber, responsabili dell’inserimento dei compagni di ventura del protagonista e del tono divertito e alleggerito del film. Non è, infatti, come uno dei più significativi adattamenti da un fumetto che si fa apprezzare e ricordare questo film, ma piuttosto come una riuscita composizione di quadri, personaggi e situazioni provenienti da spezzoni di pellicole diverse e originalmente e gradevolmente assemblati. I film come materiali di partenza e il racconto come risultato, dunque, anziché viceversa.\nEcco allora che nel bel prologo con Bruce Willis, ex supereroe in vestaglia, che prende a pugni il sacco dopo colazione, non c’è solo l’eco del suo Butch in Pulp Fiction (il pugile, la colazione, il mitra) ma c’è anche mister Incredibile e Léon (la piantina), mentre arrivati alla scena del ricevimento di gala, vien da chiedersi quando ci siamo già stati, se in un episodio cinematografico della saga di Danny Ocean o in uno televisivo di Alias. Eppure non sono citazioni soffocanti, forse non sono neppure citazioni, e c’è spazio per molto altro, compreso il sublime personaggio di John Malkovich, un panzone paranoico con un maialino di peluche sotto braccio dal quale estrarrà l’arma con cui umiliare una signorotta col bazooka, in una sequenza emblematica dell’operazione nel suo insieme, quanto a connubio tra ironia e spettacolarità.\nMa Willis e Malkovich non sono i soli a portare un valore aggiunto al proprio ruolo: a loro modo lo fanno anche “la regina” Helen Mirren, con il richiamo sornione alla passione tutta inglese per il giardinaggio, e Brian Cox, con la trilogia di Bourne nel curriculum. In assoluto, oltre a qualche buona battuta e a qualche ambientazione più originale del solito, è essenzialmente a quest’alchimia tra attore e personaggio che si deve il piacere della visione.\nRed.avi – 1.4 GB\n22/06/2018 alle 21:50\n« In Nome del Popolo italiano – dvdrip ita\nNell’Anno del Signore – dvdrip ita »


Perché La torre di Babele di Edoardo Bennato è ancora attuale - Patrizio Ruviglioni - Ristorante di notizie | Economia e finanza\nPerché La torre di Babele di Edoardo Bennato è ancora attuale – Patrizio Ruviglioni\nRistorante di notizie 1 settimana ago 6 min read\nLa metafora biblica, infatti, racconta l’Italia di allora, quelle delle bombe, dei movimenti studenteschi e della lotta armata. Quando cominciò a scrivere i brani, Bennato aveva alle spalle trent’anni di esperimenti, un’infanzia nel quartiere di Bagnoli, periferia industriale di Napoli dai condomini “multietnici con cento famiglie l’uno”, qualche esame alla facoltà di architettura e una carriera da cantautore ancora opaca. “Nel 1973 dopo l’esordio di Non farti cadere le braccia”, racconta, “la mia etichetta, la Ricordi, mi intima di cambiare mestiere: ho una voce sgraziata, le radio non sono intenzionate a trasmettermi. Ma senza quel rifiuto La torre di Babele non sarebbe nato”. E lui probabilmente non sarebbe quello che conosciamo. Piuttosto che smussare gli angoli, infatti, li acuisce. Scopre il punk, comincia a esibirsi in strada e a riempire le canzoni di versi, urla, allusioni sarcastiche e melodie importate dal blues e dal twist, fra Bob Dylan (da cui prende l’uso dell’armonica), il rock statunitense e colleghi come Fabrizio De André. Trova un’identità sua, con altri due album di rodaggio a cui corrisponde un successo crescente, seppur ancora piccolo. Ma il 1976 era ormai il momento dei cantautori, con il pubblico disinteressato “ai grandi divi delle canzonette” che cerca spunti altrove. E così quando finalmente gli ha rivolto l’attenzioni, lui si è fatto trovare pronto.\nE se l’autobus di Eaa continua a scivolare giù con i freni gusti verso la tragedia, senza che nessuno se ne accorga, mentre le vetrine di Venderò sono accese – “le guerre seguono lo stesso copione del 1976 e gli ultimi sono ancora ultimi” – l’ironia e i personaggi di La torre di Babele sono una bussola anche per il 2021.\nTags: anni settanta antirazzismo burattino senza fili Cultura edoardo bennato guerra Italia la torre di babele Musica pacifismo Patrizio Ruviglioni ristampa\nPrevious Le donne del Mali resistono alle tradizioni patriarcali (Video)\nNext L’età della discordia – Dan Savage


Livio Pepino: resistere e’ un dovere, il Tav umilia la democrazia. :\n0 Comments 2145 days ago PERMALINK\nLivio Pepino: resistere e’ un dovere, il Tav umilia la democrazia.\nda Libre – da www.notav.info. – Eversivi non sono i No-Tav, ma i politici che vogliono imporre una grande opera calpestando la Costituzione. «Fino a ieri dicevano che il problema non era il movimento No Tav ma le sue frange estremiste e violente. Fino a ieri. Oggi la maschera è caduta. Con la criminalizzazione politica e mediatica finanche di Stefano Rodotà, con la riesumazione dei reati di opinione, con la perquisizione domiciliare nei confronti di Alberto Perino (leader storico del movimento) tutto è diventato più chiaro». Così parla Livio Pepino, già membro del Csm e magistrato della Corte di Cassazione, schierandosi in difesa della causa No-Tav, bersaglio di una autentica “crociata” da parte dei media e dei partiti, e ora al centro dell’azione repressiva della Procura di Torino. Il nemico da battere, evidentemente, «è il movimento di opposizione all’alta velocità in val Susa».\nL’ex giudice scomoda uno dei padri del pensiero liberale, Alexis de Tocqueville, che all’inizio dell’800 scriveva: «Quando sento la mano del potere appesantirsi sulla mia fronte non sono maggiormente disposto a infilare la tesa sotto il giogo perché un milione di braccia me lo porge». Il principio di maggioranza serve per diffondere il governo della società, sottraendolo all’arbitrio di uno solo o di pochi, ma una scelta ingiusta non cessa di essere tale solo perché adottata dalla maggioranza. Proprio per questo, continua Pepino, alcune Costituzioni contemporanee prevedono esplicitamente il diritto-dovere di resistenza, sulla scorta dell’articolo 21 del progetto di Costituzione francese del 1946, secondo cui «qualora il governo violi la libertà e i diritti garantiti dalla Costituzione, la resistenza, sotto ogni forma, è il più sacro dei diritti e il più imperioso dei doveri». Analoga proposta (diritto-dovere di resistere all’oppressione di poteri pubblici che violino le libertà fondamentali e i diritti garantiti dalla Costituzione) venne formulata alla nostra assemblea costituente da Giuseppe Dossetti, e non fu approvata «solo perché ritenuta implicita nel sistema».\nLa democrazia non coincide con il principio di maggioranza, che pure ne è uno dei cardini: non a caso – continua Pepino – l’articolo 1 della nostra Carta fondamentale prevede che la sovranità del popolo si esercita «nelle forme e nei limiti della Costituzione». Tra questi, figurano quelli posti dagli articoli 9 e 32 a tutela dell’ambiente e della salute: i diritti previsti da quelle norme hanno carattere assoluto, a differenza per esempio del diritto di iniziativa economica che – secondo l’articolo 41 – è «libera» ma «non può svolgersi in contrasto con l’utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana». In questo contesto, aggiunge Pepino, il confronto con le popolazioni e le istituzioni locali («mai realizzato in val Susa, dopo il timido tentativo della fase iniziale dell’Osservatorio, presto superato dalla pregiudiziale secondo cui “di tutto si può discutere ma non della necessità che l’opera sia fatta”») non è un lusso, ma «un passaggio ineludibile in un sistema democratico». Continuare a ignorarlo produce «non solo una rottura sempre più difficile da sanare con la valle, ma anche una ferita profonda alla democrazia dell’intero paese». E’ bene che prendano atto, conclude Pepino, «i troppi “maestri di democrazia” che pontificano sul Tav.””