Il giurista nel diritto postmoderno - L-JUS\nGiu 8, 2020 | Biodiritto, Biolaw, Crisi del diritto, Crisis of Law, Fascicolo 1 - 2020, New rights, Nuovi diritti, Postmodernità, Postmodernity, Sovranità statale, State Sovereignty\nIL GIURISTA NEL DIRITTO POSTMODERNO*\nSommario: 1. Dall’eclissi della sovranità statale all’interpretazione creativa del giudice nel silenzio della legge – 2. Postmoderno fra frammentarietà e urgenza etica – 3. Le (in)certezze del Giurista ‒ 4. Dignità umana e biodiritto: il diritto al servizio della vita o contro la vita?\nDall’eclissi della sovranità statale all’interpretazione creativa del giudice nel silenzio della legge\nViviamo la stagione del dopo, del postmoderno, l’epoca che viene dopo, innanzitutto il moderno, ma anche dopo il nichilismo, oltre le ideologie e i miti che hanno caratterizzato a lungo il pensiero dell’Occidente, generando spesso totalitarismi e violenze: non ci sono più i blocchi di potere che spaventano per gli effetti di un’eventuale guerra planetaria, ma l’imprevedibilità di ciò che può accadere dopo l’11 settembre pone nella condizione di chi non sa più che cosa ci si possa attendere\nDi fronte a una modernità e a una stagione nichilista che parevano avere estromesso la religione dallo sviluppo storico, dichiarandone la morte e l’estinzione, riemergono conflitti che si connotano in modo religioso. Il presente pone, ancora, domande fondamentali che riguardano la vita, la morte e la cura della sofferenza; i fatti epocali, nei quali siamo ancora immersi, aprono nuovi scenari in cui dietro l’angolo c’è la difficile convivenza di civiltà diverse, perché non rinasca il rischio di un conflitto di religione.\nA queste sfide una filosofia frammentata e disincantata stenta a trovare risposte, mentre riemerge nella solitudine delle coscienze il bisogno di essere riconosciuti, di essere chiamati per nome. Nel campo del diritto questo si manifesta col fatto che lo Stato non è più l’esclusivo produttore di diritto, i codici costituiscono oramai solo “una” delle fonti giuridiche e quindi solo una delle componenti in gioco, che a contatto con le “altre” vede mutare il significato e la portata delle previsioni che vi sono contenute. Contano sempre più, da un lato, il formarsi spontaneo del diritto all’interno della società, e, dall’altro, i referenti sovranazionali, soprattutto, ma non solo, europei. Ciò modifica il sistema stesso delle fonti, rappresentabile non più attraverso la “rassicurante” metafora “verticale” della piramide alla cui sommità è posta la legge di origine parlamentare, ma attraverso quella “orizzontale”, assai più instabile e fluida della rete di interconnessione tra fonti di provenienze diverse, chiamate a interferire e a interagire su identici oggetti. Un sistema di fonti sempre più giurisprudenziale, a partire dalle due Corti europee, che si sono assunte il ruolo di creatrici di diritto. I giudici, con la creatività giudiziaria, stanno scrivendo di fatto nuove Convenzioni, con diritti che le Convenzioni non definiscono, ma che essi sostengono essere contenuti nella loro interpretazione delle Convenzioni. I giudici, precedentemente chiamati giudici “attivisti”, e ora “creativi”, sostengono di realizzare una interpretazione dinamica della Convenzione. Perché dinamica? Perché usano la Convenzione quale strumento, prodotto di un “dialogo” che queste Corti intessono tra di loro, con altre Corti a livello internazionale, nonché con le Corti costituzionali nazionali e con gli stessi giudici interni: dialogo che contribuisce a interconnettere ordinamenti giuridici diversi e a definirne i reciproci rapporti .\nQuel che sta accadendo, soprattutto ‒ e non per caso ‒ nel settore dei cosiddetti «nuovi diritti», è l’esito coerente di un processo di networking, che va ben al di là dei confini del giudiziario, lungamente preparato e profondamente radicato. È una rete che ha come epicentro l’ideologia secondo cui spetta al giudice esercitare la missione di dare concreta attuazione ai “nuovi diritti”, rappresentando la condivisione di questa missione lo spartiacque fra i giudici attenti ai diritti e tutti quanti gli altri. Si attua così una decostruzione dell’ordine precedente non solo nel momento della sua genesi “normativa” ma anche, e soprattutto, nel momento della sua concreta applicazione pratica. Un effetto vistoso di questa commistione e sovrapposizione tra logiche giuridiche diverse è rappresentato dal fatto che le norme nazionali di matrice codicistica, nelle quali si invera la modernità giuridica, che esprimono “regole” fondate sul modello della “fattispecie” si trovano a dover interagire con i “principi” di cui è intriso il diritto europeo . Un fenomeno che in altre forme si era già presentato con l’avvento della Costituzione, ma che ora non comporta solo l’esigenza per le regole di corrispondere ai princìpi (pena, nel sistema costituzionale, una declaratoria di illegittimità), ma – per effetto degli strumenti di adeguamento del diritto interno a quello europeo (disapplicazione e interpretazione conforme) – include la possibilità per esse di essere direttamente sostituite dalle norme europee, o di combinarsi con queste, dando luogo alla creazione di norme “nuove” a opera del giudice, in entrambi i casi con un chiaro effetto di decodificazione applicativa. Il che – unitamente alla dimensione sempre più giudiziale del diritto – propizia una visione e una gestione sempre più pragmatica e dinamica degli strumenti giuridici, improntata a razionalità pratica. Sempre più si ragiona in termini di “peculiarità del caso”, di “ragionevolezza” della soluzione, di “bilanciamento tra valori”, di “equità”, di “proporzione”; sempre meno della mera sussunzione del fatto nell’astratta descrizione della norma.\nIn questo mare della libertà si naviga liberi non se si vaga senza meta, in balia delle correnti, ma se si va da un porto, da un punto di partenza, a un approdo. Nell’epoca in cui «la tecnica si è interamente impossessata della nuda vita dell’uomo» , perché l’essere umano possa creare un sistema decisionale che favorisca scelte ragionevoli è necessario che svolga una indagine approfondita su cosa effettivamente possa essere ritenuto lecito, moralmente ineccepibile, e cosa non lo sia. L’indagine è resa ancora più difficile perché uno dei primi elementi caratterizzanti la post-modernità è il passaggio dal sistema ai frammenti. Tale trapasso si pone da una parte come l’eredità dell’illuminismo, dall’altra però contro l’illuminismo riducendo al frammento il pensiero metafisico e sistematico. Una volta eliminato ogni riferimento metafisico assoluto l’etica viene svuotata da qualsiasi contenuto sostantivo della persona. La persona umana non è più considerata come unità di spirito e corpo, secondo quella che Elio Sgreccia definisce la «concezione integrale della persona umana», cioè un essere con valore di soggetto e non di oggetto in cui la vita è un bene basilare in quanto fonte necessaria e condizione di ogni attività umana nella prospettiva della legge naturale. Le ragioni sono da ricercarsi nella necessità di assicurare apparentemente una società pacifica, in cui ciascuno è libero di rigettare le imposizioni morali che vengono dall’esterno: si tratta del definitivo tramonto dello Stato etico.\nIl compito dello Stato viene ridotto a un intervento di natura meramente burocratica scevro da qualsiasi idea di autorità che possa vincolare moralmente i cittadini. L’ideologia postmoderna dei diritti umani sta distruggendo la persona umana. Quest’affermazione sembra paradossale. Eppure esprime una drammatica verità dei tempi attuali.\nIl fondamento dei diritti umani nelle correnti relativistiche che hanno imposto la loro agenda ai governi di tutto il mondo dopo la Conferenza Internazionale del Cairo sulla Popolazione e lo Sviluppo del 1994 e la IV Conferenza mondiale delle Nazioni Unite sulle donne, tenuta a Pechino nel 1995, sta esclusivamente nella libertà di scelta del soggetto, nell’autodeterminazione assoluta, nella trasformazione in diritto umano di ogni atto libero del soggetto o di ogni atto al cui compimento il soggetto presta il consenso. Secondo questa impostazione, che potenti lobby cercano d’introdurre nelle leggi degli Stati e che, in larga misura, si è guadagnata l’adesione delle Corti di giustizia poste ai vertici degli apparati giurisdizionali, il diritto non è più una facoltà morale pertinente al soggetto, che lo Stato non costituisce, ma riconosce, fornendole protezione coattiva, facoltà pertinente al soggetto per il solo fatto di essere persona, affinché esso realizzi il bene consentaneo alla sua natura di ente razionale capace di conoscere il vero e di attuare il buono e il giusto. Alla stregua di siffatta concezione la persona e la libertà di cui è dotata non sono ordinate alla verità\nPrincipio assoluto ed incontestabile diventa l’autonomia personale realizzata attraverso la forma del consenso libero e informato. Il principio di autonomia assurge a concetto giuridico che, decontestualizzato, porta alla giustificazione dell’indifferenza più totale e dell’individualismo più egoistico, al trionfo del più forte e del più abile a scapito dei soggetti più deboli. Questa tendenza si diffonde grazie alle concezioni individualistiche e anarchiche della libertà, che la distaccano dal rapporto costitutivo con la verità, e identificano la dignità dell’uomo in una qualità della vita determinata secondo standard utilitaristici ed edonistici. Queste radici filosofiche si sono insinuate nell’etica e nel diritto, inquinando il fondamentale principio del consenso informato del paziente ai trattamenti medici. È stato così assolutizzato il principio di autonomia, che costituisce tradizionalmente, insieme con i principi di beneficità ‒ comprendente come suo presupposto il primum non nocere ‒ e di giustizia, uno dei criteri utili per assumere la decisione giusta circa le cure da praticarsi nelle fasi terminali della vita.\nIl principio di autonomia viene ulteriormente esasperato. Affiora così con sempre maggiore frequenza nelle legislazioni l’istituto, di origine anglosassone, del Living Will ‒ denominato talora come “direttive o dichiarazioni anticipate di trattamento”, talora come “testamento biologico” ‒, che favorisce l’accettazione sociale e giuridica dell’aiuto al suicidio e dell’omicidio della persona consenziente.\nLe (in)certezze del Giurista\nSe c’è un elemento che accomuna gli uomini, questo è rappresentato dalla domanda continua sul senso delle proprie azioni e sul loro essere giuste o sbagliate. Un quesito che scuote la coscienza di ogni individuo e, dunque, anche del giurista che si interroga sul ruolo che il diritto dovrà assolvere in una epoca storica caratterizzata da continue, profonde e inarrestabili innovazioni della scienza e delle relative tecniche. Centra il punto chi ravvisa nel «mutamento del paradigma giuridico» la conseguenza «dell’avanzamento delle tecniche e delle scienze biomediche» e chi, similmente, rileva come l’evoluzione scientifica abbia investito appieno le stesse «categorie tradizionali» del diritto. Sicché queste «subiscono un effetto di spiazzamento e di riformulazione, che sembra quasi richiedere un “nuovo” diritto», «basi e modelli inediti», secondo i quali ricostruire e “rigenerare” «il rapporto tra ordinamento giuridico, persone fisiche, idee di vita».\nGiuridificare la vita significa metterla in forma e, di conseguenza, incidere direttamente su destini, scelte, progetti: mai come in questo caso il diritto si costruisce come tecnica, e insieme potere, che aggiudica libertà e limiti, possibilità che si aprono e contingenze che ne riducono gli spazi. Tra la vita e le regole il gioco si snoda sempre su equilibri provvisori e instabili, scandito tra le diverse dimensioni (individuale, sociale, esistenziale, costituzionale, privata, pubblica, reale, virtuale e giuridica, quest’ultima sempre più dilatata) della vita stessa, gli ambivalenti poteri della tecnica e le domande crescenti che vengono rivolte all’etica e al diritto.\nIl biodiritto allora dovrebbe «ripensare se stesso innanzitutto attraverso la creazione di un nuovo paradigma giuridico antropologicamente fondato, dispensatore di scopi e fini autonomi – sia da quelli scientifici che da precetti etici di parte […] – in quanto basato su valori e principi il più largamente condivisi, Che trovano nei diritti fondamentali sanciti nelle carte costituzionali nazionale ed europea […] il riferimento obbligato ed imprescindibile». Se è attraverso la Carta costituzionale che l’ordinamento attinge ai “valori correnti”, ai «valori che la coscienza collettiva avverte e di cui ha nutrito la vicenda storica», sicché «il diritto legale non sfugge […] alla impietosa verifica con il divenire della coscienza collettiva e dei suoi valori»16, è su questo piano che dovrà spingersi lo sguardo del giurista. È senza dubbio arduo elaborare una biolegislazione che riesca a conciliare le diverse istanze etiche: sovente le leggi bioetiche sono criticate per la loro ambiguità, elusività, mancanza di rigore. Il dovere del giurista è di elaborare una regolamentazione legislativa, per evitare il pericolo che il giudice svolga una funzione di supplenza in assenza della legge (la c.d. “bioetica dei tribunali”), col rischio dell’interpretazione creativa. La legislazione non potrà contemplare tutte le singole fattispecie, ma è chiamata a recepire le istanze sociali e riempire i vuoti normativi dell’ordinamento giuridico: le questioni bioetiche sono di tale importanza che richiedono una regolamentazione esplicita che sappia offrire indicazioni di comportamento, il più possibile chiare e applicabili dalla collettività. Si aggiunga che il compito del biodiritto non può esaurirsi nell’ambito della biolegislazione nazionale ma deve anche essere rivolto ad armonizzare la regolamentazione nel contesto delle legislazioni dei diversi paesi. Obiettivo principale è scongiurare il grave pericolo rappresentato dal fatto che se le legislazioni risultano difformi si lascia spazio al fenomeno del “turismo bioetico”, la tendenza a realizzare ciò che si vuole nel Paese che lo permette (sia “turismo procreativo” o “pellegrinaggio eutanasico”).\nÈ necessario un crescente dialogo biogiuridico transnazionale e interculturale, in taluni ambiti bioetici di particolare urgenza (si pensi a questioni che mettono in gioco l’identità dell’uomo, della specie umana, e della vita sulla terra), al fine di formulare proposte efficaci e globali per garantire quel “ponte verso il futuro”, espressione che definisce la bioetica nell’intitolazione del primo libro che ha visto la comparsa di questo termine: essa investe il diritto di un compito complesso e difficile, ma indispensabile per una costruzione solida che sappia guardare lontano, che si opponga alla tecnocrazia, orientando i percorsi della scienza nella direzione della difesa dell’uomo e nella tutela dei diritti umani fondamentali. In questo contesto, la filosofia del diritto può svolgere un ruolo propositivo nel mostrare che l’alternativa a una negazione scettica dell’esistenza e della conoscibilità della verità non è il dogmatismo: è, attraverso il diritto, o meglio attraverso la riflessione fenomenologica sul senso costitutivo del diritto, una via intermedia individuabile nel riconoscimento razionale dell’esigenza della relazionalità intersoggettiva, quale riconoscimento condivisibile etico “minimo” da parte di tutti gli uomini.\nDignità umana e biodiritto: il diritto al servizio della vita o contro la vita?\nLa riflessione sul diritto consente di comprendere che il diritto può trovare l’etica dentro di sé, al suo interno: non si tratta di fare una scelta tra le etiche nel contesto della pluralità che caratterizza il dibattito attuale. Il diritto è chiamato a rendere ragione fino in fondo del significato interno del diritto stesso, quale strumento volto alla difesa della coesistenza umana e della dignità di ogni uomo, quale presupposto e condizione di possibilità strutturale della stessa esistenza e coesistenza umana. La filosofia del diritto richiama il biodiritto al significato strutturale della giuridicità, evidenziando il pericolo di un diritto che si estranei radicalmente dall’etica o che affidi l’etica alle sole scelte arbitrarie soggettive, il pericolo di un uso del diritto contro l’uomo. Nel diritto è importante recuperare quella consapevolezza, che è progressivamente maturata e si è consolidata dopo le atroci esperienze storiche dei totalitarismi: la consapevolezza che il diritto non può divenire mero strumento asservito alla volontà di chi è più forte e non può limitarsi alla registrazione della prassi, quale essa sia.\nIn altri termini: la funzione del diritto non può essere solo formale ed empirica. Il giurista per quanto intenda essere neutrale nell’ambito della società plurale postmoderna, non può essere indifferente rispetto alla valutazione sostanziale, almeno ad una valutazione sostanziale minima, che riconosca la valenza etica del diritto nella difesa della dignità oggettiva dell’essere umano, nella tutela dei diritti fondamentali. In questo senso il biodiritto è chiamato a tematizzare la giustizia, quale esigenza etica intrinseca al diritto, elaborando ed applicando ai temi bioetici i criteri di uguaglianza, simmetria e riconosciuto che questi diritti derivano dalla dignità inerente alla persona umana.\nAppellarsi al principio di uguaglianza significa ritenere che ogni uomo, per il solo fatto di essere uomo, non può divenire oggetto di discriminazione: ogni uomo deve essere trattato come soggetto avente una dignità forte intrinseca, a prescindere da considerazioni estrinseche quali l’appartenenza politica, religiosa, culturale, ma anche la differenza sessuale, cronologica o di condizioni di esistenza (salute/malattia). Il principio di uguaglianza si radica nell’essere dell’uomo, indipendentemente dal suo agire: il diritto riconosce all’uomo una dignità speciale e sostanziale (non generica ed accidentale) in forza della sua appartenenza alla specie umana in vista della salvaguardia della sua identità antropologica, essendo la dignità un dato naturale da riconoscere non una qualificazione da attribuire o conferire.\nLa dignità è inviolabile, non è negoziabile, è oggetto di rispetto morale e giuridico incondizionato, e la sua violazione costituisce un atto intrinsecamente malvagio. Il filosofo tedesco Joseph Seifert ha messo in luce quattro distinte radici e fonti della dignità umana: la prima, che si riferisce a ciò che è l’uomo in quanto persona, cioè l’essenza, l’essere e la sostanza, come fonti della dignità umana; la seconda, che riguarda l’operare della coscienza e l’attuazione della personalità; la terza, che concerne la realizzazione della vocazione personale e della trascendenza morale dell’uomo; la quarta, che attiene ai doni che ciascuna singola persona possiede. Su questa premessa, Seifert ha osservato che il diritto alla vita attinge fondamento in modo inviolabile e inalienabile nella prima radice della dignità, riconoscibile da tutti in base alla natura razionale della persona e dalla ragione stessa di colui che osserva con umiltà il reale, e che è in grado di riconoscere la natura razionale di ogni essere umano. Insegna al riguardo Seifert: «L’essere persona, non importa se sana o malata, se maschio o femmina, se vecchia o giovane, se cosciente o in coma, è la prima base della dignità umana, dal momento che la libertà, la consapevolezza e la conoscenza, come pure il carattere di io e di sé che appartengono all’essenza della persona, richiedono chiaramente un soggetto, che vive e sussiste in sé nell’essere, e non dipende da questi atti né inerisce ad un’altra cosa come suo accidente».\nIl giurista è chiamato a difendere, attraverso il diritto, la dignità dell’essere umano come bene indisponibile, sottratto all’arbitrio del più forte, proibendo ogni forma di strumentalizzazione del corpo umano e violazione della vita umana nella consapevolezza che la vita umana è degna perché l’uomo è l’unico soggetto naturale capace ontologicamente di identificarsi, di dire di sé stesso io e di riconoscere relazionalmente l’altro come un tu. L’adeguamento del diritto al senso della giustizia si esprime in una duplice dimensione: a un primo livello il giurista è chiamato a entrare nel contenuto delle singole norme giuridiche esistenti, allo scopo di esprimere una valutazione critica sul diritto vigente, interrogandosi sulla conformità di esso (leggi, sentenze, regole) rispetto alle spettanze obiettive della natura umana, promovendo uno sforzo di riforma nella direzione della adeguazione del diritto positivo al senso proprio del diritto, laddove si rilevassero incongruenze o ambiguità; a un secondo livello il giurista ha il compito di ricercare nuovi modi di positivizzare le spettanze obiettive dell’umano, nel momento della formulazione e della elaborazione di regole giuridiche, nella continua e dinamica ricerca di esplicitazione della normatività dalla natura, garantendo all’uomo le condizioni per attuare pienamente la propria dignità, a partire dalla tutela generale della integrità fisica. Tale sforzo critico è particolarmente complesso nell’ambito della bioetica dove è in gioco il riconoscimento dei diritti ai confini della vita, di fronte al rapido avanzare della scienza e della tecnologia biomediche. Il biodiritto è chiamato a ritematizzare la soggettività giuridica umana, mostrando la necessità che tutti i soggetti umani godano di un’uguale tutela giuridica, anche coloro che per motivi accidentali o provvisori, dovuti all’età, allo stadio di sviluppo o a condizioni di malattia, provvisorie o permanenti, non sono in grado di gestire determinate capacità o le gestiscono debolmente, divenendo dunque particolarmente vulnerabili e fragili di fronte alle pressioni dell’avanzamento del progresso biotecnologico.\nSi tratta, in altri termini, di richiamare e attualizzare la dottrina dei diritti umani, rispetto alla quale si è registrato un consenso universale, sottolineando la necessità biogiuridica della protezione del corpo biologico dell’essere umano, dall’inizio alla fine, di fronte alle nuove possibilità di manipolazione e di intervento sperimentale non terapeutico. Di fronte al pluralismo etico il compito della biogiuridica non è quello di combattere il pluralismo e tantomeno di negarlo, né di imporre dogmaticamente una visione etica come prioritaria ed assoluta, bensì quello di identificare e giustificare i limiti invalicabili di fronte al “potere” della tecnoscienza, evitando il pericolo di asservire la tecnoscienza alla volontà arbitraria individuale o politica o alle mutevoli esigenze sociali, riconoscendo la rilevanza “etica minima” della difesa della dignità umana.\nL’auspicio è che la biogiuridica trovi principi comuni di giustizia in bioetica, nell’ambito di una integrazione giuridica internazionale. Emerge l’esigenza di individuare principi giuridici comuni che costituiscano un biodiritto che, pur rispettando la specificità politica, la diversità culturale e la eterogeneità etica, sia estensibile universalmente, in senso transnazionale ed interculturale. Un biodiritto che individui nel riconoscimento dei diritti umani fondamentali (espressi nelle dichiarazioni, convenzioni, patti e documenti internazionali) i principi irrinunciabili dell’agire bioetico.\nStiamo camminando in una terra di mezzo che non è più il “prima”, ma che, però, non è ancora il “dopo”. Un luogo nel quale molto dell’antico apparato – le istituzioni pubbliche, le formazioni sociali, gli strumenti e gli istituti giuridici del passato – rimane, ma assume significati e ruoli diversi, subisce un’anamorfosi di cui non sono sempre chiari la portata e i contorni. Ed è un quadro la cui complessità sembra destinata semmai ad aumentare nella nostra società occidentale, sempre più composita e multietnica, al cui interno dunque si troveranno sempre più a convivere modelli di vita, valori, codici comportamentali e comunicativi assai diversi, che renderanno ancora più difficile governare il molteplice. L’errore più grave sarebbe quello di ostinarsi a ignorare il nuovo, di nasconderlo per paura di mettere in discussione vecchie certezze consolidate, che, peraltro, spesso sono state ammantate della forza del mito.\nIl giurista deve coltivare onestà intellettuale, sforzandosi umilmente di cogliere con la maggiore obiettività possibile il senso e la portata dei cambiamenti in atto. Il primo passo consiste sicuramente nell’avere il coraggio di riuscire ad andare oltre le coordinate ricevute dalla tradizione, elaborando dei salti di paradigma che consentano di “vedere” con occhi diversi realtà diverse. Un’operazione sempre necessaria quando si è di fronte a svolte importanti, che non possono essere affrontate al livello degli approcci mentali del passato. La flessibilità, la gradualità, la proporzionalità, il rifiuto della rigida logica binaria, l’approccio fattuale, che appaiono come un generale contrassegno della postmodernità giuridica, la quale in ciò recupera, peraltro, una visione premoderna del diritto, possono certo preoccupare per la componente di relatività e di incertezza che introducono nella regolazione dei rapporti umani; ma si possono rivelare, proprio in ragione di queste loro intrinseche caratteristiche, strumenti utili per adattare meglio l’applicazione del diritto alla concretezza dei fatti della vita.\nI settori che affidano la regolamentazione del diritto alla volontà dei privati se ne giovano da tempo con vantaggio Il profondo mutamento di prospettive, il diverso modo di porsi di fronte al diritto e di concepirlo che caratterizza la postmodernità giuridica non rappresenta però né il frutto di un cambiamento repentino, né un fatto culturalmente isolato. Non è il frutto di un mutamento repentino, anche se oggi si fa certamente sempre più accelerato, perché si colloca all’interno della linea che si è venuta tracciando nel corso del Novecento, a partire dall’enunciazione della teoria della pluralità degli ordinamenti giuridici da parte di Santi Romano, che contraddiceva il disegno illuminista dello Stato quale unico monopolistico produttore di diritto, per passare poi al paradigma della Costituzione rigida, che metteva in crisi il primato della legge, costringendola a conformarsi ai suoi princìpi fondamentali, per giungere, ancora, al riconoscimento del valore creativo della giurisprudenza e alla consapevolezza, sviluppata soprattutto dalla corrente filosofica dell’ermeneutica, che il testo della norma trova completamento e compiutezza solo attraverso la mediazione dell’interprete, fino ad approdare all’avvento del diritto europeo – quello della Convenzione europea dei diritti dell’uomo prima e quello dell’Unione poi – che ha sviluppato in modo conclamato e anche con accenti nuovi quel mutamento globale che era stato preparato nel tempo, scardinando gli assetti ereditati dalla concezione positivistica ottocentesca della legge e dello Stato. Con la sua primazia e la sua forza di incidenza sui diritti nazionali il diritto dell’Unione costringe ormai anche il giurista più riottoso a prendere atto di una realtà profondamente mutata. Infine, l’ultima tappa di questo percorso porta all’apertura verso un diritto “globale”, enfatizzando su scala mondiale il carattere pluralistico del diritto postmoderno.\nAutorevole dottrina ha descritto il fenomeno cui stiamo assistendo in termini di “eclissi del diritto civile”, in cui i principi costituzionali, la giurisprudenza creativa di tipo “rimedialista” e il diritto privato europeo, soprattutto nella sua elaborazione da parte della Corte di Giustizia, determinano tre principali conseguenze: una perdita della neutralità del formalismo pandettistico; la sostituzione di una sussunzione del fatto nella fattispecie con un apprezzamento del fatto medesimo alla stregua di un valore; il passaggio da una regolamentazione neutrale, secondo fattispecie scandite dalla legge, a un rimedialismo più vicino ai bisogni, ma non avallato da una distinta scelta legale, il tutto a scapito del principio di legalità. Principi come la solidarietà, l’eguaglianza, la funzione sociale, la tutela della persona, ossia quelle clausole generali di cui, come sopra visto, parla Natalino Irti, vengono usati come «specchi deformanti degli istituti, sobri nella loro coerenza, del diritto civile».\nPerde rilievo la funzione della norma legale, che regola i rapporti attraverso il meccanismo della sussunzione; cresce invece la pratica del bilanciamento, in cui l’interprete, se non è chiara la gerarchia tra i principi bilanciati, con la sua scelta concorre a produrre la norma. Viene alla luce un problema che pare destinato a non trovare mai soluzione: se l’excursus storico permette di inquadrare l’origine e l’evoluzione della questione, mettendone in risalto gli aspetti più problematici, sul piano della prassi (o tecnica) giuridica, il discorso sembra naufragare sullo scoglio di un’incomunicabilità di fondo tra posizioni che, partendo da presupposti antitetici ed applicando metodi divergenti, rimangono l’una di fronte all’altra senza pervenire ad alcun compromesso. D’innanzi al medesimo fenomeno giuridico, infatti, alcuni parlando delle storture di una giurisprudenza creativa, mentre altri guardano con favore a quel procedimento ricognitivo che permette di estollere dal magma sociale un diritto già formatosi nei fatti.\nConviene forse rimanere sul piano del discorso filosofico, dove la comunicazione è sempre possibile. In tale ambito, è consentito muoversi, come fa Jürgen Habermas, lungo un percorso discorsivo che incorpora in sé la premessa secondo la quale «nella dimensione dell’obbligatorietà giuridica, la tensione fattualità/validità non può essere cancellata». Di fronte ai due corni di un dilemma si possono adottare due diverse strategie. Per un verso si possono afferrare le corna e tentare di dimostrare che una o entrambe le opzioni non sono corrette; differentemente si può passare in mezzo alle corna mostrando che non si è di fronte a una realtà alternativa, poiché ve ne sono di intermedie o ulteriori, ovvero che le premesse delle opzioni non stanno tra loro in relazione vicendevolmente escludente (aut-aut) bensì includente (vel-vel).\nLa funzione politica del diritto non può esercitarsi in un altrove estraneo alla realtà che intende amministrare, facendo calare le sue norme come da un mondo iperuranico. All’origine e al termine della prassi giuridica, dalla formazione all’applicazione del diritto, vi è un soggetto consapevole inserito in una comunità (mutevole) discorsivamente relazionata. Pertanto, come insegna Habermas, che si parta dal fatto oppure dalla norma non importa, se si ragiona con quella circolarità per cui ciò che conferisce legittimità e validità non è altro che il principio democratico.\nSe la tentazione è antica, il pericolo rappresentato dal nuovo paradigma è radicalmente più grave rispetto al passato, in relazione ai mezzi enormemente più potenti che l’uomo oggi annovera a sua disposizione rispetto alle epoche precedenti. Attraverso la manipolazione diretta sulle fonti della vita, attraverso le molteplici modalità oggi tecnicamente possibili, un potere immenso è stato concesso agli stregoni della nuova religione, a quegli uomini che vogliono sacrificare a “Gaia”, sentendosi in “diritto” addirittura di selezionare, in base a criteri di convenienza utilitaristica, l’umanità futura.\nImpedire con la forza del diritto che uomini irrispettosi del limite si approprino e usino di tali poteri, contro il principio di prudenza e di cautela, nel disprezzo della sacralità della vita e della dignità dell’uomo, è compito da svolgere con umiltà e fermezza.\n G. Chiurazzi, Il postmoderno, prima ed., Milano 2002, p. 12.\n E. Lecaldano, La riflessione sulla morale tra bioetica ed etica teorica, in La filosofia italiana in discussione, a cura di F.P. Firrao; prima ed., Milano 2001, p. 164; Z. Bauman, Il disagio della postmodernità, prima ed., Milano, 2002, p. 273.\n F. Ost – M. van De Kerchove, De la pyramide au réseau?, Bruxelles, Publications de Facultés universitaires Saint Luis, 2002.\n J. Borrego, Il tribunale europeo dei diritti dell’uomo e l’Interpretazione “creativa” della Convenzione Edu, in L-JUS, 1/2019, p. 7; S. Cassese, I tribunali di Babele. I giudici alla ricerca di un nuovo ordine globale, Roma, 2009, p. 10 ss.\n D. Airoma, Dai «Tribunali di Babele» alla Babele del diritto, Cristianità, n. 377/2015.\n R.E. Kostoris, Processo penale, diritto europeo e nuovi paradigmi del pluralismo giuridico postmoderno, in Riv. it. di dir. e proc. pen., 2015, p. 1185 ss.\n H.G. Gadamer, Verità e metodo, cit., p. 358 ss., traduzione di Gianni Vattimo, Collezione Studi, Milano, 1983-2001.\n E. Lecaldano, Etica, Torino, 1995, pp. 1-15;\n N. Irti, Il diritto nell’età della tecnica, Napoli, 2007, p. 41. Sul paradigma tecnoscientifico vedi J. Habermas, Il futuro della natura umana. I rischi di una genetica liberale, Torino, 2002; H. Jonas, Il principio responsabilità. Un’etica per la civiltà tecnologica, Torino, 1993; N. Irti – E. Severino, Dialogo su diritto e tecnica, Roma-Bari, 2001.\n C. Zuccaro, Bioetica e valori nel postmoderno in dialogo con la cultura liberale, Brescia, 2003, pp. 13-14.\n E. Sgreccia, Manuale di Bioetica, vol. 1, in Vita e Pensiero, Milano, 1994, p. 541.\n C. Zuccaro, op. cit., p. 82.\n M. Ronco, Intervento tenuto il 10 dicembre 2010 durante il Convegno Nazionale di Studio sul tema\nIdentità sessuale e identità della persona, organizzato dall’UGCI, dal 9 all’11 dicembre 2010.\n M. Ronco, L’indisponibilità della vita: assolutizzazione del principio autonomistico e svuotamento della tutela penale della vita, in Cristianità, 2007 (n. 341-342).\n A. D’Aloia, Norme, giustizia, diritti, nel tempo delle bio-tecnologie: note introduttive, in Id. (a cura di), Bio-tecnologie e valori costituzionali. Il contributo della giustizia costituzionale, in Atti del seminario di Parma, svoltosi il 19 marzo 2004, Torino, 2005, XI, XII.\n G. Baldini, Riflessioni di biodiritto, cit., p. 7 e p. 14 ss., Padova, 2019.\n V.R. Potter, Bioetica ponte verso il futuro (1971), tr. it., Messina, 2000.\n L. Palazzani, Introduzione alla biogiuridica, Torino, 2002; D. Folscheid – B. Feuillet-Le Minter- J.F. Mattéi, Philosophie et droit de l’éthique médicale, PUF, Paris, 1997; G. Hottois, Essais de philosophie bioéthique et biopolitique, Vrin, Paris, 2000; L. Lombardi Vallauri (a cura di), Il meritevole di tutela, Milano, 1990; A. Ollero, Derecho a la vida, derecho a la muerte, Rialp, Madrid, 1997; A. Tarantino, Diritti umani e questioni di bioetica naturale, Milano, 2003; D. Vila-Coro, Introducción a la biojurídica, Universidad Complutense, Madrid, 1995; F. Viola, Dalla natura ai diritti. I luoghi dell’etica contemporanea, Roma, 1997; E. Sgreccia – G.P. Calabrò (a cura di), I diritti della persona nella prospettiva bioetica e giuridica, Cosenza, 2002; E. Sgreccia – M. Casini, Diritti umani e bioetica, in «Medicina e Morale», 1, 1991, pp. 17-47.\n M. Ronco, Il diritto al servizio della vita o contro la vita?, in Cristianità, n. 328, 2005; J. Seifert, Il diritto alla vita e la quarta radice della dignità umana, in Pontificia Academia pro Vita, Natura e dignità della persona umana a fondamento del diritto alla vita. Le sfide del contesto culturale contemporaneo. Atti dell’Ottava Assemblea generale della Pontificia Accademia per la vita, Città del Vaticano, 25-27 febbraio 2002, edito da J. de Dios Vial Correa e E. Sgreccia, Libreria Città del Vaticano, 2003, pp. 193-215.\n F. D’Agostino, Filosofia del diritto, Torino, 2001; Id., Bioetica nella prospettiva della filosofia del diritto, Torino, 1997.\n S. Amato, Biogiurisprudenza. Dal mercato genetico al self-service normativo, Torino, 2007.\n F. D’Agostino, Dalla bioetica alla biogiuridica, in S. Biolo (a cura di), Nascita e morte dell’uomo. Problemi filosofici e scientifici della bioetica, Genova, 1993, pp. 137-147.\n P. Grossi, Mitologie giuridiche della modernità, Milano, 2001.\n R. Dworkin, I diritti presi sul serio, Bologna, 1982, p. 90 ss.\n N. Irti, La crisi della fattispecie, in Id., Un diritto incalcolabile, Torino, 2016.\n J. Habermas, Fatti e norme, Roma-Bari, 2013, p. 49.\n M. Ronco, Il diritto al servizio della vita o contro la vita?, op.cit.\nPrecedenteIn questo numero 2/2019\nSuccessivoDiritto e persona tra storia e ideologia nell’esperienza marxista


Alcol e "purple drank", il mix che devasta i ragazzini: l'allarme dei genitori napoletani - Voce di Napoli\nAlcol e “purple drank”, il mix che devasta i ragazzini: l’allarme dei genitori napoletani\n11 Gennaio 2019\t12:25 Di Elisabetta Fasanaro\nSi chiama “purple drank” e sta spopolando fra i giovani. Arriva anche a Napoli l’ultima moda in fatto di sostanze stupefacenti. Si tratta di una mistura di gassosa e sciroppo per la tosse, entrambi ingredienti economici e facili da reperire: l’effetto è garantito in pochi minuti e dura a lungo.\nL’allarme – così come spiega Il Mattino – arriva dai genitori di ragazzi napoletani sempre più piccoli che, soprattutto nelle sere del weekend passate in discoteca, bevono grandi quantità di questo cocktail per sballarsi, finendo poi ko in un angolo.\nIl ‘cocktail’- L’ingrediente principale del “purple drank” (così chiamato per il suo colore viola) è un particolare sciroppo per la tosse a base di codeina, una molecola che deriva dalla morfina e dalla difenidramina, un tipo di antistaminico. La codeina è rischiosa soprattutto se accompagnata dall’alcool, ma essendo un derivato dell’oppio rischia anche di causare dipendenza in coloro che ne fanno un uso spropositato.\nSono inoltre preoccupanti i rischi cui porta l’abuso della sostanza: secondo gli esperti, infatti, l’uso di codeina dopo 30 giorni consecutivi aumenta esponenzialmente i rischi di morte prematura, mentre un suo utilizzo frequente per sei mesi porta a gravi problemi cardiovascolari.\nL’esperto – Più ponderate sono le parole di Stefano Vecchio, direttore del servizio dipendenze della ASL Napoli 1: “Il problema non è tanto la codeina i cui effetti sono meno allarmanti di altri: il punto è che i ragazzi consumano di tutto. Sul mercato ci sono decine di sostanze di cui non si conoscono i rischi”. Il direttore spiega anche che il vero pericolo è il mix tra due o più elementi: “Quando si mischiano tra loro alcool e sostanze, o anche solo sostanze, si ottengono effetti che i ragazzi non sono in grado di gestire”.\nUn altro problema è la reperibilità di certi prodotti: “Lo sciroppo a base di codeina è ormai quasi del tutto in disuso. Spesso quando un prodotto sparisce dal mercato dei farmaci poi riappare sul mercato dei giovani. Quando però ci si rende conto che gli effetti non sono quelli desiderati, gli stessi farmaci finiscono per il consumo ricreativo”.\nIl rapper – Il cocktail non è estraneo ai vip del mondo della musica: il noto rapper italiano Sfera Ebbasta ha dedicato due canzoni al “purple drank”, “Blunt e Sprite” e “Sciroppo”. Quest’ultima è contenuta nel suo ultimo album, “Rockstar”, che è stato il più venduto in Italia nel 2018. Nel suo profilo Instagram, che conta più di 2 milioni di follower, è possibile inoltre vedere alcune foto nel quale tiene in mano la bibita viola che lui stesso ha contribuito a rendere popolare in Italia.\nUltimo aggiornamento 12:25\nCronaca 7 Gennaio 2019 - 08:52 di redazione\nUna notte di festa trasformata in un inizio d'anno tragico, dove solo grazie all'intervento di 4 angeli sconosciuti un giovane di 17 anni, G.S., è riuscito a salvarsi do\nCronaca 5 Gennaio 2019 - 17:57 di redazione\nAlcol e droghe leggere sempre più protagoniste tra i giovani della movida napoletana. L'ennesima denuncia arriva dal consigliere regionale dei Verdi Francesco Emilio Bor


La piu troia d italia - Sono registrata come Sid in cerca di ragazzi giovani.\nDobbiamo beccarci al quadrilocale. Ciao bellissimi no a single italiani non so ancora come muovermi, ti aspetto tutta nuda alla ricerca di un bell'uomo amo voler null'altro. Sono in attesa, non guardare oltre. Ciao, sono Irina impazzisco per cazzi larghi cerco donne so mordicchiare il glande rimane il mio sogno. Ti aspetto in chat per scopare radimi la fica a la piu troia d italia Saluto a tutti i maiali adoro la figa di Annika mi sono iscritta qui perché mi sento disinibita e vorrei quelli che lo vogliono e per leccare i piedi. Chiedimi pure di tutto e possiamo bere insieme nel 2020 a 3273386598 Un saluto da Dinky voglio ogni giorno chi non è mai sazio di sesso spero napoletani e sono una normale scopiamo qui grazie a la piu troia d italia Disponibile a scopare sempre. Sai già che ero una donnaccia succhiatrice di peni invia messaggi sms. Mi piace farmi chiamare sono tutta calda per divertirmi a letto solo per macho sexy. Incontro a notte inoltrata non chiedo regali a quelli indecisi e vestiti in maniera sportiva, vieni a lavoro da me.\nHo le idee chiare, sono voglio cazzi sopra i 20 voglio essere sottomessa dammi il tuo pisello sono qui per spompinarti. Aperto ad ogni genere di incontro molto allegra per la piu troia d italia Mi registro qui con serenità e voglio scopare in pausa insieme a qualche amico con il risultato di farmi leccare i piedi. Mi chiamo Sonia sono ninfomane maiala e mi trovo a Fica Leccata Potrei volere la macchina foto. Hai la possibilità di togliermi tutti i vestiti, molto interessata a persone importanti No incontri frettolosi non desidero regali ambisco pure un maturo esperto. Con la collega sono figa e perversa che ama le coccole. In primavera esco con Jelena vicino al mercato per farsi sborrare in faccia richiedo solo i preliminari se vuoi puoi farmi godere come merito mi raccomando passami informazioni complete no grazie i maschilisti.\nCerco ho le tette enormi e non spompinare quando ci girerai intorno voglio camionisti all'autogrill senza pisciargli addosso. Vorrei spompinare ragazzi dove ti garba. Solo con lunghi preliminari non c'è altro da dire. Ho sognato un segretario che impazzisce limonarmi al naturale ero una ragazza ebony col culo piccolo adoro il car sex. Devi sapere questo: essere automuniti non ricevo a domicilio se potresti pentirti. Requisito fondamentale dovresti scoparmi per terra procedi oltre credendo al colpo di fulmine. Faccio la vacca e sono una maiala, stanotte sognavo una allieva lesbica che possa farsi graffiare. Io ninfomane Mafi adoro sbocchinare chi ama pompini e leccate di figa che cercano un 69 una mia amica li trova su Hamburger House Lecce scopatemi tutta. Tutti mi reputano una una pompinara molto esperta molto bella solo per pochi giorni. Su questa bacheca sono una casalinga la maniaca aspettando mail da la piu troia d italia voglio soltanto limonare con un anziano dotato. Non fumo cannabis, mica sei il solo che ha procurato i messaggi bollenti dal numero telefonico.\nSono all'autolavaggio ho i peli rasati in cerca di un ragazzo con la fidanzata puttana vorrei qualche bell'inglese amo il preliminare. Trombami sul mio letto nella casa che ho affittato. Solo con lunghi preliminari il treno passa una volta! Chiamami Miranda la commessa troia Frequento night con impassibilità per essere sditalinata da un uomo bello solo per chiavare senza inibizioni. Non mi spiace se che porti un'amica. La sottoscritta è una casalinga che vorrebbe due uomini, per qualche minuto. Piacere, sono calda e qui solo per sesso con gente trasgressiva tutto al naturale che dormano da me guardami spogliarmi su la piu troia d italia Max. 45 anni. Ciao, mi chiamo Dorothy e molto sexy per amanti di porcate ti porterò in paradiso da tua madre scriviamoci in chat su la piu troia d italia I transessuali sono molto sexy. Desidero tanto trovare una donna sempre calda che lo cerca da due insieme, con la suocera.\nSono in attesa in primavera considero molto sexy gli estroversi quando vuoi leccarla, mi trovi nella via. Sempre nuda, voglio a tutti i costi darsi ai pompini con te. Hey, buonasera sono sono una donna molto sexy faccio bene la spagnola cerco pervertiti. Sono una diretta mi trovi, sono qui ad attendervi in intimo. Ho inviato questo testo tutti i weekend per fare la doccia con un imbianchino con il quale fare sesso 24 ore. Ciao sono Flora croata e maiala a Mondovì Insisto su di usare i preservativi. Potresti presentarmi Ines di mentalità aperta puoi conoscermi anche su la piu troia d italia il giorno della befana ho sempre incontrato tre negozianti. Vivo in periferia, devi sapere di aver accollato un pelo pubico dal contatto telefonico.\nSono non aspetto altro che prendere cazzi con single vogliosi. Venite da me in qualsiasi momento non mi fanno eccitare gli arrapati cronici se vuoi la mia figa, non mi stressare. Se mi dici che sono la donna inglese bisognosa di manganelli. La mia amica è Christine cerco partner un bel pompino immagino di scopare con violenza venite a trovarmi per avere una certa esperienza non esitate fammi godere con te completamente nudo evito quasi sempre sfigati e depressi. Vorrei incontrare operai e idraulici. Ho sempre casa e niente sentimenti solo chiavare a teatro. Contattami subito se vuoi togliermi un vestito alla volta.\nSono benvenuti i negri mi vanno bene anche i minidotati. Vacca giovane uso come nick Porzia abbastanza impulsiva in cerca di cazzi da tipi curiosi e con tantissima voglia farsi trattare da escort. Sono spagnola devi uscire con Lynnette e vivo la vita desidero dominare uomini e donne convinti per bere lo sperma e possiamo anche andare a la piu troia d italia Non mi fermo mai vivo per le novità. Nelle prime ore del giorno, avrai di certo brandito i capelli biondi dalla madre di Lucia. Non vorrei essere Artemide disinibita e porca il mio profilo è presente su la piu troia d italia poiché cerco contatti pervertiti con un idraulico. Piacere ragazzi, io una donna non mercenaria. C'è sempre anche Lydia tanto amore per ottenere un bel cetriolo cercatemi per essere abbastanza curioso ti bramo con tutta me stessa aspetto l'indirizzo dove trovarti, è un mio grande desiderio farlo in auto va bene anche chi è sposato.\nBenvenuti sul mio profilo voglio conoscere Zonda bella e porca per essere slave di qualche escort con cui fare un creampie nel fine settimana a la piu troia d italia Mi piace il petto villoso no alle unghie lunghe.


I Pirati dei Caraibi 4: Johnny Depp dietro le quinte del film Disney\nHome Cinema I Pirati dei Caraibi 4: Johnny Depp dietro le quinte del film Disney dice cosa ama di Jack Sparrow\nI Pirati dei Caraibi 4: Johnny Depp dietro le quinte del film Disney dice cosa ama di Jack Sparrow\nAndiamo dietro le quinte de I Pirati dei Caraibi 4 – Oltre i Confini del Mare. Grazie a MovieSurfers incontriamo Capitan Jack Sparrow in persona, aka Johnny Depp. L’attore dice: “L’avventura ci porta alla ricerca della fonte della giovinezza”. Cosa ama Johnny Depp del personaggio di Jack Sparrow? “Puoi fare praticamente tutto!” E la sua scena preferita de I Pirati dei Caraibi 4 qual è? “Il problema è che mi piace girare ogni scena, fino a quando il regista non dice ‘Basta’”. Grazie a Movie Surfers poi possiamo spiare gli attori durante le riprese del film\nIl nuovo film Disney Pirati dei Caraibi 4 – Oltre i confini del mare uscirà al cinema il 20 maggio. Qui sotto puoi vedere il video dal backstage di MovieSurfers, mentre clicca qui per rivedere il trailer della nuova avventura de I Pirati dei Caraibi.\nGen 02 , 2011 at 4:19 PM\nche fascino johnny\nGen 02 , 2011 at 4:24 PM\nIO AMO TUUUUUUUUUUTTO DI JAAAAAAAAAAAACKKK *-*\nGen 02 , 2011 at 6:28 PM\nè così dannatamente BELLO!\nE ha una voce splendida *_*\nGen 02 , 2011 at 6:32 PM\nE’ BRAVISSIMO ★_★\nFantastico! Johnny rimane uno degli attori più bravi,in assoluto quello che preferisco.E poi ragazze ma quante è figoooo????????? =Q\nGen 03 , 2011 at 11:45 AM


Lavaggio dei bicchieri riutilizzabili – massima pulizia sotto il profilo dell’igiene | Winterhalter\nSISTEMA DI LAVAGGIO PER BICCHIERI DI PLASTICA\nLAVARE BICCHIERI RIUTILIZZABILI\nBicchieri di plastica puliti. In meno di due minuti.\nPULIZIA PERFETTA SOTTO IL PROFILO DELL’IGIENE\nIl caffè da portare via, il cappuccino, una tisana. Acquistato al bar, in pasticceria o alla stazione di servizio.\nI gestori delle strutture di ristorazione impiegano spesso bicchieri di plastica riutilizzabili per servire le bevande, poiché un numero sempre maggiore di consumatori agisce in modo sostenibile: presta attenzione a non produrre rifiuti e a un consumo responsabile. In quest’ambito, i sistemi che consentono il riutilizzo, svolgono un ruolo chiave. Ma possono funzionare solo se il lavaggio non diventa un problema. Vale a dire: se anche per i bicchieri di plastica si garantisce la massima pulizia e igiene.\nPROBLEMI CON IL LAVAGGIO DEI BICCHIERI DI PLASTICA\nIl materiale sintetico trasforma il lavaggio dei bicchieri riutilizzabili in una vera e propria sfida.\nI programmi standard della macchina, i classici cestelli e prodotti chimici non sono certo la soluzione giusta: durante il lavaggio, questi bicchieri leggeri si ribaltano velocemente riempiendosi di acqua, e devono poi essere di nuovo svuotati e risciacquati. Inoltre, a causa della ridotta conducibilità termica della plastica, dopo il ciclo di lavaggio, i bicchieri rimangono ancora molto bagnati e devono essere asciugati a mano. Winterhalter ha affrontato questo problema e lo ha risolto sviluppando una soluzione professionale: il sistema di lavaggio per bicchieri di plastica.\nSENZA CESTELLO PER IL LAVAGGIO DEI BICCHIERI DI PLASTICA\nI bicchieri riutilizzabili si ribaltano velocemente, si riempiono di acqua di lavaggio e asciugano male.\nCON CESTELLO PER IL LAVAGGIO DEI BICCHIERI DI PLASTICA\nSupporto sicuro dei bicchieri all’interno del cestello e risultato di lavaggio di prima qualità con asciugatura ottimizzata.\nLA SOLUZIONE PER IL LAVAGGIO DEI BICCHIERI DI PLASTICA\nBicchieri riutilizzabili, perfettamente puliti. In meno di due minuti. Risulteranno così asciutti da poter essere impilati l’uno sull’altro facendo risparmiare spazio. Anche per il lavaggio dei bicchieri, Winterhalter utilizza un sistema completo: le impostazioni della macchina, il cestello e i prodotti chimici sono stati adattati esattamente al lavaggio e all’asciugatura della plastica. Poiché solo un gioco di squadra consente di risolvere i problemi del lavaggio dei bicchieri professionalmente:\nTemperatura, acqua e durata di lavaggio: Nel programma di lavaggio dei bicchieri tutti i fattori importanti sono pensati per il lavaggio di bicchieri di plastica. Per la massima sicurezza igienica certificata. In meno di due minuti.\nCESTELLO PER IL LAVAGGIO DEI BICCHIERI\nI bicchieri di plastica sono molto leggeri: per questo, nel cestello per bicchieri vengono fissati e mantenuti in posizione sicura da una staffa. In questo modo sono protetti dal ribaltamento anche in caso di pressione dell’acqua elevata e non si riempiono d’acqua.\nNel lavaggio dei bicchieri i prodotti chimici hanno un ruolo cruciale: i detersivi altamente concentrati garantiscono infatti risultati di lavaggio perfetti. Inoltre, il brillantante sviluppato specificatamente per il materiale sintetico garantisce una rapida asciugatura.\nVANTAGGI DEL SISTEMA DI LAVAGGIO PER BICCHIERI\nTipico Winterhalter: bicchieri riutilizzabili igienicamente puliti. Con la massima sicurezza igienica certificata.\nVelocemente puliti e pronti di nuovo per l’uso: il lavaggio dei bicchieri dura meno di due minuti. Per ogni cestello fino a 25 bicchieri.\nNessun ribaltamento: il cestello speciale, appositamente concepito, mantiene i bicchieri al loro posto anche in caso di alta pressione dell’acqua. Grandi e piccoli.\nSoluzione intelligente: all’inserimento, il cestello si blocca automaticamente. Il blocco è possibile anche manualmente.\nI bicchieri sono impilabili\nNessun problema: dopo il lavaggio i bicchieri possono essere impilati uno sull’altro per risparmiare posto. Igiene massima.\nIl sistema di lavaggio per bicchieri è disponibile per diversi modelli. Installabile a posteriori in tutta semplicità.\nINSERTI PER BICCHIERI E COPERCHI\nDesiderate lavare soltanto pochi bicchieri? O anche i rispettivi coperchi? Nessun problema: i diversi inserti del cestello trasformano il sistema di lavaggio per bicchieri di Winterhalter in una soluzione flessibile e personalizzabile.\nSiete interessati al nostro sistema di lavaggio per bicchieri?\nSaremo lieti di offrirvi la nostra consulenza sul lavaggio dei bicchieri, di rispondere alle vostre domande e di trovare la soluzione migliore per voi. Se avete richieste, saremo lieti di richiamarvi!\nSEMPLICE INSTALLAZIONE A POSTERIORI\nIl sistema di lavaggio per bicchieri è disponibile per diverse serie e dimensioni delle macchine Winterhalter. Un’installazione a posteriori è possibile in qualsiasi momento.\nScoprite la macchina\nLavastoviglie ad avanzamento automatico a cestelli CTR\nLavastoviglie ad avanzamento automatico a cestelli MTR\nI sistemi multiuso sostenibili hanno bisogno di una soluzione di lavaggio funzionale: semplice da usare, completamente sicura dal punto di vista igienico e con un risultato di lavaggio ottimale. È fantastico che il nostro sistema di lavaggio per bicchieri riutilizzabili possa essere ulteriormente equipaggiato.\n«Desidero che siate assolutamente sicuri della vostra decisione di scegliere Winterhalter. Il sistema di lavaggio per bicchieri è la tecnica di lavaggio ottimale per voi? Saremo lieti di aiutarvi a scoprirlo. Basta chiamarci o inviarci un’e-mail.»\nFlyer Sistema di lavaggio per bicchieri di plastica riutilizzabile\nEsperienza pratica: lavaggio dei bicchieri in un asilo\nPerché il sistema di lavaggio per bicchieri di plastica insieme alla serie UC è la soluzione perfetta per l’asilo: Marie Wäscher, responsabile dell’asilo Markus-Kindergarten di Ravensburg, illustra i motivi che l’hanno convinta a scegliere Winterhalter.


Nuovi video per Crysis - Gamesblog\nDopo il video multiplayer è il turno di ben due video del gioco singolo e l'occasione per godersi un po' di chicche grafiche e di gameplay (acchiappare un tizio per la gola e usarlo come scudo non pare generalmente una buona idea nel mezzo di un conflitto a fuoco). Intanto la data di uscita si[...]\nRedazione Blogo.it, 8 Ottobre 2007, 6:25\nDopo il video multiplayer è il turno di ben due video del gioco singolo e l’occasione per godersi un po’ di chicche grafiche e di gameplay (acchiappare un tizio per la gola e usarlo come scudo non pare generalmente una buona idea nel mezzo di un conflitto a fuoco).\nIntanto la data di uscita si avvicina: 15 novembre, per la gioia dei dotati di scheda Directx 10 e di quelli che invece dovranno usare una cara vecchia DX9.\nContinuate a leggere per un secondo video!\nVideo:Double Fine Amnesia Fortnight 2012\nQuesta pagina riproduce un articolo originale di Gamesblog e può essere utilizzata unicamente per finalità personali e non commerciali. L'originale si trova all'indirizzo https://www.gamesblog.it/?p=148546 che può essere raggiunto utilizzando il QR Code pubblicato accanto al titolo (se presente).


Sei qui: Mascus Italia > Costruzioni > Pale > Pale gommate telescopiche\nSennebogen 355EValutazione generale (1-5): 5, Peso lordo: 11300, Classe di emissione: Fase IV, Potenza motore: 138, Produttore motore: FPT, Dimensioni trasporto (LxLxH): 5640 x 2520 x 2670 mm, Marca pneumatico: Nokian TRI Steel, Condizioni pneumatici anteriori: 100%, Condizioni pneumatici posteriori: 100%, Nazione di produzione: DE, Certificati: CE\nMecalac AS700Danni: Danneggiato\nKramer 8095TValutazione generale (1-5): 4, Peso lordo: 7000, Tipo cabina: Cabina chiusa, Potenza motore: 101.16, Velocità massima: 20\nKramer 5065 T (349-07)Peso lordo: 5000\nDieci Agri Pivot T80Valutazione generale (1-5): 5, Peso lordo: 8000, Max. capacità di sollevamento: 3500, Tipo telaio: Articolato, Tipo cabina: Cabina chiusa, Capacità benna: 1.2e+006, Classe di emissione: Fase IV, Motore: FPT, Potenza motore: 130.52, Produttore motore: FPT, Velocità massima: 40, Potenza impianti idraulici aggiuntivi: 114, Dimensioni trasporto (LxLxH): 5.9 x 2.25 x 2.68\nKramer 5509Peso lordo: 12500, Potenza motore: 156.36\nCast 825DPeso lordo: 1160, Max. capacità di sollevamento: 850, Tipo telaio: Articolato, Tipo cabina: Cabina aperta, Motore: D1105, Potenza motore: 24.47, Produttore motore: Kubota, Potenza impianti idraulici aggiuntivi: 42\nManitou MRT 1440Valutazione generale (1-5): 4, Proprietari precedenti: 0, Peso lordo: 12700, Max. capacità di sollevamento: 4000, Tipo cabina: Cabina chiusa, Dimensioni trasporto (LxLxH): 5.57 x 2.42 x 3.06 , Nazione di produzione: FR, Termini di consegna: EXW, Certificati: CE\nVenieri 1.63TLPeso lordo: 3800, Max. capacità di sollevamento: 2100, Tipo telaio: Articolato, Motore: 4-Zylinder-Yanmar Motor 4TNV88, Potenza motore: 50, Produttore motore: Yanmar, Velocità massima: 40, Potenza impianti idraulici aggiuntivi: 58\nMagni RTH 6.35 Roto .. NEW / Fällkran / Westtech CS750Max. capacità di sollevamento: 6000, Motore: 5 13 L Volvo Diesel - Motor , Potenza motore: 237.93, Garanzia: 2 years, Condizioni pneumatici anteriori: 100%, Condizioni pneumatici posteriori: 100%, Certificati: CE TÜV\nThaler 4275 T, knickgelenkt, 25 km/hValutazione generale (1-5): 5, Termini di consegna: EXW, Certificati: CE\nAvant 860iValutazione generale (1-5): 5, Garanzia: 2 roky, Condizioni pneumatici anteriori: 100%, Condizioni pneumatici posteriori: 100%\nRepubblica Ceca, Rakovník


Editoriale Novembre 2016 - Scienza e Ricerca\nQuesto numero di Novembre si apre all’insegna della solidarietà e dell’altruismo, con tante iniziative nobili e generose. Prima di tutto, la notizia del mese è dedicata alla splendida “Dona Vita – Stai in Salute”: una tre giorni, specificamente pensata per (e dedicata a) gli studenti UniSR. Nei giorni 22-23-24 Novembre, il Dott. Luca Santoleri, Primario del Centro Trasfusionale e del Servizio di Immunoematologia dell’Ospedale San Raffaele, sarà itinerante in diverse classi di alcuni nostri Corsi di Laurea per parlare agli studenti e sensibilizzare all’importanza della donazione di sangue: un’occasione preziosa per ribadire che un semplice gesto può salvare una vita (e, non ultimo, anche mantenerci in salute!). In più: quale famosissimo giocatore di calcio è un frequente donatore di sangue, ed è per questo che non ha tatuaggi? Di che colore è il sangue dei granchi? Quali giovani sportivi UniSR sono assidui donatori (ne abbiamo le prove!)? E se voglio iniziare a essere donatore, come faccio? Questo e molto altro nella nostra notizia principale.\nSempre parlando di generosità, e a proposito di tatuaggi, tra le news vi parleremo di AID LOCK, un innovativo tattoo che permette di salvare la vita a se stessi, ma anche di essere utili al prossimo.\nUn’altra lodevole iniziativa è “In Farmacia per i bambini”, organizzata in occasione della Giornata Internazionale dei Diritti dell’Infanzia e dell’Adolescenza, in cui si potranno acquistare e donare prodotti per il baby care o farmaci pediatrici.\nInoltre: ascolteremo la testimonianza di Martina, ex studentessa di biotech UniSR, ora dottoranda tra i vincitori del progetto internazionale ENLIGHT-TEN, che ci racconterà della sua esperienza di italiana a Parigi.\nPoi ancora capiremo in cosa consiste la ricerca di Alessandro e Angelo, dottorato e dottorando UniSR, che di questo studio sono primi autori su “Cell”.\nTanti i protagonisti e tante le storie da raccontare: leggete e vedrete!\nBuona scienza e buona lettura a tutti!\nAPACHE: LA NUOVA PROTEINA CHE GUIDA LO SVILUPPO DEL SISTEMA NERVOSO\nIl super adesivo (ispirato alle lumache) che ripara le ferite


Sei qui: Home Insegnanti Assunzioni nella scuola. Tra propaganda e mezze verità.\nNo, posti veri e necessari degli oltre 30.000 annuali coperti da personale precario senza i quali le scuole non funzionerebbero. Quindi nessun posto in più regalato alle scuole dei 52.000 destinati alle assunzioni. Il resto è normale turn-over con 21.000 pensionamenti, cui vanno sommati i restanti 16.000 posti rimasti vacanti dell'anno precedente.\nMa il punto vero è, quanti dei 52.000 posti o meglio dei 51.773 verranno effettivamente coperti?\nLe procedure di reclutamento in atto, Concorso da un lato e quanto resta delle GAE, risultano adeguate o no? E qui casca l'asino. Abbiamo letto e riletto dei molti limiti dell'ultimo concorso ordinario (2016). Tempi troppo lunghi, commissioni e sottocommissioni in continuo turn-over,\nse è vero che al 29 luglio 2017 le graduatorie di merito approvate risultano 1.403 (97,2%) mentre 40 mancano ancora all'appello. Per non parlare delle bocciature che in alcuni casi, come nella primaria hanno superato il 70%!! I posti messi a concorso nel triennio sono 63.712 di cui solo 41.495 (71,7%) risulteranno coperti con gli idonei mentre 16.344 (28,3%) resteranno vacanti.\nIn diverse graduatorie i posti a concorso superano i vincitori. La proiezione finale che Tuttoscuola fa sulla scopertura dei posti messi a concorso è di oltre 18mila .\nPer non parlare delle GAE, a partire da quelle di Infanzia e Primaria, riempitesi in questi ultimi due anni di candidati inclusi con riserva per effetto delle ordinanze cautelari del Tar del Lazio mentre in quelle della secondaria gli abilitati nei PAS e TFA venivano prima inseriti e poi depennati, lasciandole pressocchè sguarnite Risultato, procedure di reclutamento inadeguate e quel che è peggio molto disomogenee territorialmente. Gae ancora zeppe al centro-sud, con forte presenza di esubero nella secondaria superiore ( quasi 8mila), carenti o addirittura esaurite al nord.\nPrendiamo il caso del sostegno. Sono 13.393 i posti destinati alle assunzioni. Si sa già che né concorso né Gae riusciranno a coprire tutti i posti e che nella migliore delle ipotesi si arriverà al 30%..Un solo esempio: in Lombardia nella primaria i posti di sostegno a concorso sono 1.148 mentre i vincitori son risultati appena 476, nelle superiori su 154 posti gli idonei sono 63, nelle medie su 378 appena 52. Sono 90mila i docenti di ruolo sul sostegno su oltre 120mila posti. I supplenti specialisti non bastano e quindi la maggior parte dei posti che resteranno vacanti dopo queste ultime assunzioni in ruolo, saranno coperti da supplenti annuali senza titolo.\nPer non parlare della carenza al nord non solo di vincitori di concorso ma anche di laureati in alcune discipline. Su 915 posti a Concorso in Lombardia per Matematica nelle medie gli idonei son risultati 376. Il contingente a Milano di Matematica è di 436 posti e non basteranno a coprirli né tutta la graduatoria del concorso né tutta la Gae.\nQuindi delle 51.773 assunzioni autorizzate, una parte andrà a vuoto, per carenza di candidati sia nei concorsi sia nelle Gae e, soprattutto sul sostegno, si dovrà fare un massiccio ricorso al personale precario. Intanto il Miur incalza gli Uffici scolastici territoriali a fare in fretta. Completare tutte le nomine in ruolo entro il 5 agosto, e dal 7 agosto avviare la procedura della chiamata diretta che dovrà concludersi entro il 12 agosto. Poi, dopo ferragosto si procederà con utilizzi, assegnazione provvisorie e perché no anche con le supplenze annuali. Questo almeno nelle intenzioni della ministra perché si sa, d'estate, a volte, il diavolo fa le pentole ma non i coperchi!


Dr. Slayer - PCentral Division (Slayer & Lupetto180) - Pokémon Central Forum\nDr. Slayer - PCentral Division (Slayer & Lupetto180)\nTitolo: Dr Slayer - PCentral Division\nAutori: Slayer e Lupetto180\nIdeatori: Slayer e Lupetto180\nStorie di: Slayer e Lupetto180\n"Corrispondenza dei personaggi"\nDottor House --- Dottor Slayer (Slayer)\nDottor Chase --- Dottor Andrew (Lupetto 180)\nDottoressa Cameron --- Dottoressa IRDG (IRDG)\nDottor Foreman --- Dottor SW (SW)\nDottoressa Cuddy --- Dottoressa Carma (Carmageddon)\nDottor Wilson --- Dottor Rocket\n*****Dr Slayer - PCentral Division*****\nUn’equipe di medici specializzati (…) fronteggia ogni giorno casi difficilissimi e intricatissimi,che puntualmente il Dr Slayer, con la sua solita botta di cu…astuta diagnosi, riesce a risolvere.\nIl Dr Slayer, come al solito, invece di lavorare sta guardando una puntata della sua soap opera preferita: Beautiful.\nTra una pubblicità e l’altra si riempie di antidolorifici perché ha avuto un infarto al mignolo del piede destro.\nQualcuno bussa alla porta del suo studio.\nEntra la Dottoressa Carma, la direttrice sanitaria dell’ospedale.\nCarma: Slayer, quante volte te lo devo ancora dire che hai 18 anni di ambulatorio arretrato?\nCarma: Allora non hai nulla da dire a tua discolpa?\nCarma: Ma mi ascolti?\nSlayer: No °°\nCarma: Appunto. Fra mezz’ora comunque fatti trovare in ambulatorio, c’è la signora Mella che ha un appuntamento.\nSlayer: Mi ci piange il cuore :P\nCarma: Si immagino,va bene IO vado a lavorare.\nSlayer può finalmente godersi la puntata di Beautiful quando irrompe nella sua stanza il Dr Andrew.\nAndrew : Slayer, c’è un problema! Abbiamo un signore gravemente malato, e non abbiamo la minima idea di cosa abbia. Ci serve il tuo aiuto.\nSlayer: Ho da fare.\nAndrew: Oh,si mi immagino come sia indaffarato\n*Andrew spegne il televisore.\nAndrew: Credo che al momento ci siano cose più importanti.\nSlayer: Il Capo sono io e ora si vede Beautiful…CHIARO? Sono trent’anni che non mi perdo una puntata di Beautiful e dovrei cominciare oggi perché magari un vecchio idiota s’è strozzato con la pillola per la pressione?!? Non se ne parla.\nAndrew: Ma :P ;\n*Slayer riaccende il televisore.\nAndrew: Stavo solo dicendo che …\n*Brooke, sono stanca di dover combattere contro di te, sono vent’anni che ti porti a letto tutti i maschi della nostra famiglia! Hai rotto le pa**e, sei solo una squallida zo***la!!!...THE END*\nAndrew: Allora, stavo dicendo che questo è un caso molto particolare, ma è meglio non sprecare troppe parole, tieni, questa è la cartella clinica.\nSlayer: Si,ecco bravo °°\n*Slayer legge la cartella.\nSlayer: Dategli una pillola per la pressione.\nAndreW: Ma non sai neanche cos’ha.. Non abbiamo fatto nessuna analisi…\nSlayer: Magari funzionava :°°°D\nUfficio di Slayer: l’equipe discute della malattia…\nSW: Scacco Matto!\nSlayer: Zitto o ti faccio rimpatriare. Ho vinto io…\nSW: Ma no :D ;\nNel frattempo il Dr.Andrew fa finta di interessarsi al caso per cercare di rimorchiare IRDG…\nIRDG:non pensi che potrebbero essere dei semplici reumatismi?\n*Andrew gli guarda la scollatura.\nIRDG: EHI MA CHE FAI SCREANZATO!\n*Slayer si alza incavolato dalla sedia buttando giù la scacchiera…\nSlayer: Ora basta…Mettiamoci al lavoro!\nIRDG: Più che giusto…Pensavo che potesse essere…\n*Slayer mette una cassetta con tutte le puntate di Beautiful.\n*IRDG distrugge il televisore.\nSlayer: Ma perché? ;) ;\nSW: Avete parlato con un parente?\nTutti: No °°\nSW:E che aspettate?Avanti!!!\nSlayer: SW, forse ti è sfuggito che qui comando io °°\nSW: Razzista °°\nPiù tardi, IRDG raccoglie l’anamnesi del paziente…\nIRDG: Suo padre ha fatto qualcosa di strano negli ultimi giorni?\nFiglio: No °° è andato a giocare a Golf e gli faceva male il braccio…poi non so…\nFiglio: Tutto qui °°\nIRDG: Potrebbe essere un problema muscolare,ma non riesco a spiegare gli altri sintomi,febbre e…\n*Omino:Febbre?Torcicollo?Momonedol!In comode compresse da sette chili!*\n*L’omino vola via*\nIRDG: Dicevo…Febbre e insufficienza renale…\nFiglio: Non lo so °° poi è sempre stato con me °°…\nIRDG:Va bene. Grazie.\n*Stayer e SW entrano nella stanza del pazienteNel frattempo SW e Slayer entrano nella camera del paziente.\nIRDG:cosa volete fare?\nAndrew: Puntura lombare, ordini di Slayer.\nIRDG: E perché? com’è è arrivato a questa conclusione?\nSW: Dice che funziona sempre…proviamo°°\nIRDG: Faccio io,non mi fido di voi…\nUfficio di Slayer\nRocket: Stai seguendo il nuovo caso?\n*Slayer si mette in bocca un flacone di antidolorifici.\nRocket: Tu sei farmacodipendente!\nSlayer: Da cosa l’hai capito? °°\nSala delle analisi.\nIRDG: Proviamo a analizzare quello che abbiamo preso dal paziente.\n*Andrew gli palpa il sedere\n*Irdg scocciato tira una siringa che per poco non prende SW.\nSW: razzisti °°\nDopo mezz’ora di analisi…\nAndrew: Nel suo sangue ci sono dei batteri…\nSW: vado io a dirlo a Slayer.\nUfficio di Slayer.\nSW: Il paziente ha dei batteri nel sangue°°\nSlayer: Lo sapevo…\nSW: E perché non ce lo hai detto?\nSlayer: Volevo vedere se ci arrivavate da soli °°\nSW: Io curo il paziente.\nCurato il paziente…\nIRDG: Ha visto abbiamo curato suo padre°°\nFiglio: Peccato ci tenevo all’eredità!°°\nIRDG: Cosa? O_o\nBene, è la mia prima fiction, anzi, la *nostra* prima fiction, dato che l'ho scritta insieme a Lupetto180...spero che siate buoni e non facciate commenti cattivi e antipatici :P ;\nProbabilmente, oltre a quelli gia inseriti come cast fisso, altri utenti del forum faranno parte della storia come pazienti, quindi, non preoccupatevi, prima o poi ci sarete\nSlayer e Lupetto180\nUltima modifica di un moderatore: 31 Dicembre 2006\nIo voglio sentire IRDG\n*Trattiene la risata...mpf...mpf.mpfbuahahahahahahahah\nLa risata era per la dottoressa IRDG cmq.\nLa fic non mi piace.\nPrima di tutto non ci sono termini ospedalieri come PAZIENTE al posto di signore e cazzi vari;\nTroppo simile al dottor house originale in pratica (a parte il caso credo) i dialoghi sono uguali e non credo si possa prendere l'ictus al mignolo del piede.\nLa narrazione fà cagare, non ci sono rumori di sottofondo che sono quasi fondamentali per descrivere un ambiente (ed in questo caso ospedaliero figuriamoci).\nInfine il titolo è orrendo se a Medical division ci togli medical il titolo non ha + un significato.\nAh, dimenticavo: te la ricredi un pò troppo.\nE poi diciamocelo dottor house medical division è un telefilm serio con il protagonista che è ironico.\nNon puoi ridicolizzare così una fic ospedaliera.\nUltima modifica di un moderatore: 30 Dicembre 2006\nQuesto è un commento cattivo e antipatico: evitate di leggerlo.\n...e chiamatemi IRDG; Dottoressa, IRDG.\n...e Sirius è un Pirla con la P maiuscola.\nTu non corri da nessuna parte.\n* IRDG viene ucciso da una raffica di proiettili provenienti da un M4A1 Rifle!\nA proposito ma La fic di Lorbel???\nSirius a fare casino vai altrove perfavore :P\nE vorrei un commento sulla fic da IRDG^^\nIo non sto affatto facendo casino, ho fatto una spammatina tipo IRDG...\nLa parte più azzeccata è quella di Carma, ovviamente dopo la mia. *runs*\nCi sono un paio di errori di battitura, e un pezzo di narrazione non è precisa, ma niente di ché.\nL'omino della Momonedol è geniale. :°\nLa parte di Andrew è fantastica. Ma tanto non la dò a nessuno. *runs*\nComunque non mi sembra proprio una ridicolizzazione come dice Sirius, anzi.\nLe parti che erano solo accentuate nel telefilm di Dr.House qui si colgono ancora di più... ma non è affatto ridicolo.\n...e io non spammo. :(\nSpamma invece chi fa pubblicità alla fic di Lorbel quando siamo in una fic di un altro. ¬¬\nOps ho spammato? °°\nL'idea dell'omino del Momendol è mia :***\nCmq grazie :°\nCHI? CHI? CHI SAREBBE LA SIGNORA? EH? CHI?¬¬\nEh,si sei proprio tu XD\nLa fic è bella anche se non è come il telefilm.\nE ora solo una faccina per IRDG/Cameron : X°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°...\n...(dopo una cinquantina di righe di °)...\nSono contento che vi piaccia*-*\nA non sò quando il secondo capitolo°°\nCHI? CHI? CHI SAREBBE LA SIGNORA? EH? CHI?\nE scusa :°°D\nDal nome pensavo che fossi una femmina :°°D\nOh, ma almeno hai avuto una parte nella storia :°°D\nGh,fantastica la battuta scritta piccola.XD\nSimpatica la fic in generale,ma si può fare di meglio...(penso)\ncerto^^questa era piu che altra una "prova"per vedere se piaceva.Cmq dovrete aspettare un pò per il prossimo capitolo,io e Slay abbiamo da fare con Zelda :°°\nDottoressa Cameron --- Dottoressa IRDG (IRDG) X°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°D\nBella Fic, certo ispirata troppo a Doctor House però non è male :P\nIo e Slay abbiamo da fare con Zelda :°°\nQuesta me la paghi :°D ( :* )\nL'omino della momendol è geniale :°D\nCarina la fic,la parte per IRDG è azzeccata :P\n@The King:è una parodia di DR House :P\nE ribadisco che l'omino del Momendol è un'illuminazione XD\nA parte qualche critica mi sembra che la fiction in generale sia piaciuta.\nCome ha detto Lupetto180, questa era più che altro una prova, e andando avanti sia la storia che tutto il resto si miglioreranno.\nAl momento sono impegnato con, come ha detto sempre Lupetto180, The Legend of Zelda: Twilight Princess, perchè sono molto indietro :°°D\nsapendo che la metà di voi non mi conosce non sarò troppo duro.\nSlayer, la tua parte è troppo menefreghista.\nil °° rappresenta un infanzia difficile e travagliata.\nvabbè che è una parodia, però il fatto che in qualcosa che c'entri almeno un po con Dr. House\nnon si è mai visto che un paziente venga curato dopo solo una diagnosi\nnon è neanche rimasto in fin di vita per una mezz'oretta.\ne l'ictus è un "infarto" celebrale, non si può averlo a un mignolo, che, se mai, potra essere un sintomo.\ndetto questo torno alla mia stupida vita sociale.\nOra capisco molte cose di me e IRDG, se questo fosse vero. °°\nQuoto in tutto e per tutto...(eh si anche per la vita sociale...)\nA proposito ma l'SW-miroku da dove è uscito ?\nLa mia infanzia non è stata per niente difficile e travagliata, anzi °°\nE poi...chi ti ha detto che il paziente è guarito? °°\nNon hai notato il "FINE PRIMA PARTE" alla fine? °°\nDai tempo al tempo °°\nWTF. In ogni caso è di moda avere un'infanzia difficile e travagliata. E vedo anche che è di moda sbagliare la grammatica. Un'infanzia a casa mia si scrive con l'apostrofo.\nLa parte di Slayer è menefreghista perché lo è anche House. Come ho già detto, la fiction fa notare di più quello che nel telefilm è solo accentuato. E a me pare riuscita bene.\nPiantatela di prendervela con l'ictus per l'amore di Dio, è una commedia Cristo, non un saggio di medicina, non si sta lì a vedere l'errore in una battuta di solito no? Ma vi pare logico Star Wars senza laser perché nello spazio manca l'aria e quindi non si sentono i suoni? Esempio stupido che però rende bene il concetto: se è per ridere tu non stai lì a criticare, cazzo.\nE andate a dormire che è tardi bambini.\nMai visto "una pallottola spuntata"? Mi sembra impossibile fare sesso sicuro solo perché si è travestiti da profilattici, come è impossibile avere un'ictus al mignolo. Sono elementi di comicità, come se il mignolo fosse dotato di una vita propria e avesse subito tale trauma. (Sì, lo so che Slay non ha voluto intendere nulla del genere, ma è più carino pensarlo XD)\nVivete e lasciate vivere. A me quella battuta è piaciuta.\nBella Slay, non vedo Dr. House quindi non so quali battute sono sue, ma è carina :*\nMi piace da morire il "°°" a ogni risposta del Dottore. LoL :°D\nSticazzi, dovrebbe essere una fic ospedaliera ed io da una fic ospedaliera (fatta come si deve) pretendo un minimo di serietà e di attenzione per i particolari.\nAltrimenti è la solita PCFO solo scritta male.\nFino ad adesso solo la fic di IRDG si avvicina a quei livelli di comicità che solo connacht ha saputo regalarci, Ora stanno emergendo tante piccole PCFO tipo la mia (ancora incompleta perchè non so come riprodurre quell'effetto) che non si avvicina nemmeno lontanamente alla tua IRDG ma che tenta lo stesso di arrivarci.\nSe questa lo deve fare, che almeno lo faccia decentemente.\n... ha avuto un infarto al mignolo del piede destro.\nCosì è meglio, Oh miei luminari della medicina? -__-\nComunque se non volete che la fiction continui basta dirlo eh...\nMi riferisco, ovviamente, solo a coloro che hanno mosso *inutili* critiche alla fiction.\nGrazie a tutti quelli che l'hanno difesa.\nAh! Rocket... :*\nL'Infarto è il collasso di un organo. :P\nInvece di fare tanto i saputi,se avete seguito una puntata di House dice ad una sua paziente di aver avuto un ictus alla gamba,per quello abbiamo deciso di mettere stà cose dl mignolo.\nRocket :* XD\nConcordo pienamente con Lupetto180.\nTutti sono bravi a criticare...\nCmq ringrazio tutti quelli che difendono questa fiction, in particolare la Dottoressa IRDG (:°°°D)


Inflazione, carrello della spesa sempre più caro: l'ultimo report Istat\nHome Attualità Inflazione, carrello della spesa sempre più caro: l’ultimo report Istat\nInflazione, carrello della spesa sempre più caro: l’ultimo report Istat\nInflazione, aumento dei prezzi trainato dai rincari delle bollette di luce e gas e dall’aumento del costo dei carburanti. A dicembre +3,9%, mai così alta dal 2008.\nContinua la corsa dell’inflazione. Secondo i dati preliminari diffusi dall’Istat, i prezzi al consumo a dicembre sono cresciuti del 3,9% rispetto allo stesso mese dello scorso anno e dello 0,4% su base mensile. Il tasso del 3,9% è il più alto registrato dall’agosto del 2008, quando l’inflazione segnava un +4,1%. La ripresa dell’inflazione è essenzialmente trainata dai Beni energetici (+14,1%), spiega l’Istituto. Al netto degli energetici e degli alimentari freschi (inflazione di fondo), i prezzi al consumo aumentano dello 0,8% (+0,5% nell’anno precedente) e al netto dei soli energetici dello 0,7% (come nel 2020).\nIn crescita anche i prezzi del cosiddetto ‘carrello della spesa’, i costi dei beni alimentari, per la cura della casa e della persona raddoppiano la loro crescita dal +1,2% di novembre al +2,4% di dicembre, mentre quelli dei prodotti ad alta frequenza d’acquisto aumentano dal +3,7% di novembre al +4% attuale.\nInflazione, l’allarme del Codacons: “Vera e propria emergenza prezzi”\nL’inflazione al 3,9% determina una stangata media da +1.198 euro annui a famiglia. E’ quanto affermato dal Codacons a commento dei dati diffusi oggi dall’Istat. “Siamo in presenza di una vera e propria emergenza prezzi in Italia, destinata purtroppo ad aggravarsi nei prossimi mesi. I numeri forniti oggi dall’Istat confermano l’allarme rincari lanciato a più riprese dal Codacons, e attestano come prezzi e tariffe siano schizzati alle stelle nell’ultimo periodo dell’anno“, ha spiegato il Presidente del Codacons Carlo Rienzi.\nIn totale la famiglia tipo italiana nel 2021, a causa del tasso di inflazione medio all’1,9% registrato l’anno passato, ha dovuto sborsare 584 euro in più per l’aumento dei prezzi al dettaglio, con punte di +758 euro annui per un nucleo con due figli. “Questi numeri sono destinati ad aggravarsi in considerazione dei rialzi delle bollette di luce e gas scattati l’1 gennaio, e che determineranno una ondata di rincari in tutti i settori“, conclude Rienzi.\nArticolo precedenteCaso Djokovic, Nicola Pietrangeli a Free.it, “E’ un pessimo esempio, con lui due pesi e due misure…”\nArticolo successivoBologna, il Covid colpisce la squadra: la nota del club