Intervista a Lorenzo De Luca: L’URLO DI CHEN TERRORIZZA ANCORA L’OCCIDENTE - Speciale - Cinemorfina\nG. M.: “Quando e in che modo hai iniziato a muovere i primi passi come sceneggiatore nel mondo del cinema?”\nL. D. L.: “Il cinema è una malattia che si contrae da bambini. Io l’ho contratta coi cosiddetti b-movies che vedevo nelle oggi defunte sale romane di periferia.\nBenché avessi 7-8 anni, ricordo l’emozione di film come “Il Furore della\nCina colpisce ancora” (“The Big Boss”) o “Con una mano ti rompo con due piedi ti spezzo” (“One-armed Boxer”). Esperienze che, complice l’ingenuità che si ha da bambini, sono rimaste indelebili. Il migliore dei dvd non potrà mai avere la magia del grande schermo!\ncinema, scrissi una lettera al regista. Era il 1986… la risposta di\nsempre sul western, il compianto Duccio Tessari e Damiano Damiani. Intervistai pure Enzo e feci il libro: “C’era una volta il Western Italiano”, piccolino, ma credo il primo in Italia sull’argomento. Mi ha fatto molto piacere che, nel 1998, sia uscito quel grosso libro inglese della Glittering, “Spaghetti-Western”, che lo indicava tra le fonti bibliografiche, con tanto di copertina.\nTornando a noi, Enzo rimase colpito non perché volevo fare cinema (in questo non ero diverso da mille altri) quanto dalla mia conoscenza piuttosto vasta (relativamente ai miei venti anni) dell’argomento. Una conoscenza fai-da-te, perché non avevo potuto permettermi studi regolari (al Centro Sperimentale di Cinematografia di Roma se non avevi calci in culo non entravi, e non potevo bivaccare all’Università poiché dovevo lavorare.) Così Castellari mi prese a benvolere e mi instradò nel cinema.\nuscito nel 1995 (chicca nella chicca, ci lavorava il Signor Carmine Orrico, in arte John Saxon, per me presenza cult in quanto aveva interpretato “I 3 dell’Operazione Drago”, accanto al mio idolo Bruce Lee!). Da allora ho lavorato in svariate pellicole, insieme a quei maestri del B-movie, che vedevo da spettatore: Castellari, Ruggero Deodato ed altri, fino allo z-master Bruno Mattei e al comico-pecoreccio di Neri Parenti (in fondo i suoi sono b-movies in confezione miliardaria); con altri (Antonio Margheriti, Sergio Martino, Lucio Fulci etc.), non ho avuto il piacere di lavorare ma quello non indifferente di ascoltare da loro aneddoti e ricordi (del tipo che oggi si usa infilare negli extra dei dvd, vivaddio!).\nSi può dire che sia il piacere principale nel fare questo lavoro, spesso economicamente ingrato se, come me, ci si ostina a tentare di fare ancora il film di genere. Forse a breve partirà finalmente ‘sto “Gli Implacabili”, un western che ho scritto dieci anni fa con Enzo, mentre sta uscendo “L’Impero dei Draghi”, un romanzo di Valerio Manfredi, tratto da un mio soggetto che unisce due popolari generi: il Peplum ed il Kung-fu. Se funzionerà diverrà\nPreferisco fare quel che so, bello o brutto che sia, piuttosto che tagliarmi le palle con le “ficscionate” televisive, come alcuni miei colleghi, che reagiscono con battute di scherno se sentono parlare di Castellari o Fulci, del western all’italiana o del “polizziottesco”, ma poi hanno curriculum pieni di penose fiction che fuori dall’Italia nessuno conosce.”\nG. M.: “Quanto dura di solito il processo creativo per scrivere una buona sceneggiatura?”\nL. D. L.: “Boh! Da qualche settimana a qualche mese. In genere dipende da quanta fretta hanno i committenti e dai soldi in ballo. Tanto nessuno sa dire quando una sceneggiatura è buona: se il film va’ bene, il merito se lo pigliano il\nregista (che in fondo è l’autore vero) e gli attori; se va’ male, la colpa la si dà sempre allo sceneggiatore! Ironie a parte, non ci sono regole. Io, non avendo fatto scuole specifiche, ho sempre lavorato sulla quantità più che sulla qualità, per la serie “sbagliando si impara!”. Il copione più rapido che abbia scritto, forse era quello di “Gli Occhi Dentro”, un thrilleraccio-splatter di Bruno Mattei del 1993, uscito in home-video col titolo “Occhi senza Volto/Madness”: una settimana di scrittura, incluso il soggetto! Proprio perché era un film a costo sottozero, non ho avuto interferenze. Pochi soldi ma mi sono divertito. Viceversa, il film forse più lungo a scriversi, per me, è stato il campione di incassi “Natale sul Nilo”, che come gli altri due della serie natalizia cui ho collaborato (“Merry Christmas” e “Natale in India”), ha comportato sei mesi di scrittura (ma va’ detto che eravamo in quattro o cinque a lavorarci, ed il produttore Aurelio De Laurentiis ci convocava spesso per discutere le scene, per cui “troppi galli a canta’ nun se fa’ mai giorno”.) In realtà quello che tu chiami “processo creativo” non finisce mai: ad esempio per il western “Gli Implacabili”, con Castellari ci lavoriamo grosso modo da dieci anni,\nritoccando o aggiornando di volta in volta in base a questo o quel suggerimento che potrebbero facilitarne la realizzazione (l’ultimo ritocco è dell’anno scorso e concerneva due possibili camei di Ethan Hawke e Liam Neeson).\nDavvero, non c’è regola, ma io parlo per me ovviamente. Ognuno ha i suoi metodi: c’è chi, giustamente, inizia col soggetto (l’idea in sintesi, che più è buona, meno parole necessita) poi sviluppa il trattamento (la storia più estesamente), poi la scaletta (rapida scansione dei fatti: punto 1, succede questo, punto 2, quest altro… etc.) ed infine la sceneggiatura: dialoghi, azione, personaggi, tutto. Insomma il film su carta (possibilmente\nlira! All’inizio ci si casca, ma con gli anni si impara a raddoppiare i tempi se il committente insiste troppo con l’urgenza, e addirittura a triplicarli finché non si vede el dinero. C’è un proverbio ‘cinese’:”Se tu pagale come dico io, io lavolale come dici tu; se tu pagale come dici tu, io lavolale come dico io.” Millenaria saggezza del Celeste Impero…”\nG. M.: “Da cosa trai ispirazione solitamente per scrivere una sceneggiatura?”\nL. D. L.: “Dai soldi!!! Più che di ispirazione si deve parlare di mercato. Di solito il produttore ti dà un’idea e tu la elabori.\nE’ raro che sei tu a portare cose nuove, poiché lo sceneggiatore o arriva troppo presto o troppo tardi. 13 anni fa portai una storia a Sergio Martino, un Poliziesco kung-fu sull’invasione della Mafia Cinese a Roma. “Interessante, ma La Mafia Cinese a Roma non è credibile”. Aveva ragione lui: all’epoca di cinesi in giro se ne vedevano, sì, ma non come oggi, che se vai a Piazza Vittorio a Roma sembra di entrare a Piazza Tieanmen!\nInoltre, oggi di produttori non ce ne sono quasi più, c’è gente che fa film coi soldi della tv (il che porta a farsi le seghe con storie di preti, poliziotti, commissari, oppure con biografie di santi) o coi soldi dello Stato, cioè rubando quel che può ed investendo una minima parte in film che non escono o se escono non fanno soldi.\nEcco perché rimpiango i b-movies: belli o brutti, davano chance di divertirsi, provare. Sono cresciuto vedendo quelli e ora mi trovo incastrato in un sistema agonizzante. Oggi se un film italiano non è sdoganato dall’oscar, in America non esce; venti anni fa, leggevi la top-ten USA e ci trovavi “Flashdance” al primo posto e “1990 I Guerrieri del Bronx” di Castellari al 5°.\nEcco cosa abbiamo perso: ci guardiamo l’ombelico ed i mercati stranieri ci reputano Terzo Mondo. E lo siamo!\nTra le pochissime cose da me proposte negli anni, c’era “L’Impero dei Draghi”,\npartner coproduttivi all’estero. Comunque, anche se non sei ispirato, è ovvio che quando scrivi finisci per infilarci dentro cose che hai visto o letto negli anni. Me lo diceva il compianto Duccio Tessari, quando nel 1986 ero un “fanzinaro” che scriveva recensioni e girava film amatoriali: “Nessuno è mai originale, perché prima di te c’è sempre qualcuno più bravo.”\nTi faccio un esempio: quando esordii con il serial “Extralarge”, scrissi un soggetto mica male, “Miami Killer”, che introduceva un elemento scabroso nei film di Bud Spencer: un serial-killer pedofilo!!! Infatti all’inizio mi fu rifiutato dalla tv, perché ricordati che la scatola catodica è un oppio per un pubblico di rincoglioniti che si addormentano col telecomando in mano, mentre il canale resta sintonizzato (è così che il giorno dopo strombazzano i record d’ascolto). Comunque, tornando a noi, quel soggetto si rifaceva a due capolavori che amo molto: “M – Il Mostro di Dusseldorf” di Fritz Lang e “La Scala a Chiocciola”, di Siodmak. Un po’ per scelta (alcuni personaggi avevano persino gli stessi nomi) e molto a livello inconscio. Poi, naturalmente, si infilano varianti, mica devi fare la copia-carbone. “Miami Killer” fu modificato in meglio da Enzo G. Castellari e fu il maggior ascolto. Ma mica ci eravamo inventati nulla, avevamo solo giocato a rimescolare le carte con passione, senza snobismi.\nCita un film di oggi di successo e vedrai che trovi un referente fatto prima, solo che magari il pubblico dei ragazzini che va’ al cinema col cellulare acceso non lo sa. “Il Sesto Senso” aveva quella trovata che più o\nmeno arriva da un horror del 1968, “Carnival of Souls”, inedito in Italia; “Il Gladiatore” è il remake in digitale de “La Caduta dell’Impero Romano”, un kolossal anni ’60 (nonché una rielaborazione dei Peplum all’italiana, se è vero che Ridley Scott si fece arrivare dall’Italia spezzoni di un vecchio film gladiatorio italico di serie b); “C’era una volta il West” prendeva a man bassa da “Johnn Guitar”; il leggendario “Ben-Hur” del ’59, 11 oscar, era basato sulla sceneggiatura del primo “Ben-Hur” del muto, più che sul romanzo di Wallace; Tarantino copiava dai film di Hong Kong, poi l’hanno scoperto e ha detto che “citava”; il cinema horror-splatter, praticamente basato sulla stessa sceneggiatura variata tremila volte…\nE’ il bello di questo lavoro! Lo sceneggiatore è solo una stampella di supporto perché il cinema è sinergia. Quelli che si atteggiano ad “Autori” o sono dei frustrati oppure mentono sapendo di mentolo.\nI grandi sceneggiatori sono tutti abili rimasticatori di quanto già fatto al cinema e lo ammettono, poi ci sono gli schiavi giovani delle ‘fiscion’, che anche quando bravi sono imbastarditi dalla serialità, ed infine i “Pisciaparole” Anziani che campano sulla fama dei film che scrivevano negli anni ’70 spacciandosi inventori assoluti di questo o quel Cult, quando basta scorrere le loro filmografie per vedere che le loro cose migliori sono non a caso legate ai registi migliori. Un bravo regista può riscattare un brutto copione o impreziosirne uno buono, ma un bravo sceneggiatore non ha mai riscattato un brutto film.”\nG. M.: “C’è un film tratto da una tua sceneggiatura che più ti ha soddisfatto? E quello che meno ti è piaciuto invece?”\nL. D. L.: “Dunque, se intendi il film che più rispetta il copione tra quelli da me scritti o co-scritti, nessuno! No, forse “Jonathan degli Orsi” e “Occhi senza Volto”, ma comunque ogni sceneggiatore sa che il copione viene sempre modificato dal regista, perché ci va’ lui sul set ad affrontare problemi, mica chi scrive col culo al caldo.\nQuello che invece mi è più piaciuto, a prescindere dal mio contributo, resta “Miami Killer”, l’episodio del serial ”Extralarge” con cui ho esordito nel 1992. Il film più noioso che ho contribuito a fare resta forse “Conquest”, un ungherese mai uscito in Italia, sull’eroe magiàro Arpàd, anche se laggiù fu un successone! Ma era bruttarello parecchio pure “Natale in India”. Per fortuna che ha fatto lo stesso un sacco di dinero! Ripeto che quando scrivi un film lo fai di solito su commissione e quindi non è che ti metti a fare l’Autore Presuntuoso, cerchi solo di infilare dove puoi qualcosa di tuo e di divertirti un po’, ma non è detto sia poi quello che fa del film un successo. Anzi!”\nG. M.:”Ti piacerebbe passare dietro la macchina da presa? Ne hai mai avuto la possibilità?”\nL. D. L.: “La possibilità l’ho avuta molti anni fa, nel 1991, ma me ne mancò il coraggio e l’esperienza: non ci si improvvisa registi. Oggi come oggi sì, infatti c’è un mio collega (uno di quegli sceneggiatori di “fiscion” soporifere) che ci proverà, non a caso in tv dove ha “santi in paradiso”. Ma la regia vera, quella al cinema, è altra cosa!\nUn mio amico, Fabio Segatori, che da anni studia, fa stage all’estero (anche con Tsui Hark), si porta ancora dietro gli strascichi del suo esordio, “Terra Bruciata”, un low-budget che lui voleva fare underground. Poi ha ceduto alla lusinga di un producer vero e dei soldi veri ed è venuto fuori un film che ha scontentato tutti (per di più con Raul Bova che al botteghino non funziona quasi mai) anche se io seguito a sostenere che Segatori è uno dei pochi giovani che dirige all’americana. No, il regista deve avere palle fiction, talento e fortuna, non bastano raccomandazioni.\nLe sole cose che ho “diretto” sono i super8 ed i vhs amatoriali 25-26 anni fa, alcuni dei quali hanno circolato in qualche festival. Ce ne stanno già troppi di miei colleghi che si improvvisano registi, senza che mi ci aggiungo io. Comunque a chi esordisce do un consiglio: un bravo aiuto-regista ed un bravo operatore alla macchina. Se poi riuscite pure ad avere un direttore della fotografia di esperienza, il film si fa da solo.\nOrson Welles disse una volta (cito a memoria, parola più parola meno):” tutti i registi sono capaci ad immaginare scene particolari, ma se poi non hai il collaboratore bravo che te le realizza, è inutile.”\nSe invece fate una fiction tv quello che trovate va bene, tanto c’è la pubblicità che interrompe, la gente parla al telefono o mangia o va in bagno mentre guarda la tv e di solito si addormenta col telecomando in mano.”\nG. M.: “Hai detto di non essere ancora passato dietro la macchina da presa, ma ho letto che nel 1997 hai recitato in un film da te sceneggiato, “Il Tocco: La Sfida” di Enrico Coletti, con protagonista Franco Nero. Vuoi parlarci di questa tua esperienza d’attore?”\nL. D. L.: ”E’ una balla! Ho fatto solo il figurante speciale: siccome ho capelli molto lunghi e tratti vagamente pellerossa (si dice che qualcuno della famiglia emigrò in tempi remoti negli States, accoppiandosi con una mezza indiana, il che spiegherebbe dei somatismi ripresentatisi con un salto di generazioni solo con me) mi schiaffarono a fare uno dei giocatori biliardo d’una bisca malfamata in Spagna, nella finzione (era in realtà a Roma, piazza Cavour). Tutto qua. Se si farà “Gli Implacabili”, pure Castellari già ha detto che mi vuole fare apparire tra gli indiani. Ho risposto “augh!”.”\nG. M.: “Ti va di parlarci in breve de “Gli Implacabili”? Oltre a questo film, a quale altro progetto stai lavorando ora?”\nL. D. L.: “Il western “Gli Implacabili” (The Badlanders) è nato nel 1995 da un’idea di Castellari, che abbiamo sviluppato assieme. Doveva essere una reunion di vecchie glorie italiche (Nero, Gemma, etc.) in omaggio a Leone.\nL’omaggio a Leone è rimasto ma non le vecchie glorie, poiché per ragioni di marketing, se si farà, avrà un cast composito ed internazionale. E’ un mix tra “Mucchio Selvaggio” e “Balla coi Lupi”: la storia di tre superstiti del vecchio West, un tempo fuorilegge, costretto da un sordido politicante a dare la caccia ad un misterioso ribelle indiano fuggito da una riserva, anche se poi tra mille avventure scopriranno che le cose non stanno proprio come l’Uomo Bianco vuol sempre far credere…\nRicordo che nel 1995 cercai di coinvolgere anche Jackie Chan e ad Hong Kong erano molto interessati, ma quando hanno letto il copione ed hanno visto che non era lui la Star, bè, tanti saluti. Forse dopo anni di traversie produttive ora il film si farà, ma come si dice a Roma “Staremo a vedremo”. Io per scaramanzia penso sempre al peggio!\nAltri progetti, è in post-produzione “Forever Blues”, un film intimista che ho scritto per Franco Nero, sul rapporto tra un trombettista jazz ed un bambino quasi autistico, e poi altre cose, tra cui, se troveranno el dinero, questo ”L’Impero dei Draghi”, del quale sono soggettista con Valerio Manfredi, tratto da un mio vecchio copione che lui ha trasformato in un bellissimo romanzo di successo!”\nG. M.: “Tu non hai scritto solo film, ma, come già hai accennato sopra, anche libri sul cinema. Vogliamo parlare anche di questa tua seconda attività?”\nL. D. L.: “In realtà è stata la prima attività, unitamente a quella di autore di articoli e recensioni a tempo perso per giornali tipo “Primavisione Cinematografica” o “Cinema Nuovo”. Il cinema è una malattia ed ho iniziato a sfogarla con un libricino sul Western-Spaghetti nel 1986, come ho già detto (ma ebbe scarso successo: ancora non si rivalutava quel genere in Italia.)\nPoi hanno fatto seguito il libricino “Cinema & Aviazione” (film con aeroplani, dal bellico al catastrofico) ed uno sul “poliziottesco all’italiana” (“Giustizieri & Giustiziati”, rimasto inedito; nel 1985 ancora non c’era il revival di questo filone).\nGrosso modo a partire dal 1980 iniziai a raccogliere quanto potevo sui film di kung-fu, mia passione primigenia. Nel 1989 mi ritrovai con un malloppo di centinaia di pagine che schedava tutti i film marziali noti e non. Si intitolava “Kung-fu Cinema e Mito”. Telefonai alla Edizioni Mediterranee e chiesi un colloquio. Il boss, il Dottor Canonico, sfogliò impressionato quel dattiloscritto, ma giustamente disse qualcosa del tipo: “E’ notevole, ma in\nfondo a quanti può interessare un libro sui film di kung-fu?”.Di nuovo, un filone ancor lungi dalla rivalutazione.\nE così è venuta fuori quella collana di 4 libri su Bruce Lee, che in pratica era quel malloppo a puntate. Il primo, “Bruce Lee il Piccolo Drago”, uscì nel 1990 mi pare, gli altri ad intervalli regolari fino al Duemila. Ed ancora circolano le ristampe. Usai la figura-chiave di Bruce Lee come aggancio per parlare del cinema marziale di HK anni ’50-’90, con qualche cenno al muto. Poi è ovvio che vi infilai le solite cose che uno si aspetta da un libro su Lee: come si allenava, il Jeet Kune Do, etc. ma in realtà ero molto orgoglioso di poter recensire gongfupian e wuxia vecchi, ai quali nessuno aveva dedicato una riscoperta, sia pure in chiave sommaria come feci io. Oltre ai miei, solo “Il Cinema del Kung-fu” della Fanucci, dell’amico e collega di allora Riccardo Esposito, faceva altrettanto scavando nel barile dei filmetti che i cultori di oggi ignorano con sufficienza o al massimo vedono con divertito disprezzo, dimenticando che, per vent’anni, qui sono mancati strumenti di storicizzazione del genere kung-fu.\nIl ben di Dio che c’è oggi è manna dal cielo, ma con internet è più facile. Io mi dannavo l’anima in una ragnatele di lettere italiane e straniere. Qualcuno rispondeva e mandava materiale (la Cinema City, Sammo Hung, Jackie Chan, l’Hong Kong Film Festival furono gentilissimi). I critici di Hong Kong come LI Cheuk To oppure Lau Shing Hon e Tony Rains, mi mandavano “papiri” pieni di cose bellissime, sorpresi che in Italia qualcuno avesse interesse al loro cinema. Era un fai-da-te.\nNe regalai uno al povero Brandon Lee, quando venne a Roma, e uno anche a Van Damme quando passò di qui (peraltro su Van Damme collaborai anche ad un gustoso librettino di Simone Bedetti.) Nel diedi uno anche a Jackie Chan quando venne a Roma e non si aspettava un libro in italiano con un intero capitolo su di lui (e non sapeva che le foto erano tutte piratate!). Con Jackie accadde una cosa un po’ spiacevole: io avevo messo in cantiere anche un libro su di lui, ma mi chiese di non farlo subito perché lui stava scrivendo la sua autobiografia (“I’m Jackie Chan”). Così per rispetto bloccai il mio libro, ma il suo qua non arrivò mai tradotto in italiano.\nHo smesso di scrivere libri di saggistica sul “cinegongfu” cinque anni fa perché ormai avevo detto tutto quel poco o tanto che sapevo (tranne qualcosina che custodisco gelosamente per me, anche perché nessuno mi crederebbe!); ed anche perché il panorama editoriale sul cinema di Hong Kong si è un po’ inflazionato. Ma è meglio il tanto che il pochissimo. Apprezzo molto gli scritti di Nazzaro e Tagliacozzo; un po’ meno quelli che tendono a trasformare un genere sanamente popolare come il gongfupian in un esercizio di compiaciuto intellettualismo, della serie “guardate come scrivo bene e quante cose so!” Io forse scrivevo male e sapevo meno, ma non mi scrivevo addosso.\nG. M.: “Parliamo ancora di Jackie Chan: secondo te perchè i suoi film in Italia non riscontrano lo stesso successo che hanno negli altri Paesi?”\nL. D. L.: “Jackie non ha sfondato in Italia per più motivi: ormai il filone è troppo sputtanato e Bruce Lee continua ad essere un’icona ingombrante, e poi la gente da noi vede le arti marziali comiche come uno sminuire l’argomento. Ogni volta che parlo di Jackie Chan con qualche non-sfegatato, la risposta è: “Ah sì, bravo, però fa ridere!”. Come se far ridere fosse facile! Charlie Chaplin (del quale Jackie è considerato da alcuni critici francesi la versione marziale) diceva che far ridere è più arduo che far piangere. E ve lo conferma anche uno scribacchino come me, riguardo la sua modesta esperienza nel comico alla Boldi-De Sica: far ridere non è mai facile, nemmeno nella trivialità, figurarsi quando si è commedianti ed acrobati insieme come Jackie Chan (o come Jean-Paul Belmondo prima di lui, parlando di un altro che non usava controfigure). Credo che Jackie non sfonderà mai qui, ma rispetto a vent’anni fa, quando ad andarlo a vedere al cinema eravamo 2 gatti e un cane, ora per lo meno con tv e dvd si è creato un suo piccolo seguito.\nJackie Chan ha avuto il genio di approfondire l’intuizione di Liu Chia-Liang di volgere alla risata un filone usurato, come fecero Terence Hill e Bud Spencer quando buttarono in farsa lo spaghetti-western dopo 500 film di eroi seriosi.\nUltimo ma non ultimo, il pubblico italiano in particolare, fatica a ricordare nomi e facce cinesi, ecco perché Bruce Lee, che aveva un nome americano ed un carisma che trascendeva ogni barriera etnica, resta ancor oggi la superstar asiatica più famosa. Solo che ormai i film di kung-fu sono troppo usurati perché noi li si possa accettare con l’entusiasmo degli anni ’70. Non di meno, Jackie Chan è meraviglioso! Anche se ormai ripetitivo.”\nG. M.: “Il fatto che prima di Chan c’erano stati in Italia Bud Spencer & Terence Hill, ai quali Jackie disse di essersi in parte ispirato per i suoi film, non potrebbe essere una delle cause principali del suo scarso successo nel nostro Paese secondo te?”\nG. M.: “Come già hai detto i libri che scrivesti su Bruce Lee non solo parlano del Piccolo Drago come attore/regista, ma anche come uomo. La cosa che mi ha più colpito è la precisione con la quale descrivi i vari tipi di arti marziali che il Nostro apprese. Mi viene quindi spontaneo chiederti se sei un appassionato di arti marziali al di là dei film sul genere e se ne pratichi qualcuna.”\nL. D. L.: ”Come tutti i ragazzini subivo il fascino delle botte-acrobatiche, ma quando mi iscrissi in palestra nel 1981, mi accorsi che la pratica è “mooooolto” diversa. Mi accorsi pure del livello standard dei “sensei” romani, almeno per la mia piccola esperienza. Praticai un anno di Shotokan, ma era troppo rigido. In realtà avrei voluto qualche stile interno del kung-fu, solo che a Roma non c’erano scuole che mi sconfinferavano. Le palestre erano piene di esaltati che volevano diventare Bruce Lee, uno in più non serviva proprio.\nHo conosciuto però istruttori molto seri. Mi ricordo l’attore-istruttore giapponese Iwao Yoshioka, apparso in “Sandokan” ed anche in qualche filmetto: non so se fosse un gran maestro ma era un personaggio, molto preparato e con la nomea di uno che era meglio non provocare. Ho conosciuto il sifu Shin Dae Woung, che mi raccontò che da giovane in Corea aveva partecipato ad un wuxia, ma aveva un caratterino intollerante per prendere ordine dal regista su “come” fare kung-fu sullo schermo. Molti anni dopo ho avuto anche l’onore di conoscere il sifu italiano Paolo Cangelosi, che mi impressionò molto coi suoi aneddoti di quando scappò di casa per andare in Cina a praticare kung-fu. Ma non sono un cultore-praticante e nei miei libri abbondavano descrizioni tecniche perché chi leggeva su Bruce Lee cercava anche quello. I tempi non erano ancora maturi per parlare solo di cinema.\nDocumentandomi mi sono accorto che nei film di kung-fu in realtà nessuno praticava kung-fu, fino all’avvento di Bruce Lee. Nei vecchi film di Wang Yu e Chang Cheh vedevamo più che altro un mix tra karate nippo e Hong Quan. Il kung-fu al cinema lo si sarebbe visto solo col debutto di Liu Chia-Liang, non a caso un Sifu discendente dai maestri di Shaolin. No, non sono un esperto di arti marziali, quantunque Valerio Manfredi nei ringraziamenti de “L’Impero dei Draghi” mi indichi, bontà sua, come tale. Sono un cultore della teoria, del folklore, più che delle tecniche, anche se guardando un match od un film mi diletto ad individuare questo o quello stile.\nSotto tale aspetto Jackie Chan rimase un pochino scioccato quando gli spiegai da dove aveva estrapolato lo stile che si vedeva in “Fearless Hyena”, dove era stato probabilmente aiutato dall’attore-sifu Chan Wai Lau (nel film il mendicante-maestro Unicorno) che ne era esperto. Ci pensò qualche istante, poi ricordò: Chan Wai Lau lo aveva aiutato nelle coreografie e lui era un po’ spiazzato che un modesto fan italiano ora glielo ricordasse come se fosse la cosa più normale. Mi godetti i miei 5 minuti di gloria con Mr.Drunken Master.”\nG. M.: “Se Bruce Lee non fosse morto, secondo te avrebbe fatto la stessa fine di Jet Li e Jackie Chan, che sprecano il loro talento in mediocri filmetti americani tutti uguali?”\nNon lo so. La sua incommensurabile statura sta anche nel fatto che morì all’apice, nel fulgore, non ebbe il tempo di decadere e di invecchiare. E’ un mistero che fa parte del suo fascino e la sua pur breve parabola è\nG. M.: “Cosa ne pensi degli action recenti made in Hong Kong?”\nL. D. L.: “Ad essere sincero ne ho visti pochi. Paradossalmente il mio interesse è scemato mentre quel cinema veniva riscoperto dalla massa. Ho visto da poco “Kung-fu Hustle” e mi ha divertito, è un perfetto popcorn-movie ma alla lunga procede per accumulo di effetti. Mi ha soprattutto fatto piacere rivederci una vecchia gloria del kung-fu anni ’70 come “Bruce Liang”, cioè Leung Siu lung (il terribile e spelacchiato Beast), che a me piaceva davvero tanto quando ero ragazzino. Lo trovai superbo ne “I Fantastici Piccoli Supermen”, quel gioiello trash del 1974. Era un esperto di tecniche di gamba fenomenale, simpatico, gaglioffo e carismatico, anche quando girava filmacci tipo “Un artiglio d’acciaio per Bruce Lee l’indomabile”. E fu bravo anche a reinterpretare Chen Zhen nella versione serial-tv di “Fist of Fury”, cioè “Dalla Cina con Furore”, da noi inedita (secondo me là è superiore anche al Jet Li di “Fist of Legend”). Devo dire che i film di Hong Kong di oggi per me diventano subito gustosi se dentro c’è qualche vecchia gloria di ieri come lui. Comunque il cinema di Hong Kong è ormai tecnicamente eccezionale da diversi anni, è quasi banale dirlo, anche se non è più una delle industrie più prolifiche del mondo, ma non sopporto l’abuso che fanno di slow-motion, accelerazioni, wirework, virtuosismi etc. Ogni tanto becco qualche mattonata tipo “Beyond Hypotermia” o un Wong Kar-Wai (due palle!) o il Johnny To di “The Mission”. Ammetto di preferire un vecchio Cang Cheh ad un moderno Tsui Hark (“The Blade”, per me, era indecente).\nNon mi piacciono in genere le attrici, tolte due o tre: Cecilia Yip non mi dice nulla, come poco mi diceva Anita Mui, pace all’anima sua. Idem per Carina Lau, Carman Lee e affini(però, scusate lo sciovinismo, Chingmy Yau e Chintya Khan erano proprio due belle gnocche dell’action).\nStephen Chow è l’unico che oggi mi tiene sveglio, perché gioca con gli stereotipi del suo cinema (ed è un fanatico di Bruce Lee, come il sottoscritto). Si sarà capito ormai che io preferisco il cinema di Hong Kong marziale anni 70-80 a quello odierno. E che sono misogino per quanto concerne i film, per ovvie ragioni: per me Hong Kong si identifica col kung.fu e il kung-fu con l’Eroe Maschile. Michelle Khan è grande ma da sola non mi sprona a vedere un film.\nE’ una ciliegina, non la torta.”\nG. M.: “C’è da dire comunque che ultimamente ad Hong Kong di film di arti marziali e più in generale di azione se ne fanno di meno rispetto al passato, anche se quel poco che c’è è davvero notevole (“Infernal Affairs, Kung Fu Hustle, ecc.). In una recente intervista rilasciata alla rivista “Ciak” (maggio 2005), Tsui Hark dice che la causa di questa crisi è da ricercare nel sempre più crescente peso della censura cinese. Tu cosa ne pensi?”.\nL. D. L.: “Non saprei: secondo me la censura era più severa nei ’70 quando sfornavano gongfupian a tutto spiano, eppure di rado ne censuravano qualcuno (paradossalmente censuravano di più i film occidentali importati a HK). Forse è anche saturazione del pubblico. Quanti kung-fu hanno prodotto? Oltre mille!\nG. M.: “Per concludere l’ultima domanda. Grazie al tuo lavoro hai avuto la possibilità di conoscere molti personaggi del mondo del cinema: hai qualche aneddoto più o meno serio da raccontarci?”\nL.D.L.: “L’aneddoto forse più curioso concerne Brandon Lee. Dopo i nostri incontri romani, durante il suo toùr per promuovere “Drago D’Acciaio”, ci facemmo qualche foto, ma a casa mi accorsi che il rullino era stato caricato male dall’idiota di un negozio di foto-ottica vicino casa mia, (e pensare che lo avevo fatto caricare a lui proprio perché talvolta quei rullini sono difettosi). Nessuna foto. Non ci ho dormito, anche se cercavo di consolarmi: “Vabbè, col mio lavoro ricapiterà l’occasione…” Invece presentivo il contrario, la mattina dopo mi sono alzato di corsa, sono tornato all’hotel ed ho atteso nella hall finché Brandon, che era in giro per la capitale, non è rientrato. Gli ho spiegato nel mio maccheronico inglese l’accaduto e ci siamo rifatti un altro paio di foto al volo, vestiti casual come eravamo. La foto finì poi nel mio terzo libro, “Bruce & Brandon Lee: nel Nome del Drago”, nel 1995. In effetti non mi fregava granché dell’intervista che gli avevo fatto, era solo una scusa. Il mio era chiudere un cerchio ideale, una parabola iniziata da bambino, vedendo i film di Bruce Lee, proseguita da\nragazzo, scrivendo libri su Bruce Lee, ed infine compiuta da adulto, stringendo la mano al figlio di Bruce Lee. Giacché ero anche sceneggiatore, gli chiesi se avrebbe accettato proposte dall’Italia (all’epoca non era ancora noto) e disse di sì.\nNei mesi seguenti buttai giù un copione, “Triade Selvaggia”, sull’invasione della mafia cinese a Roma, pensato per Franco Nero (uno sbirro che inciampa nella Triade romana quasi per caso e scoperchia la fogna) e Brandon Lee (figlio di un Triade che fugge in Europa e denuncia in un libro le malefatte paterne). Piacque molto a Franco ed alla Rai, che a Umbria Fiction fece pure stampare delle locandine. Purtroppo, qualche mese dopo ricevetti una telefonata di Solvy Stubing, la giornalista di cinema televisiva, che mi informava della morte di Brandon in quel modo assurdo. Lo aveva appena saputo e mi aveva subito chiamato, per associazione di idee poiché avevo presentato i miei libri su Bruce nel suo programma.\nnon ho mai riascoltato la registrazione di Brandon in quell’intervista del lontano 1992. Ho molti aneddoti, da Bud Spencer a Jackie Chan, ma questo è forse quello che più è rimasto attaccato: quel fottuto rullino caricato\ndisgrazia. E sono certo che qualcuno lo ha fatto fuori, in quello che gli americani chiamano “fool-game”. Qualcuno avrebbe dovuto pagarla cara, ma laggiù tutto è regolato dal Dio denaro: in un paese in cui ancora non si sa la verità vera su Kennedy o sull’11 settembre, figurarsi se si può avere chiarezza sull’assassinio di un giovane attore.\nAuguriamo un grandissimo in bocca al lupo a Lorenzo per il suo progetto!


Autovelox superstrada Avellino-Salerno: fu incendiato, ora torna in funzione - Irpiniaoggi.it\nHomeAttualità in IrpiniaAutovelox superstrada Avellino-Salerno: fu incendiato, ora torna in funzione\nEra stato incendiato da ignoti, nello scorso mese di aprile.\nL’autovelox posizionato lungo la superstrada Avellino-Salerno, poco prima dell’uscita Montoro Nord, è rimasto a lungo inutilizzato.\nDa mercoledì 28 novembre 2018 sarà riattivato il servizio di controllo della velocità a mezzo di dispositivo fisso Autovelox 106.\nL’apparecchiatura è collocata lungo il raccordo autostradale Avellino-Salerno, al km 17+015 in direzione Salerno, tra gli svincoli di Solofra e Montoro Nord.\nIl dispositivo è stato installato dall’Ente Concessionario della Strada, Compartimento ANAS di Napoli.\nE’ affidato in gestione alla Sezione Polizia Stradale di Avellino.\nIl limite di velocità vigente sul tratto in questione è 80 km/h a cui verrà aggiunta la tolleranza prevista per legge pari a 5 km/h.\nSaranno attivi da domani, giovedi 16 gennaio, altri tre dispositivi di controllo della velocità lungo il raccordo autostradale Salerno-Avellino. Oltre quello già presente, da tempo, nei pressi dell’uscita di Montoro Nord, in direzione Salerno, saranno […]


VAIO Phone Biz, USA addio\nIl nuovo terminale della maison giapponese non sarà distribuito nel continente americano.\nL’annunciato Phone Biz di casa VAIO non sarà disponibile nel continente americano, ma esclusivamente sul mercato giapponese. Lo avrebbero confermato i vertici dell’azienda in un comunicato ufficiale. Terminale destinato all’utenza di fascia medio-alta, Phone Biz è alloggiato in uno chassis in metallo e basato sul sistema operativo Microsoft Windows 10.\nSotto la scocca, un processore octa-core Qualcomm Snapdragon 617, coadiuvato da 3GB di memoria RAM e 16GB di spazio interno per app e dati, espandibile via MicroSD. Dotato di uno schermo da 5,5 pollici con risoluzione Full-HD (1.920×1.080 pixel), Phone Biz implementa anche funzionalità evolute come Cortana e Windows Continuum.\nDue le fotocamere, una posteriore da 13 megapixel e una frontale da 5. Prezzo di vendita 430 dollari, al cambio odierno circa 385 euro.


Prestito Famiglia Più da Carispaq | Prestiti Personali Guida Online\nHome/Prestiti/Prestito Famiglia Più da Carispaq\namministrazione@28 Ottobre 2011\nCassa di risparmio dell’Aquila (Carispaq), all’interno della propria gamma di finanziamenti personali, presenta anche il credito Famiglia Più, un prestito che si rivolge a tutta la clientela privata che desideri – attraverso tale supporto bancario – realizzare le proprie spese familiari, preventivate o improvvise.\nA titolo di esempio, ricordiamo che attraverso tale finanziamento sarà ad esempio possibile effettuare la copertura delle spese mediche, delle cure dentarie, delle spese per l’acquisto di impianti termoidraulici o dell’arredamento della casa, spese matrimoniali, viaggi, percorsi benessere e tanto altro ancora.\nIl finanziamento sarà compreso tra un minimo di 1.500 euro e un massimo di 25.000 euro, che il cliente della Cassa di Risparmio potrà restituire all’interno di un piano di ammortamento che dovrà oscillare tra un minimo di 12 mesi e un massimo di 72 mesi, a seconda delle proprie preferenze, e a seconda della combinazione sostenibile tra rata ed estensione temporale.\nL’erogazione della somma avverrà in un’unica soluzione, di norma all’atto della stipula del contratto di finanziamento, o pochi giorni dopo, con accredito sul conto corrente che il cliente detiene in una delle filiali del circuito della Cassa di Risparmio dell’Aquila. La restituzione avverrà invece con addebito delle rate, sullo stesso conto, con periodicità mensile.\nInfine, ricordiamo come il prestito possa essere accompagnato da una polizza assicurativa facoltativa, che potrà tutelare il cliente e il suo nucleo familiare contro una serie di inconvenienti che potrebbero essere di impedimento nel regolare pagamento delle rate del programma di ammortamento.\ncarispaq famiglia piu prestito personale


Corso di yoga per pazienti oncologici - Badali\nHome Bada News Corso di yoga per pazienti oncologici\nCorso di yoga per pazienti oncologici\nAl via il corso di yoga dedicato alle pazienti oncologiche: a partire da oggi, ogni giovedì dalle 9 alle 11, l’auditorium del Centro giovani ospiterà le lezioni organizzate dall’associazione Sempre donna con il patrocinio del Comune.\n“Il tumore al seno colpisce, purtroppo, moltissime donne ogni anno – dichiara Simona Cresci, assessore all’Associazionismo –, per questo è indispensabile promuovere azioni che sensibilizzino i cittadini e, soprattutto, le cittadine nei confronti della prevenzione e del benessere femminile e che, allo stesso tempo, possano fornire un supporto alle pazienti e ai familiari che attraversano questo difficilissimo momento. In occasione della Giornata nazionale di sensibilizzazione sul tumore al seno metastatico, svoltasi ieri 13 ottobre anche nella nostra città, abbiamo voluto supportare l’Associazione Sempre Donna che ringrazio per la determinazione e l’impegno con cui da anni porta avanti attività di formazione e sensibilizzazione mirate proprio alla prevenzione”.\nIl corso, tenuto dalla maestra Paola Pieraccini, è aperto a tutti i pazienti oncologici, in particolare le donne, ai familiari e ai soci dell’associazione.\nPer info e iscrizioni: 349.2133194\nArticolo precedenteConcorso musicale Riviera Etrusca\nArticolo successivoStazione di Bolgheri


Frances Bean Cobain, sarebbe stato incredibile avere un padre\nspace witch | Youtube\nAnnalisa Teggi - pubblicato il 28/03/19\nLa figlia del leader dei Nirvana, morto suicida quando lei aveva appena 20 mesi, racconta la mancanza di un affetto in carne e ossa da chiamare papà.\nSe fosse rimasto vivo, io avrei avuto un padre e sarebbe stata un’esperienza incredibile.\nQuando ho incrociato queste parole non ho potuto far a meno di fermarmi. Il desiderio di legami originali che cresce in luoghi inospitali mi attrae. E così, grazie allo spunto offerto da un articolo di MarieClaire, sono andata a rileggermi l’intervista che la figlia di Kurt Cobain, Frances Bean rilasciò nel 2015 a Rolling Stone.\nIl leader dei Nirvana si suicidò quando lei aveva appena 20 mesi, la madre Courtney Love aveva portato avanti la gravidanza continuando a farsi di eroina. Basterebbero questi pochi elementi per farne una storia umana tragica e infelice. Basterebbero questi pochi elementi per confezionare una reprimenda su una pessima famiglia, e cavarsela così a buon mercato.\nLa famiglia, il concetto astratto di essa soprattutto, oggigiorno è oggetto di contesa. Madre e padre sono figure indispensabili? Basta l’amore per crescere i figli e un variabile mix di genitori naturali, surrogati, acquisiti, mancanti? A fronte di tante posizioni ideologiche, ecco una piccola storia vera: il ritratto di una figlia che ha conosciuto il volto più tragico e assurdo della famiglia, e non rinuncia a confrontarsi con questi termini desueti, padre e madre. Non compaiono più su certi moduli burocratici da compilare, ma non scompaiono dal nostro DNA … evidentemente.\nUna presenza ineluttabile\nIl prossimo agosto Frances Bean Cobain compirà 27 anni, l’età in cui suo padre Kurt si suicidò. L’ultima volta che lo vide, non aveva ancora due anni, lui era in un centro di riabilitazione. All’indomani del tragico lutto, nacque il mito del frontman dei Nirvana e Frances veniva sballottata da una nonna all’altra, a causa della non affidabilità della madre, Courtney Love.\nNon solo le persone integerrime e moralmente impeccabili diventano genitori. Quante volte questo moralismo incombe sulle nostre discussioni? Se la famiglia tradizionale è luogo di così tante violenze, allora meglio che sparisca o che si valorizzino altre unioni dove l’amore conta davvero. L’amore, con tutto il mistero di dolore che ne deriva, non appartiene solo alle persone per bene. La famiglia fondata sul mito astratto dell’amore non esiste, non è mai esistita.\nE questo non giustifica il male che può accadere dentro una famiglia. E’ solo la premessa per dire che i legami naturali, padre e madre e figli, non si lasciano imbrigliare da etichette esclusive: buono o cattivo, amorevole o spregevole. Frances Bean non ha un rapporto semplice con i suoi genitori, fa i conti con un vissuto complesso: difende una madre quasi indifendibile, ha scelto di riferirsi al padre chiamandolo solo per nome ma nutre per lui un profondo amore.\nAlcuni fotogrammi della vita di questa giovane ragazza ci portano in un territorio inospitale e montuoso, che pure ci restituisce un’idea di famiglia in termini chiarissimi. Racconta Frances:\nKurt arrivò al punto di sacrificare tutto ciò che era per la sua arte, perché il mondo glielo chiedeva. Penso che questo sia stato uno dei principali motivi scatenanti che lo indussero a pensare di non volere più stare qui e che tutti sarebbero stati più felici senza di lui. Ma in realtà, se fosse rimasto in vita, avrei avuto un padre. E quella sarebbe stata un’esperienza incredibile. (da Rolling Stone)\nUna lucidità che suscita stupore. Aveva 22 anni quando disse questo, Frances. Non antepone il suo cuore ferito di figlia, s’immedesima nella sofferenza del padre. Non c’è odio, non c’è idolatria. Poi, però, da figlia non gira attorno al discorso: comprende le ombre pesanti che spinsero Kurt al suicidio, ma reclama la mancanza di un padre presente.\nIl secondo fotogramma è dedicato al bisogno cocciuto di presenze. In un passaggio successivo dell’intervista la giovane Cobain è ancora più chiara nel dipingere il dramma della sua vita, l’onnipresenza del “mito” e l’assenza di un uomo vivo da chiamare papà:\nAvevo circa 15 anni quando mi resi conto che era una presenza ineluttabile. Anche mentre sono in macchina e ho la radio accesa, c’è mio padre. E’ ormai oltre la vita stessa e la nostra cultura è ossessionata dai musicisti morti. Amiamo metterli sul piedistallo. Se Kurt fosse stato solo un altro tipo che abbandona la famiglia nel peggior modo possibile… ma non lo era. Ha ispirato la gente a metterlo sul piedistallo, a farlo diventare San Kurt. La sua figura si è addirittura ingigantita dopo la morte.


Red - Arredamento, mobili e accessori per la casa - Kijiji: Annunci di eBay\nred Arredamento e Casalinghi\nRed in Arredamento e Casalinghi\nBari vendo caridine red cherry. Lotti da 20 caridine a 20 euro oppure 50 caridine a 35 euro dimensione 1 cm circa spedisco in tutta italia .con paccocelere 1 plus arrivo 1 giorno al costo di 13 euro\n22 gennaio, 23:33\nMonza red 21x22 200 Photos Slip-In ME138R\nLarghezza 210 mm Altezza 220 mm Spessore 5 cm Colore del prodotto Rosso\nCesto Red Natural 29 x 76 cm\nSe ti piace curare ogni singolo dettaglio della casa ed essere sempre alla moda in tema di prodotti che ti renderanno la vità più facile, compra Cesto Red Natural 29 x 76 cm al miglior prezzo. Materiale: RedNaturalDimensioni appross.: 29 x 76 cm\n21 gennaio, 17:54\nCesto Turchese Red (29 x 75 x 29 cm)\nSe ti piace curare ogni singolo dettaglio della casa ed essere sempre alla moda in tema di prodotti che ti renderanno la vità più facile, compra Cesto Turchese Red (29 x 75 x 29 cm) al miglior prezzo. Colore: TurcheseMateriale: RedDimensioni appross.: 29 x 75 x 29 cm\nCesto Red Natural (34 x 115 x 34 cm)\nSe ti piace curare ogni singolo dettaglio della casa ed essere sempre alla moda in tema di prodotti che ti renderanno la vità più facile, compra Cesto Red Natural (34 x 115 x 34 cm) al miglior prezzo. Materiale: RedNaturalDimensioni appross.: 34 x 115 x 34 cm\nCesto Turchese Red (34 x 115 x 34 cm)\nSe ti piace curare ogni singolo dettaglio della casa ed essere sempre alla moda in tema di prodotti che ti renderanno la vità più facile, compra Cesto Turchese Red (34 x 115 x 34 cm) al miglior prezzo. Colore: TurcheseMateriale: RedDimensioni appross.: 34 x 115 x 34 cm\nWestern Digital WD Red, 3.5", 12000 GB, 5400 Giri/min\nWestern Digital WD Red. Dimensione hard disk: 3.5", Capacità hard disk: 12000 GB, Velocità di rotazione hard disk: 5400 Giri/min\n21 gennaio, 05:37\nRed bull italian edition lampada led da tavolo\nINTROVABILE ! Lampada da tavolo,faretto led 1watt luce FREDDA 6000k, orientabile con interruttore sul cavo . lattina da (250ml.) ottima da usare sul comodino ,o nei locali come pub bar ecc.. idea regalo originale per amanti di questa bevanda. ho anche altri modelli\n20 gennaio, 19:06\nRED BULL lampada da tavolo\nOriginale lampada da tavolo ideale come regalo originale. faretto led 3w con interruttore sul cavo. dispongo di altri modelli\n18 gennaio, 14:32\n14 gennaio, 07:52\nTagliacapelli Red Bull Racing\nTagliacapelli Red Bull Racing usato solo una volta, come nuovo, ritiro a mano.\nBialetti estrattore succhi slowjuicer red\nVendo estrattore di succhi Bialetti Slow Juicer versione Red. Il prodotto è NUOVO mai utilizzato, completo di tutto, cavi, accessori, spazzolino per pulizia, scatole, imballi ecc. esattamente come in negozio. Acquistato in negozio a 170€, vendo a 120€ è pensato per unâ€™estrazione a freddo ed è realizzato con tecnologia a spremitura lenta e senza lama, gli alimenti non subiscono ossidazione né si surriscaldano è dotato di un imboccatura XL da 75 mm. per inserire facilmente anche alimenti interi e di un contenitore per succo 1 Lt. e per scarti 1 Lt dimensioni di 17 x 23 x 46 e un peso di 5 kg la potenza del motore è di 150 watt\n300 cialde borbone miscela red ese 44mm\n300 Cialde Borbone RED Forte, decisa,corposa e dal gusto netto, giusta per darvi una carica di energia! Tipologia: Monodose-Filtrocarta formato ESE 44 MM Peso netto minimo garantito: 7,2 gr. Confezionamento: Atmosfera protettiva alluminio triplice strato Scadenza: Oltre un anno Compatibilità: Tutte le macchinette a cialda 44 mm SPEDIZIONI Gratis in tutta Italia Consegna stimata 3 giorni lavorativi escluso Sabato Domenica e Festivi. Dedichiamo la massima cura nel preparare le vostre spedizioni. Riceverete imballi sicuri e garantiti. _ FORNIAMO ASSISTENZA PRIMA, DURANTE E DOPO LA VENDITA CONTATTI: WHATSAPP: 335/7221605 375/6063869 328/3437652\nPiante photinia red robin\nPiante per siepe photinia red robin in vaso h.80-100 cm vendo euro 6,00 h.120 cm vendo euro 7,00\nPiatto segnaposto 32 carol red wersal\n6 gennaio, 05:38\nPassatoia rossa tappeto red carpet mt 1 x 50\nPassatoia / tappeto / red carpet disponibili varie lunghezze colore : rosso peso : gr/mmq 650 circa altezza : mt 1 lunghezza : mt 50\nMontblanc Noblesse Marble Red Lacquer Ballpoint Pen


È inevitabile per un laico essere anticlericale? | Tò Seméion\n← Ma la Bibbia lo dice, oppure no?\nConoscenze online? No, grazie! →\nRispondo basandomi su quanto è stato scritto da G. Mucci, su Civiltà Cattolica maggio 2008.\nL’affermazione: «sono laico», spesso, è intesa come sinonimo di «anticlericalismo». Di per sé, il termine “laicità”, che risale al XIII secolo, è un fenomeno indefinibile. C’è chi lo ha descritto come: processo di secolarizzazione, ossia, progressiva tendenza di emanciparsi dall’influenza religiosa ed ecclesiastica.\nQuesto processo si è sviluppato intorno ai grandi fenomeni storici: cultura umanistica, ricerca scientifica del ‘500, riforma protestante. In questo conteso si forma il moderno Stato laico che, dopo la Rivoluzione del 1789, prende le distanze dalla Chiesa e talvolta la combatte. L’illuminismo, poi, cominciò a laicizzare tutti quei servizi pubblici fino allora affidati alla Chiesa (istruzione, assistenza, ecc.).\nOggi, quando si dice laicità s’intende dire che lo Stato e le sue leggi non devono essere influenzati dalle convinzioni di una determinata confessione religiosa.\nC’è poi un movimento che combatte l’invadenza “vera o presunta” della Chiesa nella società e nella politica. Si tratta di una corrente che usa la copertura della laicità per nascondere un anticlericalismo e un ateismo pratico, anticristiano, tendente a combattere la Chiesa attraverso attacchi alle persone che la rappresentano. Dei nostri giorni, la tendenza a porre il bavaglio al Magistero ogni volta che si esprime, accusandolo di ingerenza. Ma chi può onestamente sostenere che la missione di illuminare le coscienze, che è propria della Chiesa, avvenga mediante una costrizione?\nIl problema è che una certa pigrizia intellettuale e anticlericale si ostina a non vedere quanto in realtà sia cambiata la Chiesa e la sua presenza a livello sociale. Sarebbe il caso di smetterla di dire che la Chiesa è intollerante nei confronti dell’umanità, quando essa è la sola che si batte per la difesa della vita e la dignità dell’uomo. Si parla di invadenza del Magistero che, invece, propone la dottrina della fede cattolica senza usare violenza a nessuno, indicando la strada migliore per decidere e scegliere i valori più veri. Si continua a rievocare la solita “tiritera” dell’Inquisizione, le colpe dei membri del clero, come se la Chiesa può essere giudicata dai fatti privati di coloro che hanno «tradito» lo spirito della Chiesa. Non sarebbe più interessante prendere coscienza del cammino che la Chiesa ha percorso degli ultimi cento anni non senza umiltà e fatica? La Chiesa non si richiama alla verità religiosa per difendere propri privilegi, ma difende la verità della fede perché siano difesi i diritti e la dignità dell’uomo. Il tema della Chiesa e la verità, richiamano alla testimonianza che Gesù Cristo ha lasciato ai suoi discepoli: “Siate la coscienza (luce) del mondo”.\nEssa difende la vita quando e presente il pericolo dell’onnipotenza tecnologico-scientifica che si arroga il diritto di dominare i segreti della creazione. Eppure, se si discute sull’aborto, alla Chiesa non viene lasciata neanche la possibilità di esprimersi. Se a parlare è un Vescovo o un Cardinale, protetto dal diritto proprio alla libertà di espressione, viene immediatamente accusato d’ingerenza.\nPer fortuna, in Italia, non tutti i laici sono anticlericali. Anzi, preparati culturalmente, sanno che occorre guardare alla Chiesa come un’istituzione morale, ed esortano a non respingere il suo pensiero, ma rispettosamente ascoltarne l’opinione. Meno male che qualcuno ancora capisce che la Chiesa è quella forza di equilibrio che mette il freno a certi politici che hanno perso il senso dei diritti fondamentali dell’uomo.\nQuindi, è motivo di fondata speranza la presenza, nel mondo, di laici che non accettano l’anticlericalismo; è auspicabile che la laicità sviluppi un convinto riconoscimento dell’apporto positivo della Chiesa alla vita sociale, mentre alla Chiesa il compito di farsi conoscere, avvisando di non lasciarsi ingannare dai trucchi di chi cerca d’ingannare gli uomini.


LA NATO IN CRISI DI IDENTITÀ - Limes\nAD UN ANNO E MEZZO DALLA FINE dei bombardamenti della Nato Slobodan Milošević è finalmente caduto. Sono in pochi a ritenere che la campagna aerea Allied Force sia stata la causa della disfatta del dittatore serbo. Eppure alcuni, soprattutto a Bruxelles, ritengono che l’intervento dell’Alleanza sia stato se non l’unico, almeno uno dei fattori che hanno portato alla «rivoluzione di velluto» belgradese.\nMa dopo l’esperienza del Kosovo e dopo la caduta di Milošević, come si presenta lo stato di salute dell’Alleanza? Quali lezioni sono state tratte dal primo vero intervento armato della Nato dal giorno della sua fondazione 51 anni fa?\nNon si tratta di un mero esercizio intellettuale. Dopo la caduta del Muro di Berlino e gli stravolgimenti geopolitici che ne sono seguiti, il Patto atlantico, pur non abbandonando la sua originaria missione di alleanza militare difensiva, ha posto le basi politiche e legali per ampliare il suo raggio d’azione. Il nuovo concetto strategico è stato chiarito durante la riunione dei ministri degli Esteri tenutasi ad Oslo nel giugno del 1992. In quell’occasione il Consiglio atlantico ha dichiarato di essere pronto a «sostenere, caso per caso, (…) le attività di mantenimento della pace sotto la responsabilità della Csce (oggi Osce, n.d.r.) e del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (…) rendendo disponibili le strutture militari dell’Alleanza per operazioni di mantenimento della pace» 1. Nel corso del vertice di Washington dell’aprile del 1999 (proprio durante la guerra del Kosovo) i paesi membri aggiunsero all’eventualità di interventi «non art. 5» (che prevede l’intervento dell’intera Alleanza in caso di aggressione contro uno o più dei suoi Stati) anche la possibilità di agire senza uno specifico mandato internazionale, qualora una crisi minacciasse, anche indirettamente, la loro sicurezza. Sempre in occasione del vertice di Washington, la Nato ha chiarito poi le azioni da intraprendere per darsi gli strumenti necessari al nuovo assetto strategico, adottando la cosiddetta Defence capabilities initiative. In concreto, si è deciso di dotare l’Alleanza di forze e strutture militari in grado di trasformare la Nato da struttura meramente difensiva in organizzazione capace di intraprendere azioni di peace-keeping (misure militari per il rispetto della tregua fra le parti) o di peace-enforcement (azioni di imposizione della pace quando non sia ancora stato raggiunto un accordo fra i belligeranti).\nQuesto non vuol dire che la Nato sia ormai orientata ad assumere il ruolo di «poliziotto del mondo». Ma le strutture e i meccanismi decisionali del Patto Atlantico sono in grado di affrontare questi nuovi compiti?\nUn primo aspetto da considerare riguarda il carattere democratico dell’Alleanza. Il massimo organismo politico della Nato è il Consiglio nord-atlantico (Nac), in cui sono rappresentati i 19 paesi membri. Il Nac ha – almeno formalmente – un potere assoluto sull’intera macchina militare alleata. Nessuna decisione può essere presa senza la sua approvazione. Ciascun paese ha all’interno del Consiglio il diritto di veto; basta l’opposizione di un singolo ambasciatore per bloccare qualsiasi iniziativa o azione dell’Alleanza. Al fine di facilitare il raggiungimento del consenso esiste, è vero, la procedura del cosiddetto «silenzio-assenso» secondo la quale una mozione o una decisione si ritengono approvate qualora nessuno vi si opponga in maniera palese. Ma tale escamotage, pur facilitando l’adozione di decisioni non completamente condivise, non modifica la sostanziale «democraticità» del Consiglio.\nLa decisione di basare sul consenso l’intera struttura Nato deriva dalla sua missione prettamente difensiva. In caso di aggressione esterna, infatti, è logico supporre che tutti gli Stati abbiano motivazioni psicologiche e ragioni politiche sufficienti a garantire una naturale coesione. Ma se il principio democratico, che attribuisce uguale peso e potere a tutti i suoi membri, ha potuto reggere in un contesto difensivo, come si concilia con le esigenze di operazioni per il mantenimento della pace, dove i diversi interessi nazionali – spesso divergenti – possono continuare ad avere il loro peso?\nNon è un caso che il potere deterrente dell’Alleanza, che così bene ha funzionato durante la guerra fredda e contro un nemico molto più temibile della piccola e male armata Jugoslavia, sia venuto meno proprio in una crisi come quella del Kosovo, in cui i governi alleati dovevano simultaneamente salvaguardare i propri interessi nazionali e tenere a bada le proprie opinioni pubbliche. Milošević contava proprio sul disfacimento della debole coalizione alleata per sopravvivere all’attacco della Nato. Gli anelli della catena, alla fine, hanno retto e, nonostante mille difficoltà, contrasti e indecisioni, per i 78 lunghissimi giorni delle operazioni, l’Alleanza è riuscita a salvaguardare la sua unità. Il più importante risultato dell’intervento in Kosovo – come è opinione comune all’interno dello stesso quartier generale di Bruxelles – è stato proprio aver mantenuto intatto il fronte contro Milošević.\nIl successo politico dell’Alleanza\nL’entusiasmo o, forse meglio, la sorpresa per questo risultato non sono eccessivi, soprattutto se si pensa che dell’Alleanza facevano parte paesi come la Grecia, la cui opinione pubblica era per il 98% contraria all’intervento contro i fratelli ortodossi serbi; la Germania, anch’essa con un’opinione pubblica sostanzialmente divisa; e la stessa Italia, più incline al dialogo piuttosto che all’uso delle bombe.\nSarebbe bastato il singolo veto di Atene o di Roma, per bloccare l’intera macchina bellica alleata. In questo senso si è trattato di una indiscutibile vittoria diplomatica per la Nato, soprattutto in quanto istituzione politica.\nIndubbiamente al raggiungimento di tale risultato hanno concorso numerosi fattori.\nIn primo luogo la prosecuzione e l’intensificazione della pulizia etnica da parte delle truppe di Milošević che, fornendo la necessaria motivazione morale – e politica – dell’intervento, hanno agevolato il compito dei governi di fronte alle opinioni pubbliche nazionali.\nAltrettanto preziosi sono stati i contatti diretti fra le cancellerie alleate. Il ruolo delle diplomazie «ristrette» (il Quint, un consesso informale formato da Francia, Germania, Gran Bretagna, Usa e Italia, cioè i membri atlantici del Gruppo di contatto sui Balcani, comprendente anche la Russia) e «bilaterali» (l’asse Washington-Londra) è probabilmente risultato determinante. In particolare all’interno del Quint il lavoro diplomatico è stato incessante. Nel corso delle quasi quotidiane teleconferenze, i ministri degli Esteri dei paesi più forti e maggiormente coinvolti nell’intervento si accordavano sulle decisioni più controverse, costituendo un fronte compatto cui difficilmente i restanti 14 avrebbero potuto opporsi. L’azione di coordinamento politico del Quint è stata talmente efficace che, come confermano alla Nato, le riunioni di questo comitato ristretto si tengono ancor oggi. «È una questione risaputa da tutti i membri dell’Alleanza, ed anche se ormai le riunioni si tengono principalmente a livello di direttori politici dei ministeri degli Esteri, è ancora una cosa che fa sbraitare gli esclusi», ci ha confidato una fonte a Bruxelles.\nMa se è certamente vero che tutti questi fattori, per così dire «esterni» alla Nato, hanno contribuito al mantenimento della sua coesione, è ugualmente vero che sono stati soprattutto i meccanismi decisionali e le strutture politico-militari dell’Alleanza, concepite e rodate durante i lunghi anni della guerra fredda, a fornire il contesto politico idoneo – ed indispensabile – per il raggiungimento del necessario consenso.\nIn una campagna aerea vi sono mille dettagli da decidere e discutere. Senza l’attività di frenetica negoziazione e di incessante mediazione delle 19 rappresentanze diplomatiche e dei numerosi comitati della Nato (oltre il Nac, hanno svolto un ruolo fondamentale il Policy coordination group, che riunisce i consiglieri politico- militari delle rappresentanze permanenti ed il Military committee, che riunisce i rappresentanti degli Stati maggiori nazionali), difficilmente ci si sarebbe potuti mettere d’accordo sulle decisioni da prendere. Anche i legami personali, spesso di amicizia, fra diplomatici e militari dei differenti paesi, hanno contribuito a superare i contrasti fra gli alleati.\nUlteriore elemento determinante è stato il ruolo svolto dall’allora segretario generale dell’Alleanza, Javier Solana. In quei giorni Solana spese gran parte del suo tempo e delle sue energie a mediare fra i governi e le cancellerie alleate. Un lavoro incessante, che gli ha fatto guadagnare la stima dei governi alleati e con essa il successivo incarico di «ministro degli Esteri» dell’Unione Europea.\nMa un elemento, più degli altri, ha consentito la tenuta dell’Alleanza: la convinzione dei paesi membri – non importa quanto fondata fosse – di esercitare un pressante e continuo controllo sulle operazioni militari. Ma a questo proposito le opinioni dei protagonisti e gli elementi oggettivi sembrano contrastare profondamente. Mentre ufficialmente alla Nato nessuno ammette che il livello politico sia mai stato scavalcato da quello militare, alcune dichiarazioni sembrano portare a conclusioni diverse.\nL’allora comandante supremo alleato per l’Europa (Saceur), generale Wesley Clark, dopo essersi lamentato per essere stato costretto a combattere una guerra «con un braccio legato dietro la schiena» 2, ha dichiarato nel corso di un’intervista con la rete televisiva britannica Bbc di avere in più di un’occasione deciso di bombardare certi obiettivi nonostante il rifiuto di alcuni governi 3. «Escludo nella maniera più categorica che il generale Clark abbia preso autonomamente una decisione di questo tipo», ci ha detto l’ambasciatore Sergio Balanzino, vicesegretario generale della Nato. «Nulla è stato deciso al di fuori di quelle che sono le regole vigenti all’interno dell’Alleanza».\nLe parole dell’ambasciatore sono confermate un po’ da tutti all’interno della Nato. Nessuno vuole ammettere anche la sola possibilità che il Saceur abbia potuto prendere simili decisioni in completa autonomia. In effetti, la gestione operativa della campagna aerea, la cui esecuzione era affidata all’Airsouth (Alto comando delle forze aeree alleate dell’Europa meridionale, di stanza a Napoli), è stata posta fin dall’inizio sotto il diretto controllo del Saceur (che operava dal quartier generale di Shape, in Belgio) e non, come era naturale che fosse, sotto Afsouth (Comando operativo alleato del Sud Europa, ubicato anch’esso a Napoli). Questa decisione – che alcuni hanno criticato dal punto di vista militare – rispondeva proprio all’esigenza delle istituzioni politiche dell’Alleanza di meglio esercitare il proprio controllo sulle operazioni militari.\nI piani della campagna aerea, inoltre, con le sue tre fasi e la lista iniziale degli obiettivi, sono stati discussi ed approvati dal Consiglio atlantico prima dell’inizio dei bombardamenti. Il Nac ha continuato a riunirsi per tutti i 78 giorni di campagna aerea, e in alcune circostanze anche più volte al giorno. Il Consiglio veniva aggiornato personalmente da Clark sull’andamento delle operazioni tutte le mattine (a volte tramite videoconferenza). Inoltre, la lista aggiornata degli obiettivi che veniva periodicamente modificata sulla base delle informazioni di volta in volta raccolte durante le missioni aeree, era ciclicamente sottoposta all’approvazione del Nac.\nPiù difficile sapere quanto dettagliate fossero queste liste. È sorprendente come su questo aspetto le opinioni siano discordanti. Secondo alcuni la lista indicava gli obiettivi solamente per «categorie»; secondo altri, invece, vi erano delle descrizioni molto dettagliate in cui venivano fornite informazioni specifiche sui singoli bersagli (incluse le coordinate). Così in più di un’occasione il Nac avrebbe «stralciato dalla lista fino al 50% degli obiettivi proposti», come riferitoci da una fonte della Nato.\nMa altri elementi pongono seri dubbi sull’efficacia del controllo politico preventivo sulle operazioni belliche. Una fonte militare, che ha chiesto di mantenere l’anonimato, ci ha rivelato che l’attacco alleato alla televisione jugoslava, con l’uccisione di 16 giornalisti, colse completamente alla sprovvista il governo italiano. «Sono rimasti tutti stupiti nell’apprendere del bombardamento alla televisione di Belgrado. (…) Evidentemente qualcosa nei meccanismi di informazione fra apparati militari e politici non ha funzionato a dovere, o almeno non per quanto riguarda il nostro governo». Questa tesi, confermata anche in altri ambienti militari, metterebbe in dubbio la puntualità del controllo politico sulle operazioni militari. O almeno del controllo da parte di alcuni paesi alleati. In un’alleanza così vasta, è ovvio che alcuni Stati siano «più uguali» degli altri.\nQual è, dunque, la verità? Probabilmente, come si sussurra anche all’interno della Nato, la verità è che a un ritmo di quasi 600 azioni quotidiane e una media di 300 obiettivi giornalieri, pretendere un controllo politico preventivo su ciascun obiettivo avrebbe significato mandare in stallo l’intera macchina bellica alleata. D’altro canto, se è vero che la lista degli obiettivi conteneva solamente indicazioni generiche, «dietro l’indicazione “communication facilities” poteva tranquillamente nascondersi sia un radar contraereo che l’antenna della televisione pubblica», come ci confida un militare italiano.\nAppare improbabile, quindi, che Clark abbia palesemente ignorato le indicazioni del Nac. Più verosimile è che egli abbia almeno in qualche occasione sfruttato quella «zona grigia» che inevitabilmente esiste nella distinzione fra obiettivi militari e civili. «In tutte le guerre esistono bersagli con una doppia funzione, civile e militare. Il controllo politico preventivo del Nac avveniva proprio su questa categoria di obiettivi, cosiddetti duali», conferma l’ammiraglio Venturoni, presidente del Comitato militare della Nato.\nSul tema del consenso sulle liste di bersagli, è interessante il contributo di un’inchiesta di Die Zeit. Secondo la ricostruzione del settimanale tedesco, Clark avrebbe aggirato più di una volta l’ostacolo del Nac utilizzando le strutture ed i caccia di Eucom (il Comando delle forze americane in Europa) che, non essendo sotto la catena di comando Nato, era svincolato dall’approvazione degli organi politici alleati 4.\nNonostante la ricostruzione del settimanale tedesco non abbia trovato conferme ufficiali – ma nemmeno smentite – essa appare plausibile. In effetti il Saceur indossando, a seconda dei casi, il cappello Nato o quello Eucom avrebbe potuto, almeno in teoria, utilizzare strutture militari americane (fra cui quelle più preziose e segrete come i cacciabombardieri invisibili Stealth) senza alcun vincolo da parte del Consiglio atlantico 5. Certo sarebbe stata comunque necessaria l’approvazione del Pentagono – e della Casa Bianca – ma anche così vi sarebbe stato solo un controllo nazionale e non multilaterale.\nBisogna ricordare però che in una guerra in cui i media hanno giocato un ruolo tanto importante quanto quello dei comandi militari, la distruzione di obiettivi civili non sarebbe certo sfuggita alla propaganda serba. I tragici errori commessi durante la campagna aerea da parte dei piloti occidentali sono stati puntualmente mostrati dal regime di Belgrado alle televisioni di mezzo mondo. Ciò che Clark avrebbe nascosto al Consiglio, sarebbe stato visto da tutti i governi alleati il giorno dopo sulla Cnn. È probabile, quindi, che qualora effettivamente il Saceur abbia utilizzato strutture esclusivamente Usa, lo abbia fatto principalmente per colpire quegli obiettivi che, pur rientranti nelle categorie approvate dal Nac, presentavano un elevato rischio di «effetti collaterali». In fondo, quanti governi si sarebbero assunti la responsabilità di bombardare il ministero dell’Interno nel pieno centro di Belgrado?\nDifficile, comunque, stabilire con esattezza quali e quanti siano stati i casi in cui l’apparato militare abbia, se non «scavalcato», perlomeno aggirato le strutture politiche della Nato. Certo è che il controllo politico sull’azione militare non è sempre avvenuto ex ante e, dunque, in maniera preventiva.\nNonostante ciò e nonostante gli errori, le lacune e il non sempre perfetto rispetto delle procedure, l’Alleanza non si è mai spaccata. D’altronde, come ha ricordato con una punta di sarcasmo il ministro della Difesa francese Alain Richard presentando il rapporto francese sull’Operazione Allied Force, non è solo la Francia a non essere integrata nella struttura militare atlantica. Come dire che anche gli Stati Uniti, quando sono in gioco obiettivi vitali, agiscono per conto loro.\nIl non successo militare\nÈ molto difficile tracciare un bilancio dell’efficacia delle operazioni belliche in Kosovo. Su questo argomento cifre, dati e riscontri sembrano, infatti, non tornare mai. In un rapporto confidenziale fatto trapelare dal governo inglese, vengono posti seri dubbi sull’efficacia delle operazioni condotte dalla Raf (Royal Air Force). Secondo il rapporto solamente il 2% delle bombe «non intelligenti» sganciate dai piloti inglesi hanno centrato gli obiettivi. Quelle a guida laser hanno avuto maggiore fortuna, ma comunque meno rispetto alla campagna aerea in Iraq 6.\nQuesti dati sono confermati dal rapporto – reso pubblico proprio in queste settimane – di una commissione parlamentare della Camera dei Comuni. I deputati inglesi hanno espresso un giudizio molto severo sull’andamento delle operazioni in Kosovo, giungendo a definire i piani dei comandi alleati «impulsivi e confusionari» 7. Analoghe conclusioni sono contenute in un rapporto confidenziale del Pentagono, pubblicato dal settimanale americano Newsweek. In esso vengono smentite le cifre ufficiali fornite dall’Alleanza: furono solo 14 i tank serbi distrutti e non 120 come annunciato dai comandi Nato; 18 i blindati e non 220; 20 pezzi di artiglieria, non 450. In totale, su 744 obiettivi dichiarati, solo 58 sarebbero stati colpiti 8.\nVarie fonti ci hanno confermato che effettivamente, anche durante gli ultimi giorni della campagna aerea, ogni qualvolta i caccia Nato tentavano di scendere al di sotto della quota di sicurezza, venivano immediatamente inquadrati dalla contraerea serba. Le difese aeree jugoslave, insieme ai caccia da difesa, erano i primi obiettivi della Fase Uno della campagna. Il fatto che durante gli ultimi giorni di guerra fossero ancora pericolose, la dice lunga sulla precisione e sull’efficacia dei raid alleati.\nMa anche su questo le smentite si rincorrono. Un alto militare, tuttora in carica alla Nato e che, per evidenti ragioni, ci ha chiesto di rimanere anonimo, ci ha fornito una versione molto diversa. «Tutti gli obiettivi militari sono stati individuati e distrutti nei primi giorni di campagna aerea. Il fatto che la contraerea serba fosse ancora attiva, non vuol dire nulla. Basta spegnere i radar per renderli invisibili; ma questo non significa che le difese serbe fossero ancora pericolose per i nostri caccia. (…) La verità è che l’esercito di Milošević era in ginocchio dopo appena una settimana dall’inizio dei bombardamenti». Ma se i raid furono così precisi ed efficaci, come si spiegano gli errori dei piloti alleati? «Basta dare un’occhiata alla cartina dei Balcani per rendersi conto che a quel ritmo di bombardamenti era inevitabile che, prima o poi, ci scappasse qualche morto fra i civili». Gli errori della Nato sarebbero quindi l’effetto, involontario e tragico, di un «overkilling» dovuto al tipo di campagna aerea necessaria a piegare i serbi.\nMa perché allora continuare a combattere? «Semplice, perché finita la campagna aerea e senza una resa di Milošević, alla Nato non sarebbe restata altra opzione se non quella dell’attacco di terra e nessuno, né a Londra né tantomeno a Washington, era pronto a questo passo».\nPrescindendo da questa ipotesi – interessante, ma impossibile da verificare – la spiegazione più logica dell’inefficacia della campagna aerea e dei suoi «effetti collaterali» sui civili è abbastanza semplice. «È impensabile pretendere di non subire perdite e, allo stesso tempo, pensare di non sbagliare un bersaglio. Anche da altezze non di sicurezza, inoltre, le bombe laser possono sbagliare, figuriamo quando si bombarda da 15 mila piedi e con bombe “non-intelligenti”! In realtà è un miracolo che gli incidenti siano stati così pochi». Così un militare dell’Alleanza.\nUn altro aspetto rilevante è stato il rapporto fra i comandanti durante le operazioni alleate. Se a livello politico le divergenze sono state risolte senza il ricorso al diritto di veto, lo stesso non si può dire per i comandi militari. È ormai noto lo scontro fra il Saceur Wesley Clark ed il comandante britannico delle truppe di terra, Michael Jackson. Il generale britannico, avvalendosi del cosiddetto «cartellino rosso» (termine con cui si indica il rifiuto di un paese di sostenere un’operazione militare poiché ritenuta contraria ai propri interessi nazionali), si rifiutò di obbedire all’ordine di Clark – suo diretto superiore – di muovere le truppe verso l’aeroporto di Priština, allo scopo di precedere i blindati russi diretti verso la capitale kosovara. Al di là delle frasi ad effetto – secondo le cronache Jackson avrebbe detto di non essere intenzionato ad «iniziare la terza guerra mondiale» per l’orgoglio ferito del Saceur 9 – lo scontro fra i due militari rivela quanto «le sponsorizzazioni» nazionali siano ancora importanti a Bruxelles. In quell’occasione Jackson fu sostenuto dal governo britannico, Clark non lo fu dal suo.\n«Quella notte vi furono intensi colloqui diplomatici ai massimi livelli, ed il Nac, investito successivamente della questione, ritenne di non dover procedere nei confronti del generale britannico», conferma l’ambasciatore Balanzino, che prosegue: «È possibile che in una gerarchia nazionale vi sarebbe stata materia legale per un procedimento nei confronti di Jackson, ma nella Nato i comandanti sul terreno godono di una certa autonomia nel decidere l’applicazione delle regole d’ingaggio ». In fondo è stato un bene che Jackson si sia rifiutato di intervenire evitando una contrapposizione potenzialmente pericolosa, ma resta il fatto che, almeno in quella circostanza, si sono dimostrati i limiti di una gerarchia militare «trasversale», in cui la catena di comando pur essendo ben delineata sulla carta a volte risponde a regole politiche e non militari.\nMa le carenze delle operazioni militari alleate sono state anche altre. In primo luogo l’assoluta inefficacia della deterrenza di una così potente macchina bellica. Poi, l’esclusione della possibilità di un intervento di terra. Non ci vuole molto per comprendere quanto questa decisione, resa pubblica per evidenti ragioni di politica interna, sia stata militarmente e strategicamente un suicidio. Il generale Clark ha dichiarato che Milošević aveva comunque schierato le truppe in difesa del confine 10. Può darsi, ma l’aver escluso – almeno pubblicamente – l’intervento di terra è stato un evidente svantaggio strategico. In molti ritengono che «il braccio legato dietro la schiena», cui ha fatto cenno Clark, fosse proprio riferito a questo aspetto e non al controllo del Nac sulla lista degli obiettivi.\nIn definitiva, i numerosi errori, il mancato ridimensionamento dell’esercito jugoslavo, la lunghezza della campagna aerea, la perdita del potere deterrente e, infine, le autolimitazioni strategiche sono tutte conseguenze di scelte politiche dei diversi governi nazionali, e non di deficit militari o strutturali della Nato. Sono stati principalmente i «lacci» politici a determinare le inefficienze operative dell’intervento in Kosovo. E non si è trattato, come ha sostenuto qualcuno, di responsabilità politiche imputabili unicamente alle «colombe» della Nato. Il dogma del «no casualties», per esempio, è stato imposto principalmente dalla Casa Bianca, non solo da Palazzo Chigi o da Berlino. Il rifiuto di Clinton di approvare l’impiego degli elicotteri Apache per colpire i tank serbi è un esempio di come le richieste del Saceur fossero frustrate in primo luogo proprio dal governo statunitense.\nParadossalmente si potrebbe affermare che il successo politico dell’Alleanza ha determinato il non-successo delle operazioni militari. «Si è sempre pensato che essendo in grado di fronteggiare, se non di vincere, una guerra contro un avversario temibile come il Patto di Varsavia, tutto quello che avesse imposto uno sforzo bellico minore non poteva che essere intrapreso e svolto con maggiore facilità. La storia sembra aver dimostrato il contrario. Se cambiano le regole del gioco e la filosofia di fondo con cui si combatte una battaglia, gli strumenti pur se potenti e sofisticati possono non essere sufficienti», ci ha detto l’ammiraglio Venturoni.\nDa più parti si è detto che l’Operazione Allied Force si è conclusa con una vittoria di Pirro. Milošević è rimasto saldamente al potere per quasi un anno e mezzo dopo la fine dei bombardamenti, la pulizia etnica in Kosovo non solo non è stata fermata dai raid della Nato (incapaci di colpire le agili truppe serbe operanti in Kosovo) ma si è addirittura intensificata (ed alcuni sostengono proprio in risposta alle bombe alleate). Inoltre, dopo la resa di Milošević ed il ritiro delle sue truppe, il Kosovo, lungi dall’essere pacificato, ha visto invertirsi l’ordine dei fattori: le vittime sono diventate carnefici e viceversa, sicché i serbi del Kosovo hanno subìto la vendetta albanese.\nD’altronde se si deve giudicare l’operato della Nato e la sua capacità di affrontare questo genere di crisi, bisogna ragionare dal punto di vista degli obiettivi che l’Alleanza, in quanto organizzazione militare, si era prefissa. Se gli obiettivi politici dei singoli Stati potevano divergere – vi era chi vedeva nella caduta di Milošević il reale scopo dell’intervento e chi, invece, sperava solo di obbligare il dittatore serbo a sedersi nuovamente al tavolo delle trattative – il fine ultimo dell’Alleanza in quanto «macchina militare» era ben chiaro: la resa di Milošević ed il ritiro delle sue truppe dal Kosovo. Vista strettamente sotto questo punto di vista la Nato ha effettivamente vinto la «sua» guerra.\nAnche a Bruxelles si ammette che molto si deve ancora fare per migliorare il funzionamento di certi meccanismi. Come ha rilevato il vicesegretario della Nato, «un rallentamento nei meccanismi decisionali dell’Alleanza è dipeso dal fatto che in alcuni casi la ricerca del consenso ha richiesto un tempo troppo lungo (…) anche se alla fine ci si è sempre messi d’accordo». Molto si è già fatto in proposito proprio durante le operazioni in Kosovo. I comitati misti, composti cioè sia da diplomatici che da militari, prima di Allied Force erano utilizzati raramente (appena nel 20% dei casi). Nel corso della crisi il loro impiego è aumentato fino al 70%, riducendo i passaggi di carte da un comitato all’altro e, conseguentemente, i tempi decisionali del Consiglio atlantico.\nPer quanto concerne i limiti all’autonomia dei comandi militari, è indubbio che le operazioni aeree sarebbero potute essere più incisive – e probabilmente con meno errori – senza i vincoli imposti dal livello politico. Ma, come ci ha confidato l’ammiraglio Venturoni «non sempre le decisioni prese rapidamente si dimostrano le migliori. Noi militari, inoltre, lavoriamo meglio quando abbiamo il pieno consenso del livello politico; per noi è un peso in meno».\nLa ricerca del consenso ha fatto prendere le decisioni con minore prontezza, ma nessuno può dire se quelle decisioni non siano state le migliori proprio perché maggiormente ponderate. In fondo, poi, quei limiti vi sarebbero stati anche se ad intervenire fosse stato un singolo Stato; la pressione della politica sui vertici militari non è esclusiva della Nato.\nPiù che i meccanismi decisionali, sono i deficit strutturali a dover dunque essere colmati. I paesi europei hanno rischiato di rimanere senza bombe prima della fine delle operazioni, pur contribuendo alla campagna aerea in misura molto inferiore a quella degli Stati Uniti. Anche Washington non sembra potersi sedere sugli allori. Lo sforzo bellico ha mostrato che, pur avendo una capacità militare aerea di gran lunga superiore a quella europea, anche le riserve americane hanno dei limiti, e se gli Usa fossero dovuti intervenire altrove non avrebbero potuto farlo 11.\nIl numero di bombe a guida laser – indispensabili per questo genere di operazioni – è ancora insufficiente, rappresentando solo una piccola parte dell’arsenale a disposizione degli eserciti alleati. Come insufficienti – soprattutto da parte europea – sono le strutture logistiche, i sistemi di sorveglianza aerea, gli aerei da trasporto e rifornimento. Anche le forze terrestri hanno dimostrato di non essere all’altezza: in Kosovo è stato impiegato l’unico comando operativo mobile attualmente a disposizione dell’Alleanza in Europa, l’Arcc (Allied rapid reaction force), mentre le truppe a disposizione erano inferiori di 20 mila unità rispetto ai piani previsti 12.\nLa Defence capabilities initiative è stata decisa proprio per rimediare a parte di queste deficienze. L’esperienza del Kosovo sembra aver convinto i governi – soprattutto europei – della necessità di passare dalla teoria alla pratica, realizzando i progetti previsti. Ciò soprattutto in considerazione degli equilibri interni all’Alleanza. Come abbiamo visto, nessun veto è stato utilizzato durante le sedute del Consiglio atlantico. Curioso notare che il «cartellino rosso» inglese contro Clark sia arrivato quando sul piano militare gli equilibri fra Europa e Stati Uniti si sono invertiti. Jackson era a capo di un contingente per larga parte formato da europei, mentre gli americani rappresentavano solo il 20%. Esattamente le percentuali inverse della campagna aerea, dove gli Usa hanno sostenuto il maggiore sforzo, sia di aerei che di attrezzature di supporto.\nNon è un mistero che negli Stati Uniti si sia da tempo teorizzato una sorta di disengagement terrestre (Bosnia e Kosovo ne sono un chiaro esempio) adducendo come giustificazione il loro maggiore impegno economico e militare. Fintanto che la supremazia americana non sarà contrastata, difficilmente gli europei potranno far valere le loro ragioni.\nLa Esdi (Identità europea di sicurezza e difesa) è in corso di costruzione: spetterà all’Europa renderla sufficientemente forte e credibile da bilanciare lo squilibrio attualmente esistente all’interno dell’Alleanza.\n1. NATO Handbook, Bruxelles 1999.\n2. R. NORTON- TAYLOR, «Generals Led Nato’s War not Politicians», The Guardian, 20/8/1999.\n3. BBC2, Newsnight Special, 20/8/1999.\n4. Die Zeit, 12/8/1999.\n5. F. FUBINI, «Il paradosso italiano: siamo importanti ma contiamo poco», Limes, «A che ci serve la Nato », n. 4/1999, pp. 17-26.\n6. «The Success They Claimed did not Happen», The Guardian, 15/8/2000.\n7. www.cnneurope.com, 24/10/2000.\n8. Newsweek, 15/5/2000.\n9. Ivi, 1/8/1999.\n10. Cfr. Limes, «A che ci serve la Nato», n. 4/1999.\n11. In realtà un secondo scenario, pur se circoscritto, si era aperto in Golfo Persico. Proprio durante il Kosovo gli aerei americani (e britannici) compivano raid contro le difese aeree irachene per il rispetto della «no-fly zone» (cfr. A. NATIVI, «Spendere di più o rassegnarsi a contare meno», Limes, «A che ci serve la Nato», n. 4/1999, pp. 99-106.\n12. N. BUCKLEY, «Tough Nato Job», Financial Times, 4/8/1999.\nBalcani, Kosovo, Nato, Ue


#UnMinutoperlaPace 2019 - Forum Internazionale Azione Cattolica\nAdesso, io vorrei anticipare di 25 minuti – poi, se voi volete, fatelo voi – ma io con voi vorrei farlo: di 25 minuti anticipare l’atto che oggi in tutta la Chiesa si fa, un minuto di silenzio per la pace. Perché? Perché oggi è la ricorrenza, il quinto anniversario, dell’incontro qui in Vaticano dei Presidenti dello Stato di Palestina e dello Stato di Israele. Abbiamo pregato insieme per la pace, e in tutto il mondo oggi si farà alle 13 un minuto di silenzio. Lo facciamo adesso, prima della Benedizione, tutti insieme, in piedi. Ai Partecipanti all’Incontro promosso dal Charismatic Renewal International Service\n5 giugno Udienza Generale “Sabato prossimo, 8 giugno, ricorrerà il quinto anniversario dell’incontro, qui in Vaticano, dei Presidenti di Israele e di Palestina con me e il Patriarca Bartolomeo. Alle ore 13 siamo invitati a dedicare “un minuto per la pace” – di preghiera, per i credenti; di riflessione, per chi non crede -: tutti insieme per un mondo più fraterno. Grazie all’Azione Cattolica internazionale che promuove questa iniziativa.”


Sampdoria, ritorno di fiamma con Gianluca Vialli. Anche una cordata italiana interessata a rilevare il club - Telenord.it\nsampdoria arresto ferrero presidente acquisto cessione vialli costacurta dinan cordata\nL'ex bomber blucerchiato potrebbe convincere James Dinan a tornare alla carica. Alla finestra ci sarebbero anche Billy Costacurta e alcuni imprenditori italiani\nL'arresto del presidente della Sampdoria Massimo Ferrero potrebbe (il condizionale è d'obbligo) aprire nuovi scenari sul futuro della società, riaprendo un capitolo che fino a 24ore fa sembrava definitivamente chiuso: il ritorno in blucerchiato di Gianluca Vialli. Stando ai rumors circolati nelle ultime ore, infatti, il polverone generato dagli sviluppi dell'indagine della procura di Paola potrebbe riavvicinare qualche acquirente interessato all'acquisto della Sampdoria e, inevitabilmente, i primi nomi a circolare sono quelli dell'ex bomber e dell'uomo d'affari statunitense James Dinan.\nStavolta però si fa anche il nome di un altro grande ex calciatore, Alessandro Costacurta, che sarebbe stato scelto per rappresentare una cordata di imprenditori italiani pronti a farsi avanti per rilevare la società. Le voci che si inseguono in queste ore convulse, insomma, sono sicuramente tantissime. Dopo le dimissioni di Ferrero, a Corte Lambruschini si attende la convocazione di un CdA straordinario che indichi la strada da percorrere per garantire un futuro prossimo che, in questo momento, appare avvolto nella nebbia.


Verifichiamo che sia tutto in regola\nLa Relazione Tecnica Integrata (RTI) è un documento, redatto da tecnico abilitato, che serve a portare chiarezza sulla situazione urbanistico – catastale di un immobile.\nTale documento, per ora diffuso solo in Emilia-Romagna ma sta venendo adottato anche in altre regioni, è richiesto da parte dei Notai come necessario alla stipula di un atto di rogito per compravendita insieme all’Attestato di Prestazione Energetica.\nIn concretezza la Relazione Tecnica Integrata è la verifica che lo stato di fatto (i luoghi) corrispondano all’ultimo elaborato grafico presente presso il Comune ed il Catasto.\nIl tecnico, una volta eseguite le verifiche necessarie, provvede a redigere la Relazione indicando se i luoghi sono conformi o meno e, in quest’ultimo caso, indicare le difformità rilevate, se rientrano o meno entro le tolleranze di legge ed esplicare quale tipologia di procedura sia necessaria onde regolarizzare tali difformità.\nSostanzialmente è un documento estremamente utile in quanto porta trasparenza nella trattativa e nell’atto di rogito tra il compratore ed il venditore che, non essendo dei tecnici, potrebbero non aver valutato correttamente le situazioni con conseguenti contestazioni e, a volte, contenziosi legali.\nIl geometra Gabriele Zanolini può redigere tale documento in tempi brevi e in modo professionale; nel caso vengano rilevate difformità è a disposizione per trovare la soluzione migliore per gestire e superare il problema.


Seminario a Roma, amianto nei condomini\nSei in:Home»Eventi»Iniziative»Amianto nei condomini, se ne parla oggi in un seminario a Roma\nAmianto nei condomini, se ne parla oggi in un seminario a Roma\nScritto da Redazione il\t 21 Febbraio 2011 Iniziative\nROMA – L’amianto è un elemento pericoloso, che si nasconde nelle tubature, sulle tettoie, nelle cisterne d’acqua. A distanza di decenni dalle prime leggi che ne escludevano l’utilizzo, il “cemento amianto” è ancora un ospite, peraltro indesiderato, dei nostri condomini.\nSul problema l’ANAMMI, l’Associazione Nazional-europea degli AMMinistratori d’Immobili, ha avviato una campagna di formazione e sensibilizzazione degli iscritti.\nA tale scopo, oggi 21 febbraio, in collaborazione con l’Istituto scientifico Intervision, l’Associazione organizza a Roma un seminario gratuito dal titolo “Cemento amianto e sicurezza in condominio”. L’incontro, che riguarderà esclusivamente i soci, avrà inizio alle ore 15, presso la sede nazionale (V. della Magliana Nuova 93).


Felpe personalizzate da bambino B&c\nFelpe personalizzate da bambino b&c leggere, pesanti, con cappuccio…\nFelpe personalizzate da bambino b&c per combattere il freddo con il tuo logo o la tua immagine\nFelpe personalizzate da bambino B&c leggere, pesanti, con cappuccio….\nOffriamo anche una selezione di Felpe personalizzate da bambino B&c di fascia Premium ideali per il tuo brand o per un gadget aziendale di prestigio.\nPromuovi la tua attività per fiere ed eventi, o crea il merchandising per la tua band con le Felpe personalizzate da bambino B&c . Rendi il tuo personale riconoscibile o la tua squadra un vero team con le Felpe personalizzate da bambino B&c .\nCrea e stampa Felpe personalizzate da bambino B&c scegliendo tra le migliori marche: B&c\nFelpe - Set In Kids WK680B&C\n3/4 → 12/14\nTaglie disponibili 3/4 → 12/14\nFelpe - Hooded Kids WK681B&C\nXS → 12/14\nTaglie disponibili XS → 12/14\nFelpe - Hooded Full Zip Kids WK682B&C


Dove acquistare Palloni da calcio in zona Roccafiorita\nHome » Palloni da calcio Sicilia » Palloni da calcio Messina » Palloni da calcio in zona Roccafiorita: i migliori negozi dove comprare\nPalloni da calcio in zona Roccafiorita: i migliori negozi dove comprare\nStai cercando Palloni da calcio in zona Roccafiorita in provincia di Messina? Noi ti consigliamo due opzioni di acquisto con spedizione diretta online.\nIn questa pagina troverai la lista di migliori Palloni da calcio in vendita a Roccafiorita(Messina) con tanto di scheda tecnica, recensioni rilasciate dalle persone che hanno già acquistato il prodotto, info sul prezzo aggiornato e le offerte attive.\nIn questa pagina potete trovare una lista dei prodotti con le relative recensioni ed opinioni rilasciate da clienti che hanno già acquistato Palloni da calcio a Roccafiorita o più in genere nella provincia Messina.\nSi tratta dell’eterno dilemma di oggi, dove comprare Palloni da calcio? Acquistare online oppure direttamente in negozio a Roccafiorita?\nOnline I vantaggi dei negozi online è data dalla immediata disponibilità di Palloni da calcio, si puo’ ricevere direttamente a casa nella zona di Roccafiorita attraverso corriere (a volte anche senza spese di spedizione). Online si possono anche consultare le schede tecniche che ne mostrano i dettagli e leggere le opinioni degli utenti che l’hanno provato.\nNegozio Roccafiorita(Messina) In negozio nelle zone di Roccafiorita invece si puo’ provare con mano il prodotto, è possibile vedere direttamente Palloni da calcio come funziona e quindi avere una idea più chiara sull’acquisto da fare. Non sempre, ma in alcuni casi si puo’ ricevere indicazioni dagli esperti presenti nel negozio e valutare quindi ulteriori informazioni e caratteristiche.Tendenzialmente possiamo dire che acquistare online significa risparmio. Gran parte delle volte gli shop online possono vantare prezzi più vantaggiosi e quindi si spende meno.\nSe i dettagli, la scheda tecnica e le informazioni ottenute leggendo le recensioni non vi hanno convinto potete trovare delle alternative a Palloni da calcio da comprare a Roccafiorita.


La squadra al completo Pallanuoto Trieste\nTRIESTE - La Pallanuoto Trieste è ufficialmente tornata al lavoro in vista del campionato di serie A1 maschile 2017/2018. Il gruppo sponsorizzato Samer & Co. Shipping si è ritrovato al completo (o quasi, considerata l’assenza di Michele Mezzarobba, ancora impegnato in nazionale giovanile) allo Stabilimento Balneare Ausonia, la «casa» storica della waterpolo triestina.\nC’erano ovviamente i tre nuovi innesti, ovvero i serbi Nemanja Vico (che ha appena vinto l’oro alle Universiadi di Taipei), Drasko Gogov e il croato ex Jug Dubrovnik Nino Blazevic. C’erano tutti i veterani della compagine alabardata, il capitano Aaron Giorgi, Ray Petronio, Jacopo Giacomini e Filippo Ferreccio. Poi il confermato portiere titolare Paolo Oliva, Elia Spadoni al rientro dopo il prestito all’Ancona, e la pattuglia dei giovani, guidata da Danjel Podgornik (al suo terzo campionato di A1) e rimpinguata con gli elementi più promettenti cresciuti nel vivaio della Pallanuoto Trieste. Per un totale di 21 atleti. «Siamo in tanti – spiega l’allenatore Miroslav Krstovic, al suo esordio come tecnico della prima squadra maschile – perché abbiamo voluto che i ragazzi cresciuti nella nostra accademia si confrontassero in allenamento con i veterani. Abbiamo tanto lavoro davanti, il nostro obiettivo è farci trovare pronti per l’esordio in campionato. Ma anche guardare in prospettiva e gettare le basi per continuare a crescere anche nei prossimi anni».\nGli impegni della stagione\nAdesso la Pallanuoto Trieste ha davanti poco più di tre settimane di lavoro prima dell’esordio in partita ufficiale, ovvero il girone di Coppa Italia in programma il 29 e 30 settembre. La prima giornata della serie A1 maschile 2017/2018 si disputerà sabato 21 ottobre e gli alabardati renderanno visita ai napoletani dell’Acquachiara. Sabato 28 ottobre prima stagionale alla «Bruno Bianchi», avversario il neopromosso Catania.


Ticinonline - Quale formazione per il futuro?\nGian Piero Quaglino, professore emerito di Psicologia presso l’università di Torino, interviene sull’argomento. Un approfondimento della questione si può trovare nel suo contributo al primo numero dei Quaderni per l’innovazione nella formazione professionale, edito dall’Istituto Universitario Federale per la Formazione professionale (IUFFP) in collaborazione con la Conferenza della Svizzera italiana per la formazione continua degli adulti (CFC).\nDi quale formazione abbiamo bisogno oggi?\nAbbiamo bisogno della formazione che conosciamo, della formazione che si è qualificata negli ultimi trent’anni come lo strumento deputato al presidio della qualificazione professionale, all’aggiornamento continuo delle competenze, allo sviluppo di tutti i saperi di mestiere e di ruolo nei più differenti ambiti, contesti e ambienti di lavoro organizzativi e istituzionali. Abbiamo bisogno della formazione che ha differenziato le sue modalità di trasferimento del sapere e del saper fare innovando le metodologie delle comunità di pratiche, dell’apprendimento per problemi, del coaching e del counselling. Ma accanto a queste due formazioni abbiamo bisogno di una “Terza Formazione”, di una formazione che ritrovi e recuperi la sua vocazione originaria di luogo, di forma, potrei dire, dello sviluppo personale degli individui, dei singoli, di ciascuno. Una formazione cioè che sia il luogo e lo spazio di quel sapere che dà fondamento alle qualità e ai talenti personali non solo nel mondo del lavoro, ma, più in generale, nel mondo della vita. È di questa formazione che abbiamo soprattutto bisogno: di uno spazio orientato non solo al sapere e al saper fare, ma al saper pensare, all’apprendere ad apprendere, all’apprendere dalla vita e “nella” vita.\nNel campo della formazione professionale, che senso dobbiamo dare alla nozione di cittadinanza?\nNel campo della formazione professionale il tema della cittadinanza va declinato in due modi, con due riferimenti differenti: da un lato c’è il momento della costruzione comune, collaborativa, di processi che sempre più richiedono lavoro di gruppo, interfunzionalità, integrazione, connessioni multiple: insomma “rete”. E ovviamente tutto ciò va ripensato nel più ampio scenario in trasformazione prodotto dalla rivoluzione tecnologica e digitale. Dall’altro c’è il tema, assolutamente strategico, della reinterpretazione delle dimensioni dell’appartenenza in contesti di lavoro, organizzativi e istituzionali, sempre più flessibili, instabili, temporanei: in una parola “liquidi”, per usare un termine di moda. Ma, richiamando il tema di quella che ho definito Terza Formazione, la questione della cittadinanza non può non essere declinata anche su un altro doppio versante: da un lato l’appartenenza al mondo esteriore, al luogo della responsabilità “ecologica”, della presenza nell’orizzonte “planetario”, dall’altro l’appartenenza al mondo interiore, a quel radicamento nel cammino di mutamento e crescita che è proprio di ciascuno. Una questione di “responsabilità” con riferimento al mondo esteriore, e una questione di “padronanza di sé” con riferimento al mondo interiore.\nQuali sono le grandi sfide a cui i lavoratori saranno confrontati negli anni avvenire?\nLe sfide principali a cui tutti saremo confrontati hanno evidentemente a che fare con l’accelerazione impressa al processo di innovazione tecnologica. La moltiplicazione esponenziale della rete, l’espansione incontenibile dell’infosfera pone problemi complessi di produzione, gestione e governo dei dati. Ciò significa in primo luogo, proprio per la formazione, la necessità di sollecitare nuove capacità di trasformazione dell’informazione in comunicazione, di ridefinizione degli scenari rispetto ai quali individuare contenuti e modalità di un’azione comune, di riconfigurare nuove possibilità di pensiero: la risorsa fondamentale rappresentata dal pensiero logico/analitico, dal pensiero “convergente” dovrà essere affiancata da una specifica attenzione allo sviluppo di ogni altra potenzialità di pensiero divergente, da quello dell’intuizione a quello dell’immaginazione, da quello della visione a quello dell’invenzione. Per questo proprio la Terza Formazione potrà rappresentare la nuova via da percorrere per promuovere nuove competenze, abilità e capacità puntando sui tema della creatività, della semplicità, della curiosità, della flessibilità e di ogni altra “dote” che diverrà risorsa indispensabile per orientare l’azione nei nuovi contesti ad alta virtualità in cui ci troveremo ad operare.\nL’articolo di approfondimento di Gian Piero Quaglino può essere scaricato dai siti dello IUFFP e della CFC.