IDEE PER VIAGGIARE: W SAN FRANCISCO - Stati Uniti\nSituato nel cuore di San Francisco, nel quartiere di SoMa, il W San Francisco è un hotel esclusivo, a pochi passi da diversi luoghi di interesse tra cui il San Francisco Museum of Modern Art e Union Square. E’ il posto ideale in cui rilassarsi ed esplorare la fantastica San Francisco.\nLe 404 camere dell’hotel uniscono uno stile elegante a design dinamico, con tutti i confort necessari. I clienti avranno la possibilità di scegliere tra: Wonderful Room, Spectacular Room, Cool Corner Room, Fabulous Room, Fantastic Suite, Extreme Wow Suite. Sono dotate di cassaforte (adatte a contenere un pc portatile), minibar, letti a doppio strato con biancheria di alta qualità e Tv con lettore DVD. Inoltre, con un supplemento, è disponibile l’accesso wireless ad internet in camera. Su richiesta è disponibile il servizio massaggi in camera.\nAl nuovo ristorante “Trace” c’è la possibilità per i clienti di gustare un ottimo pranzo, creato con ingredienti locali e sostenibili oltre ad una premiata carta dei vini con oltre 200 vini biologici provenienti da tutto il mondo. Inoltre l’ “UpstairsBar and Lounge”, in un ambiente con design vivace, permette ai suoi clienti di godere di cocktail realizzati con ingredienti locali.\nLa Bliss San Francisco Spa dispone di sale per trattamenti per i propri clienti in uno spazio di circa 5.000 metri quadrati oltre ad una palestra aperta 24 ore su 24 con un favoloso design e tutte le attrezzature necessarie al benessere fisico.\nE’ disponibile su richiesta il servizi di babysitter.


La ripresa rischiosa dell’economia globale by Joseph E. Stiglitz - Project Syndicate\nLa ripresa rischiosa dell’economia globale\nNEW YORK – Un anno fa ho predetto che l’aspetto più rilevante del 2017 sarebbe stata l’incertezza, alimentata, tra le altre cose, dall’elezione di Donald Trump alla presidenza degli Stati Uniti e dal voto del Regno Unito di lasciare l’Unione europea. Sembrava che l’unica certezza fosse l’incertezza – e che il futuro potesse diventare un luogo davvero confusionario.\nCome poi si è verificato, anche se il 2017 non è stato un anno particolarmente positivo, è stato di gran lunga migliore di quello che molti temevano. Trump si è dimostrato arrogante e imprevedibile come previsto. Chiunque prestasse attenzione solo ai suoi tweet incessanti avrebbe potuto pensare che gli Usa erano in bilico tra una guerra commerciale e una guerra nucleare. Trump sarebbe capace di insultare la Svezia un giorno, l’Australia il giorno dopo e poi l’Unione europea – e poi supportare i neo-nazisti nel suo paese. E i membri del suo governo plutocratico competono l’uno con l’altro in termini di conflitto di interessi, incompetenza e assoluta cattiveria.\nFinora, tuttavia, nonostante il preoccupante smantellamento di alcune leggi, soprattutto quelle relative alla protezione ambientale, la combinazione di istituzioni americane e incompetenza dell’amministrazione Trump ha significato che esiste (fortunatamente) un ampio divario tra la retorica negativa del presidente e ciò che ha realmente realizzato.


ARCHIVIO - Da Alessandro Robecchi ad Alice Basso:con "La Passione per il Delitto Channel" una nuova settimana di eventi online - Il Flâneur - Il Flâneur\nSei in:Home»Libri e conferenze»Corsi e conferenze»ARCHIVIO – Da Alessandro Robecchi ad Alice Basso:\ncon “La Passione per il Delitto Channel” una nuova settimana di eventi online\nARCHIVIO – Da Alessandro Robecchi ad Alice Basso:\nPubblicato da Redazione il\t 3 Gennaio 2021 Corsi e conferenze, Libri, Libri e conferenze\nONLINE – Alessandro Robecchi, Alice Basso, Fabio Stassi. E ancora, in un inizio di gennaio fittissimo di presentazioni di libri, anche gli appuntamenti con Gabriella Genisi e Franco Pulcini. Con il nuovo anno riparte la programmazione de La Passione per il Delitto Channel, la rassegna online che dallo scorso novembre sta estendendo il cartellone dell’ormai longevo festival di narrativa poliziesca organizzato dall’omonima associazione e promosso in collaborazione con il Consorzio Villa Greppi. In programma da domenica 3 a venerdì 8 gennaio 2021 (all’orario stabilito, sulla pagina Facebook della kermesse), infatti, ben cinque chiacchierate con scrittori noir italiani, primo rush di un mese che si preannuncia davvero ricco.\nInnanzitutto, come anticipato, l’appuntamento con lo scrittore, giornalista e autore radiotelevisivo Alessandro Robecchi, che alle 18.30 di domenica 3 gennaio dialoga con Paola Pioppi e presenta il suo ultimo noir: I cerchi nell’acqua, edito da Sellerio. Un romanzo, questo, che come ci ha abituato lo scrittore meneghino conduce in una Milano sotterranea e feroce e che, per questa volta, vede il protagonista seriale Carlo Monterossi lasciare spazio a Ghezzi e Carella, i due poliziotti che i lettori hanno già avuto modo di conoscere, qui alle prese con altrettante indagini non autorizzate. Due storie parallele che hanno a che fare con il passato e con vicende personali dei due personaggi centrali.\nPiccola pausa lunedì, per poi riprendere martedì 5 gennaio alle 18.30 con Gabriella Genisi, presentata dalla scrittrice Nicoletta Sipos. Al centro della chiacchierata I quattro cantoni (Sonzogno editore), ultima fatica dell’autrice pugliese e occasione per approfondirne i romanzi ambientati a Bari e con protagonista la commissaria Lolita Lobosco. Un libro, questo, che parte da un omicidio a Torre a Mare e dallo schianto di una Mercedes contro un muro, a bordo due uomini di etnia rom morti sul colpo. Un caso che sembra risolto velocemente, con il dna di una delle due vittime ritrovato anche sulla scena del crimine, se non fosse per alcuni dettagli che non convincono la commissaria appassionata di Louboutin.\nMercoledì 6 gennaio alle 18.30 è la volta di Fabio Stassi e del suo Uccido chi voglio, Sellerio editore. Intervistato dalla scrittrice Elisabetta Bucciarelli, Stassi racconterà un po’ del suo Vince Corso, insegnante precario che per vivere si è inventato il mestiere di biblioterapeuta, protagonista, ancora una volta, del romanzo. Qui, nell’ultima fatica dello scrittore romano, qualcuno è entrato in casa di Corso, distruggendone vinili e libri e avvelenando il cane Django.\nAppuntamento serale, invece, quello di giovedì 7 gennaio, quando alle 20.30 Franco Pulcini dialogherà con Katia Trinca Colonel. Musicologo e saggista, docente di Storia della Musica la Conservatorio di Milano, Pulcini mette al centro del suo Delitto al Conservatorio (Marcos y Marcos editore) un ambiente professionale a lui familiare. È qui che un celebre maestro di pianoforte specializzato in bambini prodigio viene trovato morto, ucciso da un black mamba. Un caso da risolvere per il commissario Calì.\nInfine, altro nome di punta per l’evento di venerdì 8 gennaio alle 18.30: la scrittrice Alice Basso dialogherà con Nicoletta Sipos e presenterà il suo nuovo romanzo, Il morso della vipera (Garzanti). Un volume, questo, in cui l’autrice milanese abbandona il suo celebre personaggio Vani Sarca per dare forma a una nuova protagonista femminile: la combattiva e sognatrice Anita, dattilografa che trascrive traduzioni di gialli americani in una Torino degli anni Trenta. È qui, in pieno fascismo, che un’anziana donna viene arrestata perché afferma che un eroe di guerra è in realtà un assassino. L’unica a crederle sarà Anita.


ᐅ Migliore Casa e Hobby (2021) ⇒ Test & Classifica\nMigliore Casa e Hobby (2021)\nConfronta i 6 migliori Casa e Hobby del 2018 e leggi la nostra recensione\nProduttore PrettyGift Fsolis\nProdotto Gioielli con nodi: macramè cinesi e celtici. Ediz. a colori* PrettyGift 2 Pezzi Kit per Diamond Painting 5D, Gufo e Mucca Animale Fai da Te Pittura Diamante Pieno di Numero Kit, Diamond Painting R* Ghoulies II - Il principe degli scherzi* Tava de Bobeira em Casa* Fsolis Miniatura casa delle Bambole con mobili,3D Fai da Te Kit di Dollhouse di Legno Oltre a Prova di Polvere e Il Movimento della Mus* Fare la birra in casa. Guida completa per homebrewer del terzo millennio*\n💖💎 【Migliori decorazioni per la casa e regali】 I nostri dipinti di diamanti sono squisiti e di alta qualità e hanno un forte impatto cromatico. Molto adatto come decorazione murale in camera da letto, soggiorno, ufficio e studio, rende la tua stanza e il tuo mondo più belli e vivaci.Un ottimo regalo per punto croce, ricama gli amanti del mestiere, la famiglia e gli amici.\nPrettyGift 2 Pezzi Kit per Diamond Painting 5D, Gufo e Mucca Animale Fai da Te Pittura Diamante Pieno di Numero Kit, Diamond Painting Ricamo Artigianato per Decorare Casa e Pareti*\nProdotto PrettyGift 2 Pezzi Kit per Diamond Painting 5D, Gufo e Mucca Animale Fai da Te Pittura Diamante Pieno di Numero Kit, Diamond Painting R*\nGhoulies II - Il principe degli scherzi*\nProdotto Ghoulies II - Il principe degli scherzi*\nTava de Bobeira em Casa*\nProdotto Tava de Bobeira em Casa*\nFsolis Miniatura casa delle Bambole con mobili,3D Fai da Te Kit di Dollhouse di Legno Oltre a Prova di Polvere e Il Movimento della Musica Regalo Creativo*\nProdotto Fsolis Miniatura casa delle Bambole con mobili,3D Fai da Te Kit di Dollhouse di Legno Oltre a Prova di Polvere e Il Movimento della Mus*\nProdotto Fare la birra in casa. Guida completa per homebrewer del terzo millennio*\nIl miglior prodotto (a nostro avviso) in questa categoria proviene dal e si chiama Gioielli con nodi: macramè cinesi e celtici. Ediz. a colori. Ti consigliamo di effettuare un confronto dei prezzi per risparmiare denaro al momento dell'ordine. Di seguito sono riportate le recensioni dell’associazione dei consumatori per questo prodotto.\n1 Migliore Casa e Hobby (2021)\n1.1 Confronta i 6 migliori Casa e Hobby del 2018 e leggi la nostra recensione\n1.2 Classifica dei 10 migliori Casa e Hobby del 2021\n1.2.1 Quale Casa e Hobby scegliere: guida all’acquisto definitiva\n1.2.2 Altre fonti su Casa e Hobby\n1.2.3 Video utili su Casa e Hobby\nClassifica dei 10 migliori Casa e Hobby del 2021\nIn questo articolo abbiamo messo insieme informazioni dettagliate su Casa e Hobby per te. Per una rapida panoramica ti abbiamo mostrato nella tabella prima di un chiaro confronto dei migliori prodotti in (a nostro avviso) questa categoria. Inoltre, abbiamo elencato di seguito l’attuale lista dei best seller 2018, ulteriori fonti e video pertinenti. In questo caso, i nostri esperti non hanno condotto il proprio test Casa e Hobby. La nostra raccomandazione si basa su dati aggregati da diverse fonti. Questi includono, ad esempio, rapporti di prove di associazioni di consumatori, rapporti sul campo e recensioni di clienti reali.\nPrettyGift 2 Pezzi Kit per Diamond Painting 5D, Gufo e Mucca Animale Fai da Te Pittura Diamante Pieno di Numero Kit, Diamond Painting R*\nby MC HOBBY\nFsolis Miniatura casa delle Bambole con mobili,3D Fai da Te Kit di Dollhouse di Legno Oltre a Prova di Polvere e Il Movimento della Mus*\nVirtual Reality Fishing 3D*\nTRADING : La guida completa ai mercati finanziari, analisi tecnica, tecniche operative di base, oscillatori e indicatori per il trading*\nSorrydenti t-Shirt Maglietta Uomo STO PESCANDO. SE Avevo Voglia di Parlare STAVO A CASA con MIA Moglie Stampa Schiena Hobby Pesca (Gial*\nNitrip Fede Nuziale Anello Romantico a Forma di Cuore con Strass Rosa*\nRealizzato in PE di alta qualità, morbido e resistente all'uso.\nDesign compatto e leggero, facile da trasportare e da riporre.\nOgni fiore ha una decorazione in strass, radiosa e bella.\nPuò contenere un paio di anelli, un cuscino perfetto per mantenere le tue fedi nuziali.\nTROLLEY JACK 3WD - UPBEAT*\nINTVN Salvador Dali Face Maschera, 3 Pezzi Halloween Plastica Emulsione Mask Realistic Movie La Casa di Carta Prop Face Mask Beard Mask*\nTOPQSC Timegrapher Orologio Multifunzione Tester Strumenti di riparazione (No.1900)*\nQuesto tester per macchine di cronometraggio può gestire lo scappamento coassiale Omega\nIl multifunzione Timegrapher No.1900 è uno strumento di precisione per gli orologi meccanici\nViene utilizzato per test multipli da parte dei produttori di orologi e del tecnico degli orologi\nIl diagramma di frequenza dell'orologio può essere visualizzato sullo schermo LCD\nLo strumento calcolerà automaticamente la frequenza, l'ampiezza, l'errore di battimento e li visualizzerà in base ai dati in tempo reale Timegrapher multiuso, apprezzato dagli orologiai professionisti e dalla collezione di orologi\n10 Panni in Microfibra con Spugna all'Interno 23 x 23 cm, Lavabile, Assorbente - Multiuso - per casa, Cucina, Hobby, Barca, Auto, Gastr*\n✔ PRATICO – 23x23 cm\nLe tue birre fatte in casa. Ricette per tutti gli stili*\nL’elenco dei bestseller sopra elencati mostra i nostri vincitori del test Casa e Hobby, che hanno determinato i nostri esperti sulla base, tra le altre cose, degli attuali bestseller della categoria del prodotto corrispondente. L’elenco e il suo ordine vengono generati utilizzando le valutazioni esistenti degli acquirenti e le vendite precedenti. Ciò si traduce in un alto valore dei risultati. Inoltre, un confronto dei prodotti è quindi reso possibile senza aver effettuato un test stesso. Nel complesso, questo ti farà risparmiare un sacco di tempo, fatica e denaro.\nQuale Casa e Hobby scegliere: guida all’acquisto definitiva\nSe vuoi acquistare Casa e Hobby, devi sempre prestare attenzione ad alcuni criteri. Di seguito, i nostri esperti di test hanno messo insieme i più importanti in una chiara checklist per aiutarti a prendere la migliore decisione d’acquisto possibile. Siamo sicuri che troverete un buon prodotto nella categoria Casa e Hobby se tenete conto dei nostri criteri e raccomandazioni nella ricerca dei prodotti.\nProduttore: sono disponibili produttori noti per Casa e Hobby?\nOptioni: ci sono recensioni audio ed informative su Casa e Hobby?\nAssociazione consumatori: qual’ è stato l’attuale risultato del test dell’organizzazione dei consumatori di Casa e Hobby?\nRisultati del test: quali prodotti sono attualmente nella categoria Casa e Hobby vincitori del Test?\nPrezzo: di quanti soldi disponi e ci sono offerte convenienti per Casa e Hobby?\nSulla base dell’elenco di controllo sopra riportato, è possibile identificare diversi prodotti durante il processo di acquisto, che sono adatti alle proprie esigenze. Infine, dovresti fare un confronto e una valutazione per identificare il miglior prodotto nella categoria Casa e Hobby per te. Un consiglio dai nostri esperti: ordina diversi prodotti contemporaneamente. Ciò consente di confrontare i diversi modelli in un test di confronto diretto e determinare il vincitore del test personale.\nAltre fonti su Casa e Hobby\nUlteriori articoli, informazioni e recensioni su Casa e Hobby sono disponibili sui seguenti siti Web. Un piccolo consiglio: dai un’occhiata a tutte le fonti citate e cerca le informazioni rilevanti per ottenere le migliori informazioni sui prodotti prima dell’acquisto.\nPerché ha senso notare le fonti sopra menzionate su Casa e Hobby? Questo ha diverse motivazioni. In primo luogo, l’organizzazione indipendente dei consumatori Altroconsumo (o ADICONSUM/UNC/ADOC) pubblica egolarmente rapporti di prova significativi su un gran numero di prodotti. Pertanto, è sempre consigliabile guardare il vincitore del test dell’organizzazione.\nInoltre, i portali dei clienti o di domande-risposta, come Yahoo Answers, forniscono informazioni utili e pratiche. Alla categoria Casa e Hobby sono già disponibili molti consigli e recensioni dei clienti. Questi sono particolarmente preziosi, poiché la maggior parte degli altri acquirenti ha già completato il proprio test di pratica.\nVideo utili su Casa e Hobby\nI video mostrati sul confronto Casa e Hobby non sono stati selezionati manualmente dai nostri esperti. Tuttavia, sulla base di una valutazione obiettiva, i video sono stati considerati sufficientemente pertinenti da mostrare nel contesto dei confronti dei test sopra riportati. Fondamentalmente, la nostra raccomandazione è che dovresti prendere in considerazione i video pertinenti al tema del prodotto prima di ogni decisione di acquisto. Pertanto, dovresti cercare questa categoria di prodotti, ad esempio per “Casa e Hobby recensione” su YouTube!\nCasa e Hobby può essere acquistato oggi da una varietà di produttori. Pertanto, non è sempre facile trovare il miglior prodotto. Con l’aiuto dei criteri di acquisto oggettivi che i nostri esperti hanno elaborato per te, puoi prendere sistematicamente la decisione per l’ acquisto. Nel complesso, la procedura di acquisto di Casa e Hobby può essere semplificata. In particolare, le recensioni in questa categoria del prodotto (ad esempio Altroconsumo o ADICONSUM/UNC/ADOC) dovrebbero essere considerate nella selezione.\nI risultati dei test su Casa e Hobby possono sicuramente aiutarti a fare un buon acquisto. Ti aiutano oltre le fonti citate in precedenza forniscono anche riviste ben note, come Altroconsumo, con classifiche costantemente aggiornate di numerose categorie di prodotti. Pertanto, cerca su questi siti classifiche intorno a Casa e Hobby (nel migliore dei casi del 2018). Inoltre, troverete tutte le informazioni spesso più utili sul tema, così come l’attuale best seller.\nQuesto articolo guida è stata valutato da 125 lettori con una media di 4.01 su 5 stelle.\nCategorie Abbigliamento & Scarpe Tag Casa e Hobby migliori,Casa e Hobby recensioni Navigazione articolo


Serenità - Consulto di Cartomanzia Gratis 24631\nConsulto di Cartomanzia Gratis n. 24631\nLettura Tarocchi n. 24631 Richiesta lunedì 21 ottobre 2019\nRiuscirò a sentirmi piena e non più vuota?\nPeriodo interminabile affettiva\nhai bisogno di dare una svolta alla tua vita e solo tu puoi farlo iniziando come prima cosa ad indossare un sorriso perché questo tuo senso di apatia lo trasmetto anche a chi ti guarda e ti sta intorno.\nLavora su te stessa e puoi uscire da questo periodo insoddisfacente facendo anche nuove conoscenze


Uomini e Donne: Un altra coppia si ufficializza | Datasistemi\nfebbraio 14, 2019 febbraio 16, 2019 giuseppe robertoCommenta on Uomini e Donne: Un altra coppia si ufficializza\nAbbiamo ricevuto dieci minuti fa una notizia bomba direttamente dalla fonte, quindi sicura al 100%. Denise e Sebastiano, grandi protagonisti del trono over si ufficializzano come coppia ed escono dal programma per tre settimane per realizzare il loro sogno di coppia unita.\nNonostante Sebastiano fosse circuito da parecchie dame e cio’ probabilmente lo distraesse finalmente si e’ arrivati ad una felice conclusione.\nDenise, in un intervista al magazine diceva: “Sono innamorata di lui, altrimenti non avrei avuto queste reazioni. Stavo rimuovendo i miei paletti per avvicinarmi a lui. E io tengo a Sebastiano. Se non fosse così mi sarei già alzata da quella sedia.”\nMentre Sebastiano replicava con:”Denise potrebbe essere la donna che vedo accanto a me. Quando s’incaponisce mi piace: mi fanno impazzire le donne così. Sicuramente rispetto all’inizio c’è qualcosa che è cresciuto. ”\nDopo alterne vicende e vicissitudini tra i due con Sebastiano che non si decideva al grande passo (ma che stavi aspettando Sebastia’, capitasse a me una come Denise), il cavaliere e la dama si sono trovati uniti piu’ che mai e ora sono una bellissima coppia. Siamo contentissimi per loro e voi?


Francesca Lissia, acrobata in giro per l’Europa: «Il circo? Passione per caso» - sardiniapost\nFrancesca Lissia, acrobata in giro per l’Europa: «Il circo? Passione per caso»\nLa passione è sbocciata – quasi per caso – a Cagliari «ho conosciuto diversi ragazzi che facevano spettacoli di strada», è cresciuta a Madrid e si è rafforzata a Stoccolma. Nel 2004 – a ventidue anni – Francesca Lissia imprime una nuova traiettoria alla sua vita e, con una capriola, decide di fare l’artista circense: «Avevo appena conseguito la laurea triennale in Biologia e intendevo continuare gli studi ma ho scoperto il mondo del circo e, nel giro di un mese, mi sono trasferita a Madrid per frequentare la famosa scuola Carampa. Ignoravo che il circo sarebbe stato di lì in poi la mia professione e che, senza volerlo, sarei diventata una migrante come tanti sardi. A differenza di molti, però, son partita per seguire quello che amo e non per necessità economica».\nAcrobata – specializzata nell’acrobatica di coppia – condivide vita e lavoro con Celso, il suo compagno: «Ci siamo conosciuti al primo anno di scuola, io sono l’agile o volante mentre lui è la base, mi lancia in aria e mi riporta a terra sempre – precisa sottolineando l’importanza non solo tecnica dell’avverbio – insieme abbiamo lavorato in vari spettacoli. L’acrobatica ci ha insegnato la fiducia e il rispetto per l’altro. Facciamo parte della compagnia di circo “Eia”, siamo in sei e nonostante io sia l’unica sarda, al resto del gruppo è piaciuta l’idea del nome. Il lavoro? È fatto di allenamenti, creazione di spettacoli e tournée in teatri o festival di strada come “Sa Ruga” (che si terrà a Cagliari venerdì 16 e sabato 17 nel quartiere di Stampace – ndr). Arrampicarmi, saltare sono sempre state le mie grandi passioni. Ho praticato sport sin da piccola ma, a un certo punto, non vedevo più il senso di tanta applicazione finalizzata a me stessa e alla competizione con gli altri. Il circo è la combinazione perfetta tra l’amore per il movimento e la necessità di donare qualcosa agli altri. Personalmente tutti gli sforzi, le ore passate a provare, si trasformano in scena in un regalo agli spettatori. L’unico limite è la tua creatività».\nLa parte più impegnativa è costituita dai continui viaggi: «Viviamo a El Masnou, un paesino vicino a Barcellona, ma passiamo gran parte del tempo in giro; abbiamo visitato buona parte dell’Europa dell’Est e del Nord». E proprio al Nord, Francesca ha perfezionato la sua arte nell’università di Danza e di Circo di Stoccolma: «Dopo il primo anno a Madrid ho avvertito l’esigenza di affinare la preparazione. Sono stata ammessa alla scuola al termine di cinque giorni di selezioni durissime e ho trascorso i successivi tre anni – corrispondenti alla durata del corso – vivendo felicemente in una roulotte nel parcheggio davanti alla palestra. Dopo questo triennio ho iniziato la vita da nomade: cinque mesi in Finlandia, nove in Belgio – a Bruxelles – e altri periodi più brevi in diverse città europee, sino a quando il richiamo del sud mi ha riportato nel Mediterraneo. Non sono in Sardegna ma non sono nemmeno così distante; dalla finestra di casa mia vedo il mare, lo stesso che bagna la mia isola».\nIl paesino della Catalogna è la base logistica: «Dovremmo allargare il nostro raggio d’azione ma stiamo pensando di tornare a una scala più piccola, simile al circo a chilometro zero. Sinora – racconta la trentatreenne artista cagliaritana – ho accumulato esperienze varie che spaziano dal circo natalizio alla danza contemporanea. In generale proponiamo esibizioni molto umane e cerchiamo di trasformare l’acrobatica in un linguaggio poetico nel quale il pubblico si può identificare. Volontà, disciplina e passione sono gli attrezzi del mestiere».\nCapas ed Espera il presente e l’immediato futuro: «Il primo è uno spettacolo ispirato agli strati (Capas) di vita che ci hanno reso quel che siamo; Lo portiamo avanti da cinque anni. Parallelamente io e Celso ci stiamo dedicando a Espera – che in spagnolo significa sia “aspetta” che “spera” – un momento d’incontro tra spettatore, pubblico e noi due artisti. Qualcosa di intimo che stimola l’introspezione e la condivisione».\nNella speranza, un giorno, di poter vivere di questo anche in Italia: «Il circo contemporaneo italiano ora vive ai margini; il riconoscimento istituzionale è inesistente e la professionalità degli operatori del settore lascia spesso a desiderare. Non è insolito dover attendere più di un anno per essere pagati. Fortunatamente esistono eccezioni; realtà isolate, compagnie, scuole, programmatori di festival che quotidianamente ci mettono l’anima per vivere dignitosamente e offrire agli artisti una prospettiva professionale decorosa».\nL’opposto di quanto vissuto sotto tutti i profili tanto in Spagna quanto in Svezia: «A Madrid la scuola è in un posto molto romantico. Un tendone da circo in un parco enorme, in cui ti dimentichi letteralmente del resto del mondo, il luogo perfetto per iniziare col circo. Sei accolto da professori competenti che t’insegnano la disciplina e l’amore per le varie specialità e ti ritrovi immerso in un’altra dimensione. Stoccolma è l’esempio di come il circo si stia integrando sempre di più nella società. L’infrastruttura è eccellente, le lezioni sono personalizzate e i percorsi didattici finalizzati a esaltare il potenziale degli alunni. Organizzativamente e umanamente sono incredibili. Quando ho frequentato io, la facoltà di circo di Stoccolma era la seconda più finanziata dallo Stato. La rettrice passeggiava negli anditi e si fermava a chiacchierare con tutti, senza nessun’aria di superiorità. E a Stoccolma mi lega il ricordo più bello, la presentazione del progetto finale di mezz’ora preparato da me e da Celso nel quale riassumevamo gli anni di crescita artistica e personale. C’erano la mia famiglia e gli amici venuti da Cagliari; la condivisione di quel momento è stata la gioia più profonda. I miei obiettivi? Vorrei continuare a stare in scena per diversi anni ancora, almeno finché il corpo me lo consentirà e impegnarmi poi ad aiutare altri artisti contribuendo a far conoscere il circo alla gente, magari in Sardegna».


peak8 8 maggio 2018 alle 17:55\nRestiamo sempre in attesa di capire quali siano i meriti dell'omeopatia, oltre il "ci sono 10 mila medici che la usano".\n"Questo è solo il primo passo. Sono pronto a scommettere che presto seguiranno il taglio dei fondi pubblici nei confronti delle MNC e la limitazione del lavoro nelle strutture dove si applicano queste terapie. L’obiettivo, più o meno dichiarato, è togliere la terra sotto i piedi degli omeopati. Per screditarli e per metterli in condizione di non lavorare più nelle strutture pubbliche." Giusto, sprecare soldi pubblici per acqua e zucchero profumata nel 2018 è una vergogna\npeak8 8 maggio 2018 alle 18:32\nclaudio 8 maggio 2018 alle 19:27\nChe brutto articolo, dottor Pepe. Era ora che i medici cominciassero a prendere posizione ufficiale nei confronti di una categoria di persone che si arricchisce vendendo acqua e zucchero e raccontando fandonie alle persone malate. Il "minimo di basi scientifiche sulle quali si poggia l’omeopatia" semplicemente non esiste.\nPaolo 8 maggio 2018 alle 19:29\nSe lei non è d'accordo con le posizioni della Federazione ha solamente da squadernare le prove scientifiche che dimostrano la validità dell'omeopatia.\nIl fatto che molti medici la pratichino, cose che lei cita spesso come prova, dimostra solo che si tratta di pratica assai lucrosa e priva di rischi di effetti collaterali (l'acqua distillata non ha mai fatto male a nessuno)\nLe chiacchiere, in particolare le sue, stanno a zero.\nleo561 8 maggio 2018 alle 19:49\nA me pare che gli argomenti della cosiddetta crociata contro l'omeopatia siano fondati su basi scientifiche.\nIn fondo anche la voce di wikipedia dedicata all'omeopatia afferma che l'omeopatia è una pseudoscienza basata su un principio indimostrato.\nDirei che un medico che propone dei rimedi basati su teorie improbabili non dovrebbe adirarsi se la cosiddetta comunità scientifica internazionale parla di effetto placebo per descrivere gli eventuali effetti dei prodotti omeopatici.\nInfatti, ammettendo che i postulati dell'omeopatia siano in contrasto con quelli della chimica, la eventuale efficacia dei prodotti omeopatici non può non essere attribuita all'effetto placebo.\nalsarago58 8 maggio 2018 alle 20:19\nHa ragione Pepe, e basta con queste crociate contro l'omeopatia, i salassi, i riti scaramantici, le reliquie, l'imposizione delle mani, l'evocazione di spiriti e il voodù.\nI tempi sono maturi per il ritorno di queste belle tradizioni dei secoli scorsi, ingiustamente perseguitate, nel prontuario del SSN.\nContinui Pepe con queste crociate oscurantiste, e vedrà che con i geni che si apprestano ad andare al governo, come minimo la faranno ministro della Salute e degli incantesimi.\nhumfrey 8 maggio 2018 alle 20:26\nSono onestamente curioso: quali sono le "basi scientifiche su cui si poggia l'omeopatia"?\nWikipedia sembra sostenere la tesi che i farmaci omeopatici per definizione e per legge non possano contenere alcun principio attivo in quantita' tale da avere alcun effetto misurabile e quindi i farmaci omeopatici sono l'equivalente di acqua e zucchero. Mi pare una posizione un po' drastica, vorrei sentire l'altra campana. C'e' qualche articolo o sito web che possa consultare che approfondisca l'argomento? Grazie delle risposte.\ng.pepe_1 8 maggio 2018 alle 20:48\nalsarago, leo, paolo, claudio, peak: non dovreste offendere la vostra intelligenza, o fare i furbi oppure gli “indiani”. Se poi volete leggere il mio post basandovi sui vostri pregiudizi, non fate che confermare la mia tesi. Che ripeto, per gli altri lettori, a difesa dai vostri pareri faziosi.\nNon ho scritto nel merito dell’omeopatia ma sul metodo adottato dalla Fnomceo, per elaborare un documento fortemente critico nei confronti di questa pratica medica.\nSe si sceglie un blogger da sempre schierato contro l’omeopatia - e come sapete bene lui sì che ha fatto una crociata contro - per elaborare un documento sul tema, il risultato finale è già scritto.\nIo non accuso Di Grazia - se non per le sue continue offese - per le posizioni che esprime. E neppure per il lavoro fatto per la Fnomceo. Io accuso la Federazione dei medici di grave scorrettezza metodologica, di metodo di agire antiscientifico, di faziosità per\nnon aver coinvolto nel gruppo di lavoro “dottoremaeveroche” nessuno che non sia dentro il solco della medicina ufficiale. Ma come, vuoi prendere una posizione, contraria alla tua storia, e neppure inviti a discuterne un medico omeopata, se non altro per rispetto nei confronti di migliaia e migliaia di iscritti?\nA voi, che parlate tanto di truffatori e ciarlatani, dico che questo metodo di lavoro è cialtronesco.\nPs. Se continuate facendo gli indiani e alterando il mio pensiero, adotto il metodo del vostro amico ginecologo: non pubblico.\nAd alsarago (che forse come il pesce ha memoria corta) ricordo che l’inserimento di Agopuntura, Fitoterapia e Omeopatia, nelle strutture pubbliche, è stato deciso in Toscana, Regione guidata da sempre dal Pd: questo partito - con le sigle precedenti - ha spalancato le porte all’omeopatia. Esempio poi imitato in altre Regioni, alcune governate dalla Sinistra di una volta. Per cui, alsarago, eviti di scrivere sciocchezze sul sottoscritto e soprattutto non cambi la storia per fini penosamente polemici.\nclaudio 8 maggio 2018 alle 21:50\nDottor Pepe, c'e' un medico che spopola in TV calibrando le sue diete in base ai gruppi sanguigni e ai segni zodiacali. Ora, secondo il Suo ragionamento, qualora l'ordine dei medici decidesse di prendere una posizione ufficiale nei confronti di tale pratica, Lei riterrebbe doveroso il coinvolgimento di un astrologo?\nStefano52 8 maggio 2018 alle 21:57\nCoraggio dr. Pepe. Sono tempi grigi. L'ondata assolutista sta montando sempre più... Le truppe dei sacerdoti dell'unica scienza possibile stanno avanzando. La sinistra che fu tollerante e perfino curiosa si fa portavoce della cieca ortodossia. Il suo antico statalismo schiaccia la libertà personale di seguire il metodo di cura che si ritiene più valido. Ormai i farmaci, come le armi e più del petrolio sono il vero affare e il loro potere è al momento invincibile.\nCuro me stesso i miei familiari e tantissime persone da trent'anni con rimedi omeopatici, erboristici e la medicina cinese. I risultati sono buoni. Stia bene.\nrramella 8 maggio 2018 alle 23:45\nIn effetti ha ragione, è inutile che l' Ordine dei medici combatta contro l'omeopatia, tutte le statistiche dicono che sono già i pazienti da qualche anno ad abbandonarla in massa\nVertigox 9 maggio 2018 alle 00:51\nIl mio maestro m'insegno' com'e' difficile trovare l'alba dentro l'imbrunire.\nCuro me e I miei familiari da una ventina di anni con rimedi omeopatici e fitoterapici. Stiamo tutti bene, grazie.\nE non ho mai insultato qualcuno perche'\nfa abuso di farmaci allopatici.\nMAX 9 maggio 2018 alle 02:56\nMAH...SCUSATE SE MI INTROMETTO, MA MI PARE VERAMENTE PARADOSSALE CHE ORMAI CHIUNQUE POSSA METTERSI A FARE LE PULCI AD UNO CHE IN QS CASO FA IL MEDICO CHE ESPRIME UN SACROSANTO PENSIERO NEI CONFRONTI DI UN ARGOMENTO' INERENTE ALLA MATERIA PER CUI HA STUDIATO COME MINIMO 6 AA ( SE NN SI VOGLIONO TENERE IN CONSIDERAZIONE I 5 DI SPECIALITA') E CHE DICE SEMPLICEMENTE CHE NN ESSENDOCI EVIDENZA SCIENTIFICA SULL'EFFICACIA DELL'OMEOPATIA OCCORRE TENERE IN CONSIDERAZIONE LA POSSIBILITA' CHE IN EFFETTI SIA UNA DELLE TANTE MODE CHE HA TROVATO TERRENO FERTILE CON I FIGLI DEI FIORI DI RITORNO CHE ORMAI SI TROVANO IN OGNI CLASSE SOCIALE AD OGNI LATITUDINE ED A OGNI ETA'.\nSE COSI' FOSSE , CI TROVEREMMO, COSI' COME IN EFFETTI STA' ACCADENDO CON CHIUNQUE CHE PUO' METTERE IN DISCUSSIONE LA VALIDITA' DEL PENSIERO SCIENTIFICO PUR NN CAPENDO ASSOLUTAMENTE NULLA DI CIO' CHE STA' PARLANDO...\nGaia 9 maggio 2018 alle 06:17\nLa mia solidarietà a lei e a chi ancora sostiene la libertà di pensiero, la libertà di parola, la libertà di scelta e la libertà di cura. Come Stefano 52 le auguro di stare bene e di continuare ad avere coraggio.\ng.pepe_1 9 maggio 2018 alle 07:16\nClaudio, il suo esempio non è calzante. Le spiego perché.\nNei confronti dell’Omeopatia la Fnomceo ha assunto a suo tempo una posizione di apertura, riconoscendola come atto medico, e rendendo pubblici - nelle sedi degli Ordini - gli elenchi dei medici che esercitano anche con l’omeopatia.\nCon questo documento la Fnomceo cambia linea. Decisione legittima, per carità. Ma così come a suo tempo prese quelle decisioni ascoltando gli omeopati, perché adesso ha negato non solo qualsiasi possibilità di confronto e, cosa davvero incredibile, ha affidato l’elaborazione di un documento di condanna di questa medicina, ad un blogger che conduce da anni una guerra contro l’omeopatia?\nLei è cattolico? Ammettiamo di sì. Potrebbe accettare il fatto che un giudizio sulla fede cattolica, sui miracoli ecc... venisse affidato a un ateo o ad un mussulmano? Immagino di no. Eppure questo ha fatto la Fnomceo.\nMax, il suo commento è nello spam, se non vuole che finisca nel cestino, tolga quella serie di offese che contiene.\ngapfv01 9 maggio 2018 alle 07:33\nNON posso che incupirmi sempre più a leggere alcuni commenti...\nQuesti sono dei veri e propri UNTORI della VERITA' altro che difensori del pensiero scientifico.\nNelle loro cretinate...non vi si può altro che leggere lo spirito OSCURANTISTA CHELORO STESSI DICONO DI VOLER COMBATTERE.\nOnde evitare di rimarcare le loro notevoli "deficienze" in senso latino, su quello che scrivo, riposto un SOLO ED UNICO ESEMPIO CHE E' CONCLAMATO E DIMOSTRATO AL 100%, cioè :\nNEMMENO LA COSI DETTA "MEDICINA UFFICIALE" SEGUE IL METODO SCIENTIFICO ANZI LO MANIPOLA E LO CONTORCE AI SOLI FINI DI NASCONDERE IL MALE CHE FANNO I MEDICINALI "CHIMICI" AD ESCLUSIVO FAVORE DEI PROFITTI DI MULTINAZIONALI CHE SONO IN MANO SEMPRE AI "SOLITI NOTI".\nSe qualcuno non crede a questa affermazione, si vada rivedere il servizio di Report dove denunciò la protervia dei medici a NON raccogliere le segnalazioni dei pazienti relativamente ai disturbi avuti a seguito di uso ( ed abuso consigliato dai medici stessi) dei farmaci chimici ...\nCome ben sa chi CONOSCE VERAMENTE IL METODO SCIENTIFICO SA CHE LA PARTE PIU' IMPORTANTE E' LA RACCOLTA DELLE STATISTICHE DURANTE L'USO DI MASSA ... di un qualsiasi prodotto ... e NON solo i medicinali ...\nEBBENE PROPIO SUI MEDICINALI QUESTO NON VIENE FATTO ,\nNON SOLO MA VIENE PURE OSTACOLATO ...\nTANTO CHE LA STESSA OMS AFFERMA CHE LE STATISTICHE DI MASSA RAPPRESENTANO FORSE SOLO UN DECIMO DELLE DENUNCE CHE DOVREBBERO ESSERCI ...\nAlla faccia di tutti i troll oscurantisti che si scatenano contro chi cerca la libertà e la verità\nFranco Ranieri Santi 9 maggio 2018 alle 10:26\nLa nostra società (umana, non solo italiana) è oggi affetta da una grave patologia di fondo, quella di un'informazione (ed educazione, ad essa strettamente collegata e replicata/affacciata) robotizzata, nel senso di appropriazione, affiliazione ed efficace utilizzo/destinazione a scopi mirati, secondo direttive solo apparentemente occulte, ma di converso facilmente e chiaramente individuabili.\nLe campagne terroristiche sulle epidemie di Morbillo, Meningite, influenza, hanno la stessa logica, metodica e capacità induttiva (riguardo anche a quanto sopra) come quella contro le scoperte SCIENTIFICHE, dimostrate in doppio cieco in innumerevoli laboratori ed esperimenti, della 'MEMORIA DELL'ACQUA', campagna che nel giro di pochi giorni, con l'attivazione delle giuste pedine di comunicazione e indirizzo, collocate nei punti strategici, è riuscita con facilità allarmante.... solo per gli sprovveduti, ad eliminare per ancora un lungo lasso di tempo, qualsiasi disquisizione sulla fondatezza di questo argomento, cosìdirompenle e determinante in TUTTI GLI AMBITI della vita ed attività umane.\nVedasi https://www.scienzaeconoscenza.it/blog/memoria_acqua/che-cos-e-la-memoria-dell-acqua - oltre ai lavori del giapponese Masaru Emoto e un'infinità di altri prestigiosi..... SOLO PER CHI RICERCA VERAMENTE LA VERITA'.\nkiob 9 maggio 2018 alle 11:01\nnon è una crociata, ma una semplice affermazione dei risultati del metodo scientifico e del buon senso, contro le parole a vanvera dei venditori di fumo\nLaura 9 maggio 2018 alle 11:09\nPersonalmente sono convinta che l'omeopatia sia acqua fresca, ma non mi dà alcun fastidio che compra farmaci alternativi e, a certi criteri, anche chi li prescrive.\nQuello che mi dà fastidio sono le polemiche di chi non si fa i fatti propri. L'effetto placedo ha curato l'umanità per millenni e funziona. Dopo aver scritto delle avvertenze, liberi tutti.\nMau 9 maggio 2018 alle 11:12\nCredere in qualcosa che non può esistere è dogmatico. La natura umana è predisposta a credere ai dogmi. Molto meglio una cosa inspiegabile che una spiegabile per molte persone, non devono pensare. E quando l'inspiegabile incontra il business abbiamo un fiorire di medicine alternative, dove c'è chi fa soldi vendendo caramelle di zucchero. Per fortuna dicono di assumerne poche, altrimenti potrebbero sorgere altri problemi. Se parliamo di omeopatia usata come coadiuvante psicologico a persone ignoranti e suggestionabili allora diamogliela, ma facciamolo bene, diamo una bella caramella che costa meno! L'omeopatia è indifendibile alla luce di tutte le ricerche scientifiche fatte e quindi è giusto che esca dal sistema bollata come pratica inutile e potenzialmente pericolosa (se si cerca di curare con lo zucchero una infezione non si ottiene un buon risultato).\nAlessandro 9 maggio 2018 alle 11:31\nDottor Pepe, non stiamo parlando di religione ma di scienza. E quando si parla di scienza non ci deve e non ci può essere bisogno di consultare chi adotta metodi che di scientifico non hanno nulla. La scienza non contempla né le opinioni né le credenze né le sensazioni: il suo esempio è sicuramente meno calzante di quello di Claudio.\nIl Dottor Di Grazia non è un blogger ma bensì un laureato in medicina abilitato all'esercizio della professione medica; non conduce nessuna crociata ma molto più semplicemente espone fatti basati su evidenze scientifiche. Ritengo evidentemente preferibile leggere il Dottor Di Grazia piuttosto che arrampicate di specchi da parte di chi sostiene di curare qualsivoglia malanno con acqua e zucchero.\nEnrico 9 maggio 2018 alle 11:35\nLa Fnomceo ha cambiato linea nei confronti dell'omeopatia? E così hanno fatto altre istituzioni? E gli omeopati non sono stati ascoltati? E si associa l'omeopatia ai fenomeni paranormali? Bene, finalmente, era ora!\nUna pratica ascientifica come l'omeopatia non deve essere vietata (libertà di "cura") ma secondo me\n- i cittadini vanno informati che non ci sono evidenze scientifiche a favore di questi prodotti\n- le farmacie non devono poter vendere questi prodotti come "farmaci"\n- lo Stato non deve assolutamente finanziare nulla che abbia a che fare con l'omeopatia\n- l'omeopatia va bandita dalle università e va levato ogni riconoscimento ufficiale a chi la pratica\ng.pepe_1 9 maggio 2018 alle 11:42\nMau, se lei scrive che le persone che usano l’omeopatia sono “ignoranti e suggestionabili”, dimostra invece la sua di ignoranza, perché non sa che viene usata da persone culturalmente e socialmente al di sopra della media.\nIgnoranza doppia quando scrive “diamogliela”: chi usa l’omeopatia Lo fa come libera scelta, con convinzione.\nLa faziosità di chi si sente superiore sostenendo che si tratta di una scelta non scientifica, lo dimostra il fatto che tutti questi saputelli dimenticano che l’introduzione delle Mnc nel sistema sanitario è stata decisa in una delle Regioni più avanzate del Paese - la Toscana - e da assessori e amministratori del Pd (e sigle precedenti), con un consenso generalizzato. Compresi dunque i tanti che oggi scrivono fuoco e fiamme contro, attribuendo questa decisione a chi invece crede nelle scie chimiche.\nFate un reset della vostra memoria e conoscenza, prima di partire per le crociate.\nleo561 9 maggio 2018 alle 11:44\nA proposito dell'introduzione dell'omeopatia, della fitoterapia e dell'agopuntura nel servizio sanitario toscano (un provvedimento fortemente voluto anche dal PD), direi che c'è una notevole differenza tra la fitoterapia e l'agopuntura.\nInfatti la fitoterapia è una branca della medicina che si basa su principi che non sono in contrasto con quelli della chimica mentre l'omeopatia si basa su un principio fantasmatico (il principio di similitudine del farmaco) partorito dalla fervida ed inesausta mente di un medico tedesco vissuto un paio di secoli fa e che la cosiddetta comunità scientifica internazionale sostiene essere, appunto, fondato su un principio indimostrato scientificamente.\nConcludo facendo notare che alle ultime elezioni il PD si è proposto come il Partito della Scienza (in quanto favorevole all'obbligo vaccinale) alternativo alle forze politiche "free vax" ma i parlamentari del PD (insieme a molti altri) votarono a favore della sperimentazione pubblica del cosiddetto metodo stamina, un metodo creato da un personaggio eclettico come il Vannoni, un laureato in scienza della comunicazione.\nleo561 9 maggio 2018 alle 11:51\nNel mio commento delle 11:44 ho scritto che c'è una notevole differenza tra la fitoterapia e l'agopuntura ma volevo scrivere che c'è una notevole differenza tra la fitoterapia e l'omeopatia.\nValerio@Torino 9 maggio 2018 alle 12:05\nA me il suo post sembra più uno sfogo personale nei confronti del blogger che non so cosa le abbia fatto. Ho letto la pagina sull'omeopatia del sito della FNOMCEO, mi sembra equilibrata, fatta bene, per niente aggressiva o offensiva e ci sono pure i riferimenti per chi volesse. Ho controllato anche quello che l'ha scritta, è veramente un medico , perchè non dovrebbe essere competente su un argomento medico? Lui decide che farmaci prescrivere nel suo lavoro, perché non dovrebbe essere informato sull'omeopatia? Poi può anche avere pregiudizi ma non mi sembra abbia scritto cose strane o non condivisibili, è risaputo che la scienza non accetta le teorie omeopatiche e negarlo è inutile.\nIo non uso omeopatia ma per quanto ricordi i miei studi di chimica e fisica mi sembra anche evidente che non possa avere effetti però è legale e certamente ognuno può comprarla ma nella stessa maniera ognuno può criticarla, lei stesso dice che ne conosce i profondi limiti non sta certo insultando chi la usa.\nNon capisco quindi il suo astio e la sua rabbia, ci saranno motivi che non posso conoscere ma a me sembra più un post contro il medico (che lei chiama "blogger" quasi a disprezzarlo senza pensare che anche lei qui è "blogger") che contro chi critica l'omeopatia.\ng.pepe_1 9 maggio 2018 alle 12:08\nAlessandro, ho fatto altri esempi nel post iniziale che lei non ha letto: far scrivere un documento sull’omeopatia a chi da sempre vuole distruggerla, è come mettere alcuni agnelli in una gabbia piena di lupi. Vuole altri paragoni?\nA me quello che fa il blogger-medico interessa meno di zero (ps: e su questo rispondo anche a Valerio). Mi interessa invece - e questo ho scritto ma non lo ripeto più e non pubblico chi travisa e altera volutamente il mio post - il metodo fazioso adottato dalla Fnomceo.\nE siete faziosi anche voi nel non vedere che si tratta di una scelta che fa saltare qualsiasi regola, perché gli omeopati sono medici, iscritti agli Ordini, e ai quali la Fnomceo ha riconosciuto l’atto medico.\nÈ sconcertante quanto è avvenuto, perché migliaia di medici sono stati messi sul banco degli accusati, senza dargli neppure la possibilità di difendersi, senza neanche un avvocato.\nTrovo incivile questo modo di comportarsi. Trovo rabbiose le reazioni tipo quella di Enrico. Trovo incredibile che accusiate di incultura chi la pratica e chi la usa.\nVoi offendete una fetta consistente di italiani e non ne avete alcun diritto.\nContro tutto questo combatto, perché anche dell’omeopatia in quanto tanto tale mi interessa poco: ho più a cuore il rispetto dei diritti, della storia, della libera scelta, della trasparenza, delle regole del gioco. Che in questa caso sono state calpestate in modo inaccettabile.\nPiù volte sono stato invitato a dibattiti da persone no-vaxx e ho sempre rifiutato perché il confronto si fa tra opinioni diverse. Se non c’era qualcuno dichiaratamente a favore della legge Lorenzin non andavo (come qualcuno sa critico la legge non i vaccini). E infatti ho partecipato ad un solo incontro con il prof. Lo palco. Perché questo esempio? Perché se fossi stato uno dei membri del gruppo di lavoro avrei chiesto ai vertici della Fnomceo di inserire un medico, un ricercatore omeopata. Per discutere, confrontarsi e arrivare poi ad un documento finale, anche non condiviso.\nCosì non vale: che gusto c’è se si gioca con l’arbitro dalla tua parte e senza portiere della squadra avversaria? Forse vi piace vincere facile. Ma vincere non vuole dire convincere.\nPs. per Valerio. Proprio perché sono un blogger uso questo termine senza retropensiero. Poi lei è libero di pensare come vuole: ma non è libero di alterare ciò che ho scritto e ripetuto fino alla noia. È grave è sbagliato il metodo di lavoro scelto dalla Fnomceo (argomento sul quale avevo scritto in precedenza proprio per criticare il metodo adottato: se scegli persone prevenute puoi avere un solo risultato).\nFab 9 maggio 2018 alle 12:36\nLa questione dei "medici omeopati" è abbastanza semplice, il segreto di Pulcinella che tutti sanno ma nessuno dice. Ogni medico ha i classici pazienti "rompi-scatole", che pretendono dal medico la bacchetta magica che risolva tutti i problemi (classico esempio è la cura per il raffreddore o l'influenza) e che spesso sfociano nell'ipocondria. I medici hanno essenzialmente due strade: 1) Quella più etica professionalmente e cioè spiegare al paziente che il raffreddore NON si cura e che per l'influenza al massimo si possono gestire i sintomi con gli antipiretici. Alcuni pazienti capiscono ma molti no e finiscono per cambiare medico ($$$ in meno). 2) La strada facile: si prescrivono medicine inutili solo per far contento il paziente (il classico antibiotico inutile per l'influenza). L'omeopatia è la soluzione ideale per questi medici perché essendo acqua e zucchero, oltre a non avere effetti curativi, non ha neanche effetti collaterali (nell'immediato...). E tutti sono felici: il paziente che ha il suo bel rimedio magico per il raffreddore, il medico che accontenta il paziente-cliente ($$$) e le case farmaceutiche che vendono le cure inesistenti. I veri perdenti della soluzione 2 sono: le tasche dei cittadini nel momento in cui l'omepatia viene rimborsata e la professione medica che si piega alla logica del paziente-cliente e non della salute pubblica (perché a furia di avallare questa logica accanto a quelli che con l'omepatia curano il raffreddore poi ci sono quelli che ci curano il diabete e il cancro con i ben noti risultati).\nAndrea 9 maggio 2018 alle 12:59\nDottor Pepe lei continua a non rispondere alle domande, indignandosi per il fatto che vengano poste. Chi ha scritto l'articolo non ha portato a supporto tesi fantasiose o infondate.\nÈ stato dimostrato, se non fosse altro dalla spiegazione delle metodologie di diluizione, che i medicinali omeopatici non hanno al loro interno principi attivi, e quando dopo le infinite diluizioni , si trovano tracce del principio attivo, questo è presente in quantità talmente minima che il suo apporto terapeutico è pressoché nullo.\nLe metanalisi che si trovano su pubmed, a parte la valutazione delle riviste che li pubblicano, mettono a volte in relazione centinaia e centinaia di microstudi effettuati su campioni minimi, che prendono rilevanza solo in funziona di un meccanismo matematico.\nLei sa benissimo che la EBM si basa sui risultati. Tanti pazienti trattati, tante risoluzioni. Se sono diabetico prendo l'insulina, se ho la febbre prendo il paracetamolo, se soffro di aritmie prendo il lanoxin. E risolvo perché il farmaco funziona, e funziona perché al suo interno c'è un principio attivo.\nAltrimenti provi lei a fare un esperimento! Vada in una cardiologia e proponga il Lanoxin Omeopatico. Prenda una quantità di digossina che ritiene adeguata e la diluisca 200CH (quindi un medicinale omeopatico potentissimo), poi tratti i pazienti aritmici con quella e vediamo i risultati. Perché anche quest'ultimo commento che fa "vi piace vincere facile" è veramente ridicolo. Per dimostrare che una cosa funziona, il miglior viatico è la dimostrazione pratica.\nI farmaci che funzionano hanno effetti visibili. A prescindere da chi scrive gli articoli. Ma lei può sempre dimostrare il contrario e sbugiardare l'ordine. Per l'argomento vaccini mi complimento per la diplomazia, ma il suo approccio non è migliore di quello di altri novax meno attenti...\nFranz 9 maggio 2018 alle 13:40\nLa comunità scientifica è unanimemente d'accordo nel considere totalmente falsa ed errata l'omeopatia e le basi sui cui questa si fonda, infatti non si visto alcuno studio che sia riuscito a dimostrare l'utilità di tale pratica. Sfido chiunque a dimostrare il contrario. Lasciar parlare un omeopata è come lasciar parlare uno che sostiene che la terra sia piatta: perché perdere tempo con simili personaggi? Perché doverli ritenere un interlocutore valido? Perché porre l'ignoranza sullo stesso piano della ricerca, della cultura, della scienza? Parla inoltre di rispetto della storia, della libera scelta, della trasparenza, ma perché non aggiungiamo il rispetto della verità, della correttezza e della scienza? Nella scienza infatti non c'è libertà, non è che qualsiasi persona può dire il proprio solo perché dotata di corde vocali. È inoltre sciocco portare come esempio dell'utilità della omeopatia il fatto che la regione Toscana la abbia inserita nel sistema sanitario. Questa infatti è una decisione POLITICA, non scientifica, fatta verosimilmente da personaggi ignoranti dal punto di vista medico, ma al contempo attenti alle ricadute elettorali che una simile scelta può avere.\nmarco 9 maggio 2018 alle 14:22\nLa scienza non è democratica. Non c'è bisogno di alcun confronto "equo". Sono felice per il provvedimento dell'Ordine dei Medici.\ng.pepe_1 9 maggio 2018 alle 14:44\nHo cestinato quattro interventi provocatori. Se gli autori si sentono censurati possono rivolgersi ad altri blogger. Ma non merita visibilità chi offende, chi altera il mio pensiero, chi pensa che gli omeopati siano truffatori. Pubblico questi due interventi ai quali mi riferisco, a dimostrazione di quanta intolleranza ci sia in chi crede di avere ragione al 100 per cento, e non solo non sente, ma neanche legge le opinioni altrui.\nAndrea, ad esempio, che sostiene in modo lapidario che non rispondo alle domande. Bisognerebbe spiegare quali sono, visto che non prendo in esame il contenuto del documento (non articolo) firmato da Di Grazia, sul quale non ho nulla da dire. Ho fatto solo notare che il linguaggio usato è diverso da quello utilizzato sul suo blog dove gli omeopati sono definiti stregoni, ciarlatani, truffatori. E dunque oltre a ricordarvi che il mio post è sul metodo di lavoro adottato dalla Fnomceo, che altro posso dire?\nRispondere ai vostri attacchi così carichi di pregiudizio, non ha più senso. Tanto volete solo ribadire che l’omeopatia è una bufala, che chi la difende è uno sciocco, che chi la pratica è un truffatore, che chi la usa è ignorante. Ce ne fosse uno che ammettesse che forse sarebbe stato meglio un approccio diverso da parte della Fnomceo, arrivando probabilmente al medesimo risultato.\nAndrea, su una cosa voglio essere però chiaro: se lei mi definisce no vaxx la porto in tribunale. Ho già denunciato per diffamazione Burioni. Aggiungere un’altra querela non è per me un problema.\nDovete imparare a rispettare le persone e le loro idee, e anche se siete convinti di avere ragione non avete diritto di trasformare il loro pensiero e di definirle come meglio vi aggrada.\nFranz ha questo comportamento sopra descritto quando sostiene, solo per denigrare, che “Lasciar parlare un omeopata è come lasciar parlare uno che sostiene che la terra sia piatta”.\nIl “non far parlare” avviene nei regimi dittatoriali. E siccome a tutti gli effetti gli omeopati sono iscritti e riconosciuti dagli Ordini, hanno diritto di parola.\nLa sua affermazione sulla Toscana, che ha dato spazio alle Mnc nel sistema sanitario, per scelta politica è dettata dalla non conoscenza dei passaggi storici. Se uno vuole buttarla in caciara evoca la politica. Se uno vuole rispettare la verità dei fatti prima si informa e poi giudica. Il riconoscimento di tre medicine non convenzionali è stato frutto di una lavoro lunghissimo, durato anni, accompagnato da cartelle cliniche e altro. Un giorno forse ricostruirò tutti i passaggi, con i protagonisti di questa decisione che a suo modo è stata storica, e poi copiata da altre Regioni. Una posizione che allora nessuno di voi contestò, vero? Perché era stata presa dal Pd, vero, che certamente non può essere tacciato di anti scientificità? Eppure questo partito ha votato a favore della sperimentazione Di Bella e Stamina. Vorrei capire perché le scie chimiche di un grillino hanno suscitato in tanti di voi rabbia, ironia e protesta, mentre queste decisioni del Pd solo qualche critica (ricordo quella dura della senatrice Cattaneo sul caso Stamina, mentre sulla sperimentazione Di Bella fu d’accordo perfino Veronesi).\nSe fosse una scelta politica presa per calcoli elettorali, potrebbe essere valido anche il contrario perché le decisioni possono essere popolari da un lato e impopolari dall’altro. Conosco non pochi free-vaxx che votavano Pd e non l’hanno fatto il 4 marzo dopo che il partito ha dato pieno sostegno alla legge Lorenzin.\nFab 9 maggio 2018 alle 15:25\nMi sembra evidente che quando Franz, come altri utenti incluso me, scrive "lasciar parlare" non si riferisca alla libertà personale di parola (ci mancherebbe!) ma al peso di questa in un ambito politico, scientifico e decisionale. I terrapiattisti, per ritornare all'esempio del commento di Franz, GIUSTAMENTE hanno diritto ad avere dei siti web, organizzare dei congressi, persino andare in tv se qualcuno li invita. Ma se la società italiana di astrofisica deve lanciare delle linee guida per esempio per l'insegnamento della disciplina, altrettanto giustamente non li invita a dire la loro. E se lo facessero perderebbero di credibilità. Vale lo stesso per i creazionisti che pretendono "parità di trattamento" nell'insegnamento scolastico. Non confonda volutamente le due cose.\ng.pepe_1 9 maggio 2018 alle 15:35\nCome si può vedere, la stragrande maggioranza degli interventi attacca l’omeopatia, senza neppure prendere in esame il contenuto del mio commento, che riguarda la Fnomceo. E molti entrano nel merito della inefficacia dei rimedi sostenendo che sono acqua fresca. Non essendo medico né ricercatore non affronto questo aspetto. Perciò faccio ricorso al professor Paolo Bellavite, ricercatore in campo omeopatico da oltre 30, il quale ha scritto una lettera aperta al Presidente FNOMCEO, Filippo Anelli\nper contestare il documento scritto da Di Grazia. Da tenere presente che Bellavite in passato è stato chiamato dall’Ordine nazionale e anche uno provinciale a tenere relazioni ai loro convegni.\nLa lettera è lunga ma sono sicuro che sarà letta. Ecco cosa scrive Bellavite a proposito del testo di Di Grazia.\n“Vi ho rilevato delle notevoli inesattezze, per non dire degli errori madornali, che potrebbero indurre in errore i lettori che ivi cercassero una parola chiara e ben documentata su tale bicentenaria disciplina medica. Commentero? direttamente i punti del testo, il cui originale e? riportato tra virgolette.\nScrive Di Grazia: “Cos’e? l’omeopatia? L’omeopatia e? una pratica inventata nell’Ottocento da un medico tedesco, Samuel Hahnemann, che sostiene si possa stimolare la forza vitale dell’organismo per raggiungere la guarigione dalle malattie. Questa pratica si basa sulla teoria dei simili (“il simile cura il simile”), secondo cui per curare un sintomo bisognerebbe assumere una sostanza che ne provochi uno affine (un bruciore si dovrebbe trattare con una sostanza che provoca ugualmente bruciore, come il peperoncino; l’insonnia, con una sostanza che provoca insonnia, come il caffe?, e cosi? via). Il secondo elemento su cui si basa l’omeopatia e? la diluizione. Il principio attivo quindi viene diluito diverse volte in acqua o alcol e poi spruzzato su globuli di zucchero (o in soluzioni liquide). Per gli omeopati, anche se una sostanza non esiste piu? a livello chimico, l’acqua nella quale e? diluita “ricorda”, per una sorta di “memoria” le caratteristiche di quella sostanza. Piu? la sostanza di partenza e? diluita e piu?, sempre secondo le teorie alla base dell’omeopatia, sarebbe potente. Per attivare il preparato sarebbe infine necessario lo scuotimento, per decine di volte, del flacone che contiene la soluzione omeopatica (questa procedura si chiama “succussione” o “dinamizzazione”). La diluizione dei preparati omeopatici e? talmente elevata (da poche diluizioni a centinaia o migliaia) da non avere piu? traccia del principio attivo di partenza nel prodotto finale. D’altronde, per legge, un prodotto per essere venduto come omeopatico non deve contenere piu? di un centesimo della piu? piccola dose utilizzata nelle medicine prescrivibili, e quindi, per legge, non puo? essere venduto un prodotto che contenga un dosaggio di principio attivo farmacologicamente efficace.”\nCommento (PB): La teoria dei simili e? qui ricordata in sommi capi, correttamente, senza pero? citare il fatto che ha origini nella medicina ippocratica e che tale principio farmacologico funziona in moltissime situazioni fisiopatologiche, allorche? una sostanza con effetti patogeni viene diluita in modo che stimoli la reazione del corpo o della cellula. Il principio della similitudine e? stato dimostrato valido persino dalla medicina “ufficiale” sia con la cosiddetta farmacologia paradossale (es. i beta-bloccanti che funzionano nello scompenso cardiaco), sia nell’immunologia (es. l’immunoterapia specifica delle allergie). Per quanto riguarda la diluizione/dinamizzazione, tutti sanno quanto sia facile ridicolizzare la famosa “acqua fresca” sulla base del senso comune. Purtroppo per i detrattori, non si tratta solo di una “teoria”, ma e? sperimentalmente DIMOSTRATA da decine e decine di evidenze sperimentali di laboratorio e fisico- chimiche. Anche gli studenti del liceo sanno che quando una teoria (“omeopatia=acqua fresca”) cozza contro l’esperimento, la teoria va abbandonata e l’esperimento e? la base di una nuova teoria. Tutto cio? si trova in letteratura. Ma, a prescindere dalla fiducia o meno nella scienza sperimentale galileiana (e? possibile che un medico-blogger non sia ancora aggiornato), nel pezzo del Di Grazia e? contenuta una grave FALSITA’ la? dove sostiene che “un prodotto per essere venduto come omeopatico non deve contenere piu? di un centesimo della piu? piccola dose utilizzata nelle medicine prescrivibili e quindi, per legge, non puo? essere venduto un prodotto che contenga un dosaggio di principio attivo farmacologicamente efficace”. Tale concetto stravolge non solo la logica scientifica (il fatto che un prodotto sia diluito 100 volte piu? di un medicinale “prescrivibile” non significa che sia inefficace!) ma persino la lettera della legge,. Infatti, la legge sui medicinali omeopatici non dice affatto questo! Essa dice che i medicinali devono essere diluiti (questo si), ma non si pronuncia sulla dose del principio attivo e men che meno sulla sua efficacia. Esistono dei medicinali omeopatici, anzi sono la maggior parte di quelli sul mercato, che contengono dosi ponderali di principi attivi e che sono stati dosati precisamente. Ad esempio, noi abbiamo usato il Gelsemium sempervirens e l’Arnica montana, certo efficaci in modelli sperimentali di laboratorio alla diluizione/dinamizzazione 5CH; tali prodotti contengono miliardi di molecole di gelsemina o sesquiterpeni rispettivamente, i noti principi attivi delle piante. Il testo del Di Grazia da voi pubblicato non e? aggiornato sulla letteratura ed e? errato anche nella lettera della legge, quindi e? gravemente fuorviante per i lettori e i colleghi.\nScrive Di Grazia: “L’omeopatia funziona? Sebbene vi siano pubblicazioni di vari studi, allo stato attuale non ci sono prove scientifiche ne? plausibilita? biologica che dimostrino la fondatezza delle teorie omeopatiche (quella dei simili, la succussione o l’utilita? delle diluizioni per potenziare i rimedi) secondo i canoni classici della ricerca scientifica. Infatti, diversi studi condotti con una metodologia rigorosa hanno evidenziato che nessuna patologia ottiene miglioramenti o guarigioni grazie ai rimedi omeopatici. Nella migliore delle ipotesi gli effetti sono simili a quelli che si ottengono con un placebo (una sostanza inerte). D’altra parte sarebbero numerose le testimonianze personali che riferiscono di successi terapeutici dovuti all’omeopatia, ma questi potrebbero essere facilmente spiegabili con l’effetto placebo, con il normale decorso della malattia o con l’aspettativa del paziente. L’effetto placebo e? conosciuto da tempo, ha una base neurofisiologica nota e funziona anche su animali e bambini, ma il suo uso in terapia e? eticamente discutibile e oggetto di dibattito. D’altra parte, i presunti meccanismi di funzionamento dell’omeopatia sono contrari alle leggi della fisica e della chimica. Anche l’annuncio di un ricercatore francese di aver scoperto una prova dell’esistenza della “memoria dell’acqua”, nel 1988, venne smentito da un esperimento di controllo, mentre i suoi risultati non sono mai piu? stati riprodotti da altri laboratori. Lo studio, pubblicato su un’importante rivista scientifica, fu quindi ritirato. L’uso dell’omeopatia e? un’abitudine molto limitata e in continua diminuzione, rappresenta infatti meno dell’uno per cento dei prodotti venduti in farmacia in Italia.”\nCommento (PB): Innanzitutto si deve rilevare un grave difetto metodologico: quando la domanda e? se un farmaco, o un metodo clinico, funziona, la risposta non si deve spostare sul meccanismo d’azione ma deve concernere le PROVE CLINICHE. Di questo il Di Grazia non parla. L’annosa storia della “memoria dell’acqua”, qui reiteratamente presentata in modo falso e fuorviante (ignorando tutte le prove biologiche e fisico-chimiche a favore, pubblicate da decine di gruppi tra cui almeno quattro di universita? italiane: Verona, Bologna, Napoli, Firenze), non ha nulla a che fare con la questione dell'efficacia clinica del medicinale. Questo vale per tutta la farmacologia e spiace doverlo ricordare proprio a chi si e? fatto paladino della “medicina basata su prove di efficacia” (EBM). Inoltre, anche se si parla del “placebo”, bisogna fornire la PROVA, non basta dire la propria (facile) opinione basata sul senso comune. Nessuno (ovviamente) esclude che vi possa essere un effetto placebo, come in tutte le terapie mediche. Ma l’omeopatia NON E’ SOLO PLACEBO. Di fatto, l’ipotesi del placebo e? stata confutata da innumerevoli articoli e quello famoso del Lancet del 2005, dove si assimilava l’omeopatia al placebo, non conteneva affatto tale prova. La conclusione tanto reclamizzata e? stata poi smentita tre volte da esperti di epidemiologia. Infine, non e? affatto vero che lo studio del 1988 fu “ritirato”. Semplicemente non e? vero. Non so cos’altro si potrebbe rispondere a tali errori storici e metodologici, se non che quando uno non conosce la storia, dovrebbe astenersi dal commentarla.\nScrive Di Grazia: “L’omeopatia e? sicura? Essendo una terapia basata su sostanze in quantita? infinitesimali o inesistenti non vi sono rischi di effetti collaterali o pericolosi, ma sono comunque riportati eventi avversi gravi dovuti a errori di fabbricazione o contaminazione. Curare con la sola omeopatia malattie serie puo? inoltre esporre a problemi ulteriori, anche gravi, perche? puo? ritardare il ricorso a medicine efficaci e curative.”\nCommento (PB): Questa opinione e?, nella prima parte, sbagliata e pericolosa. Infatti, non essendo vero che i prodotti omeopatici contengono sempre dosi “infinitesimali” (anzi, la maggior parte dei prodotti omeopatici contiene dosi ponderali di sostanze), non e? neppure vero che non possono esservi effetti collaterali. Ma pure i medicinali in alte diluizioni/dinamizzazioni, essendo (contrariamente a quanto sostiene il Di Grazia) farmacologicamente attivi possono creare problemi se mal prescritti e soprattutto se auto-prescritti per molto tempo. Certo che l’uso scriteriato dell’omeopatia puo? “ritardare il ricorso a medicine efficaci”, ma questo problema riguarda qualsiasi uso scriteriato di qualsiasi farmaco, compresi gli antibiotici dati in eccesso per malattie virali o gli antidolorifici dati per calmare la cefalea in caso di tumori del cervello.\nScrive Di Grazia: “Come comportarsi e quali limiti? In Italia l’omeopatia puo? essere praticata solo da medici chirurghi abilitati alla professione. Questa norma non intende attribuire una base scientifica a questa pratica, ma solo garantire da una parte il diritto alla liberta? di scelta terapeutica da parte del cittadino e dall’altro un uso integrativo e limitato alla cura di disturbi poco gravi e autolimitanti, evitando il rischio di ritardare una diagnosi piu? seria o che il paziente stesso sia sottratto a cure di provata efficacia. In ogni caso, il medico deve specificare che il prodotto non agisce su basi scientificamente provate e raccogliere il consenso da parte del cittadino, secondo quanto prescritto dall’articolo 15 del Codice di Deontologia Medica.”\nCommento: Un approccio prudenziale e? ovviamente corretto, ma qui si nasconde un’ulteriore falsita?, “invenzione” dell’autore. Dove risulta che il medico “deve specificare che il prodotto non agisce su basi scientificamente provate”? Di fatto tale idea del Di Grazia non c’e? in alcun documento della Federazione, ne? nel codice deontologico. Il dr. Di Grazia, non sapendo o non volendo ammettere che le basi dell’omeopatia sono scientificamente provate, si inventa persino cosa dovrebbe specificare il medico nel richiedere il consenso informato. Un medico che “specificasse” tale assurdita? sarebbe semplicemente folle e, allora si, colpevole di malapratica. Pare persino impossibile che nel sito della FNOMCEO si possa leggere una panzana del genere. Forse l’autore confonde la pratica della medicina con l’etichetta del medicinale, la? dove sta scritto che esso e? stato registrato senza le prove di efficacia convenzionali (nel caso della registrazione cosiddetta “semplificata”, prevista per legge). Il che non significa, comunque, che non sia efficace o non ci siano prove scientifiche delle sue basi teoriche. Se uno fosse minimamente documentato, saprebbe che la registrazione “semplificata” degli omeopatici (una delle due procedure possibili ed in corso attualmente presso AIFA) e? una “deroga” prevista dalla normativa europea. Forse vale la pena ricordare che tale deroga, curiosamente, si applica anche alla registrazione dei... vaccini!\n“Cosa dice la Legge?” e “Cosa dice il Codice Deontologico?” Questi capitoletti non necessitano di alcuna replica perche? non fanno che riferire le normative vigenti, fortunatamente senza commenti del dr. Di Grazia.\nIn conclusione, l’idea di fornire informazioni accessibili e scientificamente corrette e? sicuramente lodevole, purche? non si tramuti in censura delle opinioni diverse e soppressione del dibattito in medicina. Per non essere “sepolti” dalle bufale e? importante affidarsi a persone veramente esperte della materia.\nMi consenta di finire con una battuta. Avete scelto di affidare l’argomento non ai cultori della materia (omeopati, o ricercatori nel campo) ma ad un ginecologo, blogger ed esperto cacciatore di bufale. Potrebbe sembrare una buona idea, ma... attenzione ai “boomerang”: chi e? tanto esperto a smascherare le bufale potrebbe essere altrettanto esperto a confezionarle”.\nDemofilo 9 maggio 2018 alle 15:59\nNon sono riuscito a capire se il post sia una "reductio ad absurdum" o sarcasmo. In ogni caso è molto divertente. Complimenti per il suo spirito. Meglio riderci sopra sempre.\nFenace 9 maggio 2018 alle 16:14\nFinalmente si torna a parlare di quello che conta, cioe' se l'omeopatia ha efficacia o no. Grazie al Prof. Bellavite per essersi messo in gioco.\nPurtroppo, nella sua foga di smascherare le "falsita'" di Di Grazia, le falsita' le dice lui. Per esempio, quando dice che la memoria dell'acqua e' sostenuta da risultati sperimentali, cosa falsa: la riproducibilita' di quei risultati e' zero. O quando dice che ci sono forti dati clinici a favore, cosa falsa (basta leggere le varie metaanalisi: per esempio la Cochrane). Per non parlare delle capriole dialettiche: se la memoria dell'acqua e' provata, perche' affannarsi a dimostrare che ci sono omeopatici con dosi misurabili di principio attivo (ma attenzione: 5CH significa una diluizione molto inferiore al livello di "traccia", vedi punto 4 piu' sotto). Senza dire che il piu' venduto (Oscillococcinum) e' di quelli senza principio attivo. Anche le omissioni sono importanti: perche' un medico dovrebbe poter prescrivere un rimedio "senza indicazioni terapeutiche approvate" (dicitura *obbligatoria per legge*, http://www.salute.gov.it/portale/temi/p2_6.jsp?id=3616&area=farmaci&menu=med, http://www.quotidianosanita.it/scienza-e-farmaci/articolo.php?articolo_id=50614, sugli omeopatici)?\nComunque, e' facile vedere che l'omeopatia si basa su almeno otto miracoli (miracolo: evento che si oppone alle leggi naturali note):\n4) Questo qualcosa non viene generato dalle impurezze nell'acqua, ma solo da cio' che vi e' messo intenzionalmente. Impurezze di sodio, p.es., non portano ad un effetto ipotensivo.\n7) Produce solo l'effetto voluto e non effetti collaterali (checche' ne dica Bellavite, e' questo che sostengono tantissimi fautori dell'omeopatia: vada a correggerli pubblicamente).\n8) Agisce solo sui malati e non ha effetto sui sani (ibid).\nCon tutti questi miracoli, francamente non vedo perche' farsi venire il sangue agli occhi se uno chiama l'omepatia "paranormale"?\nAlma Carrara 9 maggio 2018 alle 16:28\nGrazie, dottor Pepe, per aver difeso il suo (e insieme il mio) diritto di pensarla diversamente dagli altri e di pretendere di non essere per questo bollato come cretino. Ho letto molti dei commenti e l'unica cosa che si capisce è la totale mancanza di conoscenza di quello di cui si parla, ma un'eccellente livello di faziosità e arroganza. Come dice Roberto Gervaso, l’intolleranza nasce da una proterva presunzione d’infallibilità. Poi, che l'omeopatia funzioni, lo dicono e lo dimostrano tutti quelli che la utilizzano. Naturalmente, per gli altri, non funziona.\nLorenzo 9 maggio 2018 alle 17:01\nGentile Dottor Pepe, è troppo disturbo chiedere dei link agli studi, citati anche da Bellavite, che dimostrino l'efficacia dell'omeopatia? Dove possiamo leggere qualcosa in merito? Grazie.\ng.pepe_1 9 maggio 2018 alle 17:30\nLorenzo, chieda direttamente a Bellavite, collegandosi con la sua pagina su Facebook. Grazie.\nalgebra 9 maggio 2018 alle 17:35\npurtroppo si sta perdendo la mentalità scientifica, che dimostra le sue teorie con nessi di causa-effetto, l'unica legge a cui si dovrebbe dare adito. l'omeopatia non risponde a questa logica, bene quindi che gli organismi preposti la scoraggino, così come va scoraggiata la pratica di non vaccinare.\nmau 9 maggio 2018 alle 18:22\nGentile Dottor Pepe. L'ignoranza è la cosa più bella del mondo, perché dà la possibilità di apprendere cose nuove. La suggestione è l'accettazione di una idea senza opporre "resistenza". Vede le parole le ho usate con dovizia. Lei dice da persone sopra la media, io non ne ho fatto un problema di classe. Ma essere sopra la media non significa non essere ignoranti, perché non si può conoscere tutto lo scibile, e non significa non essere "creduloni".\nIo non mi sento superiore, cosa che invece mi sembra di percepire dall'altra parte. Io sono stato, fortunatamente, dotato di materia celebrale sufficiente per farmi pensare con la mia testa. Ho cercato, letto, analizzato e non ho trovato ricerche cliniche con scostamenti dei risultati tra prodotti omeopatici e placebo. I test in doppio cieco sono affascinanti da questo punto di vista. Ora, visto che il nostro cervello è un organo potente e ancora sconosciuto, non mi stupisce che qualcuno per scelta si affidi a una caramella. Chi sceglie l'omeopatia forse non ha chiari alcuni principi base della fisica e della chimica. O forse a livello quantistico avvengo cose a noi sconosciute e il collasso della forma d'onda dopo le fantomatiche diluizioni porta alla creazione di qualcosa di diverso. Chi lo sa?\nMi stupisco, o forse non dovrei farlo, che tiri in ballo le Mnc. In questo calderone ci sono cose con basi scientifiche e cose senza basi scientifiche. Forse chi ha compilato la lista ignorava alcune cose (quante volte torna questa parola). La fitoterapia è alla base della farmacologia, nelle piante albergano principi attivi che hanno un effetto sull'uomo. Altrimenti un bicchiere di cicuta non ucciderebbe e Socrate non l'avrebbe bevuta. Ma in questo elenco c'è l'omeopatia, dietro alla quale c'è una simpatica multinazionale che è diventata ricca vendendo zucchero in palline.\nIo resetto il mio cervello ogni volta che leggo e non parto per crociate: racconto.\nRacconto che se ci rende conto di un errore, aver dato credito all'omeopatia, si può tornare indietro e cercare di far capire alla gente che è zucchero, che non funziona. La lettura di un libro di qualche anno fa farebbe bene. "il mondo infestato dai demoni" di Carl Segan. Aiuta a resettare.\nFab 9 maggio 2018 alle 18:24\nMi dispiace, lei si appiglia sul metodo per non parlare del merito. Ma il merito in questo caso è fondamentale per comprendere la scelta del metodo. Se nel merito ci fossero evidenze obiettive dell'efficacia dell'omeopatia sarebbe sbagliato escludere gli omeopati dal dibattito scientifico. Ma se gli omeopati si ostinano ad andare contro ogni evidenza scientifica, che senso ha includerli nel dibattito in seno ad una organizzazione ufficiale?...\ng.pepe_1 9 maggio 2018 alle 18:33\nDevo ringraziare gli intervenuti perché in tanti mi hanno aperto gli occhi: non avevo mai notato che gli omeopati usano la bacchetta magica. E che fanno miracoli, meglio della madonna di Lourdes. E che agiscono nel mondo del paranormale comportandosi però da “paraventi” che vogliono solo spillare soldi a cittadini ingenui, boccaloni, creduloni. Perché questo è secondo voi l’omeopatia, una pratica medica a metà strada tra Harry Potter e Padre Pio. Se non avessi scritto il mio post, non avrei mai scoperto verità tanto evidenti. Grazie davvero.\nPs. Continuare a utilizzare sempre gli stessi argomenti non aggiunge nulla a quello che è già stato scritto e ripetuto negli interventi precedenti. Perché insistere sulla validità dell’omeopatia, sorvolando sul problema che ho posto - e cioè il comportamento della Fnomceo - per tornare a sostenere che gli omeopati sono terrapiattisti, non appartiene alla dialettica di un confronto, ma alla sfera della provocazione tour-court. Avrete altre occasioni per esprimervi. Ma vi invito caldamente a trovare nuovi argomenti di contestazione. A presto.\nfabio2 9 maggio 2018 alle 20:39\n2015 Pisa -Toscana, operata dal tumore al seno senza l'uso degli oppioidi per l'anestesia, la prima, con anestesia generale integrata, ossia con l'agupuntura.\nÉ un fatto che sia avvenuto e che sia riuscito, ma secondo alcuni, non ha ricercerche scientifiche correlate, quindi una bufala.\nIvano 10 maggio 2018 alle 01:52\nMa quello è ben conosciuto da tutto l ambiente dell’omeopatia e della medicina cinese, sono anni che ammorba, lui e i suoi molti simili, il web! Lui si fa paladino della verità come se ce l avesse in tasca e dà agli altri che disprezza il titolo di ciarlatano e non solo....fa credere che un diploma di omeopata sia un gioco da bambini e non il frutto di uno studio e di una pratica ben precisa lunga anni, concordata fra le associazioni di omeopatia...e infatti omeopati e agopunturisti lo ignorano abitualmente ben sapendo chi è! Caro Pepe le consiglio di cercare sul mio blog "ivabellini" l’articolo "Le mistificazioni dell omeopatia di Medbunker 3"...\nAggiungo una parte della mia esperinza decennale con l omeopatia, io ho avuto anni fa una diagnosi di Lichen planus fatta con due prelievi di pelle, certificata da uno dei più noti dermatologi allopati di Milano presso il noto centro dermatologico di via Pace al centro di Milano vicino al tribunale, in quell’occasione mi fu detto che avevo una malattia che non sarebbe mai guarita perchè autoimmune e quasi totalmente sconosciuta dalla medicina e che le macchie che avevo sul collo e sulle spalle non sarebbero mai potute andare via perché quella malattia produce delle bruciature della pelle indelebili, il professore mi aveva prescritto un ciclo di cortisone per bocca che io non ho MAI preso. Cos era successo dopo!? Io da questo dermatologo ci ero andato su indicazione del mio omeopata di allora, il quale mi aveva detto, vai da lui per avere una diagnosi, alla cura ci penso io se sei daccordo.....e quindi quando arrivai con la diagnosi precisa della malattia dall omeopata feci la scelta di proseguire la cura omeopatica UNICISTA che facevo già da alcuni mesi, rifiutando anche solo di recarmi in farmacia per prendere il cortisone! Mi sono pagato di tasca mia le visite e i flaconi di gocce omeopatiche e a distanza di pochi mesi la malattia (estremamente pruriginosa in un punto) a cominciato a regredire visibilmente, poi a distanza di anni è totalmente scomparsa! Io attualmente non ho nessuna di quelle macchie che sarebbero dovute essere indelebili a vita, non ho mai usato creme dermatologiche di nessun genere come fanno tante persone affette da queste malattie, non avevo cambiato la mia alimentazione, l omeopata non mi ha ipnotizzato, condizionato, suggestionato.....ho fatto visite, prima a distanza di qualche mese, poi di 6 mesi, in fin dei conti ho speso poco e a distanza di anni posso dire di non avere più quella malattia autoimmune, con buona pace di chi ritiene l’omeopatia una cosa "limitata" come mi sembra faccia lei......(l allopatia sarebbe illimitata?)\nDifio 10 maggio 2018 alle 02:10\n... La nascita dell'omeopatia va inquadrata in un contesto storico in cui di riteneva che la chimica organica fosse ontologicamente cosa altra rispetto a quella inorganica, in cui non si conoscevano virus, batteri e più in generale le basi patologiche delle malattie. Ora, che 10, 100, 1000 o 10000 medici ritengono che l'omeopatia funzioni vuol dire nulla, non è una conta (argumentum ad populum) e nemmeno un principio di autorità, ma un mero risultato di studi sul tema.\nIl che non vuol dire che chi la usa o la promuove sia cretino, può essere benissimo in buonafede, istruito, intelligente. Tuttavia c'è un fatto, statisticamente e sperimentalmente dimostrabile, per cui se prendo 100 persone, le divido a caso in due gruppi da 50 e mentre a un gruppo somministro un antidolorifico, all'altro un placebo (una semplice compressa di zucchero), una certa percentuale di persone di quest'ultimo gruppo afferma di aver tratto beneficio dal placebo, anche se non ha alcun effetto farmacologico. Non a caso, quando si studiano e si sperimentano i farmaci, questi devono avere effetti misurabili in più del 30% del campione esaminato, altrimenti si considera un effetto dato dal placebo. Ed è appunto questo il problema dell'omeopatia: se riprendo il mio gruppo di 100 persone di prima divise in due gruppi da 50 e a uno somministro il preparato omeopatico, mentre all'altro un palese placebo, mi ritroverò statisticamente un ugual numero di persone in entrambi i gruppi che avranno tratto beneficio. Cosa più di questo "banale esperimento" (che privo delle semplificazioni da me fatte si chiama "doppio cieco randomizzato con controllo") può mostrare che l'effetto l'omeopatia non è superiore a quello di un placebo? Trarre benefici dal placebo non ci rende certo analfabeti, ignoranti, stupidi. Il placebo ha in indiscusso significato evolutivo e non a caso si riscontra non solo nei bambini, ma anche negli animali quali il cane. Il punto è che, davanti l'evidenza, bisogna avere l'onestà intellettuale di riconoscere un placebo per quel che è. Poi ognuno può fare ciò che ritiene più opportuno, ma il mio ruolo di medico è di assicurarmi che in chi ho davanti ci sia chiara consapevolezza di ciò che assume. Perché far passare qualcosa per ciò che non è è eticamente e deontologicamente sbagliato.\nPer fabio2: ciò che il giornalista, forse colto dall'entusiasmo, si è dimenticato di precisare con la dovuta accortezza in quell'articolo è il fatto che per l'anestesia sono stati usati comunque anestetici inalatori. Gli oppiodi, infatti, più che per il loro effetto sedativo, si utilizzano per l'effetto analgesico (antidolorifico), mentre l'effetto anestetico propriamente detto è dato dall'inalazione dei vapori (anestetici alogenati) o eventualmente degli anestetici endovenosi (tipo il propofol). Dunque è alquanto ovvio che l'anestesia sia comunque riuscita, ma ovviamente agopuntura e omeopatia non c'entrano nulla.\nfabio2 10 maggio 2018 alle 09:09\nCome volevasi dimostrare, è merito sempre di altro.\nAllora perché, se bastano gli inalatori, si fanno sempre anche gli oppiacei?\nResta il fatto che gli oppiacei sono stati sostituiti dall'agopuntura.\nPer questo viene chiamata cura integrata, a sostegno non in sostituzione.\nDokken 10 maggio 2018 alle 09:37\ndato che questo è un blog mi permetto di esprimere il mio contributo. Sono persona di scienza, dunque finchè non si porteranno prove che attraverso il metodo scientifico dimostrino senza alcun dubbio l'efficacia dell'omeopatia per me, ed evidentemente per la comunità scientifica, rimane una pratica non scientifica, appunto. Riguardo la questione da Lei posta relativamente alla Fnomceo, facciamo così e troviamo un compromesso: è stato un brutto comportamento quello di non includere nella discussione i medici omeopati (che io ritengo essere un ossimoro ma tant'è). Brutto. Io accetteri una situazione di questo tipo: che discutano pure tra loro, ma fintanto che la pratica omeopatica non troverà una dimostrazione scientifica che questa non venga rimborsata con soldi pubblici. Lo Stato deve avere un metodo, altrimenti rimborsiamo le cartomanti anche e i soldi disponibili sono quelli che sono. La seconda cosa che vorrei è che i medici che la prescrivono descrivano ai pazienti ciò che oggi la scienza ha dimostrato essere l'unico meccanismo riproducibile di tali pratiche: l'effetto placebo. A quel punto il paziente potrà fare una scelta più consapevole. Penso che questo, in sintesi, sia la cosa più importante, perchè sento tanti dire che curarsi con l'omeopatia è curarsi con le erbe. L'ultima cosa che vorrei è che i prodotti omeopatici non fossero in vendita nelle farmacie, ma eventualmente in negozi di cose omeopatiche. Questa è la mia opinione di cittadino, non medico.\nGrazie per lo spazio messo a disposizione e per la possibilità di esprimere i propri pensieri, il che non è mai sbagliato.\nmariagrazia 10 maggio 2018 alle 10:33\npersonalmente la leggo sempre perchè i suoi scritti sono sempre interessanti.. rabbrividisco leggendo i commenti delle persone perchè vuol dire che la campagna(o come dice lei crociata) della fnomceo funziona eccome..\nnon voglio entrare in discussioni scientifiche sull' omeopatia, conosco persone che ne fanno uso anche per trattare malattie gravi come le artriti e ne traggono giovamento..e se l'effetto placebo fosse così potente ed efficace, come dicono loro, da trattare malattie anche gravi per le quali i farmaci fanno poco o niente, allora mi chiedo a cosa servano i farmaci e se si possa curare solo con il placebo.. ovviamente è una domanda sarcastica.. quello che mi preme sottolineare è che questa campagna non fa altro che alimentare ancora una volta una forte sfiducia nella medicina ufficiale e nei medici. una persona mediamente intelligente che va oltre i pregiudizi su una pratica medica non può non vedere che sta succedendo qualcosa ad "alto livello" nella medicina ufficiale, non può non rendersi conto che al di là di omeopatia o allopatia, vaccini ecc.. ci sono grandi interessi e scelte politiche che nulla hanno a che fare con la medicina, scelte politiche che vogliono annullare la capacità dei medici di scegliere in scienza e coscienza cosa è meglio per i propri pazienti. mio zio è medico, ormai anziano ma vecchio stampo.. lui con i pazienti ci parlava, loro si confidavano con lui, chiedevano spiegazioni e lui le dava, sempre aperto e disponibile, le persone si fidavano.. oggi il medico non ti guarda neanche, se osi porre domande ti taccia di ignoranza perchè ti devi fidare della scienza, anche di quella che spacca femori per allenamento o che prova farmaci sulle persone senza il loro consenso. io ormai non mi fido più della medicina come istituzione, se vado da un medico prendo con le pinze quello che mi dice e all'occorrenza sento più pareri e anche di medici con diverse opinioni..e mi baso sulla mia esperienza. è molto grave quello che sta accadendo, onestamente non credo si possa andare avanti così...e mi preoccupa molto la gente che non riesce a vedere al di là del proprio naso..\nFenace 10 maggio 2018 alle 11:38\nBenissimo Pepe, la prendo in parola: il merito non conta, parliamo di metodo.\nLei quale metodo userebbe per scegliere chi scrive le informazioni su quel sito? Lei sicuramente non ignora che ci sono pratiche mediche estremamente dubbie, per usare un eufemismo, che pure contano i loro seguaci, inclusi numerosi medici. Farebbe parlare i sostenitori di ognuna di queste pratiche? I medici astrologi, quelli della Medicina Germanica, quelli che curano il cancro col bicarbonato, quelli che trattano l'epilessia a schiaffoni?\nSe la sua risposta e' no, come spero, con quale criterio sceglierebbe chi ha diritto di parola su di un sito pubblico? Le ricordo che lei ha detto che il merito, la validita' scientifica, non conta. Coerentemente, finora le risposte che le ho visto dare sono due:\n1) In passato la FNOMCeO ha dialogato con gli omeopati, quindi deve continuare.\n2) Ci sono tanti medici omeopati, e visto che sono tanti bisogna farli parlare.\nSulla 1, a parte che e' un gatto che si morde la coda (sulla base di quale criterio la FNOMCeO ha dialogato con gli omeopati quella volta? quale criterio avrebbe dovuto essere usato? lei sposta semplicemente il problema nel passato), lei sostiene che la FNOMCeO dovrebbe restare inchiodata a quella decisione per sempre. Francamente non mi sembra una posizione sostenibile. Lei sa cosa si dice su quali sono le persone che non cambiano mai idea, e vale anche per le associazioni.\nSulla 2, e' una risposta vuota a meno di fornire un criterio per stabilire quanti sono "tanti". Le faccio presente che l'omeopatia, nonostante la propaganda, e' in Italia una disciplina del tutto marginale , praticata con una certa regolarita' solo dall'1% dei medici e che ha una fetta di mercato anche piu' bassa (meno dell'1% secondo l'associazione dei farmacisti, percentuale in calo da anni). A me l'1% sembra proprio poco, a lei? Direi che sono veramente pochi i casi in cui una corrente cosi' minoritaria ha avuto voce istituzionale. Ha un qualche argomento, qualche ragione obiettiva per sostenere la sua posizione? E dovra' essere un argomento forte per giustificare tutta l'indignazione che ha mostrato in questo e altri post.\nSono sicuro che riuscira' a trovare argomenti piu' forti di quelli, francamente traballanti, che ho illustrato qui sopra. Spero anche che trovera' una risposta alla mia osservazione - di metodo - che un ente pubblico si troverebbe in contraddizione se invitasse a parlare i sostenitori di una pratica medica che, PER LEGGE, "non ha indicazioni terapeutiche".


You are at Home Prodotti tipici pugliesi, le nostre produzioni disponibilità verdura\nLa verdura è da sempre la miglior alleata per la salute dell’uomo. È costituita per la maggior parte da acqua, e contiene molte fibre, vitamine e Sali minerali. È dunque ottima per neutralizzare i radicali liberi e prevenire e curare svariate patologie. Avendo inoltre pochissime calorie, è permesso mangiarne in quantità elevate.\nPer tutte queste ragione è bene inserire la verdura quotidianamente nella nostra dieta, variando il più possibile. La scelta migliore è sicuramente prediligere le verdure di stagione, ne gioverà sia il portafoglio, sia la salute. I prodotti di stagione sono infatti raccomandati dai maggiori nutrizionisti, perché oltre ad essere più gustosi e profumati, contengono maggiori vitamine e Sali minerali, proprio in virtù del minor tempo trascorso prima che giungano sulle nostre tavole. Per cui sposare la scelta di alimentarsi con prodotti di stagione garantisce un ottimo apporto di nutrienti, un minore impatto ambientale e sul portafoglio.\nQuali verdure acquistare, e il quale periodo?\nInnanzitutto a gennaio e febbraio è bene consumare bietole, broccoli, cardi, cavoli, cicorie, cime di rapa, finocchi, radicchio, spinaci e zucche. Per quanto riguarda Marzo ed Aprile puntate su agretti, asparagi, carciofi, cime di luppolo, cicorie, fave, insalate, radicchi, ravanelli, rucola e tarassaco. A Maggio e Giugno scegliete anche i fagiolini, le melanzane, i finocchi, i peperoni, i pomodori, le zucchine e i piselli. Ovviamente questo non significa escludere la verdura che possa essere considerata di stagione il mese prima, bensì puntare prevalentemente su quella tipica del mese in corso, puntando sempre alla varietà.\nA Luglio e Agosto sono sempre di stagione i cetrioli, le bietole, le cicorie, i cetrioli, i fagiolini, le insalate, le melanzane, i peperoni, i pomodori, i ravanelli, zucche e zucchine. A Settembre e Ottobre troviamo le bietole, i broccoli, i cetrioli, i carciofi, le cicorie, i cavoli, e insalate, i peperoni, i pomodori, zucche e zucchine. E infine in Novembre e dicembre date spazio ai cardi, carciofi, cavoli, finocchi, zucche, zucchine e spinaci.


Protesi stampate in 3D su misura al Rizzoli\nCinque pazienti con età media di 25 anni operati utilizzando protesi stampate in 3D all'Istituto Rizzoli di Bologna.\nSono cinque i pazienti già operati all’Istituto ortopedico Rizzoli di Bologna utilizzando protesi stampate in 3D.Pazienti giovani, l' età media è di 25 anni, con le ossa del bacino compromesse a causa di un tumore maligno o dal fallimento di una protesi precedente, che mettono a rischio la possibilità futura di camminare. La progettazione della protesi su misura ('custom made') si basa sui dati del singolo paziente, ricavati con tac e risonanza, a partire dai quali viene realizzato un bacino virtuale e in esso identificato il 'pezzo' di osso che va sostituito, differente per ogni paziente perché dipendente dalla sua anatomia e dalla estensione della malattia.\nLa stampante 3D lo crea come se fosse il pezzo mancante di un puzzle tridimensionale, perché si incastri esattamente dove i chirurghi asportano la parte di osso malata. La protesi è in titanio trabecolare, riproduce cioè il tessuto osseo caratterizzato da una struttura che ricorda una trave. "Il grande vantaggio per il paziente – spiega il chirurgo ortopedico Davide Donati, direttore dell’Oncologia Ortopedica del Rizzoli, che ha eseguito gli interventi con il suo staff – è la ricostruzione nel modo più appropriato possibile dal punto di vista anatomico dei rapporti tra il suo femore e il suo bacino, che significa la possibilità di una deambulazione corretta dopo l’intervento". I risultati e le prospettive della stampa 3D in medicina verranno illustrati venerdì 19 per la nascita dell’Italian Digital Biomanufacturing Network (IDBN).\nLa realizzazione tramite stampa 3D di dispositivi su misura fatti di sostanze biologiche rappresenta un ulteriore ambito di ricerca che il Rizzoli sta approfondendo: verrà attivata una piattaforma di 'bioprinting' per la fabbricazione di dispositivi su misura effettuata tramite l’acquisizione di immagini radiologiche da una tac 'dual energy'.\nI dispositivi potranno essere stampati in tre dimensioni utilizzando diversi tipi di materiali che in alcuni casi saranno scelti per la capacità di veicolare cellule al loro interno. Con queste potenzialità, nel Centro di Ricerca del Rizzoli si potranno effettuare progetti di ricerca con l’obiettivo di identificare i costrutti migliori per applicazioni di medicina rigenerativa dell’apparato muscolo-scheletrico e maxillo-facciale, cui faranno seguito specifiche applicazioni sui pazienti. L’acquisizione della piattaforma, del valore di oltre due milioni di euro, è stata resa possibile grazie a un finanziamento congiunto del Ministero della Salute e della Regione Emilia-Romagna.\nVenerdì 19 giugno a Bologna sarà presentata l’Italian Digital Biomanufacturing Network (Idbn). "La rete nasce con l’obiettivo di collegare a livello nazionale gli sperimentatori che hanno raggiunto i risultati più avanzati nell’applicazione della nuova tecnologia in diversi ambiti medici – spiega il copresidente della conferenza Pier Maria Fornasari, direttore della Banca del Tessuto Muscolo-scheletrico del Rizzoli. – Per il nostro Istituto la stampa 3D rappresenta una strada di massimo interesse per le nuove opportunità nella chirurgia ortopedica d’avanguardia".\nBuona Sanità ortopedia protesi rizzoli sanità salute


Hamilton, vittoria in Brasile con lo scarico rotto: ad Abu Dhabi potrebbe partire dal fondo\nIl pilota della Mercedes ha vinto in Brasile, ma la sua power unit ha accusato dei problemi che potrebbero costringendolo, nell’ultima gara dell’anno, a sostituire l’intero blocco: se così fosse partirebbe dall’ultima casella dello schieramento su una pista dove superare è quasi impossibile.\nFormula 1 14 novembre 2018 18:04\nLa missione, per Lewis Hamilton, è ormai compiuta: il 4° posto ottenuto nel Gran Premio del Messico, infatti, gli aveva permesso di portarsi a casa il quinto titolo mondiale della carriera eguagliando così Juan Manuel Fangio mentre quella in Brasile, sul tracciato di Interlagos, ha consentito al pilota britannico di consegnare alla Mercedes anche il titolo costruttori.\nL'inglese rischia di partire ultimo ad Abu Dhabi\nUn anno da incorniciare quello dell'inglese che però potrebbe chiudere nel peggiore dei modi: il successo in Brasile, infatti, rischia di costare più caro del previsto. I tecnici delle Frecce d'argento, già durante la gara, avevano riscontrato un problema alla power unit di Hamilton che ha finito la gara solo grazie alla riduzione di potenza di 50 Cv sul motore dovuta a un problema di surriscaldamento derivante da una rottura agli scarichi della W09. Il campione del mondo è riuscito a portare a casa la vittoria, ma potrebbe essere costretto, in vista dell'ultima gara dell'anno, a sostituire l'intera power unit – sotto osservazione a Brixworth – andando in penalità ad Abu Dhabi e, come riportato dalla Gazzetta dello Sport, scattando così dal fondo dello schieramento su una pista dove superare è quasi impossibile.\nUn problema di poco conto in ottica mondiale, ma che potrebbe rendere più difficoltosa la scalata al record di vittorie assolute in Formula 1 di Michael Schumacher: il tedesco guida la classifica con 91 successi e l'inglese è subito dietro di lui a quota 72, 19 in meno rispetto all'ex pilota della Ferrari. Un successo ad Abu Dhabi avrebbe avvicinato ulteriormente Hamilton al record permettendogli anche di ripartire di slancio nella prossima stagione quando sarà chiamato a duellare ancora una volta con la Ferrari: l'ultima gara della stagione, se i problemi alla power uniti del britannico fossero confermati, potrebbe perdere uno dei suoi protagonisti spianando la strada al ritorno al successo al suo più grande rivale, quel Sebastian Vettel che nel 2019 proverà ancora una volta a sottrargli lo scettro di campione del mondo.\nTesla della Polizia si scarica durante un inseguimento\nSBK Portimao, riecco Bautista: rotto il digiuno, ma Rea ipoteca il Mondiale


Barzagli lascia la Juve | Online-News\n“Ho deciso di fare una scelta di vita. E’ stata una scelta di cuore! Non per questo non sofferta. Ma sentivo l’esigenza di vivere maggiormente la mia famiglia che, silenziosamente in tutti questi anni, ha appoggiato e accompagnato le mie scelte professionali. Ho scelto di privilegiare, oggi, una famiglia a dispetto di un’altra, la Juventus, a cui sarò sempre legato ed eternamente grato. Ma era giusto scegliere”.\n“Il mio pensiero corre a chi mi ha dimostrato sempre la massima stima e la totale vicinanza professionale e umana. Il Presidente, il mister, Fabio e Pavel. Figure che hanno contribuito alla mia crescita e che con discrezione e amicizia hanno camminato al mio fianco”.\n“I grazie sarebbero tantissimi. I compagni, i tifosi, i professionisti che lavorano ogni giorno per rendere la Juventus ciò che è! Riassumo tutto in un grande e gigantesco: #finoallafine forza Juventus! Sempre vostro, Andrea”.\nLa Pellegrini sceglie la Francia:"Disposta a tutto per tornare me stessa"\nSampdoria-Genoa, quando il derby della Lanterna diventa una spy story\nCrisi Roma, ora sarà dura difendere il secondo posto\nMilan, il no di Paolo Maldini\nBASKETINCARROZZINA/ Il sindaco Raggi e il "vice" Frongia sugli spalti per la partita del S...\nATALANTA E INTER UN TEMPO PER UNO,MA VINCE NOIA