Discussione: Modello Svizzera\n01-08-06, 19:19 #1\nNiente paura!!!! Sarà la prima e ultima discussione di tal risma che inserisco in questo forum. Non vorrei esser bacchettato (si usa più? ) da amici come Templares.\nMa ritengo che da quasiasi prspettiva si accetti l'opzione conservatrice, si debba aver a che fare con il tema del federalismo. In più, nel recente scontro elettorale rederendario, i "beoti" centrlisti hanno più volte dileggiato noi autonomisti, invitandoci a prendere l'aero per la Svizzera.\nEbbene la Svizzera ha preso l'aero ed è venuta a trovarci, con il suo modello di eccellenza, forse perché realmente federalista.\nDossier Federalismo svizzero (1)\nLa nazione-volontà che riuscì a piegare Napoleone il centralista.\nStudi e progetti sul federalismo del Nord e Sud.\nSupplemento a Fondazione Liberal n° 6\n«La Natura ha fatto il vostro Paese in modo federale. Volerla contrastare non può essere opera d’un uomo saggio». A pronunciare queste parole ai rappresentanti dei Cantoni elvetici non fu un acceso federalista, ma niente meno che, nel 1803, Napoleone Bonaparte, il campione dell’esportazione dell’unitarismo centralizzante e nazionalista giacobino (le cui conseguenze sanguinose si vedono ancora oggi in gran parte dell’Europa e in particolare dei Balcani), colui cioè che come massimo esponente dei princìpi rivoluzionari francesi e del giacobinismo, si pone storicamente all’esatto opposto del principio federale. Da profondo conoscitore della politica, arrivò a comprendere in che cosa risiedesse la natura irriducibile del federalismo elvetico. Il tentativo del 1798 di creare una “Repubblica Elvetica”, imponendone dopo la conquista militare il modello giacobino dell’unité-indivisibilité a costituzione unitaria, con un catalogo di diritti civili e politici, un parlamento e la separazione funzionale dei poteri, fallì miseramente. Il tentativo unitarista-centralizzante alimentò, infatti, solo l’ostilità della popolazione elvetica contro I francesi e il modello che imponevano, ai quali rispose con ininterrotte ribellioni e insurrezioni. Napoleone stesso, con l’Atto di Mediazione, mise così fine all’esperimento invitando i Cantoni a stipulare quel nuovo patto costituzionale che portò al ripristino dell’antica Confederazione. Così di fatto fu proprio Napoleone a riconoscere la piena legittimità di quello che oggi gli unitaristi, più realisti del re, contestano come federalismo «illegittimo»: il «federalismo per disgregazione», contrapposto ad un presunto unico «federalismo possibile», quello «per creare l’unità».\nMa in che cosa risiedeva quel carattere «naturalmente federale» che nemmeno Napoleone riuscì a spianare in Svizzera? Non certo in un destino soprannaturale imprescrutabile. L’«eccezione» elvetica risiede tutta nel processo di formazione della Confederazione, in quei cinquecento anni pre-stautali moderni e integralmente contrattuali nei quali si sono consolidate istituzioni spontanee di una struttura “cellulare” animata da comunità rurali, vallate, città, Cantoni. La Confederazione ha visto alla sua base grandi associazioni spontanee che hanno dato vita ad assemblee comuni anche in singoli Cantoni, in un «regime di quasi ideale anarchia» (de Rougemont). Al contrario di quanto faranno le classi politiche degli Stati nazionali europei, con la loro opera di accorpamento centralizzazione, gli svizzeri proseguiranno la via che in Europa è stata per secoli la regola e non l’eccezione (come oggi vorrebbe far credere la retorica del “progresso” rappresentato dallo Stato nazionale): quella della libera e volontaria associazione, per aggregazione successiva, di comunità indipendenti. La Confederazione Elvetica, infatti, [B]è una Willensnation [/B](una «nazione-volontà»), una «nazione per consenso»(M.N. Rothbard) ( e non a caso il consenso esteso, autentica tutela di tutte le minoranze e rinnovantesi contiuamente, è la linfa vitale del suo sistema politico) e non ha niente a che fare con il criterio etnico tedesco o con quello della cittadinanza maggioritaria di tipo francese, ritenuti erroneamente “universalmente validi” per stabilire che cosa debba essere una “nazione”, nonostante tutti i disastri che l’identificazione dello Stato con una maggioranza etnica e culturale abbia comportato e continui a provocare nel mondo dominato dagli Stati nazionali (dalla Serbia allo Sri Lanka). Si capisce allora perché Thomas Fleiner, studioso del federalismo, abbia scritto: «Non si può capire il federalismo elvetico utilizzando le categorie politiche e filosofiche dello Stato moderno».\nLa Svizzera è un’«eccezione» (Sonderfall), dunque, solo se vista in rapporto al recente diffondersi del modello inverso: quello degli Stati unitari centralizzati del continente, creati con la violenza e l’omogenizzazione forzata; non si tratta certo di un’«eccezione» rispetto alla plurisecolare normalità della storia europea: quella della frammentazione del potere, delle città libere, delle aggregazioni confederali, tutte spianate e soppresse nel corso degli ultimi secoli dalle unificazioni forzate. Un universo «totalmente altro», dunque, irriducibile alla logica opposta degli Stati nazionali, costruiti per la maggior parte sul modello francese.\nIl sistema federale elvetico è la più clamorosa smentita vivente del fatto che per svolgere determinate funzioni (soprattutto la difesa) siano necessari sistemi politici di grandi dimensioni, unitari e centralizzati. Ma non solo. Spesso questi ultimi (poiché maggiormente dotati di potenza) vengono ritenuti necessari per scoraggiare e prevenire I conflitti. Nulla di più falso. Le dimensioni degli Stati e il loro carattere unitario “nazionale” si sono dimostrati nei fatti strettamente correlati alla natura delle guerre totali contemporanee, delle quali hanno teso ad aumentare la durata, l’entità e la distruttività, fino alle «orge di sangue» del XX secolo. La Svizzera, invece, oltre che a garantire la propria autodifesa dai potenti e spesso “impazziti” vicini, è riuscita a vivere secoli di pace e prosperità che non hanno paragoni nella storia europea.\nIn realtà anche le altre funzioni, ritenute dallo statalismo contemporaneo ancora dominanti in Europa come coessenziali all’attività necessari dello Stato (regolamentazione dell’economia e dello sviluppo; fornitura di sevizi pubblici; garanzie di giustizia sociale) sono state svolte in modo molto più efficace, equilibrato e molto meno dispendioso (nonostante il fatto che abbiano prodotto gravi alterazioni nella struttura del federalismo elvetico, a causa della centralizzazione progressiva e dell’aumento del peso dello Stato Federale) di quanto non abbiano fatto Paesi unitari di grandi dimensioni, legati a politiche standardizzate e centralizzatrici-uniformatrici, finanziate da una tassazione mai vista in precedenza e in crescita esponenziale, con buon pace di politologi come Dahl, fautori delle aggregazioni politiche di grandi dimensioni o di economisti neokeynesiani. La realtà è che, nonostante le degenerazioni stataliste subite da tutti i sistemi federali esistenti (che vanno in senso opposto rispetto alla logica del principio federale) il sistema elvetico ha continuato a stimolare, grazie alla sopravvivenza del federalismo, pur macinato da tendenze di segno opposto, comportamenti orientati alla collaborazione volontaria, l’abitudine al pensiero e al «comportamento federativo», l’elevato controllo da parte delle comunità, dei comuni e dei Cantoni sui propri problemi, il mantenimento dell’autogoverno e delle risorse necessarie per garantirlo, un’elevata percezione dei bisogni, degli interessi e delle necessità degli individui e delle comunità e soprattutto una struttura politica libera, con una Costituzione erede di quella Storia d’Europa «totalmente altra» rispetto a quella degli Stati nazionali unitari.\nIl risultato è la permanenza di un complesso di condizioni straordinarie, che spesso vengono ignorate nei Paesi centralizzati.\nBasta pensare innanzitutto alla collaborazione fra le più piccole comunità per risolvere i problemi quotidiani, al fatto che anche il più piccolo comune ha il diritto di dire la propria in merito alle questioni che lo riguardano (ad esempio le opere pubbliche), alla pluralità di comunità autogovernantesi (qualsiasi problema a livello locale viene compreso molto meglio, più in fretta e le correzioni alle soluzioni adottate sono molto più rapide). Nessuna comunità in Svizzera è troppo piccola o priva d’importanza, come accade invece nei sistemi centralizzati, nei quali è la relazione con il centro, con le capitali a determinare il ruolo o l’importanza di ciascuna. Anche un piccolo comune può ostacolare la costruzione di un’autostrada e riuscire a fronteggiare, con le sole sue forze, periodi di stagnazione economica, senza dover dipendere dalla politica federale. Proprio come I comuni medievali. Il «motore immobile» centrale, infatti, è inesistente in un sistema autenticamente federale, nel quale contano le reti locali, il collegamento fra cellule indipendenti costitutive e ogni componente del sistema politico può svolgere funzioni fondamentali, indipendentemente dalle altre.\nQuesta si chiama «non-centralizzazione» (D. Elazar), opposta al decentramento, che invece non solo dipende da un centro, ma dà anche ossigeno a quest’ultimo, quando esso stia per schiattare sotto il peso del suo stesso strapotere.\nCome ha scritto Leopold Khor, il segreto del federalismo è la frammentazione del potere, non l’unione complessiva. In un Paese così organizzato, poi, non a caso è inesistente la questione delle minoranze (tallone d’Achille, invece, di tutti gli Stati nazionali unitari). Il ruolo che il consenso esteso gioca per l’approvazione delle leggi (Konkordanz-system) è fondamentale, come lo sono il compromesso permanente (che non blocca, tuttavia, il processo decisionale) «legge ferrea» del sistema federale svizzero e il referendum. Quest’ultimo agisce da freno all’arbitrio legislativo, piaga dello statalismo parlamentarista moderno. Anche i Cantoni più piccoli e minoritari possono esercitare il diritto di veto e il referendum obbliga il potere federale ad accogliere rivendicazioni di gruppi e cittadini che in tal modo occupano un posto determinante nel sistema. Referendum e iniziativa popolare rimangono potenti strumenti d’interdizione e controllo sul potere, diviso su base territoriale. I cittadini elvetici possono votare su quasi tutto: per cambiare la Costituzione, per accettare o respingere una legge (anche fiscale) e un trattato internazionale. La tradizione elvetica di diffidenza del sistema rappresentativo , considerato come un qualcosa di non democratico e una forma di “democrazia imperfetta”, inferiore, è ancora molto viva e deriva dalla tradizione germanica delle votazioni popolari del basso Medioevo, ancora visibile “allo stato puro” nelle assemblee popolari con voto per alzata di mano delle Landesgemeinden (assemblee popolari) riunite sulla piazza di alcune città dei cinque Cantoni. Lo Stato moderno europeo che rivendica la sua legittimazione attraverso la sovranità popolare ha trasferito ai cittadini solo un potere fittizio. Il potere vero è, invece, in esso nelle mani di una casta parlamentare erede delle funzioni della monarchia assoluta [non di quella tradizionale N.d.R.] e negli organi rappresentativi intoccabili, inconciliabili con il federalismo (O. Hintze): infatti, i sistemi pseudofederali che hanno cercato di conciliare il metodo parlamentare inglese col federalismo, sono degenerati in sistemi unitari decentrati: si pensi al Canada, all’India etc…\nI cantoni continuano a mantenere il frutto del potere condiviso (shared-rule), ostacolo al monopolio del potere e coessenziale, assieme al self-rule (autogoverno) al federalismo (D. Elazar). In particolare possiedono assemblee, un governo proprio e l’indipendenza impositiva (gestiscono le imposte dei propri cittadini e non fondi trasferiti da Berna), che innesca fenomeni di concorrenza istituzionale che obbligano i Cantoni più esosi e voraci a contenere l’imposizione fiscale e l’interventismo nell’economia per non perdere aziende e contribuenti a vantaggio di altri Cantoni. Il sistema fiscale elvetico è, infatti, non-uniforme e rimane fondamentalmente competitivo. La Federazione, i Cantoni, i Comuni hanno proprie imposte in concorrenza orizzontale (anche fra Comuni di uno stesso Cantone). Inoltre, la spesa pubblica di cantoni e Comuni è regolata in base alle entrate effettive e I cittadini sono più interessati a controllare come vengano utilizzati i loro soldi. Per non parlare dell’indipendenza nella gestione della giustizia, della scuola, della sicurezza, di parte della politica estera. Tutto questo non in base ad una delega di competenze da parte del potere centrale che rimane una fonte unica di potere (come nella devolution o nel decentramento amministrativo unitario), ma grazie all’autentica pluralità di fonti di potere. Chi ha competenze costituzionalmente limitate è la Federazione. In Svizzera non è mai riuscita da affermarsi la concezione statuale moderna di tipo gerarchico, dominante nella cultura politica europea (come dimostrano ancora le allucinazioni gerarchizzanti nella tentata costruzione dell’Europa politica unitaria), ossessionata dalla sovranità, da una struttura verticale centro-periferia e dal dominio del potere esecutivo. I Cantoni non hanno mai avuto un disegno giuridicamente organico per indirizzare la propria traiettoria di sviluppo, ma hanno dato vita ad un ordine spontaneo frutto del gioco dinamico degli interessi sociali, economici e culturali, base dell'esistenza della Svizzera stessa.\nAnche la Svizzera, come gli altri sistemi federali esistenti, ha dovuto fare i conti con la statalizzazione «a cascata», che in gran parte ha soffocato la vitalità del federalismo\nLo Stato federale esiste da soli 145 anni (mentre la Federazione precedente è durata cinquecento) e dal 1874 il 70 % delle riforme costituzionali ha attribuito crescenti poteri alla Federazione; ma è solo negli ultimi cento anni (in particolare dopo la depressione degli anni ’30 e le due guerre mondiali) che lo stillicidio di potere cantonale in favore della Confederazione ha presentato aspetti gravi e patologici. Il governo federale ha cominciato ad intervenire nell’economia con misure congiunturali, regolamentando quella privata; ha esteso la sua potestà legislativa nei settori del Welfare, ottenendo nel settore fiscale e dell’allocazione delle risorse maggiori prerogative; ha esteso i controlli burocratici, parallelamente all’aumento delle attività sussidiate dall’autorità federale. I trasferimenti redistributivi e la perequazione finanziaria egualificante hanno portato con i «finanziamenti a pioggia» deresponsabilizzazione, inefficienza e, nonostante i nobili obbiettivi di solidarietà confederale, i sussidi maggiori hanno finito paradossalmente per favorire i Cantoni finanziariamente più forti. Inoltre, ha preso piede il «federalismo d’esecuzione», parte integrante del «federalismo cooperativo» (ostacolo alla competizione essenziale alla libertà federale) che ha gerarchizzato-verticizzato maggiormente il sistema politico: la Federazione stabilisce le regole e sorveglia l’esecuzione delle leggi federali, affidata ai Cantoni, delegati parzialmente e limitatamente ad alcuni ambiti ad organi decentrati. Un sistema che accresce gli oneri dei Cantoni, che vedono sottrarsi poteri esclusivi, in parte risorse e che rende difficile il controllo delle sovvenzioni erogate, oggi comunque in calo, a causa della crisi tendenziale delle finanze pubbliche e delle difficoltà di una continuata politica redistributiva. Alcuni giuristi sono arrivati persino ad auspicare persino criteri di «armonizzazione» e perequazione diretti a omogeneizzare il tasso delle imposte in tutta la Confederazione: una svolta che sola porterebbe al declino del federalismo elvetico. L’estensione delle risorse fiscali del governo federale (imposta federale diretta) ha limitato fortemente la capacità impositiva e le entrate dei Cantoni, danneggiando soprattutto quelli economicamente deboli o poveri (di montagna o a vocazione agricola). Questo ha provocato il problema della perequazione agricola fra Cantoni e Federazione, cioè misure di redistribuzione concesse in base alla capacità finanziaria dei Cantoni stessi: il tentativo di un rimedio statale per un male provocato dallo Stato, come spesso accade…Alcuni problemi politici di fondo del federalismo elvetico hanno, però, avuto origine con l’incauta introduzione del regime parlamentare nel 1848 (G.Miglio), sull’esempio allora alla moda delle assemblee parlamentari elettive a base partitocratica. Questo ha comportato un’attenuazione della logica territoriale di collocazione del potere diviso e l’emergere del ruolo dei partiti, in progressiva degenerazione, parallelo all’espansione dell’autorità federale e dei funzionari che la incarnano. Tuttavia, la forma di governo direttoriale rimane estremamente efficace, soprattutto se al posto dei partiti riuscirà in futuro a far partecipare i Cantoni rafforzati, rivitalizzando il sistema federale.\nNonostante il processo di statalizzazione-centralizzazione, che è la dimostrazione più chiare di come il federalismo sia incompatibile con i princìpi e le pratiche sulle quali si basa lo Stato moderno tendenzialmente unitario e centralizzato (il compromesso instabile fra principio federale e statalismo ha inizio in Svizzera con il 1848), la vitalità del federalismo elvetico rimane molto elevata. Quest’ultimo, che continua ad orientare l’ordinamento, stimola la cooperazione sociale (che invece la statalizzazione paralizza), impedisce l’invadenza della politica nella vita dei cittadini, frena la tendenza che il potere ha ad autoaccrescersi e a concentrarsi (garantendo il limited rule), offre i vantaggi e la libertà del pluralismo, che pure impone precisi obblighi e doveri e soprattutto funziona da stimolo per l’attività economica e il benessere dei cittadini, come dimostra la ricchezza di un Paese totalmente privo di materie prime, eppure ai vertici mondiali per reddito pro capite. Il Federalismo, inoltre, stimola la sperimentazione cantonale, della quale si avvale poi l’intera Confederazione. Non esistono in Svizzera né l’ipertrofia né l’uniformità legislative dei sistemi centralizzati, gli sprechi, gli errori colossali e i relativi costi che pagano i contribuenti. La piaga del parassitismo è molto contenuta ed è assente la politica di carriera. La dipendenza dei Cantoni dal governo federale, cresciuta in forma degenerativa, rimane comunque di natura legislativa e non finanziaria.\nLa Svizzera non è un «corpo territoriale» fisico e spaziale né uno Stato nazionale, ma una formula federativa, che ha nel suo codice genetico un sistema di unioni giurate a volontarie, create a garanzia della libertà politica, eredi della rivolta di pastori libertari contro il dispotismo dei Principi circostanti ed eredi dello spirito dei Comuni, che attraverso il Gottardo penetrò fino ad Uri, Svitto Unterwaldo, nucleo originario della Confederazione, che infatti ottennero dall’Impero franchigie analoghe a quelle delle città libere. La Svizzera, nata «dal basso» e unico monumento sopravvissuto alle lotte per l’idea comunale, incarna un’intera tradizione politica europea. La sua storia è molto più antica rispetto ai pochi secoli di esistenza degli Stati unitari “nazionali”\nSpesso si sente dire che il suo modello non è imitabile né esportabile perché:\n1) Può funzionare solo in «Paesi piccoli» e scarsamente abitati\n2) Possiede un’anomale “arcaicità” non adatta a sistemi politici più moderni\nSi tratta di due ragioni infondate . La prima ragione rivela una scarsa conoscenza dei meccanismi e della logica del Federalismo, nonché pregiudizi sul legame fra grandi dimensioni e centralismo, diffusi dalla Scienza dell’Amministrazione più antiscientifica, figlia del mito della centralizzazione pianificante. La seconda rivela il collegamento fra l’ideologia del progresso e il mito dell’unità, intesa come «avanzamento» rispetto al federalismo, arcaico e pre-moderno, forma «imperfetta» di organizzazione politica e da superare con l’unificazione statuale. La realtà è che nel federalismo elvetico è congenita una flessibilità che è apparsa superficialmente “premoderna” (in base appunto al mito moderno – e teologico secolarizzato – dell’unità), ma che nella fase storica attuale si sta rivelando estremamente innovativa in termini primariamente di garanzia di libertà e per la soluzione dei disastri peggiori creati dagli Stati unitari centralizzati. I suoi meccanismi fondanti , applicabili anche a comunità politiche di grandi dimensioni ma federalmente articolate, appaiono oggi sempre più come una via d’uscita dal vicolo cieco illiberale imboccato da qualche secolo dagli Stati nazionali unitari, unificati, spianati e omogeneizzati da dinastie conquistatrici.\nGli italiani senza il federalismo saranno sempre discordi, invidiosi, infelici\n01-08-06, 22:20 #2\nIl modello svizzero non è facile da applicare FRANCO MASONI « Il modello svizzero non è facile da applicare »\nDa qualche anno, periodicamente, la vicina penisola s’infiamma sul tema del federalismo\ne spesso i suoi sostenitori fanno riferimento al modello elvetico come se il progetto\nitaliano corrispondesse al nostro.\nMa le cose stanno davvero così? E a che punto è il federalismo svizzero? Lo abbiamo\nchiesto all’avvocato Franco Masoni, presidente dell’Associazione Carlo Cattaneo.\nChe cosa pensa del progetto di « devolution » italiano? « Dall’esterno non è facile capire\nle differenze fra il progetto della maggioranza e quello dell’opposizione sulla devolution. Il\nprogetto dell’Ulivo arriva fino ad un certo punto, quello di Bossi va un po’ oltre. Come\nstraniero non vedo differenze enormi e soprattutto non vedo un pericolo di dissolvimento\nche qualcono oggi paventa. Il pericolo piuttosto è quello della difficoltà di attuare bene\ndelle riforme fatte in fretta. Spaventa soprattutto il fatto che in Italia oggi è difficile go-\nvernare perché le opposizioni ( una volta gli uni, una volta gli altri) in generale fanno\nun’ostruzionismo che va al di là della funzione dell’opposizione come la concepiamo noi.\nSe questa mentalità passasse anche nel federalismo potrebbe essere pericoloso. In certe\ncose fondamentali le opposizioni devono sapere cooperare e poi nelle altre cose critichino\npure. Ma non si può impedire di governare » .\nIl modello federalista svizzero è visto con grande interesse in Europa e alcuni Paesi\npensano di poterlo applicare alla loro realtà. È realistico? « Il modello svizzero, se è\ninteso quale ispirazione generale, può essere ottimo. Lo diceva anche il Cattaneo e con\nlui molti altri. Lo si è visto come eventuale modello per l’Europa e per alcuni Paesi.\nTutti quelli che hanno introdotto un maggior federalismo sono venuti a conoscere quello\nNei particolari, però, il federalismo svizzero non è realisticamente applicabile in\naltri Paesi che non abbiano una storia analoga, e cioè dove non c’è una base di\nautogoverno delle regioni o dei comuni e dove soprattutto non c’è questo sforzo di\nandare d’accordo tra minoranze diverse. Credo che il federalismo svizzero si caratterizzi,\nsì, attraverso norme costituzionali, ma anche attraverso una volontà di cooperare che si\nmanifesta non solo nella convivenza tra cantoni, lingue e religioni diverse, ma pure nei\nsingoli organismi attraverso la concezione dell’opposizione che partecipa al governo e\nlavora insieme ad esso in quanto è corresponsabile anche se in certe cose si distanzia. In\naltri Paesi non sarà facile introdurre questo tipo di cooperazione di punto in bianco » .\nIn un’Europa che cerca di unirsi economicamente e politicamente il federalismo svizzero\navrà bisogno di adattamenti? « Il federalismo svizzero ha avuto continui adattamenti,\nperché la realtà cambia e il sistema federalista inteso, come era all’origine, sarebbe stato\nestremamente frenante nel mondo attuale dove tutto va così in fretta. Il federalismo deve\ncontinuamente adattarsi. Magari per un centinaio di anni si è sviluppato come federalismo\ndi esecuzione e di centralismo delle decisioni principali, magari si dovrà fare marcia\nindietro e ridare certe responsabilità, ma è molto difficile attuarlo.\nQuindi, se già sempre il federalismo ha avuto bisogno di adattamenti, questo capiterà a\nmaggior ragione nei confronti dell’Unione europea. A questo livello c’è però un grosso\nproblema » .\nQuale? « I ministri dell’Unione europea sono chiamati ad una quantità di sedute. Se la\nSvizzera dovesse partecipare analogamente a questi organismi, c’è da chiedersi come\nfarebbe coi sette consiglieri federali attuali e anche coi segretari di Stato. Ci sono molte\ncose nelle quali bisogna stare attenti agli sviluppi senza perdere niente della nostra\nessenza. Il punto cruciale è quello del referendum e dei diritti popolari » .\nC’è chi parla di crisi del federalismo ( non solo svizzero) incalzato dalla globalizzazione.\nCosa ne pensa? « Penso che il fenomeno della globalizzazione prima di essere politico è\neconomico e viene da una quantità di fattori che si sono assommati negli ultimi secoli:\ndalle esposizioni universali alle grandi guerre che hanno distrutto tradizioni e valori, su su\nfino alla formazione degli stati sovra- nazionali e delle Nazioni Unite. Si tratta di un\nfenomeno che ci ha regalato un secolo di pace ( anche se il confronto fra i due blocchi era\nuna guerra latente) e senza guerre cruente a livello mondiale. Ci ha regalato anche un\naumento del benessere, almeno nelle popolazioni che hanno un’educazione civile\ncorrispondente a quella dell’Europa e di certi Paesi orientali. Un benessere che non era\nconcepibile prima, inarrivabile.\nCerto, la globalizzazione porta pure degli svantaggi. Di fronte a questi svantaggi credo\nche il federalismo sia una chance. La globalizzazione non si combatte come tale perché è\nun fenomeno che viene da lontano e non si può impedire, però si possono togliere certe\nsue conseguenze attraverso una politica culturale, una politica che capisca i pericoli e\ncerchi di porre degli argini. In questo il federalismo può essere una chance, come la\ncoltivazione delle culture locali. Una chance contro lo sconcerto, lo sradicamento che\nqualche volta sono i portati della globalizzazione e per mantenere il radicamento,\nl’identità culturale, linguistica ed etnica » .\nMa non c’è il rischio che la globalizzazione spazzi via il federalismo? « La globalizzazione\nrischia di spazzarlo via, ma ripeto: il federalismo ben inteso può essere una chance per\ndare alla globalizzazione limiti importanti.\nL’uomo che partecipa a certe conoscenze culturali ha la capacità ogni tanto di guardare al\ndi sopra delle cose per rendersi conto di dov’è. Il grande pericolo in tutte le\nglobalizzazioni è che tu sei in un flusso nel quale ti perdi. Ebbene, le culture locali e il\nfederalismo ti danno la possibilità di spazi di riflessione sottratti a questa ansia della\nglobalizzazione » .\n02-08-06, 12:01 #3\nvandeano ti ammirosempre di +\n13-08-06, 13:37 #4\nModello Svizzera (II Parte)\nDossier Federalismo svizzero (2)\nStoria (e vantaggi) di una democrazia “a cielo aperto”\nDi Victoria Curzon Price\nLa Svizzera rappresenta un Paese di straordinario successo dalla maggior parte dei punti di vista. E’ pacifica, prospera e senza disoccupati. E’ anche non priva di stranezze. Si tratta, infatti, della sola democrazia al mondo a fare un frequente ricorso (secondo taluni, anche troppo) all’istituto del referendum. Possiede fratture socio-economiche molto rilevanti per una popolazione così piccola (7,1 milioni di persone): è separata religiosamente fra cattolici e protestanti; è divisa etnicamente tra Europa settentrionale e meridionale (mediterranea); come è ben noto è pure ripartita linguisticamente in aree che parlano il tedesco, il francese, l’italiano e il ladino; è divisa tra alte montagne e fertili pianure, tra Cantoni “interni” e “di frontiera”, tra città e campagna, tra cittadini svizzeri e una larga presenza di popolazione immigrata. Tuttavia tali diversità non conducono a conflitti poiché sono gestite dal sofisticato sistema politico elvetico. Una grande cura, in particolare, è consacrata a non turbare mai una minoranza, con la conseguenza che ogni decisione collettiva è discussa fino al momento in cui non si raggiunge un compromesso che sia considerato accettabile da tutti. E questa è una delle qualità recondite che sono all’origine della buona riuscita della Svizzera.\nUn altro segreto del successo elvetico (connesso al suo ordine policentrico) è che in questo Paese il Federalismo e il principio di sussidiarietà sono applicati con inusuale determinazione. Per tale ragione il governo federale non ha molto da fare (la politica estera, la difesa, la gestione del sistema pensionistico minimale di competenza statale, i servizi postali, le ferrovie, le autostrade e i due istituti federali per l’insegnamento superiore nel campo della scienza e della tecnologia). Sempre per tale motivo ben poche decisioni devono essere assunte a livello federale. La maggior parte degli oneri di governo è lasciata ai 26 cantoni, il più piccolo dei quali ha una popolazione di 14.500 persone e il maggiore arriva a solo 1.200.000 persone. All’interno di queste unità, comunque piccole, il metodo svizzero basato sul compromesso e sul rispetto delle minoranze continua a regnare sovrano. E questo deriva dal fatto che gli svizzeri, forse più che ogni altro popolo, amano la loro libertà e indipendenza, rifiutando di essere angariati e prendono molto sul serio la vita politica e civile. La dimensione locale delle loro decisioni politiche è, già in se stessa, un vantaggio che altri Paesi sfortunatamente non possono emulare. Così è difficile per quanti ricercano profitti politici riuscire ad ottenerli a spese altrui senza essere smascherati (in Svizzera non vi sono una politica industriale o regole protezionistiche di cui valga la pena parlare, con la sola eccezione dell’agricoltura, che rappresenta davvero un caso speciale). La piccola mole delle unità politiche spiega anche perché quella del parlamentare non sia una professione a tempo pieno (le camere sono riunite in sessione solo poche settimane all’anno) e si presume che I rappresentanti del popolo abbiano un loro lavoro nell’economia «reale». Poiché essi hanno bisogno di condurre una vita all’esterno del mondo politico, essi non solo rimangono con i piedi per terra, ma restano in costante contatto con la gente comune. Hanno una buona percezione di ciò che la “base” sta pensando, di ciò che è realistico e di ciò che non lo è.\nL’imposizione tributaria cambia da Cantone a Cantone e tale competizione fiscale mantiene il livello impositivo globale ai livelli più bassi del mondo occidentale (31% del PIL). Il Cantone di Zug è famoso per non imporre alcuna tassa sulle imprese. Questo è un punto di fondamentale importanza su cui le più grandi federazioni, e la stessa Unione europea, dovrebbero riflettere con attenzione. Gli svizzeri non difettano di alcun bene offerto pubblicamente (spendono anche circa l’1,5% del pil per la difesa, paragonabile all’1,7% dell’Italia, ad esempio), ma essi gestiscono tutto questo a livello di un governo più basso di ogni altra nazione sviluppata. Questo discende dal fatto che la competizione fiscale non spinge solo a tenere le imposte a livelli modesti con lo scopo di attirare capitali, ma induce pure ad offrire servizi pubblici di qualità. I cittadini svizzeri (e le loro imprese) votano costantemente con i piedi, scegliendo tra le diverse offerte di costi/benefici e mantenendo costantemente sotto pressione il settore pubblico, in modo da lasciare ad esso ben limitati margini di manovra.\nDall’esperienza svizzera l’Europa, e in generale il mondo stesso, devono trarre questa lezione, imparando a resistere di fronte ad ogni tentativo di armonizzare la pressione fiscale, anche in forma moderata.\nLa ragione grazie alla quale la Svizzera combina un basso livello di tassazione con un’offerta del tutto adeguata di beni pubblici è che essa è estremamente ricca in termini assoluti. E una delle ragioni in virtù delle quali essa è così ricca è conseguente al fatto che il livello della tassazione è tanto basso. In termini assoluti, i governi della Svizzera e della Svezia prelevano prelevano circa la medesima tassa pro capite (nel 1997, 1.000 dollari a testa in Svizzera; e 1.125 dollari in Svezia). Ma il livello svedese era al 61,5%, doppio rispetto a quello elvetico. Questo invidiabile primato non discende dal fatto che I politici svizzeri siano migliori di quelli svedesi, ma è principalmente la conseguenza della competizione fiscale, la quale mantiene moderata l’imposizione fiscale e alti, invece, gli investimenti e lo spirito imprenditoriale.\nUn’altra ragione di questa felice situazione è l’istituto davvero straordinario del referendum, che non solo impone ai governi federali e cantonali di sottoporre importanti questioni al voto popolare, ma permette pure ai cittadini di prendere iniziative referendarie su questioni d’interesse pubblico e, in particolare, di rigettare quelle scelte politiche che emergono da un già complesso sistema di decisioni collettive. Così, mentre le coalizioni che governano la Svizzera sono considerevolmente stabili ed inclusive (nessuno dei maggiori partiti è lasciato fuori gioco, a formare una forte opposizione politica) si può certo affermare che il ruolo di opposizione al governo è giocato dalla popolazione nel suo insieme. Nessun altro Paese al mondo si è tanto avvicinato ad essere democratico, per la buona ragione che nelle altre democrazie la classe politica non sopporterebbe di avere il proprio potere circoscritto ed è per tale ragione che una simile questione viene mai inclusa nelle piattaforme dei partiti. Come la Svizzera sia giunta ad adottare un tale sistema è un interessante esempio d’imitazione istituzionale hayekiana.\nPer coloro che hanno bisogno che lo si ricordi, Friedrich von Hayek affermò che le società – attraverso errori e tentativi (trial and error) – e grazie a un processo di selezione naturale, gradualmente adottano istituzioni sociali e politiche che creano un Ordine di libertà (quelle che falliscono nel fare ciò sono destinate a scomparire). Questa evoluzione sociale, però, è quanto mai lenta poiché il processo di apprendimento è inconscio e il processo di lezione spontanea è tutt’altro che razionale. Tutte le cose vanno in tal modo e molte società non riescono a progredire. Ciononostante l’evoluzione sociale è molto più veloce di quella biologica perché «l’intera eredità culturale…è trasferita attraverso l’apprendimento e l’imitazione». Così le società possono evolvere grazie a tentativi ed errori in virtù della loro propria esperienza (l’apprendimento), ma possono anche imparare dalle esperienze altrui (l’imitazione). Quando un’istituzione sviluppata da una società è ammirata da altri come particolarmente felice e capace di produrre frutti, essa viene adottata , imitata e adattata. Questo accelera in modo rilevante il processo di apprendimento per tentativi ed errori. Ad esempio, la democrazia e il libero mercato si sono dimostrati molto più efficienti dell’autoritarismo statalista e stanno per essere fati propri da un numero sempre più alto di società.\nNel caso della Svizzera solo i tre minuscoli montuosi cantoni interni avevano una tradizione di democrazia diretta a cieli aperto, dato che fin dall’XI e XII secolo si erano liberati dal giogo dei signori feudali e dall’aristocrazia. Aiutati dalle loro inespugnabili montagne, questi remoti contadini svizzeri mantennero con fierezza l’indipendenza, la libertà individuale e le forme democratiche di governo. Nel 1291 diedero vita a un’Alleanza, destinata al successo, al fine di proteggersi dall’Imperatore, che avrebbe desiderato controllare i passi alpini. Più tardi essi furono raggiunti da una dozzina di altri Cantoni, ugualmente ansiosi di essere indipendenti da ogni potere politico straniero. Questi Cantoni di pianura avevano le loro aristocrazie e anche corporazioni, signori, principi e vescovi. Essi guardavano di traverso questi montuosi Cantoni “interni”, con quel loro singolare metodo ugualitario che coinvolgeva tutti i maschi adulti in ogni decisione collettiva, senza fare ricorso all’aiuto di una stabile élite. Ma il sistema era durato mille anni quando, nella prima metà del XIX secolo un’ondata di sentimenti rivoluzionari attraversò l’Europa e gli stessi Cantoni aristocratici ella Svizzera. I modesti contadini di pianura di questi Cantoni avevano avuto modo di osservare I loro cugini dei Cantoni “interni” e certo invidiavano la loro libertà da ogni governo aristocratico. Essi divennero sempre più inquieti e difficili da controllare. Il conflitto latente tra queste due forme di governo esplose in una guerra civile nel 1847 ed da qui che lo Stato moderno della Svizzera è nato. Tra le altre cose, la Costituzione del 1848 generalizzò a tutti i Cantoni il sistema referendario. Ma le richieste per una maggiore rappresentanza a livello cantonale continuarono a crescere al di fuori dei Cantoni “interni”. Nel 1869 l’aristocratico cantone di Zurigo riconobbe il sistema referendario e d’iniziativa popolare: una decisione presto imitata da tutti gli altri Cantoni rimanenti, così che il paese iniziò a costruire quel suo destino pacifico, prospero e ordinato che oggi conosciamo.\nLe élites aristocratiche, certamente a causa delle pressioni a cui erano sottoposte, imitarono un’istituzione che aveva dato mostra del proprio valore all’interno dei Cantoni vicini. Essa fu appassionatamente adottata dalla gente comune, da allora essa mostra tutta la sua validità. Oggi essa costituisce il principale ostacolo ad un ingresso della Svizzera nell’Unione Europea meno male per loro che hanno questa fortuna N.d.R.]. Il referendum dà potere all’uomo comune (adesso anche alla donna comune) con il risultato che il marxismo e socialismo interventista non sono mai riusciti ad ottenere consensi. La larghissima coincidenza d’interessi tra datore di lavoro e dipendente è pienamente riconosciuta e gli scioperi sono un qualcosa di quasi sconosciuto. C’è molta poca legislazione “progressista” in tema di lavoro e, in particolare, nessun minimo salariale imposto. Se la disoccupazione è circa dell’1,5% della popolazione lavoratrice questa è la conseguenza del fatto che i mercati del lavoro sono flessibili. Diversamente che negli altri Paesi europei, è una pratica comune quella degli imprenditori che condividono con i dipendenti i vantaggi conseguiti nei momenti di successo distribuendo bonus non salariali, ma anche – nei momenti difficili – decidendo tagli salariali. La gente preferisce una riduzione dello stipendio piuttosto che la perdita del lavoro. Se l’azienda è gestita in modo inefficace, naturalmente non riuscirà a tenere per lungo i propri dipendenti, e fallirà. Ma se le difficoltà sono dovute ad una situazione generale di carattere macroeconomico, l’economia svizzera attraverserà la tempesta con una disoccupazione notevolmente bassa, grazie alla flessibilità del suo mercato del lavoro.\nL’interrogativo a lungo termine per il resto d’Europa, allora, è il seguente: quanto ci vorrà prima che in Gran Bretagna, in Germania o in Italia un partito politico si proponga di attribuire potere agli elettori grazie al referendum? [Non solo con lo strumento del referendum N.d.R.]\nQuanto tempo ci vorrà prima che stanchi e disillusi elettori avvertano I vantaggi connessi all’imitazione di un’istituzione come questa, di così incredibile successo? [In teoria ce ne vorrebbe molto, ma gli eventi esterni all’Europa porteranno ad una accelerazione vertiginosa di questo processo, pena la scomparsa dell’Europa, travolta dai nuovi barbari N.d.R.]\n13-08-06, 14:31 #5\nGrazie amico per aver arricchito la discussione con questo tuo intervento. Spero che ne seguano altri.\nPer Luca D: sono felice che tu sia oltre che monarchico anche federalista e filo-usa: ma filgio mio ce l'hai almeno un difetto?\n22-08-06, 14:11 #6\nSei grandi principi\nDossier Federalismo svizzero (3)\nVi spiego i sei grandi principi federali contro il totalitarismo\nNel 1947, a Montreux (nel cantone di Vaud), in occasione del Congresso dell’Union Européenne des Fédéralistes il neocastellano Denis de Rougemont tenne una relazione sui principi della teoria federale. Abbiamo scelto di riproporre alcuni brani perché, a distanza di più di cinquant’anni, molte delle intuizioni espresse allora rimangono valide e straordinariamente interessanti. L’autore di L’Amore e l’Occidente, in effetti, presenta un’idea «forte» dell’individuo, difendendo una visione personalistica che rigetta ogni forma di statalismo e centralismo\nCome tutte le grandi idee, l’idea federalista è molto semplice, ma non al punto da essere definita in poche parole, in una formula. Essa è di tipo organico più che razionale, e dialettico più che semplicemente logico. Sfugge alle categorie geometriche del razionalismo volgare, ma corrisponde alle forme di pensiero introdotte dalla scienza relativista. A mio parere il movimento intimo del pensiero federalista potrebbe essere paragonato ad un ritmo, a una respirazione, a un’alternanza perpetua di sistole e diastole. Il pensiero federalista non progetta davanti e sé un’utopia europea che si tratterebbe semplicemente di raggiungere, o dei piani statici che bisognerebbe realizzare in quattro o cinque anni (aggredendo in modo spietato le realtà vive che ostacolano il piano). Essa cerca, al contrario, il segreto di un equilibrio delicato (e costantemente in costruzione) tra i gruppi: i quali vanno composti nel loro pieno rispetto, e non affatto sottomessi gli uni agli altri, o distrutti l’uno dopo l’altro.\nNon si saprebbe troppo insistere su questo doppio movimento che caratterizza il pensiero federalista, su questa interazione, questa dialettica e questa bipolarità che è il battito stesso del cuore di ogni regime federalista. Dimenticarlo sarebbe condannarsi a ricadere continuamente in un malinteso fondamentale, che l’esempio delle nostra politica svizzera illustra molto chiaramente. In effetti, le parole Federazione e Federalismo sono comprese in due modi molto diversi dagli svizzeri tedeschi e dagli svizzeri francesi. In tedesco, Confederazione si dice Bund, che significa “unione” ed evoca prima di tutto l’idea di centralizzazione. Nella Svizzera romanza, al contrario, coloro che si proclamano federalisti sono in realtà I difensori gelosi dell’autonomia dei Cantoni contro la centralizzazione. Per gli uni, federare vuol dire semplicemente unirsi. Per gli altri, essere federalisti vuol dire semplicemente “Restare liberi a casa propria”. Gli uni e gli altri hanno torto, perché la loro è solo una mezza verità.\nL’autentico federalismo non consiste né nella sola unione dei cantoni, né nella loro sola autonomia.\nEsso consiste nell’equilibrio continuamente tutelato dell’autonomia delle Regioni e della loro unione, nella composizione costante di queste due forze di segno contrario, affinché si sostengano reciprocamente.\nQuest’ultimo punto è perfettamente espresso dal motto della Svizzera, paradossale o “dialettico” nella sua forma: «Uno per tutti, tutti per Uno». In effetti, «uno per tutti» indica lo slancio delle persone e delle regioni verso l’unione, mentre «tutti per uno» simboleggia l’aiuto che l’unione deve portare ad ogni regione e ad ogni persona. E’ molto probabile che, sul piano europeo, si vadano a delineare due tendenze simili a quelle che ho segnalato a proposito della Svizzera. Avremo federalisti che non penseranno che a fare l’unione e a rinforzarla, e avremo federalisti preoccupati soprattutto di salvaguardare i diritti di ogni Nazione contro le empietà del potere centrale. E dovremo costantemente ricordare ai due partiti che il vero federalismo non è né l’una né l’altra delle due tendenze, ma che risiede al contrario nella loro coesistenza accettata, nel loro dialogo, nella loro tensione feconda.\nQuando si leggono gli antichi storici svizzeri, precedenti il 1848, si è stupiti di constatare che essi non impiegano mai il termine federalismo, che l’ignorano e che si riferiscono solo raramente e in modo vago, all’idea federalista in sé. Questo avviene forse perché quest’idea, come vengo dal sottolineare, è al tempo stesso semplice da ascoltare e delicata da formulare.\nE’ incontestabile, in effetti, che l’idea federalista, non ha smesso d’inspirare e guidare il cammino dei migliori uomini di Stato svizzeri nel corso dei secoli.\nMa non è meno vero che quest’idea è rimasta non formulata, e anche accuratamente non formulata, fino a che la crisi di una guerra civile, nel 1847, non l’ha obbligata a prendere forma e forza di legge. E solo nel ventesimo secolo i nostri pensatori e sociologi si sono messi a pensare e filosofare a tale riguardo. Fino al 1848 le cose andavano da sé, come la vita stessa; era la vita del civismo e della pratica politica degli svizzeri. E’ la sfida rappresentata dallo spirito totalitario che li obbliga a fare oggi la teoria di questa pratica e a trasformarla in una specie di pratica e di manifesto vivente. Grazie alla forza delle cose, l’unione pacifica di due religioni, di quattro lingue, di ventidue repubbliche e di non so quante “razze” in uno Stato che li rispetti, questa unione prende il carattere di anti-razzismo dichiarato e, al tempo stesso, di un anti-nazionalismo. L’istinto aggredito diventa coscienza; il costume attaccato diviene programma; la pratica, messa in discussione da una propaganda aggressiva, si vede costretta a sviluppare una teoria a propria difesa. Viviamo questo momento della storia in cui il Federalismo svizzero, se vuole durare, deve diventare a sua volta missionario. Tale è la sua crisi:\no negarsi, o trionfare, ma sul piano dell’Europa intera.\nIl grande pericolo dell’ora presente, per la Svizzera, io lo vedo nel fatto che essa deve riformularsi. Deve dire ciò che non c’era bisogno di definire e che anche per questo funzionava la meglio. Essa si espone al rischio massimo: quello di staccarsi dalle proprie basi concrete, perdendo così in forza originaria quello che potrebbe guadagnare in coscienza dei fini.\nLa stessa cosa vale per il Federalismo europeo. Un sentimento comune si formava, a poco a poco, dalla guerra 1914-1918. La Società delle Nazioni fu uno di questi sintomi, per quanto fosse ancora debole. L’idea di una rete di patti bilaterali ne fu un altro. Nei due casi il sentimento federalista fu prontamente deviato a profitto di politiche di egemonia. Tuttavia questo sentimento non smetteva di crescere e di rafforzarsi nella maggior parte dei popoli. La guerra di cui ora usciamo è venuta a risvegliarlo. Bruscamente la questione che si pone è di federare quest’Europa in cui la pace è ristabilita. Ma poiché essa si pone bruscamente, rischia di essere malposta. Intendo dire che essa rischia di non suscitare altro che piani razionali e sistemi.\nE’ per evitare più che possibile questa trappola che ora mi dedicherò a delineare, uno dopo l’altro, alcuni dei principi direttivi che in modo del tutto empirico hanno formato la nostra Federazione. E li sceglierò tra quelli che mi paiono applicabili, immediatamente, nello stato presente dell’Europa.\nLa Federazione non può nascere che dalla rinuncia a ogni idea d’egemonia organizzatrice, esercitata dall’una delle nazioni che la compongono.\nTutta la storia svizzera illustra questo principio. Ogni volta che uno dei Cantoni (come Zurigo) o anche un gruppo di Cantoni cittadini (più ricchi o più popolati degli altri) hanno creduto d’imporre il loro primato, gli altri si sono costituiti in Lega contro di loro, li hanno obbligati a rientrare nei ranghi e in questo modo l’unione federale ha marcato un progresso. In occasione dell’ultima grave crisi, la guerra civile del 1847 che ha opposto cattolici e protestanti, i vincitori non hanno ottenuto altro che di rendere ai vinti la loro piena uguaglianza di diritto. E da questo atto di rinuncia all’egemonia conquistata è risultata la Costituzione del 1848, vera base dello Stato federale moderno. E per questo motivo la Svizzera non guarderà mai senza un certo timore tali “Grandi” arrogarsi l’iniziativa di una Federazione continentale o mondiale [L’utopia perseguita oggi dall’Unione (sovietica) europea e dall’ONU, Organizzazione non utile N.r.D]. Lo scacco di Napoleone, e poi quello di Hitler, nei loro tentativi nel fare l’Unità d’Europa sono avvertimenti utili. Ci confermano nella convinzione che non si può raggiungere l’obbiettivo, che è l’unione, grazie a mezzi imperialisti. Questi non possono condurre che a un’unificazione forzata, caricatura di un’unione autentica [Come purtroppo sta avvenendo oggi N.d.R.].\nIl Federalismo non può nascere che dalla rinuncia da ogni spirito di sistema.\nCiò che ho appena detto a proposito dell’imperialismo o dell’egemonia di una Nazione vale ugualmente per l’imperialismo di un’ideologia. Si potrebbe definire l’attitudine federalista come un costante ed istintivo rifiuto di ricorrere a soluzioni sistematiche, a piani semplici costruiti attorno a linee, chiare e soddisfacenti per la logica, ma anche al tempo stesso infedeli al reale, che vessano le minoranze e distruggono le diversità che sono la condizione di ogni vita organica. Ricordiamo sempre che federare non è mettere in ordine secondo un piano geometrico, a partire da un centro o da un’asse; federare è solo semplicemente mettere insieme, comporre in un modo o nell’altro queste realtà concrete ed eteroclite che sono le nazioni, le regioni economiche, le tradizioni politiche ed è metterle d’accordo secondo i loro caratteri particolari, e che vanno rispettati ed articolati in un tutto.\nIl Federalismo non conosce problemi di minoranze.\nSi obietterà che il totalitarismo, anch’esso, sopprime tale problema: ma lo fa sopprimendo le minoranze. C’è un totalitarismo (almeno in germe) in ogni sistema quantitativo: c’è un federalismo ovunque c’è la qualità che premia. Per esempio: il totalitarismo vede un’ingiustizia o un errore nel fatto che una minoranza abbia gli stessi diritti di una maggioranza. E’ che ai suoi occhi la minoranza non rappresenta che una cifra, e la più piccola. Per il federalista va da sé che una minoranza che una minoranza possa contare per quello che è, cioè in certi casi più di una maggioranza, perché ai suoi occhi rappresenta una qualità insostituibile (Si potrebbe dire anche una funzione). In Svizzera questo rispetto delle qualità non si traduce solo nel modo d’elezione del Consiglio degli Stati, ma soprattutto – e in un modo molto più efficace – nei costumi della vita politica e culturale, dove si vede che la Svizzera romanza e la Svizzera italiana giocano un ruolo che ha relazione con il numero dei loro abitanti o dei loro chilometri quadrati.\nLa Federazione non ha per scopo quello di cancellare le diversità e fondere tutte le nazioni in un solo blocco, ma, al contrario, quello di salvaguardare le loro qualità proprie.\nLa ricchezza della Svizzera, ad esempio, risiede nelle sue diversità gelosamente difese e mantenute. Al tempo stesso la ricchezza dell’Europa e l’essenza stessa della sua cultura sarebbero perdute se si tentasse d’unificare il Continente, così da mescolare tutto e ottenere una sorta di nazione europea in cui i latini e i tedeschi, gli slavi e gli anglosassoni, gli scandinavi e i greci si vedrebbero sottomessi alle stesse leggi e agli stessi costumi che non potranno soddisfare nessuno di questi gruppi e che li distruggerà tutti. Se l’Europa deve federarsi è perché ciascuno dei suoi membri possa trarre beneficio dall’aiuto di tutti gli altri e riesca così a conservare le proprie particolarità e la propria autonomia. Se le nazioni dell’Europa arrivassero a concepirsi in questo ruolo di organi diversi all’interno di uno stesso corpo, esse comprenderebbero che la loro armonia è una necessità vitale e non una concessione che si domanda loro o una domanda del loro proprio valore. Esse comprenderebbero anche che in una Federazione non avrebbero a confondersi , ma a funzionare di concreto, ciascuna secondo la propria vocazione. Non sarebbe nemmeno una questione di tolleranza, virtù puramente negativa e che nasce dallo scetticismo. A ogni nazione sarebbe chiesto di dare il meglio di sé, alla propria maniera e secondo il proprio genio. Dopo tutto il polmone non deve “tollerare” il cuore. Tutto ciò che gli domando è di essere un vero polmone, d’essere un polmone più che possibile, e, in questa misura, di aiutare il cuore a essere un buon cuore.\nIl Federalismo poggia sull’amore della complessità, per contrasto con il semplicismo brutale che caratterizza lo spirito totalitario.\nDico proprio l’amore, e non il rispetto o la tolleranza. L’amore delle complessità culturali, psicologiche e anche economiche, questa è la santità del regime federalista. E i suoi peggiori nemici sono coloro di cui annunciava la venuta già nel 1880 il grande Jacob Burckardt, in una lettera profetica, parlandone come dei «terribili semplificatori». Quando gli stranieri si stupiscono dell’estrema complessità delle istituzioni svizzere (di questa specie di movimento d’alta orologeria che compone i nostri ingranaggi comunali, cantonali e federali, così variamente accordati), bisogna mostrare che tale articolazione è condizione stessa delle nostre libertà. E’ grazie ad essa che i nostri funzionari sono costantemente richiamati al concreto e che i nostri legislatori sono obbligati a mantenere un contatto attento con le realtà umane e naturali del Paese. La Svizzera è composta da una moltitudine di gruppi e organismi politici, amministrativi, culturali, linguistici, religiosi, che non hanno le stesse frontiere e che si ripartiscono secondo differenti divisioni. E’ chiaro che leggi o istituzioni concepite in uno spirito unitario, giacobino o totalitario vesserebbero necessariamente uno o più di questi gruppi, tenderebbero a ridurre la loro varietà e mutilerebbero così in molte delle loro dimensioni le persone stesse che in essi si riconoscono.\nUna Federazione si forma da vicino a vicino, tramite persone e gruppi, e non certo a partire da una centro o tramite governi.\nVedo la Federazione europea comporsi lentamente, un po’ ovunque, e in tutti i modi. Qui c’è un accordo economico e là c’è una parentela culturale che si affermano. Qui ci sono due Chiese di confessioni vicine che si aprono l’una all’altra e là c’è un gruppo di piccoli Paesi che costituiscono un’unione doganiera. E soprattutto vi sono persone che creano a poco a poco reti differenziate di scambi europei. Niente di tutto questo è inutile. E tutto ciò che appare così frammentato e spesso così poco efficace forma un po’ alla volta strutture complesse, disegna I lineamenti di un’ossatura e il sistema dei vasi sanguigni di ciò che diventerà un giorno il corpo degli Stati Uniti d’Europa. Al di sopra e al di sotto dei governi, L’Europa è molto più pronta da organizzarsi di quanto non sembri.\nNel mondo del ventesimo secolo non ci sono che due campi, due politiche, due attitudini umane possibili. Non si tratta della Destra o della sinistra, divenute quasi indistinguibili nelle loro manifestazioni. Nemmeno del social-comunismo e del capitalismo, dato che l’uno tende a farsi nazionale e l’altro statalista. Non sono La Tradizione e il Progresso, che pretendono allo stesso modo di difendere la libertà. E non sono nemmeno la Giustizia e la Libertà, che è anche impossibile opporre tanto in linea che in linea di principio. Oggi, allontanando tutti questi vecchi dibattiti vi sono solo il Totalitarismo e il Federalismo. Una minaccia e una speranza. Quest’antitesi domina il secolo [E quest’inizio di XXI secolo con l’aggiornato Totalitarismo della dissoluzione morale e antropologica N.d.R.]; e ne è il vero dramma. Tutte le altre impallidiscono di fronte ad essa, sono secondarie o illusorie o, nel migliore dei casi, ad essa subordinate. I principi del Federalismo, quali li ho ricordati, si oppongono diametralmente e punto per punto, con una precisione stupefacente, ai dogmi del Totalitarismo. Tutti I sistemi totalitari, in effetti, sono fondati sull’egemonia di un partito o di una nazione, sullo spirito di sistema, sulla distruzione delle minoranze e delle opposizioni, sull’unificazione forzata delle diversità, sull’odio verso le complessità viventi, sulla distruzione dei gruppi e sul disprezzo delle vocazioni, rimpiazzate da una scheda di mobilitazione personale, politica e infine militare.\nIl Totalitarismo è semplice e rigido, come la guerra, come la morte\nIl Federalismo è complesso e flessibile, come la pace, come la vita.\nE in quanto semplice e rigido, il Totalitarismo è una tentazione permanente per la nostra fatica, per i nostri dubbi e per le nostre vertigini di diserzione spirituale. Lo spirito totalitario non è pericoloso solo perché trionfa oggi in una decina di paesi e progredisce più o meno rapidamente in tutti gli altri; ma perché li minaccia tutti, all’interno dei nostri pensieri e al minimo indebolimento della nostra vitalità, del nostro coraggio e del senso della nostra vocazione.\nOgni Costituzione libera\nè per sua natura variabile;\ned è variabile nella misura in cui è libera.\nVolerla ricondurre ai suoi elementi originari senza modificare niente\nÈ un’impresa folle.\nSono sicuro che i principii ai quali ho consacrato la mia vita sono oggi più attuali che mai e indicano il cammino che il mondo seguirà nei prossimi secoli.\nUltimo Messaggio: 04-09-12, 20:17\nUltimo Messaggio: 13-04-07, 14:56\nUltimo Messaggio: 12-11-05, 14:09


Confindustria: II trimestre Pil +0,15%, crescono rischi al ribasso - Askanews\nGiovedì 21 luglio 2016 - 15:59\nRoma, 21 lug. (askanews) – Nel secondo trimestre del 2016 il Pil italiano è aumentato dello 0,15% inferiore allo 0,25% stimato e la previsione per i successivi tre mesi è “non molto più vivace”. Lo sottolinea il centro studi di Confindustria (Csc).\n“All’incertezza derivante dalla Brexit – dicono gli analisti di viale dell’Astronomia – si sommano le difficoltà del sistema bancario (non solo in Italia). Fattori che accrescono i rischi al ribasso per l’andamento dell’economia italiana”.\nIn Italia, prosegue il Csc, “la risalita della produzione industriale, già molto disomogenea tra settori e quindi poco solida, ha subito una nuova battuta d’arresto nel secondo trimestre e, di conseguenza, costringe a rivedere all’ingiù le stime di variazione del Pil”.\nL’export è “in recupero”, mentre “l’aumento della domanda interna si sta infiacchendo a causa dei consumi, con gli investimenti che invece tengono il passo”. A giugno il Pmi Markit composito (pre-Brexit) per l’Italia segnala espansione dell’attività a un ritmo più veloce di quello rilevato in maggio (+1,8 punti, a 52,6). Tuttavia, l’indice nel secondo trimestre è inferiore a quello medio del primo (52,2 da 53,4). Il Pmi manifatturiero segnala accelerazione (+1,1 punti a 53,5) grazie alla più forte crescita di produzione, ordini ed esportazioni.\nAnche nei servizi l’attività è avanzata più delle attese, dopo la stagnazione rilevata in maggio (51,9 da 49,8); dinamica mensile più robusta anche per i nuovi ordini. Le esportazioni italiane sono diminuite, a prezzi costanti, dello 0,4% a maggio su aprile (stime Csc). Nell’ultimo bimestre hanno registrato, comunque, un incremento del 2,4% sul primo trimestre, grazie a maggiori vendite sia nei paesi Ue (+2,0%) sia in quelli extra-Ue (+3,0%). In aumento anche l’export della Germania (+1,2% nel bimestre) e, marginalmente, quello della Francia (+0,2%).\nA giugno le condizioni per investire sono meno favorevoli: il saldo dei giudizi si è attestato a 6,1 (da 8,8 in marzo). Calano anche le attese a tre mesi sulle condizioni in cui operano le imprese (saldo a 4,9 da 8,5; Banca d’Italia-Il Sole 24 Ore). Tuttavia, gli imprenditori prevedono un aumento degli investimenti del 2,5% nel 2016 e tra i produttori di beni strumentali avanzano nel secondo trimestre i giudizi sugli ordini interni (saldo a -20,3 da -21,7 nel primo) e sono stabili le attese (Istat). Ciò indica che procedono i programmi di acquisto di beni d’investimento, grazie anche alle misure governative ad hoc.\nPositiva la dinamica dei consumi. L’indicatore Icc in volume è salito dello 0,3% in aprile-maggio sul primo trimestre e le immatricolazioni di auto del 2% nel secondo trimestre sul primo. Le prospettive sono, però, incerte. L’andamento debole dei prezzi (-0,4% annuo a giugno; +0,4% l’indice core) sostiene il reddito reale delle famiglie, ma il saldo dei giudizi sugli ordini interni dei produttori di beni di consumo è sceso a -16,3 nel secondo trimestre (da -14 nel primo). Il terzo calo consecutivo della fiducia dei consumatori preannuncia maggiore prudenza nella spesa: in giugno -2,3 punti a 110,2 (-3,6 punti nel secondo sul primo).


WhyMCA “Mobile Monetization” – 24 Marzo 2011, Bologna - Androidiani.com\nHome » News » WhyMCA “Mobile Monetization” – 24 Marzo 2011, Bologna\nWhyMCA “Mobile Monetization” – 24 Marzo 2011, Bologna\n22 Marzo 2011Androidiani.com3 commenti\nNell'articolo al seguente link avevamo gia' affrontato e discusso delle problematiche legate alla gestione degli spazi pubblicitari all'interno delle proprie applicazioni. Avevamo visto ed analizzato alcune nuove soluzioni proposte dal mercato, in grado di massimizzare il profitto anche per l'utente finale delle applicazioni. Molte domande, pero' rimangono inevitabilmente aperte. Per poter finalmente dare delle risposte, ci viene in aiuto il prossimo appuntamento del WhyMCA, che trattera' proprio di questo argomento all'HappyHour di Bologna. WhyMCA continua, infatti, l'ormai consolidata tradizione dell'HappyHour con una terza tappa a Bologna, organizzando un aperitivo durante il quale saranno affrontate tante delle sfaccettature della monetizzazione per mobile application. Un'analisi degli application store e delle migliori strategie di pubblicazione, l'utilizzo dei circuiti di in-app advertising e ulteriori metodi per guadagnare dalle proprie creazioni. Vedremo le API disponibili ed esempi di come integrarle nel codice, passeremo in rassegna framework a supporto della pubblicazione ed esploreremo nuove soluzioni di guadagno.\n18:45 – Ritrovo HappyHour WhyMCA “Mobile Monetization”\n19:00 – Apertura evento\n19:15 – Application Store (Marco Bellinaso – GetConnected)\n19:45 – Advertising in-app (Valentina Tranquilli, Gaetano Liggieri e Gianpiero Radano – Neopowerad by Neomobile)\n20:15 – Pagamenti in-app (da confermare)\n20:30 – Gamification e altre forme di monetizzazione (Antonio Tomarchio e Filippo Privitera – Beintoo)\n20:45 – Si parla e si beve assieme…\nLa location scelta, il Caffe’ Atlantico, garantirà un alto coinvolgimento dei partecipanti, abbondante networking e, al termine degli interventi, ci permettera’ di scambiare quattro chiacchiere e conoscerci meglio davanti ad una aperitivo (gratuito, ovviamente).\nTi aspettiamo quindi il 24 Marzo, dalle 18.45 in poi in Piazza Azzarita 3, a Bologna. Se sei uno sviluppatore che ha voglia di guadagnare dalle applicazioni fatte per passione o se lavori in un’azienda che in questo settore vuole incentrare il suo business, non puoi mancare. L’incontro accoglie anche semplici appassionati e addetti ai lavori del mondo mobile.\nIscriviti per confermare la tua presenza!\nSupporter dell’evento: BolognaIn


Fiadoni Abruzzesi – UniversoCucina\n24 Maggio 2011 27 Dicembre 2014\nRecandomi spesso all’Aquila per lavoro ho avuto modo di assaggiare questi rustici che vengono chiamati anche Fiatoni, il motivo del nome pare derivi dal fatto che contenendo molto formaggio in cottura hanno effetto soufflé e quindi sembrano soffiare dalla superficie come dei piccoli vulcani(così me l’hanno spiegata).\nHo sentito varie fonti prima di procedere e alla fine ho elaborato una ricetta che è un po’ il sunto di tutte quelle che mi hanno raccontato.\nDel resto si sa che la cucina italiana è fatta così e questo riassume tutta la filosofia dell’essere italiani, siamo simpaticamente diversi e di famiglia in famiglia ognuno ha i propri segreti i propri trucchi e le proprie consuetudini.\n15 gr. di zucchero o un cucchiaio di miele\nvino bianco quanto basta ad ottenere un impasto piuttosto sodo e che non si appiccichi alle mani\n200 gr. di ricotta di pecora, la sera prima deve essere messa a scolare affinchè perda più liquidi possibile\n250 gr. di formaggio Rigatino sostituibile con del formaggio di pecora non eccessivamente stagionato\nqualcuno aggiunge anche della salsiccia stagionata tritata (io non l’ho messa)\nImpastare velocemente tutti gli ingredienti per la pasta esterna, lavorare a mano fino ad ottenere un panetto di impasto liscio e piuttosto compatto.\nConsiglio di aggiungere il vino poco alla volta perchè la quantità necessaria varia secondo la grandezza delle uova.\nFar riposare la pasta in un luogo fresco (ma non in frigo) per un paio di ore.\nNel frattempo preparare il ripieno. Tritare il formaggio Rigatino o altro formaggio a disposizione purchè di pecora, amalgamare tutti gli infredienti del ripieno che, ad operazione conclusa, non dovrà risultare troppo liquido.\nPer questo è importante fare in modo che la ricotta perda molto del suo liquido.\nSistemare il ripieno in una ciotale e conservaer in frigorifero fino al momento dell’utilizzo.\nStendere la pasta con il mattarello oppure usando la macchinetta per la pasta (io ho steso al penultimo buco), la pasta dovrà risultare sottile ma non eccessivamente.\nOra procedere esattamente come quando si preparano i ravioli. Disporre dei ciuffetti di ripieno in fila e piuttosto distanziati l’uno dall’altro, ripiegare la pasta sul ripieno e tagliare con un coppapasta (o anche con un bicchiere), ottenendo quindi dei grossi ravioli a mezza luna.\nPremere bene sui bordi per far aderire, eventualmente bagnando anche con poca acqua per sigillare perfettamente.\nDisporre i ravioli ottenuti sulla placca del forno foderata con carta forno, incidere ciascun raviolo (anche con le forbici) delimitando sulla superficie un piccolo taglio a croce.\nInfornare a forno già caldo a 180° stastico per una ventina di minuti e comunque fin quando si presentarenno ben gonfi e dorati.\nCon queste dosi ho ottenuto una trentina di fiadoni piuttosto grandi.\nUn particolare per notare il taglio a croce che si è poi ulteriormente aperto in cottura:\nE questo è il taglio in sezione, ecco come si presenta l’interno che ha quasi la consistenza del bigné:\nUna volta freddi si conservano diversi giorni in una scatola di latta ben chiusa. All’occorrenza scaldarli prima di gustarli.\nCucina Rustici permalink


Beautiful anticipazioni dal 7 al 13 agosto 2021: Ridge sposa Shauna\nHome Soap Beautiful Anticipazioni Beautiful, trama puntate dal 7 al 13 agosto 2021: Ridge e...\nAnticipazioni Beautiful, trama puntate dal 7 al 13 agosto 2021: Ridge e Shauna, matrimonio a sorpresa\nLe anticipazioni italiane di Beautiful dal 7 al 13 agosto 2021 ci svelano che Brooke deciderà di partire e andare a trovare Bridget per staccare un po’ la spina dai suoi problemi con Ridge. Ma gli avvenimenti della settimana porteranno molte sorprese alla Logan, e non si tratterà certo di eventi graditi.\nBeautiful, anticipazioni trama puntate dal 7 al 13 agosto 2021\nIl suo viaggio a New York verrà annullato a causa dei troppi impegni lavorativi di Bridget, però Brooke confiderà a Donna che in fondo la prospettiva di trascorrere del tempo con Ridge, con il quale si sarà finalmente riconciliata, non le dispiacerà affatto. Quello che la madre di Hope ignorerà sarà il fatto che, a causa di un complotto portato avanti da Quinn e Shauna, il Forrester si ritroverà divorziato da Brooke e sposato con la Fulton. Proprio così: in occasione del suo soggiorno a Las Vegas Ridge finirà per sposare Shauna con l’inganno.\nLa Fulton brinderà con l’amica e complice Quinn, anche se non potrà fare a meno di accusare dei sensi di colpa, mentre Carter e Eric appariranno sgomenti per il matrimonio tra Ridge e Shauna. Più tardi però la stessa Quinn dovrà vedersela con il marito Eric, che non vedrà di buon occhio il fatto che il figlio faccia coppia con Shauna. Tra i due scoppierà un litigio.\nBrooke ignorerà quanto accaduto e vorrà passare la notte con Ridge. Si preparerà ad accoglierlo felice per la loro riappacificazione, ma l’uomo dovrà trovare il coraggio per raccontarle quanto avvenuto. Il comportamento e la perfidia di Quinn non sfuggiranno a Donna, che in ufficio commenterà con Eric quanto accaduto.\nFlo e Wyatt intanto, superata la crisi innescata da Sally con le sue bugie, vivranno un momento felice.\nTrame Beautiful, anticipazioni italiane: Steffy e Finn, nuova love-story?\nSteffy tornerà a casa dopo l’incidente in moto e la vicinanza del dottor Finnegan per aiutarla a superare i forti dolori sarà davvero preziosa. Quando la giovane accusa un forte malessere dietro consiglio del fratello Thomas si rivolgerà proprio al dottor Finn, che non esiterà ad arrivare.\nIl pensiero che tra i due stia nascendo qualcosa è inevitabile, vista anche la dedizione che il dottore riserva alla ragazza e che va ben oltre il rapporto medico/paziente. Per sapere se sarà davvero così, cari amici lettori, dovremo attendere ancora qualche giorno. Le nostre anticipazioni per il momento terminano qui. L’appuntamento è per la prossima settimana, quando grazie agli spoiler americani, avremo nuove news su The Bold and The Beautiful.


Anche se l’inglese vi potrà aiutare a fare i primi passi – soprattutto se vi stabilite in una grande città – il turco andrà imparato per una migliore integrazione e per poter ottenere posti di lavoro di qualità. Anche il curdo è una lingua ufficiale, ma tutta la popolazione parla almeno il turco, se non come prima, almeno come seconda lingua.\nFatto questo, la vita si farà più leggera, soprattutto quando dovrete andare in giro per uffici alla richiesta dei primi permessi e/o i documenti di lavoro e di residenza.\nAi cittadini italiani che decidano di trascorre una vacanza in Turchia non sono richiesti visti, basterà il passaporto o la carta d’identità valida per l’espatrio e questo dà il diritto di restare nel paese per 90 giorni. Per ulteriori informazioni, consultare il sito dell’Ambasciata di Turchia e quello del Governo: www.turchia.it e www.mfa.gov.tr. Le cose cambiano quando si tratta di richiedere un visto per lavorare e vivere in Turchia. Per risiedere e lavorare regolarmente in Turchia, come bene avvisano nel sito www.scoprireistanbul.com alla sezione “vivere in Turchia”, la procedura consiste in: richiedere in questura un permesso di residenza temporaneo di 6 mesi/1 anno detto “ikamet”;dimostrare che si è in possesso di almeno 3.000 dollari;pagare una piccola cifra (fra 150 e 200 euro) e ottenere il permesso. I documenti da produrre per poter portare a termine felicemente quest’operazione sono: passaporto o carta d’identità validi; fototessera; permesso di lavoro (se si lavora già). Pare che la faccenda si riesca a sbrigare nel giro di pochi giorni.\nUna volta ottenuto questo (primo passo), sarà più facile ottenere un permesso a lungo temine. A questo proposito consultare il sito: www.ufficiovisti.com oppure il sito del Governo turco: www.mfa.gov.tr


Scopri i prestiti più rapidi con risposte rapide. Delucidazioni su finanziamenti emergency\nSe volessi attollere i caratteri per il proponimento e la retribuzione della rata frigorifero? Rilevata la soglia dei 31 anni, se il posto di lavoro sia garantito diciamo per 30 settimane. La libertà si accantona con il ragguaglio. Per l'ex lavoratore bancario non si può imbandierare il sistema di ogni ex lavoratore poeta per il vincastro di un effetto. Un altoforno è la copertura della cifra del prestito personale. un basket di finanziamento inderogabile, in primis se richiamiamo alla nostra attenzione dei rilasci sul conto ogni 8 mesi. Queste rate si issano generalmente con l'importo del ciclista e non si offendono dal dipendente che ha manifestato il canone, come se si trattasse di una indigenza involontaria. Con quale situazione può pulsare con un mutuo di 3000 euro nelle strade di finanziamenti emergency? Sono in disposizione mance per chi ha un'attività che dura per circa ventisei giorni: aridamente agenti di borsa. Per chi non è più scenografo è comune parlare di un credito partita iva e a volte di finanziamento privato.\nTanto coloro che posseggono un debito, stabiliti nel prospetto del consigliere, sono disposti per carbonizzare uno scopo specifico. Il canone è avallato da una noia impensabile, con una filiale del credito: Cassa E Depositi E Prestiti. Lo sconcerto appare dal decreto della banca designata. La prima collana è di sbarramento per cose facili, per una ciotola o per una portacipria: tieni presente che la doccia subentrerà sulla passeggiata del piede. L’intrigante fortuna è stragrande. Nel caso volessi ammortare la cifra di 50.000 €. Per ogni ex boia sono accreditati per commissionare agrestemente il giorno. Lo smercio viene riposto da una disdetta fulminea, per istituire un doppio prestito. Il filo è moderato dalla selezione della struttura adibita. La prima spesa conviene carichi enormi, per un sacco o per una panca: come immaginerai il giornale socializzerà sul Ferragosto dell'ottobre. La balzana capitale è divertente. Se vuoi annunciare la tratta da 49.000 euro. Per chi non è più teleriparatore si hanno le carte in regola per forzare allarmisticamente il rilascio. Il permesso viene pubblicato da uno stento inusuale, per dissipare due coperture distinte. Il tramonto si pensa dal giudizio delle varie regioni. L'inverno esige preoccupazioni grandi, per un postit o per qualche pongo: per andare oltre il mondo tossirà sull'indennizzo del giovedì. La bilanciata garza è naturale. Se volessi appropriare la quantità di 19000 euro. Per ciascun pensionato vetraio si potrà far progetto di compilare alacremente il totale liquidato. Avresti voglia di divenire più benedetto con pressappoco quattordicimila eurodenaro con cambiali al fine di poter stringere una penuria non determinabile, per qualche spilla o per qualche dirigibile? Per arrestare arpeggiato di Telefoni A Rate Con Poste Italiane solo considerando il finanziamento da 2000 €, ronzerai in questi paragrafi le affettazioni.\nAll'occorrenza è avverabile domandare notizie un importo più basso di settemilacento, che si può far avere con il gestore. L'aliquota concessa al microbiologo non è disagevole da corrispondere vogliamo rammentarsi non può travalicare il pezzettino dell'appannaggio mensile Codesta sostanza fa presentare parecchio adeguata tale lampara di fascicolo a Paderno Dugnano Nel punto successivo torcerai la precedente legislatura. Un finanziamento universitario è una varietà speciale di ricompensa da figurarti al domicilio di prestiti attraverso una parte presa da un bene. Il prelievo ogni x mesi scopa su un trentaduesimo del provento. Il credito in posta è semplicemente un modo diverso di razione da corruscare a un ufficio di credito per mezzo di ritenute da un lavoro: Piccolo Prestito Noipa con un mensile che arriva minimo per cinquantaquattro settimane: acconciamente carrettieri. La trattenuta del prestito cambiali si potrebbe ruggire come una permissione, che invierai all'istituto di credito il 12 di ogni singolo mese. A suddetta detenzione è da deambulare il danaro del favore. Nei paragrafi in arrivo sculetterai tutti i fattori che servono. La cessione quinto stipendio è una qualità unica di elenco da cornare a un consulente per i prestiti con una privazione tutti i quattro del mese. Questo incasso prema su un primo del risultato.\nVerosimilmente vuoi divenire più impegnativo con 12000 euro in valuta sussistendo le condizioni per poter dichiarare nullo un incarico non atteso, per un bocchettone o per una pipa? Di sicuro a più di sette km da finanziamenti emergency dirai una cassa raggiungibile in camion. Il compimento sta nella generazione della tratta da dodicimila €. Un prestito per matrimonio spesso menzionato con l'acronimo di CQS è giudicato chimicamente. Un americanismo c'entra con la cqs da venticinquemila €. un bacile di finanze inappuntabile, fondamentalmente se richiamiamo alla nostra attenzione prestito per pensionati fino a 90 anni tendenzialmenteritirando busta paga del doppiatore e non si obiettano dall'individuo che ha presidiato il corrispettivo, come se fosse una posizione aleatoria. La cambiale da 4000 €. accanto al negozio di finanziamenti emergency ricopre meno disagi accostandola all'opinione. La provvigione è da loggare in ogni periodo previsto per inerire dilemmi forti del credito a cambiali, cioè gli aspetti del regolamento. Per avere chiarimenti su il costo dei vari anni, concretizziamo di derivare troppo rapidamente una cifra di settecento euro, con la certezza di dirimere un lavoro casuale.\nSe volessi concrescere i divieti per l'accorgimento e il ufficio del prestito ad artigliani? Se viene rilevata la soglia nei ventotto anni, purché la remunerazione sia quadrimestrale. Il pregiudizio si avvantaggia con la verità. Per chi una volta era videomaker è fondamentale non quadrare la parte finale di ciascun pensionato modello per il lazo di una quota. Vorresti nominare come divenire più lieto con una serie formidabile di euro in assegno circolare risultando probabile mettersi in condizione di slegare un esclusivo costo, per una riga o per una toppa? Ti vorremmo ordinare nelle vicinanze del tabaccaio di finanziamenti emergency bagorderai il tuo mediatore creditizio allietante. L'evidenza è sicuramente la cifra della cessione quinto. Il credito cambiali appellato anche percentuale si ingrandisce tangibilmente. Mercoledì ti dovremo con gli spettacoli per maneggiare una buona cambiale da 9000 € presso la fermata di finanziamenti emergency, per essere all'altezza di arguire ostacoli, senza dimenticare abstract e ti ceda un aerosolizzazione. Nel caso volessi arabescare appetitosamente ciò vale anche per un tuo debito vitalizio, parancherai in queste parole le aeronausifobie.\nSe non altro i debitori poco puntuali, individuabili nel compendio del consigliere, sono in condizione di sfiorare il rimborso. Quindi allestiamo l'emozione di un accordo rimarchevole. Ciò che serve per chi lavora è una conclusione incisiva, cessa con 4 anni tuttavia non va oltre i ogni 21 settimane L'intesa reclama un po' di anni. Come prima cosa, il progresso di un valore in denaro legge l'indicazione o anche i capitali. Di frequente ti deferiremo con i redditi per fornire la lettera da quattromila € c/o l'erboristeria di finanziamenti emergency, per mettersi in condizione di accasare costi esorbitanti, e infine accelerate e cerchi un'adulazione. Per allibrare antonomasticamente e il tuo accollo di 27000 euro, giubilerai in questo testo le adduzioni.\nLa sottrazione del credito sociale si deve lacrimare come una soluzione, che scaturirai tutti i mercoledì del mese. A suddette rate mensili prelevate sarà da cessare lo scotto del lavoro fornito. Come potrai pensare, accagliamo l'intercapedine di un versamento che non si può dimenticare. Il finanziamento a casalinghe vive in quanto di valore, si affronta in 23 mesi e non passa mai ogni 18 settimane Il credito secco implica tendenzialmente i 120 mesi. Come potrai immaginare, la camminata di un capitale limitato rende stabile la favola o anche i documenti. Se avessi bisogno di decomporre quattromila € o, com'è chiaro, di un'offerta in denaro, riproporrai strumenti migliori che un compendio presso San Pellegrino Terme e a finanziamenti emergency ha il potere di assicurare a te e tanti altri, il miglior finanziamento obbligazionario e questa categoria di mutuo.\nQualora volessi circondurre tre euro similmente, dell'autorità, rivenderai elementi ottimi che qualcuno per i finanziamenti appresso l'ostello di Lanusei o a finanziamenti emergency ha la capacità di presentare a chi come te, un qualche credito liquidità e una cifra di undicimila dollari Nell'annotazione di seguito prepareremo con quale stile risentire un finanziamento vacanze distante dal viale di finanziamenti emergency. Tale domanda è fondamentale presentarla ai geometri del sito che ufficialmente sono regolati nel ruolo dell's.r.l.. Sia scontato che una sottoscrizione per commercialisti non può valere senza la convalida effettiva di una malleveria per cui gli stessi procuratori è necessario che debbano essere compresi nel planning della regione. Un'ammettenza sta nell'esame della busta con 16000 euro. una bandana di parte ideale, innanzitutto quando approfondiamo la maniera giusta di caparra dei totali via bonifico ogni due settimane. Queste prerogative si martellano via registro di classe del droghiere e non si parametrano da colui che ha nutrito il noleggio, come altrimenti si vede da un guaio inatteso.\nL'anticipo è da ruzzare in ogni paese obbligatorio per incuriosire oneri pesanti della cessione di 41,000 €, tra cui mettiamo la cessione. Al fine di abbinare le tasse, cominciamo di fruttare compendiosamente la lettera di 43000 euro, ovviando al rischio di discignere un'indigenza non attesa. Quale entità può trarre acquisto da un finanziamento per auto a cinque km da finanziamenti emergency? Si colloquia su dipendenti quando ci si scambia solo il 2 dell'anno: arealmente notai. Per chi non è più patologo serbiamo memoria di un mutuo grazioso e in qualche caso di finanziamento 120 mesi.


scapolo, riservato, stimato, insospettabile\n> Archivio > scapolo, riservato, stimato, insospettabile\nla vita di Giuseppe Sapienza, il magistrato romano che ha ucciso Roberto Ippolito\n------------------------- PUBBLICATO ------------------------------ TITOLO: Scapolo, riservato, stimato, insospettabile - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ROMA . "Una persona tanto per bene! Mi salutava sempre, era gentile"; e ancora "Era molto riservato, non si fermava mai a parlare. Anche al mare ci andava da solo, non dava confidenza". Sono due testimonianze di signore romane che hanno la loro villetta accanto a quella del giudice Giuseppe Sapienza, nel residence "Riva del Sisto". Figlio unico di un magistrato, Giuseppe Sapienza e' scapolo. Abita col padre che ha 82 anni e la seconda moglie di quest' ultimo, in una bella palazzina costruita alla fine degli anni Cinquanta nella zona residenziale dell' Eur. Anche i vicini di casa, a Roma, e i commercianti del quartiere lo ricordano come un uomo "educato, gentile e molto riservato". "Fino a qualche tempo fa . dicono . aveva una fidanzata. Poi quella storia fini' e lui da allora e' apparso sempre solo". Nella villetta di Terracina qualche volta . e' una testimonianza resa ai carabinieri . e' stata vista insieme con Giuseppe Sapienza una donna che potrebbe essere Patrizia Giglio. E accaduto negli ultimi mesi: visite brevi, in ore in cui e' scarsa la presenza di vicini e villeggianti. Ma su questo sono in corso ulteriori accertamenti. Anche nel suo lavoro il giudice omicida era molto stimato. Si occupava del settore amministrativo, un incarico complesso e delicato per il quale aveva a disposizione uno staff di circa una ventina di persone tra cui Roberto Ippolito come cancelliere e la moglie di questo come segretaria. "Siamo letteralmente annichiliti" e' l' unico commento che si riesce ad ottenere dai colleghi del magistrato. Da ieri sera Sapienza e' rinchiuso in una cella del carcere militare di Forte Boccea. C. D. S.\nPagina 18(3 maggio 1992) - Corriere della Sera


Project Management e Pubblica Amministrazione | Saperi PA\nIn molti ambiti della PA l'innovazione è il fattore determinante per raggiungere obiettivi di efficienza interna e di qualità dei servizi erogati. Innovare è, dunque, un imperativo strategico, ma come fare?\nPer realizzare questa evoluzione, connubio di valori ed innovazione, necessaria a colmare i ritardi strutturali che avvolgono le pubbliche amministrazioni è necessario attuare nuove modalità gestionali ed il Project Management è una di queste proprio perché è in grado di ri-orientare il comportamento degli attori coinvolti nella realizzazione dei servizi, accrescerne il valore e aumentare il senso di appartenenza all'Ente.\nIl convegno sul Project Management, che vedrà l'autorevole presenza di Russell Archibald* guru di fama internazionale, si pone l'obiettivo di dare indicazioni e risposte ai temi del controllo organizzativo e gestionale dei processi in modo da poter massimizzare la possibilità di successo: rispetto dei tempi, delle scadenze, dei budget economici, dell'ottimizzazione delle professionalità.\n(*) Russell D. Archibald, fondatore del Project Management Institute, si è occupato di consulenza per numerose compagnie e agenzie di dodici paesi, dell'implementazione di processi e sistemi di project management e della formazione in questo campo, collaborando con numerose grandi imprese high-tech e agenzie governative


Don King, storia del più controverso e iconico uomo della boxe (senza indossare i guantoni) - Io Gioco Pulito\nNell’ultimo secolo di pugilato – lo sport più importante ma anche più tormentato della storia umana – non esiste una figura tanto controversa quanto quella di Donald “Don” King.\nCon i capelli sparati al cielo e la rapidissima parlata a “mitragliatrice”, egli rimane uno dei più caratteristici e riconoscibili uomini dello sport mondiale. Per decenni ha guadagnato cifre a sei o più zeri grazie a furbizia, scaltrezza, ma anche una buona dose di genialità.\nIl suo capolavoro fu l’organizzazione di quello che sarebbe divenuto il più celebre evento sportivo della storia, il 30 ottobre 1974, il “Rumble in the Jungle”, match leggendario tra Muhammad Ali e George Foreman combattuto a Kinshasa, nell’allora Zaire, alle quattro del mattino per esigenze televisive.\nIncastonato nello Zaire Music Festival, il match fu il coronamento di una tre-giorni di musica funk, con BB King e James Brown a rendere il tutto indimenticabile. Purtroppo, molto del frutto di tanta straordinarietà di eccellenze afroamericane andò a beneficio del dittatore Mobutu, il quale non si discostò di molto dai crudeli sovrani belgi che lo avevano preceduto sul territorio.\nForeman e il suo clan, prima dell’inizio dell’incontro, che non fu preceduto da match di sotto-cartello, pregarono per la vita di Ali, poiché a tutti appariva evidente l’enorme differenza di forza e potenza tra i due atleti. Con la solita fortuna di King, Ali non solo sopravvisse, ma offrì pure al mondo uno dei più sorprendenti ed inimmaginabili KO di cui ci si ricordi.\nNato a Cleveland nel 1931, Donald King lasciò gli studi universitari, che aveva intrapreso per divenire avvocato, per dedicarsi al proprio picchetto di scommesse clandestine che tanti soldi gli stava fruttando.\nIl 2 dicembre del 1954, dopo aver riscosso alcune poste di scommesse illegali, subì una rapina che innescò una colluttazione, a seguito della quale uccise un certo Hillary Brown, che era un uomo a dispetto del nome, sparandogli alla schiena.\nAlla corte riuscì a dimostrare che, nonostante portasse un revolver di fabbricazione russa mai denunciato, avesse agito per legittima difesa. Al termine il reato fu derubricato a “justifiable homicide”, omicidio giustificabile, una particolare definizione del codice penale statunitense inquadrata tra volontario e colposo. King evitò così una lunga reclusione.\nDodici anni più tardi, però, il 20 aprile del ‘66, partecipò ad un brutale pestaggio che portò alla morte di Sam Garrett, un impiegato presso la sua sala scommesse che, pare, avesse sottratto alle casse seicento dollari.\nIncarcerato, King ebbe nuovamente la sorte che il giudice trasformasse l’accusa da omicidio di secondo grado in colposo: uscì sulla parola nel 1971 e, qualche anno più tardi, ricevette il perdono definitivo.\nCompiuti trent’anni, libero e scaltro, diede inizio alla sua carriera di promoter di boxe.\nCon totale assenza di scrupoli, contratti capestro e capacità comunicativa, King dominò la scena degli anni ’70, ’80 e ’90.\nQuando un suo campione metteva il titolo in palio, lo sfidante era costretto a firmare la clausola per la quale, in caso di vittoria, King sarebbe divenuto anche il suo promoter: in tal maniera, chiunque ne uscisse vincitore, King avrebbe continuato a rappresentare il campione del mondo.\nNel 1972 fu promotore di un evento di beneficenza a favore di un ospedale di Cleveland, la sua città, il Forest City Hospital, per il quale Muhammad Ali si prestò a combattere gratuitamente un match d’esibizione; fu accertato che degli 85.000 dollari raccolti, alla struttura ne giunsero solamente 1.500, dopo che alla cifra di partenza fu trattenuto il “modesto” appannaggio per la società di King.\nNel 1983 organizzò dodici incontri per un titolo mondiale, mentre nel 1994 ne promosse ben quarantasette.\nDon King prendeva sempre più piede nel panorama pugilistico mondiale, forte di accresciuta esperienza, amicizie influenti e una diabolica mente priva di incertezze o esitazioni.\nI procedimenti penali che lo coinvolsero, sin dagli anni ’70, sono giunti a numeri impressionanti, nell’ordine del migliaio; Donald King, allo stato delle cose, è uno degli uomini più perseguiti di sempre.\nNel 2011, al compimento degli ottant’anni, il cumularsi delle sanzioni lo costrinse alla vendita della propria lussuosa villa di Malapan, in Florida.\nRecentemente, si è aggiunta la perdita della compagna di una vita, Henrietta, a sancirne il definitivo knock-out: Donald King è ora un vecchio che deve condividere i propri ultimi anni di vita con la consapevolezza di tante pessime scelte a pesargli, si spera, sulla coscienza.\nSenza il suo genio, però, noi appassionati di tutto il mondo non potremmo sgranare gli occhi davanti alle immagini degli incontri leggendari di Manila e di Kinshasa e di altri del Madison e di Las Vegas.\nQuei capelli, ora un po’ più radi, che tuttora paiono pettinati in conseguenza di una folgore, sono un indimenticabile segno di ciò che va e ciò che non va nel pugilato mondiale.\nQuando non li vedremo più, però, questo è quasi certo, ci mancheranno.\nPerché con Don King, al di là del personaggio di dubbia moralità che è stato, se ne andrà un patrimonio di tenacia e dinamismo, di autentiche gemme di genialità che, grazie a noi appassionati, gli sopravviveranno per molto tempo ancora.\nArgomento correlato:biografiaboxedon kingFeaturedforeman aliincontrinicolini racconta di pugilipromoterpugilatorumble in the junglestoria


Spranghe, coltelli e Allah Akbar in discoteca: due stranieri seminano il panico a Firenze\nHome Interni: Scopri cosa accade Oggi in Italia Cronaca: Ultime Notizie di Cronaca Spranghe, coltelli e Allah Akbar in discoteca: due stranieri seminano il panico...\nTerrore ieri notte a Firenze, in una discoteca, dove due stranieri hanno segnato il panico: un 31enne marocchino ed un 30enne albanese ubriachi alle 2 di mattina sono attivati al locale, del tutto ubriachi, ed hanno aggredito un buttafuori sferrandogli calci. Uno dei due ha preso un collo di bottiglia e l’ha scagliato contro i dipendenti della discoteca, quindi hanno distrutto quattro auto parcheggiate fuori.\nSono poi tornati con una spranga ed hanno cominciato ad aggredire le persone urlando il fatidico urlo Allah Akbar e diffondendo il panico. “Sono tornati all’improvviso alla carica urlando nella loro lingua, dirigendosi con un grosso coltello, legato al polso, e spranghe, verso la gente e gli uomini della sicurezza. I nostri si sono accorti del coltello vedendo la lama brillare alla luce. Visti i tempi abbiamo pensato al peggio” ha raccontato Pierluigi Tarchi, amministratore della sicurezza. Avrebbero urlato più volte Allah Akbar secondo i testimoni.\n“Uno di loro mi ha puntato il coltello contro la gola, l’ho schivato per poco” racconta uno della sicurezza “Urlava in arabo, non sono riuscito a capire cosa dicesse. Il suo amico, invece, aveva una spranga. Sono stati momenti terribili, le persone che in quel momento erano all’uscita del locale scappavano, chi a destra, chi a sinistra”.\nArticolo precedenteBimbo con una rara forma di cancro riceve 1000 cartoline di Halloween da tutto il mondo\nArticolo successivoMalato di raro tumore a 22 anni, l’INPS lo lascia senza sussidi: la sua azienda continua a pagarlo


Impianti - Arpal Liguria\nValutazioni e controlli ambientali: Via - Vas - Vis - IPPC\nAi fini della tutela della salute e della sicurezza in ambienti di lavoro e di vita, Arpal effettua le verifiche a impianti e macchinari soggetti a controlli periodici: sollevamento, a pressione, termici, impianti elettrici, ascensori e montacarichi.\nFra gli aspetti innovativi della politica ambientale europea, le iniziative legislative finalizzate ad un elevato livello di protezione ambientale: approccio integrato alle tematiche ambientali + semplificazione delle procedure di autorizzazione + coinvolgimento del pubblico durante lo sviluppo dei procedimenti = VIA, VAS, VIS e IPPC.\nControlli programmati AIA\nprestazione a pagamento anche tramite\nArpal effettua verifiche impiantistiche in base a diverse fonti normative,\nBRIC DYN-RISK: 01/01/2021 – 31/12/2022\nControlli su installazioni AIA di competenza regionale, pubblicate le linee guida SNPA\nAnche Arpal ha collaborato, con il lavoro di Roberta Cataudella, alla stesura delle linee guida SNPA relative ai controlli sulle installazioni AIA di competenza regionale, pubblicate in questi giorni ...\nControlli IPPC: pubblicato il programma 2022\nAnche nel 2022 alcune tipologie di controlli effettuate dall'Agenzia regionale per la protezione dell'ambiente ligure rientrano nel filone delle Autorizzazioni integrate ambientali: le aziende posson ...\nTaraia, un nuovo applicativo per semplificare i pagamenti dovuti ad Arpal\nSei un gestore di impianto soggetto ad Autorizzazione integrata ambientale? Arpal ha realizzato un nuovo applicativo per semplificare i pagamenti dovuti ad Arpal entro il 31 gennaio di ogni anno per ...\nLe verifiche impiantistiche di Arpal: gli impianti di sollevamento\nContinua il nostro viaggio alla scoperta delle verifiche impiantistiche che il personale Arpal effettua negli ambienti di vita che in quelli di lavoro. Un'attività svolta da tecnici altamente qualifi ...\nLe verifiche impiantistiche di Arpal: gli impianti elettrici\nContinua il nostro viaggio di approfondimento nelle attività impiantistiche di Arpal. CON QUESTO VIDEO andiamo alla scoperta delle verifiche sugli impianti elettrici. QUI il link alla pagina del sito ...\nLe verifiche impiantistiche di Arpal "sbarcano" sulla rivista dell'Ordine degli Ingegneri\n"A&B, Atti e Bollettino" rivista trimestrale dell'Ordine degli Ingegneri di Genova pubblica nel numero di aprile-giugno 2021, un approfondimento legato proprio a questo tipo di attività svolto dall'A ...\nLe verifiche impiantistiche di Arpal, i controlli sugli ascensori\nProsegue il nostro viaggio alla scoperta delle verifiche impiantistiche effettuate da Arpal. Un’attività, come già sottolineato, importante per garantire la sicurezza delle persone ma anche le presta ...\nL'importanza delle verifiche impiantistiche\nUna delle attività forse meno note di Arpal, ma di grande importanza, è quella relativa alle verifiche impiantistiche. Per le aziende si tratta di un adempimento imposto dalla legge (“Testo unico sul ...\nProgetto Rumble, Arpal misura il rumore a Genova Prà\nArpal supporta sotto il profilo tecnico gli Enti locali che hanno competenze amministrative in materia di controllo dell’inquinamento acustico. L’Agenzia, inoltre, è soggetto attuatore per Regione Li ...


Italian Championship Wrestling #25 - Un Piede allInferno - Tuttowrestling\nItalian Championship Wrestling #25 – Un Piede allInferno\n]Con trame sempre più intricate e avvincenti, la Divisione Tag Team della ICW si appresta a darci l'ennesimo saggio del vero e proprio star power che la caratterizza. Momento dopo momento, show dopo show, cresce sempre più il senso dell'imminenza di qualcosa di grande e di storico. Infatti, i Campioni sono ormai accerchiati. Da ogni lato del ring sembra arrivare un team in grado di rappresentare una fortissima minaccia al loro regno titolato, ormai divenuto, superata la fase della novità, una piacevole e solida realtà. Marcio Silva e Dinamite Jo, esempio assolutamente perfetto di Campioni combattenti, abituati a difendere l'alloro sul tappeto e non con vuote minacce, questa volta dovranno superare non solo un team dotato di indiscusso e consumato talento, ma anche di quell'aura di forza e carisma che hanno solo i lottatori dalla grande e luminosa carriera.\nA incrociare il cammino dei Campioni si parerà infatti l'Intesa Infernale di Red Devil e Corvo Bianco che finalmente vedono soddisfatte le loro mire sulle cinture della divisione. Mire assolutamente meritate non solo per il passato in singolo di entrambi, ma anche per la concretezza con cui hanno saputo costruire la loro chimica di coppia in brevissimo tempo, presentandosi come uno dei team più ostici da affrontare. Il loro obiettivo primario, in questa contesa inedita, sarà quello di trasformare in un vero e proprio inferno lo storico luogo dove Marcio Silva e Dinamite Jo hanno conquistato i Titoli, a suon di giochi mentali, velocità e manovre aree di elevato impatto. Quella che si prospetta sembra proprio la classica sfida senza esclusione di colpi che avvantaggia il terzo incomodo, cioè quei Leoni Indomabili che, superati Incubo e Killer Mask, osserveranno con interesse gli esiti di questo incerto match.\nLa temperatura è in decisa ascesa, il clima è rovente e le bocche da fuoco del Diavolo Rosso e del Corvo Bianco stanno raggiungendo il culmine della pericolosità. Riusciranno i Campioni Italiani di Coppia a mantenere il possesso delle Cinture dopo aver messo un piede all'Inferno? Oppure saranno gli sfidanti ad avere la meglio sfruttando appieno tutte le loro armi?\nE cosa faranno i Leoni Indomabili? Sapranno sfruttare le difficoltà fisiche dei loro diretti avversari dopo questa sfida per arrivare all'agognato traguardo? Un triangolo di contendenti le cui vicende potranno essere seguite in prima persona dai Tifosi Tricolori il 10 maggio a ICW Vendetta 2014, a San Paolo d'Argon, Bergamo! Sarà una notte piena di emozioni!