CEN | Biodiversidad de Puerto Rico\nEn una decisión nefasta para la conservación ambiental en Puerto Rico, el 30 de octubre de 2009 el Gobierno de Puerto Rico eliminó la Reserva del Corredor Ecológico del Noreste, posiblemente para abrir paso a la construcción de dos proyectos turísticos y residenciales de lujo: Dos Mares Resort (ahora llamado Tinglar Bay Resort & Spa) y San Miguel Resort. Proveo aquí un espacio para que aquellos interesados en aprender sobre el Corredor encuentren información.\nPara saber en detalle qué es el Corredor Ecológico del Noreste visita la página de Sierra Club, Capítulo de Puerto Rico, aquí.\nVoto unánime a favor del Corredor Ecológico (endi.com)\nSenado favorece medida que ahora pasará a la Cámara\nDe forma unánime legisladores de los dos partidos aprobaron ayer en el Senado una medida que protege 2,000 cuerdas del Corredor Ecológico del Noreste.\nEl Proyecto 2282 pasa ahora a la Cámara de Representantes. “Yo lo voy a impulsar”, dijo el portavoz de mayoría, Carlos “Johnny” Méndez. De convertirse en ley, esas 2,000 cuerdas estarían protegidas de campos de golf, nuevas urbanizaciones, megaproyectos hoteleros o centros comerciales.\n“Es un proyecto de interés público de valor ecológico incalculable”, dijo Larry Seilhamer, autor original de la medida.\nApenas el 8% de los terrenos de Puerto Rico está destinado para conservación. En Estados Unidos ese porciento alcanza el 25%, mientras que en República Dominicana la cifra es de un 42%, destacó Seilhamer durante la sesión de ayer.\n“Es un primer paso para la protección del corredor en su totalidad. Este proyecto protege todos los terrenos públicos del corredor, algunos de los cuáles (450 cuerdas) quedaron fuera de la protección actual”, indicó Camilla Feibelman, coordinadora del Sierra Club. “Esta votación trasciende incluso el asunto del corredor y debe ser ejemplo de que cosas buenas para Puerto Rico deben contar con el apoyo de todos, independientemente de las diferencias político partidistas”, indicó Luis Jorge Rivera Herrera, del grupo Iniciativa para un Desarrollo Sustentable.\nParte de los terrenos ya estaban cubiertos bajo la orden ejecutiva de Luis Fortuño que creó el Área de Planificación Especial de la Gran Reserva del Noreste (APEGRN) pero la misma dejaba la puerta abierta a desarrollos urbanos, según la medida.\nDe hecho, el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) y la Junta de Planificación habían reconocido que en esas 450 cuerdas se podrían desarrollar proyectos de construcción.\nEl corredor legislado ayer abarca 2,015 cuerdas, una cantidad de predios menor a las 3,000 cuerdas protegidos por una orden ejecutiva de Aníbal Acevedo Vilá. La orden del pasado gobierno fue derogada por el actual gobierno con otra orden que creó la Gran Reserva de presuntamente protegía 9,000 cuerdas, pero entre esas supuestas cuerdas protegidas hay actualmente gasolineras, carreteras y barrios donde viven miles de personas, dijo Rivera Herrero.\n“No es una gran reserva, es una gran mentira”, dijo Rivera Herrero.\nFeibelman afirmó que la coalición espera que el próximo paso sea que en el futuro también los terreno privados sean declarados una reserva. “Nuestra meta final es que se proteja todo”, dijo.\nSenado aprueba proyecto del CEN (vocero.com)\n24 de abril de 2012 – Yamilet Millán Rodriguez, EL VOCERO\nSe designan como reserva natural los terrenos públicos del Corredor Ecológico del Noreste\nPara la coordinadora de Sierra Club, Camilla Feibelman, la aprobación del proyecto representa un primer paso a favor de la protección del Corredor en su totalidad. EL VOCERO/ Gerardo Bello\nCon el aval de ambas delegaciones, el Senado aprobó ayer el proyecto que designa como reserva natural los terrenos públicos del Corredor Ecológico del Noreste (CEN).\nEl autor de la medida, Larry Seilhamer, expresó que la aprobación del proyecto es un paso más para proteger la integridad y funcionalidad de estos ecosistemas garantizando los servicios esenciales necesarios para la subsistencia y el bienestar de los habitantes de Puerto Rico.\n“Es nuestro deber asegurar mediante legislación la conservación de este terreno que tiene un valor excepcional. La aprobación de esta medida es el primer paso para proteger efectivamente y a perpetuidad los terrenos que componen el CEN”, sostuvo Seilhamer.\nEl CEN consiste de aproximadamente 3,057 cuerdas ubicadas en la costa de los municipios de Luquillo y Fajardo. Cerca de 2,931 cuerdas son terrenos firmes y anegados y 126 cuerdas corresponden a cuerpos de agua superficiales. El CEN está integrado principalmente por las fincas San Miguel I y II, Las Paulinas, El Convento Norte y Sur y Seven Seas.\nEl senador popular Cirilo Tirado indicó, por su parte, que aunque votaría a favor de la medida se deja al descubierto las áreas privadas del CEN “porque puede que a la larga los desarrolladores de los terrenos se salgan con la de ellos”.\nA preguntas de Tirado, el Portavoz de la Mayoría dijo que la Junta de Planificación y el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) confirmaron que actualmente no hay proyectos hoteleros o residenciales a su consideración en dichos terrenos.\nEl senador Alejandro García Padilla expresó “lo que ha sucedido hoy debería suceder con tantos otros temas que le importan prioritariamente al País. Más allá de colores partidista, que se haya podido aprobar la protección del Corredor Ecológico es un buen inicio para lo que debe ser la protección de otros terrenos de alto valor ecológico en Puerto Rico”.\nPara la coordinadora de Sierra Club, Camilla Feibelman, la aprobación del proyecto representa un primer paso a favor de la protección del Corredor en su totalidad porque logra proteger todos los terrenos públicos “asegurándonos que no hay un uso privado en lo que pertenece al Pueblo de Puerto Rico y a las tortugas”.\n“Siempre hubo un esfuerzo de los desarrolladores en utilizar los terrenos públicos como parte de sus proyectos. Nuestro planteamiento es cuál es la intención del plan que actualmente rige sobre el Corredor y si la protección de los terrenos públicos es un acto de buena fe de parte del Gobierno”, sostuvo Feibelman.\nMientras, el portavoz de Iniciativa para el Desarrollo Sustentable, Luis Jorge Rivera, dijo que es un paso inicial para lograr la protección de todo el Corredor como reserva natural y lograr su verdadero desarrollo turístico sostenible basado en el ecoturismo y turismo de la naturaleza.\n“La medida solo se limita a los terrenos que son públicos que equivale a un 66 por ciento de los terrenos y quedaría un 34 por ciento que son terrenos privados. Habría que buscar otros mecanismos sobre todo de asignación de fondos para expropiar los terrenos o adquirirlos de buena fe por parte de los desarrolladores”, indicó Rivera.\nEsperan votación positiva a favor del Corredor Ecológico del Noreste (primerahora.com)\nLa Coalición Pro Corredor Ecológico del Noreste(CEN) se mantiene pendiente a la votación que se llevará a cabo hoy en el Senado sobre el proyecto 2282, que mantendría como política pública la preservación, conservación y restauración de la zona, junto a la designación de todos sus terrenos públicos como reserva natural. Esto equivale a 2,015 cuerdas o el 66 por ciento del área total del CEN.\n“Esperamos una votación en favor de la medida, dado que los informes han sido positivos tanto por parte de la Comisión Infraestructura y Urbanismo y la de Recursos Naturales y Ambientales. La aprobación de la medida en el Senado sería un excelente primer paso hacia la protección del área en su totalidad. Hay que proteger los terrenos públicos del Corredor”, dijo Camila Feibelmann, portavoz del Sierra Club.\nLa líder ambientalista subrayó que los proyectistas privados interesan desarrollar zonas altas, no inundables, dentro del Corredor, algunas de las cuáles son públicas.\nLa medida cuenta con el endoso del Servicio Forestal Federal, el Servicio Federal de Pesca y Vida Silvestre, la Asociación de Economistas de Puerto Rico, el Colegio de Arquitectos y Arquitectos Paisajistas de Puerto Rico, la Sociedad Puertorriqueña de Planificación, el Fideicomiso de Conservación de Puerto Rico, la Iglesia Evangélica Unida de Puerto Rico, la Diócesis de Fajardo-Humacao de la Iglesia Católica de Puerto Rico, el U.S. Green Building Council, Capítulo del Caribe, el Centro de Estudios para el Desarrollo Sustentable del Sistema Universitario Ana G. Méndez y las diversas organizaciones e individuos que forman parte de la Coalición Pro CEN.\nSenado aprueba proyecto para proteger el CEN (noticel.com)\nPor: CyberNews 23/04/2012 8:35 pm\nEl Senado aprobó el lunes de forma unánime un proyecto de ley que protege los terrenos que componen el Corredor Ecológico del Noreste (CEN).\nPuerto Rico cuenta solamente con un 8 por ciento de su territorio terrestre dedicado a la preservación y conservación. A pesar de su gran valor natural, el CEN ha estado amenazado por la propuesta construcción de varios proyectos residenciales-turísticos y el desparrame urbano experimentado durante las últimas décadas en la zona costanera y en la región noreste de la Isla.\nCon la aprobación del Proyecto del Senado 2282, de la autoría de las senadoras Lornna Soto Villanueva, Luz Mariita Santiago González y los senadores Lawrence Seilhamer Rodríguez y Roger Iglesias Suárez, se declara y designa como reserva natural todo terreno público y patrimonial perteneciente o administrado por cualquier agencia, corporación pública o instrumentalidad del Gobierno de Puerto Rico en el área del Corredor Ecológico del Noreste, localizado en la costa de los municipios de Luquillo y Fajardo, y para establecer como política pública la preservación, restauración y conservación de dicha reserva.\nUna de sus principales propulsoras, la senadora Soto Villanueva, expresó que “la presente administración gubernamental tiene la obligación de fomentar bosques y reservas donde domine el entorno natural y se conserven los ecosistemas auténticos de nuestra Isla, y aumentar la cantidad de terrenos a conservarse por su valor ecológico en por lo menos un 25 por ciento, como compromisos programáticos de su gestión gubernamental”.\nNumerosos mecanismos administrativos y legales han sido gestionados, promovidos o establecidos por el Estado para conservar el CEN, sin embargo, ninguno ha podido lograr su conservación o protección efectiva. En más de 30 años de esfuerzos, se han designado tan solo 110 cuerdas del CEN como reserva natural como parte de la Reserva Natural de Seven Seas, establecida mediante la Ley Núm. 228 del 12 de agosto de 1999.\nLa Exposición de Motivos de la medida expresa que la falta de protección de una extensión mayor de terrenos pone en precario los servicios ecológicos asociados a la provisión y calidad de agua potable, la calidad del aire, poblaciones de flora y fauna silvestre y hábitats saludables, seguridad ciudadana, suelos productivos, reservas genéticas, oportunidades recreacionales y turísticas, y refugio espiritual, todos indispensables para garantizar el desarrollo sostenible de Puerto Rico.\nEl CEN consiste de aproximadamente 3,057 cuerdas ubicadas en la costa de los municipios de Luquillo y Fajardo. Cerca de 2,931 cuerdas son terrenos firmes y anegados, y 126 cuerdas corresponden a cuerpos de aguas superficiales. El CEN está integrado principalmente por las fincas San Miguel I y II, Las Paulinas, El Convento Norte y Sur, y Seven Seas.\nUn 65.9 por ciento del área del Corredor corresponde a terrenos públicos y patrimoniales pertenecientes a diversas dependencias gubernamentales. Esta área incluye propiedades públicas y privadas clasificadas como bosques estatales, bosques federales nacionales, refugios de vida silvestre, reservas naturales, áreas naturales protegidas, servidumbres de conservación, y terrenos adquiridos o manejados por el gobierno estatal, federal y organizaciones conservacionistas no gubernamentales.\nEl Corredor se distingue por contener la mayoría de los tipos generales de humedales costeros clasificados en Puerto Rico. Algunos de éstos, como los manglares, han permitido la expresión de fenómenos naturales de espectacular belleza, como es el caso de la bioluminiscencia producida en la Laguna Aguas Prietas. Los ecosistemas presentes en el CEN albergan una gran riqueza biológica. En esta área habitan más de 860 especies de flora y fauna identificadas, incluyendo sobre 50 especies raras, endémicas, vulnerables o en peligro de extinción. La existencia de éstas y otras especies en el CEN está íntimamente relacionada con la diversidad e integridad de los ecosistemas presentes en esta zona.\nEste Proyecto prohíbe que los terrenos públicos y patrimoniales designados como reserva natural en el CEN puedan transferirse. Agencias estatales y federales endosaron la medida.\nAsimismo, el Senado aprobó la Resolución del Senado 2339, presentado por la senadora Luz Arce Ferrer, que ordena a las Comisiones de lo Jurídico Civil y de Trabajo, Asuntos del Veterano y Recursos Humanos, investigar y evaluar la viabilidad de que los Tribunales de Justicia tengan salas especializadas en asuntos laborales para la tramitación rápida de los asuntos legales que se generan en ese sector.\nArce Ferrer expresó que “en los Tribunales de Primera Instancia se radican un gran número de casos laborales. La gran mayoría por despido injustificado. Es de conocimiento general que los Tribunales tienen los calendarios ocupados con muchos meses de anticipación y los Jueces que ven los casos laborales son también jueces que ven otros tipos de casos civiles. Como resultado, los casos laborales tardan mucho más tiempo en verse ya que compiten en posición con otros casos de naturaleza civil. Es una exigencia de ley que los Tribunales puedan ofrecer un servicio ágil y rápido en la solución de controversias”.\nLa Cámara Alta también confirmó los nombramientos de Marisol Flores Cortés como procuradora de Asuntos de Menores, Dalia E Vergé como miembro de la Junta Dental Examinadora, Luz N. Aquino Núñez como miembro de la Junta Examinadora de Consejeros Profesionales, Rafael Fernández Filiberti como miembro de la Junta de Licenciamiento y Disciplina Médica y Rafael Colón Marrero como miembro de la Junta Examinadora de Naturópatas de Puerto Rico.\nSenate unanimously passes corridor protection (prdailysun.com)\nThe Puerto Rican Senate unanimously passed Monday a measure to protect 2015 acres of public lands within the so-called Northeastern Ecological Corridor in the municipalities of Fajardo and Luquillo.\nThe measure partially restores the reserve that was declared administratively under the government of former Gov. Aníbal Acevedo Vilá and annulled by Gov. Luis Fortuño in October of 2009.\nThough Gov. Fortuño restored part of the nature reserve designation a year-and-a-half later, environmentalists complained that the plan left highly ecologically valuable areas fragmented.\nWith Monday’s vote, having been established by law, as opposed to an administrative decree, the protected area becomes safeguarded in perpetuity.\nThe land, extending from Sandy Hills in Luquillo to Seven Seas in Fajardo North of PR 3 and bordering the ocean, protects the habitat for more than 50 rare and endangered species including the endangered leatherback turtle, which lays its eggs in the sands of the corridor.\nNPP Sen. Larry Seilhamer, one the bills’ co-authors, said that a strong argument for the protection of the land was that Puerto Rico has only eight percent of its land protected in nature reserves.\nThe reserve also provides an important potential link to the coast to the ecosystem housing El Yunque National Forest protecting species which migrate up and down the flanks of the mountainous forest.\nEnvironmentalists who campaigned hard for passage of the law said they will continue to work to preserve the entire 3,057 acres within the original reserve.\n“This is the first step toward the protection of the entire corridor,” said Camilla Feibelman, of the Sierra Club, one of several groups in the Northeastern Ecological Corridor Coalition.\nIn removing the designation of nature reserve from the original 3,057 acre reserve in 2009, Fortuño did not initially provide an alternative plan until after a year-and-a-half and much public pressure he returned a nature reserve designation to all but 450 acres, 100 acres of public land.\nThe measure passed Monday keeps the place the 100 acres of public land back into the nature reserve and kept the nature reserve designation established by the Fortuño plan, meaning that 350 acres remain to be restored to the original designation of nature reserve.\nThe coalition has taken the Puerto Rican government to court alleging that the government illegally reversed the nature reserve designation by failing to submit an environmental impact statement.\nPablo Cruz, Forest Supervisor for the El Yunque National Forest, said he strongly supported the corridor law, but said that much more needs to be done to protect El Yunque.\n“We need similar exercises for planning in other areas around the forest,” said Cruz.\nA particularly promising area that could provide El Yunque breathing room to its east is the interface between forest and mangrove in Roosevelt Roads, said Cruz.\nHe said that a special regulation in theory protecting a buffer zone surrounding El Yunque has been breached, by power given to the Planning Board to give variances which it has used repeatedly to approve development projects.\n“Obviously very large political and economic interests have played a role,” said Cruz.\nHe noted that the rush to development occurs under all political parties.\nThe Forest Supervisor also said that local planners often have tunnel vision, granting variances without taking into account how it can affect a larger neighboring area.\nZoning for agriculture as a buffer is often of no use since 80 percent of agricultural land is converted in to urban use, said Cruz.\nAccording to Pedro Río, resource manager for El Yunque, the Forest Service plans to focus on seeking protection for the watersheds of three rivers flowing out of the National Forest, the Sabana, the Pitilla and the Juan Martín rivers.\nLeaving El Yunque’s surrounding areas without protection, however, could result in making it into Puerto Rico’s “Central Park,” said Río.\nOne of the ways of approaching conservation of the forest is to promote an understanding that much of the area can be restored to its original state because of the large amount of abandoned land in the area.\n“All of these lands have the potential of to be the same as they were originally,” said Cruz.\nSupremo revoca resolución en caso del Corredor Ecológico del Noreste\nEl Tribunal Supremo de Puerto Rico revocó una resolución del Apelativo que paralizaba temporalmente el otorgamiento de permisos de construcción en el Corredor Ecológico del Noreste (CEN).\n«En auxilio de nuestra jurisdicción, se ordena la suspensión de los efectos de la resolución del Tribunal de Apelaciones dictada el 16 de diciembre de 2011», reza la resolución del Supremo emitida el 19 de enero.\nLa resolución revocada prohibía el otorgamiento de permisos de construcción en el CEN mientras se resolvía una acción legal incoada por varios ciudadanos y organizaciones que impugnan la aprobación del nuevo plan de uso de terrenos del área.\nEl Supremo le otorgó a los ciudadanos y organizaciones un período de 30 días, a partir de la fecha de su resolución, para que muestren causa de por qué el alto foro judicial no debe revocar la decisión del Apelativo.\nLa resolución establece que el juez presidente Federico Hernández Denton y la jueces asociadas Liana Fiol Matta y Anabelle Rodríguez Rodríguez denegarían tanto la moción en auxilio de jurisdicción como la moción de certiorari presentadas.\nEl pasado 5 de enero, cuando El Nuevo Día publicó la decisión del Apelativo, el secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), Daniel Galán Kercadó, afirmó que no la apelarían por tratarse de una decisión que no era permanente.\nEl CEN es un área natural de unas 3,200 cuerdas que discurre entre Luquillo y Fajardo.\nCorredor Ecológico del Noreste espera por legislación prometida por Lornna Soto y Larry Seilhamer\nLa lucha para conservar el Corredor Ecológico del Noreste ha sido ardua y extensa; todavía no termina. (Primera Hora / Archivo / Pipo Reyes)\nLos senadores Lornna Soto y Larry Seilhamer, ambos afiliados al Partido Nuevo Progresista, no habían presentado ayer una legislación prometida para restituir la Reserva Natural del Corredor Ecológico del Noreste (CEN).\nSendas llamadas telefónicas a las oficinas de ambos senadores confirmaron no se había sometido el anteproyecto de ley.\nSoto y Seilhamer hicieron su promesa este lunes, luego que un grupo de niñas y niños llegara al Capitolio a cabildear a favor del CEN, reserva situada entre los pueblos de Luquillo y Fajardo.\nLa presidenta del capítulo de Puerto Rico del US Green Building Council, la arquitecta Cristina Algaze, subrayó que “el CEN tiene que ser conservado a perpetuidad, en su totalidad, sin exclusiones técnicas que permitan su urbanización. Inclusive cuando los proyectos propuestos puedan estar reglamentados para funcionar como edificios ‘verdes’ o ‘ecológicos’ y/o que estén compensados, por áreas naturales conservadas en otras localidades”.\nAlgaze precisó que el plan aprobado por el gobierno central, al permitir desarrollos, perpetuará la fragmentación del área, lo que va en contra de la sostenibilidad del lugar.\nCabe señalar que el US Green Building Council fue invitado por la Junta de Planificación a formar parte de un comité que le asesorará sobre los usos del terreno a permitirse en el CEN como parte del plan que aprobó la JP en junio pasado.\nLa organización aseguró que apoyaría un proyecto del Senado para la restitución de la reserva natural, si se somete.\nContentos los ambientalistas con el respaldo a la restitución del Corredor Ecológico del Noreste\nDefensores de la Reserva Natural Corredor Ecológico del Noreste (CEN) se mostraron emocionados por el apoyo recibido de diversos sectores a la restitución del proyecto como se ideó en un principio.\nEl apoyo se dio de organizaciones religiosas y afiliados a la industria de la construcción en vistas públicas del Proyecto del Senado 2282, que busca “la preservación, conservación y restauración del CEN, junto a la designación de todos sus terrenos públicos como reserva natural”.\nEl proyecto es evaluado por la Comisión de Urbanismo e Infraestructura y la Comisión de Recursos Naturales y Ambientales del Senado.\n“Nos sentimos muy satisfechos por el gran apoyo que ha recibido el proyecto de ley, haciendo evidente una vez más que la protección del Corredor como reserva natural, en su totalidad, no es solo importante para garantizar la integridad ecológica de esta área, sino indispensable para lograr su desarrollo sostenible basado en el ecoturismo y el turismo de naturaleza, tanto para el disfrute de los turistas como de todos los residentes de Puerto Rico”, señaló Luis Jorge Rivera Herrera, planificador y científico ambiental de Iniciativa para un Desarrollo Sustentable (IDS), organización afiliada a la Coalición Pro Corredor Ecológico del Noreste.\nEntre las entidades que han expresado hasta el momento su endoso a la medida legislativa como primer paso para lograr la restitución de la Reserva del CEN se encuentran el U.S. Green Building Council, el Fideicomiso de Conservación de Puerto Rico, la Sociedad Puertorriqueña de Planificación, el Sierra Club-Capítulo de Puerto Rico, el Centro de Estudios para el Desarrollo Sustentable del Sistema Universitario Ana G. Méndez, la Diócesis de Fajardo-Humacao de la Iglesia Católica e IDS, entre otros.\nPor Mayra Montero (columna en El Nuevo Día)\nHay cosas que están mal, que son muy dolorosas, pero que no son irreversibles: el desempleo, las malas decisiones económicas, la honda decadencia política. Tomemos por caso la situación en la Universidad de Puerto Rico. Pueden debilitarla, eliminar infinidad de cursos -cursos, algunos, creados originalmente en esa institución y copiados por otras universidades del mundo-; empobrecer su oferta y minar su prestigio. Pero eso se recupera. Con esfuerzo y con un cambio de actitud, o de Gobierno, o lo que sea, pero se recupera.\nLo que resulta sin embargo en un daño para toda la vida es el que se le inflige a la naturaleza. En esos casos no hay marcha atrás, lo que se arruina no se renovará más nunca. No hay recuperación posible después que se arrasa con un bosque, se anula un cuerpo de agua o se rellena un humedal, y el plano resultante se cubre de cemento. La palabra más hipócrita y recurrida en ese panorama es mitigación. Arrasan por aquí, pero siembran arbolitos allá. Es más, dos arbolitos por cada tronco derribado, en extrema generosidad. No obstante, la mayoría de las veces, los que valen y son insustituibles son los que caen. Y no hacen falta en otro lado, sino precisamente donde estaban.\nEsa es la urgencia de defender ahora lo que por obra y gracia de la avaricia, y el toma y daca partidista, ha quedado desprotegido. Pero el problema es que hay tantos frentes abiertos, tantas preocupaciones por tantos temas, que es casi imposible que la gente pueda poner toda su atención y su energía en cuestiones esenciales como es el daño que va a causar el gasoducto, si es que se construye; o los zarpazos intermitentes que ha estado recibiendo la zona del Karso, más los que se aproximan.\nEl martes pasado, sin ir más lejos, se daba a conocer una carta, proveniente de una firma de consultores contratada por la Compañía de Turismo, donde se especificaban las zonas que debían de “liberarse” para construir hoteles y centros comerciales en terrenos del Corredor Ecológico del Noreste.\nNadie se tomó la molestia de ponerle una coma, un punto, una rayita a la voluntad de los dueños de esos proyectos. Tomando como base esa carta -opiniones que son órdenes, mi general- se procedió a desmantelar el perfil original del Corredor, tal como se concibió hace años. Entre la Junta de Planificación y el Departamento de Recursos Naturales, siempre empeñado en ir contra natura, prepararon otro muñequito, un mapa que cayera como un guante a las pretensiones de los que nunca se resignaron a que el Corredor fuera un lugar protegido.\nPor supuesto que era necesario oír -e incluir en el informe- la opinión de las empresas que ansían levantar hoteles, proyectos residenciales y campos de golf en terrenos ubicados en las faldas del Yunque y en parajes privilegiados que, en definitiva, no deberían tocarse. Pero el mismo derecho que tenían ellos a ser escuchados y exponer su opinión en ese documento lo tenían las comunidades aledañas, los prestigiosos científicos que han advertido del desastre que se está cocinando, y, por último, los miembros de la Coalición que ha estado luchando durante tanto tiempo por la integridad de la Reserva.\nNada de eso aparece en el informe. Apenas una mención medio desdeñosa respecto a que los grupos ambientalistas que en 2008 apoyaron la designación del Corredor Ecológico del Noreste como área protegida, se oponen a cualquier desarrollo turístico en la zona. Lo cual no es cierto. Se oponen al desparrame descabellado del resort, del innecesario centro comercial, del tráfico de urbanización y de las carreteras que causarían un grave disloque ecológico.\nEn ocasiones, la misma gente que viaja a zonas selváticas de Centro o Sur América (Costa Rica, Panamá, Brasil), y regresa maravillada de los proyectos turísticos integrados a la naturaleza, mimetizados con su entorno, que además gozan de una enorme acogida, son los que luego no conciben para Puerto Rico otra cosa que no sea la devastación, la planicie reverberante de cemento, con palmeritas, campos de golf y achicharramiento general.\nLa realidad es que tampoco hay que renunciar por completo a ese concepto. Pero encapricharse en hacerlo en los terrenos del Corredor, que es como el último bastión de la naturaleza agreste en Puerto Rico, es un verdadero crimen.\nPor otro lado, ¿vale la pena desproteger una zona previamente protegida, para abrirla no sólo a esos vanidosos proyectos, sino a otro tipo de especulación pequeña pero igual de insidiosa? Una vez se liberen esos parchos horribles que aparecen en el nuevo mapa diseñado a gusto de los proponentes, ¿quién nos garantiza que no se colarán otros inventos, una pequeña avalancha de inescrupulosos metiendo el codo para poder levantar su proyectito aquí o allá?\nTan pronto aplasten, desmonten, extirpen y pavimenten, no habrá remedio. Ni recuperación. Ni volverá jamás a ser lo que era.\n¿Quién que quiere algo en la vida quiere eso para su País?\nEn proyectos Corredor del Noreste Denuncian conflictos de intereses de Secretario Recursos Naturales\nPor Cándida Cotto (Claridad)\nConflictos de intereses, interpretaciones falsas y manipulación de conceptos, es lo que el gobierno de Luis Fortuño pretende ofrecer con su anunciado Plan de Usos de Terrenos de Área de Planificación Especial y Designación de la Gran Reserva Natural del Noreste (PUTAPED-GRNN). Así se desprende de las denuncias y el análisis que ofrece la Coalición Pro Corredor Ecológico del Noreste (CPCEN).\nConsultor de desarrollistas beneficiados\nEn entrevista exclusiva con CLARIDAD, el planificador y científico ambiental, Luis Jorge Rivera Herrera denunció que el actual secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), Daniel Galán Kercadó, fue consultor de varios de los proyectos propuestos en el Corredor y áreas adyacentes para los desarrollistas Ramón Zalduondo y Cleofé Rubí. Se refiere a los proyectos Dos Mares Resort (DMR) y Pitahaya. La relación se hace más estrecha ya que en el caso del proyecto Dos Mares, uno de los abogados de los proyectistas, Fernando Molini, trabajó en la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del proyecto de Pitahaya donde Galán Kercadó fue consultor.\nPrecisó que Galán Kercadó sirvió de consultor para el proyecto residencial-turístico Pitahaya, el cual se propone para el área contemplada por el nuevo plan del CEN y terrenos adyacentes, y que no es permitido bajo los usos del suelo establecidos por la Junta de Planificación (JP). Otros proyectos en los que Galán Kercadó trabajó antes de ser Secretario del DRNA fueron La Sabana en Vega Baja, Brisas del Lago en Toa Alta, Doncella del Mar y Torres de Cibeles, de la corporación Mora Development, perteneciente al ingeniero Cleofe Rubí González, hermano de uno de los socios principales del Dos Mares Resort, el ingeniero Luis Alberto Rubí.\n“Nos preocupa enormemente la relación que el hoy secretario Galán tuvo con los proponentes de proyectos en el Corredor o terrenos aledaños, y cómo ésta pudo haber privilegiado a estos empresarios con reuniones u otras gestiones gubernamentales, de manera que el plan propuesto para el CEN fuese diseñado para acoger estos proyectos. Sobre todo, cuando el Gobierno ni invitó ni contó con la participación de una sola de las organizaciones y grupos comunitarios que hemos promovido la conservación y desarrollo eco turístico del Corredor por más de una década,” denunció Rivera Herrera, quien es miembro de las organizaciones Iniciativa para un Desarrollo Sustentable (IDS), y de la Coalición Pro Corredor Ecológico del Noreste.\nFragmentado el Corredor\nDe acuerdo al análisis de la CPCEN, contrario a lo que han presentado la presidenta de la JP, licenciada Leslie J. Hernández Crespo y Galán Kercadó, de que la nueva propuesta del gobierno aumenta a 9, 932 cuerdas los terrenos del Corredor, el nuevo plan elimina de forma permanente más de 450 cuerdas que habían sido designadas ya como reserva natural en el 2008. Los terrenos coinciden con las áreas donde se han propuesto los proyectos residenciales turísticos DMR, San Miguel Resort (SMR), Seven Seas Resort (SSR), el proyecto de apartamentos Paradise Found Villas (PFV) y el centro comercial Playa Azul, entre otros. Estos proyectos estarían en los sectores conocidos tradicionalmente como finca Las Paulinas y La Selva. Según se ve en el mapa del Plan presentado por la misma JP, Rivera Herrera demostró que estos sectores están dentro de los terrenos del Corredor y son los más cercanos a la costa.\n“Lo que es preocupante de la nueva propuesta gubernamental es que ya no se limita a los terrenos del Corredor sino también a la cuenca de los terrenos que están entre el Corredor y el Yunque. Siguiendo la línea de lo que pretenden hacer con el Corredor, el fin de este plan es aprobar de facto proyectos que han estado propuestos para esta zona por muchísimos años y que las leyes y los reglamentos no lo permiten”, denunció enfático. Entre los proyectos está uno conocido como Costa Verde, bajo el concepto de residencial comercial, de más de 400 unidades residenciales unifamiliares, 252 unidades de walk-up y un centro comercial de 99 mil pies, en un área de 177.5 cuerdas.\nOtros aspectos del plan que calificó como de “algo extraño”, es que se excluyen de la designación de reserva parcelas que están dentro del Corredor y se clasifican como conservación de recurso. Explicó que con la clasificación de los terrenos como un distrito de conservación de recurso, el nuevo plan indica que se puede permitir el desarrollo de facilidades recreativas y otras actividades siempre y cuando se respete el entorno y las condiciones naturales del lugar. Esta clasificación facilita la posibilidad de que se puedan desarrollar campos de golf, lo que sería una facilidad privatizada. “Ahí es que entonces encaja que no se clasifique como reserva natural ya que alguna otra actividad es más difícil de justificar y Dos Mares ha dicho que necesita un campo de golf”. Es notable en el mapa de la JP que el espacio designado con esta clasificación queda relativamente cerca de los terrenos ya excluidos de la reserva.\nEn el plan presentado por las agencias se identifica una zona vial, la cual la Coalición sospecha que puede ser un área de estacionamiento. Se desprende del mapa que el espacio señalado es mucho más amplio que lo que sería un tramo para dar acceso al hotel, residencias o acceso a la playa. “Partiendo de la premisa que sea para garantizar el acceso público, eso por otro lado derrota una de las propuestas de la Coalición de muchos años que es la de fomentar que los visitantes al Corredor aporten a la economía de los cascos urbanos. La Coalición siempre ha planteado que hasta el centro de orientación para el Corredor se establezca en el casco urbano de Luquillo o Fajardo, que se salga en trolly hacia la reserva. Por otro lado eso evita ese tipo de impacto de tomar un espacio para estacionamiento”.\nEl portavoz de la CPCEN insistió en que el plan presentado por la JP y el DRNA se aparta muchísimo de lo que siempre ha abogado la Coalición. Rivera Herrera recordó que la Coalición endosó el plan que la anterior administración llevó a vista pública, el cual adoptó sus recomendaciones de establecer el corredor, además de adoptar el concepto de ecoturismo y el ecoturismo de naturaleza. “La actual propuesta incluye unidades residenciales, es un subterfugio lo que proponen porque dicen villas turísticas y lo enmarcan en eco turismo, no unidad residencial, aun cuando el dueño sea un individuo”.\nHay que traer a la atención en este análisis que los terrenos del Corredor fueron declarados como reserva natural por orden ejecutiva en el 2008 bajo la administración de Aníbal Acevedo Vilá. Ese mismo año la Junta de Calidad Ambiental (JCA) aprobó un documento de plan integral, el cual se encontraba en espera de su aprobación por la JP cuando ocurrió el cambio de gobierno. Una vez gobernador Luis Fortuño, en octubre de 2009 firmó una orden que eliminaba la designación y proponía una reclasificación como Área de Planificación especial (APE) y el desarrollo de un nuevo plan de uso de terrenos. Antes de todo esto, desde el 1977 el sector había sido declarado como Área de Importancia Natural por la JP. La acción de Fortuño lo convirtió en el primer gobernador que eliminó la designación de una reserva natural en su totalidad.\nLa Coalición denunció además la manipulación que hace el gobierno al identificar parcelas para proyectos de “turismo sostenible”. “No proponen el desarrollo de proyectos eco turísticos en las parcelas señaladas, lo llaman turismo sostenible, que son otros 20 pesos. Turismo sostenible puede ser algo tan sencillo como que al Caribe Hilton hace unos meses le dieron una certificación de turismo sostenible porque adoptó diferentes medidas para ahorrar agua y luz, pero la operación sigue siendo la de un hotel convencional. Hay que tener cuidado en cómo está definiendo la administración de Fortuño los conceptos, ejemplo la vía verde para el gasoducto. Pero ‘vía verde’ es una tubería con gas. Con el corredor la están llamando la ‘gran reserva del noreste’ y están designando todo como una reserva natural, en lo que ellos están designando como una reserva natural hay comunidades, le están llamando reserva a todo lo que hay para dar la impresión de que la están extendiendo”. Aclaró que la definición de una reserva natural es la de un espacio en su estado natural, enfocado en la apreciación de los recursos naturales, pero no que haya asentamientos urbanos residenciales, centros comerciales o gasolineras.\nEn tanto, el concepto de ‘eco turismo’ tiene tres criterios. Uno es una actividad basada en la apreciación del área en su estado natural; dos, gran parte de lo que se genera tiene que ser reinvertido para mantener en su estado natural el área, y tercero -el más difícil- es la integración de las comunidades cercanas en el manejo del recurso y que sean los principales beneficiarios de la actividad económica, no es que sean los empleados sino los empresarios. El turismo sostenible es una categoría amplia dentro de lo cual está eco turismo, no es que esté basada en la apreciación de la naturaleza, es un término económico. El turismo de naturaleza es una actividad que no tiene que estar integrada a la comunidad, un ejemplo es el Yunque, donde el objetivo es apreciar la naturaleza.\nDe igual manera, el entrevistado desmintió la alegación que dice el gobierno de que se está triplicando el área de la reserva en comparación con lo que se había designado anteriormente. De acuerdo al científico, la JP y el DRNA están incluyendo dentro de la cifra que ofrecen (9,932 cuerdas) áreas que ya son reserva natural como son las Cabezas de San Juan y la reserva de Seven Seas, ésta última son cerca de 100 cuerdas, ambos sectores en el pueblo de Fajardo, las cuales antes no estaban designadas como parte del Corredor.\nLa JP y el DRNA también están clasificando como parte de la reserva los terrenos que quedan al sur de la carretera número 3. En principio Rivera Herrera aceptó que la designación era buena, pero aclaró que la mayor parte de estos terrenos son inundables, condición por la que no se han podido desarrolla. En términos de protección legal, esa designación no es tan significativa ya que por ser inundables y humedales su desarrollo está impedido.\nOtra clasificación cuya utilidad puso en duda es la designación de una reserva marina. “Conceptualmente uno podría decir ‘bueno, pero aquí no hay ningún riesgo de desarrollo’ y hay que preguntarse si todo esto al final es una propuesta de papel ya que ante la situación en que se encuentra en estos momentos Recursos Naturales, que ha perdido gran parte de su empleomanía por la ley 7 y el retiro temprano, el Departamento no cuenta con los recursos para trabajar con las reservas naturales que tiene, para qué le vas a añadir”.\nSe espera que este sábado 5 de febrero a partir de las 10:00 de la mañana en el Centro de Usos Múltiples del Municipio de Fajardo, el DRNA y la JP lleven a cabo una vista pública para presentar el nuevo plan de uso de terrenos para el Corredor y el reglamento especial. Luego de la presentación de las agencias, se abrirán turnos al público para comentarios, pero no se podrán hacer cuestionamientos a las agencias.\nLa Coalición exhortó a los ciudadanos a acudir a la vista y exigir que se reinstale la reserva natural del Corredor del Noreste como se concibió en el 2008.\nDenuncian que nuevo plan del CEN favorece proyectistas\nSan Juan – Miembros del Sierra Club y de la Coalición Pro Corredor Ecológico del Noreste (CEN) denunciaron hoy que el nuevo plan y reglamento de usos de terrenos para esta área adopta dos proyectos de desarrollo que dejarían sin protección cerca de 500 cuerdas que eran parte de la reserva natural en 2008.\nEn un informe preparado por consultores de la Compañía de Turismo se evidencia que personal de la Junta de Planificación y el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales, encargados de preparar el plan, sostuvieron reuniones con proyectistas de Dos Mares Resort y San Miguel Resort previo a que delimitaran qué terrenos debían permanecer como parte de la reserva natural.\nEsto, en violación a la orden ejecutiva firmada por el gobernador Luis Fortuño, con la que se le ordenaba al DRNA a tener lista la delimitación de los terrenos antes del 30 de marzo del año pasado.\n“Lo que se demuesta es que tanto la ubicación como los proyectos como tal propuestos por estos proyectistas fueron acogidos y adoptados en el plan que ahora propone el Departamento de Recursos Naturales y la Junta de Planificación para el área del Corredor”, señaló el científico ambiental Luis Jorge Rivera Herrera.\n“El proceso dirigido a la preparación del plan ha estado viciado con el fin de beneficiar y viabilizar eventualmente la construcción de esos proyectos”, sentenció.\nSegún el informe, los proyectistas interesan construir al menos 220 habitaciones de hotel, 240 unidades residenciales y un campo de golf de nueve hoyos en terrenos públicos y privados del CEN. Se señala, además, que los proyectistas de Dos Mares Resort desean ubicar su hotel en terrenos públicos del CEN.\nLa coordinadora del Sierra Club, Camilla Feibelman, consideró que la construcción de esta cantidad de unidades destruiría la integridad ecológica del Corredor y derrotaría el potencial de desarrollo económico basado en el ecoturismo y turismo de naturaleza de toda esta zona.\nDijo, además, que en el informe indican que la Coalición está opuesta al desarrollo turístico del Corredor, “lo que es completamente falso, ya que endosamos hasta el establecimiento de ecohospederías para el área.\nSe supone que el nuevo plan se vea en vistas públicas el 5 de febrero en el Centro de Usos Múltiples de Fajardo. Sin embargo, los ambientalistas denunciaron que a los ciudadanos no se les han dado copias del plan en los lugares y fechas anunciadas, lo que les impide preparse para deponer.\nDe esta forma, la vista debería ser suspendida hasta tanto se cumpla con la reglamentación para que pueda llevarse a cabo, lo que sería una tercera suspensión por la misma razón.\nEl Corredor Ecológico del Noreste (CEN) había sido denominado como reserva natural durante la pasada administración, designación que fue eliminada por el actual Gobierno, que alega que no se habían seguido los pasos correspondientes.\nUn Corredor en suspenso\n(Publicado por El Nuevo Día el 28 de febrero de 2010)\nEl hermetismo y el incumplimiento con las fechas límites fijadas en la orden ejecutiva que derogó su designación como reserva rodean el proceso en curso para definir los nuevos límites del Corredor Ecológico del Noreste (CEN).\nEl 30 de octubre del año pasado el gobernador Luis Fortuño emitió una orden ejecutiva que dejó sin efecto una anterior de Aníbal Acevedo Vilá, que designó el CEN reserva. Fortuño ordenó a la Junta de Planificación (JP) que reconozca las 3,057 cuerdas de terreno a lo largo del litoral costero de Fajardo y Luquillo -que conforman el CEN- como un Área de Planificación Especial que, de paso, incluirá una reserva. Este tipo de zonificación es apta para un lugar cuyas características lo hacen sensible en términos ambientales y, por lo tanto, se establecen unos usos bien específicos, explicó la planificadora ambiental, Marian González.\nEn ese esfuerzo también participa el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) que para diciembre pasado debió haber identificado los terrenos que formarán la nueva reserva. Mientras que la JP debió en enero terminar la revisión del Plan Integral de Uso de Terrenos y Manejo del CEN, que previo a la orden ejecutiva de Fortuño esperaba por la aprobación de la agencia.\nEl secretario del DRNA, Daniel Galán no contestó llamadas de este diario. Y, el presidente de la JP, Héctor Morales, no proveyó información sobre el status de los dos procesos. Se limitó a decir que aún trabajan en establecer las nuevas delimitaciones de la reserva “que va a ser más amplia de lo que era inicialmente”. Sólo aludió al 31 de marzo, fecha que la orden ejecutiva establece para que las agencias tengan listo el Plan de Usos y Reglamento de Calificación. “Llevamos par de semanas con trabajo interrumpido por la demanda”, dijo.\nSe refiere al pleito legal -repautado para el 9 de marzo- incoado por defensores de la reserva que piden la restitución de la orden ejecutiva de Acevedo Vilá por entender que en su derogación se obviaron leyes ambientales y la política pública vigente.\nPrevio a la designación del CEN como reserva, un estudio determinó, entre otras cosas, que el lugar alberga 866 especies de flora y fauna, de las cuales 54 son especies raras, endémicas, vulnerables o en peligro de extinción. Además, el plan integral sólo permitía en los terrenos del CEN desarrollo de bajo impacto (eco-hospederías, áreas de acampar y veredas interpretativas) y para beneficio económico del corredor.\nLa administración actual aduce que Acevedo Vilá no podía convertir los terrenos del CEN en reserva por orden ejecutiva y que el plan integral que se creó tiene “ciertas deficiencias” que deben ser subsanadas.\n“Siempre he cualificado ese desarrollo que mantenga y garantice la preservación de los recursos naturales a su alrededor”, dijo Morales sobre el tipo de desarrollo que se permitirá en los terrenos del CEN.\nRechazó que la JP considere los proyectos de Dos Mares Resort y San Miguel Four Seasons -propuestos para el área durante años- o la construcción de una autopista en esos terrenos. “Sólo tenemos dos proyectos: un centro comercial y proyecto de vivienda de 40 unidades, que están en archivo hasta tanto se termine de preparar el plan y una vez se termine y sea aprobado el plan de uso de terrenos serán evaluadas a la luz de esa reglamentación”, dijo.\nLa región noreste es líder en la cantidad de viviendas que se destinan para uso vacacional, con más de 5,000 unidades vacantes, lo que representa el 16% de todo Puerto Rico, según el Censo del 2000.\nY esa zona, entre Canóvanas y Ceiba -a lo largo de la carretera 3- cuenta con siete centro comerciales con más de un millón de pies cuadrados en estructura, indicó el geógrafo económico Carlos Guilbe, quien trabaja el libro “Plaza Puerto Rico Shopping Center” acerca de la historia de los centros comerciales de Puerto Rico. “Todos esos umbrales están unos sobre el otro, cubriéndose más de un 50% en lo que es el área de mercado. Un Walmart, por ejemplo, cubre más de 50 millas y hay uno en Fajardo”, dijo el profesor.\nLos vecinos cercanos al CEN así como miembros de la comunidad científica del país y de organizaciones sin fines de lucro como Sierra Club -agrupados bajo la Coalición Pro CEN- temen que la nueva delimitación fragmente los terrenos y provoque la pérdida de un lugar de alto valor ecológico y ambiental que describen como irremplazable. “El CEN tiene una densidad de valores naturales que en ciertos aspectos es diez veces El Yunque. Por ejemplo, el corredor tiene el mismo número de especies de aves que El Yunque, pero diez veces menos área, o sea, que tiene diez veces la concentración”, dijo el director el Instituto de Dasonomía Tropical del Gobierno federal, Ariel Lugo.\nPero el impacto ambiental es sólo una de las preocupaciones de los opositores que temen que se trastoque la vida diaria de familias cercanas al corredor, según Esther Teresa Meléndez, residente en la comunidad Puerto Real. “Yo recibo en mi factura del agua un ‘crédito por servicio ineficiente’ porque en la zona este a veces hemos estado sin agua hasta por 21 días. ¿Qué pasaría si construyen más en esa zona? Se agravaría nuestro problema”, dijo.\nEl plan integral sobre el CEN, que no se aprobó, indica que la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados mantiene mejoras en el área operativa de Fajardo, que suple al noreste y que tiene nueve plantas de filtración, de las cuales sólo cuatro presentan una capacidad de más de un millón de galones diarios, lo que es insuficiente. También estipula que sobre 1,300 familias en Luquillo, Fajardo, y Río Grande- han sufrido la falta de agua de forma crónica por la pasada década.\nAnte ese panorama, la Coalición Pro CEN, además de la demanda, cifra sus esperanzas en el representante novoprogresista Carlos “Johnny” Méndez. Él advirtió que si se proponen desarrollos en gran escala en los terrenos del CEN, revivirá un proyecto para convertir los terrenos en reserva mediante ley. Y si esto no da frutos, el legislador tiene otra propuesta debajo de la manga: “extender la reserva de Las Cabezas de San Juan de Fajardo hasta todos los terrenos que comprendía el Corredor Ecológico del Noreste”.\n“Esta lucha continuará para defender el CEN como una reserva en su totalidad… este gobierno que nos quiere eliminar nuestros recursos naturales. No podemos seguir permitiendo que se nos construyan más edificios”, advirtió don Ángel Berríos, uno de los residentes de la comunidad Juan Martín de Luquillo, miembro de la Coalición.\nEntretanto, y según lo que ocurra en el pleito judicial, los opositores tendrán que esperar a las vistas públicas que deberán convocarse para presentar el nuevo plan. A la pregunta de cuándo serán, el presidente de la JP mantuvo la parquedad: “cuando esté listo (el Plan de Usos y Reglamento de Calificación Especial del CEN). Estamos planificándolas”.\nNuevo estudio a la Reserva natural\n(Publicado por El Nuevo Día el 31 de octubre de 2009)\nInicia otra era para el Corredor Ecológico del Noreste\nMiembros de la Coalición Pro Corredor del Noreste llegaron ayer hasta la Junta de Planificación para protestar por la acción del Gobierno.\nEl gobernador Luis Fortuño firmó ayer una orden ejecutiva que deja sin efecto una resolución anterior que declaraba como reserva natural el Corredor Ecológico del Noreste.Dicha resolución fue firmada en octubre de 2007 por su predecesor, Aníbal Acevedo Vilá, luego de un extenso debate público impulsado por organizaciones ambientalistas y comunitarias que logró incluso consenso bipartita en una legislatura controlada por el Partido Nuevo Progresista.Durante una conferencia de prensa convocada ayer, el presidente de la Junta de Planificación (JP), Héctor Morales Vargas, planteó que el proceso realizado durante la administración pasada para designar como reserva el Corredor Ecológico del Noreste “estuvo matizado por incongruencias y por no seguir el debido proceso de ley”. Aseguró que faltó análisis científico y ponderado por parte del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA); que el proceso no fue uno participativo; que falló en procesos de notificación; y que los procesos de determinar el uso de los terrenos no fueron correctos.\n“Contrario al debido proceso, el gobernador de entonces Aníbal Acevedo Vilá, estableció mediante orden ejecutiva en octubre de 2007 la designación del Corredor Ecológico del Este como reserva natural sin que las agencias con peritaje pudiesen realizar el análisis necesario para justificar dicha determinación”, dijo Morales Vargas.\nContinuó con un recuento cronológico que incluyó la aprobación por parte de la JP de una resolución delimitando el área del corredor, esto en febrero de 2008 y “sin antes solicitarle al DRNA un Plan Integral de Manejo”. Según Morales Vargas el plan fue presentado en diciembre de ese año. “Es claro que se invirtió el proceso”, señaló.\nPara remediar esta situación, la nueva orden ejecutiva de Fortuño requiere que la JP designe la zona comprendida por 3,200 cuerdas de terreno como “Área de Planificación Especial del Corredor Ecológico del Noreste (APECEN), en la que se delimitará la Reserva Natural según las recomendaciones del DRNA”.\nEllo supone que el DRNA deberá revaluar el Plan Integral de Manejo y Uso de Terrenos y hacer nuevas recomendaciones a la JP, y que para marzo de 2010 tenga aprobado un nuevo plan, así como el Reglamento de Calificación Especial para el APECEN.\nEl secretario del DRNA, Daniel Galán Kercadó, aseguró que con esta acción se van a conservar más terrenos de alto valor ecológico, pero de la forma correcta, “con la participación ciudadana correcta” y con una inversión menor. “El departamento va a evaluar de todos esos terrenos cuáles son de alto valor, cuáles deben ser reserva, y entonces la agencia que tiene el ‘expertise’ en lo que es planificación, la Junta, determinara el resto”, distinguió el funcionario.\nDestacó que la nueva orden ejecutiva provee herramientas adicionales como las servidumbres de conservación, acuerdos de manejo, permutas y otros medios legales para conservar terrenos con menos dinero o sin tener que adquirirlos. “Más del 50% de los terrenos son terrenos públicos, ¿por qué entonces tener que adquirirlos si tenemos otros métodos y herramientas para conservarlos de igual manera?”, dijo.\nDurante la conferencia de prensa se firmó un acuerdo con The Trust for Public Land (TPL), una organización sin fines de lucro con sede en Florida y dedicada a la conservación de tierras para el disfrute de la gente, que ya había intervenido en la recuperación de terrenos en la zona del corredor (260 cuerdas en 2007 y 148 en 2008) para que continúe adquiriendo terrenos que pasarán a manos del Gobierno de Puerto Rico por un costo menor al de tasación y compra. El acuerdo es para adquirir 120 cuerdas adicionales en el área occidental de la reserva.\nMildred Ramos Majoros, gerente de proyectos de TPL, informó que los terrenos adquiridos, en parte con fondos federales, tendrán usos restringidos a perpetuidad, para garantizar su conservación, y en caso de que se utilicen para otros fines habría que resarcir con millones de dólares al Gobierno Federal.\nEmplazan a Planificación\nAnticipando el anuncio hecho en la tarde por el Gobierno, la Coalición Pro Corredor Ecológico del Noreste radicó temprano en la mañana de ayer en el Tribunal de Primera Instancia de San Juan una demanda contra Morales Vargas y la JP solicitando que se “ordene a los demandados aprobar sin dilación el Plan Integral de Usos de Terrenos y Manejo de la Reserva Natural Corredor Ecológico del Noreste”. La demanda fue radicada por Iniciativa para un Desarrollo Sustentable, Sierra Club, Proyecto Coquí y otros siete individuos.\nMientras se llevaba a cabo la conferencia de prensa un emplazador se presentó a la Torre Norte del Centro Gubernamental Minillas, donde ubica la sede de la JP, para entregar el emplazamiento a los demandados.\n“Este Plan, el cual establece las guías para garantizar la conservación y el desarrollo ecoturístico de la Reserva Natural, fue endosado por agencias federales, estatales, organizaciones conservacionistas locales e internacionales y grupos comunitarios en vistas públicas hace más de un año, pero la JP ha rehusado adoptarlo hasta el momento”, había declarado horas antes la Coalición mediante comunicado.\nApostados a la entrada de la Torre Norte en espera de que culminara la conferencia de prensa, líderes de la organización Sierra Club, de la Coalición Playas para Todos, de la comunidad Juan Martín en Luquillo (colindante con el Corredor Ecológico del Noreste), la Asociación de Comerciantes y Profesionales de Fajardo Pueblo y de la Organización Arboretum de Cupey, entre otras, manifestaban su malestar.\n“No queremos proyectos ‘Such is life’. Este Gobernador parece que no quiere respaldar a los trabajadores, a los de la clase media que trabajamos para mantenerlo a él allá arriba. Él lo que quiere es defender y beneficiar a los de él, a un grupito de los grandes adinerados. No sé que es lo que está pasando con este Gobierno”, expresó Ángel Berríos, de la comunidad Juan Martín, en Luquillo.\nMientras, el presidente de Sierra Club Puerto Rico, Ángel Sosa, desmintió a Morales Vargas por decir que el análisis que dio paso a la nueva orden ejecutiva fue pedido por ellos y adelantó que asistirán a una reunión que anunció el secretario del DRNA para el próximo martes a la 1:00 p.m. en la sede del departamento.\nUna década de lucha a favor del Corredor\nIntenso ha sido el debate por el futuro de esas 3,240 cuerdas\nEl secretario de Recursos Naturales, Daniel J. Galán, firma un acuerdo con The Trust for Public Land (TPL) para que siga adquiriendo terrenos.\nEn 1999, cuando los vecinos de Luquillo y Fajardo supieron que dos megaproyectos hoteleros podrían erigirse en los terrenos de alto valor ecológico que comparten ambos municipios, decidieron juntarse para evitar que se diera tal desarrollo.Alegaban que los complejos turísticos San Miguel Four Seasons y Dos Mares Resort no encajaban con su realidad económica y que no protegían la riqueza ecológica del área.En cambio, los vecinos reclamaban más participación ciudadana y el desarrollo de actividades ecológicas y ecoturísticas que no comprometieran el futuro de esas 3,240 cuerdas.\nHace cuatro años se organizaron en la Coalición Pro Corredor Ecológico del Noreste, organización que, entre otras cosas, persigue la designación del área como reserva natural.\nEl grupo no estaba muy convencido con el Plan Conceptual de Desarrollo Turístico de la Costa Nordeste de Puerto Rico, que preparó el gobernador Luis Fortuño en 1996, cuando entonces era jefe de la Compañía de Turismo. La senadora Norma Burgos dirigía la Junta de Planificación (JP).\nTambién en 2005 la Coalición logró que la Cámara de Representantes aprobara (38-10) un proyecto que designaba al Corredor Ecológico del Noreste (CEN) como reserva natural.\nEsa medida la firmaron legisladores de los tres partidos: Johnny Méndez, Luis Rivera Guerra, Carlos Vizcarrondo y Víctor García San Inocencio.\nPero el cantar fue otro en el Senado. Allí la medida se consideró en el verano de 2007. Aunque parecía contar con el favor de todos los senadores, los novoprogresistas Kenneth McClintock, Jorge de Castro Font y Carlos Díaz dejaron claras sus reservas.\nEl proyecto del CEN se atendió en el último día de la sesión ordinaria de junio de ese año, pero se quedó en el aire luego que De Castro Font solicitó un receso a las 10:00 p.m., que se extendió hasta la medianoche.\nA raíz de ese hecho, el entonces gobernador Aníbal Acevedo Vilá firmó una orden ejecutiva exigiéndole a la JP que considerara la designación del CEN como reserva natural.\nEn febrero de 2008, la JP designó el CEN como reserva natural y en abril de ese mismo año, Acevedo Vilá firmó la orden ejecutiva que fue derogada ayer. No obstante, ya se había preparado el Plan Integral de Uso de Terreno y Manejo del CEN. Asimismo, la Junta de Calidad Ambiental había aprobado la Declaración de Impacto Ambiental Estratégica del Plan.\nDurante la pesquisa del ahora convicto ex senador De Castro Font, trascendió que tanto él como McClintock y Díaz pudieron recibir beneficios indebidos por su oposición al CEN.\nCareo por el Corredor del Noreste\n•La designación del área como Reserva Natural se hizo sin un análisis científico y ponderado por parte del Departamento de Recursos Naturales (DRNA).\n• La Junta de Planificación aprobó una resolución delimitando el área sin celebrar vistas públicas y sin solicitar al DRNA un Plan Integral de Manejo.\n• El gobernador Aníbal Acevedo Vilá designó la zona como reserva natural sin que las agencias con peritaje hicieran el análisis necesario que lo justificara.\n• Se ordenaba al DRNA que adquiriera los terrenos sin proveerle los fondos. (Sólo se han adquirido al día de hoy 408 cuerdas).\n• No se consideró el impacto a las zonas de interés turístico de Río Grande, Luquillo y Fajardo.\nQué dicen las comunidades\n• Que el plan para garantizar la conservación y el desarrollo de la Reserva Natural fue endosado por agencias federales, estatales, organizaciones conservacionistas locales e internacionales y grupos comunitarios en vistas públicas hace más de un año, pero que Planificación se ha rehusado a adoptarlo.\n• Que el esfuerzo que llevó a designar la zona como Reserva Natural contó con el apoyo tripartita de la mayoría de los miembros de la Legislatura el pasado cuatrienio.\n• Que el Gobierno evidencia su agenda clasista contra de la autogestión comunitaria.\n• Que la acción viabiliza la construcción de proyectos residenciales turísticos, como Dos Mares Resort y San Miguel Resort, los cuales fueron rechazados en el pasado por la Junta de Calidad Ambiental y el Tribunal Supremo de Puerto Rico.\nLe quitan título de reserva al CEN\n(Publicado por Primera Hora el 31 de octubre de 2009)\nReinicia polémica por el Corredor Ecológico del Noreste.\nMiembros de la Coalición Pro Corredor Ecológico protestaron por la derogación de la resolución que designaba al CEN como reserva natural y aseguran que el Gobierno desarrollará proyectos en el área. (Primera Hora / David Villafañe)\nPor Libni Sanjurjo Meléndez / Primera Hora\nMiembros de la Coalición Pro Corredor Ecológico protestaron por la derogación de la resolución que designaba al CEN como reserva natural y aseguran que el Gobierno desarrollará proyectos en el área.\nLa Junta de Planificación (JP) y el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) anunciaron ayer la derogacióReinicia polémica por el Corredor Ecológico del Noreste.n de la resolución que designó al CEN como reserva natural para convertirla, por medio de orden ejecutiva del gobernador Luis Fortuño, en área de planificación especial, y devuelve al DRNA el Plan Integral de Usos de Terrenos y Manejo del CEN, un documento que estaba ante la consideración de la JP y por el cual organizaciones ambientalistas llevaban tiempo esperando.\nAyer, precisamente, la Coalición Pro Corredor Ecológico del Noreste presentó una demanda en el Tribunal de Primera Instancia de San Juan -que se anticipó se enmendaría ante los nuevos acontecimientos- para que el foro judicial ordene a la JP aprobar el plan que establece las guías para garantizar la conservación y el desarrollo ecoturístico de la reserva natural. Fue en octubre de 2007 cuando el ex gobernador Aníbal Acevedo Vilá estableció mediante orden ejecutiva la designación del CEN como reserva natural, luego (febrero 2008) la JP aprobó una resolución que delimitó la reserva natural: 3,000 cuerdas de terreno que comprenden el CEN entre Luquillo y Fajardo.\nLa decisión de ambas agencias está basada en “incongruencias y por no seguir el debido proceso de ley”, según expresiones del presidente de la JP, Héctor Morales, y el secretario del DRNA, Daniel Galán. Eventualmente ocurrirá la designación como reserva. “La OE anterior obligaba al DRNA a adquirir los terrenos sin proveer los fondos y obviando otras herramientas de protección. Al día de hoy, sólo se han adquirido 408 cuerdas”, dijo Morales. De hecho, el DRNA y la organización sin fines de lucro Trust for Public Land firmaron ayer una carta de intención para que continúen adquiriendo unas 120 y otras 52 cuerdas de terreno y servidumbres de conservación, que incluyen humedales y quebradas, algo ya protegido, pero según el Secretario, bajo titularidad privada. Sobre el cambio de reserva a área, dijo que “lo que es de importancia ecológica […] se va a proteger”. Al preguntársele al Secretario si con el cambio va el proyecto turístico San Miguel Four en el CEN, que se dice destruiría la integridad ecológica del lugar, dijo que “lo que es reserva es reserva. Las otras áreas que podrían estar disponibles, la JP tendría que hacer una evaluación”.Según el ambientalista Luis Rivera, el área del CEN es de planificación especial desde el 1996. Asimismo, Ángel Sosa, de Sierra Club, argumentó que sí hubo un debido proceso de ley.Mientras, para Camilla Feibelman, de la Coalición, el cambio “va a permitir la construcción del proyecto San Miguel y el Dos Mares Marriott”.\n(Publicado por el New York Times el 1 de noviembre de 2009)\n«Mienten» sobre el Corredor Ecológico del Noreste\n(Publicado por Primera Hora el 2 de noviembre de 2009)\nEl Corredor Ecológico del Noreste fue declarado reserva natural por la pasada administración y ahora se derogó esa ley alegando que no se siguieron todos los pasos correspondientes. Arriba, una árbol de mangle rojo. ( Primera Hora / Archivo / Pipo Reyes)\nPoco a poco saldrá la verdad.\nEl planificador Luis Jorge Rivera Herrera, portavoz de la Coalición Pro Corredor Ecológico del Noreste, y el ex secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), Javier Vélez Arocho, advirtieron ayer al presidente de la Junta de Planificación, Héctor Morales, que para la designación del Corredor Ecológico del Noreste (CEN) como reserva natural se siguieron todos los pasos, que no ha habido incongruencias ni pasos invertidos como éste sugirió el viernes pasado.\nEse día se dejó sin efecto la orden ejecutiva del ex gobernador Aníbal Acevedo Vilá, que declaraba reserva natural las 3,000 cuerdas que comprenden el CEN.\n“Luego de la designación de la reserva se hicieron las vistas públicas requeridas para el plan de uso de los terrenos y su manejo. ¿Cuándo para que un gobernador firme una orden ejecutiva, en este caso la que designó el CEN como reserva, se han hecho vistas públicas? Todas las órdenes ejecutivas como la de las Alianzas Público- Privadas y la reorganización del Gobierno se han hecho sin vistas públicas, que es lo que dice Morales se debió haber hecho para el CEN. En todo caso, entonces las órdenes ejecutivas firmadas por (Luis) Fortuño serían ilegales. Esto ha sido mentira tras mentira”, sentenció Rivera Herrera.\nEl CEN logró en poco tiempo tener un plan de manejo detallado, documento del que todavía carecen decenas de reservas naturales en el país.\n“Es absurdo tener un plan de manejo previo a una designación de reserva natural, como dice Morales, ya que no se sabrá la delimitación final de esa zona”, advirtió Rivera Herrera.\nMientras tanto, Vélez Arocho dijo que en el expediente de la reserva hay “prueba documental de que de principio a fin se siguieron los pasos que establece la Ley de Procedimiento Administrativo Uniforme. Así lo vamos a demostrar al Gobierno. Se siguieron los procesos establecidos por el Estado Libre Asociado”.\nSegún estableció la Junta de Planificación la semana pasada, no existió ningún análisis científico para determinar el valor del área que comprende el CEN.\nSin embargo, documentos traídos ante la atención de este diario demuestran que ese análisis sí existe. En resumen, el CEN es hogar de 866 especies de flora y fauna, de las cuales 54 son consideradas elementos críticos como especies raras, endémicas, vulnerables o en peligro de extinción. Contiene una gran diversidad de ecosistemas: bosques costeros, humedales herbáceos, manglares, pantanos de pterocarpus, playas arenosas y rocosas, arrecifes de coral, praderas de yerbas marinas y hasta una laguna bioluminiscente, entiéndase la laguna Aguas Prietas.\nEl Corredor forma parte del último segmento de la Sierra de Luquillo y une el Bosque Nacional El Yunque y la Reserva Natural Las Cabezas de San Juan.\nPor su parte, la portavoz del Sierra Club en Puerto Rico, Camila Feibelman, negó que dicha organización solicitara la revisión de la designación del Corredor como reserva, según informó el viernes el titular de la Junta de Planificación.\n“Eso es totalmente falso. El esfuerzo principal del Sierra Club en Puerto Rico ha sido la protección del Corredor como reserva natural”, dijo Feibelman, quien suministró cartas que el grupo le cursó a la Junta de Planificación pidiendo la aprobación del plan de manejo.\n13/12/2012\t10:50 PM\nHoy salió una noticia que me entristeció bastante, sobre el Supremo que avala los proyectos en el CEN. 😥


Mapa de Irlanda: Mundo, Ciudades y Carreteras 🍀【 Guía 2022 】\nDublín, capital de Irlanda: No puedes irte sin conocer la principal ciudad del país, muy cosmopolita y llena de construcciones hermosas. La encontrarás al centro-este de la isla.\nCork: Este maravilloso lugar a 253 Km al sur de la capital, es un imán para los que buscan un ambiente tradicional, incluso es llamada la Venecia Irlandesa.\nGalway: Esta pequeña ciudad en la costa oeste posee un montón de bellezas naturales que no puedes ignorar, entre ellas los acantilados Moher que son una de las atracciones más visitadas de toda la isla.\nLimerick: Es una hermosa ciudad en el oeste del país, ubicado a la orilla del río Shannon y a 196 km de la capital y resulta un punto estratégico entre Galway y Cork.\n☑ ¿Por qué está dividida la Isla en dos naciones?\n☑ ¿Cuáles son los países más cercanos a Irlanda?\n2 Geografía en el Mapa de Irlanda del Sur\n3 Símbolo de Paz: Bandera de Irlanda\n4 4 Mapas de las Ciudades de Irlanda más Visitadas\n5 Provincias y Condados de Irlanda en el Mapa\n6.1 ☑ ¿Por qué está dividida la Isla en dos naciones?\n6.2 ☑ ¿Cuáles son los países más cercanos a Irlanda?


Irán responde a Trump que EEUU apoya a “dictadores, carniceros y extremistas” – SR Radio\nBy Lindon Sanmartín Rodríguez 06/02/2019 48\nTeherán.- (EFE).- El ministro iraní de Asuntos Exteriores, Mohamad Yavad Zarif, denunció hoy que Estados Unidos apoya a “dictadores, carniceros y extremistas”, en respuesta a las acusaciones del presidente estadounidense, Donald Trump.\n“La hostilidad de EE.UU. lo ha llevado a apoyar a los dictadores, carniceros y extremistas, que solo han traído la ruina a nuestra región”, escribió Zarif en su cuenta oficial de Twitter.\nTrump defendió ayer durante su discurso anual sobre el Estado de la Unión ante el Congreso estadounidense “las sanciones mas duras jamás impuestas a un país” (Irán) y su decisión de abandonar el acuerdo nuclear de 2015 con ese estado porque, en su opinión, Teherán es “el principal patrocinador estatal del terrorismo”.\n“No desviaremos nuestros ojos de un régimen que canta la muerte a EE.UU. y amenaza el genocidio contra el pueblo judío”, afirmó Trump, quien calificó al régimen iraní de “dictadura corrupta”.\nRespecto a los judíos, el jefe de la diplomacia iraní subrayó: “Los iraníes, incluidos nuestros compatriotas judíos, están conmemorando los 40 años de progreso a pesar de la presión de EE.UU.”.\nEn este tipo de celebraciones, los lemas más gritados por los asistentes son “Muerte a EE.UU.” y “Muerte a Israel”.\n“Usted cree que Irán es una herramienta a través de la cual puede gobernar. Esa era ha terminado”, aseveró Rohaní, que criticó las distintas etapas de sanciones y embargos que ha sufrido su país.


Ahora, en colonia Agrícola registran robo a casa habitación; van 2 en 1 día | Ángulo 7\nAhora, en colonia Agrícola registran robo a casa habitación; van 2 en 1 día\nAhora, en colonia Agrícola registran robo a casa habitación; van 2 en 1 día. Foto: Especial\nEn 24 horas, otro robo a casa habitación se registró en Puebla capital, ahora durante la madrugada de este jueves, en la colonia Agrícola Ignacio Zaragoza, de donde tres delincuentes armados sustrajeron tres autos, pantallas, electrodomésticos y un millón de pesos.\nY es que poco ante de las 4:00 horas de este 9 de mayo, los números de emergencia recibieron una llamada de auxilio para informarles que una familia había sido víctima de un asalto a casa habitación, cerca de la exfábrica de La Covadonga, a la altura del kilómetro 4.5 del antiguo camino a Tlaxcala.\nPor lo anterior, elementos de la policía municipal y Estatal se trasladaron al domicilio, donde se entrevistaron con los afectados.\nAl respecto, el padre de familia indicó que llegaron al menos tres sujetos armados durante la madrugada, poco después de las 3 de este jueves, pero se dieron cuenta muy tarde, cuando ya habían allanado la casa, pues estaban dormidos.\nAdemás, los maniataron y sometieron, para que los asaltantes pudieran robar dinero en efectivo, que ascendería a más de un millón de pesos, así como pantallas de televisión y electrodomésticos.\nSin embargo, aunque la familia pensó que únicamente les quitarían eso, los delincuentes luego colocaron su botín dentro de tres automóviles pertenecientes a las víctimas, para luego darse a la fuga con rumbo desconocido.\nPor lo anterior, uniformados boletinaron las unidades, aunque hasta el cierre de esta edición no se habían podido recuperar, además de que se desconoce la identidad de los asaltantes.\nEs necesario mencionar que durante la madrugada del miércoles, una familia de dos mujeres y un menor de edad fueron sometidos en su domicilio ubicado en la colonia La Calera de puebla capital, para despojarlos de dinero en efectivo, una pantalla y un automóvil.


Las cortezas de naranja confitadas nos sirven para añadir a pasteles, bizcochos, helados y panes. También forman parte de uno de los dulces más emblemáticos de las Navidades: el rosco de Reyes. Por eso no está nada mal ponerse y hacer unos tarros que herméticamente cerrados, se nos conservarán durante todo el año.\nNecesitamos 3 o 4 naranjas (mejor caseras o ecológicas para que no lleven ceras en la piel), 5 cucharadas de azúcar y 100ml de agua.\nSi las naranjas son de las compradas, con ceras en la piel, las lavaremos muy bien al chorro de agua fría, frotándolas con un cepillo de cocina. Luego las secaremos con un trapo limpio.\nSi las cortezas son para añadir a panes, bizcochos o pasteles:\nLimpiamos muy bien la piel y sacamos tiras finas con el pelapatatas o un cuchillito procurando que no lleven nada de albedo (lo blanco).\nPonemos en una cacerola el azúcar y el agua y dejamos que el azúcar se disuelva a fuego mínimo.\nAgregamos las pieles y lo dejamos cocer a fuego suave hasta que se hace un almíbar bastante espeso. El proceso llevará unos 15 o 20 minutos.\n* Si las queremos para servir solas, para adornar el roscón de reyes o para acompañar a algún otro postre:\nLas sacamos en cuartos para lo cual cortamos los extremos de la naranja y hacemos una incisión en la piel en forma de cruz.\nSumergimos los pedazos de corteza en agua hirviendo durante un minuto, los sacamos y los enjuagamos con agua fría. Esta operación podemos realizarla otra vez mas si queremos que el amargor desaparezca por completo.\nA continuación, ponemos en una cacerola agua y azúcar en la proporción de dos partes de agua por una de azúcar y cocemos en ella las cortezas durante al menos hora y media o hasta que veamos que están listas.\nSe dejan enfriar en el almíbar, luego se escurren, se dejan secar y se guardan en recipiente hermético.\nfrutas naranja recetas complementarias


Del caudal, la presión y la velocidad UA-72659567-1\nFundamentos básicos de hidráulica (4 de 5)\nDEL CAUDAL, LA PRESIÓN Y LA VELOCIDAD DEL AGUA\nA veces se confunde la relación que existe entre la presión y la velocidad del agua en el interior de una conducción. A igualdad de diámetro de un tubo que transporta agua, cuando aumenta su velocidad lo que implica es un incremento del caudal, pudiéndose mantener la misma presión. Para entenderlo supongamos dos tuberías exactamente iguales (por ejemplo de 25 mm de diámetro) y al final de cada una de ellas enlazan con una línea de riego. Una tubería enlaza con una línea de 6 aspersores de 520 litros/hora de caudal cada uno y la otra tubería enlaza con una línea de 390 goteros de 4 litros/hora cada uno. Ambas líneas deben de funcionar con una presión de entrada de 2,5 bar. En el inicio de ambas líneas la presión es la misma, sin embargo las velocidades de circulación del agua en las tuberías que las alimentan serán diferentes, ya que los caudales circulantes también lo son.\nEn este ejemplo la tubería que suministra agua a los aspersores transporta el doble de caudal que la tubería que suministra agua a los goteros; aunque la presión en ambas tuberías sea la misma, difiere el caudal y por consiguiente la velocidad del agua. Recordemos la ecuación de continuidad que vimos en la primera entrega: Q = S · v. Un tubo transporta el doble de caudal que el otro, por tanto, como la sección es la misma, implica que la velocidad será también el doble: 2Q = S · 2v.\nSupongamos un circuito con una tubería y una bomba que proporciona energía al agua con un grifo cerrado al final del tubo. La bomba transmitirá al agua una presión de 4 kg/cm2.\nSi pusiéramos en funcionamiento la bomba con el grifo cerrado, la presión en cualquier punto del circuito sería de 4 kg/cm2 ya que al no haber circulación de agua no existen pérdidas de energía debidas al rozamiento. Lo enunció Pascal en la ley que lleva su nombre: “La presión ejercida sobre la superficie libre de un líquido confinado dentro de un recipiente se transmite con la misma intensidad a todo el fluido”\nSi abriésemos el grifo totalmente, la presión a la salida de la bomba seguiría siendo evidentemente de 4 kg/cm2 pero a la entrada del grifo ya no sería de 4 kg/cm2 pues debemos de descontar las pérdidas de carga producidas en el circuito. Si estas pérdidas, para un caudal determinado, fuesen por ejemplo de 0,6 kg/cm2, entonces a la entrada del grifo tendríamos pe = 4-0,6 = 3,4 kg/cm2. Pero aún el agua tiene otra pérdida de presión ya que debe de circular por el interior del grifo. Si ésta pérdida fuese, por ejemplo, de 4 mca, la presión de salida sería de ps = 3,4-0,4 = 3 kg/cm2. Esta sería entonces la lectura que daría un manómetro de aguja en la boquilla de salida del grifo.\nH son las pérdidas de carga totales (tubo y accesorios)\nComo v1 = v2 entonces:\nBien, si 3 kg/cm2 de presión a la salida del grifo no fuese suficiente para nuestro propósito, entonces tendríamos que pedir más presión al equipo de bombeo, y por consiguiente también aumentaría el caudal a la salida del grifo. La bomba impulsaría el agua a una mayor velocidad (recordemos Q = S · v)\nPor el lado contrario si fuesen excesivos 3 kg de presión, cerraríamos el grifo hasta alcanzar la consigna de presión que necesitásemos, y disminuiría por tanto el caudal circulante.\nSupongamos que al circuito hidráulico anterior le agregamos una válvula reguladora. Esta válvula podría ser reductora de presión, podría ser limitadora de caudal o bien podría realizar ambas funciones, de tal forma que aguas abajo de la válvula mantuviese una presión más baja y constante que aguas arriba limitando también el caudal máximo a un valor prefijado.\n¿Qué sucede en una reducción de la sección de la tubería?\nSupongamos una tubería en la que existe una reducción de su sección y por la que circula un caudal determinado. El caudal que entra por un extremo del tubo es el mismo que el que sale por el otro extremo.\nSi aplicamos la ecuación de continuidad en dos secciones del tubo (sección 1, la mayor y sección 2, la menor), tendremos:\nS1 · v1 = S2 · v2 = constante\nComo S1 es mayor que S2 se deduce que para mantener constante la igualdad entonces v1 tiene que ser menor que v2 como hemos visto al principio de este post.\nAplicando ahora Bernoulli según vimos en el post anterior, tendríamos:\nVamos a simplificar esta ecuación haciendo Z1 = Z2, ya que el tubo se encuentra a la misma cota.\n¿Qué os recuerda el esquema de arriba?\nEl efecto Venturi consiste en que un fluido en movimiento dentro de un conducto cerrado disminuye su presión cuando aumenta la velocidad al pasar por una zona de sección menor. En ciertas condiciones, cuando el aumento de velocidad es muy grande, se llegan a producir presiones muy bajas y entonces, si en ese punto del conducto se introduce el extremo de otro conducto, se produce una aspiración del fluido que se mezclará con el que circula por el primer conducto. Este efecto, demostrado en 1797, recibe su nombre del físico italiano Giovanni Battista Venturi.\nUn tubo de venturi es un dispositivo inicialmente diseñado para medir la velocidad de un fluido aprovechando el efecto venturi. Efectivamente, conociendo la velocidad antes del estrechamiento y midiendo la diferencia de presiones, se halla fácilmente la velocidad en el punto deseado.\nEn agricultura, el inyector venturi es el sistema de inyección de fertilizante más económico y extendido. Se compone de un pequeño dispositivo de plástico en forma de T, con un estrechamiento interior, por donde se inyecta el fertilizante en la red por diferencia de presión. Es un sistema sencillo, con muy poco mantenimiento. La inyección de fertilizante es proporcional al caudal que circula por el venturi.\nLa imagen siguiente muestra seccionado un inyector venturi.\nLos diagramas de Venn llevan el nombre del lógico británico, John Venn. Él escribió sobre ellos en un artículo redactado en 1880.\nSin embargo, las raíces de este tipo de diagrama se remontan a un período muy anterior, al menos 600 años atrás. Alrededor del año 1200, el filósofo y lógico español Ramón Llull, usó un tipo de diagrama similar.\nEn la década de 1700, el matemático suizo Leonard Euler inventó lo que luego se conocería como "diagrama de Euler", el predecesor más directo del diagrama de Venn.\nLos diagramas de Euler-Venn se convirtieron en una parte del plan de estudio de la "nueva matemática" en la década de 1960.\nBlaise Pascal (1623 - 1662) fue un matemático, físico, filósofo y escritor francés. Sus estudios realizaron aportes a la teoría de la probabilidad, investigaciones sobre los fluidos y la aclaración de conceptos tales como la presión y el vacío.\nLa unidad de presión pascal (Pa) fue nombrada en su homenaje.\n¿Quién fue Venturi?\nGiovanni Battista Venturi (1746 - 1822) fue un físico italiano.  Descubrió el efecto venturi que lleva su nombre. Fue coetáneo de Leonard Euler y de Daniel Bernoulli.


Castilla y León y Zamora registrará un verano cálido y muy seco\n• La primavera, muy cálida y con muchas variaciones, ha dejado mínimas de -12º C en abril en Vegarienza (León) y máximas de 35,6º C en mayo en Candeleda (Ávila).\n• En Salamanca, la temperatura media en primavera de 2022 ha sido de 11,8º C, un grado por encima de la media histórica registrada, que estaba en 10,8º C, y las precipitaciones han sido de 123 l/m2, un 17% más que la media acumulada.\n• Viriginia Barcones avanza el Plan de Transformación Digital de AEMET que, entre otras inversiones, incluye la instalación de un nuevo radar meteorológico en el Suroeste de comunidad, por valor de 4 millones de euros.\n• El delegado territorial de la Agencia Española de Meteorología, la AEMET, en Castilla y León, Manuel Mora, predice que “durante esta semana, las temperaturas serán ligeramente inferiores a lo que es habitual y habrá algunas precipitaciones, sobre todo en el Norte y Noroeste de la comunidad”.\n• “En el Informe sobre el estado del clima de España 2021, elaborado la AEMET, se pone de manifiesto el aumento de las temperaturas que se ha venido registrando desde la 2ª mitad del siglo XIX, con diferentes intensidades, pero que en las últimas décadas se ha acelerado, lo que es especialmente patente en verano, con una mayor intensidad y frecuencia con las olas de calor”, ha explicado la delegada.\nLa delegada del Gobierno en Castilla y León, Virginia Barcones, acompañada por la subdelegada en Salamanca, Encarnación Pérez, y por el delegado territorial de la Agencia Española de Meteorología, la AEMET, en Castilla y León, Manuel Mora, ha presentado hoy en Salamanca el resumen climático de la primavera, la situación del balance hídrico y predicción estacional para el trimestre julio-agosto-septiembre en nuestra comunidad.\nSobre la recién pasada primavera, la delegada del Gobierno ha destacado las importantes variaciones a lo largo del trimestre, dejando un balance general de Cálida o Muy Cálida: “El mes de abril fue el único que nos dejó temperaturas inferiores a lo normal, en su primera semana, cuando se registraron valores de temperatura mínima impropios de esta estación, como los -12,0º C de la localidad leonesa de Vegarienza del 5 de abril. En el mes de mayo, en cambio, tanto los valores diurnos como los nocturnos alcanzaron registros más altos de su media, se superaron muchos registros históricos y con una anomalía de 3º C. Ha sido el 2º mes de mayo más cálido desde 1951. La temperatura máxima más alta se alcanzó el 28 de mayo, en Candeleda (Ávila), con 35,6º C. En Salamanca, si la temperatura media en primavera es de 10,8º C, en 2022 ha ascendido hasta los 11,8º, justamente un grado por encima de la media”.\n“Por lo que se refiere a las previsiones, el verano que comienza hoy a las 11 horas y 14 minutos, va a ser cálido y seco”, según ha apuntado Virginia Barcones y ha ampliado Manuel Mora, que ha dado como predicción para los próximos días, los siguientes datos: “Durante esta semana, las temperaturas serán ligeramente inferiores a lo que es habitual y habrá algunas precipitaciones, sobre todo en el Norte y Noroeste de la comunidad. En las próximas 3 semanas, temperaturas por encima de lo habitual y en cuanto a precipitaciones, serán más secas de lo habitual. Y la predicción estacional es que esperamos que sea un verano cálido y seco. En los mapas se puede ver cómo la probabilidad de que sea cálido es entre un 60 y u 70% en cuanto a que sea seco, la categoría más probable es en torno a un 50%.”\nAdemás del nuevo radar meteorológico que se instalara en el Suroeste de la comunidad, la delegada del Gobierno ha desgranado otras inversiones procedentes del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, el Plan España Puede, para Castilla y León: “Vamos a modernizar el radar existente en Autilla del Pino (Palencia), con la construcción de una nueva infraestructura y la instalación de un nuevo equipo, con una inversión de 2,7 millones de euros, para que pueda estar operativo en junio de 2024. Otra de las transformaciones digitales dentro de este plan, que beneficiará directamente a la comunidad de Castilla y León, será el de la modernización de la red de estaciones automáticas, con la renovación y automatización\nZamora León verano Cálido Castilla


Pedrosa tiene 'licencia para matar' | MotoGP™\nEl Agente 026 se prepara para la 11.ª prueba del calendario con una misión muy especial\nEtiquetas MotoGP, 2017, NEROGIARDINI MOTORRAD GRAND PRIX VON ÖSTERREICH, Dani Pedrosa, Pre-Event, #AustrianGP\nSu nombre es Pedrosa, Dani Pedrosa. El lugar es el Casino de Salzburgo, o por lo menos donde comenzó el día. Disfrutando de un trago en una de las ciudades más maravillosas de Europa, completó su misión durante una jornada que debía terminar en el Red Bull Ring.\nDesde el Casino, la siguiente cita de Pedrosa era a las 10:00 en Residenzplatz, una impresionante plaza en el corazón de Salzburgo. Pudo recibir su primera pista allí, antes de conocer su próximo destino: el Hangar 7.\nPara el penúltimo espectáculo, el catalán se tuvo que enfrentar a un aterrizaje forzoso en el Red Bull Ring, que marca la 11.ª prueba del calendario. Todo estaba preparado, incluso la escena tenía tintes de una película de Spielberg: el Agente 026 saltó y voló en el aire.\nUna vez en tierra, se preparó para lo que mejor sabe hacer: pilotó, al estilo ‘quantum of solace’, una máquina a 200km/h. MotoGP™ tiene su propia licencia para matar, y la oportunidad de hacerlo comenzará el viernes a partir de las 9:00 (GMT +2).


Desbrozadora Alpina B 28 Jd » Todo Desbrozadora\nDescripción del producto: desbrozadora alpina b 28 jd.\nEscoger la más adecuada va a depender del empleo que se le vaya a dar y de las peculiaridades de nuestra residencia y del jardín. Conque si eres un amante de la jardinería hallarás marcas reconocidas que se han especializado en esa área y que de seguro satisfarán tus esperanzas para cuidar tu jardín, sin que por este motivo debas gastar muchísimo dinero de tu bolsillo. Si conoces bien el trabajo a realizar vas a poder localizar en el mercado una desbrozadora alpina b 28 jd. a precio más bajo que las marcas profesionales, mas con igual desempeño.\nPor eso, el primer consejo que te damos es que no compres a las primeras. Averigua, compara y después decide. Porque si es el en el caso de que eres un jardinero profesional y trabajas haciendo trabajos de mantenimiento y cuido en los jardines de los clientes del servicio, o te dedicas a la deforestación o bien al cuido de grandes extensiones de flora, también existen marcas concebidas solamente para este tipo de trabajo. Como ves, las opciones son muchas, por lo que te invitamos a que evalúes diferentes marcas antes de adquirir la mejor desbrozadora del mercado. Para quienes trabajan en el planeta de la jardinería es fácil saber cuáles son las mejores marcas de este producto.\n¿De qué manera elegir la mejor desbrozadora alpina b 28 jd.?\nDentro del hogar y como una parte de las herramientas utilizadas en jardinería, la desbrozadora alpina b 28 jd. se utiliza para suprimir hierbas, matorrales, setos o arbustos. También se emplean para cortar el césped y podar las hierbas altas. Conforme con la marca, se trata de máquinas de gran potencia y muy eficaces. Su consumo de combustible es mínimo y tienen máxima durabilidad.\nPueden conseguirse modelos baratos, semi profesionales y de gama alta. Existen marcas que fusionan las guadañadoras con las desmalezadoras para generar desbrozadoras que cuentan con la última tecnología para quitar la maleza en todo tipo de terrenos. Tanto las máquinas que marchan con un motor hasta las de batería tienen gran potencia, que va desde los 40w hasta superar los 1000 w. La mayoría cuenta con un catálogo de accesorios que facilitan y complementan el trabajo del jardín, como el corte de bordes y el desbroce, sin que por este motivo sean más costosos estos productos.\nTen en cuenta que, sea en el hogar o como parte del trabajo, en algún instante nos va a tocar hacerle mantenimiento al jardín o retirar la naturaleza. Tanto si eres profesional y estás efectuando una tala programada de árboles o bien si quieres hacer el embellecimiento de tu pequeño jardín, al momento de trabajar requerirás de una desbrozadora alpina b 28 jd., cortacéspedes o bien rebordeadoras, entre otras; maquinarias que van a facilitar la realización de tus tareas.\nTipos de desbrozadora alpina b 28 jd. ¿Cuál comprar?\nComprar una desbrozadora alpina b 28 jd. es una labor que precisa de cierto conocimiento sobre la labor a realizar y los equipos que se ofrecen en el mercado. Esto, pues existen múltiples tipos de desbrozadoras que se adecúan a las necesidades, requerimientos e, incluso, experiencia de cada usuario. Los especialistas recomiendan comprar una con sistema eléctrico si eres amateur y deseas un equipo que te ayude en los quehaceres de recortar la hierba o bien el césped del jardín.\nPero, si realizas un trabajo más profesional, sugieren una que trabaje con combustible, que puede ser de dos o 4 tiempos. Estas maquinarias brindan mayor autonomía en el trabajo, son más duraderas y se amoldan a todo tipo de flora. Si, además, tomamos en cuenta el género de transmisión, has de saber que las desbrozadoras recias permiten que se les incorporen determinados accesorios para optimizar el trabajo, como es el caso de los cortasetos. Las maquinarias flexibles son más fáciles, fabricadas para efectuar un trabajo más simple.\nEscoger entre uno y otro tipo de desbrozadora alpina b 28 jd. requiere prestar atención a múltiples aspectos como el tipo y edad de la flora, así como la superficie a deforestar. No es lo mismo desbastar una extensión de 1000 m2, que un jardín de apenas 1. m2.\n¿Cuál es la desbrozadora alpina b 28 jd. que necesito?\nPor su parte, las maquinarias que marchan con comburente son más profesionales y están diseñadas para cortar árboles o marchar en grandes extensiones de terreno. Sin embargo, pueden encontrarse modelos de baja cilindrada para trabajos pequeños. La mayor parte de estos modelos trae discos del tipo sierra con dientes, para ser usados con árboles de diámetro mayor. Este tipo de desbrozadora alpina b 28 jd. es una de las más buscadas por los profesionales puesto que ofrecen una mayor autonomía a lo largo de la realización del trabajo, sea como fuere su intensidad.\nCon una desbrozadora con motor podemos movernos de un sitio a otro sin inconvenientes. Los modelos más baratos traen motores de 2 o bien 4 tiempos; siendo las primeras las de menor cilindrada y más bajo costo, pero con mayor consumo de comburente, mayor estruendos y vibración. La desbrozadora alpina b 28 jd. con motor a cuatro tiempos, por su parte, son más sigilosas puesto que traen incorporado un sistema para reducir la polución acústica.\nTienen una vida útil mayor, con lo que resultan considerablemente más rentables. Por esta razón, si deseas hacer una inversión a largo plazo, la opción mejor es una desbrozadora alpina b 28 jd. que funcione con motor de 4 tiempos, la cual puede ser empleada para recortar cualquier género de flora.\nMejores precios para la desbrozadora alpina b 28 jd.\nPregunta, además de esto, por la cilindrada, que se relaciona directamente con el tipo de vegetación y la extensión de terreno a desbrozar. En este caso, las de batería se aconsejan para superficies pequeñas y las que funcionan con combustible pueden ser utilizadas en grandes extensiones. Y ten en cuenta la transmisión: puede ser flexible pero menos duradera, común en aquella desbrozadora alpina b 28 jd. de poca cilindrada; o bien rígida, frecuente en máquinas más cómodas, que pueden partirse en dos partes para facilitar su transporte y que cuentan con una amplia línea de accesorios.\nUna vez compendiada toda la información, da un paso más y busca una desbrozadora alpina b 28 jd. que incluya el kit de protección con arnés, gafas o visera, casco, guantes y polainas. Muchas marcas lo tienen, aunque debes contrastar la calidad de estos equipos y, al instante de trabajar, completarlo con botas y pantalón de seguridad. De esta manera, podrás minimizar los accidentes durante las labores. Cuando hayas cubierto todos estos aspectos y aclarado todas tus dudas procede a la cuenta. Recuerda siempre dar prioridad a la relación calidad-precio, puesto que es una garantía de éxito al instante de adquirir cualquier producto.


25/05/2021 | Blog Corregidora\nAlimentos que tienen más calcio\nPúblicado en 25/05/2021 17/06/2021 por admin\nA pesar de la creencia de que la leche de vaca es el alimento que más contiene calcio, lo cierto es que existen muchas alternativas al lácteo y con mayor aporte de este mineral.\nDesde pequeños nos han inculcado que, mínimo, tenemos que beber un vaso de leche de vaca al día para poder tener los niveles completos de calcio requeridos por nuestro cuerpo.\nPoco a poco, esta creencia de que la única fuente de calcio procedía de la leche se fue desinflando para dar paso a toda una serie de estudios científicos en los que se demostraba que el calcio está presente en muchos tipos de alimentos e incluso en mayor medida que en la leche.\nEspinacas y soja\nLas verduras y las legumbres son dos fuentes con una alta concentración de nutrientes entre los que se encuentra el calcio.\nVarios tipos de hortalizas que contienen el codiciado mineral pueden ser las berzas y el repollo pues estas dos verduras aportan hasta 200 mg aproximadamente de calcio por 100 gramos.\nTambién, las hojas de espinaca son otra opción igual de válida y que aportarán al organismo una cantidad aproximada de 150 mg de calcio por cada 100 gramos.\nPor si esto fuera poco, las anteriores verduras no solo son una excelente fuente de calcio sino que también lo son de otros nutrientes como de potasio y fibra.\nPor norma general, si quieres identificar qué verduras u hortalizas son las que más minerales tienen, guíate por su color. El color verde de sus hojas serán el perfecto indicador que te mostrará que esa verdura tiene un alto contenido en calcio.\nEn cuanto a las legumbres, las lentejas o la soja son también una buena fuente de este mineral, de hecho, puedes incluso sustituir la leche de vaca por la leche de soja si lo que te interesa es tomar la cantidad recomendada de calcio en forma de líquido.\nMarisco y calamares\nLos alimentos recogidos del mar como por ejemplo, los langostinos, las sardinas o las gambas son una gran fuente de calcio.\nAdemás de aportar una cantidad nada despreciable del buscado mineral, los productos del mar resultan una muy opción para llevar una dieta sana y equilibrada.\nLos boquerones y las almejas también ofrecen la misma cantidad de leche que un vaso de leche de vaca o incluso más. Por ejemplo, en el caso de los calamares, estos pueden llegar a aportar un total de 144 mg por cada 100 gramos, además de proteínas de calidad.\nPara aprovechar al máximo todos sus nutrientes, la mejor opción es cocinarlos al vapor o hervirlos. De esta forma, conservarán todos sus valores y podrás introducirlos de manera habitual en tu dieta porque estarás al 100% seguro de que son alimentos con un alto contenido en nutrientes y sanos para tu alimentación diaria.\nLos frutos secos que más aporte de calcio tienen son las almendras, las nueces de Brasil y también las avellanas.\nEstos tres grupos de frutos secos aportan una media de 200 mg de calcio por cada 100 gramos y, aparte de esto, contienen una importante fuente de magnesio, manganeso y también diferentes vitaminas.\nComo su aporte calórico es muy elevado, no es bueno abusar de su consumo así que con un puñado de frutos al día bastará para mantener a raya los distintos niveles de nutrientes requeridos por el cuerpo.\nPor otro lado, en cuanto a las semillas, las que más contenido en calcio tienen son las semillas de sésamo. Si no sabes muy bien cómo incorporarlas a tu dieta puedes optar por utilizarlas en ensaladas o introducirlas en medio de carne picada o, si prefieres optar por tomar el calcio en forma de líquido, triturarlas en un smoothie con fruta. ¡Haz volar tu imaginación para la creación de nuevas recetas!\nTodos estos alimentos contienen, en igual o en mayor medida, la misma cantidad de calcio que la leche y su sustitución es perfectamente válida en cualquier tipo de dieta.\nEs muy importante que sepas qué estás comiendo y si estás proporcionándole a tu cuerpo la cantidad de vitaminas y minerales necesarios para su funcionamiento.\nSi por ejemplo, eres vegetariano y no quieres consumir nada que tenga procedencia animal, las alternativas para suplir las necesidades de calcio están más que cubiertas con los alimentos arriba mencionados.\nEl calcio es un mineral muy importante para el desarrollo, sobre todo en edades tempranas, así que infórmate bien y, si tienes duda, pide ayuda a un profesional dietético o nutricionista.\nEl calcio puede llegar a ser mejor absorbido cuando proviene de determinados alimentos así que incluso, por este enfoque concreto, te merece la pena consultar tus dudas y los productos que mejor te convengan según tu estado de salud, tipo de alimentación o forma física.\nPublicado el Alimentación +Etiquetado como alimentos, calcio\naceite de pescado actividades en casa actividad fisica afonía alergia alimentos ansiedad antigripales bebé cabello calcio clima comida correr Cóctel descanso diarrea digestión dolor de cabeza dolor de cuerpo día lluvioso ejercicio fiebre fiestas infantiles garganta gripe lactancia leche llagas bucales manos rojas maquillaje mareado Margarita oídos paracetamol piel rabia refresco resfriado rostro salmón sangre vientre visión borrosa