Gastar menos en comidas fuera de casa puede ayudar a ahorrar una significativa cifra en cada periodo escolar\nCompras 27/09/2019 07:00 María Alba Actualizada 16:34\nEstudiar la universidad significa invertir grandes cantidades de dinero cada periodo, entre inscripciones, útiles, libros, hospedaje, comida y otros gastos que van surgiendo de forma inesperada.\nSi bien el título universitario es una gran recompensa, durante el proceso los estudiantes y sus padres deben arreglárselas para cubrir todos los gastos básicos, ya sea por medio de préstamos, trabajos extras u otros métodos de ahorro total.\nA continuación te dejamos con algunas sugerencias lanzadas por expertos de Forbes para mejorar la economía de los estudiantes y enseñarlos a ahorrar durante su estadía en la universidad.\n1. Considera hacer un plan de comida económico. Algunas universidades ofrecen paquetes de alimentos ilimitados a sus huéspedes como Princeton con un costo oscilante en los $7 mil dólares, pero los estudiantes que viven fuera del campus tienen la opción de comer de forma más asequible al comprar para sí mismos.\n2. Gasta menos en comer en restaurantes y ahorra cocinando en tu casa. Está bien aprovechar la vida social que la universidad ofrece, siempre y cuando no derroches todo tu presupuesto comiendo fuera todos los días.\n3. No gastes en los alimentos o bebidas de tus amigos. Nuchas veces la generosidad puede dejarte sin dinero para tus propias necesidades. Cuando salgas a comer a un restaurante con amigos, asegúrate de pedir cuentas separadas.\n4. Paga los intereses sobre tus préstamos estudiantiles mientras estás estudiando, de esta forma evitarás que el saldo final sea enorme cuando te gradúes.\n5. Obtén una subvención federal que te permita trabajar y estudiar con horarios de medio tiempo, esto te ayudará a cubrir gastos de libros, útiles, comida e incluso los intereses de préstamos.\nBoston dará dinero a niños de kinder para ahorros universitarios\n6. Termina la escuela de forma rápida. Aplazar la estadía puede aumentar los gastos, no sólo de matrícula, sino de alimentos, materiales e incluso de hospedaje fuera y dentro del campus.\n7. Usa los descuentos de estudiantes. Muchas marcas, empresas o locales de comercio ofrecen descuentos a los universitarios por medio de una identificación expedida por la institución a la que pertenece.\n8. Compra los útiles fuera del campus, incluidos los libros, ya sea en línea, de segunda mano o aprovecha al 100 por ciento la biblioteca para cualquier trabajo basado en libros.\nestudiantes ahorro Economía


El noveno, de Ecuador | VAVEL.com\nChristian Alemán llegó al país el jueves por la mañana y realizó la revisión médica para sumarse a Estudiantes de la Plata.\nAlemán mientras realizaba la revisión médica para sumarse al club. Foto: Iván Reyes Benítez, representante de Christian Alemán.\nChristian Alemán es un extremo ecuatoriano zurdo de 21 años que jugará la próxima temporada en Estudiantes de la Plata, proveniente de Barcelona de Guayaquil, y va a ser la primera vez que juegue en un equipo fuera de Ecuador.\nAlemán inició su carrera en Emelec, donde hizo inferiores y llegó al primer equipo a principios de 2013, aunque no logró ganarse nunca un lugar en el equipo titular y alternó con la reserva. A principios de 2015 el delantero zurdo quedó con el pase en su poder y se incorporó a Universitario, equipo que militaba en la segunda categoría más importante del fútbol de Ecuador, la Serie B. A los pocos meses fue cedido a préstamo al Manta FC, equipo de la misma categoría, pero nunca logró ganar la regularidad que buscaba, aunque todavía era muy joven.\nA comienzos de 2016 Alemán se incorporó al Deportivo Quito, mismo año en el que descendieron por decreto a la Segunda Categoría, que se encuentra por debajo de la Serie B, debido a grandes problemas económicos y dirigenciales. Hace un año se dio su regreso a Primera, cuando Barcelona de Guayaquil, el máximo rival del equipo con el que debutó, fichó al joven delantero.\nEn Barcelona, Christian Alemán disputó cuatro encuentros de la actual Copa Libertadores, y uno fue ante su nuevo equipo, cuando el conjunto ecuatoriano perdió de local por 3-0. En dicho partido, a Alemán le tocó marcar a nada más y nada menos que Juan Sebastián Verón.\nEl manager del jugador, Iván Reyes, llegó a la Argentina hace unos días para terminar de cerrar el acuerdo con Estudiantes. El jueves por la mañana Alemán arribó a la Argentina para hacerse la revisión médica y firmar su contrato con el club, que lo mantendrá ligado durante el próximo año a préstamo, con una opción de compra de dos millones de dólares, según contó Reyes.\nEl arribo del ecuatoriano se suma a las llegadas de Mariano Pavone, Pablo Lugüercio, Gastón Campi, Lucas Melano, Nahuel Estévez, Marco Borgnino, Matías Catalán y de la Gata Fernández.


Seguro Social: a qué edad dejaré de recibir los beneficios - Solo Dinero\nLos aumentos a los beneficios del Seguro Social están a poco menos de un mes para que empiecen a pagarse. ¿Cuándo un jubilado deja de recibir sus ingresos? En Solo Dinero te explicamos cómo funciona\nPatricia Hallmark, una jubilada de 72 años en Estados Unidos.(Foto por ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP via Getty Images)\nPor: Luz Santacruz Actualizado 27 Nov 2021, 9:16 am EST\nLa respuesta es NO. El beneficiario del Seguro Social seguirá recibiendo estos ingresos por el resto de años que viva. Incluso, si la persona titular muere, puede que esos beneficios se le pasen a su cónyuge bajo determinadas circunstancias que la calificarían. De la misma manera aplica para las personas que reciben los ingresos por alguna discapacidad, ya que, si la discapacidad es de por vida, entonces tienen ese dinero asegurado.\nSin embargo, existe temor por el hecho de que el Seguro Social se quede sin dinero para pagar los beneficios completos para el año 2034. De acuerdo con las estimaciones, solo podrán pagar el 78% de los ingresos prometidos a los jubilados y beneficiarios discapacitados.\nDe ser esto realidad, los jubilados se encontrarían en aprietos. Ante la situación, la postura de diversos analistas es a favor de que las cosas se resolverán, ya que argumentan, el gobierno federal está ya barajando opciones para poder solucionar a corto y mediano plazo.\nUna de esas propuestas la tiene en sus manos el representante John Larson, presidente del subcomité de Seguridad Social de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes.\nÉl propone que se apruebe la llamada Ley de Seguridad Social 2100, la cual ayudaría a que la Administración del Seguro Social (SSA, por sus siglas en inglés) cuente con fondos suficientes para pagar el 100% de los beneficios hasta el 2038. Su argumento es que, para este momento, ya podrían hallar una solución a más largo plazo.\n-Seguro Social: qué puedo hacer si se retrasaron mis pagos mensuales


Cinco consejos para preparar Huevos de Pascua en casa - Cooperativas y mutuales en acción\n17 mayo 2021 11:12\nCinco consejos para preparar Huevos de Pascua en casa\nUn clásico del Domingo de Pascua es el huevo de chocolate como postre después del almuerzo. Pequeños, medianos o grandes, cada uno es una fiesta al momento de compartirlo con la familia y amigos.\nSe puede comprar baño de repostería que es práctico para hacer en casa y rico. La clave para derretirlo está en picarlo bien y derretir a baño María o en microondas. La clave es no mezclarlo con otros ingredientes.\nLa temperatura para que no se queme o pase\nTener paciencia para que se vaya derritiendo de a poco. Si tenemos termómetro, cuando llega a 40° lo sacamos y seguimos moviendo. La temperatura es un poquito más frío que la de una mamadera o la de una taza de café cuando se termina de tomar.\n¿Cómo lo vuelco en el molde?\nUtilizar un pincel nuevo -que no largue el pelo- y se va pincelando el molde con el chocolate. Se deja reposar 2 o 3 minutos para que se solidifique y se les da 2 o 3 manos más.\nLuego se limpia el borde y se deja en un lugar fresco, debajo de los 24°, para que se cristalice y quede con buen color.\nPara volver a utilizar los mismos moldes hay que limpiarlos con un algodón con alcohol.\n¿Cómo se pegan las dos tapas?\nSe vuelve a poner agua a hervir y se coloca sobre la olla una placa de metal y por ahí se pasan las dos tapas (o cáscaras) del huevo. Se pone el relleno dentro de una de ellas y se la une con la otra.\nPara decorarlo se puede comprar las flores de glasé que se venden en las casas de repostería o también con el chocolate que sobró o chocolate de otro color.\nLa clave para derretir en microondas\nPara derretir en microondas es fundamental picar bien y parejo el chocolate y colocar a máxima potencia 30 segundos.\nSacar y revolver aunque parezca que no comenzó a derretirse porque en el centro ya está caliente.\nRepetir el proceso 3 o 4 veces, dependiendo de la cantidad de chocolate que se quiera derretir\nMarcharon en plaza Libertad por el crimen de Micaela García\nEl Vía Crucis en bicicleta recorrió las calles de Santiago


Fotografía vintage |\nPrecisamente, basada en las telemétricas de este modelo, Fujifilm ha creado la X-Pro1, sin espejo de ópticas intercambiables, con sensor de tamaño APS-C y de tipo CMOS de 16 megapíxeles de resolución.\nOtros ejemplos, siguiendo el aire retro de las analógicas de 1959, serían las cámaras Olympus de la serie PEN, como la EP3, de pantalla táctil, procesador de doble núcleo y sensor de 12 megapíxeles.\nY directamente de los años 60 resucita “Diana”, que se empezó a fabricar en China por aquella época y se comercializó en EEUU. Hecha de plástico, la ahora Diana F+ incluye un flash que dispara una luz natural o en distintos colores, tiene dos tipos de obturación (luz/día y “B”), tres aperturas distintas y un foco manual. Además, ofrece dos formatos de imagen (12 o 16 fotogramas en una película de formato 120).\nPorque lo moderno nunca está reñido con lo clásico.


Universal Everything y la humanidad en movimiento | 25horas\nPublicado el 10 / 02 / 2014\nUniversal Everything es un estudio fundado por Matt Pyke en 2004. SU trabajo fluye desde dirección cinematrográfica y diseño de identidad hasta arte multimedia y eventos de estadio. Su enfoque audio-visual distintivo infunde vibrante pop gráfico digital con una presencia humana emocional.\nHace unos días se volvió muy popular en las redes un video llamado “Walking City”. En este proyecto, Universal Everything nos sumerge en un objeto antropomorfo que se desplaza mientras su estructura cambia al ritmo de su caminar:\n“Haciendo referencia a las visiones utópicas de la arquitectura de 1960 practicada por Archigram, Walking City es una video escultura que evoluciona lentamente. El lenguaje de los materiales y patrones vistos en la arquitectura radical se transforma mientras la ciudad nómada camina incansablemente, adaptándose al ambiente que encuentra.”\nLa música de este video me fascinó, compuesta por Simon Pyke, transmite esa evolución del entorno como si estuviéramos contemplando un ritual post-industrial.\nSi aún siguen viendo este canal seguro que se han topado con una serie de anuncios de la marca creados totalmente por Universal Everything. Mi favorito sin duda es este video que esperimenta con texturas y demuestran el gran talento para animar colosales cantidades de pelo.\nPara esta campaña, el estudio dejó que los movimientos del cuerpo humano fueran el pincel para trazar una serie de formas orgánicas fluyendo en texturas y colores. Las cortinillas breves son un festival sin duda alguna:\n“Los filmes varían desde lo último en investigaciones sobre los gestos y movimientos humanos con danza contemporánea y tecnología de captura de movimiento, hasta experimentos más simples de bajo perfil con trompos coloridos y fotografía en slow-motion.”\nLes recomiendo ampliamente que disfruten de su trabajo y se dejen sumergir por estas experiencias audiovisuales.\nTipografía líquida en movimiento


El Marginal - American Horror Story Argentina\nEl Marginal Capitulo 12\nEl Marginal Capitulo 11\nEl Marginal Capitulo 10\nEl Marginal Capitulo 9\nEl Marginal Capitulo 8\nEl Marginal Capitulo 7\nGUILLERMO SALMERÓN, AUTOR DE EL MARGINAL\n7:20 18 comments\nUltimo capitulo de El Marginal. Capitulo 13.\nLo subi en dos partes por que no pude por el tiempo que dura.\nDisfruten la primera parte. La segunda ya esta subiendo y actualizare el post en un rato.\nEntrevista a "Rico" Ramiro Martinez de El Marginal.\nSu rápida llegada a la pantalla chica es el reflejo de capacidad y talento. Lejos de los escenarios y volcado a la Administración de Empresas, no le encontraba pasión a la vida de oficina. Desencantando de ese oficio, arrancó actuación sin imaginar que allí hallaría su descarga artística. Ramiro Martínez (31) no tiene una extensa reputación como actor, pero los papeles que interpretó en los últimos dos años advierten que le espera un futuro amplio en el mundo del teatro, la TV y el cine.\n3:23 25 comments\nAnte ultimo capitulo de esta increíble serie ! El Proximo y ultimo capitulo saldra el dia 8 de Septiembre.\nImperdible capitulo. Se conoce un poco del nuevo reo chino que entro a la cárcel de San Onofre. Haciendo unos flashback y recordando tiempo atrás descubrimos a que llego este hombre ahí. Pastor se re encuentra con su hijo que lo visita junto a Ema. Y no sigo spoileando nada mas!\nDisfruten este capitulo y los avances del próximo. Gracias por visitar el blog y compartan si lo desean!.\n→ LINK DIRECTO AL VIDEO SI NO LO PODES VER ACA ←\nEl Marginal - Capitulo 12 por agustin-agustin1\nEl elenco de "El Marginal" se reunió con fans.\nEl elenco de "El Marginal" se reunió con fans para ver los dos últimos capítulos de la tira.\nJUAN MINUJÍN, MARTINA GUSMÁN, NICO FURTADO Y CLAUDIO RISSI, JUNTO A GRAN PARTE DEL ELENCO DE "EL MARGINAL" COMPARTIERON ESTA NOCHE EN TECNÓPOLIS, JUNTO A MÁS DE MIL FERVOROSOS SEGUIDORES, LA PROYECCIÓN ANTICIPADA DE LOS DOS ÚLTIMOS CAPÍTULOS DE LA SERIE QUE LA CANAL 7 PÚBLICA EMITIRÁ LOS DOS PRÓXIMOS JUEVES, ENTRE OVACIONES Y LA PRESENTACIÓN DE LA CANTANTE DE HIP HOP SARA HEBE, QUIEN SUBRAYÓ AÚN MÁS EL CLIMA DE FIESTA DEL AUDITORIO, AL CANTAR EN VIVO LA CORTINA DEL PROGRAMA.\n0:35 22 comments\nFaltan solo 2 capítulos para que la serie llegue a su fin. A mediados de Octubre se volverá a transmitir por la plataforma NetFlix y se habla de una segunda temporada.\nPara los fanáticos, el lunes de la semana entrante se van a transmitir en la cede de Tecnopolis los dos últimos capítulos!.\n↓ ↓ Capitulo 11 AUDIO ARREGLADO ☺↓ ↓\nEl Marginal - Capitulo 11 por agustin-agustin1\nLa Izquierda Diario entrevistó al guionista de la serie producida por Underground, dirigida por Luis Ortega, protagonizada por Juan Minujín y basada en una idea de Adrián Caetano.\nLa ficción de lo social\nLos últimos trabajos a nivel nacional del productor y guionista argentino, Guillermo Salmerón, poseen un nexo conector: ficciones con un fuerte contenido social y político. Se destaca su autoría en programas comoTelevisión por la inclusión, Televisión por la identidad y Vidas Robadas, entre otros. El Marginal se inscribe en esta trayectoria aunque lo social esta vez, es algo que se cuela en una trama policial.\nAutor dúctil, no le gusta ser encasillado en un solo género, en Underground “dicen que soy la persona que mejor escribe policial", cuenta. Sin embargo en el exterior ha guionado varias comedias y en este momento escribe una comedia negra para la televisión Mexicana. Considera que la clave de todos sus trabajos está en entretener más allá del trasfondo de la historia que se cuente.\nEn una entrevista que se extendió por casi dos horas, el autor de El Marginal cuenta cómo surgió la idea, el por qué de la elección de los personajes, diferencias y semejanzas con sus otras producciones y el trabajo previo que implicó la elaboración de los libros. A continuación, un recorrido que permite conocer el “detrás de escena” de una de las mejores series que se transmiten hoy por la TV Pública.\nLa inevitable reminiscencia tumbera\nContanos cómo surgió la idea de volver a hacer ficción en una cárcel teniendo en cuenta el antecedente de Tumberos\nEn el caso de El Marginal me dijeron tenemos el espacio físico conseguido, podemos utilizar espacios dentro de la cárcel de Caseros y a partir de eso estaría bueno armar una ficción. Obviamente cuando uno tiene bastante trayecto en esto, entiende que por ejemplo el llamado a Adrián Caetano es para ligarlo un poco al producto anterior que fue exitoso [en referencia a Tumberos, producida en 2002 NdR]. Pero de entrada quisimos ir por otro lado, escaparle a lo iniciático, a eso del personaje ordinario que entra a una cárcel y empieza a ver como es, porque si no nos parecía que iba a quedar muy pegado al producto anterior.\nDecís que quisieron escaparle “a lo iniciático” ¿qué relación hay con la elección de que el personaje principal sea un expolicía?\nEl de Tumberos era un personaje que entraba por primera vez a la cárcel y era un tipo común, como nosotros. Entonces, vas mostrando cómo es la cárcel, cómo es la bienvenida. Para esta serie nos pareció mejor arrancar con otro tipo de personaje que ya conociera los códigos y que tuviera una trama policial.\nEs un expolicía [Miguel Palacios, interpretado por Juan Minujín NdR] que ya viene de estar preso. Lo que queríamos es que el tipo entrara con una excusa, entonces escribimos con la idea del infiltrado [Pastor Peña, identidad que toma el personaje de Minujín NdR]. Teníamos ganas de hacer una historia policial dentro de ese marco. Si vos mirás el primer capítulo puede ser un poco la llegada del tipo ahí, es una postal del lugar donde vas presentando a los personajes, pero después a partir del capítulo 3 lo que hay de fondo es una trama policial. El tipo tiene que descubrir alguna cosa y a partir de eso se generan más misterios y se va quedando más entrampado en el lugar.\nMartina Gusmán definió a la trama de la serie como un collage, en tanto existe una historia de amor, hay policial, hay problemática social. Viendo el trabajo terminado ¿cómo ves ese collage?\nTermina predominando el policial. Con las otras líneas podés ir avanzando al ritmo que le querés imponer y el público sabe esperar. Ahora si vos tirás un misterio, sabés que el capítulo siguiente algo más le tenés que dar sobre eso, porque si no el público se siente frustrado. Yo veía el otro día una serie de Winona Ryder [Stranger Things NdR] y vos mirás el capítulo para ver cómo se resuelve, hay una cosa con el suspenso y el misterio que necesitás verlo. Después tenés todo el resto de las historias que acompañan, la parejita muy linda que se arma de jovencitos, pero vos no ponés el siguiente capítulo para ver cómo sigue esa historia de los jovencitos. Lo que guía la trama es lo policial.\n"La realidad es otra cosa"\nNos comentabas que lo que dio nacimiento al proyecto fue contar con la locación para la filmación ¿cómo continuó la elaboración de la idea?\nUna vez definido el lugar, realizamos recorridas por cárceles con mi equipo en las cuales íbamos realizando entrevistas al personal que trabaja en los penales. Uno entra en una visita guiada como podría ir a La Serenísima para conocer cómo hacen los yogures, pero no podés dejar nunca de pensar que hay gente ahí que no puede salir y aparte todos te miran a través de barrotes.\nDisfruté cuando ya tenía todo escrito, pero en el momento no me hacía bien, sentía cierta incomodidad y creo que tenía que ver con que la historia que me bajoneaba un poco. Igual la realidad es otra cosa, es necesario distanciarse para transformarlo en ficción. A mí me aterra la cárcel, me parece algo terrible. La verdad me gustaría que no hubiera cárceles. Si no se encuentra otro modo, aunque prefiero de verdad que no existan, estaría bueno que la gente la pase mejor ahí y que salga mejor de como entró. Hoy te da la sensación de que es como una escuela que cumple el rol contrario al que se supone que debiera cumplir.\nEn esa “aterradora” realidad que describe Salmerón, aparece el personaje de Martina Gusmán, la trabajadora social Ema. En una reseña de La Izquierda Diario la autora definió a este personaje como un “bálsamo”.\n¿Fue pensado con ese objetivo el personaje?\nSí, está puesto así. Una cosa que me llamó muchísimo la atención en las recorridas que hicimos, es que realmente hay un montón de gente que trabaja en las cárceles y le pone una onda bárbara. La verdad el personaje de Martina es más pesimista de lo que yo vi.\nSegún leímos en diversos artículos, el formato inicial de la serie era distinto: una tira en lugar de un unitario. ¿Cómo fue ese proceso de cambio?\nOriginalmente era un programa de 30 capítulos de media hora con formato de tira. Fue escrito y filmado de esa forma. Se iban a transmitir tres por semana. Fue un desafío terrible de escribir porque era formato de tira, no era un unitario e implica varias líneas que vas llevando. Por ejemplo tengo 3 líneas de historia. Vos terminás el capítulo tirando tres finales, uno para cada línea de historia, un gancho, un misterio o el beso que se están por dar. Al capítulo siguiente tenés que resolver esos 3 ganchos que no necesariamente te llevan 3 escenas, te pueden llevar 6 si lo querés contar bien. Y después tenés que pensar en los 3 puntos de final siguientes. Para todo eso teníamos 14 escenas nada más para escribir. 14 escenas por capítulo es nada.\nEn el punto neurálgico del programa no hay tiempo para nada. O sea, vos ya resolviste una cosa y pensás: si acá va a haber un incendio, se va a prender fuego una celda y se va a morir alguien lo tengo que empezar a hacer casi desde el comienzo del capítulo. Resolvés, seguís y llegás de pedo, muchas veces con la sensación de que te apresurás. Bueno, todo eso se reeditó y se convirtió en 13 capítulos de 40 y pico de minutos de artística. Entonces pasa de todo. Con lo cual vos tenés en capítulos cosas que eran finales. Va muy rápido.\nRealmente es maravilloso el trabajo de montaje que se realizó. Para el equipo con que trabajo me parece un motivo de orgullo porque si un guión soporta eso es porque teníamos algo bastante sólido. Se pudo hacer tan maleable el guión que me deja una enseñanza interesante.\nEn varios artículos periodísticos sobre la serie se plantea que tiene un contenido de “hiperviolencia” ¿qué opinión te merece el concepto?\nEn mis primeros trabajos era muy celoso de los libros. Con el tiempo uno va dándose cuenta que en algunos programas más en otros menos, arma como una plataforma de trabajo sobre la cual otros hacen sus propio laburo, le pongan su impronta y hagan de los libros algo propio. Entonces quizás en El Marginal los libros son más tranquilos en lo que refiere a las escenas de violencia.\nA mí me gusta más cuando las cosas están sugeridas. Por ahí hay una muerte que sabés, que sobre todo en esos lugares [cárceles NdR], la antecede una pelea. Por ahí yo lo planteo en el libro como una luz y sombras que se proyectan sobre una pared y ves un cuchillazo y al tipo que cae. A veces me parece más artístico y me divierte más. Después pierdo el pulso sobre eso, el libro llega y quizás el director o también el productor hace su propia bajada y dice que lo achuren y que lo veas ahí en directo. A mí me parece que no es útil, me gusta por ejemplo lo hiperviolento en la comedia negra, estilo Álex de la Iglesia, ahí sí me causa mucha gracia. De todas formas lo que veo al aire, sacando esta reedición que se hizo, veo las cosas bastante fieles al guión.\nLa sociedad que se cuela en la historia\nA diferencia de otros proyectos audiovisuales de la autoría de Salmerón, en el caso de El Marginal el objetivo central no tuvo que ver con profundizar una problemática social. Sin embargo, la crudeza del escenario que se muestra y algunos de los aspectos de la trama, disparan inevitablemente una reflexión sobre qué sociedad vemos cuando vemos la serie.\n¿Qué lugar ocupa la cuestión de las clases sociales?\nLa división de clases estaba buena porque era un impedimento para el personaje que iba a entrar por la puerta chica y tenía que ir llegando hacia arriba. Queríamos retratar un poco esos espacios de la sociedad con gente desclasada. En los primeros capítulos se ve el lugar físico de los personajes. Los que están más arriba que dominan la cárcel, tipos intermedios que son aliados con esa clase alta y después ese patio de gente hacinada donde están a la buena de Dios. Uno ve que los lugares donde están unos están bastante mejor que donde están los otros. Pero ya está presentado y después no hay tiempo para meterse en cosas puntuales que tienen que ver con la división de clases ahí adentro.\nOtro condimento de la trama es el delito y la corrupción de todo el sistema, que se expresa desde el personaje del juez Lunati, pasando por el director de la cárcel, hasta los vendedores de droga dentro de San Onofre. "Lo que me interesaba más que la división de clases era mostrar gente que está casi por conveniencia adentro, porque logra armar su negocio y lo maneja mejor que si estuviera afuera. El tipo [Borges, personaje interpretado por Claudio Rissi NdR] en un momento sale con el jefe del penal a comprar cigarrillos. Eso sí nos interesaba mostrarlo, que el lugar es como una empresa en la que participan todos. Hay noticias de cárceles donde entran autos robados y hacen el desguace ahí, de la cárcel como aguantadero. Vimos muchas noticias viejas y lo de las salidas [para robar o hacer ajustes de cuentas afuera NdR] siempre fue un comentario, un mito urbano.\nPero la inclusión de esta problemática no tuvo que ver solamente con la necesidad de hacer más picante la trama.\n¿Cuándo sentís que la realidad supera la ficción?\nLa vara se va levantando en todo sentido, también en la realidad. Abrís el diario y ya tenés todo. Sería estúpido hacer una serie sobre cárceles y que no haya un jefe de la cárcel que tiene negocios espurios. Te dirían “no te creo mucho, ¿qué es, Chiquititas?”.\nLa gente tiene acceso a cosas de todo el mundo. El modo de consumir series es todo un fenómeno porque la gente ha aprendido a ver. Hace años cuando salió Tumberos era toda una innovación. Hay momentos de Tumberos que son híper delirantes, que si tratáramos de hacer la misma fórmula hoy quizás no te miran. A veces tenés la sensación de que ya todo está hecho y tenés que ser muy pillo para ir armando las tramas. El público dice “están poniendo este plano de este objeto porque con esto lo van a matar”. La gente está muy acostumbrada a ver eso, entonces el engaño en una trama policial pasa por “te lo muestro pero después no lo uso”, porque si no me descubren. Éramos más inocentes antes.\nLo social como historia para contar\nEntre algunas de las ficciones previas escritas por Guillermo Salmerón se encuentra la tira diaria emitida por Telefé en el año 2008, Vidas Robadas. En este caso la problemática de la trata de personas era el eje central de la trama, inspirada en el caso de Marita Verón y la lucha de su mamá, Susana Trimarco.\nEn relación a esa producción Salmerón cuenta que: "Nos involucramos bastante en el tema, conocimos víctimas de trata y estuvimos con la mamá de Marita Verón trabajando a la par. Más allá de que uno tiene que hacer un número para que el programa siga, que tiene que gustar , te impresiona mucho. Vas mirando esos casos y sentís que es una buena oportunidad para mostrar todas las variables de esos casos. Entonces no te atas a uno solo. Decís bueno, yo a través de estos personajes de ficción, si bien está inspirado en la vida de tal familia o tal persona, a partir de ver que hay múltiples formas en las que se puede dar trata de personas, trato de reunir esas cosas que escuché en una misma historia".\nOtros de sus trabajos más conocidos son las series Televisión por la Identidad (2007) ,Televisión por la Inclusión (2011) y Televisión por la Justicia (2013).\nEn el caso de TV x la Identidad vos contás que los días que se emitían los capítulos, habían más llamados a organismos de Derechos Humanos\nCon TV x la Identidad estuvimos muy cerca de las Abuelas. Si el capítulo hablaba de un chico de 30 y pico de años que empezaba a dudar, llamaban chicos de 30 y pico de años que empezaban a dudar. Eso era muy calcado. Y después, al capítulo siguiente si vos decías ella tenía un lunar y la miraron, llamaba gente con un lunar a la que habían mirado.\nNo parece el mejor momento\nSalmerón actualmente trabaja en una comedia, estilo policial negro, para México, además de tener en mente otros proyectos para el futuro. Entre su larga trayectoria como trabajador, productor y escritor de televisión, se encuentran muchos años de trabajo en Telefe, canal en el que a fines de 2009 asumió el área de Coordinación de Ficciones hasta el 2011 que abandonó el canal. Conoce el mundo de la producción audiovisual en Argentina y para finalizar, aportó su visión sobre la actualidad del sector.\n“No parece el mejor momento. Igual los momentos de la ficción nunca están tan relacionados con el momento económico del país. Muchas veces cuando había buenos momentos o buenas perspectivas a nivel político, vos veías que estaban los autores diciendo queremos ficción, porque no había trabajo. Por el contrario había alguna crisis en el país y la ficción se reactivaba. No sé. Y no sé qué va a pasar con las políticas de fomento.\nSale caro hacer ficción y los canales optan por las latas, que salen mucho más barato y se ahorran complicaciones. Además para nuestro país nunca fue una industria fuerte. Recién ahora se está pensando en la posibilidad de la exportación, pero hasta hace un tiempo, el producto argentino no es como el de México o Colombia que pueden circular. Tienen un léxico que es muy local, muy argentino”.


IntroducciónOriginsConceptosDemostrando las ideasTransición a una infraestructura muy difundidaEl papel de la documentaciónFormación de una comunidad ampliaComercialización de la tecnologíaHistoria del futuroTimelineNotasReferenciasAutores\nInternet ha revolucionado la informática y las comunicaciones como ninguna otra cosa. La invención del telégrafo, el teléfono, la radio y el ordenador sentó las bases para esta integración de funcionalidades sin precedentes. Internet es a la vez una herramienta de emisión mundial, un mecanismo para diseminar información y un medio para la colaboración y la interacción entre personas y sus ordenadores, sin tener en cuenta su ubicación geográfica. Internet representa uno de los ejemplos más exitosos de los beneficios de una inversión y un compromiso continuos en el campo de la investigación y el desarrollo de la infraestructura de la información. Desde las primeras investigaciones en conmutación de paquetes, el Gobierno, la Industria y la Academia se han asociado como artífices de la evolución e implementación de esta apasionante nueva tecnología. Hoy en día, términos como «bleiner@computer.org» y «http://www.acm.org» se escuchan a cualquier persona de la calle. 1\nEsta es una historia breve, necesariamente somera e incompleta. Actualmente existe mucho material sobre Internet, material que cubre su historia, tecnología y uso. Un viaje a prácticamente cualquier librería le permitirá encontrar estanterías llenas de material escrito sobre Internet. 2\nEn este artículo,3 varios de los que estuvimos involucrados en el desarrollo y evolución de Internet compartimos nuestros puntos de vista sobre sus orígenes y su historia. Esta historia se desarrolla a partir de cuatro aspectos diferentes. Está la evolución tecnológica que empezó con las primeras investigaciones sobre conmutación de paquetes y ARPANET (y tecnologías relacionadas), donde las investigaciones actuales continúan ampliando el horizonte de la infraestructura junto con varias dimensiones, como la escala, el rendimiento y las funcionalidades de nivel superior. Está el aspecto de operaciones y gestión de una infraestructura operativa global y compleja. Está el aspecto social, que dio como resultado una amplia comunidad de internautas trabajando juntos para crear y desarrollar la tecnología. Y está el aspecto de la comercialización, que desembocó en una transición extremadamente eficaz de los resultados de las investigaciones a una estructura de información ampliamente implementada y disponible.\nLa primera descripción registrada de las interacciones sociales que se podían habilitar a través de la red fue una serie de memorandos escritos por J.C.R. Licklider, del MIT, en agosto de 1962, en los que describe su concepto de “Red galáctica”. Imaginó un conjunto de ordenadores interconectados globalmente, a través de los que todo el mundo podría acceder rápidamente a datos y programas desde cualquier sitio. En espíritu, el concepto era muy similar a la Internet de hoy en día. Licklider era el director del programa de investigación informática de DARPA,4 que comenzó en octubre de 1962. Mientras estaba en DARPA convenció a sus sucesores en dicha agencia (Ivan Sutherland, Bob Taylor y Lawrence G. Roberts, investigador del MIT), de la importancia de su concepto de red.\nLeonard Kleinrock, del MIT, publicó el primer documento sobre la teoría de conmutación de paquetes en julio de 1961 y el primer libro sobre el tema en 1964 Kleinrock convenció a Roberts de la factibilidad teorética de comunicarse usando paquetes en vez de circuitos, lo que fue un gran paso en el viaje hacia las redes informáticas. El otro paso clave fue conseguir que los ordenadores hablasen entre sí. Para explorar esta idea, en 1965, trabajando con Thomas Merrill, Roberts conectó el ordenador TX-2, en Massachusetts, con el Q-32, en California, mediante una línea telefónica conmutada de baja velocidad, creando la primera (aunque pequeña) red de área amplia del mundo. El resultado de este experimento fue la constatación de que los ordenadores con tiempo compartido podían trabajar bien juntos, ejecutando programas y recuperando datos según fuese necesario en el equipo remoto, pero que el sistema telefónico de conmutación de circuitos era totalmente inadecuado para esa tarea. Se confirmó la convicción de Kleinrock de la necesidad de la conmutación de paquetes.\nA finales de 1966, Roberts entró en DARPA para desarrollar el concepto de redes informáticas y rápidamente creó su plan para «ARPANET«, que publicó en 1967. En la conferencia en la que presentó el artículo había otra ponencia sobre el concepto de redes de paquetes, que venía del Reino Unido, de la mano de Donald Davies y Roger Scantlebury, del NPL. Scantlebury le comentó a Roberts el trabajo del NPL y el de Paul Baran y otras personas de RAND. El grupo RAND había escrito un artículo sobre redes de conmutación de paquetes para cifrar comunicaciones de voz en el ejército en 1964. La labor del MIT (1961-1967), de RAND (1962-1965) y del NPL (1964-1967) se había llevado a cabo en paralelo sin que los investigadores conociesen el trabajo de los demás. Se adoptó el término “paquete” del trabajo del NPL, y la velocidad de línea propuesta en el diseño de ARPANET pasó de 2,4 kbps a 50 kbps. 5\nEn agosto de 1968, después de que Roberts y la comunidad financiada por DARPA redefinieran la estructura general y las especificaciones de ARPANET, DARPA publicó una solicitud de presupuesto para desarrollar uno de los componentes clave, los conmutadores de paquetes llamados procesadores de mensajes de interfaz (IMP). La solicitud de presupuesto la ganó en diciembre de 1968 un grupo liderado por Frank Heart, de Bolt, Beranek y Newman (BBN). Mientras el equipo de BNN trabajaba en los IMP con Bob Kahn desempeñando un importante papel en el diseño arquitectónico general de ARPANET, Roberts, junto con Howard Frank y su equipo de Network Analysis Corporation, diseñaron la topología y la economía de la red. El sistema de medición de la red lo preparó el equipo de Kleinrock en UCLA. 6\nDebido al temprano desarrollo de Kleinrock de la teoría de conmutación de paquetes y a su trabajo en el análisis, el diseño y la medición, su Network Measurement Center de UCLA fue seleccionado como el primer nodo de ARPANET. Se recogió el fruto de estos esfuerzos en septiembre de 1969, cuando BBN instaló el primer IMP en UCLA y se conectó el primer host. El proyecto de Doug Engelbart, “Augmentation of Human Intellect” (aumento del intelecto humano, que incluía NLS, un antecedente del sistema de hipertexto), en el Standford Research Institute (SRI), fue el segundo nodo. El SRI estaba detrás del Network Information Center, liderado por Elizabeth (Jake) Feinler, que incluía funciones como mantenimiento de tablas de nombres de host para asignar direcciones, así como de un directorio de RFC.\nUn mes más tarde, cuando el SRI se conectó a ARPANET, se envió el primer mensaje de host a host desde el laboratorio de Kleinrock hasta el SRI. Se añadieron dos nodos más, en la Universidad de California en Santa Bárbara y en la Universidad de Utah. Estos dos últimos nodos incorporaron proyectos de visualización de aplicaciones, con Glen Culler y Burton Fried, de la Universidad de California en Santa Bárbara, investigando métodos para mostrar funciones matemáticas usando pantallas de almacenamiento para resolver el problema de la actualización en la red, y Robert Taylor e Ivan Sutherland, de Utah, investigando métodos de representación 3D en la red. De esta manera, a finales de 1969, había cuatro hosts conectados en la ARPANET inicial, e Internet iniciaba su trayectoria. Incluso en esta primera etapa, conviene destacar que la investigación sobre redes incorporaba trabajo sobre la red subyacente y trabajo sobre cómo usar la red. Esta tradición continúa hoy en día.\nEn los siguientes años, se añadieron rápidamente ordenadores a ARPANET, y se siguió trabajando para conseguir un protocolo de host a host funcionalmente completo y otro software de red. En diciembre de 1970, el Network Working Group (NWG), bajo el liderazgo de S. Crocker, terminó el protocolo de host a host inicial de ARPANET, llamado Network Control Protocol (NCP). Cuando los sitios de ARPANET terminaron de implementar NCP, en el periodo de 1971 a 1972, los usuarios de la red pudieron, por fin, comenzar a desarrollar aplicaciones.\nEn octubre de 1972, Kahn organizó una gran demostración de ARPANET, que tuvo mucho éxito, en la International Computer Communication Conference (ICCC). Fue la primera demostración pública de esta nueva tecnología de redes. En 1972 también se introdujo la aplicación “hot” inicial, el correo electrónico. En marzo, Ray Tomlinson, de BBN, escribió el software básico de envío y lectura de mensajes de correo electrónico, motivado por la necesidad de los desarrolladores de ARPANET de un mecanismo sencillo de coordinación. En julio, Roberts amplió su utilidad escribiendo la primera utilidad de correo electrónico para hacer listas de mensajes, leerlos selectivamente, archivarlos, reenviarlos y responder a los mismos. A partir de ese momento, el correo electrónico se convirtió en la aplicación de red más importante durante más de una década. Esto presagió el tipo de actividad que vemos hoy en día en la World Wide Web, es decir, un crecimiento enorme de todo tipo de tráfico “de persona a persona”.\nLos primeros conceptos de Internet\nLa ARPANET original se convirtió en Internet. Internet se basó en la idea de que habría múltiples redes independientes con un diseño bastante arbitrario, empezando por ARPANET como red pionera de conmutación de paquetes, pero que pronto incluiría redes de paquetes satélite, redes terrestres de radiopaquetes y otras redes. Internet tal y como la conocemos hoy en día plasma una idea técnica subyacente fundamental, que es la de red de arquitectura abierta. En este enfoque, la selección de una tecnología de redes no la dictaba una arquitectura particular de redes, sino que la podía elegir libremente un proveedor y hacerla trabajar con las demás redes a través de una “metaarquitectura de interredes”. Hasta ese momento solo había un método general para federar redes. Era el método tradicional de conmutación de circuitos, en el que las redes se interconectaban a nivel de circuito, pasando bits individuales de forma síncrona a través de una parte de un circuito completo entre un par de ubicaciones finales. Recordemos que Kleinrock había demostrado en 1961 que la conmutación de paquetes era un método de conmutación más eficiente. Además de la conmutación de paquetes, las interconexiones entre redes con fines especiales eran otra posibilidad. Aunque había otras maneras limitadas de interconectar redes diferentes, era necesario usar una como componente de la otra, y la primera no actuaba como par de la segunda ofreciendo servicios de extremo a extremo.\nEn una red de arquitectura abierta, las redes individuales se pueden diseñar y desarrollar por separado, cada una con su propia interfaz única, que puede ofrecerse a usuarios y otros proveedores, incluyendo otros proveedores de Internet. Se puede diseñar cada red según el entorno específico y los requisitos de los usuarios de esa red. En general, no existen restricciones sobre el tipo de redes que se pueden incluir o sobre su alcance geográfico, aunque ciertas consideraciones pragmáticas dictaminan lo que tiene sentido ofrecer.\nLa idea de las redes de arquitectura abierta la introdujo por primera vez Kahn, poco después de llegar a DARPA, en 1972. Su labor era originalmente parte del programa de radiopaquetes, pero posteriormente se convirtió en un programa independiente por derecho propio. En aquel momento, el programa se llamó “Internetting”. La clave para que el sistema de radiopaquetes funcionase era un protocolo de extremo a extremo fiable que pudiera mantener una comunicación efectiva frente a bloqueos y otras interferencias de radio, o soportar cortes intermitentes como los causados cuando se entra en un túnel o el terreno bloquea la señal. Kahn, al principio, se planteó desarrollar un protocolo solo para la red de radiopaquetes, ya que así evitaría tratar con una multitud de diferentes sistemas operativos, y seguir usando NCP.\nSin embargo, NCP no tenía la capacidad de dirigirse a redes (ni a máquinas) que estuvieran más allá de un IMP de destino de ARPANET, de modo que también hacía falta algún cambio en NCP. (Se asumía que ARPANET no se podía cambiar en este sentido). NCP dependía de ARPANET para ofrecer fiabilidad de extremo a extremo. Si se perdía algún paquete, el protocolo (y probablemente las aplicaciones a las que este daba soporte) se pararía de repente. En este modelo, NCP no tenía control de errores de host de extremo a extremo, ya que ARPANET sería la única red, y tan fiable que no haría falta un control de errores por parte de los hosts. Así pues, Kahn decidió desarrollar una nueva versión del protocolo que podría cubrir las necesidades de un entorno de redes de arquitectura abierta. Este protocolo se llamaría más adelante Protocolo de Control de Transmisión/Protocolo de Internet (TCP/IP). Mientras que NCP tendía a actuar como un controlador de dispositivo, el nuevo protocolo se parecería más a un protocolo de comunicaciones.\nCuatro reglas básicas fueron fundamentales en la primera concepción de Kahn:\nCada red diferente debería mantenerse por sí misma, y no debía ser necesario cambio interno alguno para que esas redes se conectasen a Internet.\nLa comunicación se haría en base al mejor esfuerzo. Si un paquete no llegaba a su destino final, se retransmitía poco después desde el origen.\nSe usarían cajas negras para conectar las redes; más adelante, estas cajas negras se llamarían puertas de enlace y enrutadores. Las puertas de enlace no guardarían información acerca de los flujos individuales de paquetes que pasaban por las mismas, manteniendo su sencillez y evitando la complicación de la adaptación y la recuperación a partir de varios modos de error.\nNo habría control global a nivel operativo.\nOtros problemas clave que había que resolver eran:\nAlgoritmos para evitar que los paquetes perdidos impidiesen permanentemente las comunicaciones y permitir que dichos paquetes se retransmitiesen correctamente desde el origen.\nOfrecer “segmentación” de host a host para que se pudiesen enviar múltiples paquetes desde el origen hasta el destino, según el criterio de los hosts, si las redes intermedias lo permitían.\nFunciones de puerta de enlace para poder reenviar paquetes de manera adecuada. Esto incluía interpretar encabezados IP para enrutar, manejar interfaces, dividir paquetes en partes más pequeñas si era necesario, etc.\nLa necesidad de sumas de verificación de extremo a extremo, reensamblaje de paquetes a partir de fragmentos y detección de duplicados.\nLa necesidad de un abordaje global\nTécnicas para el control del flujo de host a host.\nInterfaces con los diferentes sistemas operativos\nHabía además otras preocupaciones, como la eficacia en la implementación y el rendimiento de las redes, pero estas, en principio, eran consideraciones secundarias.\nKahn comenzó a trabajar en un conjunto orientado a las comunicaciones de principios para sistemas operativos en BBN y documentó algunas de sus ideas iniciales en un memorándum interno de BBN titulado «Principios de comunicación para sistemas operativos«. En este momento, se dio cuenta de que sería necesario conocer los detalles de implementación de cada sistema operativo para tener la oportunidad de integrar cualquier protocolo nuevo de una forma eficaz. Así pues, en la primavera de 1973, tras comenzar el trabajo de lo que sería Internet, pidió a Vint Cerf (que entonces estaba en Stanford) que colaborase con él en el diseño detallado del protocolo. Cerf había estado involucrado de lleno en el diseño y desarrollo original de NCP, y ya tenía conocimiento sobre las interfaces de los sistemas operativos existentes. Así que, armados con el enfoque arquitectónico de Kahn para la parte de comunicaciones y con la experiencia de Cerf en NCP, se unieron para crear lo que se convertiría en TCP/IP.\nEl toma y daca fue muy productivo y la primera versión escrita7 del enfoque resultante se distribuyó como INWG # 39 en una reunión especial del International Network Working Group (INWG) en la Universidad de Sussex en septiembre de 1973. Posteriormente, se publicó una versión refinada en 1974. El INWG se creó en octubre de 1972 en la Conferencia Internacional de Comunicaciones Informáticas organizada por Bob Kahn y otros, y Cerf fue invitado a presidir este grupo.\nEmergieron algunos enfoques básicos de esta colaboración entre Kahn y Cerf:\nLa comunicación entre dos procesos consistiría lógicamente en una secuencia larguísima de bytes (los llamaron octetos). Se usaría la posición de un octeto en la secuencia para identificarlo.\nEl control de flujo se haría usando ventanas deslizantes y confirmaciones (acks). El destino podría decidir cuándo confirmar, y cada ack devuelta se acumularía para todos los paquetes recibidos hasta ese momento.\nNo se concretó la manera exacta en la que el origen y el destino acordarían los parámetros de división de particiones que se usaría. Al principio se usaban los valores predeterminados.\nAunque en ese momento se estaba desarrollando Ethernet en Xerox PARC, la proliferación de LAN no se imaginaba entonces, y mucho menos la de los ordenadores personales y las estaciones de trabajo. El modelo original era de redes nacionales como ARPANET, y se esperaba que existiese un pequeño número de las mismas. Así pues, se usó una dirección IP de 32 bits, en la que los primeros 8 bits indicaban la red y los 24 bits restantes designaban el host de esa red. Fue evidente que habría que reconsiderar esta suposición, la de que sería suficiente con 256 redes en el futuro inmediato, cuando empezaron a aparecer las LAN a finales de los años 70.\nEl artículo original de Cerf y Kahn sobre Internet describía un protocolo, llamado TCP, que ofrecía todos los servicios de transporte y reenvío de Internet. La intención de Kahn era que el protocolo TCP soportase una serie de servicios de transporte, desde la entrega secuenciada totalmente fiable de datos (modelo de circuito virtual) hasta un servicio de datagrama, en el que la aplicación hacía un uso directo del servicio de red subyacente, lo que podía implicar la pérdida, la corrupción y la reordenación de paquetes. Sin embargo, el primer intento de implementar TCP produjo una versión que solo permitía circuitos virtuales. Este modelo funcionó bien para aplicaciones de inicio de sesión remoto y transferencia de archivos, pero algunos de los primeros trabajos en aplicaciones de red avanzadas, en particular la voz por paquetes de los años 70, dejaron claro que en algunos casos la pérdida de paquetes no podía ser corregida por TCP, y la aplicación debería encargarse de ella. Esto llevó a reorganizar el TCP original en dos protocolos, el IP simple, que solo dirigía y reenviaba paquetes individuales, y el TCP por separado, que se ocupaba de funciones del servicio como el control de flujos y la recuperación de paquetes perdidos. Para las aplicaciones que no querían los servicios de TCP, se añadió una alternativa llamada Protocolo de datagramas de usuario (UDP) para ofrecer acceso directo a los servicios básicos de IP.\nUna de las principales motivaciones iniciales de ARPANET e Internet era compartir recursos, por ejemplo, permitir a los usuarios de las redes de radiopaquetes acceder a sistemas de tiempo compartido conectados a ARPANET. Conectar ambos era mucho más económico que duplicar estos ordenadores tan caros. Sin embargo, aunque la transferencia de archivos y el inicio de sesión remoto (Telnet) eran aplicaciones muy importantes, el correo electrónico ha sido, probablemente, la innovación de aquella época con mayor impacto. El correo electrónico ofreció un nuevo modelo de comunicación entre las personas, y cambió la naturaleza de la colaboración, primero en la creación de la propia Internet (como se comenta a continuación) y después para gran parte de la sociedad.\nSe propusieron otras aplicaciones en los primeros tiempos de Internet, incluyendo la comunicación de voz basada en paquetes (el precursor de la telefonía por Internet), varios modelos para compartir archivos y discos y los primeros programas “gusano” que mostraron el concepto de agentes (y, por supuesto, virus). Un concepto clave de Internet es que no se había diseñado solo para una aplicación, sino como una infraestructura general en la que se podían concebir nuevas aplicaciones, como se ilustró más adelante con la aparición de la World Wide Web. Es la naturaleza generalista del servicio que ofrecen TCP e IP la que lo hace posible.\nDemostrando las ideas\nDARPA firmó tres contratos con Stanford (Cerf), BBN (Ray Tomlinson) y UCL (Peter Kirstein) para implementar TCP/IP (en el artículo de Cerf y Kahn se llamaba simplemente TCP, pero contenía ambos componentes). El equipo de Stanford, liderado por Cerf, produjo la especificación detallada y, en un año aproximadamente, se realizaron tres implementaciones independientes de TCP que podían interoperar.\nEste fue el principio de una experimentación y desarrollo a largo plazo para perfeccionar y madurar los conceptos y la tecnología de Internet. Empezando con las tres primeras redes (ARPANET, red de radiopaquetes y red satélite de paquetes) y sus primeras comunidades de investigación, el entorno experimental incorpora ya prácticamente cualquier forma de red y una comunidad de investigación y desarrollo con una base muy amplia. [REK78] Con cada expansión se han presentado nuevos desafíos.\nLas primeras implementaciones de TCP se hicieron con grandes sistemas de tiempo compartido como Tenex y TOPS 20. Cuando aparecieron los ordenadores de sobremesa por primera vez, algunos pensaron que TCP era demasiado grande y complejo para ejecutarse en un ordenador personal. David Clark y su grupo de investigación del MIT se propusieron demostrar que se podía hacer una implementación compacta y sencilla de TCP. Produjeron una implementación, primero para el Xerox Alto (la primera estación de trabajo personal desarrollada por Xerox PARC) y después para el IBM PC. La implementación era completamente interoperable con otros TCP, pero se adaptó al conjunto de aplicaciones y los objetivos de rendimiento de los ordenadores personales, y demostró que las estaciones de trabajo, además de grandes sistemas de tiempo compartido, podían ser parte de Internet. En 1976, Kleinrock publicó el primer libro sobre ARPANET. Destacaba la complejidad de los protocolos y las dificultades que a menudo introducían. Este libro fue influyente a la hora de difundir el conocimiento sobre las redes de conmutación de paquetes entre una comunidad muy amplia.\nEl amplio desarrollo de LAN, PC y estaciones de trabajo en los años 80 permitió florecer a la incipiente Internet. La tecnología de Ethernet, desarrollada por Bob Metacalfe en Xerox PARC en 1973, es ahora probablemente la tecnología de redes dominante en Internet, y los PC y las estaciones de trabajo son los ordenadores dominantes. Este cambio entre tener unas cuantas redes con un número modesto de hosts de tiempo compartido (el modelo original de ARPANET) y tener muchas redes ha originado una serie de conceptos nuevos y cambios en la tecnología subyacente. Primero, tuvo como resultado la definición de tres clases de redes (A, B y C) para acomodar todas las redes. La clase A representaba las grandes redes a escala nacional (un pequeño número de redes con gran número de hosts); la clase B representaba las redes a escala regional, y la clase C representaba las redes de área local (un gran número de redes con relativamente pocos hosts).\nHubo un gran cambio como resultado del aumento de la escala de Internet y sus problemas de gestión asociados. Para que la gente encontrase fácil el uso de la red, se asignaron nombres a los hosts, de modo que no era necesario recordar las direcciones numéricas. Originalmente, había un número bastante limitado de hosts, de modo que era factible mantener una sola tabla con todos los hosts y sus nombres y direcciones asociados. El cambio de tener un gran número de redes gestionadas de manera independiente (por ejemplo, LAN) significaba que tener una sola tabla de hosts ya no era factible, y Paul Mockapetris, de USC/ISI, inventó el sistema de nombres de dominio (DNS). El DNS permitía un mecanismo escalable distribuido para resolver nombres de hosts jerárquicos (por ejemplo, www.acm.org) en una dirección de Internet.\nEl aumento de tamaño de Internet también desafiaba las capacidades de los enrutadores. Originalmente, existía un solo algoritmo distribuido para enrutar que se implementaba de manera uniforme en todos los enrutadores de Internet. Cuando aumentó tanto el número de redes en Internet, su diseño inicial no se pudo ampliar lo suficiente, de modo que se reemplazó por un modelo de enrutamiento jerárquico, con un Protocolo de puerta de enlace interna (IGP) que se usaba dentro de cada región de Internet, y un Protocolo de puerta de enlace externa (EGP) que se usaba para unir las regiones. Este diseño permitió que las diferentes regiones usasen un IGP diferente, de modo que se podían cumplir diferentes requisitos de coste, velocidad de reconfiguración, robustez y escala. No solo el algoritmo de enrutamiento, sino también el tamaño de las tablas de direccionamiento suponía un reto para la capacidad de los enrutadores. Nuevos enfoques para la agregación de direcciones, en particular el enrutamiento entre dominios sin clases (CIDR), se han introducido recientemente para controlar el tamaño de las tablas de los enrutadores.\nConforme evolucionó Internet, uno de los principales desafíos fue cómo propagar los cambios al software, en particular al software de host. DARPA apoyó a UC Berkeley para investigar modificaciones del sistema operativo Unix, incluyendo la incorporación de TCP/IP, desarrollado en BBN. A pesar de que Berkeley reescribió después el código de BBN para que encajase de una forma más eficiente en el sistema y kernel de Unix, la incorporación de TCP/IP en el sistema Unix BSD demostró ser un elemento fundamental para la difusión de los protocolos entre la comunidad investigadora. Gran parte de la comunidad investigadora informática empezó a usar Unix BSD en su entorno informático diario. Echando la vista atrás, vemos que la estrategia de incorporar protocolos de Internet en un sistema operativo compatible para la comunidad investigadora fue uno de los elementos clave para el éxito de Internet.\nUno de los retos más interesantes fue la transición del protocolo de host de ARPANET de NCP a TCP/IP el 1 de enero de 1983. Fue una transición “histórica”, que exigió que todos los hosts se convirtiesen simultáneamente para no tener que comunicarse a través de mecanismos especiales. Esta transición se planificó cuidadosamente en la comunidad durante años antes de llevarse a cabo realmente, y fue sorprendentemente bien (pero dio como resultado que se distribuyeran chapas con las palabras “Yo sobreviví a la transición a TCP/IP”).\nTCP/IP se había adoptado como estándar en Defensa tres años antes, en 1980. Esto permitió a Defensa empezar a compartir en la base de tecnología de Internet de DARPA, y llevó directamente a la división de las comunidades militar y no militar. En 1983, ARPANET la usaba un número significativo de organizaciones operativas y de I+D de Defensa. La transición de ARPANET de NCP a TCP/IP le permitió dividirse en MILNET, que cumplía requisitos operativos, y ARPANET, que cubría las necesidades de investigación.\nAsí pues, para 1985 Internet ya estaba bien establecida como tecnología que daba cobertura a una amplia comunidad de investigadores y desarrolladores, y empezaba a ser usada por otras comunidades para comunicaciones informáticas diarias. El correo electrónico se usaba ampliamente entre varias comunidades, a menudo con diferentes sistemas, pero la interconexión entre diferentes sistemas de correo demostraba lo útil que era una amplia comunicación electrónica entre la gente.\nTransición a una infraestructura muy difundida\nA la vez que la tecnología de Internet se estaba validando experimentalmente y usando ampliamente entre un subconjunto de investigadores informáticos, se estaban buscando otras redes y tecnologías de red. La utilidad de las redes de ordenadores (en especial en lo que se refiere al correo electrónico) demostrada por DARPA y las personas al servicio del Ministerio de Defensa en ARPANET, no pasó desapercibida para otras comunidades y disciplinas, de modo que a mediados de los años 70 habían empezado a aparecer redes de ordenadores donde lo permitía la financiación disponible. El Ministerio de Energía (DoE) de EE.UU. creó MFENet para sus investigadores en energía de fusión magnética, y los físicos de altas energías del DoE respondieron creando HEPNet. Los físicos espaciales de la NASA fueron los siguientes, con SPAN, y Rick Adrion, David Farber y Larry Landweber crearon CSNET para la comunidad informática (académica e industrial) con una beca inicial de la National Science Foundation (NSF) de EE.UU. La amplia difusión por parte de AT&T del sistema operativo UNIX creó USENET, basado en los protocolos de comunicaciones UUCP integrados en UNIX, y en 1981 Ira Fuchs y Greydon Freeman crearon BITNET, que conectaba mainframes de la universidad en un paradigma de “correo electrónico como imágenes de tarjetas”.\nCon la excepción de BITNET y USENET, estas primeras redes (incluyendo ARPANET) se crearon con un objetivo, es decir, estaban dirigidas, y muy restringidas, a comunidades cerradas de eruditos; por lo tanto, había poca presión para que las redes individuales fuesen compatibles y, de hecho, la mayoría no lo eran. Además, empezaron a emprenderse tecnologías alternativas en el sector comercial, incluyendo XNS de Xerox, DECNet y SNA de IBM.8 El programa británico JANET (1984) y el estadounidense NSFNET (1985) anunciaron explícitamente que tenían la intención de dar servicio a toda la comunidad de la educación superior, sin importar la disciplina. De hecho, una condición para que una universidad estadounidense recibiera financiación de la NSF para contar con una conexión a Internet era: «… la conexión debe estar disponible para TODOS los usuarios cualificados del campus”.\nEn 1985, Dennis Jennings llegó desde Irlanda para pasar un año en la NSF, liderando el programa NSFNET. Trabajó con la comunidad para ayudar a la NSF a tomar una decisión muy importante: que TCP/IP fuese obligatorio para el programa NSFNET. Cuando Steve Wolff asumió la responsabilidad del programa NSFNET en 1986, reconoció la necesidad de una infraestructura de red de área amplia para dar cobertura a toda la comunidad académica e investigadora, además de la necesidad de desarrollar una estrategia para establecer esa infraestructura de manera que, en último término, fuese independiente de la financiación federal directa. Se adoptaron políticas y estrategias (ver a continuación) para conseguir ese fin.\nLa NSF también eligió respaldar la infraestructura organizativa de Internet que existía en DARPA, organizada jerárquicamente a las órdenes de la (entonces) Internet Activities Board (IAB). La declaración pública de esta elección fue realizada conjuntamente por las Internet Engineering and Architecture Task Forces de la IAB y el Network Technical Advisory Group of RFC 985 (Requirements for Internet Gateways ) de la NSF, que aseguraron formalmente la interoperabilidad entre la Internet de DARPA y la de la NSF.\nAdemás de seleccionar TCP/IP para el programa NSFNET, las agencias federales tomaron e implementaron otras decisiones políticas que formaron la Internet de hoy en día.\nLas agencias federales compartieron el coste de una infraestructura común, como los circuitos transoceánicos. También se encargaron conjuntamente de los “puntos gestionados de interconexión” para el tráfico entre agencias; los Federal Internet Exchanges (FIX-E y FIX-W) creados con este fin sirvieron como modelos para los puntos de acceso a la red y las instalaciones “*IX”, que son características fundamentales de la arquitectura actual de Internet.\nPara coordinar esta distribución, se formó el Federal Networking Council 9. El FNC también cooperaba con otras organizaciones internacionales, como RARE en Europa, a través del Coordinating Committee on Intercontinental Research Networking (CCIRN), para coordinar la cobertura en Internet de la comunidad investigadora de todo el mundo.\nEsta forma de compartir y cooperar entre agencias en temas relacionados con Internet tenía una larga historia. Un acuerdo sin precedentes que se produjo en 1981 entre Farber, en nombre de CSNET y la NSF, y Kahn, en nombre de DARPA, permitió que el tráfico de CSNET compartiese la infraestructura de ARPANET basándose en estadísticas y sin cifras previas.\nDespués, y de manera similar, la NSF alentó a sus redes regionales (inicialmente académicas) de NSFNET a buscar clientes comerciales, no académicos, a ampliar sus instalaciones para darles servicios y a utilizar el dinero resultante para reducir los costes de abono a todo el mundo.\nEn la red troncal de NSFET (el segmento a escala nacional de NSFET), la NSF impuso una “Directiva de uso aceptable” (AUP) que prohibía el uso de la red troncal para fines “ajenos a la investigación y la educación”. El resultado predecible (y buscado) de alentar el tráfico de redes comerciales a nivel local y regional, mientras se negaba el acceso al transporte a escala nacional, era estimular la aparición y crecimiento de redes “privadas”, competitivas y de largo alcance, como PSI, UUNET, ANS CO+RE y (más adelante) otras. Este proceso de aumento financiado por empresas privadas para usos comerciales fue muy criticado desde 1988 en una serie de conferencias iniciadas por la NSF en la Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard acerca de “La comercialización y privatización de Internet”, y en la propia lista de la red “com-priv”.\nEn 1988, un comité del Consejo Nacional de Investigaciones, presidido por Kleinrock y con Kahn y Clark como miembros, presentó un informe encargado por la NSF titulado “Hacia una red de investigación nacional”. Este informe influyó en el entonces senador Al Gore, y marcó el comienzo de las redes de alta velocidad que fueron la base de la futura autopista de la información.\nEn 1994, se publicó un informe del Consejo Nacional de Investigaciones, presidido de nuevo por Kleinrock (y con Kahn y Clark como miembros una vez más), titulado “Haciendo realidad el futuro de la información: Internet y después”. Este informe, encargado por la NSF, fue el documento en el que se articuló el programa para la evolución de la autopista de la información, y que ha tenido un efecto duradero en la manera en que se concibe su evolución. Anticipó los problemas fundamentales de derechos de propiedad intelectual, ética, precios, educación, arquitectura y regulación de Internet.\nLa política de privatización de la NSF culminó en abril de 1995, con la eliminación de la financiación de la red troncal de NSFNET. Los fondos así recuperados se redistribuyeron (competitivamente) entre redes regionales para adquirir conectividad a Internet a escala nacional de las entonces numerosas redes privadas de largo alcance.\nLa red troncal había hecho la transición de una red construida a partir de enrutadores de la comunidad investigadora (los enrutadores “Fuzzball” de David Mills) a los equipos comerciales. En su vida de 8 años y medio, la red troncal había pasado de seis nodos con enlaces a 56 kbps a 21 nodos con múltiples enlaces a 45 Mbps. Había visto cómo Internet pasaba a tener más de 50.000 redes en los siete continentes y el espacio exterior, con aproximadamente 29.000 redes en Estados Unidos.\nTal era el peso del ecumenismo y la financiación del programa NSFNET (200.000 millones de dólares desde 1986 hasta 1995) (y de la calidad de los propios protocolos), que en 1990, cuando finalmente se retiró del servicio ARPANET 10, , TCP/IP había suplantado o marginado a la mayoría de los demás protocolos de red de área amplia, e IP se estaba convirtiendo a pasos agigantados en EL servicio portador de la infraestructura global de información.\nUna clave para el rápido crecimiento de Internet ha sido el acceso abierto y gratuito a los documentos básicos, en especial las especificaciones de los protocolos.\nLos principios de ARPANET e Internet en la comunidad investigadora universitaria promovieron la tradición académica de publicar ideas y resultados de forma abierta. Sin embargo, el ciclo normal de las publicaciones académicas tradicionales era demasiado formal y demasiado lento para el intercambio dinámico de ideas esencial para la creación de redes.\nEn 1969, S. Crocker (en UCLA en aquel momento) dio un paso esencial al establecer las series de notas Petición de comentarios (o RFC). La idea de estos memorandos era que fuesen una forma de distribución informal y rápida para compartir ideas con otros investigadores de la red. Al principio, las RFC se imprimían en papel y se distribuían a través del correo ordinario. Cuando se empezó a usar el Protocolo de Transferencia de Archivos (FTP), las RFC se preparaban como archivos en línea y se accedía a ellas a través de FTP. Hoy en día, por supuesto, se accede a las RFC fácilmente a través de la World Wide Web en numerosos sitios de todo el mundo. El SRI, en su papel de Centro de Información de Redes, mantenía los directorios en línea. Jon Postel fue editor de RFC además de gestionar la administración centralizada de las asignaciones necesarias de números de protocolo, trabajos que ejerció hasta su muerte, el 16 de octubre de 1998.\nEl efecto de las RFC fue crear un bucle de comentarios positivos, en el que las ideas y propuestas presentadas en una RFC desencadenaban otra RFC con ideas adicionales, y así sucesivamente. Cuando se conseguía un consenso (o al menos un conjunto coherente de ideas), se preparaba un documento de especificaciones. Después, varios equipos de investigación usaban esas especificaciones como base para las implementaciones.\nCon el tiempo, las RFC se han ido centrando más en los estándares de los protocolos (las especificaciones “oficiales”), aunque siguen existiendo RFC informativas que describen enfoques alternativos, u ofrecen información sobre los antecedentes de los protocolos y los problemas de ingeniería. Hoy en día, las RFC se conciben como “documentos oficiales” en la comunidad de ingeniería y estándares de Internet.\nEl acceso abierto a las RFC (gratuito, si tiene cualquier tipo de conexión a Internet) promueve el crecimiento de Internet porque permite usar las especificaciones reales como ejemplos en clases y entre los emprendedores que desarrollan nuevos sistemas.\nEl correo electrónico ha sido un factor significativo en todas las áreas de Internet, y eso es especialmente cierto en el desarrollo de especificaciones de protocolos y estándares técnicos y en la ingeniería de Internet. Las primeras RFC solían presentar un conjunto de idas desarrolladas por un determinado grupo de investigadores, ubicado en un punto concreto, que las presentaban al resto de la comunidad. Cuando se empezó a usar el correo electrónico, el patrón de autoría cambió: las RFC eran presentadas por varios autores con una visión común, independientemente de su ubicación.\nEl uso de listas de correo electrónico especializadas se ha usado desde hace tiempo en el desarrollo de especificaciones de protocolos, y sigue siendo una herramienta importante. Ahora la IETF consta de más de 75 grupos de trabajo, cada uno trabajando en un aspecto diferente de la ingeniería de Internet. Cada uno de esos grupos de trabajo tiene una lista de correo electrónico para discutir uno o más borradores en vías de desarrollo. Cuando se alcanza el consenso sobre un borrador, se puede distribuir como RFC.\nComo la actual y rápida expansión de Internet está impulsada por la conciencia de su capacidad para compartir información, deberíamos entender que el primer papel de la red a la hora de compartir información fue compartir la información relativa a su propio diseño y funcionamiento a través de las RFC. Este método único de desarrollar nuevas funciones en la red seguirá teniendo una importancia fundamental en la evolución futura de Internet.\nFormación de una comunidad amplia\nInternet es tanto una colección de comunidades como una colección de tecnologías, y su éxito se puede atribuir en gran medida a la satisfacción de necesidades básicas de las comunidades y a usar la comunidad de manera efectiva para hacer avanzar la infraestructura. Este espíritu comunitario tiene una larga historia, que comienza con ARPANET. Los primeros investigadores de ARPANET trabajaron como una comunidad muy unida para conseguir las primeras demostraciones de la tecnología de conmutación de paquetes ya descrita. Del mismo modo, la red satélite de paquetes, de radiopaquetes y otros programas de investigación informática de DARPA eran actividades en las que colaboraban varias personas, que usaban con profusión cualquier mecanismo disponible para coordinar sus esfuerzos, empezando por el correo electrónico y siguiendo por la posibilidad de compartir archivos, el acceso remoto y, finalmente, las funciones de la World Wide Web. Cada uno de esos programas formó un grupo de trabajo, empezando por el ARPANET Network Working Group. Debido al papel único que desempeñó ARPANET como infraestructura que respaldaba los distintos programas de investigación, cuando Internet empezó a evolucionar, el Network Working Group se convirtió en el Internet Working Group.\nA finales de la década de 1970, reconociendo que el crecimiento de Internet iba acompañado de un crecimiento del interés de la comunidad de investigación, y, por lo tanto, de un incremento de la necesidad de mecanismos de coordinación, Vint Cerf, gerente por entonces del Programa de Internet en DARPA, formó varios organismos de coordinación, una Junta de Cooperación Internacional (ICB), presidida por Peter Kirstein de UCL, para coordinar las actividades con algunos países cooperantes centrados en la investigación de la red satélite de paquetes, un Grupo de Investigación de Internet que se trataba de un grupo abierto que proporcionaba un entorno de intercambio de información general, y una Junta de Configuración de Internet (ICCB), presidida por Clark. La ICCB era un organismo en el que solo podía participarse por invitación, creado para ayudar a Cerf en la gestión de la creciente actividad de Internet.\nEn 1983, cuando Barry Leiner asumió la responsabilidad de la gestión del programa de investigación de Internet en DARPA, él y Clark se dieron cuenta de que el crecimiento continuado de la comunidad de Internet exigía una reestructuración de los mecanismos de coordinación. La ICCB se disolvió y en su lugar se formó una estructura de Fuerzas de tareas, cada una de ellas centrada en un área en particular de la tecnología (por ejemplo, enrutadores, protocolos de extremo a extremo, etc.) Se formó la Internet Activities Board (IAB), creada por los presidentes de las Fuerzas de tareas.\nPor supuesto, fue una mera coincidencia que los presidentes de las Fuerzas de tareas fuesen las mismas personas que los miembros de la antigua ICCB, y Dave Clark continuó actuando como presidente. Tras algunos cambios entre los miembros de la IAB, Phill Gross se convirtió en presidente de una revitalizada Fuerza de Tareas de Ingeniería de Internet (IETF), que en aquella época era simplemente una de las Fuerzas de tareas de la IAB. Como se ha visto antes, en 1985 existía un tremendo crecimiento en la parte más práctica y de ingeniería de Internet. Este crecimiento tuvo como resultado una explosión en la asistencia a las reuniones de IETF y Gross se vio obligado a crear una subestructura de la IETF con grupos de trabajo.\nEste crecimiento se vio complementado por una gran expansión de la comunidad. DARPA ya no era el único que jugaba un papel importante en la financiación de Internet. Además de NSFNet y diversas actividades financiadas por el gobierno de EE.UU. y por gobiernos internacionales, empezaba a crecer el interés en el sector comercial. También en 1985, tanto Kahn como Leiner abandonaron DARPA, con lo que hubo una disminución en la actividad de Internet de DARPA. Como resultado, la IAB se quedó sin su patrocinador primario y asumió cada vez la responsabilidad del liderazgo.\nEl crecimiento continuó, lo que resultó en la creación de más subestructuras dentro de la IAB e IETF. La IETF combinó los grupos de trabajo en áreas y designó directores de áreas. Un Grupo de Dirección de Ingeniería de Internet (IESG) se formó a partir de los directores de área. La IAB reconoció la creciente importancia de la IETF, y reestructuró el proceso de estándares para reconocer explícitamente IESG como el principal cuerpo de revisión de estándares. La IAB también reestructuró el resto de la Fuerzas de tareas (excepto la IETF) y las combinó en una Fuerza de Tareas de Investigación de Internet (IRTF) presidida por Postel, renombrando las antiguas fuerzas de tareas como grupos de investigación.\nEl crecimiento en el sector comercial trajo una mayor preocupación en el proceso de estándares en sí. Desde principios de los 80 y hasta hoy en día, Internet creció más allá de sus principales raíces de investigación para incluir una amplia comunidad de usuarios y un aumento en las actividades comerciales. Se prestó mayor atención a que el proceso fuese justo y abierto. Esto, junto con una necesidad reconocida de tener apoyo comunitario en Internet, llevó, con el tiempo, a la formación de Internet Society en 1991, bajo los auspicios de la Corporation for National Research Initiatives (CNRI) de Kahn y el liderazgo de Cerf, entonces en la CNRI.\nEn 1992, se hizo otra reorganización. En 1992, el Consejo de actividades de Internet se reorganizó y se renombró Consejo de arquitectura de Internet y operaba bajo los auspicios de Internet Society. Se definió una relación más de “pares” entre la nueva IAB con IESG, con una toma de mayor responsabilidad de la IETF y el IESG para la aprobación de estándares. Finalmente, se formó una relación cooperativa y de apoyo mutuo entre la IAB, IETF e Internet Society, con Internet Society cuyo objetivo era proveer servicios y otras medias que facilitarían la labor de la IETF.\nLos recientes desarrollos y el despliegue generalizado de la World Wide Web han aportado una nueva comunidad, ya que mucha de la gente que trabaja en WWW no se consideran primariamente investigadores de redes y desarrolladores. Se formó un nuevo grupo de organización el Word Wide Web Consortium (W3C). Liderado al principio desde el laboratorio de informática de MIT por Tim Berners-Lee (el inventor de WWW) y Al Vezza, W3C ha tomado la responsabilidad de evolucionar algunos protocolos y estándares asociados con la Web.\nAsí pues, en dos décadas de actividad de Internet hemos visto una evolución continuada en las estructuras organizativas diseñadas para soportar y facilitar la siempre creciente comunidad que trabaja colaborativamente en temas de Internet.\nLa comercialización de Internet no solo implicó el desarrollo de servicios de redes competitivos y privados sino también el desarrollo de productos comerciales para implementar la tecnología de Internet. A principios de los 80, docenas de vendedores estaban incorporando TCP/IP en sus productos porque veían compradores para este tipo de enfoque a la interconexión. Desafortunadamente, no tenían información real sobre cómo se suponía que funcionaba la tecnología y cómo planeaban los clientes usar este enfoque a la interconexión. Muchos lo veían como un complemento incordioso que se tenía que pegar a sus propias soluciones propietarias de interconexión: SNA, DECNet, Netware, NetBios. DoD había obligado a usar TCP/IP en muchas de sus compras pero no ayudaba a los vendedores a construir productos TCP/IP útiles.\nLa gestión de redes da un ejemplo de la interacción entre las comunidades de investigación y de venta. En el principio de Internet, el énfasis se ponía en definir e implementar protocolos que consiguiesen la interoperación.\nConforme se hizo más grande la red, quedó claro que los procedimientos ad hoc usados para gestionar la red no escalarían. La configuración manual de las tablas fue sustituida por algoritmos automáticos distribuidos, y se diseñaron mejores herramientas para aislar fallos. En 1987, quedó claro que era necesario un protocolo que permitiese gestionar los elementos de una red, como los enrutadores, remotamente de manera uniforme. Se propusieron varios protocolos con este objetivo, incluyendo el Protocolo Simple de Administración de Red o SNMP (diseñado, como sugiere su nombre, para ser sencillo, y derivado de una propuesta anterior llamada SGMP), HEMS (un diseño más complejo de la comunidad investigadora) y CMIP (de la comunidad OSI). Tras una serie de reuniones se decidió retirar HEMS como candidato para la estandarización, para ayudar a resolver la contención, pero que se continuaría trabajando en SNMP y CMIP, con la idea que SNMP sería una solución a corto plazo y CMIP una solución a largo plazo. El mercado podía elegir el que le pareciese más adecuado. Hoy en día se usa SNMP casi universalmente para la gestión basada en la red.\nEn los últimos años, hemos visto una nueva fase de comercialización. Originalmente, los esfuerzos de comercialización comprendían principalmente vendedores ofreciendo los productos básicos de redes y los proveedores de servicios ofreciendo los servicios de conectividad y básicos de Internet. Internet casi se ha convertido en un servicio de “mercancías”, y se ha prestado mucha atención en esta infraestructura global de información para soportar otros servicios comerciales. Esto se ha visto acelerado increíblemente por la adopción generalizada y rápida de navegadores y la tecnología World Wide Web, lo que permite a los usuarios tener un fácil acceso a la información enlazada de todo el mundo. Hay productos disponibles para facilitar el aprovisionamiento de esta información y muchos de los últimos desarrollos en la tecnología se han centrado en proveer servicios de información cada vez más sofisticados por encima de los servicios de comunicación básicos de datos de Internet.\nEl 24 de octubre de 1995, FNC pasó una resolución unánime para definir el término Internet. Esta definición se desarrolló consultando a los miembros de las comunidades de Internet y propiedad intelectual. RESOLUCIÓN: El Consejo federal de redes (FNC) acuerda que la siguiente descripción refleja nuestra definición del término «Internet». «Internet» se refiere al sistema de información global que: (i) esta enlazado lógicamente a un espacio global de direcciones únicas basadas en el Protocolo de Internet (IP) o sus subsecuentes extensiones/añadidos; (ii) puede soportar la comunicación usando el conjunto Protocolo de control de transmisión/Protocolo de Internet (TCP/IP) o sus subsecuentes extensiones/añadido y otros protocolos compatibles con IP; y (iii) provee, usa o da accesibilidad, ya sea de manera pública o privada a servicios de alto nivel superpuestos en las comunicaciones y las infraestructuras relacionas ya descritas.\nInternet ha cambiado mucho en las dos décadas desde que nació. Se concibió en la época de tiempo compartido, pero ha sobrevivido a la época de los ordenadores personales, la informática cliente-servidor y par a par y la informática de redes. Se diseñó antes que existiesen las LAN, pero ha acomodado a esa tecnología nueva, además de los recientes cajeros y servicios de intercambio de marcos. Se concibió para soportar un rango de funciones tales como compartir archivos y acceso remota a distribución de recursos y colaboración, y ha creado el correo electrónico y más recientemente la World Wide Web. Pero lo más importante, empezó como la creación de un pequeño grupo de investigadores dedicados y ha crecido para convertirse en un éxito comercial con miles de millones de dólares en inversiones anuales.\nNo se debería concluir que Internet ha dejado de cambiar ahora. Internet, a pesar de ser una red con nombre y geografía, es una criatura de los ordenadores, no las redes tradicionales de teléfono y televisión. Seguirá, y debe, cambiando y evolucionando a la velocidad de la industria informática si quiere seguir siendo relevante. En estos momentos está cambiando para ofrecer nuevos servicios como transporte en tiempo real, para soportar, por ejemplo, de stream de audio y vídeo.\nLa disponibilidad de una red dominante (es decir, Internet) junto con ordenadores potentes baratos y comunicaciones en dispositivos portátiles (es decir, portátiles, mensáfonos, PDA, teléfonos móviles) hace posible un nuevo paradigma de informática y comunicaciones nómadas. Esta evolución nos traerá nuevas aplicaciones; el teléfono de Internet y, en el futuro, la televisión de Internet. Está evolucionando para permitir formas más sofisticadas de poner precios y recuperar costes, un requisito doloroso en este mundo comercial. Está cambiando para acomodar otra generación de nuevas tecnologías subyacentes con diferentes características y requisitos, por ejemplo, acceso residencial a banda ancha y satélites. Nuevos modos de acceso y nuevas formas de servicio generarán nuevas aplicaciones, que en su lugar impulsarán la evolución de la red.\nLa pregunta más acuciante del futuro de Internet no es cómo la tecnología cambiará, sino cómo se gestionará el proceso de cambio y evolución. Como describe este artículo, la arquitectura de Internet siempre ha sido impulsada por un grupo de diseñadores, pero la forma del grupo ha cambiado conforme crecía el número de partes interesadas. Con el éxito de Internet ha habido una proliferación de interesados: interesados que ahora invierten dinero además de invertir ideas en la red.\nAhora vemos, en los debates sobre el control del espacio de nombres de dominio y la forma de la próxima generación de direcciones de IP, una lucha para encontrar la próxima estructura social que guiará Internet en el futuro. La forma de estructura será más difícil de encontrar teniendo en cuenta el número de interesados. La industria, a su vez, lucha por encontrar la razón económica para la gran inversión necesaria para el crecimiento futuro, por ejemplo para mejorar el acceso residencial a una tecnología más adecuada. Si Internet tropieza no será porque nos falta tecnología, visión o motivación. Será porque no podemos determinar una dirección y caminar juntos hacia el futuro.\n1 Quizá sea una exageración basada en la residencia en Silicon Valley del autor principal\n2 En un viaje reciente a una librería de Tokio, uno de los autores contó 14 revistas en inglés dedicadas a Internet.\n3 Una versión abreviada de este artículo aparece en la publicación del 50ª aniversario de CACM, febrero del 97. Los autores quisieran expresar su apreciación a Andy Rosenbloom, editor sénior de CACM, por instigar la escritura de este artículo y su invaluable ayuda a la hora de editar esta y la versión abreviada.\n4 La Advanced Research Projects Agency (ARPA) cambió su nombre a Defense Advance Research Projects Agency (DARPA) en 1971, y luego de Nuevo a ARPA EN 1993 y otra vez a DARPA en 1996. Nos referimos a DARPA que es su nombre actual.\n5 Fue a partir de estudio de RAND, que se creó un falso rumor que ARPANET estaba relacionada con la creación de una red resistente a la guerra nuclear. Eso nunca fue cierto de ARPANET, solo el estudio RAND, que no estaba relacionado, en voz segura consideraba la guerra nuclear. Sin embargo, la palabra interredes enfatiza la robustez y la supervivencia, incluyendo la capacidad de soportar la pérdida de grandes partes de las redes subyacentes.\n6 Incluyendo entre otros Vint Cerf, Steve Crocker y Jon Postel. Se les unió más adelante David Crocker que jugó un papel importante en la documentación de los protocolos del correo electrónico, y Robert Branden, que desarrolló en primer CNCP y luego TCP para los mainframes de IBM y que también jugó un gran papel en la ICCB y la IAB.\n7 Esto se publicó posteriormente como V.G. Cerf y R. E. Kahn, «Un protocolo sobre la intercomunicación de red de paquetes» IEEE Trans. Comm. Tech. , vol. COM-22, V 5, págs. 627-641, mayo de 1974.\n8 El atractivo del intercambio de correos electrónicos, sin embargo, lo llevó a ser uno de los primeros “libros de Internet»: !%@:: un directorio de direcciones de correo electrónico y redes, escrito por Frey y Adams, acerca de la traducción de direcciones de correo electrónico y el reenvío.\n9 Llamado originalmente Comité federal de coordinación de investigación sobre Internet, FRICC. FRICC se formó originalmente para coordinar las actividades de investigación de redes de EE.UU. para apoyar la coordinación internacional provista por el CCIRN.\n10 La retirada de servicio de ARPANET se conmemoró en su 20º aniversario, en un simposio de UCLA en 1989.\nP. Baran, «Acerca de las comunicaciones de redes distribuidas», IEEE Trans. Comm.. Systems, marzo de 1964.\nV. G. Cerf y R. E. Kahn, «Un protocolo para la interconexión de paquetes de red», IEEE Trans. Comm. Tech. , vol. COM-22, V 5, págs. 627-641, mayo de 1974.\nS. Crocker, RFC001 Host software, 7 de abril de 1969.\nR. Kahn, Principios de comunicación para sistemas operativos. Memorando interno de BBN, enero 1972.\nProcedimientos de IEEE, edición especial sobre la las redes de paquetes de comunicación, volumen 66, nº 11, noviembre de 1978. (Editor invitado: Robert Kahn, editores invitados asociados: Keith Uncapher y Harry van Trees)\nL. Kleinrock, «Flujo de información en grandes redes de comunicación», informe trimestral de progreso RLE, julio de 1961.\nL. Kleinrock, Redes de comunicación: flujo y retraso estocástico de mensajes, Mcgraw-Hill (Nueva York), 1964.\nL. Kleinrock, Sistemas de cola: volumen II, aplicaciones informáticas, John Wiley and Sons (Nueva York), 1976\nJ.C.R. Licklider y W. Clark, «Comunicación en línea entre el hombre y el ordenador», agosto de 1962.\nL. Roberts y T. Merrill, «Hacia una red cooperativa en ordenadores de tiempo compartido», Conferencia AFIPS de otoño, octubre de 1966.\nL. Roberts, «Múltiples redes informáticas y comunicación entre ordenadores», Conferencia ACM Gatlinburg, octubre de 1967.\nBarry M. Leiner fue director del Instituto de investigación para informática avanzada. Falleció en abril de 2003.\nVinton G. Cerf es vicepresidente y director evangelista de Internet en Google.\nDavid D. Clark investigador sénior en el Laboratorio de informática de MIT.\nRobert E. Kahn es presidente de Corporation for National Research Initiatives.\nLeonard Kleinrock es profesor de informática en la universidad de California, Los Ángeles, y es presidente y fundador de Nomadix.\nDaniel C. Lynch es el fundador de CyberCash Inc. y de la feria de muestras y conferencia Interop.\nJon Postel sirvió como director de la división de redes informáticas del Instituto de ciencias de la información de la universidad de Southern California hasta su muerte el 16 de octubre de 1998.\nDr. Lawrence G. Roberts fue director ejecutivo y presidente de Anagran, Inc. Falleció en diciembre de 2019.\nStephen Wolff trabaja con Cisco Systems, Inc.\nEnvíe comentarios a Vint Cerf o cualquiera de los autores.


'El Depredador' entretiene con acción sangrienta digna de la franquicia - Cinéfiloz\nCon The Predator, se siente como que la carrera de Shane Black cerró un círculo perfecto, habiendo aparecido en Hollywood como un actor secundario en la película original con Arnold Schwarzenegger, para luego convertirse en uno de los guionistas más renombrados, dejando su firma en títulos como Lethal Weapon, The Monster Squad, entre otras joyas de la misma década. Su nuevo trabajo como director es entretenimiento brutal y sin arrepentimiento de inicio a fin que revitaliza lo que podría ser una franquicia de ciencia ficción espectacular, aunque su sello es tan particular, que creo que una continuación solo podría funcionar si él sigue en el proyecto. Sin embargo, la empresa no es solamente suya, ya que colabora en el libreto Fred Dekker, que escribió películas como Night of the Creeps y varios episodios de Tales from the Crypt. Con dos escritores con fuerte aura de los ochenta, es comprensible que una película como The Predator sea lo que es, lo bueno y lo malo.\nLo bueno es que no pierde tiempo y empieza directamente enfrentando a un equipo de soldados de élite con un Depredador que acaba de aterrizar en el planeta luego de ser perseguido por otra nave espacial en una persecución intergaláctica que concluye en la Tierra, no por coincidencia, por supuesto. Pero Quinn McKenna (Boyd Holbrook) es un comando inteligente y recolecta evidencias antes de ser detenido y cuestionado por lo que pudo haber visto, sabiendo que se acaba de convertir en testigo de algo que está muy por encima de su salario. El problema está en que lo que Quinn recolectó, lo envió directamente a la casa donde vive su exmujer Emily (Yvonne Strahovski), y su hijo Rory (Jacob Tremblay), que vive dentro del espectro del autismo aunque en un polo menos vulnerable. Así empieza una carrera brutal para proteger a su hijo antes de que otro Depredador llegue a él.\nSin embargo, tendrá la ayuda de unos cuantos extraños que conoció en el bus de custodia militar donde lo metieron después del interrogatorio. Un grupo varopinto de soldados, cada uno de ellos con algún problema judicial (además de psicológico y emocional), que decidirán ayudarlo por razones varias que no importan mucho a la trama. El grupo de actores está conformado por Trevante Rhodes, Thomas Jane, Alfie Allen, Augusto Aguilera, y Keegan-Michael Key, aunque recordarán solo a un par de esos, y al resto descartarán mentalmente porque son los menos desarrollados dentro de lo poco desarrollados que ya están, como buenos secundarios que solo sirven para agregarle algo de sabor al elenco. El buen sabor se completa con Traeger (Sterling K. Brown), que cumple el papel antagónico interesado en el uso militar de la especie alienígena, y Casey (Olivia Munn), una experta en biología evolutiva que termina en el equipo de renegados que le salvan la vida durante un ataque del Depredador.\nMuchas cosas pasan en la trama, algunas de las cuales resultan difíciles de explicar porque suceden muy rápido. Pero el ritmo frenético juega a favor de la película, ya que Black lo mantiene bien equilibrado, pasando de una secuencia de acción a otra con pequeños descansos para la obligada dosis de trama que se requiere solo para generar algo de empatía con los protagonistas. Esa esencia ochentosa de la acción es lo que eleva el material, que de otra manera podría haber resultado genérica, además de que está pensada para un público más adulto, con algunas escenas de acción sangrienta espectacular dignas de la franquicia, aunque jamás cayendo en la gratuidad. En la última media hora se cae un poco por problemas de montaje, y porque las situaciones más interesantes ya ocurrieron en la mitad de la historia, entregando un clímax que se siente repetitivo, pero sin dejar de ser entretenido.\nTambién hay una expansión de la mitología que me parece acertada, aunque rayando la parodia, que es una línea muy delgada tratándose de una película que básicamente emula los clichés del cine de acción de las décadas pasadas, lo que puede resultar ya aburrido a estas alturas. Es la firma de Shane Black lo que hace la diferencia, dándole fuerza al dinamismo del elenco y encarando la acción con la soberbia suficiente como para que sean divertidas, pero sin pretender que está haciendo algo innovador. Supongo que la división del público estará en la aparición de los perros depredador, que personalmente me parece una genialidad de diseño, pero dejando eso de lado, creo que es algo que simplemente no carece de lógica, abriendo el panorama para lo que puede ser una franquicia mucho más rica, si mantienen el balance entre la seriedad y la diversión de esta película.\nTotal: 4 Promedio: 3.5\nAcerca de Emmanuel Báez 2797 Articles\nUna de las mejores películas de espías de los noventa.\n‘Spencer’, los infaustos fantasmas de las fiestas pasadas\n22 noviembre, 2021 1\n‘Mass’ es un devastador drama sobre las etapas del duelo y la pérdida\n‘Noche de Fuego’, un trágico poema a la pérdida de la inocencia\n‘Eternals’ presenta un lado más ambicioso e interesante de todo el universo Marvel


Efraín Aguilar destruye a Forsyth: “Me da pena, es un muchacho de quien se están aprovechando”\nEl actor y director habló sobre su nueva proyecto en la política peruana con Renovación Popular.\n25/01/2021 | 08:48:03\nEl actor y director, Efraín Aguilar, quien ahora postula al Congreso con el partido Renovación Popular dio a conocer sus propuestas de llegar al Parlamento, en una entrevista para Ojo, y también se refirió al candidato presidencial de Victoria Nacional, George Forsyth.\n“Para un actor el telón nunca cae, ni se cierra para siempre, eso está descartado. Me corresponde luego de que pase esta crisis rehacerme y volver a mis raíces, ser de nuevo el artista y el productor emprendedor que siempre he sido. En cuanto a la política, creo que cuando uno llega a cierta edad tiene que comenzar a devolver algo de lo que te dio la vida y yo he recibido mucho, sobre todo de mi país”, señala el ahora candidato.\nEtiquetas: Efraín AguilarGeorge Forsyth


Tema 11 derecho penitenciario ar.1.5 rd 782/2001\nPor (INTENSICO/PTS) Manuela Mendez Mendez - 22/06/2020\nHola me podéis aclarar el art.1.5 sobre las cuestiones litigiosas de los internos trabajadores, gracias\nRe: Tema 11 derecho penitenciario ar.1.5 rd 782/2001\nPor Fran T. - 20/08/2020\nTienes que estar suscrita a una plataforma de pago y en su foro específico para que te respondan.\n(recuerda que hay que pasar por caja... dinerito, dinerito)\nPor Nacho CL - 22/10/2020\nHola, soy compañero, te explico lo que yo entiendo a ver si te sirve:\nEn el ámbito laboral se pueden dar dos tipos de conflictos, colectivos (ERE, interpretación Convenio Colectivo....) que afectan a la generalidad de trabajadores e individuales, que afectan a un solo trabajador (horario, vacaciones, acoso.....). Es a éstos a lo que se refiere el art 1.5 R.D. 782/2001.\nEl trabajo penitenciario, al que se refiere este RD, es una relación laboral de carácter especial (debido a la sujeción especial a la Administración de estos trabajadores-presos) y por tanto tienen unas normas un tanto diferentes al Estatuto de los Trabajadores que es por el que se regulan las relaciones laborales ordinarias junto con los repectivos Convenios Colectivos.\nPues bien, en esta relación laboral especial, el empleador es la Entidad Estatal Trabajo Penitenciario y Formación para el Empleo y lo que dice este art es que cuando se produzca un conflicto que afecte a un trabajador, éste tendrá que acudir a la ley de procedimiento laboral (como todos los trabajadores) para demandar al empleador (EETPyFE) pero antes de la demanda judicial tendrá que reclamar en vía administrativa (como todos los trabajadores), esto es un intento de conciliación previa (CEMAC) que puede terminar en un acuerdo, para evitar la vía judicial o sin acuerdo, será entonces cuando se pueda acudir a la vía judicial regulada en la ley de procedimiento laboral.\nPor C.ss Ss - 16/12/2020\nHasta donde yo se, a día de hoy las cuestiones litigiosas derivadas de los conflictos que se promuevan por los internos trabajadores encuadrados en la relación laboral especial penitenciaria, se regirán por la ley de la jurisdicción social (36/2011). Y de acuerdo al artículo 69 de dicha ley, para demandar a una entidad pública SÓLO es necasario haber agotado la vía administrativa.\nPor El maño .. - 18/12/2020\nEn respuesta a C.ss Ss\nasí es compañero ....\nla verdad que tienes razón compañero, es incomprensible que cobren por resolver dudas...pero voy más allá....es que no puede entender como cobran también para poder hacer los test online....y no solo eso...sino que además quieren cobrar también para que te manden el temario.....y ya no te digo nada el tema de la formación online, es que debería de ser libre acceso......\nen fin, es un sin sentido todo esto...espero que recapaciten y lo den todo gratis, porque esto no puede ser así\nPor Fran T. - 18/12/2020\nEn respuesta a El maño ..\n¡Bufff...que ironía! (¿sarcasmo quizá?) ¡Qué dotes de argumentación! :)\nAhora en serio, en fin...una nauseabunda y "magistral" reducción al absurdo propia de un "compañero" de foro amarillo, donde la gilipollez y la soberbia se anidan en cada respuesta. Un zoquete cuya contribución en un hilo es soltar 3 palabras y arremeter con una argumentación de parvulario contra aquellos que no compartan su punto de vista.\nTe voy a hacer un croquis, mañito ( a ver si lo entiendes así ahora..quítate el palillo de la boca y lee): el material, los recursos y todo aquello que implique un trabajo de terceros, SE PAGA. El conocimiento, la diserción y el diálogo, no tienen precio.Punto. Para eso no hace falta pasar por caja, "compañero".\nEres tan libre para joder comentando una opinión, como yo respondiéndote...y con mucho gusto.\nAhora, ya sí te puedes ir a a tomar por culo, mañito.\nÚltima edición: 18/12/20 20:05 por Fran T.