Sistema HJ - Resolución: AUTO 146/1998\nAUTO 146/1998, de 25 de junio\nSección Tercera. Auto 146/1998, de 25 de junio de 1998. Recurso de amparo 1.295/1998. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.295/1998.\n1. Mediante escrito registrado en este Tribunal el día 23 de marzo de 1998, el Procurador de los Tribunales don Antonio Andrés García Arribas, en nombre y representación de don Mario Conde Conde, bajo la dirección del Letrado don Juan Sánchez-Calero Guilarte, interpuso recurso de amparo contra la Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 26 de febrero de 1998, dictada en el recurso de casación núm. 1.384/97 interpuesto contra Sentencia de la Sección Primera de la Audiencia Nacional de 20 de marzo de 1997, en el procedimiento abreviado 165/93 seguido por los delitos de apropiación indebida y falsedad en documento mercantil.\n2. 2 Los hechos relevantes para el examen de este recurso son, en síntesis, los siguientes:\na) Entre los días 10 de julio y 2 de agosto de 1990, el recurrente, a la sazón Presidente del Consejo de Administración del Banco Español de Crédito (BANESTO), ordenó el pago por dicha entidad de una factura fechada el 11 de julio de 1990, extendida por Argentia Trust, por trabajos de carácter jurídico, financiero y de marketing por un valor de seiscientos millones de pesetas.\nb) En el procedimiento seguido con ese motivo, la Audiencia Nacional dictó Sentencia el 20 de marzo de 1997, condenando al recurrente como autor de un delito de apropiación indebida en concurso ideal con un delito de falsedad en documento mercantil a las penas de seis años de prisión, de doce meses de multa (con una cuota diaria de 50.000 pesetas), a la accesoria de inhabilitación especial para ejercer funciones de administración en entidades financieras durante el tiempo de la condena; así como a indemnizar a BANESTO en la cantidad de seiscientos millones de pesetas y al pago de las costas.\nc) Contra la citada Sentencia se interpuso recurso de casación por los siguientes motivos: vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por la falta de remisión de una nueva comisión rogatoria a las autoridades judiciales suizas; por lesión del derecho a la presunción de inocencia derivada de las condenas por apropiación indebida y por falsedad en documento mercantil; por aplicación indebida del delito de apropiación indebida (art. 535 del C.P. de 1973 y art. 252 del C.P. de 1995) y del delito de falsedad en documento mercantil (arts. 303 y 302.9.º del C.P. de 1973 y arts. 392 y 390.1.2.º del C.P. de 1995); y -subsidiariamente- por inaplicación del delito de administración desleal o fraudulenta del art. 295 del C.P. de 1995.\nd) La Sala Segunda del Tribunal Supremo estimó parcialmente el recurso de casación (anulando la condena por el delito de falsedad) y condenó al demandante de amparo por un delito de apropiación indebida a las penas de cuatro años y seis meses de prisión, multa de diez meses (con una cuota diaria de 50.000 pesetas), y a la accesoria de inhabilitación especial para ejercer funciones de administración en entidades financieras durante el tiempo de duración de la pena; y asimismo a que indemnizara a BANESTO en la cantidad de seiscientos millones de pesetas, y al pago de las costas causadas en la instancia\nLa Sentencia contiene un Voto particular formulado por el Magistrado señor Puerta Luis, fechado el 27 de febrero de 1998, en el que se muestra favorable a la desestimación del motivo quinto del recurso y a la confirmación de la condena por el delito de falsedad. en documento mercantil\n3. En el petitum de la demanda se solicita la declaración de nulidad de las Sentencias impugnadas, con retroacción de las actuaciones al trámite probatorio anterior a que se dictara la Sentencia de instancia. En el primer otrosí se pide la suspensión de la ejecución de la resolución impugnada con ofrecimiento de prestar fianza o cumplir otras medidas cautelares, razonándose extensamente que en el caso de condenas penales la regía es la suspensión, especialmente cuando se trata de penas privativas de libertad inferiores a los cinco años, como es el caso. En el segundo otrosí se pide que, en virtud de lo dispuesto en el art. 55.2 de la LOTC, la Sala eleve la cuestión al Pleno acerca de la constitucionalidad del art. 8, 4.ª del Código Penal de 1995. En el recurso se alegan los cuatro motivos siguientes:\na) El primer motivo denuncia la vulneración del derecho a la tutela Judicial efectiva, consagrado en el art. 24.1 C.E., por incurrir la Sentencia del Tribunal Supremo en incongruencia y reformatio in peius, con resultado de indefensión. La Sentencia de la Audiencia Nacional condena al recurrente por el delito de apropiación indebida, entendiendo que concurre la modalidad de apropiarse de los fondos, sobre la base de presunciones, al afirmar que «esa práctica, denominada por algunos ingeniería financiera no es más que una añagaza similar en cuanto a sus resultados al que se apodera de 600.000.000 de pesetas de la caja de un banco, de la que tiene llave por ser Administrador y se los lleva a su bolsillo. Aquí no toma él dinero materialmente, pero lo pone a buen recaudo a su disposición». Sin embargo, la Sentencia del Tribunal Supremo condena no por «apropiarse» de los fondos, sino por distraerlos o no dar cuenta de los mismos. Ello sitúa al recurrente en indefensión, ya que éste acudió a la casación con una defensa basada en la condena de la Audiencia por apropiarse y de modo sorpresivo el Tribunal Supremo afirma que la Audiencia no quería decir apropiarse sino distraer. Con apoyo en la doctrina este Tribunal, el recurrente entiende que se ha incurrido en el vicio de la reformatio in peius, y en el de incongruencia, lo que supone una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión.\nb) El segundo motivo aduce la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, bien por ausencia de motivación bien porque la motivación empleada por la Sentencia de casación es irrazonable en cuanto a la selección de las normas que ha aplicado a los hechos. Dentro de este motivo genérico se distinguen vanas quejas.\nEn primer lugar se denuncia que la calificación de apropiación indebida -con su correspondiente pena- es arbitraria e irrazonable, siendo lo correcto calificar los hechos como administración desleal. Según la representación del recurrente, el Tribunal Supremo entiende que hay un concurso aparente de leyes, un solapamiento de preceptos, de modo que la conducta es subsumible tanto en el delito de la apropiación Indebida (art. 535 del Código Penal de 1973, que se corresponde con el art. 252 del Código Penal de 1995) como en el delito de administración desleal (art. 295 del Código Penal de 1995). Para resolver este conflicto utiliza la regla 4. a del art. 8 del C.P. vigente, en virtud de la cual la Sentencia de casación entiende que hay una relación de alternatividad entre las dos normas -es decir que el hecho enjuiciado es subsumible do forma completa tanto en un precepto como en otro- y resuelve el conflicto aparente mediante el criterio del mayor rigor punitivo, condenando finalmente por el delito de apropiación indebida a una pena de cuatro años y seis meses de prisión, además de la de multa. Pues bien el recurrente estima que la aplicación del art. 8, 4.1 carece de motivación y además es incorrecta, porque en el presente caso no se produce una relación de alternatividad sino de especialidad (art. 8, 1ª, C.P. de 1995), que conduciría a la aplicación del delito de administración desleal que es castigado bien con la pena de prisión de seis meses a cuatro años, bien con la pena de multa del tanto al triplo del beneficio obtenido. Esta pretensión fue objeto del sexto motivo del recurso de casación al que se adhirió en su momento el representante del Ministerio Fiscal.\nSegún la demanda no existe una relación de alternatividad. En primer lugar porque el art. 8 del Código Penal de 1995 presupone para que sea aplicado que surja un conflicto entre «dos o más preceptos de este Código», cuando aquí confluyen normas del Código Penal de 1973 -bajo cuya vigencia ocurrieron los hechos- y normas del Código Penal de 1995; en segundo lugar, porque se aplica el art. 8, 4.º del C.P. de 1995, cuando la propia regla de alternatividad expresa que es utilizable «en defecto de los criterios anteriores», lo que implica una cierta jerarquía entre las diferentes reglas del art. 8, de modo que resultan preferentes las demás y residual la aplicada; en tercer lugar, y a consecuencia de esto mismo porque la relación existente entre los dos preceptos es la de especialidad, de modo que el delito de administración desleal del art. 295 del C.P. de 1995 es especial y preferente frente al genérico de apropiación indebida del art. 535 del C.P. (le 1973.\nEl recurrente entiende que también resulta preferente la aplicación del delito de administración fraudulenta en virtud del principio de aplicación de la ley posterior más beneficiosa.\nDentro de este segundo motivo se hacen también las siguientes consideraciones que dan lugar a la vulneración derecho a la tutela judicial efectiva. En primer lugar, la Sentencia de la Audiencia Nacional hace atrevidas valoraciones sobre los mecanismos financieros empleados por BANESTO, calificándolos como «Ingeniería financiera» o «añagazas», cuando realmente son operaciones mercantiles perfectamente legítimas; en definitiva, la Sentencia de instancia considera delito lo que no entiende o no conoce. En segundo lugar, ambas Sentencias -la de instancia y la de casación- califican el pago de los seiscientos millones como «clandestino» o «subrepticio», lo que contradice el relato de hechos probados, conforme al cual se siguen todos los pasos necesarios para efectuar el pago. En tercer lugar, ambas Sentencias carecen de motivación en cuanto a la apreciación de la circunstancia cualificativa de «especial gravedad», que da lugar a una pena de prisión más grave que la del tipo básico. Los órganos judiciales no han tenido en cuenta diversos datos para valorar la especial gravedad, como por ejemplo que el supuesto perjudicado -BANESTO- no ha emprendido acciones en este procedimiento y es además una entidad con una elevada capacidad económica; tampoco se ha considerado que con el pago efectuado a Argentia Trust se concedieron a BANESTO las exenciones fiscales perseguidas ni que don Mario Conde Conde tenía además el mayor número de acciones de esta entidad, con lo que inexplicablemente seria al mismo tiempo autor y víctima finalmente, la Sentencia del Tribunal Supremo incurre en la contradicción de, por un lado, dar por buena la declaración del testigo señor Reuchlin en cuanto al reconocimiento de la firma de la factura, lo que da lugar a la absolución respecto a la acusación de falsedad; pero, por otro lado, no se le otorga credibilidad a dicho testimonio en cuanto a la veracidad de los servicios prestados por Argentia a cambio de los fondos recibidos por ésta; si este testimonio es creíble, debería haberse pronunciado una absolución total, que también comprendiera la acusación de apropiación indebida.\nc) En el tercer motivo de la demanda se denuncia la violación del derecho a un proceso con todas las Garantías. garantizado en el art. 24.2 C.E., por infracción del principio acusatorio. Se reiteran aquí razonamientos ya expuestos en el motivo primero. Según la representación del recurrente, el principio acusatorio rige en todas las instancias del proceso pena] y, por tanto, también en la de casación. El Tribunal Supremo sobrepasa los limites del principio acusatorio por cuanto el Ministerio Fiscal apoyó el sexto motivo del recurso de casación (infracción de ley por inaplicación del art. 295 del C.P. de 1995, relativo al delito de administración desleal), lo que implica una delimitación de la acusación, que no fue tenida en cuenta por el órgano judicial. De esta manera, el Tribunal Supremo ha asumido una función acusadora que no le compete y ha efectuado una reforma peyorativa en un triple sentido: porque aplica el tipo de apropiación indebida y no el de administración desleal, siendo aquél más grave; porque aplica el art. 252 del C.P. de 1995 que es más perjudicial que el art. 535 del C.P. de 1973; y porque aplica la pena del art. 252 del nuevo C.P. en su mitad superior. Todo ello sin motivación y sin solicitud del Ministerio Fiscal. Aunque la modificación sólo haya recaído sobre la calificación jurídica ello afecta al principio acusatorio, pues como ha indicado el Tribunal Constitucional el debate contradictorio recae no sólo sobre los hechos sino también sobre su calificación jurídica (SSTC 12/1981, 95/1995; 225/1997).\nd) El cuarto motivo se centra en la lesión del derecho a la presunción de inocencia previsto en el art. 24.2 C.E., por no haber acreditado ambas resoluciones impugnadas ni el hecho ni la participación en el mismo de don Marlo Conde Conde. Varias son las razones según el recurrente que determinan esta vulneración. En primer lugar, los órganos judiciales han dirigido la actividad y valoración probatorias hacia el delito de apropiación indebida, pero no hacía el delito de administración desleal del art. 295 del nuevo C.P:, cuando esta última era la calificación correcta. Se denuncia, en segundo término, que la condena se ha sostenido sobre la prueba de indicios, cuando se pudo practicar prueba directa y no se hizo.\nPero los mayores esfuerzos argumentales de la demanda se dedican a denunciar que la prueba de indicios infringe todas las exigencias de la doctrina constitucional al respecto, puesto que se trata de un «manejo caprichoso, arbitrario e irracional de los datos», añadiéndose que «se interpreta de modo arbitrario una serie de indicios inconexos, empleados de modo sesgado y descontextualizado. No se practicó prueba que contrarrestar, por lo que no existe para el acusado un deber de defenderse de acusaciones que no tienen fundamento fáctico ni probatorio». Tampoco se acredita la concurrencia de los elementos típicos del delito aplicado, el de apropiación indebida; en particular, se destaca que no se acredita la apropiación de los fondos por parte de don Mario Conde, ya que aunque se libró, a instancia del Ministerio Fiscal, una comisión rogatoria a Suiza para determinar el destino de los fondos transferidos a Argentia Trust, se devolvió incorrectamente tramitada, y no se libró una nueva, lo que hubiera redundado en beneficio del acusado. Tampoco se acredita la distracción de fondos, en el sentido de disponer de los mismos para un fin distinto, ni el perjuicio para BANESTO, ni siquiera el dolo, ya que el pago no fue subrepticio ni clandestino, pues pasó por todos los controles y filtros. Además, la prueba de indicios exige constitucionalmente que tales indicios o hechos base estén totalmente probados, lo que no ocurre en el presente caso.\nPor último. se ha infringido el deber de efectuar una valoración conjunta de los medios de prueba, pues no se han tenido en cuenta pruebas directas exculpatorias. Tampoco se valoran los contraindicios o indicios de descargo (como la tramitación del pago de los fondos). E incluso resulta arbitrario que el Tribunal Supremo no considere válidos los indicios para condenar por falsedad, pero sí para condenar por apropiación indebida. Aunque es cierto -dice el recurrente- que el Tribunal Constitucional no es competente para examinar la valoración de la prueba, sí lo es para conocer acerca de la suficiencia de la actividad probatoria de cargo practicada con todas las garantías\n4. Mediante providencia de 18 de mayo de 1998, la Sección Tercera de este Tribunal acordó, de conformidad con el art. 50.3 de la LOTC, conceder al demandante de amparo y al Ministerio Fiscal el plazo común de diez días para que formularan, con las aportaciones documentales que procediesen, las alegaciones que estimaran pertinentes en relación con la causa de inadmisión del art. 50.1 c) de la citada Ley: carencia manifiesta de contenido constitucional de la demanda.\n5. La representación del recurrente cumplió el trámite mediante la presentación de su escrito de alegaciones registrado en este Tribunal el 30 de mayo de 1998. Con apoyo en el ATC 52/1980 y en la doctrina científica, se señala que la carencia de contenido -a la que se refiere la providencia antes indicada- ha de ser manifiesta, es decir, patente, clara y notoria, por lo que no procederá apreciar esta causa de inadmisión de la demanda si existen dudas en cuanto a las vulneraciones denunciadas. Los argumentos contenidos en la demanda no pueden ser desechados prima facie, ya que no carecen de trascendencia sino que requieren la intervención del Tribunal Constitucional. Tras repasar los motivos de amparo formulados en la demanda, insiste en que cada uno de ellos tiene contenido constitucional, reiterando la solicitud de admisión a trámite del recurso.\n6. Por su parte, el Ministerio Fiscal ante este Tribunal presentó sus alegaciones con fecha de registro de 2 de junio de 1998. En ellas solicita que se dicte Auto de inadmisión de la demanda, por estimar que los motivos invocados en la misma carecen manifiestamente de contenido constitucional, sin que requieran un pronunciamiento de fondo. El representante del Ministerio público resume los motivos del recurso y lamenta no disponer del conjunto de las actuaciones, para efectuar un análisis más exhaustivo de los mismos.\nCon referencia al motivo que denuncia la lesión del derecho a la presunción de inocencia, cuyo examen antepone a los restantes, el Fiscal estima que debe ser inadmitido a limine. La disposición de los seiscientos millones por orden del señor Conde es un hecho cierto, constatado y además reconocido por él mismo. Ambas Sentencias, de instancia y de casación, han descrito, de forma lógica y sin incurrir en arbitrariedades, el conjunto de indicios que se consideran acreditados, por lo que no cabe decir que no se haya desplegado una mínima actividad probatoria ejecutada en el plenario, de modo que la presunción interina de inocencia ha quedado desvirtuada por dicha actividad, producida bajo la inmediación judicial. Por otro lado, el esfuerzo desplegado por el recurrente pone más bien de relieve que lo que verdaderamente pretende es una revisión de la valoración de la prueba llevada a cabo par los órganos judiciales, circunstancia esta que, como reiteradamente ha señalado el Tribunal Constitucional, escapa del ámbito competencial del mismo, pues no constituye una tercera instancia revisora de lo declarado probado por la jurisdicción.\nSegún el Ministerio Fiscal procede asimismo inadmitir a trámite el motivo relativo a la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en la manifestación que prohibe la incongruencia. En la Sentencia de instancia se condenó al señor Conde no por haberse «apropiado» de los seiscientos millones, sino «porque dispuso de bienes del Banco que le correspondía administrar, sin dar una respuesta apropiada y coherente sobre su uso». Es el propio condenado el que en el motivo cuarto del recurso de casación introduce en el debate procesal la cuestión de que no se había apropiado del dinero, y es a esta cuestión a la que contesta la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Y lo hace con argumentos de legalidad ordinaria -cuyo acierto no entra a valorar el Fiscal-, llegando la Sala a la conclusión de que la apropiación y la distracción eran modalidades de un mismo tipo penal, el relativo a la apropiación indebida del art. 535 del C.P. de 1973. En consecuencia, el Tribunal Supremo ni introduce hechos nuevos, ni altera el objeto de la pretensión o los términos del debate. En el fondo de este motivo subyace en realidad un planteamiento de estricta legalidad ordinaria acerca de la delimitación y ámbito del delito de apropiación indebida, que corresponde en exclusiva a la Sala Segunda del Tribunal Supremo en el ejercicio de su potestad como máximo órgano jurisdiccional en la interpretación de los preceptos penales (SSTC 148/1994, 117/1996, 58/1997, entre otras). Para el representante del Ministerio Fiscal también se trata de un asunto de legalidad ordinaria la pretendida falta de motivación en cuanto a la apreciación del subtipo cualificado de la apropiación indebida por «especial gravedad» (art. 252 en relación con el art. 250.1.6.º del C.P. de 1995), tema este que ambos Tribunales han resuelto con estricto respeto a la doctrina jurisprudencial en vigor. Además este argumento se invoca per saltum en el recurso de amparo, ya que no fue articulado en el recurso de casación, impidiendo así que la Sala Segunda del Tribunal Supremo se pronunciara sobre el mismo.\nEl Fiscal se ocupa a continuación del motivo que aduce la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por incurrir las resoluciones impugnadas en una motivación arbitraria respecto a la aplicación de la figura delictiva de la apropiación indebida y la correlativa inaplicación de la norma que castiga la administración desleal. Según su criterio, el motivo merece la inadmisión a trámite por carecer de contenido constitucional. El razonamiento esgrimido por el recurrente es de mera legalidad ordinaria, pues con independencia de que las dos resoluciones impugnadas hayan acertado o no en la selección de la norma y en la subsunción en ella de la conducta enjuiciada - competencia esta estrictamente jurisdiccional-, es lo cierto que, como reiteradamente ha señalado el Tribunal Constitucional, el derecho a la tutela judicial efectiva no exige el acierto del pronunciamiento realizado por un órgano judicial, salvo que hubiere resultado infundado, arbitrario o incurso en error patente (SSTC 24/1994, 5/1995, 47/1995, 68/1998). De los fundamentos de ambas resoluciones no se desprenden ninguno de estos vicios; por el contrario, los dos órganos judiciales siguen el criterio jurisprudencial uniformemente establecido por la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Desde la perspectiva de legalidad ordinaria el Fiscal apunta que la figura de la administración desleal contemplada en el art. 295 del C.P. de 1995 será de difícil aplicación al supuesto de autos, habida cuenta de que la misma requiere la existencia de un perjuicio «directo» para los demás socios de la entidad, mientras que en el presente caso el perjuicio directo, sería para BANESTO como tal.\nEl representante del Ministerio Público propone asimismo la inadmisión a trámite del motivo que alega la lesión del derecho a un proceso con todas las garantías por infracción del principio acusatorio. A su entender, es aplicable a este caso la doctrina contenida en el ATC 250/1994, con la única salvedad de que en el supuesto que ahora se examina el Fiscal ante el Tribunal Supremo mostró su apoyo al sexto de los motivos de casación del recurrentes tanto en el trámite de instrucción del art. 882 de la L.E.Crim. como en la diligencia de vista oral del recurso que se llevó a efecto posteriormente. En el referido ATC 250/1994 se indica que frente a una Sentencia condenatoria el recurso de casación opera dentro de un marco reducido, por estar conceptuado como medio impugnativo extraordinario destinado exclusivamente al examen de la corrección jurídica de la Sentencia que se impugna. sin que sea posible modificar los hechos que se declaran probados en la misma, salvo el supuesto excepcional del art. 849, 2.º de la L.E.Crim., agregando que «el juego del principio acusatorio exige únicamente que se respeten los derechos a conocer la acusación (art. 24.2) y a no sufrir indefensión (art. 24. 1) y que no se vulnere la prohibición de la reformatio in peius, con el fin de evitar condenas sorpresivas por hechos frente a los que el condenado no ha tenido ocasión de defenderse»; la misma resolución añade que «los límites que la naturaleza del recurso de casación Impone excluyen la posibilidad de retirar la acusación, lo que significa que el Ministerio Fiscal no está facultado para adoptar tal postura procesal que ni ha ejercitado ni puede equipararse [ ... 1 a la adhesión al recurso». Sobre la base de esta doctrina, el Ministerio Fiscal sostiene que en el presente caso no se ha producido la denunciada vulneración del principio acusatorio ni se le ha provocado al recurrente indefensión. Éste no sólo se opuso en la instancia a la acusación formulada por el Ministerio Fiscal, ejercitando su derecho de defensa, sino que desplegó cuantos resortes procesales le confiere la ley para impugnar una Sentencia condenatoria, y expuso sus argumentos exculpatorios tanto en el escrito de interposición del recurso de casación como en el acto de la vista oral del mismo. El apoyo del Fiscal del Tribunal Supremo al sexto de los motivos de casación no dio lugar a que la asistencia letrada del señor Conde renunciara a exponer los argumentos para fundamentar el motivo en cuestión, ni el criterio del Fiscal era vinculante para la Sala Segunda del Tribunal Supremo en cuanto al análisis del motivo y al pronunciamiento sobre el mismo.\n1. En el presente recurso de amparo se invoca la vulneración de derechos fundamentales reconocidas todos ellos en él art. 24 de la Constitución y a esta perspectiva de examen hemos de atenemos. Las cuatro quejas formuladas contra las Sentencias de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 26 de febrero de 1998 -la de casación y la segunda Sentencia-, así como contra la de instancia dictada por la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, tienen apoyo en este precepto constitucional que, a juicio del recurrente, se ha quebrantado en los siguientes extremos: a) vulneración del principio de congruencia generadora de indefensión; b) infracción del principio de motivación de las resoluciones judiciales con resultado de indefensión; c) lesión del principio acusatorio; y d) quebranto del derecho a la presunción de inocencia.\nPero antes de examinar cada una de estas quejas por el orden en que han s Ido denunciadas, resulta conveniente adelantar una consideración esencial sobre el significado del recurso de amparo. Éste no está diseñado como una tercera instancia destinada a la revisión de la calificación jurídica decidida por los órganos judiciales, sino como un remedio para restablecer los derechos fundamentales garantizados constitucionalmente. La demanda que nos ocupa condena en ocasiones la idea de que el recurrente fue condenado incorrectamente por un delito de apropiación indebida, en lugar de sólo por un delito de administración fraudulenta. Tal estrategia defensiva, aún siendo legítima en sí misma, desconoce que, como hemos dicho, el recurso de amparo no puede servir para aplicar normas panales e imponer condenas, sino únicamente para anular aquellas resoluciones judiciales que, al aplicar tales normas, hayan conculcado de modo inmediato y directo [art. 441 b) LOTC] un derecho fundamental.\n2. El primer lugar se denuncia el vicio de incongruencia. Al respecto es doctrina reiterada de este Tribunal que la correlación objetiva entre acusación y fallo constituye una de las garantías principales del proceso penal (SSTC 105/1983, 54/1985, 84/1985, 104/1985, 134/1986, 103/1986, 20/1987, 57/1987, 17/1988, 18/1989, 168/1990, 186/1990, 182/199l), derivada a !os derechos a la tutela judicial efectiva con interdicción de la indefensión, a ser informado de la acusación y a un proceso con las debidas garantías (SSTC 168/1990, 182/1991). Tal exigencia de correlación implica distinguir claramente cuestiones (especialmente STC 134/1986): la identidad del hecho y la calificación jurídica del mismo. El hecho objeto de la acusación y el que es base de la condena han de permanecer inalterables, de modo que exista identidad del hecho punible. En cambio, no hay indefensión si el condenado tuvo ocasión de defenderse de todos y cada uno de los elementos de hecho que componen el tipo de delito señalado en la Sentencia, siendo irrelevante el cambio de calificación si existe homogeneidad, entendida como identidad del bien o interés protegido.\nEn atención a la anterior doctrina, esta queja carece de contenido constitucional. Si el Ministerio Fiscal formuló la acusación de que el hecho cometido por el recurrente constituía el delito de apropiación indebida, no existe incongruencia al calificar la Audiencia Nacional el hecho como una apropiación en tanto que el Tribunal Supremo lo califica como una «distracción», puesto que ambas modalidades de conducta son típicas y están previstas tanto en el art. 535 del C.P. de 1973 como en el art. 252 del C.P. vigente, relativos los dos al delito de apropiación indebida. No se han modificado, pues, ni los hechos -cosa que el recurrente no discute- ni la calificación jurídica de los mismos, ya que lo decisivo en este caso es que el numen iuris delictivo sigue siendo el mismo, sin que haya existido variación a este respecto desde el primer escrito de acusación del Ministerio Fiscal hasta la condena pronunciada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo. No hay, pues, homogeneidad delictiva, sino identidad delictiva entre la acusación y la condena. La Asistencia letrada del recurrente ha gozado de la oportunidad de contra-argumentar frente a la acusación formulada, tanto en la instancia como en el recurso de casación, y en consecuencia no ha resultado infringido el principio acusatorio.\nA mayor abundamiento, la queja incurre en la causa de inadmisión de no haber sido agotados todos los recursos utilizables en vía judicial. De conformidad con la nueva redacción del art. 240.3 de la L.O.P.J. (introducida por la L.O. 5/1997, de 4 de diciembre) hubiera sido procedente intentar el remedio procesal de la nulidad de actuaciones, al cumplirse los requisitos exigidos por dicho precepto, lo que no ha sido observado en el presente caso.\n3. La segunda queja del recurso de amparo hace referencia a la falta de motivación de las resoluciones impugnadas «con resultado de indefensión». El recurrente invoca a estos efectos el derecho a la tutela judicial efectiva contemplado en el art. 24.1 de la C.E., y al ser ésta la perspectiva elegida, debemos atenemos a ella en el enjuiciamiento de las decisiones judiciales impugnadas. Es cierto que el derecho fundamental indicado garantiza la obtención de una resolución motivada y razonada en Derecho sobre la pretensión ejercitada, al objeto de contrastar su razonabilidad y permitir su eventual impugnación, pero el mismo no protege el acierto en la interpretación de la legalidad ordinaria (por todas, STC 146/1997), ni comprende como derecho fundamental la correcta subsunción de un supuesto de hecho en las normas por parte de los órganos judiciales.\nEs evidente que las resoluciones judiciales impugnadas están motivadas en cuanto a las pretensiones y alegaciones de fondo formuladas. En la propia demanda se transcribe parcialmente el fundamento de Derecho octavo de la Sentencia de casación, en el que, como indica el recurrente, se contiene la explicación de por qué no se estima admisible la aplicación del delito de administración fraudulenta o desleal del art. 295 del C.P. vigente, sobre la base del art. 8, 4.ª del mismo cuerpo legal. Y a continuación este mismo fundamento se extiende a razonar «la corrección técnica de la operación subsumidora del hecho enjuiciado en el delito de apropiación indebida». Por lo demás, no se aprecian los concretos defectos de motivación denunciados, pues no existe contradicción entre el relato de hechos probados y los fundamentos de Derecho, ni se aprecia error patente alguno en los mismos.\nLo que el recurrente denomina «falta de motivación con resultado de indefensión» no es más que su explicada y explicable discrepancia con la interpretación sustentada por el Tribunal Supremo. El actor de amparo pretende que el hecho sea calificado penalmente como un delito de administración desleal, sobre la base de que es prioritario el criterio de especialidad y de que vendría exigido por la retroactividad favorable al reo. La pretensión básica no es atendible en esta sede constitucional pues, como ya se ha indicado, el recurso de amparo no representa una tercera instancia, sino que sirve exclusivamente para presentar o restablecer los derechos fundamentales. Por lo que se refiere a si es prioritario el criterio de la especialidad o de la alternatividad, es éste un tema que no se deriva en absoluto del derecho a la tutela judicial efectiva, puesto que, como queda dicho, éste no garantiza el acierto de las resoluciones judiciales. El criterio legislativo del mayor rigor punitivo con el que se resuelven las relaciones de alternatividad en los supuestos de concursos aparentes de normas, previsto en el art. 8, 4 a del C.P. de 1995, se fundamenta en la idea de que si es posible calificar un mismo hecho según dos normas, ello implica que tal hecho infringe también la más grave de ellas, y por lo tanto cabe optar por el castigo previsto en ésta. Ahora bien, que el criterio legislativo para resolver los conflictos normativos caracterizados por la alternatividad deba ser éste o el contrario consistente en seleccionar la calificación más favorable, es una opción que corresponde al legislador. Por lo que se refiere al principio de retroactividad favorable al reo, hay que advertir que no está comprendido en el art. 24.1 C.E., sino en el art. 9.3 por lo que no puede ser tutelado a través de ese cauce. Y en cuanto a la apreciación de la circunstancia cualificativa de especial gravedad está fundamentada escuetamente en ambas resoluciones en la entidad del perjuicio causado, lo que supone la desestimación tácita de las alegaciones en sentido contrario del recurrente, que es legitimo desde la perspectiva constitucional (SSTC 20/1982, 175/1990, 198/1990, 88/1992, 16311992, 226/1992, 101/1993,169/1994, 91/1995, 143/1995, 58/1996).\nEn definitiva, es necesario reiterar una vez más nuestra jurisprudencia en orden a la interpretación y aplicación de las normas penales por los órganos judiciales, que se recuerda así en el reciente Auto de 18 de junio de 1998, dictado en el recurso de amparo núm. 5.067/97: «este Tribunal no puede determinar cuál de las interpretaciones posibles de la norma es la más correcta, oportuna o adecuada, ni qué concreta política criminal debe orientar esa selección. Nuestro papel como jurisdicción de amparo se reduce a velar por la indemnidad del derecho indicado y, con ello, por la de los valores de seguridad jurídica y de monopolio legislativo en la determinación esencial de lo penalmente ilícito que lo informan».\n4. El principio acusatorio no puede entenderse vulnerado, como se sostiene en el recurso de amparo, por el hecho de que el Tribunal Supremo haya desestimado un motivo de casación del recurso interpuesto por el condenado, aunque se haya adherido al mismo el Ministerio Fiscal. Es doctrina reiterada de este Tribunal que ha de garantizarse la acusación, contradicción y defensa no sólo en el juicio de primera instancia, sino también en la fase de recurso, donde igualmente ha de existir una acusación formulada contra una persona determinada, pues no hay posibilidad de condena sin acusación (SSTC 104/1986, 163/1986, 53/1987, 168/1990, 283/1993, 230/1997; ATC 327/1993). Ahora bien, como ya se dejó sentado en la STC 283/1993 y en el ATC 327/1993, cuando sólo el condenado es recurrente y el Ministerio Fiscal se adhiere a un motivo del recurso de casación, en el que se solicita la apreciación de la atenuación de la pena, «el Juez, que evidentemente no podrá agravar la condena por falta de acusación, no puede quedar privado de la facultad de desestimar el recurso si la Sentencia, pese a lo alegado en segunda instancia, se ajusta a Derecho, porque evidentemente ello no excede de los términos del debate ni significa una extensión de los poderes de actuación de oficio del Juez en favor de una parte, ni priva al recurrente del conocimiento de los términos de la acusación». Es decir, que no hay infracción del principio acusatorio cuando se desestima el recurso del condenado -con la adhesión de la Acusación Pública- y se confirma plenamente la Sentencia de instancia. De prevalecer el criterio contrario, sustentado por el actor de amparo, se desconocería el significado del recurso de casación, pues quedaría en manos del Ministerio Fiscal y no en las de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, la estimación o desestimación de los motivos de casación concernientes a la calificación de los hechos y a la subsunción de los mismos en el precepto penal que en la instancia se haya estimado aplicable y que, entonces sí, hayan sido objeto de acusación.\n5. La vulneración de la presunción de inocencia se fundamenta por el recurrente en que pudiéndose haber practicado prueba directa se ha optado por la de indicios, que esta última se ha interpretado de forma caprichosa e irracional y que no se han tenido en cuenta los contraindicios. Frente a todo ello hay que afirmar que en el proceso penal no rige una limitación o sistema de numerus clausus para los medios de prueba (ATC 193/1987), por lo que existiendo unos medios de prueba, el órgano judicial puede entender que otros son impertinentes o provocarían dilaciones indebidas. Además este Tribunal Constitucional «no tiene por qué revisar las razones en virtud de las cuales un órgano judicial da mayor credibilidad a un elemento de juicio que a otro» (STC 21/1993; AATC 269/1994, 45/1995). La Sentencia de casación destaca que junto a la acreditación del hecho de la transferencia del dinero -no cuestionado por nadie- han existido hasta cinco indicios plenamente probados, de los que infiere que la operación se ha realizado en condiciones de semiclandestinidad y que el acusado no ha podido dar una respuesta coherente sobre el destino de los fondos. Se cumple así por el Tribunal Supremo la exigencia, derivada del derecho a la presunción de inocencia, de que los indicios se basen en hechos plenamente acreditados y que el órgano judicial explicite el razonamiento en virtud del cual, partiendo de los datos probados, llega a la conclusión de que el acusado realizó la conducta tipificada como delito (SSTC 174/1985, 175/1985, 229/1988, 217/1989, 40/1990. 9311994, 182/1995, 173/1997). De las resoluciones judiciales impugnadas no se deduce que los medios de prueba no fueran valorados conjuntamente; lo que ha ocurrido es que los indicios alegados como de descargo no han tenido suficiente poder de convicción para los órganos judiciales. Es muy distinto afirmar que determinados medios de prueba no han sido valorados (que es lo que alega el recurrente) a decir que una vez hecha esta valoración de todos los medios, de prueba, de cargo y de descargo, el Tribunal ha quedado convencido de la culpabilidad del recurrente (que es lo que hace la Sentencia).\n6. Los razonamientos anteriores confirman lo inicialmente apreciado en nuestra providencia de 18 de mayo de 1998 en la que señalamos la posible falta de contenido constitucional de la demanda de amparo. Así lo entiende también el Ministerio Fiscal en sus alegaciones. En consecuencia, sustentado el recurso únicamente sobre la base del art. 24 C.E., procede declarar su inadmisión.\nEn virtud de lo anteriormente expuesto, la Sección acuerda la inadmisión del recurso de amparo formulado por don Mario Conde Conde y el archivo de las actuaciones.\nMadrid, a veinticinco de junio de mil novecientos noventa y ocho.\nTipo y número de registro Recurso de amparo 1295-1998\nFecha de resolución 25/06/1998\nAcordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 1.295/1998.\nInadmisión. Recurso de amparo: no es una tercera instancia. Principio de congruencia: identidad de objeto. Motivación de las resoluciones judiciales: alcance de la exigencia. Principio acusatorio: confirmación de la Sentencia recurrida. Derecho a la\npresunción de inocencia: actividad probatoria. Prueba indiciaria: exigencias para desvirtuar la presunción de inocencia.\nMotivación de las resoluciones judicialesMotivación de las resoluciones judiciales, Límites\nRecurso de amparo no es una nueva instanciaRecurso de amparo no es una nueva instancia\nPrincipio acusatorio en fase de recursoPrincipio acusatorio en fase de recurso


La Policía de Costa Rica pierde capacidades tras el recorte del presupuesto de Seguridad - Noticias Infodefensa América\nEl país centroamericano destinará 435 millones de dólares en 2021\nEfectivos de la Policía de Costa Rica. Foto: Ministerio de Seguridad\n01/12/2020 | San Salvador\nEl presupuesto para el próximo año del Ministerio de Seguridad Pública de Costa Rica sufrirá un recorte de 5.300 millones de colones (8,8 millones de dólares), reducción que, advierten desde la cartera, afectará al equipamiento de la Policía y limitará su accionar.\nEn un primer momento, el presupuesto destinado a Seguridad Pública, para 2021, rondaba los 444,1 millones de dólares, pero los diputados de la Asamblea Legislativa lo redujeron a 435,3 millones de dólares.\nAl respecto, el viceministro administrativo de Seguridad, Randall Vega, explicó que la decisión de la Asamblea genera una afectación directa a todos los cuerpos policiales del Ministerio. "Habrá un menoscabo en el servicio de la seguridad ciudadana”, aseguró.\nAfectado el equipamiento\nVega Indicó que un 63% del recorte significará, por ejemplo, que para 2021 no reemplazarán los chalecos antibalas vencidos. Según el viceministro,...


A veces las cosas no se resuelven fácilmente. Hay que tomarse un tiempo. La idea no es decir borrón y cuenta nueva, sino arreglarlo diciendo la verdad, ser sinceras. La vida es algo mas que respirar. Los problemas no son problemas, son obstáculos que debemos pasar y superar día a día. El que sabe de que se trata seguro te das cuenta de que es para vos.\nPublicado por qqememiiras en 13:02


Al fin ganó Hispano y complica a Motagua – Diario Deportivo Más\nAl fin ganó Hispano y complica a Motagua\nCOMAYAGUA.- No hay justificaciones posibles, Motagua con su plantilla de lujo sigue siendo protagonista de capítulos ridículos, el 2-0 a favor de Hispano que tuvo que esperar 11 jornadas para celebrar y confirmar la pobreza que atraviesa el azul profundo.\nHabrá que creer que se trata de un complot de los futbolistas contra el técnico, Ramón ¨Primitivo´´ Maradiaga porque basta con ver al azul para darse cuenta que el equipo está bien trabajado, pero los errores individuales lo están matando.\nShannon Welcome fue bien neutralizado por la defensa de Hispano.\nContra los ´´Burros´´ se confirmó la crisis de un equipo que da pena, la grandeza no es un lujo y así deben entenderlo los futbolistas azules que al parecer no se han dado cuenta que juegan en un equipo de abolengo.\nDe entrada los locales pusieron las cosas claras, pressing alto a los azules y la plena convicción de poder pasarle por encima a un rival que no mostraba ganas de salir adelante.\nUn destello del defensor Johnny Leverón a los 18 minutos le otorgó a los visitantes la oportunidad de adelantarse en el marcador, pero el remate del zaguero se estrelló contra el horizontal.\nEl juego fue aburrido porque ante la inoperancia azul, Hispano se dedicó a especular tratando de encontrar el momento idóneo para matar a un enemigo que no estuvo a la altura de las circunstancias.\nEl capitán de los azules, Amado Guevara no fue el de siempre, y aportó poco en el ataque de su equipo.\nJusto cuando el primer tiempo estaba por culminar, llegó el primer tanto de los comayagüenses, tras un enorme error del meta Marlon Licona.\nLa jugada fue así, un pelotazo largo de Carlos Navarro cayó al área, justo en los territorios del cuida palos azul, el arquero salió mal y allí apareció el atacante Héctor ´´Tanqueta´´ Flores quien llegó de sorpresa, le ganó el viaje al meta y mando el balón a las redes para el 1-0 a los 44 minutos.\nNo hubo más en el primer tiempo porque el azul se quedó sin respuestas, no encontró la forma de superar a un rival que de entrada se antojaba regalado.\nPara la segunda parte se esperaba a un Motagua avasallador, pero no hubo respuestas porque con la ventaja a favor los de casa se metieron atrás esperando aprovechar los espacios que dejara su rival.\nEl primer triunfo de Hispano en el Apertura, llega a darle ánimos al equipo de Comayagua.\nNo fue capaz la visita de incomodar a su enemigo, un equipo carente de ideas y sin profundidad nunca llegó con peligro real a la meta de Elmer Canales.\nEntre tanto los de casa sabedores de las deficiencias de su enemigo, entendieron que el juego estaba a la mano e impulsados por su capitán, Pablo Genovesse salieron a buscar los tres puntos.\nJusto cuando parecía que los azules enderezaban el camino apareció de nuevo Flores y con certero remate de cabeza hizo el 2-0 que mató a Motagua.\nSe levantó el “Burro” a costas de un azul que cada día que pasa se aleja más de los puestos de clasificación y que confirma que atraviesan uno de los momentos más críticos de su historia.\nGoles: H. Flores (2)\nAmarillas: J. Claros, J. Portillo de Motagua, J. Raudales, H. Flores por Hispano\nRojas: H. Acosta\nAsistencia: 2,213 aficionados\nRecaudación: 18,900 lempiras\nHISPANO 2 MOTAGUA 0\nE. Canales M. Licona\nC. Navarro S. Mendoza\nV. Morales J. Leverón\nH. Acosta I. Guerrero\nF. Benítez S. García\nJ. Raudales A. Guevara\nL. Mercado J. Claros\nI. Waki R. Mondragón\nP. Cacho D. Molina\nP. Genovesse S. Welcome\nH. Flores G. Welcome\nV. Morales M. Weber\nE. Gonzales J. Portillo\nO. Torlacoff C. Córdova


Caso 100 ForoEpic: Cuando una guía se enreda… – ForoEpic\nCuando una guía se enreda…\n]Autores: Felipe Hernández, Mey Caballeros, Aitor Hernández, Manuel García de Yébenes, Aida Suárez, Ana de la Fuente, Elena Refoyo, Departamento de Cardiología y Cirugía Cardíaca\nModerador: Ángel Cequier, Presidente de la Sociedad Española de Cardiología\nMujer, 73 años, HTA y dislipemia.\nECG anormal (T negativa en v1-v3). Disnea de esfuerzo, no angina.\nErgometría con descenso del ST de 1 mm.\nSe solicita TAC coronario: placa blanda que produce estenosis severa en segmento proximal-medio de DA.\nSe programa coronariografía.\nTras predilatar se implanta stent de 3/28 mm desde ostium de DA. Se postdilata intrastent con balón NC a altas presiones.\nBuen resultado angiográfico final.\nAlta a las 24 horas con AAS + clopidogrel.\nA los 4 días tras la ICP dolor torácico con ECG normal y elevación leve de troponinas.\nSe solicita TAC coronario urgente.\nImagen pre-stent en DA con estenosis significativa y sospecha de disección con trombo\nSe realiza coronariografía preferente y estudio de la DA con tomografía de coherencia óptica.\nBuena expansión y aposición del stent.Disección con amplio “flap” en borde proximal del stent.\nDA proximal al stent\nDA ostial con imagen de disección y ostium de circunfleja libre\nBuen resultado angiográfico inicial\nSe decide implante de stent provisional tronco-DA con guía en circunfleja.\nSe retira la guía de circunfleja para recruzar antes de terminar con POT, y al avanzarla se enreda en el stent sin ser capaces de liberarla\n¿Qué maniobras se pueden hacer ahora?\n¿Cómo evitar que se fracture la guía?\nCaso 100, Caso 6.21\nFelicidades por el caso número 100 !!!!\nSituación complicada la que presenta Felipe\nLo primero y a “toro pasado” lo más simple es la prevención de este suceso. Por haber sufrido una complicación semejante pienso que lo primero es evitar “loops” distales en la guía de protección, que por ahí viene el problema casi con toda seguridad. Cuando se me produce un loop, antes de implantar el stent en el vaso principal creo que vale invertir tiempo en manipular la guía para deshacer el bucle o pasar un baloncito de 1.5 distalmente para deshacerlo (o un micro si está abierto). Si por lo que sea se vuelve a forma el loop en la guía tras el implante del stent, ante todo no “tirar” para sacarla cuando se encuentra resistencia porque de hacerlo el nudo de la guía con los struts del stent está garantizado, probablemente con deformación de las celdas del propio stent creando una “escultura” de metal y polímeros que podría exhibirse en un museo de arte moderno con gran éxito.\nAntes de que se forme el nudo se puede avanzar un microcáter todo lo posible hasta la zona atrapada de la guía para mantenerla recta, aumentar el poder de tracción e intentar evitar el anudamiento de la guía con el stent. Si esto no funciona, intentar pasar un balón de 0.75 ó 1 sobre la guía atrapada bajo las celdas del stent e inflarlo para separarlo de la pared y facilitar la extracción de la guía para luego continuar el procedimiento.\nSi todo esto falla y el nudo está grantizado , salvo la sorpresa que nos deparen los compañeros de la CUN (y es muy esperable dadas la habilidades de Felipe), creo que solo queda pasar un microlazo coronario todo lo que se pueda o un microcatéter y traccionar hasta romper para lograr que el fragmento fracturado sea mínimo y pueda cubrirse proximalmente con un nuevo stent y no nos quede un kilómetro de “springcoil” saliendo por el tronco por toda la aorta, seguido (op precedido) de postdilatación de stent previo que se deformará aun más.\nLo dicho. Felicidades y un abrazo a todos\nBuenos días, voy a ser el primero en comentar este caso tan interesante. Quiero dar la enhorabuena a los autores por presentar el caso con estas imágenes tan impresionantes.\nEn cuanto a las causas que se me occurren que podrían justificar el “enredo” de la guía, como sen tres los “protagonistas” implicados (guía, vaso y stent) voy a analizar desde mi opinión cada uno de ellos:\n– La Guía: Me preguntaría si la punta de la guía estaba deteriorada. Veo en una de las imagenes que está “doblada” en la parte distal del vaso, lo cual no tiene porqué dar problemas, pero si sufrió mucha manipulación a la hora de avanzarla, su deterioro pudo contribuir a que se quedara enganchada al sacarla.\n– El Vaso, esperaría que está complicación fuera más frecuente en vasos rígidos y severamente calcificados sin embargo tanto en las imagenes de TC como en la imagen longitudinal de OCT y la angio no se ve calcificación que pudiera justificar un mayor atrapamiento de la guía entre la parte abluminal del stent y la pared del vaso. Por lo que no me decantaría a ésta como la principal causa.\n– El Stent. Con la imagen del OCT no me queda duda de que el stent que se colocó en descendente anterior es una stent liberador de everólimus con un aleación CoCr y grosor del strut de 81 micras (por no decir la marca) sin embargo el stent que se colocó en el TCI (aunque no lo tengo tan claro), basandome en las imágenes del clear stent me la jugaría a que es un DES liberador de everólimus PtCr diseñado específicamente para vasos proximales y teóricamente con la mayor fuerza radial y axial. Si este es el stent que se colocó (puedo estar completamente equivocado), tiene un diseño de 12 picos que se me ocurre pudiera haber contrinuido a que la guía quedara más atrapada. Es solo por hipotetizar.\nLlegados a este punto y ante las maniobras, más o menos agresivas, que vamos a hacer para intentar liberar la guía, creo que es muy importante que no estropeemos tanto el stent del TCI que comprometamos el flujo y nos metamos en más problemas. Intentaría tener una guía asegurada hacia DA mediante un segundo acceso con técnica ping-pong y no descarto planearme dejar un baloncito pasado hacia la DA. (Me temo que al desestructurar tanto el stent del tronco con la tracción de la guía atrapada luego no podamos avanzar nada hacia la DA).\nCon eso “asegurado”, pasaría un microcateter a través de la guía atrapada para que la tracción y la fuerza se concentrara más en la punta de la misma.\nSi finalmente la guía se rompe y todo el material queda dentro de la coronaria, me plantearía dilatar todo de nuevo y cubrir mediante una técnica de doble stent. Si se rompe y sale hacia ahora ascendente (además de comentar el caso con cirugía a ver qué se les ocurre) intenatía atraparla con un lazo lo más próximo a la punta y de nuevo realizar tracción.\nLa verdad es que me imagino un escensario poco “agradable” por lo que estoy deseando ver la evolución del caso y aprender de todas vuestras opiniones.\nEnhorabuena por los 100 casos y gracias por compartir para que todos (sobre todo los más jóvenes) podamos seguir aprendiendo en este foro.\nBuen sábado a todos. Un abrazo\nEnhorabuena por el centenario!\nY conociendo al protagonista probablemente también por la resolución..\nMecanismo de producción: apostaría por loop distal, no calcio u otra lesión predisponente en CT\nPlan: Asegurar el TCI con ping-pong y un balón NC IVUS mediante, por la posible desestructuración del stent para sacar la guía. Aproximación progresiva con micro y tirar, si no balón bajo perfil y tirar-inflar para liberar la guía, y si no lazo-micro y tirar.. Eso sí, el “tirar” en cada gesto con mucho tiento, sobre todo en la última acción para no evitar un destrozo del cateter guía contra el TCI..\nSi fractura puramente intracoronaria de la guía: in-stent postdilatar y dejarla ahí, fuera del stent (nos podemos guíar con OCT) implantar otro stent para excluirla. Si fractura más proximal y flotando en aorta o supraaórticos creo que no queda más remedio que comentar con Cirugía, ya que no creo dificil resolver a distancia lo que no pudimos resolver a milímetros\nA ver la resolución.. aprendizaje garantizado!\nVaya caso y vaya aportaciones!!!!\nPoco se puede aportar a las explicaciones y a las técnicas, yo os voy a comentar lo que yo haría, sobre todo porque lo he tenido que hacer varias veces.\nCreo que la causa del problema la habéis comentado, el loop de la guía, que nos da disgustos de cuando en cuando y ha quedado atrapada posiblemente en ese stent de más fuerza radial y arquitectura especial para el TCI. Además del loop la guía tendrá el coil fracturado casi con toda seguridad y eso hará más difícil que salga.\nCuando una guía no sale de la coronaria, como en este caso, hay que asegurar en que la pérdida y el daño sea mínimo, sería deseable que fuese cero, pero es muy posible que haya perdida y daño. Para minimizarlo es clave usar una técnica de ping pong, como habéis comentado, pasando una guía de alto soporte a DA y un balón largo NC a TCI-DA de 3,5×27 mm aproximadamente. Lo siguiente que haría es aproximar el primer catéter guía al ostium del TCI y realizar un trapping de la guía fractura con un balón NC de 3,5 mm, el trapping hay que hacerlo con el balón lo más distal al tip del catéter guía. Una vez asegurado el trapping a 18-20 atmósferas, se tira del conjunto. Puede ocurrir que salga la guía entera o que se fracture un trozo de la guía, quedando el resto enjaulado por el stent, no pasaría nada. De esta manera debiera salir. Si no hubiese loop o nudo hubiese intentado pasar un micro, pero la desventaja del micro es puedes deshacer todo el coil y no sacar la guía.\nUna vez realizada la maniobra finalizar el procedimiento con el catéter del ping pong para rehacer y adecuar la arquitectura del stent asegurando que no hay desestructuración.\nVeremos como acaba el tema, aquí no hay reglas fijas, pero esto que yo cuento lo he tenido que hacer unas cuantas veces y ha funcionado…\nEn primer lugar felicitar al grupo EPIC acordandome de nuestro visionario Dr Delcán. El supo ver que esto sería el futuro y Armando con su trabajo diario nos permite estar unidos en estos casos de los que se aprende tanto. Por cierto , felicidades por la iconografía…\nDesde el primer comentario no puedo estar más de acuerdo con lo que ha sucedido. Y ahora es un lío. Tirar y dejar un metro de coil deshilachado no es una opción .\nComo primera opción intentaría deshacer el loop original, con un micro. Cuando se trata de atravesar stent deformados me gusta el corsair porque su cuerpo metálico desliza mejor que los plásticos. Si no pudiera ser así, me iría lo más cerca del segmento de guia anudado con un extensor de guia, atraparía la guia con un traping balon en la punta y trataría de romper distal distal en principio con un mecanismo de cizalla atras adelante como el que quiere romper un alambre a ver si se rompe . Si no puedo ya tiraría desde lo más distal…\nSi deformais el stent y luego no pasa el balón por la guia de seguridad que hemos dejado en DA (ping Pong) acordaos del corsair…\nSolución Caso: Aneurisma coronario: asesino reincidente\nSolución caso: Caso 100 ForoEpic: Cuando una guía se enreda…


El confesionario de Kiko | La transformación de Alain `Gh17´: de contable modosito a influencer súper tatuado\nLa transformación de Alain 'Gh17': de contable modosito a influencer súper tatuado\nEn `Gran Hermano 17´se convirtió en el ídolo de las carpeteras que anhelaban que su affaire oculto bajo las sábanas con Meri, su compañera de edición, llegara a buen término. Ese roneo no llegó más allá, pero poco más tarde Alain encontró el amor en el Gran Hermano francés junto a Laura, una diseñadora brasileña.\nSu trayectoria profesional ha cambiado mucho desde su paso por Guadalix. Tras participar en su segundo reality, logró tener repercusión mediática en su país natal y ahora Alain se define como `influencer´ y es habitual que utilice su imagen en las redes sociales para hacer publicidad de distintas marcas.\nPero no es lo único que ha cambiado en el francés. Poco queda de la imagen que conocimos de él en `Gh17´. ¡Del look de modosito fornido que no se mojaba ni bajo el agua ha pasado a pasado a lucir una apariencia de chico malo extremadamente tatuado!\nDurante los últimos meses Alain ha ido añadiendo enormes tatuajes a su piel hasta terminar con ambos brazos totalmente dibujados, sin olvidarnos de gran parte de su pecho y espalda.\nSin duda alguna, una imagen mucho más dura de la que conocimos del chico contable que vivía en Valencia. Si es que esto de ser `influencer´ está de moda...


REDES SOCIALES - La Taza Digital\nHoy en día, las personas estamos conectadas a las diferentes redes sociales como son Instagram, Facebook, Twitter o YouTube. Los negocios se han visto obligados a estar presente en estas plataformas para ser visibles.\nLas plataformas sociales se han convertido en el principal medio de comunicación para las pequeñas empresas. Estos negocios ofrecen sus servicios y conectan rápidamente con sus clientes potenciales. La buena gestión de las redes incrementa la visión de nuestros productos y servicios\nDesde La Taza Digital tenemos servicios de gestión de redes sociales donde implantamos una estrategia única a cada negocio. ¿Por qué? Cada negocio tiene unos servicios y unos productos distintos, por lo que su cliente y la manera de llegar a ellos también cambian.\nINFORMES de la gestión de redes\nAdemás, desde La Taza Digital ofrecemos un informe resumen de la situación de las redes sociales iniciales y mensual del negocio. Es fundamental analizar estos datos para ver la eficacia de las estrategias.\nLas plataformas sociales nos aportan un informe del público que nos sigue, especificando su género, edad, residencia y gustos. En los informes detallamos el avance en las diferentes plataformas sociales y como potenciarlas para la conversión en ventas.\nBLOG como apoyo a las redes sociales\nSe debe de incluir un blog en la web de venta. ¿Por qué es necesario? Puesto que mucha gente busca información acerca de inquietudes similares o relacionadas con lo ofrecido por la empresa, es bueno tener otro mecanismo por el que ser encontrado en la web. Además, si lo relacionamos a las redes sociales, este blog mejora su alcance a clientes potenciales.\n¿Quieres que tus redes sociales y tu web tengan un mayor alcance para mejorar las ventas? ¿No sabes el uso profesional de estas redes para que sean lo más rentable? No lo dudes y ¡CONTÁCTANOS!\nLatazadigital en Instagram\nLatazadigital en Facebook\nCorreo electrónico: latazadigital@gmail.com


⭐ Mejores Modelos Hervidor de Agua ▷ Rosa【OFERTAS 2022 】✔\nHome / Tienda / Hervidores de agua / Tenemos el Mejor Hervidor de Agua Rosa de 2022\n¿Estás buscando el mejor hervidor de agua rosa de 2022? ¡Estás en el lugar correcto! Las teteras y calentadores de agua se usan a diario y pasan a ser un elemento decorativo más de la cocina. Es por este motivo que los colores en los que están hechos juegan un papel tan importante. No afectan a sus funciones, pero si a su línea estética y a la de su entorno.\nEntre la variedad de colores que existen el rosa tiene una gran acogida entre la gente de ambos sexos por ser un color limpio, suave y relajado que se integra perfectamente en cualquier hogar. Sabedores de esto, desde lacocinadelavecina.com hemos elaborado una selección con los 10 mejores modelos de hervidor de agua rosa del momento combinando nuestra opinión y la de miles de usuarios.\nListado con los mejores modelos de hervidor de agua rosa para comprar en 2022.\nLa lista que hemos creado tiene en cuenta teteras, calentadores y hervidores de agua tradicionales y eléctricos de las mejores marcas del sector cuyo color es el rosa. Hemos validado las características, la calidad y el coste de los artículos más destacados para mostrártelos de una forma clara y sencilla. De esta manera, hemos creado la selección con los 10 mejores hervidores de agua de color rosa que puedes comprar en este momento.\n✅ ¿Cuál es el mejor hervidor de agua rosa de 2022? – Los más vendidos\nTal y como hemos comentado antes, sabemos lo complicado que puede ser navegar entre la diversidad de marcas, modelos y formas que presentan los hervidores de color rosa hoy en día. Así que presta atención porque a continuación te presentamos los 10 hervidores rosas más populares de 2022.\nCONCEPT Electrodomésticos RK0060 Hervidor de agua...\nTyenaza Acero Inoxidable, hervidor de Agua con...\nZXYDD Hervidor de Cocina Hervidor de Acero...\nSchneider Consumer - Hervidor de Agua Redondo...\nSENCOR SWK 1018RS, Hervidor de Agua Eléctrico con...\nZXYDD Acero Inoxidable eléctrico de hervidor...\nDe'Longhi Argento Flora KBX3016.PK - Hervidor de...\nCREATE/PACK TOAST RETRO + KETTLE RETRO/Tostadora...\n🛒 ¿Qué hervidor de agua rosa comprar?\nComprar un hervidor de agua rosa es una decisión acertada que tiene más que ver con tus gustos y preferencias que con tus necesidades particulares, ya que el color no afecta a las prestaciones del dispositivo.\nSi aún tienes dudas sobre el color, recuerda que existen maravillosos hervidores de agua rojos, blancos y negros.\nEn este tipo de calentadores de agua prima la estética. Puedes encontrar hervidores rosas de estilo moderno, así como otros con un aspecto retro, ideal para los que adoran lo vintage. Lo curioso es que la línea estética no guarda una relación directa con el tipo de hervidor, ya que puedes encontrar perfectamente modelos eléctricos con aspecto vintage.\nEn definitiva, sea cual sea el modelo que escojas entre el listado de mejores modelos de hervidor de agua rosa que hemos seleccionado para ti, tu decisión será acertada al 100 %. Y es que solo hemos tenido en cuenta marcas de primer nivel para satisfacer tus necesidades con total seguridad.\n1 ✅ ¿Cuál es el mejor hervidor de agua rosa de 2022? – Los más vendidos\n2 🛒 ¿Qué hervidor de agua rosa comprar?


Posada en la Selva - Opiniones del hotel Nanciyaga, Veracruz - Opiniones en TripAdvisor\nPosada en la Selva - Nanciyaga\nSi desean cama king size, aire acondicionado y jacuzzi NO vayan a Nanciyaga, pero si quieren un refugio en la selva tropical alta mas spetrentional este es un lugar magnífico, sitio de filmación de varias películas. Pernoctará en una cabaña de madera sin aire acondicionado,sin luz y sin baño, mismos que son colectivos y están a unos 50 mts de la docena de cabañas sobre palafitos en la bellísima laguna de Caemaco, Las cams son muy cómodas y la hamaca, si se sabe usar, también, todo es rústico, sobre la cabaña había una ruidosa familia de monos aulladores,,tenía un prejuicio sobre los baños de lodo que fueron deliciosos, como el baño en el manantial de agua tropical, hay que quitar las hojas de lirio que flotan y a alguna tortuga para entrar. La comida es buenísima y abundante, platillos veracruzanos típicos casi olvidados y las famosas mojarras fritas de la laguna de Catemaco con cerveza helada, tortillas hechas a mano y frijoles de la olla,,hay un horno donde se hace diariamente el pan de cena y desayuno y los gaznates de merengue y coco rallado nos remontaron anuestra infancia.Los huevos motuleños son mejores que los de Motul. El masaje fue relajante tanto como la famosa "limpia" por un chamán. El personal es amable y servicial. Aunque esta prohibido prender velas e introducir bebidas alcohólicas, prendimos una velota y llevamos Cava Catalán helado para disfrutar aun mas del balcón sobre la...Si desean cama king size, aire acondicionado y jacuzzi NO vayan a Nanciyaga, pero si quieren un refugio en la selva tropical alta mas spetrentional este es un lugar magnífico, sitio de filmación de varias películas. Pernoctará en una cabaña de madera sin aire acondicionado,sin luz y sin baño, mismos que son colectivos y están a unos 50 mts de la docena de cabañas sobre palafitos en la bellísima laguna de Caemaco, Las cams son muy cómodas y la hamaca, si se sabe usar, también, todo es rústico, sobre la cabaña había una ruidosa familia de monos aulladores,,tenía un prejuicio sobre los baños de lodo que fueron deliciosos, como el baño en el manantial de agua tropical, hay que quitar las hojas de lirio que flotan y a alguna tortuga para entrar.\nNanciyaga es un lugar que sin lugar a dudas regresaremos para una estancia de mas días,lo dicho "solo Veracrúz es bello..."Más\nPregunta a harry h sobre Nanciyaga\nGracias, harry h\n"Un lugar de película"\nSi.....Como lo oyen, aquí se filmó parte de la película "El curandero de la selva" con Sean Connery.\nMuy cerca de Catemaco bordeando el lago se puede llegar a esta reserva ecológica que basa su emplazamiento alrededor de un manantial de agua mineral en medio de la Selva, se puede nadar en él. Existe un recorrido donde se puede recibir un tratamiento facial de barro y beber agua directamente del pozo con vasos hechos de hojas de elechos. Se puede visitar por el día tomando una lancha de Catemaco o llegando directamente por vía terrestre. Se puede tomar baños de barro y en la noche si hay capacidad el Temazcal es una experiencia alucinante que termina con un baño nocturno en el manantial. El complejo ofrece Kayac con los que se puede visitar la isla de los monos, un poco deprimente por el espacio que tienen y el estado en que se encuentran.\nPara descansar y relajarse, una maravilla, se deja de lado la civilización, cabañas básicas de bambú con baños colectivos, al ingreso te entregan un kit que incluye linterna. Experiencia diferente en lo natural.\nPregunta a RICARDOGERMINAL sobre Nanciyaga\nSi usted es de las personas/familia que les gusta la naturaleza, el ruido de las aves, los monos aulladores, los sonidos del bosque, la tranquilidad, la buena comida, trato, paz, buen servicio, honradez.....este es EL LUGAR!!!!. No espere grandes habitaciones con lujos, baño privado, etc., solo disfrutar del paisaje, su lago, vista, calidez.\nQueda a casi 8 kms., de Catemaco, pero vale enormemente la pena si esta dispuesto a "sacrificarse" un poco por otros grandes placeres de la vida.\nPregunta a FIJAN sobre Nanciyaga\n4 Gracias, FIJAN


LA VERRUGA – Esperando Abril\nPublicado porEsperando Abril 7 agosto, 2011 Publicado en Sin categoría\n– Hola, me han dicho que hay un producto para quemar verrugas, que ésta que tengo aquí-y girando levemente el cuello la señalo-cada vez se me hace más grande\n– Esto es lo mejor-me dice mientras apoya una cajita en el mostrador- y se me queda mirando, silencioso y esperando paciente a que yo abra mi boquita para pronunciarme.\n– ¿Qué vale?\n– Tres con ochenta y cinco-me contesta- y el silencio tras sus palabras retumba molesto en mis oídos y mis ojos se vacían al intentar no mirarle mientras le veo.\n– ¿Y es eficaz?\n– Sí, es el más vendido.\n– Pónmelo, le contesto ya nerviosa e impaciente sin entender todavía por qué y acto seguido me recrimino a mí misma, cabreadísima, mi “pónmelo”.


[ ASÍ VA ESPAÑA ] El polémico Jorge Cremades será actor de doblaje en 'GRU: MI VILLANO FAVORITO 3'\nEl polémico Jorge Cremades será actor de doblaje en 'GRU: MI VILLANO FAVORITO 3'\nPor Jorge, 8 may 2017, 11:05\ngru mi villano favorito 3 huelga jorge cremades machista\n#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@dastan2710reborn el no tiene culpa. se lo ofrecen... Lo que pasa es que dalas a diferencia de otros va de escritor, actor y programador de videojuegos y no se da cuenta de que lo que vale es su imagen\n¿Soy el único que piensa que ese papel de doblaje le pega?\n#1 #1 sefob dijo: Pues tal y como esta el sector del doblaje en España, teniendo los mejores dobladores del mundo con sueldos indignos si empiezan a contratar a esta gente van a conseguir lo que están consiguiendo con todo, menos calidad a menor sueldo, porque estoy seguro que este tio lo hace por promocion mas que otra cosa.@adrirod90 Pronto los latinos podrán decir con razón "el doblaje españolito es una mierda" xD\n#2 #2 alejman2009 dijo: ¿Soy el único que piensa que ese papel de doblaje le pega?@alejman2009 La cara al menos si le pega\n8 may 2017, 12:10\n1º ¿Otra vez con lo de "Jorge Cremades es machista"? Él hace parodia de lo machistas que son los hombres, entendedlo de una vez, un machista no haría un video poniendo a los hombres como anormales, haría un video poniendo al hombre como un gran trabajador que cuando llega a casa merece que su mujer le traiga una cerveza.\n2º Los dobladores se eligen en función de la voz y/o personalidad que le quieran dar a un personaje, en este caso además les sirve para hacer publicidad, dos pájaros de un tiro.\n3º No entiendo que tiene que ver lo de la huelga.\n8 may 2017, 12:23\nLos mejores actores de doblaje eran los de los dibujos del Super3 o del Canal 33. Bola de Drac, Slam Dunk "la gran esmasada", detectiu Conan. Que tiempos aquellos.\nGracias a esos dibujos aprendí catalán viviendo en Valencia, y no en el colegio.\nMachista?? A la mierda la publicación...\nTener humor barato no es ser machista, y pidio perdón varias veces pero igualmente hay que ponerle la cruz de machista de por vida... Este sectarismo es el que hace que el feminismo no se tome en serio... Pero bueno... Menos gente les sigue, más motivos para quejarse y más dinero para asociaciones...\n#36 por voleitor_el_dragon\n#5 #5 rcbdark dijo: 1º ¿Otra vez con lo de "Jorge Cremades es machista"? Él hace parodia de lo machistas que son los hombres, entendedlo de una vez, un machista no haría un video poniendo a los hombres como anormales, haría un video poniendo al hombre como un gran trabajador que cuando llega a casa merece que su mujer le traiga una cerveza.\n3º No entiendo que tiene que ver lo de la huelga. @rcbdark Estoy en el sector de doblaje intentando hacer este tipo de pelis (después del verano) pero, aunque Jorge Cremades me cae muy bien, me molesta que busquen siempre famosos para interpretar personajes. Tienen que fijarse más en los que somos "don nadie".\nPues significa que no quería que te enterases. Seguramente hablaba de ti y te insultaba.\n8 may 2017, 15:30\n#13 #13 fersant dijo: #10 @sirronkcuhc\nPerquè creus que van prohibir la TV3 en la CV? Amb això i tancant Canal 9, ni ha una nova generació de xiquets valencians que no parlaran el seu propi idioma....@fersant Yo también crecí viendo K3 en Valencia, menudo asco me dio cuando lo prohibieron... Me da pena que técnicamente formemos parte de los Paises Catalanes y nos comportemos como en el resto de España.\n#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@dastan2710reborn Es un idioma co-oficial en España, si no lo entiendes google translate te echará una mano.\n9 may 2017, 11:29\n#26 #26 santiyao12 dijo: #2 @alejman2009 Y nucho, que es lo peor\n@santiyao12 Sip, por lo de cutre, hortera y pasado de moda.\n#20 #20 sirronkcuhc dijo: #13 Para mí la TV3 tenia muchísima más calidad y contenido que el Canal 9, fué una lástima que se restringiera su emisión aquí. Canal 9 ya sabemos como acabó: insostenible despues de enchufar y enchufar a la gente.\nPor cierto si quieres que no te peten a negativos habla en castellano, no es que la gente se ofenda (o puede que sí con tanta correción política), si no que hay a quién le costará entender el idioma.@sirronkcuhc Al principio canal 9 tenia una programacion de la leche.\nPero empezaron los recortes, los enchufados y otros.\nY empezó a decaer.\ny por eso siempre son mejores las Versiones Originales Subtituladas.\n8 may 2017, 19:22\nA ver, si le han cogido supongo que es porque dobla bien (al menos a ese personaje). Y con el tema de la huelga. Es una mierda que se vean obligados a hacer huelga? Si. Significa eso que ninguna otra persona tiene derecho a trabajar en el sector hasta que termine la huelga? Pues... no, lo siento pero es así, no se puede crucificar a nadie porque no quiera participar en una huelga.\n#2 #2 alejman2009 dijo: ¿Soy el único que piensa que ese papel de doblaje le pega?@alejman2009 Y nucho, que es lo peor\nMe la suda jaja\n8 may 2017, 12:14\nCreo que la etiqueta de machista, sobra\n#6 #6 doowap dijo: #4 @dastan2710reborn el no tiene culpa. se lo ofrecen... Lo que pasa es que dalas a diferencia de otros va de escritor, actor y programador de videojuegos y no se da cuenta de que lo que vale es su imagen@doowap\nSi lo que vale es su imagen está bien jodido.\nPerquè creus que van prohibir la TV3 en la CV? Amb això i tancant Canal 9, ni ha una nova generació de xiquets valencians que no parlaran el seu propi idioma....Para mí la TV3 tenia muchísima más calidad y contenido que el Canal 9, fué una lástima que se restringiera su emisión aquí. Canal 9 ya sabemos como acabó: insostenible despues de enchufar y enchufar a la gente.\nPor cierto si quieres que no te peten a negativos habla en castellano, no es que la gente se ofenda (o puede que sí con tanta correción política), si no que hay a quién le costará entender el idioma.\n#23 por epicureo\n8 may 2017, 14:28\n#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@dastan2710reborn Cambiando la palabra Cataluña por España tienes la misma mierda en forma de nacionalismo español.\n#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@dastan2710reborn Que culpa tiene el chaval, la culpa la tiene quien lo contrata.\n#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@dastan2710reborn Yo también sé jugar y joder al personal.\n#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@dastan2710reborn a ver, te contesto, la culpa de que contraten a este tío es de quién lo contrat, por el simple hecho de que ellos pagan, ellos deciden y son los directivos que llevan la película aquí en españa, en este caso si quieren contratar a este Pavo es su problema, no el mío ni el de nadie, es una empresa privada y hacen con la película lo que quieran.\nSi quieres verla la ves y sino pues no la veas, los perjuicios que la pelicula sufra son responsabilidad de los que han puesto a ese tio ahi.\nTampoco creo que sea muy complicado, no extrapoles a corrupción, que el corrupto se lleva el dinero público, esto es una empresa PRIVADA y es una decisión de privada. No tiene nada que ver.\n8 may 2017, 20:36\nRealmente, creo que malinterpretais que diga gilipolleces con que sea mal doblador o youtuber, a mi me hacen gracia sus videos, aunque pienso que mejor no le hagan entrevistas\n#10 #10 sirronkcuhc dijo: Los mejores actores de doblaje eran los de los dibujos del Super3 o del Canal 33. Bola de Drac, Slam Dunk "la gran esmasada", detectiu Conan. Que tiempos aquellos.\nGracias a esos dibujos aprendí catalán viviendo en Valencia, y no en el colegio.@sirronkcuhc\nPerquè creus que van prohibir la TV3 en la CV? Amb això i tancant Canal 9, ni ha una nova generació de xiquets valencians que no parlaran el seu propi idioma....\n#22 por batelgroun\nMe parece muy fuerte que muchos en los comentarios defiendan a este tipo con lo de que no es machista.\nPero a parte de eso hay que tener en cuenta que, sea o no una experiencia para el, ahora mismo en el sector de dobladores hay huelga y por algo es, si encima este tipo se mete a trabajar y gratis es un "esquirol".\nHay que promocionar más las artes y desde luego con cosas como estas lo único que se hace es machacarlas\nPor cierto si quieres que no te peten a negativos habla en castellano, no es que la gente se ofenda (o puede que sí con tanta correción política), si no que hay a quién le costará entender el idioma.@sirronkcuhc La TV3 debería ser clausurada por su manipulación política e histórica, que los catalanes paguen con su dinero ese panfleto sectario al servicio del regimen catalan, me parece una aberración. Es sólo un canal de mierda que justifica los saqueadores que lo manejan y el separatismo. Los mismos que pedian la cabeza de Urdaci, hacen exactamente lo mismo con su televisión autonómica.\n3º No entiendo que tiene que ver lo de la huelga. @rcbdark no es odiado exactamente por sus vídeos sino por sus declaraciones al justificar su humor, que revelaron el montón de mierda que tiene dentro delcráneo\nY esa etiqueta de huelga? Huelga de comentarios tendríamos que hacer nosotros porque con los carteles que se están publicando ultimamente... tela.