edicion 312 by Juan Urquizo - issuu\nExtraña relación de parentesco entre el exitoso pero inexcrupuloso “héroe” de la serie de televisón “24” Jack Bauer, interpretado por Kiefer Sutherland. Este es nieto del fallecido Tommy Douglas quien fue el creador del sistema Medicare en Canada Tommy Douglas dijo: «La medida del valor de un gobierno no es solamente el Producto Nacional Bruto, tampoco el equilibro de la balanza internacional de pagos, no está solamente en la cantidad\nde reservas de oro. Seguramente el valor de un gobierno está en lo que hace por su gente, la medida en que mejora su calidad de vida, mejora la asistencia de salud, les da mejores medidas de seguridad, mejores estándares de valores morales. Eso es lo que hace grande a una nación». Quizá Jack Bauer “pueda ser nuestra salvación”.\n25 de AGOSTO, 2009 • EDICION No.\nLa Casa Blanca mantiene las mismas relaciones en la región que desarrolló Bush\nPor Antonio Lafuente La prueba para todos nosotros no son las palabras, sino los hechos". Lo dijo un brillante orador: el presidente de EEUU, Barack Obama, al acabar la V Cumbre de las Américas celebrada en Trinidad y Tobago en abril. Obama aseguró que los hechos demostrarían la nueva era de relaciones entre su país y América Latina. Una era en la que EEUU no trataría de "dictar los términos", como había ocurrido "en anteriores ocasiones." Casi cuatro meses después de esa Cumbre, una pregunta es obvia: ¿Cuáles son los hechos de Obama con respecto a Latinoamérica? Resulta evidente que en este medio año de presidencia demócrata, el inquilino de la Casa Blanca tiene ante sí demasiados frentes abiertos: lucha contra la crisis, la reforma sanitaria, el cambio energético hacia un modelo más ecológico y una política exterior que transcurre por otros meridianos del planeta. Ese parece uno de los motivos, aunque no una justificación, por los que Obama apenas ha cambiado embajadores en Latinoamérica, confiando en los que ya estaban de la administración anterior o nombrando alguno, como en el caso de México, Carlos Pascual, que perteneció al equipo de confianza de George Bush. El exceso de trabajo es el argumento esgrimido para delegar su política hacia Latinomérica en su secretaria de Estado, Hillary Clinton, quien mantiene buenas relaciones con representantes de los antiguos intereses en la región, como publicó en un artículo en The Guardian Mark Weisbrot, analista del Centre for Economic and Policy Research. Esas circunstancias explican que, tras afirmar que Latinoamérica dejaría de ser su histórico patio trasero, EEUU mantiene los intereses nacionales de antaño a través de una "diplomacia suave", dijo a Público Manuel Pérez Rocha, experto del Institute for Policy Studies, organización sin ánimo de lucro con sede en Washington. Entre esos intereses figura la conclusión de los tratados de libre comercio pendientes de firmar en la región (Panamá y Colombia), tal y como declaró el representante de Comercio estadounidense, Ron Kir, tras la\nCumbre de las Américas. Para Pérez Rocha, esa afirmación contradice "las promesas de Obama durante la campaña de volver a negociar esos acuerdos comerciales con el objetivo de que sirvieran a las necesidades de los pueblos y no a los estrechos intereses de las corporaciones". Este analista agrega que el presidente de EEUU, a través de Hillary Clinton, ha retomado tanto la agenda de seguridad como la política comercial de Bush, mediante una iniciativa conocida como Caminos para la Prosperidad en las Américas, lo que Pérez Rocha define como un "Plan B" de la fallida Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y con la que se intenta continuar con las reglas que rigen la economía liberal, extender el perímetro de seguridad de EEUU y socavar proyectos regionales alternativos como el ALBA y la Unasur.\nPor Julio R Muñoz Existen en el país muchas instituciones de investigación, cuya finalidad es la de dar “ideas para iluminar las políticas públicas”, y otras de defensa como la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes de Los Ángeles (CHIRLA), o el Instituto CATO, de donde se desprende que a la luz de todos los barómetros existentes, la inmigración causa a la sociedad americana mayor bien que los perjuicios que ocasiona. Aceptando como premisa verdadera que la\ninmigración es el mayor evento de la humanidad para su sobrevivencia y desarrollo y para los pueblos el mejor antídoto contra la pobreza jamás superado, los pequeños desajustes en la economía que los nacionales menos preparados puedan sufrir (no superan el 8% de sus ingresos), son nada comparados con los aportes de los inmigrantes al beneficio en general, debido a la suma de sus habilidades, esfuerzo y buena voluntad de los mismos. Es más, esto debería sugerir al gobierno y autoridades a intensificar la educación técnica y profesional de sus nacionales, para facilitarles la asención en la\nHonduras y Colombia Quizá los dos mejores termómetros con los que medir la política exterior de Obama en América Latina son Honduras y Colombia. Pero mientras el primero marca una hipotermia; el segundo indica una fiebre cada vez más alta. En Honduras, el único país centroamericano en el que EEUU tiene una base, Washington ha sido criticado por no respaldar con hechos su rechazo verbal al golpe de Estado. El presidente estadounidense se ha sacudido esas críticas afirmando: "Los mismos que dicen que no hemos intervenido suficientemente son los mismos que dicen que siempre intervenimos y son los mismos que dicen\nque los yankees se vayan de América Latina." Pero Pérez Rocha explica que Obama "parece confundir el venerable e históricamente ajeno a EEUU principio de no intervención, con la obligación internacional y el derecho que tiene de cortar lazos comerciales, económicos y políticos con un Gobierno que él mismo reconoce como golpista". Además, con esa posición, parece contradecirse, pues si no quiere ser el policía de la región no debería desembarcar en Colombia, donde va a instalar siete bases militares; una decisión que ha levantado protestas y gran preocupación en toda la región. Tampoco debería mantener el embargo a Cuba. Pero nadie le ha pedido a Obama una intervención militar en Honduras. Como han propuesto varios analistas, bastaría con que congelara las cuentas bancarias de los responsables de la asonada o que suspendiera la ayuda militar al pequeño país centroamericano. Otro termómetro útil para medir la política de Washington en Latinoamérica es Cuba. De momento, Obama ha abolido la prohibición de viajar a la isla a los cubanos de EEUU, así como la de enviar remesas a sus familiares; una acción que tan sólo ha supuesto un retorno a la política de Bill Clinton. Sin embargo, nadie espera en este momento nuevos avances. http://www.publico.es/internacional/244727/palabras/hechos/obama/latinoamerica\nescala a mejores plazas ocupacionales disponibles habidas o por crearse. Al respecto el profesor Peter Dixon –del Instituto CATO- dijo que “el flujo legal de trabajadores extranjeros para ocupar trabajos no diestros incentivará a muchos estadounidenses a prepararse para conseguir mejores puestos”. En cuando a los beneficios económicos, a la luz de las investigaciones hechas por CATO , Daniel Griswold dijo: que “la legalización producirá $180,000 millones de dólares en beneficios\n(Pasa a la pag. 22) AÑO 13 • EDICION No.\n25 de AGOSTO, 2009 •\nPor Edgar Borges Son muchas las razones que demuestran que América Latina ya no es la Cenicienta obediente del pasado. Con sus matices, gobiernos y pueblos (en buena parte) caminan rumbo a la consolidación de un polo cultural propio. América Latina, cada vez más, se libera de los tutelajes. Ya no se aceptan excusas ni imposiciones. La región ha asumido la izquierda (con sus matices) y parece encaminada, popularmente, a pro-\nfundizar, en forma y fondo, una idea progresista a la latinoamericana. Por ello (y por mucho más) cuesta entender la lógica que mueve al presidente de Colombia a servir de puente para que militares estadounidenses utilicen bases del país que dirige. América Latina se está jugando su destino. Ha llegado la hora de discutir la región puertas adentro. La Europa y los Estados Unidos del siglo XXI deberán comprender que andamos buscando, a nuestra manera, lo que ellos lucharon hace algún tiempo: el bienestar. Y ya no se aceptarán dictaduras ni invasiones. América Latina tiene mucho que compartir con el mundo. Y lo va a compartir. Pero antes discutiremos, entre nosotros, las formas y los fondos. Sería importante que el nuevo presidente de Estados Unidos fije posición sobre este tema. Hace falta algo mucho más complejo (y responsable) que una sonrisa para lograr la comprensión entre los países. Álvaro Uribe, en nombre de ninguna cacería, puede pasar por encima de la historia. Todos los países de la zona, por muy que lo contradiga el Perú que fantasea Alan García, tienen el derecho de exigir la no participación de militares estadounidenses en territorio latinoamericano. Los pueblos del continente (sobre todo los mismos colombianos) tenemos el compromiso de evitar que Álvaro Uribe, una vez más (y de manera peligrosa), contradiga la historia. Y en eso andamos. Que nadie lo olvide: la América Latina del siglo XXI, en lugar de rezar, piensa y camina. (*)Edgar Borges es venezolano residente en España. Fuente: ARGENPRESS CULTURAL\nEn medio de la expectativa ciudadana y con la compañía de los doce representantes de los países que integran la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), Rafael Correa Delgado recibió la banda presidencial de manos del presidente de la Asamblea Nacional, Fernando Cordero. En medio de aplausos el Presidente Rafael Correa firmó el decreto mediante el cual asumió el poder, para guiar la Revolución\nCiudadana, bajo la tutela histórica de Simón Bolívar para lograr en el país la segunda independencia. En el evento se tomó el respectivo juramento al vicepresidente de la República, Lenín Moreno Garcés. El Jefe de Estado inició su discurso saludando a los pueblos del mundo, de América y, particularmente en nuestro caso, el pueblo del Ecuador. Recalcó que para la revolución ciudadana “ellos son los mandantes, los dueños de nuestros países, los dueños de nuestras democracias, mientras que nosotros, queridos colegas mandatarios, somos tan solo los primeros servidores”, puntualizó. La victoria electoral El Primer Mandatario recordó como el 26 de Abril de 2009, en nuestra tierra triunfó el sueño de una patria nueva. “Fue la lucha de todo un pueblo, de los habitantes de la Costa, de la Sierra, de la Amazonía, de la región insular, y de esa quinta región siempre postergada, la de los migrantes. El Ecuador votó por sí mismo. Gracias a Dios pudieron robarnos todo, menos la esperanza”, expresó. “Jamás defraudaremos ese mandato recibido, y pondremos para ello todo nuestro esfuerzo y capacidades, sin claudicaciones, sin cobardías muchas veces disfrazadas de prudencia; de manera clara y frontal, sin los estereotipos de estadistas que nos quieren imponer nuestras oligarquías”. El Presidente Correa indicó que Ecuador está de fiesta porque la Patria está renaciendo del caos mercantilista; que ha sido arrebatada del baratillo privatizador. Asimismo, ratificó su compromiso por seguir luchando “por un Ecuador de equidad, con igualdad de oportunidades, sin racismo, libre de analfabetismo, un país donde las carreteras sirvan para transportar • AÑO 13\nequidad y no pesares, un país cuyos hospitales, escuelas, colegios y universidades no sean escenarios del discrimen social y económico, sino verdaderos centros de dignidad y de desarrollo colectivo. El gobernante resaltó que el Ejecutivo busca el buen vivir, el sumak kausay, el desarrollo equitativo, el bienestar común, la libertad basada en la justicia, la paz. Precisamente para alcanzar estos objetivos a plenitud, era necesario alcanzar el poder político, para transformarlo en poder popular, el único capaz de cambiar las estructuras de oprobio que aún prevalecen en nuestra región”,\nindicó. “Que nadie se engañe ni caiga en veleidades: el verdadero desarrollo solo es posible con un cambio en la relación de fuerzas dentro de la sociedad. Si esto es cierto en cualquier parte del mundo, lo es mucho más en la región más inequitativa del planeta, la cual lastimosamente es y ha sido ya por demasiado tiempo nuestra América”. La Revolución Ciudadana es irreversible El Gobernante resaltó que antes de este gobierno, ninguno de los tres últimos gobiernos electos había acabado su período, al ser derrocados por los ciudadanos por traicionar el mandato popular; en diez años habíamos tenido nada menos que siete presidentes; se nos acusaba por ello de ingobernables, cuando tan solo “eramos objeto de traición. Indicó que el pasado 26 de Abril, no obstante haber estado en medio de la mayor crisis del capitalismo planetario de los últimos setenta años; no obstante del ataque feroz del poder informativo, económico, social y hasta religioso; no obstante haber estado todos los demás candidatos contra nosotros; no obstante a que los vencedores de la primera vuelta electoral ganaban con un promedio de apenas el 25% de la votación; viene este pueblo rebelde y nos da una victoria en una sola vuelta, algo absolutamente inédito en la historia contemporánea de nuestro país. Lo que hemos hecho es imposible, y demuestra que la revolución ciudadana es irreversible, y nada ni nadie la podrá detener”. En el evento se encuentran presenten varias delegaciones nacionales e internaciones quienes con aplausos ratifican su apoyo al Mandatario en su nuevo periodo de gestión. (*)Publicado por Punto de Vista para Punto de Vista<http://www.digitaldiario.net Lic. Rosa Cristina BÃ¡ez Valdes "La Polilla\nCubana" http://lapolillacubana.blogcip. cu http://bloguerosrevolucion.ning. com/profile/ RosaCBa\nEcheverría: los muertos no te perdonan. En la historia siempre serás un genocida aunque te perdone otro asesino… Echeverría, el juego perverso Por Jorge Carrasco Araizaga MEXICO, D.F., (apro).- Con la exoneración de Luis Echeverría de la masacre del 2 de octubre de 1968 se corona un perverso juego político simulado con ropajes judiciales. Es, además, una demostración contundente del fracaso de la llamada transición a la democracia en México, que tenía en el tema de los derechos humanos uno de sus grandes y primeros pendientes. Fue una simulación que tomó siete años, cinco del gobierno de Vicente Fox y dos de Felipe Calderón, quienes transaron con el PRI la impunidad de las graves violaciones a los derechos humanos cometidas por el régimen autoritario priista: torturas, desapariciones y ejecuciones. A diferencia de lo ocurrido en Centro y Sudamérica y algunas experiencias de África donde esos crímenes de lesa humanidad fueron investigados y sancionados, en México nadie es culpable. Si bien lo ocurrido entre los años sesenta y entrados los ochenta no es de la magnitud de aquellos países, el mensaje que reitera México al mundo es el de la impunidad. Participante en la simulación del establecimiento de responsabilidades, la justicia mexicana llegó a la conclusión, en el caso del 68, que sí hubo genocidio; pero nadie es responsable. Quienes lo fueron ya se murieron o se beneficiaron de la prescripción del delito. Fue una acusación que en ese juego de perversión el entonces fiscal especial Ignacio Carrillo Prieto, en su irrefrenable grandilocuencia, se encargó de presentar como un propósito del Estado mexicano de "exterminar" al sector de la población representado por los estudiantes, tanto en la matanza del 2 de octubre de 1968, como en la del 10 de junio de 1971. Las diferentes instancias judiciales que debieron pronunciarse sobre la acusación se dividieron. Para unos, sí existió esa pretensión del Estado mexicano; para otros, no. Peor aún, para la Suprema Corte de Justicia [Corrección: Suprema CORTA o CORTESANA de Justicia] de la Nación, el genocidio en México fue prescriptible en ambos casos, a pesar de que la legislación internacional humanitaria establece lo contrario. El Poder Judicial no estuvo a la altura de las necesidades de justicia no sólo de las víctimas y sus familiares, sino de todo el país. Se plegó a los intereses del PRI y el PAN que por conveniencia política hicieron todo lo posible para enterrar el tema [Como ya es costumbre en este país protector de maleantes]. A pesar de su animadversión contra Echeverría, Fox lo hizo con la ingenuidad de que el PRI apoyaría en el Congreso sus reformas. Ahora, lo hace Calderón con el desprecio que ha demostrado hacia el tema de los derechos humanos. De ese desdén da cuenta el notable incre(Pasa a la pag. 8)\nORGASMOS Y “ORGASNOS” El vaivén del pene en la vagina no estimula casi nada al clítoris. A continuación, nuestro habitual espacio “El consultorio sexual de la doctora Miralles”. -Vamos, mujer, que tengo ganas…- dice un grosero “macho man” - Pero yo… estoy cansada…- le contesta su pareja , - ¿Cansada? Casada. Y conmigo. Así que, quítate la ropa, vamos… Despues de un rato la mujer le pregunta:, ¿Ya? -…SOLO SE OYEN RONQUIDOS…..) *¿Qué les parece? Creo que hasta los perritos lo hacen mejor. Y estos son los que después les prohíben a sus hijos ver una película… o escuchar este consultorio. Entra la llamada de un oyente: - Vea, doctora, yo la llamo por el asunto del orgasmo.- Bueno - dice la doctora- el orgas-\nmo no es un “asunto”, sino un placer, pero dígame… - Es que yo me demoro mucho, doctora… No sé, mi compañero me dice cosas lindas, me abraza, me besa, pero… ¿Pero? - Yo me excito, me gusta… pero no llego. Cuando él está de vuelta yo apenas voy de ida. *Bueno, eso le pasa a la mayoría de las mujeres. Así que no te preocupes tanto. - ¿A la mayoría nos pasa esto? *Claro, por una cuestión anatómica. Escucha bien. El clítoris, como tú debes saber, es el disparador del orgasmo femenino. - Sí, eso sabía. Pues resulta que en las posturas más frecuentes de hacer el amor, el vaivén del pene en la vagina no estimula nada al clítoris. - ¿Hay posturas en que sí? *En la posición de ella arriba y él abajo, cara a cara. En esa posición la mujer puede controlar el estímulo de su clítoris. - Ajá - le dice la mujer - ¿Entonces, doctora?\n*Entonces, la mayoría de las mujeres necesita (o necesitamos) ayuda manual. Fíjate, el otro día leí una encuesta. Cuatro de cada cinco mujeres quieren, como diríamos, un “aperitivo”, antes de la penetración. - ¿Un aperitivo?... ¿Cómo es eso, doctora? *Bueno, que el clítoris se estimula mejor con el sexo oral o con tocamientos que con la misma penetración. - ¿Y eso no es malo? Mire,yo soy católica y.. *Pues mejor aún. ¿Quién te dio la boca, la lengua, las manos, y todo lo demás? ¿Quién te dio tus órganos, todos tus órganos? - Dios.- dice la mujer presurosa *Pues si fue Dios, por algo será. Aprovéchalos todos, mija. -Mucha tontera, doctora, mucha tontera.- dice otro “macho man”. Eso que usted está diciendo, que arriba y que abajo, y que los tocamientos y… mucha tontera. *¿No me diga? ¿Y cómo hace usted, para que nos enseñe a todos… - Como hay que hacer.- dice el hombre- Yo agarro a mi mujer, que para eso es mi mujer, ¿no?, la meto en la cama y la ocupo.\n*¿Cómo que la ocupo? Dice la doctora un tanto sorprendida HOMBRE: -La ocupo. Ñaca-ñaca. Eso es lo que les gusta a ustedes y no tantas tonteras. *Ya entiendo.Y dígame¿usted logra terminar? HOMBRE: - Claro que termino. No soy tonto. *¿Y ella? - Pregúnteselo a ella. Yo atiendo lo mío. ¿Para qué es el pene? Para “penetrar”, no? *Qué pena me da su pene.-dice la Doctora - ¿Cómo dijo? *Que usted no tiene orgasmos… sino “orgasnos”. Sólo le falta rebuznar. - ¿Me está insultando? *No, usted es el que insulta cada noche a su mujer. (CUELGA) *¡Qué barbaridad!... Estos no saben nada de amor, ni siquiera de sexo. Y son estos mismos burros los que no quieren que los menores oigan mi consultorio… En fin, suficiente por hoy. Amigas y amigos, un abrazo grande, grande, para todos ustedes. ¡Hasta la próxima!\n“ Si el h ombre no cam b “ La gu erra e s u n ia f und amenm o ns tr uo t alm ent e ¿ Lo s sist em gra nde y p isa fu as , conf eert e, l a p ob re renci as y t r a t a d o s , pro duc i rán or den ino ce ncia de la y bue na vo lunt ad ?"(Kr i shnam urthi ) ge nt e ”( M erce des Sosa )\ne nos ha “P or e l e n ga ñ o s e por la d omin a do má s qu l ív ar ) o fuerz a…(Simón B\nno ran te es g i o l b e u p “U n ciego de su o t n e m u r t s in rucción” propia des t íva r) ( S im ó n B ol\n"Y o l l oré porq t ení a z ap at os ue no h qu e v i a u n n ia st a q ue n o t en í a p ñ o (Os wa l d o Gu ay ie s " . a sa mín )\ncará cte r "La af inidad de a q ue l a e s m ás po de ros l o r". a f in i d ad d e c o (J o sé M art í )\nPor Amy Goodman Imaginemos la siguiente escena. Estados Unidos, 2009. Dieciocho mil personas murieron en un año, un promedio de casi 50 al día. ¿Quién los está eliminando? ¿Qué los está matando? Para investigarlo, el Presidente Barack Obama podría verse tentado a llamar a Jack Bauer, el agente de inteligencia inescrupuloso de la exitosa serie de televisión “24”, que siempre emplea la tortura y una serie de otras tácticas ilegales para ayudar al presidente a combatir el terrorismo. Pero el terrorismo no es el culpable aquí: Es la falta de asistencia médica adecuada. Entonces, quizá la solución del presidente no sea Jack Bauer, sino el actor que interpreta ese papel. El protagonista de “24” es representado por Kiefer Sutherland, cuya familia tiene conexiones muy fuertes con la reforma del sistema de asistencia médica en Canadá. Sutherland es nieto del fallecido Tommy Douglas, el político canadiense pionero a quien se le atribuye la creación del moderno sistema de asistencia de salud canadiense. De joven, Tommy Douglas casi pierde una pierna. Su familia no podía pagar el tratamiento, pero un médico lo atendió en forma gratuita, con la condición de que sus estudiantes pudieran observar. De adulto, Douglas vio el impacto de la pobreza generalizada provocada por la Gran Depresión. Entrenado como pastor de la iglesia, tenía un estilo de oratoria popular. Incursionó en la política, y formó parte del partido Federación Cooperativa del Commonwealth. Tras varios años en el Parlamento, lideró la decisiva victoria de su partido en la provincia de Saskatchewan, que llevó al poder al primer gobierno\nsocial-demócrata de América del Norte. Douglas se convirtió en gobernador de Saskatchewan y fue pionero en la implementación de políticas progresistas allí, como la expansión de los servicios públicos, la sindicalización y el seguro público de los automóviles. Pero la mayor batalla de Douglas, por la cual es más recordado, es la creación de un seguro de salud público universal, denominado Medicare, que fue aprobado en Saskatchewan en 1962 y garantizó asistencia médica para todos los habitantes. Los médicos de la provincia hicieron una huelga que duró 23 días y que contó con el apoyo de la Asociación de Médicos de Estados Unidos. A pesar de la oposición de la industria, el programa Medicare de Saskatchewan fue tan exitoso y popular que fue adoptado en todo Canadá. Tommy Douglas dijo: «La medida del valor de un gobierno no es solamente el Producto Nacional Bruto, tampoco el equilibro de la balanza internacional de pagos, no está solamente en la cantidad de reservas de oro. Seguramente el valor de un gobierno está en lo que hace por su gente, la medida en que mejora su calidad de vida, mejora la asistencia de salud, les da\nmejores medidas de seguridad, mejores estándares de valores morales. Eso es lo que hace grande a una nación». Mientras Tommy Douglas luchaba por el sistema de salud en Canadá, una batalla similar se libraba en Estados Unidos. Esa batalla tuvo como consecuencia la aprobación de los programas Medicare y Medicaid, que garantizaron cobertura médica a los ciudadanos de tercera edad y a los pobres, a través de un sistema de pagador único. Rush Limbaugh, Glenn Beck de Fox News y grupos financiados por la industria de los seguros están alentando a la gente a que interrumpa las reuniones con miembros del Congreso en las sedes de los gobiernos locales. Algunos de los enfrentamientos se\nhan tornado violentos, o al menos amenazadores. Fuera de un evento encabezado por el Presidente Obama en Portsmouth, New Hampshire, un manifestante con una pistola atada a la pierna llamó la atención con un cartel que decía “Es hora de regar el árbol de la Libertad”. La cita completa de\nThomas Jefferson, que no fue incluida en el cartel, prosigue así “…con la sangre de los tiranos y de los patriotas”. Rush Limbaugh dice que “24” es uno de sus programas preferidos. Hasta visitó el set de filmación. Rush debería aprender del actor que representa a su héroe, Jack Bauer. Limbaugh y su séquito pueden descubrir que la verdad no es tan satisfactoria como la ficción. En 2004, un encuesta realizada por la Canadian Broadcasting Corporation nombró a Tommy Douglas como “El canadiense más grande” de todos los tiempos. En una manifestación en el año 2000 contra los esfuerzos por echar atrás el sistema de Medicare en la provincia de Alberta, Kiefer Sutherland defendió al sistema público de pagador único de Canadá. Dijo: “El sistema de asistencia médica privada no funciona. Estados Unidos está intentando cambiar su sistema. Es demasiado caro conseguir asistencia médica total en Estados Unidos. ¿Por qué razón vamos a emular su sistema aquí?", se preguntó Sutherland. Y continuó "Considero que es un tema humanitario. Este es un tema sobre lo que está bien y lo que está mal, lo que es decente y lo que no”. Quizá J. Bauer pueda ser nuestra salvación. (*)© 2009 Amy Goodman es la presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es coautora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times,” recientemente publicado en edición de bolsillo.Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna. Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org\n“Si el hombre no cambia fundamentalmente ¿ Los sistemas , conferencias y tratados, producirán orden y buena voluntad ?"(Krishnamurthi) 1.- LAS EVIDENCIAS INSOLITAS: El Dr Luther S. Cressman, profesor en la Universidad de Oregon, en una cueva de Iamos Nevada halló sandalias de fibra vegetal tan habilmente trenzadas que parecían obra del mejor fabricante actual, solo que tenia una edad de 9000 años. En el cañon de Sisher, Nevada se halló petrificada, una huella de !zapatos! en la que se ven señales de viejas costuras, la roca databa del triásico hace 15 millones de años. En 1968, geólogos descubrieron cerca de Delta, Utha otra pisada humana aplastando trilobites, especie de menos de 250 millones de años. En la localidad rusa de Vladimir se halló un 6\nesqueleto humano con pantalones largos y zapatos de piel, repitieron como 100 veces la operación y obtuvieron una antiguedad de 35.000 años. En el museo Antropológico de Leningrado, hay un craneo de Uro que tiene en la frente un orificio perfectamente circular que se produjo hace 40,000 años la única explicación, es de que se trata de un orificio de bala. En la época de la colonia española se halló en una mina de plata un clavo de hierro !inoxidable! lo interesante es que los antiguos peruanos desconocían el hierro. En USA en Dorchester, Mass un campesino dio un fuerte golpe a una roca dentro de la cual se halló (petrificado) un jarrón incrustado decorado con motivos florales. En Ecuador en La Esmeralda se halló un lente perfectamente pulido útil para hacer un\ntelescopio. En la zona de la Venta, México , se halló un espejo de hematita perfectamente pulido, útil para fabricar un telescopio. También en México, los mayas habían calculado con precisión el año solar en 365 días y el mes lunar en 29 días con un error de , 00039 . En el año 1900 junto a la isla de Antikythera pescadores de esponjas a 70 mts debajo del nivel del mar, recubierto de una corteza calcarea se halló una máquina la cual servía para indicar las posiciones de la luna y las estrellas, de una\nantiguedad de 2,000 años. En 1945, en Acambaro, México se hallaron más de 30,000 figuras de greda cocida que muestran una humanidad conviviendo con los grandes saurios y reptiles de la era (Pasa a la pag.20)\nTel: (973) 819-5497 • Tel/Fax (973) 450-1800 E-mail: campananewsprinting@yahoo.com • Nueva Jersey\nOperación salvataje PERU\nPor Javier Diescanseco Nadie le cree y su desaprobación está anclada al borde del 70%, mientras que la de su gobierno llega al 74% a nivel nacional. El drama de García es el diagnóstico popular que lo define como un mitómano y un ladrón. Mentira y corrupción son los dos elementos que los encuestados mencionan con más énfasis, junto a la clara apreciación de que gobierna para los ricos. A decir verdad, no se trata de una leyenda popular, sino de la cruda realidad. Los testimonian los pueblos de Pisco, Chincha Ica –y muchos otros al sur de Lima– que han tomado las carreteras denunciando que siguen en el abandono por la indiferencia, la ineficiencia y la corruptela gubernamental. La desastrosa gestión de Julio Favre y su Forsur, cuyo mérito central era ser parte del nuevo cogollo de Palacio, y las demagógicas promesas presidenciales incumplidas generan el desborde del malestar popular y abren un nuevo frente social movilizado en demanda de cambios. Si no fuera por la solidaridad de las brigadas médicas cubanas, las viviendas construidas por la petrolera venezolana, las donaciones internacionales (como el hospital de campaña japonés que acaba de ir a entregar el ministro, pero que aún no podrá funcionar por falta de terreno adecuado e instalaciones necesarias) o los limitados bonos de vivienda de S/.6,000\nsoles entregados, la calamidad y la irritación se habrían evidenciado antes. En otros ámbitos, el abuso y la mentira también alientan el malestar. Los pueblos amazónicos, después de dos huelgas (2008-2009) y del sangriento costo de conseguir la derogatoria de varios de los DL que amenazaban sus derechos y los recursos naturales del país –impuestos inconsultam e n t e – enfrentan ahora la persecución de sus dirigentes, el forzado asilo de su presidente y dos dirigentes y la clandestinidad de muchos otros, con orden de detención. El gobierno promueve una AIDESEP fantasma y paralela, y se burla de las mesas de negociación acordadas: sienta en ellas a títeres oficialis-\ntas, personajes sin representación, que suplantan a quienes los pueblos han elegido como sus apus y dirigentes. ¿Alienta García un nuevo alzamiento indígena? ¿Y qué decir de la frustración y el fracaso de sus programas de S i e r r a Exportadora y S i e r r a Productiva, cuando los comuneros de Paucartambo, en Pasco, no encuentran otro camino para conseguir fertilizantes y poder potenciar el agro que ocupar una represa, retener a un núcleo policial y llevar al gobierno a negociar la asignación de fondos que son vitales para su supervivencia? El desborde social, ante la falta de canales institucionales, cumplimiento de compromisos y respuesta gubernamental\noportuna y con sentido social, es notorio. La demanda de cambio exuda la piel de los peruanos. García cree que puede cambiar algo para que nada cambie. Así, buscando montarse en el desprestigio del Congreso (con 80% de desaprobación), propone renovar el 50% del mismo a la mitad de su periodo, sorteando a quienes se someterían a este proceso en la primera oportunidad. ¿Es este el cambio que la gente quiere en la podrida política peruana? ¿Cree que así evitará el clamor nacional de renovarla? La gente quiere un auténtico control ciudadano sobre las autoridades elegidas: la revocatoria del mandato otorgado a un presidente o congresistas que incumplen sus compromisos electorales o actúan irresponsable o corruptamente; la obligatoria y pública rendición de cuentas de las autoridades ante sus electores; el reconocimiento del carácter plurinacional del Estado y la apertura a representación en el Congreso de pueblos originarios que nunca podrían acceder a él (como ocurre con los amazónicos); la descentralización real del país, incluyendo el manejo fiscal y buena parte del manejo presupuestal y de los programas sociales y productivos, promoviendo la articulación de los actuales departamentos en verdaderas regiones como polos de desarrollo y progreso. Y no mencionaré la exigencia de una nueva economía, al servi-\nPor Carlos lozano Periodista y mediador en el conflicto colombiano, Lozano explica por teléfono la situación abierta tras el anuncio de las FARC de liberar a seis rehenes. Por Gorka Castillo Periodista y mediador en el conflicto colombiano, Lozano explica por teléfono la situación abierta tras el anuncio de las FARC de liberar seis rehenes. La noticia es un logro del movimiento civil Colombianos por la paz que lidera junto a la senadora Piedad Córdoba y otras 140 personalidades. - ¿Su grupo se limita a lograr el canje humanitario con las FARC o aspira a continuar con el intercambio de misivas para madurar el embrión de un hipotético proceso de paz? -El Movimiento de Colombianos por la Paz, promotor de la "Carta de los Intelectuales", aspira a lograr unos espacios favorables a la negociación del intercambio humanitario y también a abrir diálogos de\npaz en Colombia. A todos nos une el convencimiento de que la vía militar ha fracasado y que el único escenario posible para superar la degradación del conflicto en nuestro país es la solución pacífica y política. No hay otro. Es lo que deben entender tanto la guerrilla como el Gobierno del país. - Sin embargo, las FARC continúan sin liberar a personas como Pablo Emilio Moncayo y otros cuya situación tras 11 años de cautiverio es dramática. ¿no les provoca decepción el silencio guerrillero? - Hasta ahora no se sabe quiénes serán los cuatro liberados de la Fuerza Pública. Sabemos que serán tres policías y un sargento, pero desconocemos sus nombres, aunque en lo personal deseo profundamente que Moncayo y el coronel Mendieta quedaran libres. Hay que esperar a que las FARC revelen la identidad de los próximos liberados, además de Alan Jara y Sigifredo López. -¿Qué opinión tienen de la negativa de Uribe a mediaciones externas y que sólo permita intervenir a la Cruz Roja\nInternacional (CICR)? - Es cierto que el presidente Uribe ha descartado completamente la participación\nentrega. Esta decisión de Uribe demuestra que continúa ahogado en sus resentimientos y remordimientos, y puede obstaculizar el proceso de liberación ya que las FARC pueden argumentar que no hay absoluta seguridad para la entrega. El dato es que el Gobierno utilizó los símbolos de la Cruz Roja de forma abusiva durante la liberación de Ingrid Betancourt y nadie puede garantizarles que no puede volver a ocurrir. En mi opinión, la participación del CICR, de la senadora Piedad Córdoba y de unas normas claras del juego deberían ser suficientes pruebas de que todo se realizará de forma transparente. -¿No confía en el Gobierno? - Este Gobierno no es decente y juega sucio. Pero creo que el CICR, que tiene experiencia en este tipo de acciones, junto a la senadora Piedad Córdoba pueden generar la suficiente confianza como para que se decidan a entregar a los canjeables lo antes posible. -¿Cuál es la respuesta del Gobierno a la ini-\n"Uribe no es decente y juega sucio” dice Carlos Lozano\n(Pasa a la pag17)\ninternacional a pesar de que Chávez ha mostrado su disposición a colaborar en esta\n(Pasa a la pag17) 312\n(Viene de la pg.4) Echeverría: los muertos no te perdonan.... ....mento de las violaciones a los derechos\nBases sin base Por César Lévano La instalación de siete bases estadounidenses en Colombia ha preocupado a los gobiernos de América del Sur, incluido el poderoso Brasil. El único país, mejor dicho, el único presidente que se ha mostrado satisfecho es Alan García. Los títeres mediáticos del imperio, como Jaime de Althaus, se ríen de la inquietud del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, que ve en esa movida una amenaza contra su país. “Está loco”, dicen. En realidad, no hace falta ninguna suspicacia para ver que dos de las bases acordadas por el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, están cerca de la frontera con Venezuela. Si el propósito del acuerdo entre el Pentágono y Colombia es la lucha contra el narcotráfico, no se explica por qué dos de esas bases, la de Malambo y la de Cartagena, están tan cerca una de otra y tan próximas a la frontera de Venezuela. No es esa una ruta de los traficantes de droga. Por otra parte, el imperialismo yanqui no respeta delicadezas tales como los acuerdos oficiales. Logrado su propósito de instalar bases, hace en ellas y con ellas lo que le viene en gana. Peter Koenig, el economista suizo que durante más de veinte años trabajó como especialista del Banco Mundial sobre recursos de agua, precisa en Implosion cómo los yanquis enviaron a la base militar Mariscal Estigarribia, en Paraguay, no los 300 soldados convenidos por un acuerdo oficial, sino mil. El pretexto era entrenar militares paraguayos para la eventualidad de que Bolivia exportara su desorden a Paraguay. El general paraguayo Valdez protestó contra el abuso. “Sí”, dijo el militar guaraní, en entrevista con un coronel estadounidense. “Yo conozco el acuerdo. Pero habla de 300 hombres y no de mil.\nhumanos cometidas sobre todo por el Ejército con pretexto del combate al narcotráfico. Esa será una herencia que dejará Calderón a los militares, a menos de que hacia el final de su sexenio declare una amnistía o antes logre cambios legales para proteger a quienes estén implicados en tales violaciones. En México, ninguna autoridad política ha sido procesada por esa causa. No ocurrió con la llamada "guerra sucia" ni con la desproporcionada represión gubernamental contra los pobladores de San Salvador Atenco, ni se espera que haya responsables en el caso de las violaciones ocurridas durante el movimiento de la Asamblea Popular de Pueblos de Oaxaca (APPO), según ya adelantó la propia Suprema Corte. Sí, en cambio, hay sanción de más de cien años de prisión para quienes se enfrentan a la autoridad en la defensa de sus intereses, como ocurrió en Atenco. A pesar del ruido mediático por su condición de expresidente de la República, Echeverría fue sólo una muestra –la más prominente hasta ahora– de que en México la impunidad está garantizada por el Estado para proteger a quienes detentan su poder. jcarrasco@proceso.com.mx FUENTE: El Justo Reclamo\nNota de la R.- El agua subterránea del Sistema Guaraní se aloja en formaciones geológicas antiguas, correspondientes a los períodos Triásico, Jurásico y Cretácico Inferior, teniendo esas rocas edades entre los 200 a 132 millones de años. En esa\népoca, en que aún estaban unidas África y Sudamérica, los depósitos comenzaron a desarrollarse en ambientes fluviales y lacustre conociéndoselos en la literatura geológica como formación Tacuarembó o también Piramboiá… Luego de todos estos eventos geológicos, que permitieron en ese entonces la depositación de más de 1.000 metros de espesor de rocas en toda el área, se comienzan a producir y reactivar fallas y estructuras geológicas que en muchos sectores alteraron el o r d e n estratigráfico establecido, las orientaciones originales y las alturas, sumado todo ello a los procesos erosivos actuando durante varios millones de años y la conformación de depósitos más modernos producidos en el Terciario y Cuaternario. …En ese escenario, considerado geológicamente casi final, y muy parecido al actual, las rocas más permeables que afloraban comenzaron a llenarse de agua por infiltración desde la superficie (producto de las lluvias y ríos), circulando muy lentamente - en el orden de los pocos metros por día - desde las áreas de afloramiento (áreas de recarga) hacia las de hundimiento y confinamiento (áreas de tránsito y descarga). Este proceso comenzó en gran escala hace más de 20.000 años (cuando en las pampas vivía el gliptodonte y en Europa el homo sapiens habitaba en cavernas) y continua...Dr. Jorge N. Santa Cruz-INA http://www.ina.gov.ar/internas/guarani.htm en torno a las políticas del mandatario socialista. “Yo pienso que son unas medidas extremas pero, bueno, confiamos que poco a poco los venezolanos... nos vayamos entendiendo y que saquemos nuestro país adelante. Estamos resolviendo (eso) de tener más comunicación entre nosotros”, agregó. Fernández señaló que planea estudiar comunicación, pero también expresó su interés por aprender inglés y francés. “Mi casa ... está empapelada de puras fotos mías de Miss Venezuela y de Miss Universo”, dijo. “Pero le prometí a mi papá que ahí iba a estar mi título universitario”, agregó.\nLa nueva Miss Universo dice debe cumplir una meta improbable Por Danica Coto NASSAU, Bahamas (AP).— La Miss Universo del 2009 dijo el lunes que su título le ayudó a alcanzar un sueño que acarició toda su vida y que parecía muy remoto, ya que terminó en último lugar en uno de sus primeros concursos de belleza. Stefanía Fernández, una joven venezolana de 18 años, afirmó el lunes en una entrevista con The Associated Press que siguió compitiendo a pesar de ese inicio decepcionante debido a que quería mantenerse ocupada. “Como no me gusta estar en mi casa sin hacer nada, me metí a un concurso de belleza”, señaló Fernández, quien se mudó de su natal estado Mérida a la ciudad de San Cristóbal hace dos años para participar en el concurso. “Entré al mundo de las misses y por casualidades de la vida poco a poco se me fueron dando las cosas”. Fernández superó el domingo a la participante de la República Dominicana, convirtiendo a Venezuela en el primer país que gana la corona en dos años consecutivos después de que Dayana Mendoza fue la triunfadora en\nAdemás, no hay conflicto. Bolivia es nuestro vecino y amigo. Les ordeno retirar al menos 700 soldados en el plazo de una semana”. Antes de que el coronel gringo se retirara del diálogo con Valdez, éste recibió una reprimenda telefónica del ministro de Defensa paraguayo. Al final, los militares del Pentágono salieron con la suya. Ocurre que la base Mariscal Estigarribia está situada en la cabecera del río Guaraní, el acuífero más grande del mundo en agua fresca. Está situado e n t r e Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay (*)“Se extiende”, explica Koenig, en un área de cerca de 1’200,000 kilometros cuadrados, tiene un volumen aproximado de 40 mil kilómetros cúbicos y podría abastecer a la población del mundo durante 150 a 200 años con 100 litros diarios por persona. “Las corporaciones estadounidenses y europeas de suministro de agua han echado hace tiempo el ojo a este acuífero, puesto que el agua puede volverse pronto una mercancía de alto valor, quizás superior al del petróleo”, explica Koenig También Venezuela, rica en petróleo, está en la mira de las grandes potencias.\nel 2008. Asimismo, le dio a ese país sudamericano un total de seis títulos desde la creación del concurso. “Imagínate lo que esto significa para mí. Estoy haciendo historia en mi país”, dijo Fernández, quien vistió un vestido veraniego con flores verdes así como enormes arracadas de oro en la entrevista. La joven Miss Universo no espera que el presidente de su país, Hugo Chávez (quien no felicitó a Dayana Mendoza el año pasado) la felicite tan cálidamente como otros presidentes lo han hecho con otras ganadoras. Y, tal vez en forma adecuada para una reina de belleza, Fernández ofreció una respuesta diplomática cuando le preguntaron su opinión • AÑO 13\nPor Paul krugman Parece que, después de todo, no vamos a tener una segunda Gran Depresión. ¿Qué nos ha salvado? La respuesta básicamente es el Gran Gobierno. Dejemos una cosa clara: la situación económica sigue siendo terrible, y de hecho, peor de lo que prácticamente cualquiera habría creído posible no hace mucho. La nación ha perdido 6,7 millones de puestos de trabajo desde que empezó la recesión. Si tenemos en cuenta la necesidad de encontrar trabajo de una población en edad de trabajar cada vez más numerosa, probablemente tengamos unos nueve millones de empleos menos de los que deberíamos tener. Y el mercado laboral todavía no se ha recuperado; ese ligero bajón de la tasa de paro registrada el mes pasado probablemente era una casualidad estadística. Todavía no hemos alcanzado el punto en el que las cosas estén mejorando de hecho; por ahora, todo lo que tenemos que celebrar son indicios de que las cosas empeoran más lentamente. Sin embargo, a pesar de todo eso, el último chaparrón de informes económicos da a entender que la economía se ha alejado varios pasos del borde del precipicio. Hace unos meses, la posibilidad de caer en el abismo parecía muy real. En algunos aspectos, el pánico financiero de finales de 2008 fue tan severo como el pánico financiero de principios de la década de 1930 y, durante un tiempo, los indicadores económicos clave -comercio mundial, producción industrial mundial y hasta los precios de las acciones- han estado cayendo igual de rápido o más que en 1929 y 1930. Pero en los años treinta, las líneas de tendencia eran siempre a la baja. Esta vez, el\ndesplome parece estar terminando al cabo de sólo un año terrible. Entonces ¿qué es lo que nos ha salvado de una repetición completa de la Gran Depresión? La respuesta, casi con toda seguridad, reside en la muy diferente función que ha desempeñado el Gobierno. El aspecto más importante del papel del Gobierno en esta crisis probablemente no sea lo que ha hecho, sino lo que no ha hecho: a diferencia del sector privado, el Gobierno federal no ha recortado el gasto a medida que se reducían sus ingresos (los Gobiernos estatales y locales son una historia diferente). La recaudación fiscal ha sido mucho más baja, pero los cheques de la Seguridad Social siguen saliendo; Medicare sigue cubriendo las facturas de hospital; los empleados federales, desde los jueces hasta los guardas forestales, pasando por los soldados, siguen cobrando su sueldo. Todo esto ha contribuido a sostener la economía en su momento de necesidad, de una forma que no se vio en los años treinta, cuando el gasto federal representaba un porcentaje mucho más bajo del PIB. Y sí, esto significa que los déficits presupuestarios -que son una mala cosa en tiempos normales- son de hecho algo bueno en estos momentos.\nAdemás de tener este efecto estabilizador automático, el Gobierno ha intervenido para rescatar al sector financiero. Se podría sostener (y yo lo haría) que las ayudas de emergencia a las empresas financieras se podrían y se deberían haber manejado mejor, que los contribuyentes han pagado demasiado y recibido demasiado poco. Pero es posible e s t a r descontento, e incluso enfadado, con la forma en que han funcionado las ayudas de emergencia y al mismo tiempo reconocer que sin estas ayudas las cosas habrían ido mucho peor. El tema es que esta vez, a diferencia de lo que pasó en la década de los treinta, el Gobierno no se ha quedado cruzado de brazos mientras gran parte del sector financiero se venía abajo. Y ésa es otra de las razones por las que no estamos viviendo una Segunda Gran Depresión. Por último, y aunque probablemente sea menos importante, pero ni mucho menos baladí, han estado los esfuerzos deliberados del Gobierno por reanimar la economía. Desde el principio, sostuve que la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense, también conocida como el plan de estímulo de Obama, se quedaba demasiado corta. No obstante, hay cálculos razonables que dan a entender que en estos\nmomentos están trabajando un millón más de estadounidenses de los que estarían empleados sin ese plan -una cifra que crecerá con el tiempo- y que el estímulo ha desempeñado un papel importante a la hora de frenar la caída en picado de la economía. En resumen, por tanto, el Gobierno ha desempeñado una función estabilizadora crucial en esta crisis económica. Ronald Reagan estaba equivocado: a veces el sector privado es el problema, y el Gobierno es la solución. ¿Y no se alegran de que ahora mismo el Gobierno esté dirigido por gente que no odia el Gobierno? No sabemos cuáles habrían sido las medidas económicas de la Administración con McCain y Palin al frente. Sin embargo, sí sabemos lo que han estado diciendo los republicanos en la oposición, y se reduce a exigir que el Gobierno deje de impedir una posible depresión. Y no me refiero sólo a la oposición al estímulo. Los republicanos más destacados también quieren deshacerse de los estabilizadores automáticos. Allá por marzo, John Boehner, el líder de la minoría en la Cámara de Representantes, declaró que puesto que las familias lo están pasando mal, "es hora de que el Gobierno se apriete el cinturón y demuestre a los ciudadanos estadounidenses que 'lo capta". Afortunadamente, ha ignorado su consejo. Sigo estando muy preocupado por la economía. Sigue habiendo, me temo, una posibilidad considerable de que el desempleo siga siendo elevado durante mucho tiempo. Pero al parecer hemos evitado lo peor: la catástrofe total ya no parece probable. Y el Gran Gobierno, dirigido por gente que entiende sus virtudes, es la razón. (*)PREMIO NOBEL DE ECONOMIA 2008 FUENTE : EL PAIS\nPor Joseph E.Stiglitz (*) Como los brotes verdes de la recuperación económica que muchos advirtieron la pasada primavera se han vuelto marrones, surgen preguntas sobre si ha fracasado la política de hacer arrancar la economía mediante un estímulo fiscal en gran escala. ¿Se ha demostrado la inadecuación de la teoría económica keynesiana, una vez puesta a prueba? Sin embargo, esa pregunta sólo tendría sentido si se hubiera probado a aplicar de verdad dicha teoría económica. De hecho, lo que ahora se necesita es otra dosis de estímulo fiscal. Si no se hace, podemos esperarnos un período aún más largo en el que la economía funcione por debajo de su capacidad y con un gran número de desempleados. El gobierno de Obama parece extrañado y\ndecepcionado con el gran número –que va en aumento– de desempleados. No debería estarlo. Todo eso era previsible. El verdadero criterio para calibrar el éxito del estímulo no es el nivel real de desempleo,\nsino el de cuál habría sido sin el estímulo. El gobierno de Obama siempre dijo con claridad que crearía unos tres millones de puestos de trabajo más que en caso contrario. El verdadero problema es el de que la sacudida que la crisis financiera asestó a la economía fue tan fuerte, que incluso el estímulo fiscal de Obama, aparentemente enorme, no ha sido suficiente. Pero hay otro problema: en los Estados Unidos, sólo una cuarta parte, aproximadamente, del estímulo de casi 800.000 millones de dólares estaba destinado a gastarse este año y se ha tardado en aplicarlo incluso en el caso de los proyectos que se podían empezar a ejecu-\ntar rápidamente. Entretanto, los estados que componen los Estados Unidos han tenido que afrontar déficits de ingresos en gran escala, que excedían los 200.000 millones de dólares. La mayoría de ellos afrontan obligaciones constitucionales de presupuestos equilibrados, lo que significa que dichos estados están ahora aumentando los impuestos o reduciendo los gastos, estímulo negativo que contrarresta al menos una parte del estímulo positivo del Gobierno Federal. Al mismo tiempo, casi una tercera parte del estímulo fue destinado a la reducción de impuestos, que, como predijo correctamente la teoría económica keynesiana, sería relativamente ineficaz. Las familias, cargadas de deudas, mientras se reducen sus ahorros para la jubilación y las perspectivas laborales siguen siendo remotas, sólo han gastado una fracción de las reduc(Pasa a la pag. 23)\nTel: (973) 819-5497 • Tel/ Fax (973) 450-1800 E-mail: campananewsprinting@yahoo.com•Nueva Jersey\n312• 25 de AGOSTO, 2009 • 9\nJuanes, una mirada desprejuiciada\nPor Fidel Díaz Mis amigos discuten mucho por estos días sobre el controvertido concierto: Juanes en la Plaza de la Revolución. Unos, bajo el slogan de “ser abiertos” apoyan la idea y se plantean el suceso como una especie de gran golpe publicitario para la Revolución, pues la maquinaria mediática informativa pondrá sus ojos en La Habana. Y sustentan su entusiasmo con que además de Juanes, estarán —se rumora que, entre otros— dos de los mayores paradigmas de la cultura cubana: Silvio y los Van Van”. En el otro bando están los que les parece un ultraje ofrecerle ese lugar de tanto valor simbólico a un cantante tan comercial. Aunque a la Revolución Cubana no le hace falta ningún tipo de show mediático para expandir su grandeza, creo que hay que mirar desprejuiciadamente el asunto. Confieso que —por increíble que parezca— no he escuchado nunca a Juanes. Ya sé, por los amigos, que he logrado lo imposible, pues se trata de una especie de Julio Iglesias de turno, (o sea un cantante de prioridad uno en los mercados globales de la música — menos meloso, supongo, pues me lo definen como de pop-rock—). Al parecer, me he aislado hasta tal punto de esas redes mediáticas, que he escapado hasta de la tan cacareada canción de la camisa negra. A raíz del asunto he buscado alguna información y se mencionan mucho los varios premios Grammy que ha obtenido (lo cual, aunque sé que es una unidad de medida para los que insertan sus gustos en la moda musical, a mi particularmente, no me dice nada). De todos modos, me parece fabuloso que suba a un escenario con Silvio y los Van Van; así todos podemos tener nuestro momento en la variedad de la oferta. Por otra parte, y lo fundamental, es que se trata de un reconocimiento a la colosal batalla de nuestro pueblo. Quizás tenga que ver con esa otra modernidad alternativa que mira hacia nuestra isla, descorriendo el viejo velo de tanta calumnia imperial. El mundo mira hacia la Nueva América Nuestra que crece como alternativa al capitalismo caduco e inservible, y que fundó esta isla el 1ro de enero de 1959. Que figuras de ese mundo de la canción comercial, que han asumido el arte como un simple entretenimiento (incluso, aparentemente despolitizado, me atrevería a decir hasta desmovilizador) como Juanes, asuman de pronto un compromiso como el de venir a ofrecer un concierto por la paz en la Cuba revolucionaria es de una osadía 10\nante la que vale la pena pasar por alto nuestras “exquisiteces” estéticas. Pensemos que Juanes, enfrentará por ello no pocos ataques de la derecha oligárquica, incluso de Hilary Clinton, con la que se reunió hace unos días, (seguramente —teniendo en cuenta su lucha pacificista— a pedirle que los Estados Unidos retiren sus bases militares esparcidas por el mundo). Ya de hecho, en sectores extremistas de Miami, llueven las amenazas de quemar sus discos si se concreta el concierto. Que haya solicitado cantar nada menos que en el lugar de las grandes concentraciones históricas: el de la 1ra. y 2da. Declaración de la Habana, el de la velada solemne por la caída del Che en Bolivia; la Plaza de la victoria en la Campaña de Alfabetización, del tributo a los muertos en el sabotaje terrorista al avión de cubana en Barbados, en fin la Plaza de la Revolución Socialista Cubana, es un gesto de profundo compromiso político, aunque sus canciones traten sobre el color de la camisa, el ángel de su corazón, u otros detalles de la vida más íntima. Un concierto por la Paz en esa Plaza, cántese lo que se cante, es alzar la voz contra los que a fin de cuentas atentan contra la justicia y la igualdad, o sea\ncontra el enemigo de los que hemos acudido a ese lugar durante 50 años precisamente a pedir la paz para todos. Juanes viene a cantar, obviamente, contra el imperialismo. Por ello, creo que los que tenemos abierto nuestro catálogo musical a todo lo que provenga exclusivamente de la más auténtica cultura popular de nuestros pueblos, podemos hacernos los guillados y aplaudir a ese amigo, que viene de un país al que mucha falta le hace sacar de sus entrañas a ese imperialismo guerrerista. Juanes es la voz de la Colombia que se alza contra la militarización del entreguismo de Uribe; contra esas 7 bases estadounidenses, viene indudablemente a cantar contra los yanquis guerreristas, de ahí que haya escogido el rincón del mundo más antiimperialista en la historia humana. Apoyemos al hermano de Colombia y alcemos con él nuestra voz contra el imperio norteamericano, el gran enemigo de la Paz. (*) Enviado por: "La Polilla" LaBaez@gmail.com polillabaez Lic. Rosa Cristina Báez Valdes "La Polilla Cubana"http://lapolillacub ana.blogcip. cu http://bloguerosrev olucion.ning. com/profile/ RosaCBaez\nAlgo de música: la guitarra eléctrica\nLa guitarra eléctrica es, ante todo, una guitarra; por tanto, su estructura y su técnica no difieren sustancialmente de la guitarra clásica. O difieren en parte: ambas tienen seis cuerdas afinadas de la misma manera, ambas tienen una similar técnica para su mano izquierda, que es la que oprime las cuerdas sobre el mango o mástil con similares posiciones; ambas suenan a partir del tañido de las cuerdas. Aquí, en el pulsado de las cuerdas, es donde comienza a diferir: mientras que en la guitarra clásica son directamente los dedos de la mano derecha los que pellizcan las cuerdas, en la guitarra eléctrica es una uña artificial o púa la que arranca el sonido. Siguiendo con las diferencias, mientras en la guitarra tradicional las cuerdas suenan por la amplificación que produce su caja acústica (de madera) y las cuerdas son de plástico y/o de distintos materiales de origen animal, en la guitarra eléctrica esas cuerdas son de metal, y suenan a partir de la amplificación del sonido que convierte las vibraciones de las cuerdas en señales eléctricas debidamente procesadas, que llegan al oído del oyente a partir de medios electrónicos de tratamiento del sonido (amplificadores eléctricos y parlantes). La guitarra eléctrica fue inventada en Estados Unidos en el año 1920 por Rickenbacker. Los primeros guitarristas de jazz veían que no tenían suficiente volumen para competir con el resto de instrumentos de la banda, por lo que fueron quienes primeramente adoptaron estos nuevos ingenios. Leo Fender diseñó la primera guitarra eléctrica sólida desmontable y con pocas piezas para que los músicos no tuvieran problemas al tener que cambiar piezas del instrumento gastadas o rotas por el uso. Fue así como nació la hoy ya legendaria Fender Telecaster. Luego vendrían otros modelos de esa marca (Stratocaster), y aparecerán también otras marcas como Gibson, ESP Guitars o las japonesas Ibanez, Jackson guitars y Yamaha. El nuevo instrumento surgido en la década del 20 fue rápidamente adoptado por grupos de jazz y blues de la época. Su creación también permitió luego nuevos estilos musicales, como el rock and roll (en la década de los 50), la música beat (década de los 60) y posteriormente lo que se conocería como música-disco, convirtiéndose en el símbolo de estas nuevas corrientes, y por antonomasia, en el símbolo de la música popular urbana moderna con la enorme variedad de estilos que existen hoy día. Actualmente, luego de casi un siglo de existencia, ha habido numerosos virtuosos del instrumento: Jimmy Hendrix, Carlos Santana, Erick Clapton, entre otros, pueden contarse como los más conocidos. Fuente : ARGENPRESS CULTURAL\n• 25 de AGOSTO 2009\nEN PRIMERA FILA CON THALIA Tras el fracaso comercial de su anterior disco de estudio Lunada y de su alejamiento de los escenarios, primero por su maternidad y después por la enfermedad del lyme, Thalía regresa en este 2009 con este proyecto electroacústico en directo, con el que, según sus propias palabras, no solo quiere renacer artísticamente sino de paso romper con los estereotipos y percepciones que se han tenido de ella. “Primera Fila es un resurgir, un renacer, un romper en mil pedazos percepciones, imágenes, estereotipos de Thalía. (quise)\nDespojarme de todo eso. Y fue un proceso tan doloroso y tan fuerte; cuando uno se enfrenta a sí mismo no hay algo más “scary”, algo que te dé tanto miedo como enfrentarte a ti mismo y a tus fantasmas, temores, vulnerabilidades, y éste proyecto me permitió hacerlo”, comentó Thalía .Grabado y filmado en el BankUnited Center de la Universidad de Miami, Primera Fila es una colección de canciones inéditas como Equivocada (de Mario Domm), Cómo (coescrita con Leonel, ex Sin Bandera); covers, como Qué Será de Ti (de Roberto Carlos),\nCuando Te Beso (de Juan Luis Guerra) y Mujeres (de Ricardo Arjona) y algunos de sus grandes éxitos Entre el Mar y Una Estrella, Piel Morena, Amor a la Mexicana, interpretados en vivo acompañada de una banda de 13 músicos. Como ocurre en este tipo de eventos, los invitados especiales no podían faltar y para la ocasión Thalía se hizo acompañar del maestro Joan Sebastian, con quien interpretó a dúo una nueva canción que él le compuso, y también un fragmento de la célebre Secreto de Amor. Pero también contó con la presencia de un nuevo talento, el cantautor boricua Pedro Capó. Titulo original:La diva mexicana thalia, nos invita a LA PRIMERA FILA.\nWoodstock se convirtió en el ícono de una generación de norteamericanos hastiada de las guerras y que pregonaba la paz y el amor como forma de vida y mostraban su rechazo al sistema, por lo tanto, gran parte de la gente que concurrió a dicho festival era hippie (realmente ellos no se designan así, sino que así fue como los denominaba la\nde la paz. Los "hippies" estaban en contra de la guerra de Vietnam, por lo que Jimi Hendrix tocó el himno estadunidense en eléctrico durante el festival para demostrar que, aunque estuvieran en contra de la política militar de su país, seguían siendo estadounidenses, ya que algunos los tachaban como un\ngente).Este festival fue un movimiento que se desarrolló en los Estados Unidos durante la década de los 60, en la cual los que concurrían llevaban melena y amuletos, las chicas faldas de colores; sus símbolos eran la bandera del arco iris, y el llamado símbolo\nmovimiento Anti-Estados Unidos. Sus ideales eran, aparte del pacifismo, el amor libre, la vida en comunas, el ecologismo, y el amor por la música y las artes; se llegó a creer que habían dejado de existir ya que desde el Verano del amor de 1967 y\nWOODSTOCK...a 40 AÑOS\nOcurrieron tres muertes en el festival de Woodstock: una debida a una sobredosis de heroína, otra tras una ruptura de apéndice y una última por un accidente con un tractor. También ocurrieron dos nacimientos no confirmados en el festival. Se realizó un famoso documental sobre este concierto, dirigido por Michael Wadleigh y montado por Martin Scorsese. Fue estrenado en 1970 y ganó el Premio Oscar al mejor documental. La película ha recibido el título de "culturalmente significativa" por la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos y seleccionada para su conservación en el National Film Registry.Woodstock ha sido de los mejores festivales de música y arte de la historia. Congregó a 1.000.000 de espectadores, 340.000 más de los que esperaba la organización, y se estima que 250.000 no pudieron llegar, la entrada costaba $18 americanos de la época para un solo día, por lo que en la actualidad costaría sobre unos $24; y el bono de tres días estaba a $94. 14\n25 de AGOSTO, 2009 • EDICION No.312 • AÑO 13\nWoodstock tendieron a evitar publicitarse, aunque aún siguen existiendo en numerosos países, evolucionando algunas comunas hippies a ecoaldeas, que también se denominan como comunas del año 2000 y todavía siguen dándose cita en algunos festivales y encuentros para celebrar la vida y el amor, como en el Festival de la Paz; aun así, debido al número de asistentes, las condiciones sanitarias dejaban más que desear ya que se organizó el festival pensando que iban a acudir unas 250.000 personas pero al final según estimaciones se llegó a un aforo de unas 500.000, provocando que hubiera algo de delincuencia durante el festival, en contraste con las pretensiones de este que pretendía ser una celebración a favor de la paz y del amor. Durante el festival se vivieron intensas noches de sexo y drogas, destacando el consumo de LSD y Marihuana; todo esto aderezado con música rock. Aunque inicialmente el concierto se organizó pensando que conllevaría pérdidas para la organización, el éxito del documental sobre el evento hizo que finalmente resultara un acto rentable. Posteriormente se celebrarían otros festivales de Woodstock: 1979, 1989, 1994 y 1999, pero el de 1969 es el Woodstock por antonomasia.\nSotomayor, raza y legado de José Martí\nPor Oscar Montero (*) "La afinidad de carácter es más poderosa que la afinidad de color". (José Martí) En las últimas semanas, parece como si el temido asunto de la raza se haya convertido en la cartelera de la raza. Cuestiones de “raza”, con o sin las comillas atemorizantes, aparecen por todas partes. La gentil discreción de antes, caminar de puntillas alrededor de un tema “difícil”, se ha desvanecido y el tema está en boca de todos, desde los pasillos del Congreso a las esquinas de mi barrio en Manhattan. La justicia puede que sea ciega, pero el mundo en el que la justicia se aplica tiene buena vista, y muchas de ellas han estado enfocadas en la nominación y ahora la confirmación al Tribunal Supremo de la Jueza Sonia Sotomayor y acerca de su identidad como latina. En las últimas semanas, muchos de los latinos hemos considerado a Sotomayor como nuestra nominada, el orgullo del Bronx, que puede ser mejor juez que el Rey Salomón. Para otros, ella ha sido presentada como el producto de la política de identidad de la década de 1970, su brújula moral guiada, y equivocada, por su autoidentificación como latina. La gente tiene derecho a tener sus propias opiniones, pero es miope, si no totalmente ignorante, sugerir que las ideas de la Jueza Sotomayor son solamente el producto de la política de identidad de la década de 1970. El hecho es que las ideas antirracistas de Sotomayor y de muchos latinos y latinas de la actualidad son las herederas de los debates de fines del siglo 19 realizados aquí mismo en Nueva York entre los pueblos latinos de todo el hemisferio. José Martí, el poeta y líder cubano de la independencia,\npublicó una síntesis de este debate en abril de 1893 en un periódico llamado Patria, fundado en Nueva York por cubanos y puertorriqueños pro-independencia. El título del artículo era “Mi Raza” Martí era un maestro de un lenguaje literario, de gran riqueza y muy figurativo, pero expresó el núcleo de sus ideas acerca de la raza de manera directa y compacta: “la afinidad de carácter es más poderosa que la afinidad de color”, curiosamente repetido por el Dr. Martin Luther King en su famosa frase acerca de la supremacía de carácter por sobre el color de la piel. Martí no era un idealista ciego al color, pero era un visionario que pudo vislumbrar un tiempo en que las categorías raciales serían intrascendentes. Los cuerpos son de todos colores y formas, escribió, pero el espíritu humano es el mismo en todas partes, y cualquier sociedad justa debe escribir esa idea sagrada en sus leyes. Es más, para usar una expresión contemporánea, Martí predicaba con el ejemplo.\nDos de sus principales colaboradores en la Ciudad de Nueva York eran negros: Rafael Serra, un cubano, y Sotero Figueroa, puertorriqueño, director de Patria y co-fundador junto a Arturo Schomburg del primer club puertorriqueño en Nueva York. Junto con Serra, Martí fundó una escuela en Nueva York cuyo principal objetivo era educar a obreros latinos. En Cuba, la mano derecha de Martí era Juan Gualberto Gómez, el hijo de esclavos que lograron comprar la libertad de su hijo aún por nacer. En 1892 Martí reclutó al general dominicano Máximo Gómez para que dirigiera la guerra contra España, y luchó por subsanar diferencias políticas con el formidable Antonio Maceo, el heroico “Titán de Bronce” de Cuba, reconociendo que Maceo era indispensable en la lucha contra España. En otras palabras, Martí buscó a los que fueran capaces de ayudarlo a realizar sus planes de una Cuba y un Puerto Rico libres, no a los identificados como negros o blancos o ni siquiera cubanos.\nMartí luchó contra el prejuicio racial y sentó las bases de su pensamiento antirracista, una base que muchos latinos compartimos frente al continuado racismo en muchos frentes. Debe agregarse que las luchas antirracistas de Martí son anteriores en unos pocos años a la tristemente célebre decisión de siete a uno en 1896 por el Tribunal Supremo de EE.UU., Plessy vs. Ferguson. Esa decisión sostuvo la constitucionalidad de la segregación racial, contribuyendo a un clima de odio y muerte que ha costado la vida a millones de norteamericanos de ascendencia africana. No hay duda de que la Jueza Sotomayor tiene sus raíces en la política de identidad de la década de 1970, pero su historial demuestra el tipo de deseo de justicia e igualdad presente en la obra de Martí y sus colaboradores. En los actuales debates acerca de la raza y la política de identidad, un enfoque exclusivamente contemporáneo puede dejarnos con muchos puntos ciegos, y eso es muy del siglo veinte. En el veintiuno no podemos darnos el lujo de esa ceguera. Mirando atrás, muy hacia atrás, puede que encontremos la manera de mirar al futuro, hacia una sociedad realmente justa. (*)Oscar Montero es el autor de José Martí: Una introducción y de Erotismo y Representación en Julián del Casal. El Profesor Montero enseña idioma español y literatura latinoamericana en Lehman College y en el Centro de Postgrado, Universidad de la Ciudad de Nueva York. Puede contactársele en oscar. montero @lehman.cuny.edu This e-mail address is being protected from spambots. (You need\nAumentan los abortos clandestinos en América Latina Sólo Cuba y Puerto Rico permiten ILE De la redacción El 13 de noviembre, el presidente uruguayo Tabaré Vázquez vetó un artículo de la ley aprobada en el Parlamento, que permitía la interrupción del embarazo hasta las 12 semanas de gestación. A pesar de su profesión de médico y de haber arribado a la presidencia como inte-\ngrante del Partido Socialista, el presidente uruguayo Tabaré Vázquez le negó a su país la posibilidad de ser el primero de Sudamérica en despenalizar la interrupción del embarazo. Luego de vetar el artículo que despenalizaba el aborto, Tabaré se pasó a las filas de los "independientes", para alivio de sus compañeros socialistas, cuyos legisladores habían votado a favor de la ley\nahora vetada. En el resto de América Latina, sólo Puerto Rico y Cuba permiten la interrupción legal del embarazo, en el primer caso por cualquier causa, mientras que en la isla socialista, hasta la semana 10 de gestación, por voluntad de la madre y después de ese lapso, sólo por razones de salud, informó la (Pasa a la pag. 22)\nTel: (973) 819-5497 • Tel/Fax (973) 450-1800 • E-mail: campananewsprinting@yahoo.com • Nueva Jersey AÑO 13 • EDICION No.312\n• 25 de AGOSTO, 2009 • 15\nLos estadounidenses siervos y los oligarcas\n“Dentro de poco no habrá clase media. Tendremos unos pocos, y sólo unos pocos lores, y todos los demás, mendigos.” R.L. Bushman Por Paul Craig Roberts “Nos estáis dividiendo rápidamente en dos clases – los extremadamente ricos y los extremadamente pobres.” “Bruto” Los estadounidenses piensan que tienen “libertad y democracia” y que los políticos tienen que rendir cuentas en las elecciones. La realidad es que EE.UU. es gobernado por poderosos grupos de interés que controlan a los políticos con donaciones a sus campañas electorales. Nuestros verdaderos gobernantes son una oligarquía de intereses financieros y militares y de seguridad, y AIPAC [lobby israelí, N. del T.] que influencia la política exterior de EE.UU. en bien de Israel. Echemos un vistazo a la política económica. Es dirigida en beneficio de grandes firmas financieras, como Goldman Sachs. Los que recibieron 700.000 millones de dólares en fondos del TARP [Programa de Alivio para Activos en Problemas] fueron los bancos, no los millones de estadounidenses que han perdido sus casas, puestos de trabajo, seguro de salud, y pensiones. Los bancos utilizaron ese obsequio de capital para hacer más utilidades. En medio de la peor caída económica desde la Gran Depresión, Goldman Sachs anunció beneficios récord en el segundo trimestre y grandes bonificaciones de seis dígitos para cada empleado. La política de bajos tipos de interés de la Reserva Federal es otro regalo a los bancos. Baja su coste de fondos y aumenta sus beneficios. Con la derogación de la Ley Glass-Steagall en 1999, los bancos se convirtieron en casas de inversión de alto riesgo que comercian con instrumentos financieros como ser derivados de tasas de interés y valores respaldados con hipotecas. Con abundantes fondos suministrados casi gratis por la Reserva Federal, los bancos no pagan prácticamente nada a los depositantes por sus ahorros. A pesar de la política de bajas tasas de interés de la Reserva Federal, los bancos comenzarán a partir del 1 de octubre a aumentar la tasa porcentual anual (APR) para compras con tarjetas de crédito y adelantos de dinero y estados de cuenta que tienen una tasa disuasoria por pago atrasado. Los bancos también están aumentando las tasas por pagos atrasados. En medio de la peor situación económica desde los años treinta, estadounidenses fuertemente endeudados, que están perdiendo sus puestos de trabajo y sus casas, son desangrados hasta la bancarrota por los mismos bancos que están siendo subvencionados con fondos del TARP y bajas tasas de interés. Además, es el público estadounidense el que está metido en apuros por el dinero del TARP y las bajas tasas de interés. Como el presupuesto del gobierno de EE.UU. está en números rojos en más de un 50%, hay que prestarse el dinero del TARP en el extranjero o tiene que ser monetizado por la Reserva Federal. Esto significa más presión sobre el valor de cambio del dólar de EE.UU. y un aumento en los precios de importación y también inflación en el interior. Por lo tanto los estadounidenses pagarán por el TARP y los subsidios a las bajas tasas de interés a sus gobernantes financieros a través de la erosión del poder adquisitivo del dólar. Lo que estamos experimentando es una masiva redistribución de los ingresos del público estadounidense al sector financiero. Y esto sucede bajo un gobierno demócrata encabezado por el primer presidente negro de EE.UU., con una mayoría demócrata en la Cámara y en el Senado.\n¿Existe un gobierno en alguna parte que represente menos a sus ciudadanos que el de EE.UU.? Consideremos las guerras de EE.UU. Al escribir estas notas, el coste pagado en efectivo de las guerras de EE.UU. en Iraq y Afganistán es de 900.000.000.000 dólares. Si se suman los costes futuros ya incurridos de las prestaciones a veteranos, interés sobre la deuda, el uso no aprovechado de los recursos para propósitos productivos, y otros costes similares tal como han sido calculados por el economista del Nobel Joseph Stiglitz y la experta presupuestaria de la Universidad Harvard Linda Bilmes, “nuestro” gobierno ha derrochado 3.000.000.000.000 de dólares –3 billones de dólares – en dos guerras que no traen beneficio alguno para algún estadounidense cuyos ingresos no dependan del complejo militar/industrial, ante el que nos advirtió un general de cinco estrellas, el presidente Eisenhower. Ahora es un hecho probado que la invasión estadounidense de Iraq se basó en mentiras y engaño del público estadounidense. Los únicos beneficiados fueron las industrias de armamentos, Blackwater, Halliburton, oficiales militares que logran ascensos más rápidos durante la guerra, y los extremistas musulmanes cuya argumentación fue confirmada por el gobierno de EE.UU. mediante su agresión no provocada contra los musulmanes. Nadie más se benefició. Iraq no amenazaba a nadie, y la captura de Sadam Hussein y su ejecución después de un juicio irregular y arbitrario no tuvo efecto alguno sobre el fin de la guerra o para impedir el comienzo de otras. El coste de las guerras de EE.UU. es un inmenso lastre sobre un país en bancarrota, pero el coste incurrido por los veteranos podría ser aún mayor. La falta de vivienda es una condición corriente de los veteranos, así como el estrés postraumático. Los soldados estadounidense, que combatieron ingenuamente por las guerras de la industria de la munición, por los altos pagos a los directores de la munición, y por los dividendos y las ganancias de capital de los accionistas de la munición, pagaron no sólo con vidas y extremidades perdidas, sino también con matrimonios rotos, carreras arruinadas, desórdenes psiquiátricos, y sentencias de prisión por no cumplir con pagos de manutención de menores. ¿Qué ganaron los estadounidenses gracias a una guerra incosteable en Iraq que dura mucho más que la Segunda Guerra Mundial y que llevó al poder a chiíes aliados con Irán? La respuesta es obvia: absolutamente nada. Que ganó la industria de armamentos: Miles de millones de dólares en beneficios.\nObama es el candidato presidencial que prometió terminar la guerra en Iraq. No lo ha hecho. Pero ha escalado la guerra en Afganistán, comenzado una nueva guerra en Pakistán, se propone repetir el escenario yugoslavo en el Cáucaso, y parece AÑO 13\ndounidenses que son siervos impotentes?\nFUENTE : CounterPunch. Titulo original: Los estadounidenses son siervos gobernados por oligarcas. Enviado por el Editor del Norte.-\nGOLDMAN SACHS ESTA PLANEANDO REPARTIR CERCA DE $1 BILLON EN “BONUSES” (PAGOS EXTRAS) DESPUES DEL “BAILOUT” (RESCATE FINANCIERO) OPS: GS nos “muestra” el dedo del medio a todos.\ndeterminado a iniciar una guerra en Sudamérica. Como reacción a la aceptación por el presidente de Colombia títere de EE.UU., Álvaro Uribe, de siete bases militares de EE.UU. en Colombia, Venezuela advirtió a los países sudamericanos que “comienzan a soplar vientos de guerra.” Tenemos un gobierno de EE.UU., totalmente dependiente de la generosidad de extranjeros para financiar la tinta roja, que se extiende en grandes cantidades hasta donde llega la vista, totalmente dominado por el complejo militar/seguridad, que nos destruirá a todos a fin de satisfacer las expectativas bursátiles de Wall Street. ¿Por qué le importa a algún estadounidense quién gobierna Afganistán? El país no tiene nada que ver con nosotros. ¿Calcularon los comités de servicios armados de la Cámara y del Senado el riesgo de desestabilizar a Pakistán armado con armas nucleares cuando aceptaron la nueva guerra de Obama en ese país, una guerra que ya ha desplazado a dos millones de paquistaníes? No, claro que no. Los corruptos recibieron sus órdenes de la misma oligarquía militar/seguridad que mandó a Obama. La gran superpotencia estadounidense y sus 300 millones de habitantes están siendo destruidos por los estrechos intereses de los grandes bancos y por la industria de armamentos. La gente, y no sólo los estadounidenses, está perdiendo a sus hijos, esposos, hermanos y padres sin otro motivo que los beneficios de las corporaciones de armamentos de EE.UU. y los crédulos estadounidenses parecen enorgullecerse de que así sea. Esas pegatinas en sus coches, todo terrenos y monstruosas camionetas proclaman su ingenua lealtad a la industria de armamentos y a los corruptos en Washington que promueven guerras. ¿Llegarán a comprender los estadounidenses, aplastados y destruidos por la política de “su” gobierno, que siempre pone a los estadounidenses en el último lugar, quiénes son sus verdaderos enemigos? ¿Se darán cuenta los estadounidenses de que no los gobiernan sus representantes elegidos sino una oligarquía que es dueña del prostíbulo Washington? ¿Llegarán algún día a comprender los esta-\nGoldman Sachs está listo para desembolsar el pago más alto en “bonuses” que hará la firma en sus 140 años de existencia; según afirma un reporte aparecido este lunes. Luego del estallido de la crisis financiera global, la cual dejó a la Bolsa de Valores de NY (Wall Street) con sólo dos grandes corredores de bolsa en pie, Goldman alcanzó un record en el primer trimestre, debido a que las ganancias en la arena de los canjes en la bolsa subieron, debido a la falta de competencia. Morgan Stanley es el único gran corredor de bolsa que permanece por sus propios medios en Nueva York. El plan de “bonuses,” de la firma, se filtró a “The Guardian”, un periódico Británico. El diario afirma que 600 millones de libras esterlinas provenientes de las utilidades se usaría para “compensar” (pre-miar) a los ejecutivos de la firma, lo que en dólares representaría poco más o menos $984 millones. El año pasado, se supone que Goldman pagó a 973 banqueros, la cantidad de $1 millón, o más; mientras que este año los pagos están en camino de ser los más altos para la ma-yoría de los 28,000 ejecutivos, incluyendo 5,400 en la ciudad de Londres. El corredor de bolsa recibió un “bailout”de $5 billones de parte del gobierno el año pasado. La firma ha devuelto el préstamo la semana pasada. Goldman tiene poderosos aliados en Washington y tal vez el más poderoso de todos sea Henry Paulson, el Secretario del Tesoro de Bush, y uno de los ex jefes ejecutivos de la firma. Otro de los CEOs de Goldman ha llegado a prominentes posiciones en la política, incluyendo al ex CEO y actual gobernador de New Jersey John Corzine. (FUENTE: One Penny Sheet (This entry was posted by OPS_admin on Monday, June 22nd, 2009OPS)\nPor Nelson Manrrique En los años 60 un economista austriaco, Adolf Koslik, publicó un provocador libro, que iluminaba aspectos fundamentales del funcionamiento del capitalismo de los EEUU, luego de la Segunda Guerra Mundial (El capitalismo del desperdicio. México: Siglo XXI, 1973). Koslik llamaba la atención sobre la enorme importancia del complejo militar-industrial para dinamizar la economía doméstica norteamericana, y así evitar el retorno de una recesión. De su análisis se desprendía que la dinámica guerrera del imperialismo respondía no solo a designios expansionistas –políticos– sino a profundas necesidades internas, estructurales, de la economía norteamericana. Ya en los años 30 el recientemente reivindicado John Maynard Keynes llamó la atención (y esto le ganó el Premio Nóbel) sobre cómo salir de una recesión creando una demanda agregada desde el Estado. Si el Estado, comprando productos a los empresarios nacionales, era capaz de crear una demanda suficientemente grande, dinamizaría ramas de la economía que generarían empleo, dando capacidad adquisitiva a los trabajadores así contratados, que se convertirían a su vez en consumidores que demandarían nuevos productos (productos de primera necesidad, por ej.), dinamizando nuevas ramas económicas, que podrían contratar nuevos trabajadores, que a su vez demandarían otros productos, y así sucesivamente,\n(Viene de la Pg.7)\nOperación salvataje... ....cio de la gente y no de los consorcios extranjeros. García juega sus cartas bajo la mesa para que todo siga igual. Quiere instaurar la segunda vuelta en las elecciones regionales, para quienes no lleguen al 33% de votos, a efectos de facilitar las alianzas del APRA con la derecha –dividida en numerosas regiones– en una segunda vuelta y cerrar el paso a los movimientos regionales que han ido reivindicando la representación regional en los gobiernos\nhasta dinamizar toda la economía. El modelo económico antirrecesivo de Keynes tenía un correlato histórico real: la política económica del fascismo de los años 30, a la que le dieron una muy expresiva formulación: “cañones o mantequilla”; invertir en productos de consumo, o en armamento. Cuando llegó a canciller, Hitler encontró la economía quebrada, saliendo de la hiperinflación más grande de la historia, con una tercera parte de la fuerza de trabajo desempleada. Sorprendentemente, en apenas tres años convirtió a Alemania en una gran potencia mundial, próspera y con pleno empleo (de allí el gran apoyo popular que conquistó). El secreto estuvo en la asociación entre el Estado nazi y los grandes industriales para desarrollar la más grande carrera armamentista de la historia, que, por una parte, creó el milagro económico alemán, y, por la otra, lanzó a la humanidad al apocalipsis de la guerra mundial. Analizando la economía de EEUU en la postguerra Koslik presentaba evidencias sorprendentes: para 1960 alrededor de un 8% de la fuerza de trabajo laboraba en industrias que producían directamente para el complejo militar-industrial y alrededor de una tercera parte de la población económicamente activa dependía indirectamente de este sector. La conclusión era clara: el guerrerismo norteamericano no era solo la consecuencia de un imperativo político expansionista sino de una característica estructural de su economía: la carrera armamentista con la URSS (y luego la carrera espacial) era\nfrente al viejo centralismo capitalino. García no da puntada sin hilo. Para colmo, dice que ante la ineficiencia del Estado quiere darles el dinero para ejecutar obras públicas a núcleos ejecutores de la sociedad. ¡Suena bien! Pero, casi de inmediato nos enteramos de que el APRA, con Arana y Mantilla a la cabeza, tiene organizados –desde hace meses– los “núcleos ejecutores”, integrados por “compañeros” para manejar el dinero público como parte de la campaña electoral municipal y regional del APRA. Así nos quieren vender gato por liebre. El Plan Salvataje es un fraude. La gente está en lo cierto: a García no se le puede creer. FUENTE : DIARIO LA REPUBLICA\nuna necesidad estructural. Visto desde este punto de vista, la Guerra Fría, la guerra de Vietnam, el enorme poder del complejo militar-industrial y el intervencionismo yanqui a nivel mundial adquirían un nuevo sentido. El colapso de la URSS y el fin de la Guerra Fría han creado un escenario nuevo, pero la política intervencionista de Bush en Irak, y (Viene de la Pg.7)\nUribe no es decente... ....ciativa de Colombianos por la paz? -Uribe respondió a nuestra iniciativa con acusaciones falsas. Respira por las heridas que tiene. Su primera reacción fue calificar a nuestro grupo como un organismo con pactos secretos con la guerrilla. La realidad ha desmentido esta falacia. - Comienza a denunciarse que el número de paramilitares se ha incrementado en varios departamentos del país. ¿Cómo influye esto en la situación de los rehenes? -El paramilitarismo continúa actuando de la mano del Ejército y eso no es nuevo. La\nla que anuncia ahora Barack Obama para Afganistán, muestran que no todo ha cambiado. Es importante analizar el acuerdo por el que Colombia cede a EEUU el uso de siete bases militares en su territorio y la nueva geopolítica yanqui para la región dentro de este contexto. FUENTE : DIARIO LA REPUBLICA realidad es un escarnio para este Gobierno enredado en los falsos positivos, la parapolítica y otras actuaciones no menos indecentes. -Ustedes han pedido a las FARC el abandono definitivo del secuestro como practica de guerra, ¿cuál ha sido la respuesta del grupo insurgente? -Las FARC aún no han asumido un compromiso al respecto. En una de sus últimas cartas mencionan la situación y reconocen la degradación del conflicto pero no se comprometen. Es evidente que los secuestros no ayudan pero tampoco los falsos positivos, ni la violación de los derechos humanos.\n25 de AGOSTO, 2009 •17\nDe 25 de Agosto al 9 de septiembre\nSi se ríe de tus chistes que no son tan buenos y se conduele de tus penas que no son tan graves, ahí tienes un amig@. Eso es lo que dicen por ahí… ¿Tú crees arian@? Yo estaría “ojo avizor”. ¿No será que esta enamorad@ de ti? ¿Y tú? ¿El corazón te hace pon pon cada vez que l@ ves? Ahí tienes, eso de amistad, nada. Aviéntate y da el primer paso. Después de todo, lo único que puedes perder es su amistad… triste…pero ¡Imagínate lo que ganarías si das en el blanco…! Don’t hesitate!\nTaurino, taurina. ¿Te están “hinchando” los oídos hablándote mal de tu mejor amig@? Envidia, pura envidia. Sólo quieren quitarte su amistad porque es muy “cool”. Seguro que a él/ella también le están contando algunas “perlas” de ti. ¡Oídos sordos taurin@ oídos sordos! Demuéstrales que tú eres más fuerte que las malas lenguas. Como dijo alguien “un amigo es un amigo hasta que se pruebe lo contrario”. Daaah! ¡Ay gemini, gemini! Ya no juguemos más a la ronda. Ese amig@ te necesita. Si, ya sé que tienes esa fecha clavada en tu calendario desde hace un mes, que es la fiesta del año pero… es que el desgraciad@ l@ dejó… y por “esa cosa”… Mala data. ¿Que te están picando los pies por bailar y otras cosa más? Ya lo dijeron, “el amigo verdadero es el que está ahí cuando quisiera estar en otro parte”. Hoy por ti mañana por mí “hon”.\nAlerta roja cancerigen@ . ¡Abre los ojos! Es@ amig@ tuy@ es seguro que está hablando más de la cuenta. Porque sino ¿cómo te explicas que últimamente algunos sepan cosas de ti que tú no recuerdas haberles contado, que sólo le has confiado a ese “mejor amig@?” Mira bien como escoges a tus amig@s. Te aconsejo poner distancia antes de que tu vida pase de privada a “totalmente pública”. Acuérdate que “mas vale enemigo prudente que amigo indiscreto.” Be careful!\nLeoncit@ ¡Qué terrible! Ni la crisis te desanima cuando de darte tus gustos se trata. Pero son un poco caros ¿sabes? Y a ese amig@ pues… le dieron “layoff”. Sé generoso león@, es una de tus virtudes. ¡Invita anda, invita!! ¿No te alcanza?… pues ni modo, tendrás que ser fuerte y sacrificarte yendo a sitios menos “fancy”. Mírale el lado bueno: ahorras y conservas al amig@. Recuerda que “la amistad es más difícil y más rara que el amor”. Be nice!!\nSagi querid@ deja ya de disparar en esa dirección… Esa sagita puede hacerle daño a ese amig@ que tanto estimas. ¿Todavía sigues atormentándol@ por el incidente del otro día cuando dijo delante de todo el mundo, incluyéndol@ a ell@, que roncas como un@ marran@ cuando duermes? Pero bueno, no es tan grave. Además ya se mudó fuera del estado y dicho sea de paso, hasta ahora no l@ has visitado, a pesar de que te invita constantemente.\nNo seas tan sever@ virginian@. Dale un chance a ese amig@ al que dices querer mucho. No todos son tan eficientes y racionales como tú. Ya sé, es un@ descuidad@, te rompió la caja de cambios del carro y arruinó el tapiz de los asientos cuando vomitó por todas partes a la salida de ese concierto de rock. Aguántate ahí no mas las ganas de matarl@, no te dejes arrastrar a ese “mundo desconocido, que según dicen, cada amigo abre en nosotros”. Restrain yourselve!\nSi “cachitos”. ¿Estás procupad@ porque tu mejor amig@ te está aconsejando que dejes ese proyecto que quieres llevara a cabo y que ha sido la ilusión de toda tu vida?… ¡Tener tu piscina propia! ¿Pero no crees que deberías esperar a tener tu casa propia primero? Si, si… con esta crisis el dinero es sólo para los que tiene bancos y tú sólo tienes el banco del parque. De todas maneras, ¿tú crees que te dejen construir tu piscina en el jardín del condominio donde vives? En tu caso, no creo que sea buena idea eso de “no escuches a tus amigos cuando el amigo interior dice Haz esto”. Think twice!\nTe admiro librit@, siempre fiel a tus pesitas... Pero que pasó, que pasó, vamos ahí…iii’’. ¿Tú peleando por esas cosas con ese amig@ maravillos@ que tienes, con el/la que compartes casi todo y ahora también tu casa? Bueno, pon a tu amig@ y a tu casa en la balanza y trata de equilibrarla, ¿Qué pesa más?, tu amig@, pues deshazte de la casa ¿NO? “Perros que riñen por un hueso, cuando no lo tienen juegan juntos”. Sólo espera a que tu amig@ se entere que se quedó “homeless”. Good luck!\n¡Ay acquarian@ te sientes como pez en el agua entre tant@ amig@! Es lindo conocer tanta gente. Pero, ojo con quien escoges, no sea que te pase lo del otro día que, el que creías tu amig@ al escuchar tu confesión de que eras el@ de las llamadas misteriosas q que le amenazaban con decirle a su pareja que le era infiel, casi te estrangula. Y tan inofensiv@ que parecía…Por eso, no caigas en eso de “tengo muchos amigos, pero no conozco ni siquiera uno”. Be discreet !\nEscorpion@s, terribles, intuitivos. Pero ¿cómo? ¿Esta vez no te funcionó? ¿No te diste cuenta que ese amig@ iba a correr cuando le contaras “tus verdaderos” problemas? Bueno, contarle que su herman@ era ese novi@ secreto tuyo que te sorbía el seso y del@ que tanto habían comentado juntos…También, no te pases… No, no era un@ buen amig@... Consuélate con saber que “los amigos a veces nos abandonan en las hora de la desgracia, pero los enemigos nos siguen hasta la muerte”.Stay calm!\nMis piscian@s siempre tan tolerantes, tan dulces. Pero ¿que se te ha dado últimamente por “amar a tus enemigos”?. ¿Estás expiando algún “pecado”? Olvídate de eso. No funciona. ¿Te acuerdas el otro día que estabas en ese restaurante al que siempre vas con tu mejor amig@ y entró el@ ex de tu “peor es nada”? Dejaste plantad@ a tu amig@ por ir a consolar a tu presunto enemig@. Al final, salieron diciéndose la “vela verde”...Más bien ensaya en” tratar un poco mejor a tus amigos.” Be fair!\n• 25 de AGOTO, 2009 •\nCIVILIZACIONES DESAPARECIDAS... ...Secundaria, igual que las Piedras de Ica Perú. 2.- LAS 7 RAZAS RAICES: Cada planeta aloja a 7 grandes Civilizaciones, las Razas Raíces, constituyéndose en escenarios cósmicos para la manifestación de las capacidades del Hombre. Cada Raza tiene cuatro estaciones o edades; Primavera (Edad de Oro), Verano(edad de Plata), Otoño (edad de Cobre) e invierno (edad de Hierro) La Primera Raza floreció en un continente que ocupaba la zona ecuatorial del mundo en aquella época, "puesto que la posicion era diferente, el Ecuador actual era el Polo y los Polos el Ecuador" "Habían enormes bosques, se creó una gigantesca civilización polar". Esta era una raza de Androginos, tal como lo expresa el génesis cap. 5 vers. 2 "varón y hembra los creó" y los bendijo, y llamó el nombre de ellos Adán, el día que fueron creados" cada individuo de esta raza poseía los dos sexos a la vez, esta raza fue de un hermoso color negro su reproducción era fisípara. "En determinado tiempo el organismo Padre-Madre se dividía en dos" así surgía un nuevo ser "Cuando nacía una criatura se festejaba aquello con regocijo, en los templos" Eran seres de conciencia totalmente despierta, no existía el ego, por lo tanto disponían de todas sus facultades "Platicaban con los dioses de la Aurora del Mahavantara...parlaban el Verbo de Oro" Tomaron cuerpo físico grandes Maestros. La segunda Raza, "llamada Hiperborea ; estuvieron en un continente "que como especie de herradura cierra alrededor del polo" también fueron andróginos. "Poseían la visión espiritual totalmente desarrollada" podían ver el ultra de todas las cosas cuando miraban un bosque también percibían sus elementales. Convivian con SuperHombres, con Cristificados y poseían una sabiduría elevada. La tercera Raza fue la Lemur, que floreció sobre el continente Mu, en el oceano Pacífico; los lemures fueron gigantes podían tener 4 a 6 mts de estatura, tuvieron una poderosa civilización. "Podemos dividir la Lemuria en dos mitades o la raza lemúrica en tiempos. Primer tiempo: Existencia de los Hermafroditas; segundo tiempo: División de la raza en dos sexos. En el primer periodo "el acto sexual no existía, porque cada individuo era completo para si mismo, se reproducían mediante el sistema de Gemación. Mas sucedió que cuando llegó la época Post-Lemúrica se vio claramente que algunos niños nacían con un órgano sexual más acentuado que el otro...tal proceso se fue haciendo más notorio... no fue de la noche a la mañana, por eso se dice que Eva fue sacada de la costilla de Adán; es un símbolo para representar la división en sexos opuestos."Cuando ya vino la division total de sexos se necesito la cooperacion para procrear. En determinadas épocas las gentes hacían largas peregrinaciones a los Templos para reproducirse bajo la direccion de los Kumaras, estas peregrinaciones son el origen de la Luna de Miel. Cuando se dejó de viajar a los Templos, para hacer el acto sexual fue cuando 20\n25 de AGOSTO 2009 • EDICION No.\nsobrevino la caída, dando origen al Yo Pluralizado. Restos de las últimas épocas de esta Raza están en la Isla de Pascua , con sus monumentos los MOAIS de hasta 60 Tn de peso.\ndejando huellas de su existencia en los más diversos puntos del planeta, en México, Bolivia, el Tíbet, Egipto, Grecia, dando lugar a una extensa literatura, se calcula que sólo en libros, desde la epoca de Platon\nLa cuarta Raza Raiz, fue la de los Atlantes, una raza de gigantes. En la Edad de Oro de la Atlantida (ubicada en un continente en el Oceano Atlántico) todo era amor, los hombres convivían con Sabios Maestros, pero para la Edad de Hierro ya habían desarrollado muchísimo el ego y desarrollaron una terrible ciencia materialista , crearon armas desvastadoras , aún recordadas en las Epopeyas de Gilgamesh y en el Mahavaratha, reduciendo a polvo ciudades; aún hoy asombra el hallazgo en Pakistan de un esqueleto radiativizado 50 veces más alla de lo normal cerca de Mohenjo-Daro; ciudad a la que arqueólogos identifican como destruída por un arma nuclear. Hicieron fabulosos avances en transplantación de órganos , la astrología actual tiene sus antecedentes en esta Raza, en la cual se desarrollo hasta límites desconocidos hoy por hoy. Poseedores de este conocimiento fue una agrupacion esotérica "quiero referirme en forma enfatica a la Sociedad Akaldana , una verdadera universidad de sabios" "En la decadencia de la raza Atlante sucedieron cosas horribles, la humanidad degeneró en vicios , en el homosexualismo, en el lesbianismo, en las drogas etc,etc., se abuso de todo, ya en el tiempo de la degeneración y obviamente tenía que ser destruída esa raza, que tuvo siete subrazas". "Cuando los sabios de la Sociedad Akaldana comprendieron que una gran catástrofe se acercaba emigraron a un\nhasta hoy se han escrito mas de 2000 obras. "Los pieles rojas son descendientes de la Atlantida; casi todas las tribus de America descienden de la Atlantida. La Quinta Raza Raiz , la Aria , la actual que es un producto en involución de humanidades precedentes. La raza Aria tiene 7 subrazas, 1era) en el Tibet, en la Meseta Central de Asia, donde se inicio la actual raza, 2da) en el sur de Asia, India Pre-vedica; en la China. 3ra) Las civilizaciones egipcia, caldea, fenicia, etc.; 4ta) la cultura Greco-Romana. 5ta) Las naciones que se formaron después de la caída del Imperio Romano, Alemania, Inglaterra, Francia, Italia, España. 6ta) La Conquista de América dio lugar a la sexta subraza, producto de el mestizaje entre americanos y españoles. 7ma) Subraza en USA con la mezcla de todas las razas de la tierra Cuando llegue a su fin la 5 ta Raza, siglos y siglos después sobrevendrá una Raza superior a la actual, la Sexta Raza Raiz Koradhi, que florecerá en la Antártida, será una raza de iniciados y en su última época, en edad de hierro de la 6 ta Raza se dará una última oportunidad a las Almas perdidas. Finalmente nuestro planeta albergará a una Séptima Raza Raiz que será una verdadera Raza de Dioses. (*)Lo esotérico viene de la raíz griega esoterikos, que quiere decir íntimo (oculto, reservado). Dícese de los conocimientos de las obras que son incomprensibles para los que no están iniciados (Diccionario Larousse).\nEl misterio de los símbolos del billete de un dólar\npequeño continente, que se llamaba Graboutzi , me refiero al continente Africano, que en principio era pequeño... y allí establecieron su famosa universidad y la Esfinge frente a la misma". Llegada la catástrofe, el Continente Atlante se hundió • AÑO 13\nUn simple billete de un dólar parece una moneda sin más misterio en si mismo, pero el billete de un dólar norteamericano encierra una cantidad de símbolos que pasan desapercibidos a simple vista. En 1934 el ministro de agricultura Wallace propone a Roosevelt que se inserten las dos caras del Gran Sello de los EEUU en el anverso de los billetes de un dólar. El encargado de dar la orden ejecutiva, con quien Wallace discute el proyecto, es el secretario del Tesoro y también masón,\nHenry Morgenthau. Tanto ellos como el secretario de Estado Cordell Hull están convencidos de que es un poderoso símbolo de la Nueva Era o New Age hacia la que intentan impulsar a su nación, a través de la política progresista mundialmente conocido como New Deal. Veamos brevemente el simbolismo esotérico que encierra el billete de un dólar ame-ricano: - En él se repite 7 veces el 13: es el número de flechas, de hojas en la rama de olivo, de estrellas con cinco puntas (símbolo masónico por excelencia) y de barras verticales en el escudo del anverso, además de los 13 escalones de la pirámide del reverso y de las letras de las leyendas superiores de ambas caras. - El águila del anverso, símbolo solar egipcio de la iniciación, sustituyo en 1841 como pájaro nacional de los EEUU al fénix del diseño inicial, cuya cola tiene plumas rojas y azules, colores que formarán la bandera americana. - Sus alas muestran 32 y 33 plumas, una referencia a los 32 grados del Rito Escocés y al honorario 33º. - En su boca hay un pergamino con la frase E pluribus unum, una referencia a que por la integración de las 13 colonias iniciales en una sola nación muchos se convierten en uno, pero también a que los antiguos iniciados creían que todos los dioses son manifestaciones de Uno. - La pirámide truncada muestra 72 piedras, un número sagrado que también alude a la estrellas de 5 puntas cuyos ángulos tienen 72º. Representa la represión de la antigua sabiduría y a las sociedades secretas en que aquella se refugió, cuyos escalones iniciáticos están distanciados de su cúspide invisible y omnisciente: “el ojo que todo lo ve” dentro de un triángulo. Este es el símbolo masónico del Gran arquitecto del Universo que todo lo ilumina, el Ojo de Horus y Ra; y la piedra angular que falta en la Gran Pirámide y que antaño atraería fuerzas cósmicas capaces de iluminar y regenerar al iniciado en las cámaras interiores.\n- Por encima del ojo, la leyenda Annuit Coeptis (Él favorece nuestro comienzo) expresa la creencia de los fundadores en que el nacimiento de EEUU tiene una inspiración divina. - En el escalón inferior, una cifra en 9 números romanos: 1776, año de la Independencia pero también de la fundación de los iluminados de Baviera. - Bajo el mismo, el emblema de Novas Ordo Seculorum (Nuevo Orden de los Siglos o de las Eras) sugiere que quienes crearon el Sello hace dos siglos pretendían que la fundación de EEUU supusiera el cambio utópico anhelado por los iniciados a través de los siglos. Wallace veía en él todo un símbolo del New Deal. Para Roosevelt y Wallace la creación del billete de un dólar cargado de símbolos poderosos equivaldría a introducir un talismán de prosperidad en el bolsillo de cada norteamericano.( By admin • Octubre 31, 2008)\nPor Heinz Dieterich (*) Con el ataque militar a Ecuador, la activación de la IV Flota, el golpe militar en Honduras y la iraquización de Colombia (bases militares), Washington ha reimplantado por la fuerza la Doctrina Monroe en América Latina. El reciente rechazo del\nSenado paraguayo a la adhesión venezolana al MERCOSUR coronó esos esfuerzos de la bota militar yanqui mediante un importante triunfo político. Tales éxitos de la dupla imperial Bush-Obama, logrados en poco más de un año, no hubieran sido posibles sin la incapacidad estratégica de los gobiernos “bolivarianos”.\nPara lograr sus éxitos Washington diseñó un paradigma militar-mediático que le concedió la iniciativa estratégica en ambos campos. Ejecutaba sus jugadas sincronizadas en el tablero de poder latinoamericano, sin que los gobiernos de centroizquierda lograsen descifrar ni la sofisticación ni la dimensión de la amenaza. Fueron siempre tomados por sorpresa y colocados a la defensiva, simplemente reaccionando y reaccionando de manera individual, sin capacidad de previsión y, mucho menos, de prevención de las ofensivas enemigas. La Casa Blanca, apoyada por sus cómplices europeos, instrumentó su ofensiva en los dos campos de poder donde no puede ser vencido: el militar y el mediático. Geopolíticamente, avanzó vía el Bloque\n(Viene de la Pg.15)\nSuiza, todos países donde la interrupción es legal, tienen tasas de 10 abortos por cada mil mujeres entre 15 y 44 años, mientras que Chile exhibe la cifra de 50 por cada mil. En este último país, la presidenta Michelle Bachelet, médica y agnóstica, no ha impulsado la despenalización del aborto y su gobierno se ha limitado a defender la distribución gratuita de la "píldora del día después" en el sistema público de salud. Pero aún en este caso, los grupos Pro Vida, que consideran abortiva la píldora, recurrieron al Tribunal Constitucional, que les dio la razón, a pesar que en Chile se estima que se practican unos 150 mil abortos clandestinos anuales. UNO POR NACIMIENTO El Código Penal argentino penaliza el aborto, salvo en el caso de que la vida o la salud de la embarazada corra riesgo o cuando se trate de una mujer discapacitada que haya sido violada (abortos no punibles, previstos en el Artículo 86). Sin embargo, aún en estos casos, la oposición de la Iglesia y de los grupos Pro-Vida ha llevado a que en ocasiones, existan jueces que impidan la interrupción del embarazo o que se retarde de tal manera que se hace impracticable dicha operación. Aún penalizado, en Argentina se realizan entre 500 mil y 800 mil abortos todos los años, lo que significa casi uno por cada nacimiento, de acuerdo a un estudio de especialistas del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas y de la Universidad de Buenos Aires. En México, una de las mayores y más pobladas ciudades del mundo, se despenalizó parcialmente el aborto en 2007, en\nmedio de una polémica importante como la que vivió Uruguay semanas atrás. Aún cuando ya existía la causal para que una mujer pudiera abortar por violación en todo el país y distintas causales en las entidades federativas, en el Distrito Federal ya hay una ley --considerada constitucional por la Suprema Corte de Justicia— que permite la interrupción del embarazo a las 12 semanas de gestación. PRESIDENTES EN CONTRA El presidente uruguayo Tabaré Vázquez no es el único mandatario latinoamericano contrario a la despenalización del aborto. Los gobernantes de Ecuador, Rafael Correa; de Guatemala, Alvaro Colom; de Costa Rica, Oscar Arias; de El Salvador el Presidente Elías Antonio Saca.(ex- N. de la R.), y de Nicaragua, Daniel Ortega, se han manifestado también en contra. En Nicaragua, la figura del aborto terapéutico se había aprobado en 2006, pero fue derogada al año siguiente a raíz de la presentación de 290 mil firmas de católicos y evangélicos. Así, los países donde el aborto está castigado en todos los casos, son Nicaragua, El Salvador, Honduras, Ecuador, Guatemala y Chile. Mientras que los que permiten el aborto en casos excepcionales, como la violación o el riesgo de muerte, son Bolivia, Venezuela, Argentina, Panamá y Costa Rica. En los países latinoamericanos donde el aborto está permitido, como Cuba y Puerto Rico, la mortalidad materna se ha reducido notablemente. En Perú, según un estudio realizado en 2001, se realizan anualmente 352 mil abortos de manera clandestina, la mayoría de los cuales pone en riesgo la\nsalud física y mental de la madre, pues son practicados en condiciones de insalubridad. Tanto en Paraguay como en República Dominicana hubo intentos de sacar adelante proyectos de ley de despenalización, pero sucumbieron ante la presión de grupos conservadores. Es que la Iglesia católica y los grupos Pro Vida lideran las campañas contra el aborto en América Latina, mientras que las mayores defensores de la despenalización son las organizaciones de mujeres. ¿SEGUIRA DURMIENDO? En Argentina, se presentó al Congreso un proyecto de ley sobre despenalización y legalización del aborto voluntario, el 28 de mayo de 2007, Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres. Lo hicieron grupos feministas acompañados de organizaciones sociales. El proyecto establece en su primer artículo que "toda mujer tiene derecho a decidir la interrupción voluntaria de su embarazo durante las primeras doce semanas del proceso de gestación", mientras el segundo reafirma el derecho a acceder a esta práctica en los servicios del sistema de salud, en las condiciones que determina la ley. La propuesta también plantea que, después de las doce semanas de gestación, la mujer podrá decidir la interrupción del embarazo, cuando éste sea producto de una violación, esté en riesgo su vida o su salud o existan malformaciones fetales graves. Lamentablemente, este proyecto no ha sido tratado, y la reciente decisión del presidente uruguayo, seguramente contribuirá a que siga durmiendo en los cajones del Congreso. Fuente: México, 26 dic 08 (CIMAC)\nla reciente actitud relativamente negativa contra la inmigración de parte de la Central Sindical AFL-CIO, hacen que el asunto de la proyectada reforma migratoria pase a segundo plano. Así, la Central Sindical sostiene que en estas época de desempleo de casi el 10% “no tiene sentido traer a cientos de miles de trabajadores” y termina recomendando que un panel independiente de expertos sea el que controle el flujo de inmigrantes según las necesidades de la economía; esto en contraposición a la plataforma de los republicanos y empresarios que quieren un flujo migratorio de trabajadores sólo temporal y además controlado por los patronos. Las reuniones sostenidas recientemente entre el gobierno (representados por funcionarios de primer nivel como la Secretaria de Seguridad Nacional (DHS),\nJanet Napolitano y por el mismo Presidente Bark Obama - aunque éste asistiera sólo brevemente- y muchísimas entidades representaivas de las comunidades inmigrantes, marcan sin embargo un nuevo hito en la lucha por la reforma migratoria. Una lucha que no augura resultados positivos en el corto plazo debido a los factores arriba mencionados, y al hecho de que no existe en el Congreso un consenso a favor de una reforma inminente. En conclusión lo que resta a los residentes legales o no, y también por supuesto a los americanos de buena fe, retomar las luchas y manifestaciones de hace unos años y, suplir la desatención de las autoridades a la problemática de los indocumentados, tareas difíciles pero que marcan el imperativo moral de ver por los que no pueden ver y ser la voz de los que no pueden hablar.\nEn ese sentido y sin ser nuestra única tarea por adelante, tengo el placer de comunicar a nuestros lectores que se ha conformado un centro en New Jersey, que hemos denominado: INSTITUTO DE ESTUDIO Y CAPACITACION INTEGRAL (INDECAPI) para el fomento de la investigación socio-cultural y económica y; tratamiento de la problemática vivencial de nuestras comunidades. Por lo tanto, apelando a su sentimiento de solidaridad y “afinidad de carácter”,le invitamos a coadyuvar esfuerzos a fin de maximizar resultados. Recuerde que en estos momentos dificiles es cuando los hombres y mujeres de bien, templan sus voluntades y afinan sus asertos. Participe de este movimiento crítico de la verdad a medias y, recuerde que unidos tenemos un mundo por ganar, con justicia y equidad para todos (seguiremos informando).\nWASHINGTON Y LA DOCTRINA MONROE La estrategia militar-mediática estadounidense derrumbaría el bolivarianismo en dos años\nAumentan los abortos...\n....página web argentina argenpress.info Fuentes del Fondo de Población de Naciones Unidas estiman que cada año se realizan, en todo el mundo, alrededor de 19 millones de abortos en condiciones inaceptables desde el punto de vista médico. De ese total, unos cuatro millones se realizan en América Latina, y muchos de ellos terminan en lesiones graves o la muerte de la madre. Unas 68 mil mujeres mueren cada año por esta causa en el mundo, mientras que uno de cada 10 embarazos terminará en un aborto realizado en malas condiciones, la mayoría de los cuales se practican en Asia, Africa y América Latina. CIFRAS ELOCUENTES A pesar de las fuertes campañas de los grupos católicos y conservadores, las cifras son elocuentes. En Cuba, se practican 20,9 abortos por cada 1000 mujeres en edad reproductiva, mientras que en México, el índice de abortos inducidos es de 33 por cada 1000 mujeres. La media mundial es de 29 por cada 1000 mujeres y la latinoamericana, de 31 por 1000. En Brasil, el ministro de Salud, estimó en 1.040.000 los abortos clandestinos, lo que significa una interrupción intencional cada cuatro embarazos. En ese país el aborto está despenalizado en casos de embarazo por violación y riesgo de vida para la madre. Comparando las situaciones de aquellos países donde el aborto está permitido, surge que en Alemania, Bélgica, Holanda y (Viene de la pg.3)\n...para las familias estadounidenses (en diez años)”, y por el contrario que “la contínua restricción de trabajadores inmigrantes resultará en pérdidas de $80,000 millones de dólares ", agregó. También, importantes diarios del país como The Wall Street Journal y The New York Time, han considerado que las redadas y medidas represivas, los controles policiacos y militares fronterizos y las sanciones a los empleadores deberían ser temas a debatir y no acciones anteladas de la Reforma Migratoria. Las prioridades para el Gobierno Central tales como la economía y la salud –temas que han centralizado su agenda – aunada a 22\nMonroeista del Pacífico (BMP), conformado por países centroamericanos, Colombia, Perú y, en parte, Chile. Ante este paradigma de intervención la única defensa bolivariana posible hubiera sido una contraofensiva (Pasa a la pag. 23)\n(Viene de la pg.22)\n...colectiva del Bloque Bolivariano que enfrentara políticamente el centro de la agresión, Washington ---arriesgando la ruptura abierta--- y que castigara económicamente a su avanzada militar, el gobierno de Uribe-Santos. Al no actuar de esa forma, omisión, cuya grave responsabilidad histórica recae principalmente sobre el gobierno brasileño, el monroeismo ha avanzado como un cáncer letal que proyecta matar al Bolivarianismo dentro de dos años (2011), liquidando a su centrum gravitatis, la presidencia de Hugo Chávez. El momento crucial para enfrentar la ofensiva general de Washington se dio con el ataque militar a Ecuador. Las ventajas mediáticas, jurídicas y políticas, que esa fragante violación de la soberanía ecuatoriana proporcionaba al Bloque Bolivariano eran inmejorables. Al violentar el gobierno colombiano la escena del crimen, removiendo y modificando la evidencia forense, hecho reconocido por la propia policía colombiana, el Bloque Bolivariano debía haber invocado la doctrina judicial universal de la inadmisibilidad de evidencia contaminada (tainted evidence) en una corte de ley. Frente a los aparatos policíacos internacionales, la aplicación de este principio forense hubiera significado la negación de cualquier colaboración respectiva, advirtiéndose inclusive la posible ruptura en bloque con esas estructuras policíacas internacionales, controladas por Washington y Bruselas, ante presiones indebidas. Al no invocar ese axioma jurídico y la consiguiente advertencia de ruptura, los gobiernos de Quito y Caracas se convirtieron en rehenes pasivos de las subsiguientes campañas mediáticas chantajistas que Washington desata cuando le conviene. El grave error de no enfrentar de manera jurídica-ofensiva la agresión militar de Washington-Bogotá a Ecuador, se repitió\n(Viene de la Pg.9) Estimular.... ....ciones de impuestos. En los EE.UU. y en otros países, se ha centrado gran parte de la atención en la reparación del sistema bancario, cosa que puede ser necesaria para restablecer un crecimiento intenso, pero no es suficiente. Si la economía está estancada, los bancos no prestarán y las familias americanas serán particularmente reacias a pedir préstamos, al menos con la avidez con que lo hicieron antes de la crisis. El todopoderoso consumidor americano fue el motor del crecimiento mundial, pero lo más probable es que dicho motor siga petardeando, aún después de que se hayan reparado los bancos. Entretanto, será necesaria alguna forma de estímulo gubernamental. Algunos están preocupados por el aumento de la deuda nacional americana, pero, si un nuevo estímulo está bien concebido y se dedica la mayor parte del dinero a la compra de activos, se puede fortalecer, en realidad, la situación presupuestaria y el crecimiento futuro. Constituye un error tener en cuenta sólo las deudas de un país y pasar por alto sus activos. Naturalmente, se trata de un argumento contra los rescates bancarios mal concebidos, como el de los Estados Unidos, que ha costado a sus contribuyentes centenares de miles de millones de dólares, gran parte de los cuales nunca se recuperarán. La deuda nacional ha aumentado sin que se hayan colocado activos compensatorios en el balance gubernamental, pero no se debe con-\nen lo político-económico. Presionado por dos cercanos aliados, Hugo Chávez tuvo que jugar al mediador y levantar las sanciones económicas contra Bogotá, dejando aislada la digna posición de no-reconciliación de Rafael Correa. La resolución de Santo Domingo, a su vez, consagró la impunidad, absolviendo a los dos perpe-\nLa solución al problema de la dictadura militar se encuentra en Washington, en la presión pública y colectiva de los gobiernos latinoamericanos sobre el gobierno de Obama, para que se defina ya. Si los gobiernos latinoamericanos no se atreven a cobrarle un alto costo político al “Presidente del Cambio y de la Esperanza”\ntradores principales de la agresión (Bush y Uribe), sin cobrarles costo político ni económico alguno. Con este triunfo de la política del appeasement (oportunismo), que la historia no absolverá, la puerta al regreso de James Monroe quedaba plenamente abierta. No tardó mucho el Uncle Sam (Tío Sam) en pasar por ella. Le tocó el turno a Honduras. El mismo patrón de tibieza o, mejor dicho, cobardía política de la nueva clase política desarrollista latinoamericana, practicada en Santo Domingo, se repite ante el coup d´etat en Honduras y la conversión de Colombia en un protectorado militar del Comando Sur. Mientras el pueblo hondureño enfrenta heroicamente a los gorilas locales de Washington en la calle, los gobiernos latinoamericanos de centroizquierda hacen, esencialmente, nada. No solo se mostraron incapaces de detectar el golpe a tiempo, ahora se muestran sin voluntad real para cortar el nudo gordiano del problema.\npor su de facto complicidad con el coup d´etat ---congelando las relaciones con su gobierno--- el monroeismo ganará la batalla. Y la misma disyuntiva debe plantearse ante Uribe, explicitándole los costos políticos y económicos de la sumisión santanderista ante el imperio. Pedirle explicaciones sobre las bases militares estadounidenses en Colombia en una próxima reunión de la Unasur, es ridículo; de hecho, tan ridículo como el circo de la OEA instrumentado con el corredor imperial Oscar Arias. No es más que una finta seudodiplomática de los gobiernos desarrollistas para engañar a las masas latinoamericanas sobre la verdadera gravedad de la situación, mientras el cáncer monroeista avanza. Es la hora de la Batalla de Ayacucho, donde el virrey español La Serna, con el doble de tropas del Gran Mariscal de Campo Antonio José de Sucre y una abrumadora superioridad de artillería, aplicó la Guerra de Desgaste al Ejército Libertador del Sur;\nfundir la ayuda a las empresas con un estímulo keynesiano. A algunos (no muchos) les preocupa que esta ronda de gasto gubernamental cree inflación. Pero el problema más inmediato sigue siendo el de la deflación, en vista del importante desempleo y el exceso de capacidad existentes. Si la economía se recupera con mayor fuerza de lo previsto por mí, se puede suprimir el gasto. Mejor aún: si se dedica gran parte de la próxima ronda de estímulo a los estabilizadores automáticos –como, por ejemplo, la compensación del déficit de ingresos de los estados– y si la economía se recupera efectivamente, en ese caso no habrá gasto. El riesgo es mínimo. No obstante, existe cierto motivo de preocupación por que las perspectivas inflacionarias, cada vez mayores, tengan como consecuencia un aumento a largo plazo de los tipos de interés, lo que contrarrestaría los beneficios del estímulo. A ese respecto, las autoridades monetarias deben vigilar y continuar con sus intervenciones “especiales”: las de dirigir los tipos de interés a corto y a largo plazo. Todas las políticas entrañan un riesgo. De no estar preparados ahora para un segundo estímulo, se corre el riesgo de una economía más débil... y de que no haya los fondos necesarios cuando se necesiten. La estimulación de una economía requiere tiempo, como demuestran las dificultades del gobierno de Obama para gastar lo consignado; los efectos plenos de esas medidas pueden tardar medio año o más en sentirse. Una economía más débil significa quiebras, ejecuciones de hipotecas y mayor desempleo. Aún\ndejando de lado el sufrimiento humano, eso significa, a su vez, más problemas para el sistema financiero y, como hemos visto, un sistema financiero más débil significa una economía más débil y posiblemente la necesidad de más fondos de emergencia para salvarla de una catástrofe. Si intentamos ahorrar fondos ahora, corremos el riesgo de gastar muchos más en el futuro. El gobierno de Obama erró al solicitar un estímulo demasiado pequeño, en particular después de que llegara a transacciones políticas que lo volvieron menos eficaz de lo que podría haber sido. Cometió otro error al formular un rescate bancario que concedió demasiados fondos con demasiado pocas restricciones y condiciones demasiado favorables a quienes causaron el lío económico en primer lugar, política que ha quitado el deseo de más gasto a los contribuyentes.\nobligándolo a constantes movilizaciones reactivas en una guerra de movimientos. El Mariscal Sucre, decidido a no caer en el juego del enemigo, enfrentó esa estrategia con la estrategia de la batalla decisiva, es decir, la batalla que decide la guerra. El 8 de diciembre de 1824, en la pampa de Junín forzó a los realistas a presentar batalla. Su gloriosa victoria puso fin al colonialismo español. Estamos, de nuevo, ante el escenario de una Guerra de Desgaste de fuerzas imperiales-oligárquicas muy superiores. Pero, esta vez, en calidad de huérfanos, sin el Gran Mariscal Antonio José de Sucre, sin el General Simón Bolívar y sin el General San Martín. Es decir, sin liderazgo ni vanguardia latinoamericana. ¿Qué hacer ante tal situación? ¿Abandonar la lucha? No, hay que mantener la máxima unidad posible, crear la vanguardia unificada latinoamericana y recuperar la iniciativa y el rumbo estratégico que los gobiernos desarrollistas han perdido. Y no solo los gobiernos. Es tiempo de que los grandes movimientos sociales, como el MST en Brasil, y los intelectuales de Estado, como la Red “En Defensa de la Humanidad”, se autoasuman como sujetos estratégicos del cambio, dejando su papel subordinado ante los gobiernos respectivos, de cuya simbiosis se benefician con sus agendas particulares. Es el momento de Ayacucho. Es el momento de la grandeza de los Libertadores. FUENTE :REBELION (*)Heinz Dieterich Steffan (1943) es un analista político alemán que reside actualmente en México. Doctorado en Ciencias Sociales y Económicas en la República Federal Alemana, Heinz Dieterich, profesor titular en la Universidad Autónoma y Metropolitana de México, lleva publicados más de 30 libros sobre la conflictividad latinoamericana, la sociedad global y los sucesivos paradigmas científicos e ideológicos que cruzaron al siglo. Pero así es la política. La teoría económica está clara: el mundo necesita que todos los países industriales avanzados se comprometan a lanzar otra gran ronda de gasto de estímulo real. Ése debe ser uno de los asuntos fundamentales de la próxima reunión del G-20 en Pittsburgh. (*) Joseph E. Stiglitz, profesor de Economía en la Universidad de Columbia, preside una Comisión de Expertos, nombrada por el Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, sobre las reformas del sistema financiero y monetario internacional. En su libro Making Globalization Work (“Para hacer que funcione la mundialización”), publicado en 2006, examinó la cuestión de un nuevo sistema mundial de divisas de reserva. FUENTE : PROJECT SYNDICATE. Enviado por el Editor del Norte\n• 25 de AGOSTO, 20099\n25 deAGOTO, 2009 • EDICION No.