Universidad Nacional Del Centro Del Perú: HUANCAYO -2015\nefectos de los campos electromagneticos\nTema 01. Tecnologia electrica\nConceptos Básicos de Ele.\nContraste de Medidores Estaticos Electronicos Ciclometricos y Digitales\nGuia Aire Comprimido\nEvaluacion 8 Basico, Cargas Electricas, Octubre 2017\nCañote Fisica 1 FIIS UNI\nCuál Es La Diferencia Entre Corriente AC\nPolo a Tierra Evid21\nTITULO: “ALTERACIONES EN LA SALUD HUMANA POR LOS TRANSFORMADORES DE DISTRIBUCION AÉREA INSTALADAS CERCA A LA VENTANA DE ALGUNAS EDIFICACIONES”\nLOZANO NUÑEZ HUGO PICHIULE TOVAR CRISTHIAN\nQuería expresar mi agradecimiento a mis padres, mis profesores, compañeros y a todas las personas que hicieron posible la confección y elaboración de este trabajo.\nEl presente trabajo va dedicado para mis padres quienes día a día me muestran su afecto y me incentivan a seguir adelante, también a mis ingenieros que me brindan información y sus experiencias para tomarlo en cuenta en mi futuro, agradezco también a Dios por haber llegado hasta aquí y sé que mis metas y objetivos lo lograré con ayuda de él.\n1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA................................................................8\nOBJETIVO GENERAL........................................................................................8 OBJETIVOS ESPECIFICOS................................................................................8\n6. MARCO TEÓRICO........................................................................................11\n6.1 CAMPO ELÉCTRICO..............................................................................11\n6.2 CAMPO MAGNÉTICO.............................................................................12\n7. FUNDAMENTOS DE CAMPOS ELECTRICOS Y MAGNETICOS.........................14\n7.1. CARGA ELÉCTRICA..................................................................................14\n7.2. CONDUCTORES Y AISLANTES..................................................................14\n7.3. CORRIENTE ELÉCTRICA...........................................................................15\n7.4. POTENCIAL ELÉCTRICO...........................................................................15\n7.6. CONCEPTO DE CAMPO.............................................................................16\n8. UNIDADES DE MEDIDA Y MEDICION DE LOS CAMPOS ELECTROMAGNETICOS\n9. EXPOSICION A LOS CAMPOS ELECTROMAGNETICOS..................................19\n10. TRANFORMADORES DE DISTRIBUCION....................................................19\n11. MEDICION A MEDIDA DE EJEMPLO...........................................................21\n11.1 MONTAJE DE LOS TRANFORMADORES.................................................22\n11.2 PERFIL DE CAMPO EN TRANSFORMADORES DE DISTRIBUCIÓN.24\n11.3 RESULTADOS DE MEDICIÓN EN LOS TRANFORMADORES.....................24\n12. INVESTIGACIONES DE LABORATORIO........................................................25\n13. CAMPOS ELECTROMAGNETICOS Y CANCER..............................................27\n14. EFECTOS SOBRE LA SALUD DE LOS CAMPOS ELECTROMAGNETICOS......28\n14.1 LEUCEMIA INFANTIL..............................................................................30\n14.2 CÁNCER DE MAMA................................................................................30\n14.3 CAMBIOS EN EL SISTEMA NERVIOSO Y EN LAS FUNCIONES\n14.4 EFECTOS EN LOS GENES......................................................................31\nEFECTOS EN LAS PROTEÍNAS DEL ESTRÉS..........................................31\n14.6 EFECTOS EN EL SISTEMA INMUNOLÓGICO...........................................31\n14.7 MECANISMOS BIOLÓGICOS PLAUSIBLES..............................................31\n15. EPIDEMIOLOGIA EN BAJAS FRECUENCIAS...............................................32\n16. NORMAS DE EXPOSICIÓN A CAMPOS ELECTROMAGNÉTICAS..................36\n16.1 RECOMENDACIONES DADAS POR IEEE.................................................37\n16.2 VALORES DE UMBRAL RECOMENDADOS HOY......................................38\n17. DESARROLLO TECNOLOGICO..................................................................40\n18. MEDIDAS EFICACES DE APANTALLAMIENTO Y BLINDAJE......................41\n19. EVALUACION DEL POTENCIAL GNOTOXICO Y CITOTOXICO DE CAMPOS\nELECTROMAGNETICOS DE 60 HZ.......................................................................43\n20. CONSEJOS DE PREVENCIÓN Y PROTECCIÓN ELECTROMAGNÉTICA.....44\nLa exposición a los Campos electromagnéticos (CEM), ha iniciado desde el uso de la electricidad; sin embargo en el siglo XX el incremento en su uso, y las nuevas tecnologías inalámbricas han desencadenado una creciente preocupación por la incidencia que pudiera tener en la salud la exposición involuntaria o inconsciente a campos electromagnéticos, por lo que se ha convertido en un tema importante de investigación. Desde hace algunos años aparecieron los primeros estudios sobre los posibles efectos de los CEM sobre las personas, por lo que numerosos estudios epidemiológicos han intentado relacionar determinadas enfermedades con los CEM. Las radiaciones no ionizantes emiten CEM, los cuales se encuentran presente en nuestro entorno; diariamente nos vemos sometidos a sus diferentes frecuencias, sin notar ningún efecto adverso en la salud. La exposición a los CEM ha sido un factor de riesgo que se presenta en diferentes actividades industriales principalmente en las del sector eléctrico por el uso de grandes generadores de potencia o las líneas de alta tensión que son necesarias para la distribución de energía; como también en las telecomunicaciones y operaciones industriales donde se utilizan calentadores dieléctricos. La discusión de los CEM y las lesiones que generan ha sido debatida a nivel mundial desde hace aproximadamente tres décadas, sin tener un resultado definitivo que compruebe o niegue esta hipótesis, se han planteado también dudas sobre otros efectos llamados efectos no térmicos‖, producidos por la exposición a las frecuencias de telefonía móvil y radares.\nEste trabajo de grado explica que hay cierta evidencia científica que relaciona los CEM con los posibles efectos a la salud en la población expuesta a los transformadores de distribución aérea que se encuentran cerca a la ventana de algunas edificaciones. Lo cual es de utilidad para un especialista en Salud\nOcupacional como herramienta que le permita identificar el riesgo para diseñar estrategias preventivas y de seguimiento epidemiológico para la población trabajadora expuesta. También se especifican de una manera clara y concreta las principales nociones y conceptos de la radiación electromagnética no ionizante, tales como qué es una onda electromagnética, cómo se define el espectro electromagnético. En una segunda parte se explican los conceptos de los posibles efectos en la salud, seguido de los límites de exposición recomendados por organizaciones internacionales, los cuales fueron adoptados por países como Colombia. Luego se presenta la discusión del contenido de los artículos seleccionados, los cuales se hallaron en bases de datos científicos y que como característica principal mencionan los posibles efectos biológicos y fuentes generadoras de radiaciones no ionizantes. Finalmente, se describen algunas de las recomendaciones de seguridad en el trabajo dadas por la Organización mundial de la salud (OMS), la Comisión internacional para la protección de radiaciones no ionizantes (ICNIRP), Agencia Internacional de investigaciones contra el cáncer (IARC) y la Organización internacional del trabajo (OIT).\nLa investigación experimental ha demostrado que el efecto de los campos electromagnéticos (CEM) sobre los seres vivientes está determinado por la intensidad, frecuencia y acumulación de la exposición. No se conoce sin embargo, hasta qué grado puede alterar la homeostasia, y superada la capacidad de adaptación del individuo, se instaure una condición patológica. Sobre los posibles mecanismos de acción, tan sólo existe una serie de hipótesis bajo estudio.\nLos estudios epidemiológicos a la fecha de realización de este trabajo son insuficientes y como aún no son concluyentes, se está en una fase controversial desde el punto de vista científico. Los CEM se han relacionado sobre todo con ciertos tipos de cáncer del sistema nervioso central, principalmente gliomas, diversos tipos de leucemia y cáncer mamario. Sin embargo, dado que no hay reproducibilidad en los estudios y que existen críticas metodológicas, en vez de claridad, las nuevas investigaciones han contribuido a la confusión. Los efectos sobre esterilidad, aborto y malformaciones congénitas, en el balance general no arrojan resultados positivos e igual pasa con alteraciones en el comportamiento humano.\nUn problema adicional generado por esta situación indefinida sobre los efectos de los CEM en la salud, es la divulgación de estudios aislados sobre un tema muy especializado que en forma alarmista se presenta al gran público a través de los medios de información. Se hace necesario por tanto un análisis fundamentado en una amplia y actualizada base bibliográfica.\nCon el propósito de contar con el mayor número de referencias actualizadas, se hizo uso de bases bibliográficas contenidas en discos compactos. Fue consultado el Index Medicus (1985-1995) en la Biblioteca Nacional de Salud y Seguridad Social (BINASS); el Current Content (Biological Sciences) de 1992 a 1995, en la Biblioteca Luis Demetrio Tinoco de la Universidad de Costa Rica.\nOtras bases como INIS, editada por la Comisión Mundial de Energía Atómica y Excerpta Médica, también fueron consultadas. Los resúmenes leídos en la información bibliográfica de los discos compactos, sirvieron para iniciar la búsqueda de los artículos principales, en bibliotecas nacionales y extranjeras. Todo este material de apoyo, junto a estudios monográficos divulgativos y técnicos, fue entregado debidamente organizado al Instituto Costarricense de Electricidad.\nDos especialistas en la materia, M.Sc. Ruth Greey de Ontario Hydro (Toronto, Canadá) y el Ing. Harry Brown de Florida Power Inc., dieron su valioso aporte y orientación. Asimismo la Biblioteca del ICE (CIET) y funcionarios de dicha Institución enviaron artículos a través del Departamento de Ambiente y Energía Alterna, que coordinó este estudio.\n¿Sera importante tomar medidas de precaución para la salud humana de las ondas electromagnéticas que emiten los transformadores de distribución?, ya que existe una gran preocupación de quienes viven o trabajan cerca de las edificaciones donde han sido instaladas cerca a la ventana de estas, y a pesar de que la literatura nos indica que las frecuencias emitidas son extremadamente bajas, existe el riesgo de padecer signos y síntomas no conocidos que nos inquietan como profesionales y salubristas de la salud del personal expuestos a campos electromagnéticos. Esta preocupación a nivel mundial que aumenta paralelamente al crecimiento de nuevas tecnologías, cuestiona los posibles efectos a la salud que causa el uso de teléfonos móviles con sus estaciones base. En 1989 la Oficina de Evaluación Tecnológica (OTA) publicó un descubrimiento clave que indica que los campos electromagnéticos de 60 Hz y otras bajas frecuencias pueden interactuar con los órganos y las células individuales produciendo cambios biológicos.\nDeterminar la influencia en la salud de la población expuesta a las ondas electromagnéticas de los transformadores de distribución aérea.\nDescribir los posibles efectos en la salud de la población expuesta a las ondas electromagnéticas de los transformadores de distribución aérea que se encuentran instaladas cerca de la ventana de algunas edificaciones.\n3. HIPOTESIS Si es importante tomar medidas de precaución porque a medida que pasen los años las personas que viven con un transformador de distribución instalada cerca a la ventana de sus hogares, centro de estudio o trabajo les causara un daño en su salud. Muchas veces las personas dormimos tranquilamente sin ningún malestar teniendo cerca a nosotros un equipo eléctrico que emite radiaciones electromagnéticas las cuales son muy nocivos para la salud humana en un tiempo futuro según la intensidad del campo. Todo esto debido a que las empresas concesionarias de distribución instalaron algunos transformadores aéreas cerca a la ventana de edificaciones sin tomar ninguna medida de precaución para la salud humana.\n4. JUSTIFICACIÓN En los últimos años el interés científico pero también social ha tomado conciencia por la continua transporte de energía eléctrica; esto ha demandado información y rigurosos acerca de los efectos reales de los CEM, todos estamos expuestos a una mezcla compleja de campos eléctricos y magnéticos de diferentes frecuencias, en el hogar y en el trabajo. Algunos estudios han encontrado relaciones estadísticas entre algunas enfermedades y los CEM, otros estudios no las han encontrado, y aunque existe el conocimiento sobre los mecanismos de los CEM en los tejidos vivos y los posibles efectos sobre éstos, aún queda mucho por investigar, es un tema abierto sobre el que se desconocen muchos aspectos, y a pesar de que suponen un bajo riesgo para la salud humana,\nno se pueden considerar absolutamente seguros porque, aunque haya una débil evidencia científica, pueden suponer un riesgo.\nActualmente en el mundo se encuentran en marcha varios programas de investigación sobre los posibles efectos de la exposición a campos electromagnéticos, dependientes de diversos organismos e instituciones\ninternacionales (OMS, IARC, ICNIRP\nasí como de centros de\ninvestigación de numerosos países, que buscan determinar los límite de exposición que no genere alteraciones en la salud y permitan dar pautas de seguridad ante su exposición. Como se han hechos diversos estudios científicos, se hace necesario hacer una comparación entre los más recientes y los antecedentes de estudios previos, para que se puedan determinar los avances en este campo de investigación y a su vez establecer si la asociación entre la exposición a radiación no ionizante puede ser un potencial problema para la salud.\n5. FISICA DE LOS CAMPOS ELECTROMAGNETICOS\nWood (3), señala que en los tiempos de Tales de Mileto (640 – 546 a. C.), el hombre hablaba de atracciones magnéticas. Desde hace más de dos mil años, los chinos utilizaron la brújula magnética para orientarse en sus viajes marítimos y por los desiertos de Mongolia. Como es sabido, el fundamento de la brújula es adoptar una orientación, la cual está dada por un campo magnético periférico.\nYa en tiempos modernos, el físico danés Hans Christian Oersted, en 1820, observó que la orientación de la aguja de una brújula puede cambiar por la acción de una corriente eléctrica de forma semejante a como lo hacía un imán. Esto lo llevó a pensar que alrededor de un conductor de electrones se forma un campo que se manifiesta como un imán, siendo así como relacionó el magnetismo con la electricidad (4).\nUn campo magnético se define como la región en el espacio en el que un objeto magnetizado puede, a su vez, magnetizar a otros cuerpos. De acuerdo a la distribución de su intensidad se pueden clasificar en:\na. Homogéneos: en donde la intensidad del campo es uniforme.\nb. Heterogéneos: en donde la intensidad disminuye proporcionalmente con la distancia del centro.\nY de acuerdo a sí son constantes o variables en el tiempo se clasifican en:\na. Estáticos: las líneas de fuerza tiempo.\ndirección son constantes en el\nb. Oscilantes: la carga\nintensidad también varía.\nen cada impulso a la vez que la\nTomando en cuenta ambos criterios de clasificación, el efecto de los campos magnéticos sobre los diversos sistemas biológicos dependerá de si éste es homogéneo, heterogéneo, estático u oscilante (5).\nPor otro lado, un campo eléctrico se origina por cargas eléctricas estáticas. Cuando el campo magnético y eléctrico en una región determinada varían en el tiempo, ambos se relacionan de tal manera que todo campo eléctrico que varíe con el tiempo, siempre va acompañado de un campo magnético también variable y viceversa, por lo tanto, el así llamado campo electromagnético, es resumido por Parker (6) como la interrelación entre campo eléctrico y magnético en una sola entidad física.\nSegún Stewart (7), en general para la transmisión de corriente alterna (A. C.), en Norteamérica, la frecuencia es de 60 Hertz (Hz) y para Europa y otras regiones, es de 50 Hz, entendiéndose por frecuencia el número de ciclos completos por unidad de tiempo. En el Sistema Internacional de Unidades 1 ciclo/1 seg. equivale a 1 Hz.\nPor otra parte, en un campo magnético la fuerza está dada por la densidad de flujo magnético (también llamada intensidad magnética), siendo esta el número de líneas de fuerza que pasan por unidad de área. La unidad en el sistema sexagesimal para la intensidad magnética es el Oersted (Oe) establecido en 1932 por acuerdo internacional, como sustituto de Gauss (G), aunque sigue utilizándose más éste último en la literatura. Para el Sistema Internacional de Unidades la densidad de flujo magnético está dada en Teslas (T), en donde cada T equivale a 10,000 G (8).\nA su vez, la intensidad de un campo magnético depende no solo de una variable eléctrica, sino además de la distancia, su magnitud se relaciona directamente con el flujo de corriente (medido en amperes) y es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia. En forma similar, la magnitud del campo eléctrico está en proporción directa al voltaje y decrece conforme la distancia aumenta\n6.1 CAMPO ELÉCTRICO\nEl campo eléctrico en un punto cerca de una línea de alta tensión, depende principalmente del voltaje de la línea, la distancia del punto a la línea y que tan juntos se encuentran los conductores que conforman la línea. El radio de los conductores, es también un factor relevante. Los campos eléctricos producidos por sistemas simétricos tienen una menos intensidad y decrecen más rápidamente con la distancia que para los producidos por otro tipo de\nsistemas. Adicionalmente, los campos eléctricos son los menores cuando las tres fases del sistema de poder se encuentran balanceado y crecen con el desbalance. La intensidad de los campos eléctricos más intensos a nivel del suelo producido por líneas de alta tensión, se encuentran típicamente alrededor de los 10 [Kv/m].\nEl campo eléctrico producido por cualquier fuente al exterior del hogar, será atenuado considerablemente por la estructura de la casa. Todos los materiales comunes de construcción son suficientemente conductores como para atenuar los campos eléctricos. El cociente entre los campos fuera del hogar y los campos en el hogar varía típicamente en el rango de 10 a 100. Dentro del hogar, sin embargo, hay fuentes de campos eléctricos, así como hay fuentes de campos magnéticos. Dentro de las principales fuentes de campos eléctricos dentro de un hogar podemos encontrar el alambrado eléctrico que conforma su sistema eléctrico, cuyos campos se ven atenuados dependiendo del material que conforme la aislación de estos cables eléctricos.\nLa otra fuente importante de campos eléctricos dentro de un hogar, corresponde a los dispositivos eléctricos con los cuales vivimos todo el tiempo. Sin embargo, en la mayoría de los casos, estos campos son\ndébiles, y tienen su mayor expresión a pocos centímetros de la fuente.\n6.2 CAMPO MAGNÉTICO\nLos campos magnéticos producidos por líneas de alta tensión, dependen de múltiples factores entre los cuales podemos encontrar:\n• El número de conductores de la línea (3 para una línea de simple circuito, 6 para una línea de doble circuito y así sucesivamente).\n• El arreglo geométrico en el cual estos conductores están dispuestos:\nLa separación de los conductores: La cual es determinada por la necesidad de evitar descargas entre los conductores, incluyendo un margen de oscilación de los conductores por efecto del viento. La separación aumenta con el aumento del nivel de voltaje de la línea en cuestión.\n Disposición relativa de fases: Si en una línea de transmisión de doble circuito, en un circuito las fases están dispuestas en el orden a-b-c de arriba hacia abajo, y en el circuito paralelo las fases están dispuestas de manera equivalente, los dos circuitos producen campos magnéticos que están alineados y se refuerzan entre ellos. En cambio si el circuito paralelo está arreglado en el orden inverso, esto es, c-b-a, los campos magnéticos producidos estarán en direcciones opuestas y se cancelaran parcialmente entre ellos. El campo magnético resultante decae con el cubo de la distancia, en\nvez de con el cuadrado de la distancia. Esto es conocido como fases rotadas o transposición. Otros tipos de arreglos producen generalmente mayores campos magnéticos a nivel del suelo.\n• La corriente eléctrica transportada por la línea, incluyendo:\nCorriente de carga.\n• Cualquier corriente transportada por el cable de tierra o por la tierra misma.\n• La altura de los conductores con respecto al suelo. La distancia mínima de los cables con respecto al suelo está determinados por el voltaje y por la necesidad de prevenir descargas eléctricas de los conductores al suelo.\nLas líneas de alta tensión usualmente transportan corrientes eléctricas altas y tienen una distancia considerable entre conductores. Por consiguiente, las líneas de alta tensión generan usualmente campos magnéticos intensos, los cuales no dependen del nivel de voltaje de la línea.\nLas corrientes en las líneas de alta tensión varían en el transcurso del día, con las estaciones y año a año según la variación de la demanda eléctrica. Estas variaciones afectan la intensidad de los campos magnéticos producidos, por un lado, debido a que la intensidad de corriente es directamente proporcional con la intensidad del campo magnético producido, y debido a que a mayor corriente transportada, mayor es la temperatura del conductor, lo que provoca su dilatación y por consiguiente la disminución de la distancia de este al suelo.\n6.3 CAMPOS ELECTROMAGNETICOS\nLos Campos Electromagnéticos (CEM) son una combinación de ondas eléctricas y magnéticas que se desplazan simultáneamente y se propagan a la velocidad de la luz. Cuanto más elevada es su frecuencia mayor es la cantidad de energía que transporta la onda. Se clasifican en dos grandes grupos: Radiaciones ionizantes (con capacidad para romper los enlaces entre las moléculas) y radiaciones no ionizantes. La Organización Mundial de la Salud (OMS) subdivide estas últimas en:\nCampos electromagnéticos estáticos, no variables en el tiempo.- están presentes en los trenes de levitación magnética, sistemas de resonancia magnética para diagnóstico médico y los sistemas electrolíticos en aplicación industrial- experimental.\nCampos electromagnéticos de frecuencia extremadamente baja (FEB, o ELF) hasta 300 Hz.- presentes en los equipos relacionados con la generación, transporte o utilización de la energía eléctrica de 50 Hz\n(frecuencia industrial), líneas de alta y media tensión y los aparatos electrodomésticos (neveras, secadores de pelo, etc.).\nCampos de frecuencia intermedia (FI), con frecuencias de 300 Hz a 10 MHz y que incluyen las pantallas de ordenador, los dispositivos antirrobo y los sistemas de seguridad.\nCampos de radiofrecuencia (RF), con frecuencias de 10 MHz a 300 GHz.- ondas de radio, la televisión, las antenas de radares y telefonía móvil, los teléfonos móviles e inalámbricos, los dispositivos Wi-Fi, bluetooth y los hornos de microondas.\n7. FUNDAMENTOS DE CAMPOS ELECTRICOS Y MAGNETICOS\n7.1. CARGA ELÉCTRICA La carga eléctrica es transportada por los electrones y protones, las partículas eléctricamente cargadas de los átomos. Los electrones están negativamente cargados; los protones tienen una carga igual pero positiva. Cargas iguales se repelen; cargas opuestas se atraen. De esta manera dos protones o dos electrones se repelen unos a otros, mientras que un protón y un electrón se atraen. La fuerza ejercida por las cargas eléctricas es fuerte, billones de veces más fuerte que la gravedad terrestre. En la mayoría de\nátomos y moléculas el número de electrones y protones es igual y las fuerzas debidas a las cargas eléctricas están en balance. Cuando un átomo o una molécula tiene un exceso de ya sea protones o electrones, transporta una carga eléctrica neta y se llama un ion.\nLa carga eléctrica, ya sea positiva o negativa, se mide en unidades llamadas coulomb (C). Un coulomb representa la carga combinada de 6x1018 electrones o protones, electrones o protones individuales tienen cargas de 1.6x10-19 C.\n7.2. CONDUCTORES Y AISLANTES\nUn conductor es cualquier material en el cual los electrones pueden moverse libremente y redistribuir la carga. Conductividad es la propiedad de un material que determina la cantidad de corriente que fluirá a través de la unidad de área del material. Los metales son generalmente buenos conductores. Cuando los electrones en un material no están libres para moverse fácilmente el material es un aislante.\nTodas las substancias son conductoras y aislantes en diferentes grados. La propiedad que define las características aislantes de un material es la resistencia (la resistencia y la conductividad son cantidades recíprocas). Si se compara el movimiento de los electrones en dos diferentes materiales y se encuentra que los electrones se mueven mucho más rápidamente en el primer material, se dirá que el primer material tiene una mayor resistencia. Resistencia describe las características aislantes de un material en particular. La resistencia se expresa en la unidad llamada ohm. Un conductor perfecto tiene cero resistencias, y un aislante perfecto tiene infinita resistencia.\nLa carga en un conductor es distribuye con regularidad sobre su superficie. Un conductor está a tierra cuando se conecta a algo que acepta el exceso de carga, tal como el suelo.\n7.3. CORRIENTE ELÉCTRICA\nEl movimiento de la carga a través del conductor se llama corriente y se mide en amperios (A). Un amperio es el movimiento de un coulomb de carga por segundo que pasa por un punto dado. Un circuito se forma donde quiera que haya un camino cerrado para el flujo de corriente. Con la corriente directa, esta fluye en una dirección a un ritmo constante; con la corriente alterna tanto la dirección como cantidad del flujo de corriente cambian periódicamente en el tiempo. La frecuencia de la carga en la corriente alterna se expresa en ciclos por segundo o Hertz (Hz).\nLos sistemas de corriente eléctrica en los Estados Unidos, Canadá México y Guatemala operan a 60 Hz (6, 8,27), mientras que en otros lugares se utiliza principalmente una frecuencia de 50Hz incluyendo a toda Europa (7). Para la corriente alterna de 60 Hz, un ciclo dura 1/60 de segundo y la dirección de la corriente se invierte dos veces en ese tiempo.\n7.4. POTENCIAL ELÉCTRICO\nSi una corriente ha de fluir desde un punto a otro, debe de existir una diferencia de potencial eléctrico entre los dos puntos. Potencial es el trabajo requerido para mover una unidad de carga a un punto dado de una distancia infinita. Una diferencia de potencial se define como el trabajo necesario para transportar una unidad de carga desde un punto a otro. Este trabajo se mide en joule por coulomb, o voltios. Por lo tanto una diferencia de potencial o voltaje en un conductor causa que las cargas se muevan, creando corriente. Con la corriente alterna, tanto el voltaje como la corriente varían sinusoidalmente.\nLa propiedad de un material que le permite mantener una diferencia de potencial entre dos puntos es su fuerza dieléctrica, la cual se mide en voltios por metro (V/m). Cuando la diferencia de potencial entre dos puntos excede la fuerza dieléctrica de un material, ocurre un derribamiento eléctrico, se forman partículas cargadas (iones) y la corriente fluye. La fuerza dieléctrica del aire es aproximadamente 2500 kV/m.\nA un material no conductor, o aislante, puede también llamársele dieléctrico. Dos conductores separados por un material dieléctrico forman un capacitador. La carga puede aumentar en los conductores y crear un potencial eléctrico entre ellos. Cuando el potencial excede la fuerza dieléctrica del material entre los conductores, la corriente fluye a través del material dieléctrico.\nLa fuerza es razón o velocidad a la cual la energía es usada y pude expresarse como joule por segundo, o watts (W). Es el producto del voltaje y corriente: voltios x amperios = joules/coulomb x coulomb x segundo = watts. Una bombilla eléctrica de 100 watts utiliza 100 joules por segundo, o 100 watts de fuerza eléctrica. El consumo de energía eléctrica se mide en kilowatts hora (kWhr), donde kWhr es 100 W (0.1kw) de fuerza por diez horas, o cualquier otro producto de fuerza en kW y el tiempo en horas que equivale a uno.\nUn potencial de 120 voltios está disponible en la mayoría de los toma- corrientes en las casas. Una bombilla eléctrica entonces utiliza más o menos un amperio de corriente. Una casa que usa 720 kWhr por mes, promedia 1000 W y 8.3 amperios continuamente. En contraste, una línea de transmisión puede transportar 2 millones de kW y 2500 amperios. El voltaje en las líneas de transmisión se reduce hasta el nivel en que se utiliza en las casas por medio de transformadores.\n7.6. CONCEPTO DE CAMPO\nSe llama campo a un grupo de fuerzas que actúan sin contacto físico. Se le define como cualquier cantidad física que puede tomar diferentes valores en diferentes puntos en el espacio. Por ejemplo, la temperatura varía en diferentes lugares sobre y por arriba de la superficie terrestre. El valor de la temperatura en cualquier lugar puede escribirse matemáticamente como T(x, y, z). Las coordenadas (x, y, z) definen la localización exacta en el espacio y T(x, y, z) es un número que expresa la temperatura medida en ese punto. Si las coordenadas (x, y, z) definen la localización, por ejemplo del servicio meteorológico de medición de temperaturas de los Estados Unidos, entonces T(x, y, z) probablemente será la temperatura reportada en una estación local de televisión. El tiempo especificado por la variable t, puede también incluirse, y el campo tiempo-dependiente se designará como T(x, y, z, t). Un campo de temperatura es un ejemplo de campo escalar, el cual define una cantidad (temperatura) en una escala numérica (un termómetro).\nUn campo vector, difiere del campo escalar en que hay una dirección asociada con el valor en cada punto del campo. La velocidad del campo en un líquido que fluye es un ejemplo de un campo vector. Describe tanto la dirección como la velocidad del movimiento del líquido. Los vectores se escriben en mayúsculas, así que la velocidad del campo puede escribirse como v, x, y, z, t).\nDebido a que estos conceptos matemáticos son de alguna manera abstractos, lo físicos utilizan varias técnicas para representar los campos vectores. Un método representa el campo vector con una serie de flechas cuya longitud y dirección indican los valores del campo en los puntos desde los cuales se dibujan las flechas. Las flechas disminuyen de tamaño a medida que el campo se debilita. El mismo campo se puede también representar por líneas dibujadas tangentemente a la dirección del campo en cada punto. La densidad de las líneas es proporcional a la magnitud del campo; esto es, entre más líneas por unidad de área perpendicular, más fuerte el campo.\nMEDIDA Y MEDICION\nUn Gauss es una unidad común de medida de la intensidad de los campos electromagnéticos de la corriente alterna (AC). Un medidor Gauss es un instrumento que mide esa intensidad, basado en la ley de Faraday de inducción de voltaje en una bobina conductora. Dentro de un medidor Gauss, existe una bobina de fino alambre enrollado en espiral con cientos de vueltas. El voltaje inducido se calcula utilizando la siguiente ecuación, V= 2(fnAB), donde f es la frecuencia, n es el número de vueltas en la bovina, A es el área de la bovina, y B es la magnitud de la densidad del flujo magnético perpendicular al plano de la bovina. Mientras el campo magnético alcanza la bobina, induce corriente, la cual es amplificada por medio de una serie de circuitos\nSi un medidor Gauss tuviera una bobina con aproximadamente 40,000 vueltas, un campo electromagnético con una intensidad de 1 milligauss podría inducir suficiente corriente para ser leída directamente por el voltímetro que está incluido. Sin embargo, es mucho más práctico construir un medidor Gauss con pocas vueltas y a través de un circuito de amplificación, incrementar el voltaje o corriente y entonces calibrar el medidor para poder leer en milligauss (Mg).\nEn ocasiones se pueden encontrar diferentes medidas de campos electromagnéticos, tales como Tesla, micro-Tesla (m T), nano-Tesla (nT) y miliamperios por metro. Estas unidades se relacionan como sigue:\n1 Tesla = 10,000 Gauss (Un Tesla es 10,000 veces m s grande que un Gauss)\n1 Gauss = 1,000 milliGauss (mG) (Un Gauss es 1,000 veces m s grande que un milliGauss)\n1 milliGauss (mG) = 0.0000001 Tesla microTesla (uT) = 100 nanoTesla (m T)\n1 milligauss (mG) = 80 milliamps/metro\nDependiendo de su diseño e intenciones de uso, los instrumentos pueden clasificarse para investigación o monitores personales. Los monitores para investigación requieren de un operador y son convenientes para mediciones estacionarias. Los monitores personales no requieren de un operador y se\nutilizan en el cuerpo midiendo constantemente los campos a los que el sujeto está expuesto.\nVarias compañías fabrican los monitores que usan los principios descritos anteriormente. Difieren en: facilidad de uso, exactitud, posibilidad de grabar las mediciones y forma de presentar la información. Algunos, útiles principalmente para investigaciones indican los niveles de campos electromagnéticos instantáneamente ya sea en un lector digital o en un dial, sin posibilidad de grabar y determinar promedios. Algunos, promedian los niveles de exposición en tiempo.\nPara usar un medidor Gauss, es necesario tomar tres lecturas, una en cada eje. Para evitar confusión, es mejor tomar siempre las medidas en el mismo orden. Por ejemplo, tomar la primera lectura con el indicador de lecturas orientado al techo y la parte frontal del medidor dirigida hacia adelante y llamar eje-X a esta lectura. Para la segunda lectura, rotar el medidor 90 grados hacia el examinador, de tal manera que se vea directamente el indicador de lecturas con su parte frontal apuntando al techo. Llamar a esta lectura en el eje-Y. Para la tercera lectura, rotar el medidor 90 grados a la izquierda o derecha alrededor del nuevo eje vertical, hay que continuar sosteniendo la parte frontal del medidor hacia el techo.\nUna vez que se han completado las mediciones, se puede calcular una sola lectura combinada, elevando al cuadrado las lecturas de cada eje, sumarlas y obtener la raíz cuadrada de la suma. Por ejemplo, suponiendo que se obtienen las siguientes lecturas 2.5, 1.7 y 0.6 mG. Para encontrar la intensidad combinada del campo, ejecutar las siguientes operaciones:\n(Eje-X)*(eje-X)= 2.5*2.5 = 6.25 (eje-Y)*(eje-Y) = 1.7*1.7 = 2.89 (eje-Z)*(eje-Z) = 0.6*0.6 = 0.36\nRaíz cuadrada del total = 3.08\nEn la práctica, no es necesario ser tan preciso como para usar la fórmula, particularmente si la lectura más grande en un eje es mucho m s fuerte que en el resto de los ejes. Por ejemplo, lecturas de 2.5 mG, 0.4 mG y 0.3 mG resultan en una intensidad combinada de campo de 2.55 mG. Así simplemente utilizando la lectura del eje dominante, el resultado es muy parecido al cálculo resultante empleando la fórmula. Por otro lado, si las medidas de cada eje son muy similares entre ellas, la lectura combinada podría ser tanto como un 73% m s que cualquiera de los ejes (Ej. 2.5 mG en cada eje resultar en una lectura combinada de 4.3 mG).\nEXPOSICION A LOS CAMPOS ELECTROMAGNETICOS\nExposición es la confluencia de ocurrencia en tiempo y espacio de una persona y un agente, ya sea químico, físico o biológico. La exposición difiere de la dosis, la cual es la cantidad del agente que actúa dentro del cuerpo de la persona (la concentración o cantidad del agente de riesgo que llega a los tejidos, órganos o células dentro del organismo expuesto, donde puede ocurrir daño).\nLa determinación de las exposiciones, proporciona una imagen cualitativa y cuantitativa de la exposición de las personas a agentes causantes de enfermedad. En esencia, la determinación de la exposición trata de definir la intensidad, ruta, duración y condiciones de exposición.\n¿Por qué efectuar determinaciones de exposición?\nLas investigaciones de exposición pueden clasificarse en dos grandes categorías: de rutina y nuevas.\nLas determinaciones de rutina son comunes en actividades reguladoras de seguridad ambiental en actividades y prácticas de día a día en la higiene industrial. Documentan las exposiciones y son conducidas cuando los efectos de un agente se conocen.\nLa determinación de exposiciones nuevas se conduce cuando los investigadores conocen poco acerca del agente o sus efectos. Tal investigación de exposición debe buscar definir dónde ocurre el agente, a qué niveles y bajo qué condiciones o definir quién está expuesto y proporcionar detalles de la exposición. Posteriormente esta investigación de exposición puede ser parte integral de una investigación epidemiológica que busca una relación causa y efecto; puede haber poca guía respecto a cómo o aún qué medir. La mayoría de determinaciones de exposiciones a campos electromagnéticos caen a esta categoría.\n10. TRANFORMADORES DE DISTRIBUCION\nLos transformadores se usan para transformar corrientes en las subestaciones y redes de distribución eléctrica, y también los podemos encontrar en nuestras casas en muchos aparatos eléctricos y electrodomésticos. Están destinados a transformar unas determinadas magnitudes eléctricas (tensión, corriente) en otras proporcionales. La energía que absorbe el transformador, provoca campos electromagnéticos en sus inmediaciones. Ya sean grandes o pequeños, los transformadores\ngeneran un campo magnético a su alrededor. El mayor problema de los transformadores que encontramos en las zonas urbanas es su proximidad a las viviendas. Hay muchos casos en que el transformador se encuentra integrado en la propia estructura del edificio, en la planta baja o en el sótano, así como bajo la acera, y la distancia a la que se encuentran los habitantes de las casas situadas encima puede llegar a ser de escasos centímetros. En muchos edificios encontramos transformadores cuyas puertas metálicas en la fachada o rejillas en el suelo delatan su presencia. Muchas familias sufren elevados campos magnéticos durante años sin ser conscientes de los riesgos que corren ni de la causa de sus trastornos. Dentro de las ciudades encontramos subestaciones eléctricas y grandes transformadores repartidos por doquier, afectando muchas veces al vecindario por el campo magnético que generan estas instalaciones. La distancia de seguridad con respecto a un transformador es variable. En algunos casos, el campo llega a decenas de metros, y en otros unos cuantos metros son suficiente distancia para que su campo magnético deje de ser significativo. Aunque en muchas ocasiones, el mayor problema radica en las líneas eléctricas que entran y salen del transformador y que pueden afectar de igual forma a los vecinos.\nBien sea debajo, al lado o enterrados, los transformadores no deberían estar en las cercanías de zonas habitadas, y habría que separarlos a la distancia suficiente dependiendo de la corriente y del consumo. Otra\nhabitáculo donde se instala el transformador para impedir que el campo\nOtro de los peligros de las subestaciones y los transformadores eléctricos es el de explosiones e incendios. Todos los años se producen decenas de graves incidentes en relación a estas instalaciones.\nComo distancia de seguridad se aconseja que las viviendas se encuentren como mínimo a 15 metros de estos transformadores. Nuevos materiales de aislamiento de los campos electromagnéticos como el un metal pueden solucionar el problema de los transformadores en los núcleos urbanos.\n11. MEDICION A MEDIDA DE EJEMPLO\nSe efectuaron mediciones en diez (10) transformadores de distribución pertenecientes al sistema EPSA, de diferentes potencias.\n11.1 MONTAJE DE LOS TRANFORMADORES\na) Instrumento de medición\nMedidor de Campo Magnético EMDEX II\n11.2 PERFIL DE CAMPO EN TRANSFORMADORES DE DISTRIBUCIÓN\nRESULTADOS DE MEDICIÓN EN LOS TRANFORMADORES\n12. INVESTIGACIONES DE LABORATORIO\nAunque no se sabe el mecanismo de acción de cómo los CEM ejercen su efecto biológico, las teorías son abundantes, y se pueden citar: alteraciones en\nel potencial eléctrico de la membrana celular, problemas asociados a la concentración intracelular del ion calcio, interferencia con la síntesis proteica, variación de la liberación de melatonina, cristales de magnetita, alteraciones enzimáticas, etc., varios de los cuales han sido discutidos por Cleary (1993).\nLa regulación de la glándula pineal ha tenido bastante divulgación, con base en el principio de que la hormona producida, llamada melatonina tiene un efecto anti-oncogénico y por tanto protector contra el cáncer, es suprimida por los CEM. Reiter (1993) es un propulsor del mecanismo mediante el cual los CEM inhiben la liberación de melatonina, mediante estímulos luminosos o debidos a ondas magnéticas de carácter oscilatorio. Sin embargo, se ha visto que a diferencia de los roedores, en humanos los CEM provenientes de experimentos de RMN, no alteraron los niveles de melatonina.\nYa que en ratas la acción citotóxica de la melatonina sobre líneas celulares de cáncer mamario es evidente, y ya sea por la luz o los CEM se inhibe la melatonina, habría un aumento en el riesgo del cáncer mamario (Tynes, 1993). En igual sentido se manifiestan otros autores que trabajaron sobre un modelo experimental de células cancerígenas humanas, en que se demuestra que el CEM eliminó el efecto anti-oncogénico de la melatonina (Liburdy y otros, 1993).\nHa sido descrito que al alterarse el potencial de la membrana celular (Azadniv y otros, 1993), en varios tipos de células animales, los CEM actúan como una señal que reduce la tasa de crecimiento.\nEn líneas celulares leucémicas humanas, por efecto de CEM se registran cambios en la conductividad de la membrana celular, pero esto se consigue a intensidades de radiación que son tres órdenes de magnitud mayores que las corrientes (Santini y otros, 1995).\nPor su lado, Eichwald (1995), reporta que mediante un proceso de transducción celular en que interviene la proteína reguladora G, el CEM altera la concentración intracelular de calcio y por tanto las actividades dependientes de este catión.\nSe ha hablado también de una posible interacción entre magnetita intracelular y el CEM. Estas partículas ferromagnéticas lesionarían la estructura biológica si se expone al CEM (Kobayashi, 1995), pero se ha encontrado que los informes de laboratorio son equívocos por deberse a encontrarse la magnetita como contaminante (Saffer y otros, 1995).\nAunque el mecanismo oncogénico es desconocido, los informes científicos producto del resultado de los experimentos de laboratorio son tan abundantes, como variados y a veces contradictorios.\nAsí, por ejemplo, Galt y otros (1955), no hallan defectos cromosómicos ni alteraciones enzimáticas por efecto de los CEM. Para que se produzca un\nefecto carcinogénico o mutagénico, alteraciones en el ADN son un requisito, pero en experimentos con filamentos sencillos de ADN no pudo producirse lesión por efecto de CEM ni con un estrés oxidativo simultáneo (Fairbairn & O ´Neill, 1994). Mediante estudios con linfocitos, con exposición entre 50 y 100 mG, de cinco parámetros en un estudio citogenético, dos fueron afectados, entre ellos el rompimiento de cromosomas. Ha sido reportado que los CEM-feb aumentan la transcripción genética y la tasa de degradación del ARN ribosomal, según se ha visto en células leucémicas (Green y otros, 1993).\nMevissen y otros (1995), en experimentos con ratas, encuentran un aumento en la enzima descarboxilasa de la ornitina, similar a lo que producen otros agentes cancerígenos, por exposición a CEM, pero no se observa en todos los tejidos estudiados.\nEn líneas celulares de osteosarcoma el efecto de los CEM se ha manifestado en aumento de los receptores de membrana, similares a la insulina (Fitzsimmond, 1995), lo cual explicaría el efecto osteogénico. Para algunos hay un aumento en el metabolismo, como se comprueba por su mayor capacidad para adaptarse a nutrientes y ligero aumento en el crecimiento, visto en bacterias sometidas a CEM (Kondo, 1995). Pero más bien, con una exposición elevada, el crecimiento de linfocitos se inhibe, como lo ha demostrado Norimura (1993).\nResulta de interés conocer que Dacha y otros (1993), han demostrado que en eritrocitos, las enzimas glicolíticas, el consumo de glucosa y la formación de lactato, no cambia por acción del CEM, al compararse con los controles.\nTambién se han encontrado efectos benéficos. Para algunos, la magnetoterapia es una alternativa válida usada en la medicina física, más que un peligro, como Jacobsen (1993), que le ve una serie de aplicaciones alternas. Ha sido muy usada en casos de fracturas y en general, alteraciones del tejido conectivo, ya que aumentan su capacidad de regeneración y reparación tisular (Aaron & Ciombor, 1993). También últimamente se ha visto un efecto benéfico en casos de la enfermedad de Parkinson y en la esclerosis lateral múltiple, con dosis muy pequeñas en el rango de picoteslas (Sandik & Derpapas, 1993; Sandik 1994).\nSe ha visto que resuelve favorablemente procesos inflamatorios como la osteartritis de la rodilla y a nivel cervical (Trock y otros, 1995), medido como mayor movilidad y reducción del dolor, por efecto de la magnetoterapia. También se ha demostrado que pulsos cortos de origen mangético, reducen el dolor pélvico de origen ginecológico (Jorgensen y otros, 1994).\nLa magnetoterapia se ha utilizado con éxito en enfermedades reumáticas, desórdenes isquémicos, tratamiento de la espasticidad y en enfermedades oftálmicas (Jerabeck, 1994).\nEs frecuente como medio de diagnóstico el uso de la resonancia magnética nuclear que utiliza intensidades de más de 1 T, o sea mayores de 10.000 G, sin que se reporten efectos nocivos.\n13. CAMPOS ELECTROMAGNETICOS Y CANCER\nRecientemente se ha discutido la posible asociación de la exposición a CEM con el desarrollo de leucemia aguda y se ha propuesto una relación entre la forma de exposición al campo magnético en niños y adultos, sin embargo, no se han definido bien a estos agentes físicos como causantes de la enfermedad\nAsimismo, en varios estudios epidemiológicos se ha correlacionado la exposición de seres humanos a campos electromagnéticos con una alta incidencia de cáncer.\nEn contraste, Costa y Hoffmann (30), descubrieron que campos magnéticos de alta intensidad, en el intervalo 1 a 50 T, con una frecuencia de 5 a 1000 KHz, reducen la concentración de células malignas en tejido animal. Por lo general para el tratamiento del cáncer, el tejido enfermo se somete de 1 a 1000 pulsos de 100 m seg a un segundo de duración dependiendo del tipo de tumor. El efecto de este tratamiento es la reducción en el número de células malignas; después se aplica la quimioterapia. La ventaja es que no se genera calor en el tejido y aunque el tejido normal también sufre alteración, el cambio es menor comparado con el efecto que tiene en las células cancerosas. En adición, las células del sistema inmunológico no se afectan con el tratamiento por lo que el efecto neto en el organismo es favorable.\nPor otro lado, se han postulado teorías acerca de la posibilidad de carcinogénesis asociada con los CEM. Así, Fitzgerald (31), propuso un mecanismo para explicar la formación de un tumor debido a esta causa en el cual se tienen al menos dos etapas: 1) Etapa de iniciación, en la cual el ADN es dañado por un agente externo, produciendo ADN anormal y dando lugar a la expresión de proteínas anormales. Para la iniciación se requiere suficiente energía para romper los enlaces químicos del ADN (más de la que pueden proporcionar los CEM a los cuales estamos habitualmente expuestos). 2) Etapa de promoción, que es el período de latencia entre la exposición a un carcinógeno y la manifestación de cáncer. De acuerdo a lo anterior los CEM actuarían más bien como promotores que como iniciadores, ya que acelerarían el proceso de desarrollo de cáncer más que inducirlo directamente.\nEn un estudio experimental (32) se indujeron tumores mamarios en ratas\nutilizando el 7, 12 dimetilbenzantraceno\nhembras para luego exponer a campos magnéticos de 100 m T por 24 horas diarias durante 7 días; otro grupo de 99 ratas fue utilizado como testigo bajo las mismas condiciones ambientales que el grupo expuesto al tratamiento. Los resultados indicaron que las ratas tratadas con DMBA y expuestas por un largo período al campo magnético, manifestaron un crecimiento e incidencia de tumores mamarios malignos mayor que el del grupo no expuesto al campo magnético.\nPor otro lado se ha observado que cuando se exponen cultivos de células cancerosas a campos magnéticos, se presentaba un aceleramiento significativo en el crecimiento celular, el cual continuaba a una tasa rápida aún después de la exposición al campo magnético. Asimismo, en ratas en las que se indujo la formación de tumores mamarios químicamente, se encontró que presentaban un grado mayor de crecimiento de tumor cuando se exponían a campos magnéticos de baja frecuencia\nPor otra parte, se ha sugerido que el riesgo de leucemia infantil puede estar relacionado con los efectos combinados de campos magnéticos estáticos y de campos magnéticos de frecuencia extremadamente baja (34). También en otro estudio (35), se ha sugerido que los CEM tienen relación con el cáncer, para esto, se incubaron cultivos de sangre periférica en presencia de un CEM de 5 mT y 50 Hz de frecuencia. Los resultados obtenidos indicaron que los efectos carcinogénicos originados por los CEM no son de tipo iniciador, pero probablemente tengan efectos promotores.\nLa Recomendación del CMSUE dirigida a limitar la exposición a los CEM tiene por finalidad proteger al organismo humano de los efectos conocidos y que pudieran ser motivo de riesgo para la salud de los ciudadanos. Según definición de la Organización Mundial de la Salud (OMS) la salud es un estado de bienestar físico, mental y social, no meramente la ausencia de enfermedad o trastorno.\nUn efecto biológico se produce cuando la exposición a los CEM provoca una respuesta fisiológica detectable en un sistema biológico. Un efecto biológico es nocivo para la salud cuando sobrepasa las posibilidades de compensación normales del organismo.\nCuando un sistema vivo es sensible a CEM de una determinada frecuencia, la exposición puede generar modificaciones funcionales o incluso estructurales en el sistema. Por ejemplo, la pupila puede experimentar una contracción cuando el ojo es expuesto a un CEM intenso con frecuencias propias del\nespectro visible. Nuestro organismo está biológicamente preparado para estas respuestas como parte de sus mecanismos de adaptación al medio. Estas modificaciones, en condiciones normales, son reversibles en el tiempo, de forma que, cuando desaparece el estímulo, el organismo vuelve a su condición de equilibrio inicial. Para que se produzcan alteraciones perjudiciales, las modificaciones inducidas tienen que ser irreversibles. Es decir, una vez eliminado el estímulo, el sistema biológico no vuelve a su situación de equilibrio inicial. En este caso es cuando podemos esperar que el sistema entre en un proceso que conduzca, en el tiempo, a una situación de riesgo de enfermedad.\nEn los últimos veinte años, programas de investigación en todo el mundo han realizado avances significativos en la caracterización las interacciones posibles de los CEM y los organismos vivos, destacando los estudios sobre los efectos biológicos de los CEM y los mecanismos biofísicos implicados en tales efectos. También se ha profundizado en la cuestión de la relevancia que los efectos biológicos de los CEM detectados experimentalmente tienen para la salud; es decir, sobre si los resultados obtenidos en laboratorio son o no indicativos de efectos potencialmente nocivos, y si es alta o baja la probabilidad de que tales efectos se den en el organismo humano bajo condiciones reales de exposición. Asimismo, se ha investigado sobre si los efectos biológicos inducidos en los seres vivos por la presencia de CEM son transitorios o permanentes y, finalmente, si dichos efectos biológicos pueden tener aplicaciones terapéuticas o, por el contrario, consecuencias negativas para la salud.\nLas evidencias científicas disponibles acerca de los efectos biológicos y de los efectos de los CEM sobre la salud son muy numerosas. Por ejemplo, en los 3 últimos años se han publicado alrededor de 900 artículos en revistas científicas internacionales, que a su vez han sido objeto de más de treinta recopilaciones y revisiones realizadas por expertos y recogidas en documentos monográficos, libros y prensa especializada. Está fuera de nuestro objetivo redactar una revisión bibliográfica pormenorizada. Sin embargo, para alcanzar el nivel de información que este documento requiere, es preciso realizar un examen exhaustivo de las evidencias científicas, analizar éstas en su conjunto considerando los hallazgos en un Contexto general, valorar si los datos científicos son o no concluyentes y aplicar un “principio de precaución” cuando las evidencias sean discrepantes o existan aún cuestiones abiertas.\nelectromagnéticos de extremada baja frecuencia causa leucemia\nfrecuencia está entre 1 mili gauss (100 nanoteslas - 0,1 microteslas)\n14.2 CÁNCER DE MAMA\nLos estudios sobre mujeres en el puesto de trabajo sugieren de una forma bastante contundente la evidencia de que los campos electromagnéticos de extremada baja frecuencia es un factor de riesgo para el cáncer de mama en mujeres con una exposición a largo plazo de 10 miligauss (1.000 nanoteslas - 1 microtesla) y superiores.\nDados los enormes riesgos durante la vida de desarrollar cáncer de mama y la crítica importancia de la prevención; las exposiciones a\ncampos electromagnéticos de extremada baja frecuencia deben de reducirse para todo el mundo que está en ambientes elevados de campos electromagnéticos de extremada baja frecuencia durante\nEstudios de células humanas de cáncer de mama y algunos estudios de animales demuestran que los campos electromagnéticos de extremada baja frecuencia son un probable factor de riesgo para el cáncer de mama. Hay una evidencia documentada para conectar\ncáncer de mama y exposición a campos electromagnéticos de extremada baja frecuencia y procede de estudios sobre la célula y en animales, así como en estudios con humanos.\n14.3 CAMBIOS EN EL SISTEMA NERVIOSO Y EN LAS FUNCIONES CEREBRALES\nLa enfermedad del Alzheimer es una enfermedad del sistema nervioso. Hay una enorme evidencia de que la exposición a largo plazo de campos electromagnéticos de extremada baja frecuencia es un factor de riesgo para la enfermedad del Alzheimer.\nLas consecuencias de exposiciones prolongadas de niños, cuyos sistemas nerviosos continúan en desarrollo hasta después de la adolescencia, es desconocido en estos momentos. Esto puede tener graves implicaciones en la salud adulta y en la sociedad si años de exposición de los jóvenes a ambos campos electromagnéticos de extremada baja frecuencia y radiofrecuencias tiene como resultado la disminución de la capacidad para pensar, razonamiento, memoria, aprendizaje y control sobre el comportamiento.\n14.4 EFECTOS EN LOS GENES\nAmbas exposiciones a campos electromagnéticos de extremada baja frecuencia y radiofrecuencias pueden considerarse genotóxicas (que dañan el DNA) bajo ciertas condiciones de exposición, incluyendo los niveles de exposición que están por debajo de los límites de seguridad existentes.\n14.5 EFECTOS EN LAS PROTEÍNAS DEL ESTRÉS\nNiveles muy bajos de exposiciones a campos electromagnéticos de extremada baja frecuencia y a radiofrecuencias pueden llevar a las células a producir proteínas del estrés, advirtiendo que las células reconocen las exposiciones a campos electromagnéticos de extremada baja frecuencia y a radiofrecuencias como dañinas. Esta es otra importante vía en la cual los científicos han documentado que las exposiciones a campos electromagnéticos de extremada baja frecuencia y a radiofrecuencias pueden ser dañinas y esto ocurre a niveles muy por debajo de los existentes estándares públicos de seguridad.\n14.6 EFECTOS EN EL SISTEMA INMUNOLÓGICO\nHay una evidencia substancial que los campos electromagnéticos de extremada baja frecuencia y las radiofrecuencias pueden causar reacciones inflamatorias, reacciones alérgicas y cambiar las funciones inmunes normales a niveles permitidos por los actuales estándares públicos de seguridad.\n14.7 MECANISMOS BIOLÓGICOS PLAUSIBLES El estrés oxidativo a través de la acción de radicales libre daña el ADN y es un mecanismo biológico plausible para el cáncer y enfermedades que implican daño por campos electromagnéticos de extremada baja frecuencia al sistema central nervioso.\n15. EPIDEMIOLOGIA EN BAJAS FRECUENCIAS\nEn los años 50, en la Unión Soviética se realizaron los primeros estudios sobre población laboral expuesta a las radiaciones generadas por líneas de alta tensión. Los operarios presentaban los cuadros típicos de las personas sometidas a la influencia de campos electromagnéticos de baja frecuencia, como son: estrés, migrañas, insomnio, irritabilidad, taquicardia, fatiga o cansancio injustificado. Mientras tanto, los laboratorios soviéticos detectaron síntomas neurológicos en trabajadores expuestos a radiación electromagnética.\nAl estudiar distintas funciones fisiológicas en operadores de líneas de alta tensión, se comprobaron alteraciones en su sistema neurovegetativo, así como en el pulso y en la tensión arterial, inadaptación a las variaciones térmicas y descoordinación en la médula espinal. A partir de entonces, varios estudios (Asanova, 1960; Sazanova, 1967; Krisova, 1968) salieron a la luz, atribuyendo ciertos trastornos (estrés, ansiedad, insomnio, cefaleas, cansancio, debilidad…) en las personas sometidas a campos de extremada baja frecuencia generados en el trabajo. En 1972, Korobkova observó la presencia de anomalías en la temperatura corporal, al tiempo que hipotensión y alteraciones del ritmo cardíaco, en las personas expuestas a campos electromagnéticos de muy baja frecuencia.\nFilipov llevó a cabo durante cuatro años un magnífico estudio entre más de trescientos trabajadores de subestaciones eléctricas y líneas de alta tensión. Los trastornos más frecuentes se establecieron en el sistema cardiovascular y nervioso central, así como en la composición de la sangre.\nUno de los estudios más conocidos en Occidente fue el realizado entre 1976 y 1980 por Geneviere Matanovski, de la Universidad John Hopstein de Baltimore, sobre 50.582 casos de cáncer en la ciudad de Nueva York, en el\ncual constató, una relación dosis-respuesta en trabajadores masculinos de empresas telefónicas. Matanovski, midió el promedio de exposición al campo magnético entre diferentes clases de empleados, observando que los empalmadores de cables, recibían la mayor dosis con diferencia respecto a los siguientes grupos, que son, por orden de dosis recibida: los empleados de oficinas y los instaladores.\nAl comparar las tasas de cáncer entre los distintos grupos de empleados, Matanovski encontró que los empalmadores de cables, tenían cerca del doble de riesgo de contraer cualquier tipo de cáncer, con respecto a los empleados que no trabajaban en líneas telefónicas. Especialmente elevado, era el riesgo de contraer leucemia y linfomas. Los empleados de las oficinas centrales ocupaban el siguiente grupo de mayor riesgo, pues estaban sometidos a cortos intervalos de intensos campos electromagnéticos. En ellos, la tasa de cáncer, en general, era inusualmente elevada, aunque no llegaba a las cifras correspondientes a los empalmadores de cables. Si bien se observó que este grupo de operarios, presentaba el triple de probabilidades de contraer cáncer de próstata, y más del doble de contraer cáncer bucal.\nLas conclusiones del estudio anterior, fueron corroboradas por David Thomas, del Instituto Hutchinson del Cáncer, en Seattle (Washington). Sobre 250 pacientes con cáncer de pulmón, Thomas determinó que aquellos que trabajaban expuestos a campos electromagnéticos presentaban el doble de riesgo de contraer la enfermedad, y que los que ejercían profesiones con mayor exposición caso de electricistas, operarios de líneas de transporte eléctrico o de plantas o estaciones de transformación presentaban un riesgo seis veces superior.\nLos estudios ocupacionales han evidenciado una relación entre campo electromagnético y cáncer. Los epidemiólogos han encontrado que quienes trabajan en el sector eléctrico como electricistas y operarios de líneas telefónicas tienen un mayor riesgo de contraer distintos tipos de cáncer, particularmente tumores cerebrales y del sistema nervioso, así como leucemia.\nla implantación en Canadá\nla empresa eléctrica Hidro\nQuebec, en 1976, el porcentaje de nacimiento de niños varones aumentó\nen más del 600% entre los electricistas. Con esto, se observa la incidencia,\noperarios de subestaciones y líneas de alta tensión, encontrando distintos\nEn un estudio caso-control realizado en el área de Los Ángeles, Susan Preston-Martin y Wendy Mack, de la Universidad del Sur de California, concluyeron que los trabajadores masculinos con diez o más años de ocupación laboral en cierta variedad de trabajos eléctricos, tienen diez veces más riesgo de contraer cáncer cerebral que los hombres del grupo control. En Washington (EE.UU.), el doctor Milham realizó un estudio epidemiológico, entre 1982 y 1985, controlando 438.000 casos de fallecimientos por leucemia entre los años 1950 y 1979. Una vez terminado el estudio, constató un mayor índice de muertes por leucemia entre los trabajadores de centrales eléctricas, porcentaje que se elevó por encima del 50%, y comprobó un mayor índice de cáncer de pulmón y linfático. Estos resultados confirmaron los obtenidos en otros estudios anteriores.\nWrish (Los Ángeles, EE.UU. 1972-1979) encontró un riesgo de contraer leucemia aún más elevado (173%) que el estudio de Milham. Igualmente, McDowall y Coleman de Inglaterra confirmaron en estudios independientes, en 1983, una relación entre la leucemia y ciertas profesiones del sector eléctrico, cuyos trabajadores estaban sometidos a frecuencias de 50 hercios. Resultados similares obtuvo R.S. Lin, en 1984, como también Gilman, Pearce, o Calle y Savitz, en 1985.\nVaguero y Olin publicaron ese mismo año un estudio, según el cual se observaba una mayor incidencia de cáncer en general entre los trabajadores del sector eléctrico en Suecia.\nRespecto a la exposición laboral, el 29 de junio de 1994, el Departamento de Trabajo e Industrias del Estado de Washington decidió que un trabajador del sector del aluminio tenía derecho a cobrar una indemnización, y reconoció el carácter laboral de su enfermedad. Este hecho sucedió ante la reclamación por compensación laboral y las pruebas que presentó el afectado, ya que su médico, Samuel Milham, encontró relación entre la exposición a los campos electromagnéticos y el cáncer en los trabajadores de la fundición de aluminio. El doctor Milham en dicha investigación que llevó a cabo en fundiciones de aluminio, concluyó que éstas presentan unos elevados niveles de contaminación electromagnética en sus recintos, y que los trabajadores no parece que sufran otros tipos de cáncer como el de pulmón que no se relaciona con la exposición a campos electromagnéticos. Esta fue la primera vez que una institución gubernamental adoptó una\nRespecto a la posibilidad de que los campos electromagnéticos de baja frecuencia afectaran a la descendencia de las personas expuestas, Nordstroem llevó a cabo un estudio, en el año 1983, donde se observa que\nno sólo los campos electromagnéticos afectan a quienes están expuestos, sino también a su descendencia, a través de la reproducción y la transmisión hereditaria. En su informe, constata un mayor número de casos de malformaciones en hijos de operarios de unidades de conmutación eléctrica.\nEn 1984, el sueco Norderson demostró que los trabajadores con empleos eléctricos, presentan un índice de roturas cromosómicas cinco veces mayor que otras profesiones no sometidas a campos electromagnéticos durante su jornada laboral. Al poco tiempo, en 1985, salió a la luz otro estudio, realizado por las doctoras Margaret Spitz y Christine Cole, del Hospital M.D. de Houston (Texas), en el cual se informaba de que el riesgo de contraer cáncer cerebral era mayor en niños menores de 2 años, cuyos padres hubiesen estado expuestos en su trabajo a campos electromagnéticos artificiales.\nLo más significativo de dicho informe, deriva del hecho de que ni la madre durante el embarazo, ni los niños después del nacimiento, estuvieron expuestos a campos electromagnéticos. De ello se deduce que el cáncer cerebral de los niños, sólo podía provenir de las modificaciones genéticas provocadas en sus padres al estar sometidos a campos electromagnéticos, que, posteriormente, eran transmitidas a sus descendientes.\nEn un estudio realizado por el Departamento de Neuromedicina junto con el Instituto Nacional de Sanidad Laboral de Suecia, se analizó la posible conexión entre la exposición laboral a los campos electromagnéticos de extremada baja frecuencia y la leucemia o los tumores cerebrales.\nLa valoración de la exposición\noperarios en su lugar de trabajo. Los diagnósticos de cáncer fueron verificados en los historiales médicos, y los casos y controles fueron muestras representativas de la población masculina en general.\nSe pudo apreciar en un período máximo de ocupación laboral de 10 años, una clara asociación entre el riesgo de leucemia y la exposición a campos electromagnéticos, especialmente en casos de leucemia linfocítica crónica. El riesgo relativo aumentó junto con el nivel de exposición. Se comprobó que entre los pacientes con este tipo de leucemia era más común el hecho de haber tenido alguna vez en su vida un empleo con alto nivel de exposición.\nTambién en el caso de tumores cerebrales,\nlos resultados reflejan un\ndel tumor cerebral, el\nrelativo se elevó conforme se incrementaba la exposición a campos de\nextremada baja frecuencia. Ello se dedujo basándose en los valores promedios recibidos durante las horas de trabajo, los cuales se habían obtenido en la década anterior al diagnóstico.\nNo se consideró probable que en el caso de la leucemia los resultados pudieran explicarse por otros factores de riesgo a los que estuviesen sometidos quienes la padecían, como, por ejemplo, el benceno, radiaciones ionizantes, pesticidas, disolventes o el hábito de fumar, ni que tuviesen influencia decisiva en los resultados sobre los tumores cerebrales. Las conclusiones de este estudio clarifican y sustentan la hipótesis de que la exposición laboral a campos electromagnéticos de extremada baja frecuencia es un desencadenante para el desarrollo de determinados tipos de cáncer. Por tanto, los operarios expuestos a estos campos presentan un elevado riesgo de contraer leucemia crónica linfocitaria, según denuncia el Instituto Nacional de Sanidad Laboral de Suecia. Las profesiones con mayor riesgo son: conductores de trenes eléctricos, ferroviarios de vías electrificadas, empleados de metro y trenes eléctricos, personal de aviación y centrales eléctricas.\nEl investigador Joseph Sobel de la Universidad del Sur de California expuso en un congreso realizado en Minneapolis los resultados de tres estudios (dos se realizaron en Finlandia y otro en Los Ángeles, y se incluyeron 386 pacientes) que demuestran la relación entre la exposición laboral a fuertes campos electromagnéticos y un mayor riesgo de contraer enfermedades cerebrales degenerativas. Las personas expuestas a dosis elevadas tuvieron un riesgo tres veces mayor de desarrollar la enfermedad de Alzheimer que los no expuestos a campos eléctricos\n16. NORMAS DE EXPOSICIÓN A CAMPOS ELECTROMAGNÉTICAS\nEl cuerpo humano se encuentra expuesto de una manera incremental al llamado “electrosmog”, debido al creciente uso de la energía eléctrica. La asociación exacta entre la exposición a campos electromagnéticos de extra baja frecuencia y el peligro que éstos representan para la salud humana es una pregunta abierta. La exposición a campos electromagnéticos probablemente no produce por sí mismo ningún daño físico o químico al ADN humano. Desafortunadamente, lo anterior no es suficiente para asegurar que la exposición no tiene del todo efectos (positivos o negativos). Sin embargo, la principal preocupación con la exposición a EMF ELF corresponde al cáncer.\nLos estudios previos se pueden clasificar aproximadamente en estudios de comportamiento, biológicos y estudios epidemiológicos. Los efectos más\nevidentes de ELF EMF en el cuerpo humano es la estimulación transitoria del sistema nervioso. Además, los campos eléctricos y magnéticos alternos inducen cargas superficiales y corrientes débiles que fluyen por el cuerpo. Esta es una razón del porqué los campos electromagnéticos tienen el potencial de causar efectos biológicos. Recientemente, ha sido sugerido que si hay algún efecto dañino para la salud, las corrientes inducidas son las causantes de estos efectos. Las magnitudes de éstas corrientes, incluso si un humano está ubicado directamente bajo una línea de transmisión, es extremadamente baja. Las corrientes inducidas por campos electromagnéticos de 50-60 [Hz] son más débiles que las corrientes naturales en el cuerpo, como aquellas presentes en la actividad normal de algunos órganos como el corazón o cerebro. La corriente máxima inducida por un campo eléctrico proveniente de una línea de transmisión es mucho mayor que las corrientes naturales del cuerpo o las densidades de corriente en el cuerpo inducidas por campos magnéticos. De esta manera, las corrientes inducidas por campos eléctricos son más importantes que aquellas inducidas por campos magnéticos. El campo eléctrico a nivel del suelo bajo una línea de transmisión de alto voltaje es aproximadamente uniforme y las líneas de campo son verticales al plano de tierra. En la presencia de un cuerpo humano bajo la línea de alta tensión, el campo eléctrico se ve altamente perturbado, debido a la acumulación de cargas en la superficie del cuerpo. Debido a que la magnitud de las líneas de campo varía a lo largo de la superficie del cuerpo, las magnitudes de las corrientes inducidas también varían. La preocupación es que si estas corrientes pueden superar los límites establecidos por los organismos internacionales. Sobre este punto, en baja frecuencia, no hay un consenso sobre una cantidad física relevante para definir los límites de exposición; las guías de la ICNIRP están basadas en la densidad de corriente J inducida en el cuerpo humano, mientras que el comité del IEEE ha adoptado el campo eléctrico E. Lo claro, es que ambas cantidades son difíciles de medir.\n16.1 RECOMENDACIONES DADAS POR IEEE\nEste estándar define los niveles de exposición para proteger al público en general contra los campos electromagnéticos de frecuencias entre los 0-3 kHz. Este estándar fue desarrollado respecto a los mecanismos biológicos establecidos con respecto a la exposición de campos electromagnéticos.\nLos límites de exposición están definidos para prevenir las siguientes reacciones de exposiciones de corto plazo:\nEstimulaciones dolorosas de las neuronas sensoriales o motoras.\n Excitaciones musculares que pueden llevar a lesiones mientras se realizan actividades potencialmente peligrosas. Excitación de neuronas o alteración directa de la actividad sináptica en el cerebro.  Excitación cardiaca.\n Efectos adversos asociados con potenciales inducidos o fuerzas por cargas de movimiento rápido dentro del cuerpo, como en el tejido sanguíneo.\nLos mecanismos de interacción de los seres vivos con los campos electromagnéticos, caen dentro de la categoría de efectos de corto plazo. Los límites de exposición expuestos en este estándar no están basados en los potenciales efectos a largo plazo debido a:\n En la actualidad no se cuenta con suficiente información confiable que permita concluir que la exposición de largo tiempo a campos electromagnéticos de magnitud común encontrada en comunidades o ambientes ocupacionales son adversos para la salud o que causan algún tipo de enfermedad como cáncer. No existe un mecanismo confirmado que pueda proveer un método para predecir efectos adversos debido a la exposición a campos electromagnéticos de baja intensidad y frecuencia.\n16.2 VALORES DE UMBRAL RECOMENDADOS HOY\nHoy en día existen variadas normas, recomendaciones, etc. Al respecto, publicadas en diversos países, por diversos organismos. Por lo anteriormente mencionado, no existen valores de umbral universalmente aceptados.\nA continuación se presentan unas tablas resumen para valores umbrales a exposición de CEM en diferentes rangos de frecuencia. Los datos presentados están basados en ICNIRP.\nLa ICNIRP es una comisión científica independiente creada por la Asociación Internacional de Protección contra la Radiación (IRPA) para fomentar la protección contra la radiación no ionizante (RNI) en beneficio de las personas y del medio ambiente. Proporciona orientación científica y recomendaciones sobre protección contra la exposición a RNI, elabora directrices y límites internacionales de exposición a RNI independientes y con fundamento científico y representa a los profesionales de la protección contra la radiación de todo el mundo mediante su estrecha relación con la IRPA.\nLa ICNIRP es la organización no gubernamental oficialmente reconocida por la OMS y la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para asuntos relativos a RNI.\nA diferencia de los campos eléctricos que pueden ser reducidos mediante protecciones aisladoras, no existen barreras para los campos magnéticos. El campo magnético es una función directa de la intensidad de corriente que fluye por un conductor dado, y decrece con la distancia. Ambos parámetros, corriente y distancia pueden regularse en forma sencilla, pero no siempre es lo más práctico para reducir el campo magnético, ya que el consumo de energía eléctrica crece rápidamente y por tanto deben transportarse mayores cantidades de energía y resulta a veces muy cara la ampliación de los derechos de paso.\nSin embargo existen soluciones tecnológicas sencillas tales como el aumento en la altura de las torres, reducción de la distancia horizontal entre líneas y una disposición vertical de los conductores. En estas tres modalidades de reducción del CEM, básicamente se regula el factor distancia.\nAlgunas investigaciones recientes informan de diseños que reducen el CEM mediante líneas de alto número de fases. Para ello la investigación sobre conducción en líneas de alto voltaje se lleva a cabo en 6 o 12 fases, que conducen la electricidad en un menor espacio que las líneas convencionales o diseño trifásico (Stewart y otros, 1993), lográndose una reducción del CEM. Otros investigadores (Kaune & Zaffanela, 1992) han desarrollado un método general de análisis del CEM tanto para configuraciones convencionales como no convencionales de líneas de transmisión, que reducen los niveles del CEM. A pesar de que es un tratamiento de tipo físico-matemático, señalan que la reducción del CEM no es todo ya que deben incluirse factores de seguridad, mantenimiento, aislamiento etc.\nEste campo de investigación eléctrica se mantiene muy activo, tanto en aspectos teóricos (Olsen & Wong, 1992) sobre la caracterización de los campos eléctricos y magnéticos de frecuencia baja cerca de líneas de alta tensión, como en asunto más prácticos tales como el diseño de aparatos para registro continuo del CEM y mediciones desde las plantas de generación, hasta el usuario final, pasando por líneas de alto voltaje, subestaciones y diferentes tipos de líneas de distribución (Maruvada, 1993).\nSe han estudiado también las vibraciones eólicas en condiciones de laboratorio (Kraus & Hagedorn, 1991), ya que no sólo producen ruido en ciertas condiciones atmosféricas, sino porque pueden producir daño en los cables conductores y rompimiento debido a fatiga del material.\nLas compañías eléctricas, norteamericanas y europeas, además de las investigaciones de carácter científico y tecnológico para reducir los CEM mediante diseños prácticos, han establecido políticas generales e información al público y a sus empleados y hacen uso de cabildos abiertos para que las diferentes comunidades puedan expresar libremente sus dudas y temores.\nMEDIDAS EFICACES DE APANTALLAMIENTO Y\nAfortunadamente existen en la actualidad materiales contrastados y con avales\ncientíficos que procuran una solución a muchos casos de polución\nelectromagnética. Cuando hablamos de protección, nos referimos a los\ntérminos "blindaje", "apantallamiento" o "derivación" que consiste en la\nutilización de materiales que impiden el paso de la radiación o la atenúan de\nforma considerable, o bien la derivan a tierra como es el caso del campo\nLa radiación que tiene más dificultades para atenuarse de forma eficaz es la originada por campos magnéticos, que provienen de líneas de alta tensión, transformadores, etc. Aunque existen algunos materiales generalmente caros como el Mu-metal que atenúan en un pequeño porcentaje los valores emitidos.\n¿Y qué hay de los remedios como colgantes, pegatinas para móviles, piedras de obsidiana, figuras geométricas, cactus, etc.?\nEn mi opinión actualmente no tenemos pruebas totalmente objetivas de su eficacia, ya que los productos son testados generalmente mediante radiestesia, kinesiología o pruebas de temperatura corporal donde las variables pueden cambiar fácilmente con el estado mental del paciente o su propia respiración. No soy contrario al uso de estos métodos de diagnóstico en ciertas condiciones, y de hecho conozco a terapeutas holísticos honrados que los usan con éxito en consulta médica.\nAhora bien, cuando para un problema concreto como es la contaminación electromagnética, tenemos tecnología que de forma incontestable mide los valores de radiación, en mi opinión no deberíamos usar herramientas con alto grado de subjetividad. Si usted quiere medir la fiebre de un paciente de forma sensata, ¿Que utilizaría un termómetro o un péndulo? Creo que debemos utilizar herramientas “sutiles” cuando investigamos situaciones donde no disponemos de métodos objetivos de análisis, por eso me parece bien el uso de la radiestesia para ciertos trabajos (partiendo de que el analista es más o menos capaz) y que la situación no permite otros medios analíticos.\nQuiero contar una anécdota al respecto. En cierta ocasión, en una participación de la feria internacional de Biocultural en Barcelona, un señor bien vestido y con un comercial a su lado, se presentó a nuestro Stand ofreciendo un PaKua de madera, que según él había sido construido con materiales y medidas especiales y que en resumen, ofrecía protección contra la radiación electromagnética así como geopatias de índole telúrico. Yo pregunté, que si teníamos a un niño al lado de una torre de alta tensión o antena de telefonía móvil, ¿el producto sería eficaz? Su respuesta fue totalmente afirmativa, asegurando que había sido probado en animales, y testado mediante radiestesia. Uno siente cierta preocupación al ver consultores ambientales que son capaces de medir la contaminación electromagnética con un péndulo o unas varillas, y luego utilizar soluciones basadas en objetos aislados, para proteger la salud de sus clientes.\nCreo que una persona que no se ha molestado en estudiar los materiales de apantallamiento ni la tecnología que puede medir los valores de contaminación electromagnética de forma objetiva, debería plantearse su responsabilidad en una medición medioambiental. Podemos utilizar un colgante u objeto protector personal, si nos hace sentir mejor, por supuesto,\npero también sería muy positivo poner a disposición de las personas, información seria sobre apantallamiento contrastable. Ante una pequeña duda, lo primero es la prevención.\n19. EVALUACION DEL POTENCIAL GNOTOXICO Y CITOTOXICO DE CAMPOS ELECTROMAGNETICOS DE 60 HZ\nEn años recientes, se ha trabajado en el laboratorio de Física de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Autónoma de Nuevo León, sobre un proyecto de largo alcance que tiene como propósito evaluar el riesgo genotóxico y/o citotóxico asociado con una exposición a CEM oscilantes de 60 Hz similares a los generados por el tendido eléctrico, sub-estaciones de distribución y en general por dispositivos que funcionan con electricidad de la red de corriente alterna y que circundan nuestro medio ambiente, en células de mamífero. Se midió la influencia de estos campos magnéticos en cultivos de Linfocitos humanos (49) a intensidades de 1.0, 1.5 y 2.0 mT y se observó un aumento en la proliferación celular, evaluado por el índice mitótico y proliferativo. Asimismo evaluamos el efecto de los CEM en células sanguíneas circulantes de ratón in vivo (50) y encontramos que los linfocitos disminuyen y los neutrófilos se incrementan en respuesta a un tratamiento magnético similar al utilizado para el caso de los linfocitos in vitro. También, se ha estudiado en nuestro laboratorio el efecto clastogénico en células de médula ósea de ratón in vivo y se encontró un aumento en la frecuencia de células micronucleadas, lo que es un indicador de rupturas cromosómicas, en animales tratados a las intensidades magnéticas antes mencionadas (51). Sin embargo, al estudiar los efectos de este factor físico sobre células germinales reproductoras de ratón in vivo, no se encontró efecto citotóxico o genotóxico al evaluar aberraciones en cromosomas meióticos y alteraciones morfológicas de células espermáticas (52). Recientemente se estudiaron los efectos agudos de 1.0 mT de CEM de 60 Hz sobre funciones ex vivo de macrófagos y linfocitos marinos y sobre crecimiento de células tumorales y no se detectó ningún cambio, en comparación con animales no tratados.\n20. CONSEJOS DE PREVENCIÓN Y PROTECCIÓN ELECTROMAGNÉTICA\n Intente evitar aparatos eléctricos o cableado eléctrico cercano al cabezal de su cama. Mantenga su rostro o cabeza a una distancia prudencial de tubos fluorescentes o lámparas.  Evite trabajar con ordenadores portátiles sobre su cuerpo durante periodos prolongados, más aun si están conectados a la red.\nNo deje que sus hijos se aproximen en exceso al televisor o monitor y vigile los lugares de sus estancias, en que la pared oculta aparatos como microondas, frigoríficos, hornos eléctricos, o electrodomésticos de gran consumo, etc. Tampoco abuse de materiales y superficies plásticas que tienden a cargarse estáticamente así como moquetas, tejidos y ropa sintética. No olvide la importancia de poseer una adecuada toma de tierra en su vivienda para reducir la contaminación por campos eléctricos.  Si ha de adquirir una vivienda, evite la cercanía extrema de torres de alta tensión o transformadores.\na) Circuitos compensadores energizados (Cancelación activa)\nEste tipo de cancelación actúa sobre el campo producido por la corriente de flujo, proporcionando otra corriente opuesta con el fin de obtener una cancelación del campo total presente en la proximidad de la línea. Estos circuitos compensadores deben ser generados en forma independiente y optimizados en amplitud y ángulo de tal manera de obtener una cancelación de campo a los niveles deseados.\nEsta técnica provee una disminución del campo magnético principalmente en la zona cercana a la franja de servidumbre de la línea, por lo que su uso dependerá de las necesidades de la zona y de las instalaciones anexas.\nUna vez revisada la abundante información científica publicada este Comité de Expertos considera que no puede afirmarse que la exposición a CEM (campos electromagnéticos) dentro de los límites establecidos en la Recomendación del Consejo de Ministros de Sanidad de la Unión Europea relativa a la exposición del público en general a CEM de 0 Hz a 300 GHz produzca efectos adversos para la salud humana. Por tanto, el Comité concluye que el cumplimiento de la citada Recomendación es suficiente para garantizar la protección de la población.\n La exposición a CEM por debajo de los niveles de la Recomendación del CMSUE, aunque pudiera inducir alguna respuesta biológica en condiciones experimentales, no está demostrado que pueda implicar efectos nocivos para la salud. Sin embargo, no disponemos de estudios epidemiológicos que evalúen los efectos nocivos a largo plazo derivados de la exposición a radiofrecuencias.\nHasta el presente no se ha llegado a determinar un mecanismo biológico que explique una posible relación causal entre exposición a CEM y un riesgo incrementado de padecer alguna enfermedad.\nA pesar de que la mayoría de los estudios indican la ausencia de efectos nocivos para la salud, por un principio de precaución conviene fomentar el control sanitario y la vigilancia epidemiológica de la exposición con el fin de evaluar posibles efectos a medio y largo plazo de los CEM.\n De acuerdo con las conclusiones anteriores, este Comité considera que, a los valores de potencias de emisión actuales, a las distancias calculadas en función de los criterios de la RCMSUE y sobre la base de las evidencias científicas disponibles, las antenas de telefonía móvil no parecen representar un peligro para la salud pública. Igualmente, las evidencias actuales no indican asociación entre el uso de los teléfonos móviles.\nExiste una evidente preocupación social por los efectos de los CEM sobre la salud pública. Ello se debe al rápido crecimiento de las tecnologías, la falta de información rigurosa y por una percepción del riesgo distorsionada. Para evitar estos problemas el Ministerio de Sanidad y Consumo debería elaborar y difundir información, en un formato fácilmente comprensible, destinada a explicar a los ciudadanos los conocimientos actuales acerca de los efectos de los CEM sobre la salud pública.\nEn relación con los CEM de FEB (frecuencia extremadamente baja) deben fomentarse estudios epidemiológicos en poblaciones expuestas por encima de 0,4 μT. No se recomiendan estudios sobre población general porque no aportarían nueva información relevante como se ha demostrado en estudios epidemiológicos previos.\n Las autoridades sanitarias deberían realizar campañas informativas entre los ciudadanos para promover un uso racional del teléfono móvil, con objeto\nde reducir exposiciones excesivas e innecesarias, especialmente en niños, adolescentes, mujeres gestantes, portadores de implantes activos, etc. Asimismo, deberá ponerse especial interés en la realización de campañas contra el uso de teléfonos móviles mientras se conduce, o en áreas particularmente sensibles en el interior de hospitales.\nLas autoridades sanitarias de la Administración Central y Autonómica deberían fomentar la investigación clínica, experimental y epidemiológica sobre los efectos de la exposición a CEM procedentes de cualquier fuente emisora. En este sentido se recomienda que el Fondo de Investigaciones Sanitarias (FIS) y otros programas de investigación establezcan líneas prioritarias de financiación para el estudio de los citados efectos.\nGuidelines for limiting exposure to time-varying electric, magnetic, and electromagnetic fields (up to 300 GHz). International Commission on Non- Ionizing Radiation Protection (ICNIRP). Health Physics 74:494-522, 1998. Gonzalez CA y cols Arch Environ Health\nHealth effects from exposure to power-line frequency electric and magnetic fields. Ed. National Institutes of Health, NC, USA, (1999).\nVargas, F. Riesgos para la salud humana de las exposiciones ambientales a campos eléctricos y magnéticos. Física y Sociedad. Nº 10 Monográfico 1999.\nPossible health effects of exposure to residential electric and magnetic fields. Ed. National Academy of Sciences. National Academy Press, Washington DC, Estados Unidos, (1996).\nC. Llanos y J. Represa. Cinco años de investigación científica sobre los efectos biológicos de los campos electromagnéticos de frecuencia industrial en los\nInvestigaciones Científicas, y Red Eléctrica de España (2001).\nReport and opinion adopted at the meeting of the Scientific Steering Committee of 25-26 June 1998.Possible Health Effects from exposure to electromagnetic fields 0 hz-300 Ghz. European Union.\n04 Circuitos en Corriente Continua\nGUÍA DE APRENDIZAJE 3 Version PE04 Electricidad\nTema Arco Electrico\nSESION DE APRENDIZAJE N°2\nMinisterio Iluminando Generaciones\nEnrique Leonardo Ormaza Salamea\nmodulo glicol 2012.pptx\nDiseño de aletas para un procesador.docx\nMODELACION DE CARPAS\nDeshidratación de la carne\nAporte Trabajo Col 1 Daniel Gomez\nContenidos Clases Termodinamica 3 Parte\nPRINCIPIOS TEORICOS (1)\nCristian Pinto Tesillo\ncapitulo 10, predicción de areas de intercambio\nlab 1 calibración de un termómetro\nPablo León Canales\nDaños Por Frío y Producción de Etanol en Aguacate


Spider-Man: Marisa Tomei lamenta haber interpretado a la tía May dentro del UCM | La República\nSpider-Man: Marisa Tomei arrepentida de interpretar a la tía May dentro del UCM\n15 Jun 2020 | 20:33 h Actualizado el 16 de Junio 2020 | 1:20 h\nMarisa Tomei arrepentida de ser la tía May. Créditos: Marvel\n¿Estará en lo correcto? La reconocida actriz confesó no estar muy conforme con su papel por encasillar su carrera actoral como muy “maternal”.\nUno de los tantos personajes recordados dentro de Marvel es la tía May, cuya popularidad aumentó luego de ser interpreta por la talentosa actriz Marisa Tomei en las nuevas producciones con Tom Holland.\nSu primera aparición fue en Capitán América: civil war y, desde ese momento, su éxito dentro del UCM no ha dejado de parar; sin embargo, su papel no habría sido la mejor elección para el desarrollo de su carrera según comentó para el medio Collider.\nCapitan América: civil war - Tía May y Tony Stark se conocen\nPUEDES VER: Capitán América y Batman luchan a muerte en épico fan art [FOTO]\nTomei confesó sentirse arrepentida por haber aceptado interpretar a la tía May porque limitó su carrera. “Realmente lamento comenzar por este camino y hacer esto. Estaba, ya sabes, hablando sobre ello y de verdad siempre sentí como, ‘Oh, podría interpretar muchas cosas’. Honestamente, probablemente sea más difícil que otras cosas”.\nAntes de convertirse en la tía de Peter Parker (Spider-Man), la actriz trabajó en exitosas producciones de Hollywood como Anger Management y Rebeldes con causa, por lo que hacer un papel tan “maternal” la encasilló para nuevos proyectos argumentó la estrella de cine.\nPUEDES VER: Iron Man vuelve: héroe aparece en nuevo tráiler de material de Marvel [VIDEO]\n“Creo que cada actor y actriz tienen muchas dimensiones y si el alcance de lo que se está escribiendo y haciendo es limitado, y quieres seguir trabajando, haces lo que puedes. Quiero decir que sí, lo intenté. Tal vez no era el camino correcto, pero ya sabes, trato de aprovecharlo al máximo”, finalizó Tomei.\nA pesar de que la actriz haya demostrado no estar muy conforme con su papel, no descarta su buen desempeño dentro de las películas del universo de Marvel.\n¿Cuál es el verdadero amor del hombre araña?\nMary Jane Watson. Si Gwen Stacy fue el primer amor verdadero de Peter Parker, podemos decir que Mary Jane es su amor verdadero definitivo.


Logra el blanco perfecto en tu baño con estas recetas caseras | Diario de Cuyo - Noticias de San Juan, Argentina y el mundo\nLogra el blanco perfecto en tu baño con estas recetas caseras\nInformación útil Hace 3 días\nLimpiar de forma correcta todas las partes del inodoro puede no ser tan fácil. El no dedicarle su tiempo puede generar acumulación de sarro, bacterias y gérmenes, lo que lleva al mal olor, aspecto desagradable y puede poner en riesgo la salud.\nCuando un inodoro no está limpio del todo comienza a mostrar una coloración amarillenta o marrón, y en ocasiones, puede tener incluso costras en algunas zonas. Este aspecto se debe a la acumulación de sarro y otros minerales del agua, además de baterías y gérmenes.\nSi bien la mayoría de las bacterias que se acumulan en esta zona de la casa son inofensivas para el organismo humano, no por ello se debe descuidar la limpieza del inodoro, objeto con el que tenemos contacto a diario y más de una vez al día.\nExisten en el mercado cientos de productos destinados para este tipo de limpieza en particular, a base de lavandina y con otros componentes, pero muchos de ellos o no son lo suficientemente efectivos o contienen químicos agresivos que podrían causar alergias y poner en riesgo nuestra salud. Para evitar todo esto, repasamos algunas técnicas domésticas 100% efectivas, económicas y menos agresivas para la salud.\nEsta combinación es desinfectante y bastante útil, ya que los ácidos de ambos productos descomponen con facilidad los depósitos de sarro del baño.\nSolo necesitarás agregar el jugo de un limón a media taza de vinagre blanco. Vuelca el contenido al sanitario y frota la mezcla energéticamente sobre las áreas que desees limpiar.\nGaseosa de cola y bicarbonato\nEn internet hay cientos de videos donde se puede observar como un vaso con Coca-Cola puede sacar el óxido de un clavo, por ejemplo. Con el sarro y las manchas del inodoro sucede lo mismo.\nCon solo una lata de 330ml, una taza de vinagre blanco y tres cucharadas de bicarbonato de sodio podrás obtener un retrete reluciente. Lo primero que harás es volcar el contenido de la lata asegurándote de cubrir las zonas donde se concentra el sarro. Déjalo actuar por 30 minutos y cepilla.\nLuego, incorpora el vinagre blanco y el bicarbonato de sodio, espera 15 minutos más, cepilla y enjuaga.\nUna pasta con estos dos ingredientes puede ser muy útil para eliminar el aspecto desagradable del inodoro de manera fácil y rápida, ya que ambos ingredientes ofrecen un aclarado natural de las superficies.\nPara hacer la pasta necesitarás media taza de bicarbonato de sodio, dos cucharadas de agua oxigenada y como opcional le puedes agregar jugo de un limón.\nCon ayuda de una esponja o paño aplica la pasta en las zonas donde quieras eliminar las manchas y deja que actúe por 20 minutos antes de enjuagar.\nReceta práctica y económica si las hay. Solo basta una cucharada de bicarbonato en media taza de vinagre. Volcar la mezcla en el sanitario y frotar con un cepillo para que el líquido se impregne bien. Dejar actuar unos minutos antes de enjuagar.\nNo solo debes concertare en la limpieza de la taza del inodoro, todas sus partes son muy suceptibles a propagar hongos y bacterias, por eso desinfectar el exterior, la tapa, el asiento y hasta el botón de descargas es muy importante.\nEl depósito de agua también debe limpiarse, aunque sea una vez cada 15 días, ya que hay que tener en cuenta que estamos hablando de agua estancada. Para limpiarlo vacía el depósito, vuelca un poco de vinagre por toda la zona y luego de media hora frota con un cepillo.\nLimpiar el inodoro de manera diaria y a conciencia, utilizando los productos adecuados o estas recetas caseras es fundamental para cuidar tu salud y la de tu familia.\nHigiene Limpieza Baño Inodoro Tips Estilos Revista Oh!


Rue - Arca Sevilla\nRue apareció en un pueblo de Sevilla, en el campo de una persona que tiene más perros. Tal vez la persona que la abandonó pensó que una más no importaría, o fue ella la que decidió unirse a la manada tras días de miedo y desorientación… de todas formas, allí no podía quedarse, y acabó en el refugio.\nEs una perra preciosa, joven y vigorosa. Como es entendible, tarda un rato en confiar en las personas, pero cuando lo hace, se derrite con las caricias y los juegos. Con otros perros se lleva bien. Busca una familia que sepa darle educación y ejercicio, y promete pagarlo con mucha alegría y cariño.


Wall Street cierra al alza ante indicios de recuperación\nAP 18 de mayo de 2020\nUn hombre camina frente a una cartelera financiera en Seúl el 18 de mayo del 2020. (AP Photo/Lee Jin-man)\nEl mercado de valores se recuperó el lunes de su peor semana en casi dos meses debido al optimismo de los inversionistas en torno a una posible vacuna para el coronavirus y las esperanzas de que la economía estadounidense se recupere en la segunda mitad del año.\nEl índice S&P 500 subió 3,2% en su mejor día desde principios de abril. Las ganancias borraron todas las pérdidas que registró la semana pasada, cuando el índice tuvo su peor desempeño desde finales de marzo. Los rendimientos de los bonos aumentaron en otra señal de que los inversores están más optimistas.\nLas acciones ya se dirigían a un buen desempeño en Wall Street cuando la farmacéutica Moderna anunció resultados alentadores en pruebas muy tempranas de una vacuna experimental para el coronavirus. Los títulos de la compañía con sede en Massachusetts aumentaron 20%.\nLos inversores también fueron alentados por los comentarios del presidente de la Reserva Federal Jerome Powell durante el fin de semana, en los que expresó optimismo de que la economía estadounidense puede empezar a recuperarse en la segunda mitad del año. Una vez que el brote haya sido contenido, señaló, la economía debería poder recuperarse “considerablemente”.\nEl S&P 500 ganó 90,21 puntos para terminar en 2.953,91. El índice aún se encuentra 12,8% abajo de su máximo histórico alcanzado el 19 de febrero.\nEl promedio industrial Dow Jones avanzó 911,95 unidades, o 3,9%, para establecerse en 24.597,37. El compuesto Nasdaq subió 220,27 enteros, o 2,4%, para cerrar en 9.234,83.\nEl índice Russell 2000 de pequeñas empresas se incrementó 76,70 puntos, o 6,1%, para situarse en 1.333,69.\nLos inversores esperan que se pueda desarrollar una vacuna que funcione para tratar el COVID-19 y que eso ayude a tranquilizar a la gente y a los negocios mientras reabre la economía.\nTambién se vieron alentados porque, al menos hasta ahora, no ha habido mucha información que implique que la reanudación de actividades económicas conlleve a un rebote en el número de casos de coronavirus, de acuerdo con Sam Stovall, jefe de estrategia de inversión en CFRA.\nLas acciones tecnológicas, financieras e industriales aportaron una gran porción de las ganancias, junto con las compañías que dependen del gasto del consumidor. Los títulos del sector energético también subieron debido a que el precio del crudo estadounidense cerró sobre los 30 dólares por barril por primera ocasión en dos meses.\nEl crudo de referencia estadounidense para entrega en junio aumentó 8,1% para 31,82 dólares por barril. La mezcla Brent, de referencia internacional, subió 71,% para 34,81 dólares por barril.\nEl rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años pasó de 0,64% a 0,72%.\n¿Dañarán las protestas y los saqueos a la economía de forma permanente?\nArgentina trabaja en oferta final para reestructurar deuda, amplía plazo para negociar\nLos europeos denuncian "ventajas indebidas" de las compañías aéreas chinas