Inicio/NBA/Es poco probable que Kyle Lowry juegue en el primer partido de la ECF\nEl Miami Heat practicó el domingo, pocas horas antes de que los Boston Celtics y los Milwaukee Bucks aseguren el Juego 7 de su serie de segunda ronda. El Juego 1 de las Finales de la Conferencia Este es el martes por la noche a las 8:30 p.m.\nY Kyle Lowry no entrenó con el equipo.\nLowry no practicó hoy pero estuvo aquí. Esto no es un buen augurio para el martes.\n— Barry Jackson (@flasportsbuzz) 15 de mayo de 2022\nErik Spoelstra dijo que el seis veces All-Star “hizo algunas cosas extra”, según Barry Jackson del Miami Herald. Jackson dijo que Lowry «parece poco probable» que juegue en el Juego 1 «a menos que haya un cambio drástico».\nLowry sufrió una lesión en el tendón de la corva en el Juego 3 de la serie de primera ronda del Miami Heat contra los Atlanta Hawks el mes pasado. Se perdió el resto de esa serie y los Juegos 1 y 2 de la serie de segunda ronda de Miami contra los Philadelphia 76ers. Y cuando regresó en los juegos 3 y 4 no se veía bien. Falló sus ocho intentos de triples y pareció agarrarse el tendón de la corva después de hacer algunos viajes a la canasta.\nKyle Lowry acaba de anotar sus primeros puntos de la serie… y ahora está favoreciendo sus isquiotibiales.\nLas heridas duelen…\n— Aros de la Legión (@LegionHoops) 9 de mayo de 2022\nEl Heat ganó los siguientes dos juegos comenzando con Gabe Vincent. Y tener a Victor Oladipo en la rotación ayudó a compensar la ausencia de Lowry. Pero Lowry fue la incorporación estrella del Heat desde la última temporada baja. Un Lowry sano ciertamente aumentaría las posibilidades de Miami de regresar a las Finales de la NBA. Piense en cómo Khris Middleton habría cambiado la serie Celtics/Bucks.


Carter Barlog: junio 2014\nGuillermo del Toro ha confirmado hoy mismo que habra segunda parte de la guerra de Kaijus y Jaegers. Ahora mismo del Toro esta terminado Crimson Peak en Toronto y anunciado que ademas de una secuela, habra una serie animada y mas comics. Confirmado que Raleigh, Mako, Newt, Gottlieb y quizas mi personaje favorito Hannibal Chau. Ha confirmado que Legendary Pictures estara de nuevo detras de en el universo. Pero esta vez Warner Bros no distribuira sino Universal Pictures. Recuerden que hace un año firmaron un acuerdo para 5 años. Y esto afectara a Godzilla? Pues nose sabe, si lo distribuye Universal, puede que se cumpla el sueño humedo de muchos de ver Godzilla vs King Kong. Los derechos del enorme simio pertenecen a Universal. Pero Warner Bros no descarta hacer un contrato especial con Legendary para continuar la saga del enorme dinosaurio.\nPara acabar, debo decir que con Pacific Rim sali muy contento del cine y me hizo sentir como un niño de nuevo. Esperando esta secuela.\nPublicado por Spartan en 14:18 3 comentarios:\nEtiquetas: cine, kaiju, monstruos, pacific rim\nJurassic World: Behind the Scenes de Today y opiniones sobre el D-rex\nPues bien, el canal Today ha mostrado videos y entrevistas a Chris Pratt, Bryce Dallas Howards y Collin Trevorror. En los videos podemos ver escenas en donde esta el D-rex y la tienda del parque, en el que una figura de accion tiene un parecido con Chris Pratt.\nY ahora para acabar tengo algo que deciros sobre el Diabolus Rex o D-rex- Mis principales reacciones fueron algo negativas respecto a el, pero pensandolo bien, este dinosaurio mutante puede tener un trasfondo importante. Godzilla por ejemplo es una metafora al terror del poder atomico, este dinosaurio mutante es el propio Frankenstein de la genetica, una abominacion que demuestra que jugar a ser Dios y sobrepasar los limites tiene un precio muy caro. Esto no se vio en las secuelas de Jurassic Park, pero si en su primera parte. No me sorprende que veamos al D-rex antes en forma de juguete que en el propio film, sino diganselo a los Mutos de Godzilla.\nPublicado por Spartan en 20:44 3 comentarios:\nTrailer final del Amanecer del Planeta de los Simios\nA casi a pocas semanas de su estreno, tenemos un trailer final de la secuela del Origen del Planeta de los Simios, titulada como el Amanecer de los Simios.\nPara recordaros un poco la trama, nos situa años despues de la primera pelicula. La gripe simia a cobrado miles de vidas humanas, pero los simios les han vuelto mas inteligentes. Ahora Cesar, el chimpance protagonista del primer film lidera un grupo de simios en una zona boscosa de San Francisco. Los humanos por su parte viven en un mundo a lo Mad Max. La situacion entre simios y humanos es tan delgada que es visible.\nEl estreno en EEUU lo tenemos previsto para el 11 de Julio y para la peninsula Iberica el 18 de Julio.\nAviso: Tenis previsto la semana pasada subir un reportaje de 20 aniversario del Rey Leon. Voy a subirlo esta semana que tengo tiempo.\nPublicado por Spartan en 14:30 1 comentario:\nEtiquetas: avisos, simios, trailers\nEn JPlegacy me encontre con esta sorpresa que en un cine se ha visto este stand de Jurassic World en el que vemos un Tyrannosaurus rex tridimensional saliendo del logo de Jurassic World.\nPuede que sea o no sea el aspecto del Tyrannosaurus de la pelicula, pero sigue siendo muy fiel al estilo de la pelicula y eso es muy bueno. Lo que no sabemos es como son los dinosaurios, por que han mantenido en mucho secretismo. Ni siquiera se han visto los animatronicos, que se confirmaron hace tiempo. Estamos a casi un año del estreno, asi que preparense por que me huelo que esta Comic Con veremos un teaser como ocurrio con Godzilla.\nPublicado por Spartan en 16:09 2 comentarios:\nDisculpen la tardanza pero ayer se han publicado las primeras fotos de la pelicula Jurassic World! Y estas fotos son de la propia grabacion!\nEn esta primera foto tenemos al personaje de Chris Pratt en una cabaña estilo Redneck con una moto, lo que parece ser un garaje.\nLa segunda foto vemos al personaje de Bryce Dallas Howard hablando con el personaje de Pratt. De fondo tenemos una carabana, muy al estilo Redneck, que parece ser la vivienda del señor Pratt, estara en Nublar?\nLa ultima foto tenemos a los jovenes actores Ty Simpkins y Nick Robison en la jungla contemplando algo que puede ser o no, un dinosaurio.\nAl menos tenemos fotos para darnos una idea. Pero la sorpresa que dijeron que era esta, me esperaba que fuera algun animatronico que usaran en el film, cosa que a muchos nos alegraria, asi para ver que dinosaurios saldrian en el film. Ya queda poco para la Comic Con de San Diego, cosa que no me sorprende si muestran un teaser como hicieron con Godzilla.\nPublicado por Spartan en 17:45 No hay comentarios:\nSiento no haber puesto nada estos dias, debido a que he estado terminando modelos y revisando lo proximo que pondre aqui. Pues bien aqui teneis las proximas entradas.\nRetrospectiva: Samurai Jack\nEste 2004 cumple 10 años desde que el samurai de pocas palabras creado por Gendy Tartakovsky que unicamente le conocemos por Jack, no cumplio con su cometido de viajar al pasado y destruir al demonio Aku. En septiembre habra un especial como decimo aniversario por su ultimo episodio.\nEsto lo tenia planeado para hace 2 años, pero no pude por motivos personales y deje el archivo de la retrospectiva del programa. Futuro Salvaje nos propone un viaje en el futuro para conocer como sera en 3 periodos de tiempo, el futuro de nuestra Tierra. Espero que lo disfruteis.\nCritica: Godzilla 1954\nYa que Godzilla ha cumplido 60 años en el cine y este año ha estrenado una pelicula, es hora de recordar su primera destruccion al mundo y como ver el cambio que pego el personaje en estos 60 años.\nEstamos ante un peso pesado en la industria del videojuego, si en Wolfenstein fue el padre, esta vez la formula se mejoro y en vez de cazar nazis teniamos que cazar demonios. La saga el año pasado cumplio 20 añois y este año en el mes de agosto Doom 3 cumple 10 años. Y casi una decada nos hemos sido acasados por esos demonios de Marte. Como dato curioso llevo esperando Doom 4 desde mi ultimo año de instituto en aquel lejano 2008.\nCritica: Wolfenstein: The New Order\nEste año ha vuelto uno de los pioneros y el padre de los shooters. Si alguno echaba de menos a los nazis como enemigos, aqui podeis sentiros como en Malditos Bastardos. Olvidando aquel episodio en aquel fetido 2009, esta vez es un reinicio interesante y bien ejecutado en el que B.J. Blazkovich despierta en los 60, en el el Reich gano la WWII y los nazis tienen un nuevo orden mundial en el que han avanzado a pasos titanicos en tecnologia.\nRetrospectica: Reservoir Dogs.\nPrimera pelicula grande que hizo el talentoso Tarantino hara 12 años con un reparto, situaciones, dialogos, violencia y banda sonoras memorables.\nRetrospectiva Pulp Fiction\nSi Reservoir Dogs le dio a Tarantino para hacerse un hueco en el cine, con Pulp Fiction Tarantino demostro que no hace falta un presupuesto titanico para hacer un gran film. Mejorando lo visto en Reservoir Dogs, Tarantino vuelva a la carga con un casting mejor, mejores dialogos, mejor banda sonora, mas violencia, mas situaciones peculiares y como no frases que van a estar en la posteridad.\nEtiquetas: cine, criticas, entradas, futuro, videojuegos


Perú, Venezuela e Italia, invitados a Sabor Barranquilla\nEl evento gastronómico más grande de la Costa Colombiana se acerca y con ello se viene una lista de invitados que podrán el sabor en Barranquilla. La novena edición de `Sabor Barranquilla´, se celebrará del 19 al 21 de Agosto, en el Centro de Eventos Puerta de Oro, siendo este, el primer encuentro de gran magnitud en el nuevo espacio, a orillas del Rio Magdalena.\nUna foto publicada por Taller Malabar (@tallermalabar) el 19 de Abr de 2016 a la(s) 11:01 PDT\nDe acuerdo con Patricia Maestre, se esperan más de 20,000 visitantes en los tres días. La lista de los que serán parte del evento, estará encabezada por el chef peruano Pedro Schiaffino, dueño del restaurante Malabar, ubicado en los 50 mejores restaurantes del mundo, según el portal The Worlds 50 Best.\nUna foto publicada por Restaurante Alto (@restaurantalto) el 17 de Abr de 2015 a la(s) 2:45 PDT\nAdicionalmente, los chefs Carlos García de Venezuela, Carmine Esposito de Italia, Isaac Pacheco y Juan de Paña de Puerto Rico, compartirán sus mejores platos con los asistentes al evento.


Anónimo 19 de octubre de 2014, 14:45\nMuy buen post!!! Gracias!! :D\n¿Cómo conoces cúales están en regla y cuales no? :o\nBella Bluek 19 de octubre de 2014, 22:46\nEs una mezcla de investigar las marcas y modelos, las tiendas que los distribuyen y sobre todo el sitio web del fabricante. erificar que tengan sus certificados y varias especificaciones que en los websites de lentes pirata no hay. Claro las reseñas de usuarios son muy importantes, y se toman en cuenta.


Animales en vías de extinción … - ppt descargar\nPublicada porTecla Estacio Modificado hace 5 años\nPresentación del tema: "Animales en vías de extinción …"— Transcripción de la presentación:\n1 Animales en vías de extinción …\n… un problema de conciencia\n2 Todos los proyectos que se han, están y van a ejecutar ayudan en la problemática de los animales en vías de extinción, pero no la solucionan. Todos los hábitat que se han creado con la intención de proteger a los animales de los humanos si han servido, también aunque ciertas zonas estén declaradas como ilegales para la caza, esta igual se ve presente ya que en muchos casos no hay suficiente vigilancia, pero el verdadero problema no es ese, es ¿por qué hay que proteger a los animales de los humanos?, esa es la base del problema, todo radica en la conciencia y educación del hombre .\n3 El proyecto de El "Arca congelada", que conservará el ADN de las especies para luego poder clonarlas podría usarse en casos extremos, como en animales que se hayan extinto y se haya logrado guardar su ADN pero como solución para animales en vías de extinción no es muy factible, primero porque la clonación en la mayor parte del mundo no es permitida, segundo porque no esta completamente desarrollada, aunque la tecnología avanza velozmente quizás en un futuro ya se podrá usar con cualquier normalidad. Pero eso no es una solución porque el hombre va a seguir cazando a los animales y en ese caso puede presentarse, por así decirlo, la excusa de ¿qué importa cazar animales si se pueden crear nuevos?\n4 Las regulaciones del comercio y tráfico de especies son de gran importancia ya que si esto se ejecuta correctamente se puede llegar a salvar a muchos animales, y a su vez, darle las sanciones correspondientes a los responsables. La educación ambiental, que significa hacer llegar la información al mayor número de personas es una de las estrategias más importantes para asegurar un público interesado en conservar sus recursos, el cual se desarrolla en escuelas, parques nacionales, recreacionales y lugares turísticos. Todo esto es importante hacerlo, sobretodo con los niños ya que si se empieza desde pequeños a inculcarle valores los aplicarán cuando crezcan. Igual hay que hacerlo en personas adultas pero ya es poco probable que las personas cambien su manera de ser y de pensar, pero igual se tiene hacer todo lo posible para darle la información necesaria.\n5 Prácticamente todos los proyectos que se hacen si ayudan de una manera o de otra a la solución del problema pero así se hagan miles de proyectos, si las personas no tiene conciencia, respeto y valoración por las cosas nunca se va a solventar y cada vez la situación es peor, por eso es que hay que empezar en todas las escuelas del mundo a ayudar a crearle conciencia a los niños, ya que ellos son el futuro; pero también es cierto que muchas de las especies no tiene tanto tiempo como el que tarda un niño en convertirse adulto por eso es que todos estor proyectos donde se crean reservas, habitats, hay que seguir haciéndolo, también hay que aseverar las sanciones para la caza ilegal, es más no debería haber caza legal, hay que aumentar la vigilancia y muchas cosas más que se pueden hacer para evitar la extinción de muchas especies, que como todas son importantes de una manera o de otra para el mundo.\n6 “Sin lugar a dudas, es importante desarrollar la mente de los hijos\nDescargar ppt "Animales en vías de extinción …"\nCentro de Cuidado y Crecimiento.\nEducación en respeto animal


´Nosotros matamos a Álvaro Gómez´: Farc – Diario del Cesar\n´Nosotros matamos a Álvaro Gómez´: Farc\nÁlvaro Gómez Hurtado y el expresidente Alfonso López Michelsen, dos pensamientos políticos diferentes, pero amigos en lo personal./ARCHIVO\nTambién se atribuyeron los crímenes del excomandante del Ejército, general Fernando Lanzabal Reyes, del académico Jesús Antonio Bejarano y del político Pablo Emilio Guarín, entre otros.\nEl general (r) Fernando Landazábal, quien fue ministro de Defensa durante el Gobierno de Belisario Betancur, y era reconocido como un general de línea dura, fue asesinado el 12 de mayo de 1998, por hombres armados que llegaron a su casa en el norte de Bogotá.\nDesde el día en que se produjo el crimen, entre las hipótesis que se barajaron estuvo la de que el crimen fue cometido por la guerrilla, como una represalia por las acciones adelantadas por las autoridades en su contra.\nHernando Pizarro León-Gómez, hermano de Carlos Pizarro, fue asesinado el 25 de febrero de 1995, cuando un grupo de hombres llegó a buscarlo en su casa en un barrio del norte de Bogotá.\nPizarro, a quien se señalaba de estar involucrado en la masacre de Tacueyó, en la que se calcula que fueron asesinados más de 160 miembros de la guerrilla, señalados de ser supuestos infiltrados del Ejercito, permanecía en la clandestinidad, perseguido por las Farc, que lo responsabilizaba de ese crimen.\nJosé Fedor Rey, alias Javier Delgado, también estaba vinculado con esa masacre, por la cual era conocido con el apodo del Monstruo de los Andes. Rey fue capturado y condenado a 19 años de prisión. Fue asesinado en la cárcel de Palmira el 30 de junio de 2002.\nJesús Antonio Bejarano, un reconocido economista, fue asesinado el 15 de septiembre de 1999 en la Universidad Nacional. Durante su trayectoria había estado muy cerca de la búsqueda de acuerdos de paz con las Farc. Fue consejero de paz de los gobiernos de Virgilio Barco y César Gaviria. Fueron varias las hipótesis sobre su muerte. Algunas apuntaban a que había sido ordenado por las AUC o que tenía relación con un asunto personal, pero también se señalaba a las Farc por las críticas que él le había hecho al proceso de paz en el Caguán.\nEl representante a la Cámara Pablo Emilio Guarín fue asesinado el 15 de noviembre de 1987. Guarín era reconocido como uno de los principales líderes políticos del paramilitarismo en Puerto Boyacá y promotor de los primeros grupos de autodefensas en los años ochenta.\nDiario del CesarNosotros matamos


Recortes de Prensa Viernes 15 Mayo 2009\nEl tongo del Estado sin Nación\nFEDERICO JIMENEZ LOSANTOS El Mundo 15 Mayo 2009\nEL RECITAL de monólogos sobre la crisis económica al que, por la incompetencia de los medios, seguimos llamando Debate sobre el estado de la Nación, ha terminado. En rigor, no llegó a empezar porque PP y PSOE habían pactado el silencio sobre todo lo que no fuera hablar del paro. Pero no se ha hablado de la Justicia, pese al caso Gürtel, a la cacería de Bermejo, Garzón y el poli de Rubalcaba, a la huelga de juzgados y a que ZP promete ahora a los escolares los ordenadores que niega a los juzgados. Y es imposible hablar en serio de economía sin abordar un Estado de Derecho torcido del todo: arriba, por la politización de TC, CGPJ y Supremo; abajo, por la falta de medios y el corporativismo atroz de sus señorías.\nCasos tan escandalosos como el de Mariluz, el de Marta del Castillo o el de la cocaína voladora de Sevilla ni se mencionaron. Las irregularidades del caso Gürtel, tanto en las hazañas financieras de algunos imputados del PP -visible en sus altísimas fianzas- como en la forma de instruir un caso político en los periódicos mediante las filtraciones garzonitas, fiscalosas o polizontales, no se abordaron siquiera, pese a que los políticos de izquierda y derecha no hablan de otra cosa desde hace meses. Añadámosle la metástasis del estrellato de la Audiencia Nacional, en rigor Internacional, que acabará instruyendo el Juicio Final. Pues ni mu.\nPero la crisis de la Justicia lo es antes de la Ley, ya que la Constitución no se cumple ni se cumplirá porque ha sido derogada de hecho hace tres años por el Estatuto Catalán. Ni hay igualdad de los ciudadanos españoles ante la ley, ni se respetan libertades tan elementales como la de educar a los niños en español en toda España, aunque lo quieran los padres. La desigualdad laboral provocada por la discriminación de los castellanohablantes y la persecución de padres, niños, tenderos y funcionarios con excusas lingüísticas y razones xenófobas es la prueba diaria de que nos hemos cargado el régimen constitucional y hemos enterrado viva a la nación española.\nPues ni Zapatero, ni Rajoy, ni la mayoría de la guardería de Balarrasa, dijeron nada ante Bono. El Estado no garantiza la seguridad jurídica, ni en la seguridad ciudadana, ni la transparencia en las finanzas, hasta el punto de que las cajas de ahorro ya no van a publicar sus balances mensuales. Pues ni caso. Del Estado queda la deuda; de la nación, la ruina; y del debate, el tongo.\nCristina Losadas Libertad Digital 15 Mayo 2009\nEl himno como síntoma\nEditorial ABC 15 Mayo 2009\nAL margen del espectáculo puramente deportivo en la final de la Copa de su Majestad el Rey, los abucheos al himno nacional de un sector del público merecen, además de la más severa condena, una profunda reflexión, aunque resulta excesivo suponer que representan la opinión mayoritaria entre los seguidores de F.C. Barcelona y del Athletic de Bilbao. Algo falla en los resortes morales y políticos de una sociedad cuando los símbolos comunes son objeto de rechazo por sectores significativos de la afición de dos equipos tan representativos en la historia del fútbol español. Tal vez, convenga mirar a Francia y reflexionar sobre la norma impulsada por Sarkozy que impone la suspensión de cualquier acontecimiento deportivo si se produce algún tipo de ofensa a la Marsellesa.\nDice Rodríguez Zapatero que España no se rompe y que la oposición solo anuncia catástrofes cuando pone el acento en el fracaso de los mecanismos de integración política. Sin embargo, los hechos acaecidos en Mestalla son un pésimo síntoma del desapego hacia el fondo común de sentimientos compartidos que configuran una sociedad democrática. Resulta lamentable que amplios grupos de seguidores se dejen manipular por sectores extremistas. Es cierto, no obstante, que una gran mayoría disfrutó del espectáculo al margen de unos hechos profundamente antidemocráticos, cuyo desarrollo debería mover a una análisis sereno del comportamiento de algunos dirigentes.\nLa solidez de la democracia española y la profunda descentralización de la organización territorial del Estado merecen el respeto. Sin embargo, este tipo de acontecimientos de gran relevancia mediática dejan la sensación de que falta mucho por hacer en el plano de la psicología social para reforzar los elementos comunes de la nación española y los símbolos que representan la unidad. En este contexto, la política permisiva hacia los nacionalistas radicales crea un caldo de cultivo que solo favorece a los extremistas dispuestos a negar la evidencia de la España democrática y constitucional. A mayor abundamiento, TVE cometió en Mestalla algo más que un error al eludir las imágenes en directo mientras sonaba el himno nacional, aunque después las transmitiera en diferido. Aunque pueda tratarse de un «error humano», la cadena pública tiene que analizar con rigor las causas y las consecuencias de una decisión que, en todo caso, si lo que pretendía era poner sordina a los pitos de un sector del público, ha servido para todo lo contrario.\nLa Nacion que fue\nCÉSAR ALONSO DE LOS RÍOS ABC 15 Mayo 2009\nGuillermo Dupuy Libertad Digital 15 Mayo 2009\nAgapito Maestre Libertad Digital 15 Mayo 2009\nPío Moa Libertad Digital 15 Mayo 2009\nDe Guernica a Mestalla\nLorenzo Contreras Estrella Digital 15 Mayo 2009\nSe veía venir una vez más. La final futbolística de la Copa del Rey ha sido, de manera descarada, quizá más que nunca, la final de la Copa contra el Rey, que era y fue el encargado de entregarla al capitán del equipo vencedor. Se sumaban en esta ocasión dos factores: Barcelona y Bilbao, las capitales del separatismo para la nación que Zapatero consideró depositaria y titular de un concepto "discutido y discutible".\nBarcelona y Bilbao. Barça y Athletic. Banderas separatistas y en tal sentido antisistema, por más "constitucionales" que hayan acabado siendo "por imperativo legal". Un acabado sin acabar. Pura falsedad. Forzando la comparación con la fórmula que reza de alguien "no es lo que ha dicho, sino el retintín", en el episodio de Mestalla no es que ondearan las banderas "todavía" autonómicas, sino cómo ondearon.\nFaltaron pocos metros para que la bandera independentista catalana, identificable por la estrella que acompañó a las barras tradicionales, fuese restregada por la cara a los Reyes. Una bandera agresiva e incluso agresora que había sido llevada y desplegada hasta el límite del palco presidencial. Espectadores futboleros fanatizados estaban gritando a su modo un "trágala", como le gritaron a Fernando VII cuando se reimplantó gracias a Riego la famosa "Pepa", la Constitución de Cádiz.\nLos fanáticos de Mestalla, agitando el trapo independentista, pudieron instalarse abusivamente, sin control ni contención policial, aunque por muy poco tiempo, delante de la persona que hoy encarna la Jefatura del Estado español. Y uno, que estuvo en 1981, veinte días antes del intento de golpe de Estado indebidamente conocido como el golpe de Tejero, en la Casa de Juntas de Guernica, donde el Rey efectuaba y solemnizaba una visita de Estado al País Vasco, no pudo dejar de recordar aquel atropello filoetarra-nacionalista, que tenía a España y su concepto como verdadero objetivo.\nEl griterío acompañante del incidente de Mestalla ahogó los acordes del himno nacional, que no se dejó oír a su tiempo y que TVE ocultó a los telespectadores para luego reproducirlo en el marco del ceremonial deportivo. Las autoridades conocían y no sólo presumían el bastardo gesto de los fanáticos, pero el desafío se consumó sin obstáculo, del mismo modo que en la Casa de Juntas de Guernica, gracias a la tolerancia o permisividad del entonces lehendakari Garaicoechea y de su secretario de Interior Retolaza, los filoetarras y sus devotos secuaces interrumpieron el discurso del Rey a los sones del Eusko Gudariak, Himno del Soldado Vasco, equivalente al himno "nacional" vascongado.\nEra el antecedente de esta otra humillación de Valencia. En Guernica el Eusko Guadariak fue cantado hasta la saciedad. Su interpretación por el coro de supuestos intrusos, instalados a pocos metros del escenario donde los Reyes tomaban asiento y donde el monarca procuraba pronunciar su discurso, constituyó un largo agravio, ya que pudo ser cantado hasta tres veces consecutivas bajo la tolerancia de Retolaza, equivalente a ministro del Interior de la Autonomía, con la complicidad o más bien autorización oculta del señor Garaicoechea.\nEn el estadio del Valencia, la grosería catalana tuvo la duración suficiente para cuestionar a su medida no a la Corona, sino a España. En Guernica, la Ertzaintza no intervino hasta que los filoetarras se despacharon musicalmente a su gusto. A la tercera del himno, los ertzainas hicieron volar sobre sus cabezas, de brazo a brazo, a los saboteadores, que fueron cayendo como sacos en la plaza donde se alza el mítico árbol. Pero ya el agravio estaba hecho. Igual que en Valencia.\nFrancisco Rubiales Periodista Digital 15 Mayo 2009\nLos acontecimientos de los últimos días en España, desde el lamentable debate del Estado de la Nación, donde se escamoteó la verdad a los ciudadanos y se ocultaron dramas como la inseguridad ciudadana, la muerte de la democracia, la desconfianza, la pobreza creciente, la corrupción y el fracaso de la Justicia, entre otros, y el bochornoso espectáculo de la pitada de los independentistas vascos y catalanes al himno nacional y a los monarcas, sin olvidar la vergonzosa "censura franquista" practicada por Televisión Española, obligan a los demócratas españoles a reaccionar con dignidad en defensa de la nación con un duro reproche al mal gobierno y a la casta política que nos conduce hacia el fracaso como pueblo.\nEstamos en contra de la partitocracia, pero la apoyamos cuando votamos a uno de sus partidos políticos. Luchamos contra la corrupción y la ineficiencia, pero las fortalecemos cuando depositamos nuestra papeleta electoral en favor de un candidato. Usamos la papeleta como un cuchillo y castigamos el mal gobierno eligiendo a otro partido que, probablemente, lo hará igual o peor. ¿Cuantas veces la sociedad y su diversidad de instituciones nos han planteado verdaderas encrucijadas trucadas, dilemas inmorales que llevan siempre al error, sea cual sea la opción elegida? ¿Cuantas veces hemos caído en la trampa, eligiendo lo que creíamos era el menor de los males? ¿Se puede ser medianamente honrado o moderadamente corrupto? ¿Acaso todavía no ha llegado la hora de decir "No" a la indecencia cuando votamos, en el único momento de poder que nos queda como ciudadanos?\nA muchos de nosotros nos resulta doloroso renunciar al "Voto en Blanco", impecable y democrático, pero lo hacemos ante las próximas elecciones europeas convencidos de que, en las actuales circunstancias críticas que vive España, es necesario un voto más duro y una condena más directa y explicita de la degeneración política y de la antidemocracia reinantes.\nJosé Antonio VERA La Razon 15 Mayo 2009\nEl grupo de energúmenos de siempre la emprendió la otra noche contra el himno nacional de España y el Rey, como es costumbre en la legión de ultras, radicales y parafascistas del independentismo en el País Vasco y Cataluña, que tiene tomada la calle desde hace tiempo sin que a quienes gobiernan en ambos territorios se les ocurra otra cosa que mostrarse permisivos. Al final de la noche, los nazis se dedicaron a romper cristales, volcar coches, montar barricadas y quemar banderas por las calles de Barcelona.\nNo me preocuparía el asunto si no fuera reiterado que, desde hace años, las principales arterias de la ciudad condal son habituales escenarios de algaradas promovidas por elementos cada vez más violentos y agresivos. Lo del boicot al himno es anécdota, pero no deja de ser molesto. Hay que recordar que participar en la Copa del Rey no es obligatorio para ningún club, y menos asistir a sus partidos como espectadores. Si las directivas de los equipos se comprometen a jugar, se les debe exigir que controlen a sus hinchadas, evitando mensajes radicales y tomando medidas, por ejemplo, para que no se puedan repartir diez mil silbatos a la gente con la finalidad exclusiva de hacerle un feo al jefe del Estado. Igual que la Federación Española de Fútbol. Podía haber hecho algo por evitar que los forofos entraran con pitos en Mestalla. Algo que, debidamente organizado, se puede controlar. Pero es mejor cruzarse de brazos, decir que nada pueden hacer y permitir que se exhiban banderas inconstitucionales, proetarras, secesionistas o leyendas ofensivas. Estoy de acuerdo en que sería peor que se produjesen incidentes entre las fuerzas de seguridad y las diferentes hinchadas por tal motivo. Pero planificado con tiempo y diligencia algo más que observar se podría realizar. El problema es que aquí todo el mundo se pone de perfil.\nLos reiterados flirteos separatistas de Laporta tienen mucho que ver con la actitud de su gente después en los partidos. Las salidas anti-españolas de algunos miembros de la ejecutiva nacionalista del Athletic de Bilbao también. Si directivos, técnicos y jugadores predicaran con el ejemplo a diario, estoy seguro de que el comportamiento de los aficionados sería diferente. Pero eso es imposible cuando los máximos responsables de estos clubes alientan el frentismo. No hay que olvidar que Laporta llegó a utilizar a los benjamines del Barça como soporte de sus ideas separatistas. Se negó a que los chavales se mantuvieran en el campo mientras sonaba el himno español, y ha declarado con reiteración enfermiza que su país no es España sino Cataluña, y que su lengua no es el español sino el catalán. Es verdad que el Laporta de los últimos tiempos exhibe más moderación, pero todo va calando, creando escuela, exasperando los ánimos y generando el caldo de cultivo propicio para que el día de la final de la Copa cientos de seguidores del Barcelona se dediquen a pitarle al himno y a insultar al Rey. De aquellos polvos, estos barros. Lo coherente sería renunciar a competir en la Liga Española y a jugar la Copa del Rey. No es obligatorio hacerlo. A nadie se le lleva atado a la final de Mestalla. Lo hace uno porque quiere y le interesa. Luego lo que corresponde es mantener las formas y hacer lo posible para que tus hinchas no se comporten como salvajes.\nRoberto Centeno* El Confidencial 15 Mayo 2009\nConstate Sr Zapatero, constate. Y ante esta realidad, los partidos nacionalistas, en un ejercicio de miseria moral e insolidaridad inauditas, centraron su discurso en exigir más para ellos. Y aquí fue particularmente indignante la intervención de Durán i Lleida. Para él, Cataluña, antes motor de la economía española, ya no lo es y ha retrocedido en renta per cápita, y efectivamente es así, pero ¿por culpa de quién? Por culpa de 30 años de Gobiernos nacionalistas, incompetentes, despilfarradores y corruptos, no por culpa del resto de España. Y además saca las balanzas fiscales para decir lo que aportan, pero no dice ni pío de las balanzas comerciales, es decir, lo que compramos a Cataluña, porque resulta que estos farsantes solo ven la cara de la moneda que les conviene. ¿Y qué pasa con las balanzas comerciales? Pues que el desequilibrio a favor de Cataluña es infinitamente mayor que su aportación fiscal, hay CCAA que compran entre productos y servicios cincuenta veces más que lo que Cataluña les compra a ellas, tanto que si en lugar de productos y servicios catalanes, compraran como aconseja la Generalitat a sus ciudadanos “comprar productos de proximidad”, es decir comprar productos catalanes y no del resto de España, su situación económica mejoraría infinitamente más que con lo que reciben de Cataluña vía balanzas fiscales\nY termino, lo más preocupante es la promesa de Zapatero de nuevas ayudas a la banca. A estos tíos se les han asignado ya 250.000 millones de euros, el 25% del PIB, la cifra más alta del planeta en términos de PIB, y, como no existe control alguno, la están empleado en forma totalmente contraria a lo pactado y a los intereses del país, y ahora se les va a dar 90.000 millones más también completamente a ciegas, tirando el dinero a la basura, porque no sabemos ni en que lo van a emplear, ni que entidades pueden ser salvadas y cuales no. Ayer hemos sabido que las cajas han dejado de publicar sus balances, no les sirve ya con mentir, ahora la situación es tan grave que ni aún así pueden publicar los balances. Pero ya escucharon a Zapatero en el debate: “la transparencia es el valor fundamental de la democracia”, realmente su mendacidad y su irresponsabilidad no tienen parangón en el mundo civilizado. Zapatero esta llevando a la ruina económica, moral y política a toda la Nación.\nCiU insiste en su ataque al castellano\nMadrid - M. C. La Razon 15 Mayo 2009\nTras la segunda y última jornada del Debate de la Nación, CiU, ERC y la coalición de IU-ICV presentaron sus propuestas de resolución. Su gran preocupación es que el Gobierno derogue el decreto de 2006 que establecía un mínimo de tres horas de clases de castellano en Cataluña. Pero el grupo parlamentario catalán presentó hasta 15 iniciativas, entre las que destaca la exigencia del traspaso de Cercanías, un acuerdo inmediato de financiación y el cumplimiento estricto con lo dispuesto en el Estatut en materia de inversiones. Además, solicita reformas estructurales en la política económica, con medidas urgentes para las pymes, y un Plan Renove más amplio. También ERC condicionó eventuales pactos a que se sellen acuerdos sobre tres propuestas de resolución relacionadas con el futuro modelo de financiación, el traspaso de Cercanías y el desarrollo de la Ley de Dependencia y el Fondo de Inmigración. Finalmente, las propuesta de IU-ICV inciden en la ampliación y garantía de la cobertura de la prestación por desempleo, entre otras.\nLa Fundación DENAES se querellará contra los organizadores del ultraje a España y a su Himno\nwww.nacionespanola.org 15 Mayo 2009\nPara cualquier consulta pueden dirigirse a los teléfonos siguientes:\n628 58 56 07\nGEES Libertad Digital 15 Mayo 2009\nCuriosamente el dinamismo que está adquiriendo el activismo terrorista de AQMI y las emergentes respuestas de los Estados magrebíes y sahelianos no parecen atraer la atención de los medios españoles. Sorprende aún más esta realidad si tenemos en cuenta el impacto mediático que ha tenido el Informe Anual sobre Tendencias del Terrorismo del Departamento de Estado de los Estados Unidos, en el que en efecto se destaca el importante papel que nos corresponde como zona de paso, de establecimiento y de activismo para AQMI.\nÉsta amenaza cada vez con más frecuencia al sector energético argelino –un segundo gasoducto hispano-argelino debería de inaugurarse a fines de este año y un segundo gasoducto italo-argelino entrará en funcionamiento en 2011– y sus atentados, aunque de menor envergadura que antaño, son constantes. Las autoridades de Argel reconocen la importancia estratégica del sur profundo del país y su vecindad saheliana, sin ánimo como en otro tiempo de ocultar debilidades que podrían poner en entredicho la generosa política de reconciliación nacional promovida por el presidente Abdelaziz Buteflika.\nEntre los atentados más recientes en Argelia destacan el asesinato de dos policías mientras patrullaban en el este de la provincia de Bumerdes, el 3 de mayo; el asesinato de tres guardias comunales en un control en Mizrana, el 28 de abril; el asesinato de un capitán del Ejército en Tagouraya, en el oeste del país, el 13 de abril; y todo ello tras un sangriento mes de marzo: el 3 de marzo la radio argelina informaba de que el ejército había matado a 16 terroristas de AQMI cerca de Argel; el 7 de marzo un suicida mataba a dos guardias comunales en Tadmail, a 70 kilómetros al este de la capital; el 10 de marzo terroristas de AQMI asesinaban a un policía en Boghni, al sur de Tizi Uzu, y al día siguiente tres terroristas morían en un enfrentamiento con las fuerzas de seguridad en Souk el Tenine, en la misma región; el 13 de marzo un capitán resultaba herido en un ataque terrorista en Tizi Uzu y dos soldados eran también heridos en la provincia de Batna, 400 kilómetros al este de Argel; el 15 de marzo los medios de comunicación argelinos informaban de la muerte de un líder de AQMI y de uno de sus lugartenientes en un choque en la provincia de Tizi Uzu; un guardia era asesinado el 16 de marzo durante un ataque masivo contra dependencias municipales de Beni Ouaguigue; el 17 de marzo cuatro soldados eran asesinados durante un ataque a un convoy del ejército en la provincia de Tizi Uzu; el 21 de marzo morían cinco soldados y un civil en varias acciones terroristas; el 23 de marzo morían dos terroristas y cinco soldados resultaban heridos en Bumerdes, a 50 kilómetros de Argel; el 24 de marzo dos terroristas resultaban muertos en Meziraa, al norte de la provincia de Biskra; y el 26 de marzo dos guardias de fronteras eran asesinados en choques por tráfico de drogas en la frontera con Marruecos.\nEl 1 de marzo el ministro argelino del Interior, Yazid Zerhuni, hacía público que entre septiembre de 2008 y febrero de 2009 el Ejército y las fuerzas de seguridad habían matado a 120 terroristas de AQMI, detenido a 322 y se habían entregado 22. A destacar con vistas al futuro que Argelia, Malí, Níger y Mauritania acordaban en principio el 5 de mayo poner en común armamento y sistemas de vigilancia para hacer frente a AQMI en la zona sahariana/saheliana que algunos califican ya de "el segundo Afganistán". Salvando las distancias con la región "AfgPak", es evidente que el norte de África merece más atención por parte europea y española, máxime cuando magrebíes y sahelianos, con los argelinos a la cabeza, parecen querer gestionar por sí mismos estas cuestiones y cuando el aliado estadounidense insiste –también a través del USAFRICOM– sobre una amenaza seria y en crecimiento.\nDudas sobre el 11M..., y el 11S\nManuel Molares do Val Periodista Digital 15 Mayo 2009\nEl último número de la revista “The Open Chemical Physics Journal” de la importante editorial Betham, propietaria de 292 publicaciones científicas, presenta un trabajo de nueve investigadores de la Universidad de Copenhague (http://www.bentham.org/open/tocpj/openaccess2.htm pínchese el segundo artículo de 2009), según el cual en los restos de las Torres Gemelas de Nueva York han detectado presencia de un potente explosivo llamado Thermite.\nNo se trata de afirmar que estas versiones sobre el 11M y el 11S son ciertas o no, sino sólo de ejercer el derecho a la duda, que es uno de los motores del progreso y de la búsqueda de la verdad. Un tribunal de la Audiencia Nacional ha cerrado el caso español, pero cuántas sentencias una vez revisadas no corrigen la primera, aunque aquí ya no habrá tal oportunidad.\nFlorentino Portero Libertad Digital 15 Mayo 2009\nAntonio Robles Libertad Digital 15 Mayo 2009\nLo he escrito en más de una ocasión: sólo se puede entender la deriva política de Cataluña si se parte de la hipótesis de que el catalanismo político actúa como si fuéramos un Estado. El incomprensible desprecio a la Constitución española de la Ley de Educación de Cataluña, visto desde esa perspectiva, nos hace comprensible lo que a menudo no lo es.\nCon la aprobación en comisión de esta ley el pasado 7 de mayo, se cierra un ciclo histórico presidido por la simulación y la exclusión y se abre otro de imposiciones legales y sanciones a cara descubierta. El fin es el mismo: Hacer de la lengua catalana la única lengua institucional, y utilizarla como instrumento de construcción nacional. Los derechos castellanohablantes quedan definitivamente fuera de la ley. Todos esos derechos se reducen a dar la asignatura de castellano como si fuera una lengua extranjera, aunque con una hora menos que el inglés.\nNo hay en ella respeto alguno por las leyes orgánicas del Estado ni por la Constitución. O si quieren, ignoran por completo las leyes superiores del Estado. En materia lingüística blindan la inmersión y legislan la exclusión cultural. Era necesario invalidar las sentencias de los tribunales de justicia que, en el 2008, cuatro sentencias (tres del TSJC y una del Tribunal Supremo) obligaban al Gobierno de la Generalitat a respetar los derechos lingüísticos de los catalanes. Y sólo lo podían hacer por ley. Y la hicieron. A eso se ha reducido su precipitación en aprobarla, ya que, de entrar el próximo curso sin ella, obligaría al Gobierno de la Generalitat a acatar el deber de cumplir las sentencias. Así, con la LEC, se las saltarán. ¡Viva la separación de poderes!\nEl apartado de régimen lingüístico es un tratado de racismo cultural. Lo saben, lo ocultan, lo adornan; pueden hacerlo, hay una mayoría política que lo busca y una mayoría social que lo calla. Importa ya poco por qué. Pasó el tiempo de la comprensión, hay demasiados cómplices. A partir de ahora, la cruda imposición sin miramientos que nos espera y la fabricación en serie de buenos nacionalistas en la factoría de la escuela cuarteará definitivamente la cohesión sentimental de España. La legal se hace con leyes como ésta. El resto vendrá sólo.\nEstamos ante un tiempo histórico decisivo y posiblemente irreversible para el porvenir de una nación de ciudadanos libres e iguales. La irresponsabilidad del Tribunal Constitucional al retrasar ya tres años la sentencia sobre el Estatuto de Cataluña, está haciendo posible una retahíla de leyes, como la LEC, fuera de la Constitución pero dentro del Estatuto. Dicho de otra manera, buena parte de la inconstitucionalidad de la LEC no nace de legisladores torpes o golpistas, sino de su ajuste a un Estatuto fuera de la Constitución. La responsabilidad de los magistrados del más alto de los tribunales, carece de cualquier justificación. Por el contrario son y serán responsables de las frustraciones nacionalistas tanto si finalmente ciñen el Estatuto a la Constitución, como si, al dejarlo intacto, o en su defecto, dejar su articulado a merced de la interpretación, permiten que las leyes inspiradas en él excluyan a miles de Ciudadanos por cuestiones lingüísticas, culturales y fiscales.\nA nadie se le escapa que ese Estatuto pro-soberanista sólo fue posible por la intervención torpe y adolescente de un presidente español que ha puesto a toda una nación a merced de conflictos futuros por su necesidad de ser querido. Es tan necio en su ignorancia de lo que provoca, tan directa su intervención en la exclusión de los derechos lingüísticos de miles de ciudadanos españoles por calmar su complejo mesetario con carantoñas a los nacionalistas, que cada vez que una ley como ésta excluye alguno de nuestros derechos en Cataluña, nadie debería culpar a la LEC, sino a los magistrados del Tribunal Supremo por no cortar a tiempo los excesos del Estatuto de Cataluña, al propio Estatuto por permitirlo y, sobre todo, a Rodríguez Zapatero por provocar su aprobación.\nAhora sólo nos queda esperar. No sólo Cataluña, toda España aguarda inquieta la decisión del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña. Que nadie se engañe: el régimen lingüístico que se está imponiendo en la actual ponencia del proceso legislativo de la LEC es el último y definitivo acto para convertir a los ciudadanos castellanohablantes en ciudadanos de segunda, y en el inicio sin retorno de un proceso pedagógico generalizado y legislativamente legitimado para educar en los valores narcisistas y excluyentes de la nación catalana a las actuales y futuras generaciones de estudiantes. El sueño de todos los totalitarismos tantas veces fracasado en la historia al alcance de una generación de gobernantes democráticos que deberían ser desenmascarados ¡ya!, ¡ahora!, ¡inmediatamente! Se acabó el tiempo. Todo puede ser irreversible mañana.\nUn ejemplo nos bastará para entenderlo: la final de Copa entre el Barça y el Atlético de Bilbao. Los responsables de TVE, ante el anuncio de grupos nacionalistas de boicotear el himno nacional español, decidieron manipular imagen y sonido para evitar el rechazo. Se trataba de maquillar la realidad y de suplantarla por otra edulcorada. ¡Intolerable! La manipulación no es mala por la corrección o incorrección de los contenidos, sino por su existencia. Su interpretación ha llevado a excluir durante años a quienes denunciábamos la instrumentalización de la escuela y de los medios públicos de comunicación dominados por los nacionalistas para engordar sentimientos identitarios como los que decidieron boicotear el himno español. Ahora es demasiado tarde para evitar esa realidad, y cuando en su irresponsabilidad adolescente aparece convertida en rechazo a lo que constitucionalmente nos representa a todos, han de recurrir también a ocultarla. Intolerable. En vez de cumplir con su obligación de haber dado cobertura a las denuncias cívicas contra la LEC y el Estatuto que la odontología periodística exige en proporción a su rechazo, se han dedicado a excluirlas, incluso a criminalizarlas. En los medios públicos dominados por los nacionalistas tenemos sobrada y amarga experiencia. Aún están a tiempo para rectificar dos errores descomunales. Uno, el democrático: la libertad de expresión es sagrada si está dentro de la ley, y segundo, es preciso una prensa libre de feudos y pactos. La prensa ha de ser libre, pero para que ella lo sea, es imprescindible que los periodistas no dependan del poder de turno.\nToda una nación de ciudadanos libres e iguales pendientes de 12 magistrados del Tribunal Constitucional. Si este Tribunal de Tribunales legitima el actual Estatuto de Cataluña, la casi totalidad de los argumentos legales y éticos que hemos venido defendiendo para denunciar el abuso nacionalista, dejarán de ser razones jurídicas para convertirse en lamentos patéticos. Tener sentido del alcance de esa dimensión dramática que amenaza a la España constitucional es imprescindible para tomar conciencia de la inmensa torpeza de nuestro presidente José Luis Rodríguez Zapatero... y actuar en consecuencia.\nLos desatinos de los reales académicos gallegos\nJUAN JULIO ALFAYA Periodista Digital 15 Mayo 20\nLa Real Academia Gallega se olvida de algo muy importante: ella no es la propietaria de la lengua gallega, sino la institución que debiera (y no lo hace) velar por su pureza e integridad. Tampoco es el PPdeG ni la Xunta quienes más defienden la libertad de idioma en Galicia, sino los ciudadanos que hablamos el español como primera lengua, idioma que es, sin ninguna duda, nuestra lengua propia, pues las lenguas, como estamos hartos de repetirlo, no las hablan los territorios, sino sus habitantes.\nAsí que deje la RAG de preocuparse tanto porque «las primeras decisiones lingüísticas sean todas desprotectoras de la lengua gallega» y dedíquense ellos a protegerla evitando experimentos y lusismos innecesarios como "grazas", "espazos", "prezos", "xuros" y demás.\nDe quien nos tenemos que proteger los gallegos que hablamos los dos idiomas oficiales en nuestra comunidad es precisamente de la Real Academia Gallega y del Instituto de la Lengua Gallega que están convirtiendo el gallego de toda la vida en una jerga irreconocible que muy pocos galegofalantes usan y reconocen como lengua gallega propiamente dicha.\nComo Carlos Luis Rodríguez se expresa bastante mejor que yo, va a continuación su artículo en respuesta a los desatinos de los reales académicos gallegos.\nRESPUESTA DE CARLOS LUIS RODRÍGUEZ A LA REAL ACADEMIA GALLEGA\n¿Quién votó a la Academia?\nCarlos Luis Rodríguez El Correo Gallego\nHay al menos tres olvidos en el comunicado que ayer dio a conocer la Real Academia con motivo del Día das Letras. Se olvida quiénes fueron los autores del controvertido decreto sobre el uso del gallego en la enseñanza. Se olvida que la normalización no es un dogma sobrenatural. Se olvida, por último, que en una democracia "o pobo é quen máis ordena".\nLos académicos, tras encomiar la importancia de la lengua, lamentan que se esté cuestionando la normalización y levantado un falso concepto de libertad que incluiría el derecho "a non falar nunca o galego". ¿Quién defiende tal cosa? Como suele suceder en este debate, se intenta caricaturizar al que tiene una opinión diferente, a fin de esconder la falta de argumentos.\nNadie propugna ese derecho. Nadie pide que el gallego sea suprimido de las aulas, o que la Administración lo erradique en sus comunicaciones. Ni siquiera las asociaciones más activas, como Galicia Bilingüe, tienen nada que ver con ese fantasma que la RAG ve como una amenaza. O los redactores del manifiesto de la Real Academia han perdido de vista la realidad, o necesitan crear una amenaza fantasma.\nNo es la normalización lo que se cuestiona, sino esta normalización. ¿O es que sólo hay una posible, y ésa es precisamente la que aplicó la Xunta bipartita? Nada habría que objetar a un pronunciamiento a favor de la normalización que se aprueba mediante consenso, pero no es el caso de ese polémico decreto que abre las puertas (es el dictamen del Consello Consultivo) a la inmersión lingüística obligatoria.\nPor lo tanto, el respaldo a este decreto, más que una opción académica, es algo que rompe la imparcialidad de una institución que tiene por misión defender la lengua de todos, de los favorables a la inmersión, y de los que quieren un modelo estable y equilibrado para sus hijos. Todos debieran ser respetados por la RAG.\nIncurre además el comunicado en una confusión temporal. Si estuviéramos en 1906 y en vez del amigo Barreiro fuera Murguía el presidente, tendría plena justificación una ausencia que llama mucho la atención. En aquel entonces, el pueblo gallego era una entelequia, sin base en ningún tipo de autogobierno. Hoy ese pueblo existe, habla y se manifiesta.\nNo tiene oportunidad de elegir a los miembros de la Real Academia Galega, pero sí de optar por diferentes ofertas electorales, en las cuales se incluyen distintas políticas lingüísticas. Volvemos a lo de antes. No hay un modelo único de promoción del gallego; no hay un único camino para normalizarlo; no hay un único decreto válido para su uso en el colegio. Depende de la voluntad soberana del ciudadano.\n¿Qué se diría si un Gobierno de la Xunta, aprovechando el 17 de Maio próximo, difundiese un manifiesto criticando la normativa ortográfica aprobada por la RAG? Pues que estaba metiéndose en competencias ajenas. Lo mismo ocurre cuando los académicos pasan de defender la normalización a reivindicar una normalización que, además, coincide con la de opciones políticas tan respetables como minoritarias.\nA título individual, los miembros de la Academia tienen derecho a apoyar y rechazar lo que quieran. Como institución, debieran de servir de contrapeso sensato a los que se empeñan en imponer normalizaciones que la mayoría del país rechaza en las urnas, y una minoría alterada defiende en la calle. Así, son la versión light de lo que otros hacen a lo bruto.\nEl decreto, la RAG y el 17-M\nPOR E. AMADO ABC 15 Mayo 2009\nSANTIAGO. «El gobierno derogará el Decreto que regula el gallego en la enseñanza; un Decreto aprobado sin consenso, y con la opinión contraria del Consejo Consultivo de Galicia. Será sustituido por otro, elaborado con la participación y orientación de los expertos y de las instituciones, con las consultas oportunas, en libertad. Un nuevo Decreto que tendrá como finalidad el impulso al trilingüismo en los centros de enseñanza, y el respeto a los derechos individuales de las familias y de los alumnos».\nCon estas palabras, pronunciadas en su discurso de investidura, el nuevo presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, reiteraba su compromiso de devolución de la «cordialidad lingüística a las aulas», con la derogación y tramitación exprés de un nuevo texto que sustituyese el polémico decreto 124/2007, «por el que se regula el uso y la promoción del gallego en el sistema educativo», y que establece la obligatoriedad de impartir en la enseñanza secundaria una mínimo de un 50% de horas lectivas en gallego. Feijóo lanzó en plena campaña la promesa de derogar en cien días la norma. «Lo va a cumplir», señalaban desde su equipo. El problema era el cuándo.\nUn día después de que Feijóo reconociese, el pasado martes, que la tramitación podría no estar lista para el próximo curso -algo que ya habían dejado entrever sus colaboradores en el pasado-, el PSOE acusaba de «demagogia» al nuevo presidente al hilo de las duras críticas de la Real Academia Galega por la «desprotección» del gallego. «Se columpió y ahora debe cuadrar el círculo de la demagogia con el de la ley, a ver cómo lo hace», respondía ayer el secretario general Manuel Vázquez. Éste incluso se preguntó si la reforma llegaría el año que viene. Y mientras se cuestiona la inactividad de la Xunta, en la calle el ambiente se caldea. La Asociación Socio-Pedagóxica Galega (AS-PG), la Asocación de Escritores en Lingua Galega (AELG) y la división de enseñanza del sindicato CIG llamaron ayer a la movilización en defensa del gallego y en rechazo de la nueva política lingüística del partido en San Caetano con motivo de la festividad del día de las Letras Gallegas. Padres de alumnos en La Coruña adelantaron la protesta y se concentraron ayer en el Parque de Santa Margarita, donde leyeron un manifiesto en defensa del gallego en las aulas. «Los niños vuelven de la escuela hablando en castellano», se quejaba uno de los promotores de la iniciativa, José Manuel Casais.\nLa nueva Xunta ha anunciado que su nueva política lingüística en la educación se centrará en tres ejes: la padres serán consultados, no habrá segregación de alumnos por cuestión idiomática y se apostará de forma inequívoca por la incorporación del inglés como lengua vehicular.\nPero no será tan sencillo es poner en marcha el nuevo sistema. A la redacción de un nuevo decreto, que no se desarrollaría en un plazo inferior a dos meses, le seguiría la ronda de contactos con sindicatos, Consello Escolar y Consello Consultivo. Todos estos trámites deberían cumplirse a tiempo para preparar los libros de texto del año siguiente. No hay plazos a día de hoy.\nAdemás de la urgencia en la tramitación, otro de los problemas que se encontrará el equipo de Feijóo es la oposición de los sindicatos, especialmente la CIG; de la Mesa pola Normalización Lingüística; y de un nuevo colectivo constituido días antes de la constitución del nuevo Parlamento, el 28 de marzo: la Coordinadora Galega de Equipos de Normalización Lingüística, una plataforma que engloba a docentes responsables de «dinamizar» en los centros la aplicación de la Ley de Normalización. Hoy entregarán firmas en San Caetano\nNombramiento del Sr. Lorenzo como responsable de Política Lingüística?\nRemito correo enviado al Presidente de la Xunta en relación con el nombramiento de Anxo Lorenzo como responsable de política lingüística.\nJosé Mª Martín López-Suevos Mesa por la libertad Lingüística www.libertadlinguistica.com 15 Mayo 2009\nSi este nombramiento nos produce gran desconfianza que se viene a unir a las declaraciones contradictorias del Presidente de la Xunta de Galicia, tiene que saberlo, la sociedad civil existe. No dimos un cheque en blanco de 4 años, le dimos la oportunidad de gobernar y si pensamos que se ha equivocado al escoger al Sr. Lorenzo tenemos la obligación moral de hacérselo saber, porque no tenemos tiempo que perder con nombramientos equivocados.\nTo: presidente.galicia@pp.es; presidente@xunta.es\nSubject: Nombramiento del Sr. Lorenzo como responsable de Política Lingüística\nDate: Thu, 14 May 2009 22:53:28 +0000\nRecibo con asombro y gran indignación el nombramiento de D. Anxo Lorenzo como responsable de Política Lingüística de la Xunta de Galicia, el cual se ha distinguido por su negación del problema de la imposición lingüística y de falta de libertades en Galicia, pretendiendo que dicha imposición era un invento de asociaciones minoritarias que ha sido utilizado con fines electorales por el Partido Popular.\nSr. Feijóo, las promesas de libertad lingüística y de derogación del decreto de imposición, que no de promoción, del gallego en la enseñanza se han visto decepcionadas por sus continuos bandazos y declaraciones contradictorias. Este nombramiento viene a frustrar, todavía más, las esperanzas de cambio que había suscitado la victoria del Partido Popular el pasado mes de marzo.\nSr. Feijóo, su victoria electoral se debe, en gran parte, a esas promesas. No nos siga decepcionando.\nLe solicitamos que no confirme ese nombramiento y encuentre a una persona que entienda la naturaleza de este problema y no se haya alineado con los liberticidas.\nTenga el valor de devolvernos y blindar la libertad. Si lo hace, no dude que seguirá teniendo a muchos gallegos detrás de Ud. Si nos falla en este asunto capital sabremos pasarle la factura y encontrar a otros dirigentes que sí tengan el coraje y la inteligencia para hacerlo.\nLibertad Digital 15 Mayo 2009\nPos ale ... ¡¡se acabaron las celebraciones y los fuegos artificiales!!. Ahora toca volver a la dura realidad y joderse por otros 4 años. Eso os pasa por creeros las mentiras de un pepero que pertenece a la misma cuerda que Gallardón. Si este traidor hubiera obtenido 1 o 2 diputados menos en favor de UPyD quizás ahora cantaría otro gallo. A ver si esto sirve de escarmiento a los incautos pardillos que todavía siguen creyendo en el voto útil contra ZP y demás sandeces. Seguid votando al PP, que vamos a seguir teniendo a estos traidores para los restos.\ntiodelatjuaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa pobrecitos. ¿os han engañado? a mí no. a mí hace tiempo que no me engañan. pero seguid votándoles por aquello del voto útil y esas cosas.\nFeijóo abre la posibilidad de restituir el topónimo histórico de La Coruña\nPILAR FUSTES ABC 15 Mayo 2009\nLA CORUÑA. El presidente gallego, Alberto Núñez Feijóo, dejó ayer abierta la posibilidad de normalizar de modo oficial la utilización de la forma «La Coruña» para referirse al topónimo de la ciudad herculina, que se ha convertido durante los últimos años en el supuesto símbolo de enfrentamiento entre la lengua castellana y la gallega. En una polémica que parece no tener fin, el delegado de la Xunta en La Coruña, Diego Calvo, procuró la convivencia armónica propugnada por el nuevo presidente con su apoyo al estudio de la posible cooficialidad de los dos nombres\nEl titular del ejecutivo autonómico aclaró que esta opción sólo se contemplará en el caso de que «la mayoría» de los grupos que conforman el pleno del ayuntamiento coruñés dirijan una petición «consensuada» al Ejecutivo autonómico, por ser la vía correcta. «Cuando hay este tipo de discusiones corresponde al gobierno local dirimir el conflicto», sentenció el de Os Peares, después de la reunión semanal del Consello de la Xunta en Santiago.\nEl presidente del ejecutivo gallego eludió, por tanto, posicionarse en el tema aunque avanzó que, en ningún caso, será su gobierno el que lleve la «iniciativa» para la recuperación del topónimo histórico de La Coruña. Por otro lado, el exigido acuerdo municipal parece estar muy lejano.\nEl alcalde coruñés, Javier Losada, se mostró decidido a mantener su compromiso con «A Coruña», alejándose de la cooficialidad y de su mentor, Francisco Vázquez. En opinión del socialista, el PP tiene «un problema», por lo que instó a los de Núñez Feijóo a solucionarlo y «que no nos vuelvan locos a los coruñeses, que sabemos muy bien como nos llamamos y como nos queremos llamar», argulló.\nEn el lado contrario, el representante local del PP, Carlos Negreira, matizó que ambas opciones son «tremendamente aceptadas» por la población, por lo que su uso no debería «molestar» a nadie.\nEl reposo lo constató el Valedor do Pobo, Benigno López, que comunicó que desde el proceso electoral se produjo «un descenso evidente» en el número de protestas en relación con la lengua gallega. Tras reunirse por primera vez con el presidente Núñez Feijóo, López aclamó que este hecho puede deberse a que da la impresión de que «la sociedad está a la expectativa».\nAmbas personalidades expusieron la importancia de la «colaboración» entre entidades. En este sentido, el mandatario gallego evidenció que la «conciencia crítica» de esta institución «debe servir para trasladar a la Xunta los problemas y las quejas de la sociedad» con el fin de que la Administración ofrezca respuestas y priorice las necesidades.\nEn la senda del consenso\nEl nombramiento de Anxo Lorenzo como encargado de la Secretaría Xeral de Política Lingüística tampoco ha dejado indiferente a nadie. Es un filólogo próximo al PSOE que cuenta con la garantía del presidente de que no habrá derogación sin un pacto conformado para una normativa sustitutiva. La recomendación es pactar con PSOE y BNG, y buscar el asenso, línea oficial.\nDe momento, y pese a ser independiente, algunos no le dan ni el beneplácito de la duda. Según el portavoz en materia de lengua del Grupo Parlamentario del BNG, Bieito Lobeira, Lorenzo se enfrenta a un «papelón» en el que actuará como «verdugo» del gallego. El nacionalista aseveró que el recién postulado debería «dimitir por dignidad», al día siguiente de que un alto cargo del gobierno anuncie medidas para «deturpar» la lengua propia.\nPor otro lado, la presidenta de Galicia Bilingüe, Gloria Lago, manifestó que considera un «fraude» el nombramiento del nuevo secretario xeral. Afirmó sentirse «decepcionada» por la decisión de Núñez Feijóo y estima que este hecho «da a entender» que el presidente de la Xunta «no está dispuesto a atender a sus compromisos de campaña».\nLa portavoz de Galicia Bilingüe apuntó que Lorenzo es uno de los responsables de la campaña «Europa é plurilingüe». Una iniciativa de la Universidad de Vigo que, según Lago, se «apoyó en un cúmulo de falsedades sobre el modelo lingüístico de enseñanza que se sigue en otros países». A este respecto, el jefe autonómico, elogió la «independencia» de su fichaje, al que retó a presentar un nuevo decreto del gallego «consensuado».\nMientras, las protestas en contra de la derogación del actual decreto de gallego en la enseñanza, aún sin saber su nuevo enfoque, continúan. Un total de 365 firmas, de coordinadores de equipos de normalización lingüística, fueron entregadas ayer por la CIG en el Registro de la Xunta. Además, la Asociación de Escritores en Lingua Galega se sumó al manifiesto crítico con la nueva Xunta de la RAG y pidió «protección normativa» del gallego.\nPor último, el miembro del BNG, Bieito Lobeira, llamó nuevamente a la sociedad a participar el próximo domingo en la manifestación convocada en Santiago para conseguir una «adhesión histórica» a la lengua como «mejor forma de frenar cualquiera de las medidas del PP». En palabras de Lobeira, resulta «deplorable» que el PPdeG «trate de dinamitar» la legalidad.\nEl presidente se fija ahora la norma para "la primera mitad de la legislatura"\nI. BASCOY / X. A. TABOADA | SANTIAGO La Opinión 15 Mayo 2009\nQuiere pactar el modelo lingüístico y no sabe cuánto tiempo se prolongarán las negociaciones\nLa derogación del decreto que regula el uso del gallego en las aulas ya no será una de las primeras decisiones del Gobierno del PPdeG. Su anulación y la aprobación de una nueva norma se demorará hasta el curso 2010-2011. "Estará desde luego en la primera parte de la legislatura", aseguraba ayer el presidente del Ejecutivo autonómico, Alberto Núñez Feijóo, quien en la campaña electoral prometió que recién llegado al Gobierno 'tumbaría' el polémico decreto.\nAhora, sin embargo, admite que "las fechas son justas", y que es imposible sacar adelante una nueva norma para el próximo curso académico, pues hay que dar margen a las editoriales para elaborar los manuales en una u otra lengua, y a estas alturas, ya no hay tiempo para que los libros estén en septiembre en el idioma acertado. Feijóo intentó cumplir su promesa electoral, y ordenó hace tres semanas que los alumnos hicieran los exámenes y en clase se expresasen en el idioma de su elección, pero la Asesoría Xurídica le advirtió de la ilegalidad de esta instrucción, sin cambiar antes el decreto, por lo que hubo que dar marcha atrás.\nDesde entonces, sus declaraciones han sido para justificar una posible demora, y ayer fue más allá, y expuso que en aras del acuerdo quizás se retrase la nueva norma. "En los próximos meses, presentaremos nuestra propuesta (de decreto); vamos a ver lo que tardamos en consensuarla", explicó el presidente a los periodistas, después de que el Consello de la Xunta diese luz verde al nombramiento de Anxo Lorenzo Suárez como secretario xeral de Política Lingüística, una elección que ha disgustado tanto a los defensores del gallego como a los partidarios del castellano.\nAnxo Lorenzo, que ha colaborado con el bipartito, pero también con los Gobiernos de Fraga, será precisamente quien derogue el actual decreto, que fija que al menos la mitad de las asignaturas deben impartirse en gallego, y quien ponga encima de la mesa un nuevo modelo lingüístico para las aulas. Feijóo le ha pedido una propuesta que pueda ser objeto de acuerdo, pues, según explicó, "la sociedad reclama consensuar la política lingüística, buscar un punto de encuentro, pues la mayoría convive tranquila y amablemente con los dos idiomas."\nEl titular de la Xunta ha fichado un independiente para una de las patatas calientes de su Gobierno, recuperar la concordia en torno al idioma, sacando adelante una norma que convenza a Galicia Bilingüe, colectivo que desgastó al bipartito por potenciar el uso del gallego en las aulas, pero que tampoco ponga en pie de guerra a los defensores de la educación en gallego. La política lingüística es delicada, y la Real Academia Galega ya advirtió a Feijóo de su oposición a la "desprotección" del gallego. El presidente de la Xunta sostiene que sólo quiere "promocionar el gallego desde la libertad".\nLa Xunta habla ahora de "meses" para negociar un nuevo decreto educativo\nP. LÓPEZ / B. KAYSER - Santiago El País 15 Mayo 2009\nDe látigo de la enconada defensa del español del PP a máximo responsable de la política lingüística del Gobierno de Feijóo. El Consello de la Xunta aprobó ayer el decreto por el que se nombra secretario general de Política Lingüística a Anxo Lorenzo, afín al PSOE, con el que colaboró en la redacción de su programa electoral sobre el gallego en 2005. El presidente no tardó en ponerle los primeros deberes: consensuar el decreto que regula el uso del idioma en la enseñanza. Ya no es un objetivo inmediato, ni siquiera para el próximo curso. Alberto Núñez Feijóo lo prorrogó ayer al más amplio plazo de "la primera parte de la legislatura". "Y si es posible en los próximos meses, mejor", añadió Feijóo, quien, en campaña, había prometido derogar el decreto en los primeros cien días de Gobierno.\nFeijóo ratifica su "cordialidad" con Barreiro pese a las críticas de la RAG\nEn la conferencia de prensa posterior al Consello, Feijóo anunció el fichaje de un "lingüista independiente", que deberá perfilar el nuevo decreto "desde el acuerdo y la convivencia política". Su llegada a la Xunta, que cogió por sorpresa a varios conselleiros, fue objeto de un amplio debate en la reunión del Gobierno gallego de ayer. Es "una apuesta clara por incluir independientes" en cargos de responsabilidad, explicó el presidente. En este caso, para poner en marcha una política de "bilingüismo amable". "Hay que recuperar el consenso y la convivencia pacífica entre el gallego y el castellano", propuso.\nLas posibilidades de que se consiga el consenso que reclama Feijóo parecen como mínimo escasas. Pese a la proximidad ideológica de Lorenzo, el PSdeG lamentó la falta de diálogo previo con los grupos parlamentarios y criticó la política "oportunista e irresponsable" de Feijóo. Las decisiones en materia lingüística del nuevo Gobierno han provocado "enfrentamientos" con la Real Academia Galega (RAG), los editores, los sindicatos y amplios sectores de la ciudadanía gallega, precisó el diputado socialista Francisco Cerviño. El portavoz del Grupo Parlamentario, Xaquín Fernández Leiceaga, mientras, recordó las "abundantes manifestaciones" de Feijóo en un sentido "muy distinto del consenso", por lo que concluyó: "Haremos un esfuerzo por el acuerdo con Lorenzo o con quien sea, pero las posibilidades son pocas".\nMás contundentes fueron el BNG y la Mesa pola Normalización Lingüística, que tachan a Lorenzo de "verdugo legal del gallego". El currículum de Lorenzo no es, para el diputado del BNG Bieito Lobeira, "una esperanza en absoluto". Los nacionalistas creen que el nuevo secretario general ha asumido "un papelón". "Una persona comprometida con el gallego no puede asumir el contexto que está sembrando el PP", descartó Lobeira.\nLa Mesa, por su parte, le restó importancia al nombre del nuevo responsable de política lingüística. "Puede ser más guapo o más feo, tener más o menos currículum, más o menos capacidad para embaucar, pero es un puesto de verdugo para el gallego", explica el presidente de la asociación, Carlos Callón. Mesa y Bloque resaltaron su preocupación por las políticas que está llevando a cabo el PP. Para ellos, "nunca" se produjo semejante "ruptura con el consenso" en materia de lengua. "Quieren cargarse el marco existente, torpedear el consenso y vulnerar el derecho del pueblo gallego a poder utilizar su idioma", acusó Lobeira\nFeijóo anunció ayer el nombramiento de otro cargo que también trabajó para las administraciones socialistas, Francisco López Barxas, que ejercerá de director general de Promoción e Difusión da Cultura. En su comparecencia ante los periodistas, Feijóo restó importancia a las críticas del presidente de la RAG, Xosé Manuel Barreiro, a las decisiones de la Xunta en materia lingüística. Indicó que ya mantuvo una conversación con Barreiro, ratificó la "absoluta cordialidad" con la Academia y apostó por promocionar el gallego "dentro de la libertad lingüística".\nPolémica por el nombre de la ciudad\nLa Xunta sólo cambiará el topónimo si lo pide el Concello\nEl alcalde Javier Losada responsabiliza al PP de impedir que se usara como oficial la denominación en castellano de A Coruña\nIndicador de entrada a la ciudad, en la avenida Alfonso Molina, donde hubo una letra L pintada con espray negro y que ahora está borrada con pintura blanca. / juan varela\nEl presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, matizó ayer las declaraciones del delegado provincial Diego Calvo y aseguró que el Gobierno gallego no emprenderá ninguna reforma relacionada con el topónimo de la ciudad sin contar con una propuesta remitida por el Concello. El alcalde insiste en la postura que adquirió tras el pacto con el BNG: hay que cumplir la legalidad vigente\nPABLO LÓPEZ / ANA RODRÍGUEZ | A CORUÑA La Opinión 15 Mayo 2009\nEl presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, supedita la recuperación de la oficialidad del topónimo castellano de la ciudad a un acuerdo en el Concello de A Coruña, que ahora pasa por un pacto, como mínimo, entre los socialistas y los populares. En su comparecencia tras el Consello de la Xunta, Feijóo recordó que tanto el ex alcalde Francisco Vázquez como el actual regidor Javier Losada apoyaron en reiteradas ocasiones la validez de ambas denominaciones: A Coruña y La Coruña.\nFeijóo, un día después de que su delegado provincial anunciara la intención de los populares de promover una modificación legal para la cooficialidad del topónimo, matizó que la Xunta no promoverá ninguna iniciativa sin haber recibido una solicitud o propuesta del Ayuntamiento. "La Xunta no va a llevar a cabo esa iniciativa de emprender una reforma legal que posibilite la cooficialidad. Cuando los partidos mayoritarios en la ciudad alcancen un consenso, la Xunta podrá adoptar una decisión", declaró ayer el presidente.\nEl presidente aprovechó para recordar que los socialistas de la ciudad apoyan la utilización de ambos topónimos y defendió el derecho de los ayuntamientos a opinar sobre el nombre de sus respectivas localidades. "El PSOE de A Coruña siempre defendió el topónimo bilingüe y supongo que lo seguirá defendiendo ahora. Creo que es legítimo que los concellos y las corporaciones opinen sobre el nombre de su propia ciudad", declaró.\nY Losada opinó ayer. Opinó que su postura como máximo representante municipal es la de cumplir la legalidad, esto es, respetar la disposición de Normalización Lingüística que sólo admite como topónimo oficial el gallego A Coruña. "Acuérdense de lo que dije cuando tomé posesión como alcalde, que respeto la legalidad vigente", insistió el primer edil.\nSi Feijóo acusa a Losada de cambiar su postura tras la marcha de Vázquez, Losada acusa al PP de cambiar la postura que mantenía el partido cuando Manuel Fraga estaba al frente de la Xunta. "Su Gobierno me llevó a los tribunales por tomar la misma decisión", reprochó el alcalde. Fue en el año 2004, con Vázquez con el bastón de mando, cuando el Pleno coruñés aprobó la cooficialidad del topónimo, una resolución que recurrió el Ejecutivo autonómico. "Que arreglen sus problemas y no nos vuelvan locos", añadió.\nDesde que fue elegido alcalde, tras formar el bipartito con el Bloque Nacionalista, Losada ha mantenido que el único nombre legal de la ciudad es A Coruña pero que cada vecino puede bautizar a la ciudad como le plazca en ámbitos no oficiales. "Los coruñeses sabemos muy bien cómo nos llamamos y cómo nos queremos llamar", concluyó el regidor tras las preguntas de los periodistas en torno a las declaraciones del nuevo delegado territorial, Diego Calvo, que aseguró que tenían la intención de aprobar en el Parlamento de Galicia la cooficialidad del topónimo dentro de la presente legislatura.\nSi Javier Losada rememoraba las causas judiciales por defender la cooficialidad, los ediles del socio de gobierno nacionalista acusaron al Partido Popular de actuar de forma inmoral por utilizar la lengua como arma política.\n"El delegado actuó de forma irresponsable y espero que los ciudadanos tomen nota de su intención de crispar. Hay problemas más importantes y yo nunca haré del idioma una bandera en contra de nadie", manifestó enfadado el primer teniente de alcalde, Henrique Tello, para dejar claro su oposición a la modificación de la Lei de Normalización Lingüística para legalizar La Coruña.\nLas declaraciones del concejal Mario López Rico son más contundentes. El edil de Rehabilitación afirma que el Partido Popular emplea las cuestiones idiomáticas para desprestigiar al resto de las fuerzas políticas y para generar confusión entre los ciudadanos.\n"Lamento la inmoralidad del Partido Popular, que utiliza el idioma como arma arrojadiza", declaró López Rico, que no consideró necesario explicar por qué una iniciativa para recuperar la oficialidad del topónimo castellano le parece más "inmoral" que las medidas emprendidas por su partido para fomentar el uso del gallego en las escuelas y centros públicos.\nEl portavoz del Partido Popular, Carlos Negreira, también opinó ayer sobre el tema del topónimo, un día después de haber afirmado que la posibilidad de incorporar la forma castellana de llamar a la ciudad "está ahí".\nNegreira destacó que la oficialidad de ambos nombres serviría para "ganar espacios de libertad", aunque insinuó sus preferencias por el topónimo castellano, al que considera ligado a la historia de la ciudad. "Desde hace centenares de años se encuentran testimonios históricos en los que la ciudad aparece con la letra L", manifestó el portavoz popular.\nEl líder del grupo municipal del PP, a pesar de mostrar su conformidad con las declaraciones del delegado Diego Calvo, aclaró que su partido no llevará al Parlamento ninguna propuesta sobre el topónimo hasta que se resuelvan "otros asuntos" más importantes y relacionados con la crisis económica que no ha querido aclarar.\n"Hay otras cosas que hay que resolver antes. Se presentará en un tiempo razonable", dijo Carlos Negreira como contestación a una pregunta sobre un posible calendario para que el debate sobre la oficialidad del topónimo llegue a la Cámara gallega.\nLa ausencia de una fecha concreta para ejecutar la medida anunciada por el delegado de la Xunta en la provincia es la cuestión que más preocupa a Unión Coruñesa. El líder de este partido, Carlos Marcos, recuerda que las propuestas no sirven de nada si no llegan a convertirse en realidades y, por ello, reclama al PP que marque unos plazos precisos para abordar el problema del topónimo.\n"Es el momento de llevar el tema del topónimo al Parlamento, pero nosotros queremos que pongan una fecha", expuso Marcos.\nEl líder de Unión Coruñesa recordó que el propio Carlos Negreira había prometido que su partido llevaría al Parlamento la cuestión del topónimo durante la pasada campaña electoral y recuerda que, hacer lo contrario, sería incumplir un compromiso adquirido con los vecinos de la ciudad.\n"El delegado ha confirmado el compromiso que el PP había adquirido y que Carlos Negreira anunció durante la última campaña electoral en un acto en la ciudad. Si tienen memoria, tienen que cumplir y, si no lo hacen, la ciudad se lo recordará", comentó Carlos Marcos.\nDefensores y detractores de la cooficialidad expresaron sus posturas para atacar o ensalzar los cambios insinuados por Diego Calvo. A Mesa pola Normalización Lingüística acusó al recién nombrado delegado de intentar estropear con sus ideas la celebración del Día das Letras Galegas. El presidente de esta agrupación nacida con el objetivo de defender el uso del gallego, Carlos Callón, recurrió a la figura del intelectual Ramón Piñeiro para apoyar sus tesis.\n"Es una forma curiosa de festejar el Día das Letras Galegas: tirar abajo la toponimia y la ley de normalización. Estas declaraciones son un insulto a Ramón Piñeiro", declaró el presidente de A Mesa pola Normalización Lingüística, que una vez más denunció el interés de los representantes del PP en el municipio y en la Xunta por desprestigiar todo lo relacionado con la lengua gallega.\nl presidente responsabiliza a Francisco Vázquez y a su sucesor de abrir la polémica\nFeijóo impulsará la cooficialidad del topónimo en castellano si hay acuerdo en el pleno coruñés\nA.D. > A CORUÑA El Ideal Gallego 15 Mayo 2009\nLa cooficialidad del topónimo vuelve a crear polémica. Tras el anuncio del superdelegado Diego Calvo de que la tramitación de la “L” estaba en la agenda para esta legislatura, ayer fue el propio presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, quien apuntó que tendrá en cuenta el cambio legal. No obstante, matizó que la decisión de que “La Coruña” vuelva a ser cooficial sólo se podrá aprobar si el pleno coruñés toma la iniciativa con consenso. “El debate lo abrió el ex alcalde Francisco Vázquez y el actual. Es legítimo que los municipios opinen sobre el nombre de su ciudad. Es una cuestión de consenso y el PSdeG siempre defendió que el topónimo fuese bilingüe, supongo que lo mantendrá”, zanjó el tema Feijóo.\nEl presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, no ha descartado hacer oficial el topónimo “La Coruña”, pero eso sí siempre que así lo acuerden los grupos en el peno municipal. El popular supeditó la tramitación autonómica de la cooficialidad a que exista una petición consensuada, ya que recuerda que la iniciativa debe de ser de ámbito municipal. Así, condiciona a que PSOE y PP acerquen posiciones, ya que, como subrayó, el BNG ya manifestó su rechazo al topónimo en castellano.\n“Cando hai este tipo de discusións corresponde á autonomía municipal dirimir o conflicto”, aseguró el líder popular, al mismo tiempo que matizó que su gobierno no llevará la iniciativa para convertir en oficial “La Coruña”. De esta manera, el titular de la Xunta expresó su intención de ser “respetuoso” con la autonomía local y no invadir la posibilidad de los ayuntamientos de tomar la iniciativa en lo que a toponimia se refiere.\nFeijóo resaltó que fue el PSOE, con el actual regidor coruñés, Javier Losada, y su antecesor en el cargo, Francisco Vázquez, a la cabeza quienes abanderaron “el debate” sobre la posibilidad de que “La Coruña” y “A Coruña”, el único con validez actualmente, sean cooficiales y no el superdelegado de la Xunta en A Coruña, Diego Calvo, quien ya se posicionó a favor de retomar el asunto. El responsable territorial de la Xunta apuntó que la reivindicación del uso del nombre de la ciudad en castellano no es sólo de los coruñeses, sino de todos aquellos que apuestan por disponer de dos topónimo, abriendo de nuevo el debate.\nCalvo aseguró también, el pasado miércoles, que la modificación de la Lei de Normalización Lingüística para posibilitar que los dos topónimos sean cooficiales, era una de las cuestiones a llevar a cabo durante esta legislatura. La prioridad manifiesta que los representantes populares en la ciudad defienden, dista de la ambigüedad que expresaron desde Santiago. Manuel Rivas, el portavoz del PP en el Parlamente, apuntaba que no tiene ninguna constancia de una fecha para la tramitación.\nConsenso > El presidente de la Xunta además de instar al consenso entre los populares y los socialistas, aseguró que fueron, precisamente, estos últimos quienes han defendido siempre el bilingüismo sobre lo que añadió: “Supongo que lo seguirán manteniendo”.\nPAOLA OBELLEIRO - A Coruña El País 15 Mayo 2009\nHa vuelto a reabrirse la caja de Pandora del topónimo de A Coruña. Bajo la presión del PP coruñés, el Gobierno gallego y su presidente, Alberto Núñez Feijóo, abrieron ayer la puerta a cambiar la Lei de Normalización Lingüística de 1983 para legalizar el topónimo castellano de la capital provincial. Un asunto que la Xunta, según admitió su titular, está dispuesta "a estudiar". Pero eso sí, advirtió Feijóo, siempre y cuando "se ponga de acuerdo la mayoría" de los tres partidos en el Ayuntamiento.\nEl BNG, socio de gobierno del PSdeG en A Coruña, no quiere ni oír hablar de la "irresponsabilidad e inmoralidad" de "levantar esta polémica para crear una tensión social que no existe, ni preocupa a los coruñeses", acusó el teniente de alcalde, Henrique Tello.\nEl presidente de la Xunta evitó en todo momento respaldar las palabras de su delegado en A Coruña, Diego Calvo (secundado por el jefe del PP provincial, Carlos Negreira) de que "está en cartera" para esta legislatura abordar un cambio normativo para recuperar el topónimo castellano. "En este tipo de discusiones corresponde a la autonomía local dirimir el conflicto, y la Xunta tomará una decisión cuando exista ese consenso". Así es como se escudó Feijóo, que echó la pelota sobre el tejado de los socialistas: "Fueron el ex alcalde Francisco Vázquez y el actual, Javier Losada, los que abanderaron el debate" para que A Coruña y su versión en castellano sean "cooficiales".\nPero ahí se pararon las referencias del presidente a los antecedentes de una polémica con múltiples episodios y sentencias judiciales. El Tribunal Supremo declaró en 2006 que la única forma oficial del topónimo es A Coruña, e incluso advirtió al Ayuntamiento de que no podía recurrir ante el Constitucional la Lei de Normalización Lingüística por no reconocer el nombre castellano de la ciudad.\n"Que el señor Feijóo no nos vuelva locos", rogó ayer el alcalde, Javier Losada. Miembro del gobierno local que presidía Francisco Vázquez en 2004, cuando intentó, en vano, cooficializar el nombre castellano y gallego de la ciudad, Losada ratificó ayer su compromiso con "la legalidad vigente", es decir, la ley de 1983 que establece como única forma A Coruña. "El PP tiene un problema porque fueron ellos" -siendo Fraga presidente de la Xunta y Feijóo vicepresidente- "los que nos llevaron a los tribunales por una medida que ahora quieren aprobar ellos", remarcó el regidor.\nCarlos Negreira asegura que el nombre de la ciudad “no es una prioridad”\nR.L. > A CORUÑA El Ideal Gallego 15 Mayo 2009\nEl portavoz popular en el Ayuntamiento de A Coruña, Carlos Negreira, aseguró que la tramitación de la cooficialidad de los dos topónimos “no es una prioridad para el PP”, aunque sí anunció que su partido “presentará una iniciativa para que se puedan utilizar las dos formas de manera habitual”.\nEl principal objetivo para los populares es, como avanzó su portavoz municipal, salir de la situación actual de crisis. Eso sí, recordó que el topónimo “La Coruña” aparece registrado en multitud de documentos oficiales desde hace muchos años e insistió en que su uso no debería molestar.\nAsimismo, Negreira señaló en referencia a la polémica del topónimo que “tanto ‘A Coruña’ como ‘La Coruña’ están tremendamente aceptados” por lo que el uso normalizado debería de ser un hecho.\nDistanciamiento > De manera distinta se pronunció el portavoz popular, días después de las elecciones del 1 de marzo en las que los populares alcanzaron el poder en la administración autonómica. En aquel momento, Carlos Negreira apuntó que aunque habían pasado 25 años desde la aprobación de la Lei de Normalización Lingüística, las personas siguen usando “La Coruña”. Por eso, el portavoz pedía libertad y “menos imposición” sobre el topónimo a utilizar.\nLosada respondió entonces que fueron los propios populares quienes les obligaron a llamarse A Coruña, por lo que tachaba de contradictorias las palabras de su oponente Negreira.\nAunque el PP recriminó al gobierno local el gasto de 300.000 euros en el intento de mantener la “L” en el topónimo, Losada no dudó en reiterar que ellos aprobaron la decisión por unanimidad, evitando contestar al apoyo de los socialistas. “No hace falta en el Parlamento más que el apoyo de sus compañeros de gobierno, tienen 38 votos; que lo haga y que no maree a los coruñeses”, apuntó Losada, que se mostró cansado con la polémica.\nEl regidor coruñés apostó, tras la reapertura del debate en el pasado mes de marzo, que siempre cumplirían la normativa autonómica en materia de normalización lingüística.\nLosada: “Sabemos muy bien cómo nos llamamos y cómo nos queremos llamar”\nLosada opinó sobre el topónimo, tras recibir al nuevo delegado del Gobierno en María Pita susy suárez\nEl alcalde reclamó a Feijóo que “no nos vuelva locos a los coruñeses” en relación al topónimo. Losada se aferra a la “legalidad vigente” y advierte al PP de que los ciudadanos “sabemos muy bien cómo nos llamamos, y cómo nos queremos llamar”.\n“Sabemos muy bien cómo nos llamamos y cómo nos queremos llamar”. Así de tajante se mostró ayer el alcalde, Javier Losada, a la hora de analizar la polémica del topónimo coruñés reabierta a raíz de las declaraciones del presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo. El regidor criticó la actitud del jefe del ejecutivo gallego por anunciar que su gobierno estudiaría restablecer la cooficialidad de “La Coruña” en caso de que se produjera el consenso necesario.\nEl edil aprovechó un encuentro en palacio municipal con el nuevo delegado del Gobierno, Antón Louro, para, una vez más, mostrarse contrario a la medida y, también, reafirmarse en su compromiso de respetar la actual normativa autonómica. “En la toma de posesión ya dije que soy un alcalde que respeta la legalidad vigente”, apuntó. Para Losada, “el PP tiene un problema”, pues, como recordó, en su día la formación conservadora llevó al Ayuntamiento a los tribunales “por tomar esta decisión que ahora quieren aprobar ellos”.\nDe hecho, el alcalde evocó que el propio Núñez Feijóo era vicepresidente del ejecutivo gallego que presidía Manuel Fraga, cuando en 2004 recurrió al juzgado la decisión del pleno municipal de decretar como cooficiales el topónimo gallego y castellano de la ciudad, que finalmente anuló el acuerdo de la corporación. Por ello, Losada instó a los populares a que “arreglen sus problemas y que no nos vuelvan locos a los coruñeses”.\n“División social” > En la misma línea, su socio de gobierno, el nacionalista Henrique Tello, mostró su rechazo a las intenciones de la Xunta sobre el nombre de la ciudad, pues, a su juicio, declaraciones como las de Núñez Feijóo y del “superdelegado” por A Coruña, Diego Calvo, que también se mostró partidario de revisar el caso, evidencian que el Partido Popular estaría buscando la “división social”.\nEl teniente de alcalde aseguró ver “clarísimamente” que este gobierno “non ten intención de gobernar, senón de crispar á sociedade para sacar tallada política”, algo que, a su vez, calificó de “inmoralidade”.\nAl igual que lo hizo Losada, Tello recordó a los conservadores que el topónimo en gallego figura en la Lei de Normalización Lingüística que fue aprobada en el Parlamento cuando el PP gobernaba en la Xunta.\nPor otra parte, también el concejal del BNG de Rehabilitación Urbana, Mario López Rico, y el portavoz de Lingua del grupo parlamentario de los socialistas, Francisco Cerviño, cargaron en la pasada jornada contra el presidente gallego. El primero lamentó la “indecencia e inmoralidade” de aquellos que continúan utilizando el gallego de una manera que calificó de “partidista e sucia”. Asimismo, indicó que este tipo de manifestaciones “din moi pouco en favor de quen as fai”.\nPor su parte, Cerviño añadió que las declaraciones de los populares suponen “unha boa mostra da insensibilidade do presidente da Xunta”, pues, según considera, el ejecutivo autonómico busca reabrir una vieja polémica “que xa está pechada”.\nUnión Coruñesa reclama al PP que “no juegue con la sensibilidad de los ciudadanos”\nREDACCIÓN > A CORUÑA El Ideal Gallego 15 Mayo 2009\nEl líder de Unión Coruñesa, Carlos Marcos, mostró ayer su satisfacción por las palabras del presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, de analizar la posibilidad de devolver a la legalidad la versión castellana del topónimo. Sin embargo, le reclamó que “no juegue con la sensibilidad de los ciudadanos”.\nMarcos realizó estas declaraciones en base a los “miedos” que la formación mantiene acerca de los hipotéticos “incumplimientos lingüísticos” en los que podría incurrir el gobierno popular. El coruñesista pone en duda que Feijóo “cumpla todas las promesas electorales”, tras el nombramiento de Anxo Lorenzo como responsable de Política Lingüística. “Esto nos hace temblar”, apuntó Marcos.\nCon todo, aseguró que el partido que dirige “será muy crítico con el PPdG y estará al pie del cañón” para vigilar que se cumplan los compromisos adquiridos respecto al topónimo.\nEn este sentido, se muestra a favor de la cooficialidad de los términos gallego y castellano porque se trataría de “legalizar, lo que ya se plasma en la calle”.\n“Si la paz social existe, si la convivencia entre los coruñeses no se resiente por un topónimo que cada cual utiliza de manera natural, lo lógico es que no se creen luchas artificiales a nivel político”, concluyó.\nLos coruñeses que hablan gallego se reducen a la mitad\nA Coruña, Ferrol y Vigo son las ciudades más 'desgaleguizadas', según la Academia\nGEMMA MALVIDO | A CORUÑA La Opinión 15 Mayo 2009\n"La realidad es tozuda", dice el presidente de la Mesa pola Normalización Lingüística, Carlos Callón, al presentar los datos que desvelan que los coruñeses que hablan gallego "de manera espontánea" ha descendido a la mitad desde principios de los años 90 hasta el cambio de milenio. Y es que, según un estudio realizado por la Real Academia Galega, del 35,6% que hablaba gallego en 1992, se ha pasado al 17,8% de la población, en 2004 -los datos se presentan cinco años después de que se dejasen de tomar muestras para el estudio-.\nHa caído también más de la mitad el porcentaje de vecinos que utilizan sólo el gallego en sus conversaciones: Del 10,5% de la población que lo hacía en los años 90, tan sólo el 3,4% continuó hablándolo durante los primeros años del tercer milenio. Se escuda Callón en estas cifras para demostrar que no existe imposición lingüística del gallego sobre el castellano, a diferencia de las teorías que esgrimió el actual presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, durante la campaña electoral, que apelaban a la "discriminación" del castellano frente al gallego.\nLos datos que maneja A Mesa pola Normalización Lingüística forman parte de los estudios que realiza la Real Academia Galega para crear un mapa de la evolución del idioma y de sus hablantes y que se redacta periódicamente. "La mayoría de la gente, hable o no gallego, defiende la lengua como un elemento de unión y cohesión y reconoce que nadie ha de verse discriminado por el idioma que utilice para comunicarse", aseguró Carlos Callón que lamentó que A Coruña, junto con Vigo y Ferrol sean las ciudades más desgaleguizadas de las estudiadas por la Real Academia Galega. La que se mantiene todavía es Santiago de Compostela, aunque, al igual que los núcleos de población rurales y de la ciudad de Lugo, registra un marcado descenso de hablantes con el paso de los años. Dicen los miembros de A Mesa pola Normalización Lingüística que la pérdida de poder es una de las razones por las que desciende el número de galegofalantes.\nSerá Santiago de Compostela la ciudad que acoja la manifestación en defensa del gallego, el próximo domingo; una concentración que tiene como objetivo reivindicar la presencia del idioma de Rosalía como un elemento de unión: "Como una columna vertebral", según reza el lema de la manifestación. Para Callón, el hecho de que Feijóo hubiese prometido durante la campaña y después de haber sido investido como presidente de la Xunta, que derogaría la Lei de Normalización Lingüística, es algo más que una medida política, significa "echar por tierra todo lo que se ha hecho en materia de normalización, no sólo durante los años del bipartito, sino desde el franquismo"; una postura que critica A Mesa, ya que obliga a los ciudadanos a retroceder un cuarto de siglo en materia de normalización.\n"Hay que defender que, quien quiera vivir en gallego pueda hacerlo y eso es lo que nos tiene que unir para que el gallego vuelva a resurgir con toda la fuerza", arengó ayer Carlos Callón, en la presentación de la manifestación que se celebrará el domingo y para la que no se atrevió a dar una estimación de público.\nPersonalidades de diferentes ámbitos apoyan la marcha en defensa del gallego\nLa Mesa afirma en su manifiesto que el proceso de normalización lingüística en Galicia fue «lento y, hasta hoy, insuficiente para garantizar el derecho de vivir en esta lengua».\nLa Voz 15 Mayo 20\nQuince destacadas personalidades gallegas de distintos ámbitos sociales se han reunido en Compostela para apoyar la manifestación que A Mesa Pola Normalización Lingüística (MNL) convoca en defensa del idioma gallego este domingo, Día das Letras Galegas.\nEl actor Carlos Blanco fue el encargado de leer el manifiesto en defensa de la convivencia lingüística de la Mesa, en el que se afirma que existen grupos que, desde Madrid, plantean «una inversión de la realidad» que persigue «que los hablantes del gallego no tengan derechos lingüísticos».\nPara el presidente de la Mesa, Carlos Callón, «resulta indicativo que cuatro de los conselleiros no saben hablar gallego ni tienen intención de aprenderlo», en alusión, según informó a Efe la Mesa, a los conselleiros de Economía e Industria, Javier Guerra; Hacienda, Marta Fernández; Sanidad, Pilar Farjas, y Medio Rural, Samuel Juárez.\nLa escritora Marilar Aleixandre se mostró preocupada por «la especial gravedad del estado del gallego en la enseñanza» y dijo que «el decreto del gallego se aprobó por unanimidad en el Parlamento, por lo que ya hay consenso lingüístico» como el que pide el presidente Feijóo.\nAleixandre recordó además que el Decreto, «ya de por si insuficiente» nunca se llegó a cumplir, y dijo haber recabado datos que demuestran que sólo algo menos del 30 por ciento de la docencia universitaria en Galicia se imparte en gallego.\nEl periodista Ramón Lata acusó a Feijóo de hacer «una de las acusaciones más graves de la historia de la democracia en Galicia», al afirmar que su Gobierno restaurará los derechos civiles en las aulas, puesto que, si es así, «acusa a los docentes de haberlas robado esos derechos a los alumnos» y dijo que «el derecho a la ignorancia no es un derecho civil».\nEl ex-líder del célebre grupo de rock Heredeiros da Crús, Tonhito de Poi, recreó el famoso «zapatazo» de Nikita Jrushchov ante la ONU en 1960, y colocó su bota sobre la mesa de oradores, en una protesta simbólica por la política lingüística de Núñez Feijóo.\nOtras de las personalidades que manifestaron su apoyo a la concentración del domingo próximo fueron los actores Monti Castiñeiras y Federico Pérez, el músico Nando Casal, Marta Dacosta, Víctor Neira, Mario Iglesia o Pepe Penabade.\nLa manifestación, convocada para este domingo, saldrá a las doce del mediodía de la Alameda compostelana y reivindicará el fin de la discriminación lingüística que sufre la lengua gallega.