SALUD, ARTE, CULTURA Y ESPECTACULO: Tratamientos naturales para la artrosis\nTratamientos naturales para la artrosis\nby Soy de Villa Sarmiento 3:00:00 1 comentarios\nLa artrosis es una patología que afecta con mayor frecuencia a personas de más de 50 años. La artrosis afecta la salud de las articulaciones de diferentes partes del cuerpo como manos, cadera, dedos, rodillas, tobillos, hombros, columna debido al desgaste o perdida del cartílago que hay en los huesos.\nLos síntomas de la artrosis son:\n-dolor e inflamación en las articulaciones\n-deformación de los dedos de las manos\n-problemas de movilidad\n-pinzamientos de nervios y ligamentos\nRemedios caseros para aliviar la artrosis:\n-Tomar todos los días un vaso de jugo de pomelo ayuda a controlar la artrosis.\n-Consumir limón también ayuda a tratar los síntomas de la artrosis se puede tomar un jugo todos los días o aderezar las comidas con este cítrico.\n-Realizar mansajes en la zona con artrosis cuando hay dolor con aceite de almendras o romero también favorece a tratar esta enfermedad.\n-El té de guaraná es muy bueno para aliviar el dolor que produce la artrosis. De 2 a 3 tazas al día se puede tomar de esta infusión para reducir notablemente el dolor a causa de esta enfermedad.\n-El té de jengibre ayuda a calmar el dolor por lo que es recomendable para las personas que sufren de artrosis.\n-El consumo de ácidos grasos omega 3 ayuda a detener el avance de la enfermedad por lo que se recomienda consumir en forma regular nueces, pescados como salmón, sardina, anchoas, caballa entre otros. Además de aceite de nuez y lino.\nLa artrosis es una afección que no se cura pero si se puede tratar y controlar para que sea más llevadera.\nEs posible tener una buena calidad de vida teniendo artrosis pero debemos cuidarnos y seguir las recomendaciones medicas.\nArielE 11 de junio de 2013, 9:58\nYo soy favorito del Te de Jengibre para el dolor en articulaciones. Recomiendo! Y todos los que publican tambien sirven para estas cosas!


LOS NUEVOS PATRONES MIGRATORIOS EN MÉXICO\nEL IMPACTO DEMOGRÁFICO DE LOS NUEVOS PATRONES MIGRATORIOS EN MÉXICO\nEl problema de la migración no es un tema nuevo, pues las migraciones masivas sin control se encaran desde la revolución industrial. No obstante, aunque el móvil de los nuevos emigrantes sigue siendo la búsqueda de mejores oportunidades materiales de vida, ya no ingresan a los países con el fin de poblar nuevas tierras y hacerlas producir; en cambio, muchos de ellos se incorporan a empleos mal remunerados, que requieren escasa calificación, y que por lo general se localizan en el medio urbano. En México la migración resulta cada vez más relevante por la pérdida de fuerza de trabajo como por los efectos multiplicadores que generan las remesas en las comunidades de origen. En la década de los noventa del siglo pasado la migración se intensificó, por un lado, debido a la fuerte crisis de la economía mexicana y al rezago del sector agrícola, y por otro, a que la economía estadounidense ha venido teniendo un auge relativamente importante, descontando la leve contracción que ha tenido a principios del nuevo siglo; no obstante, sigue habiendo demanda de trabajo para migrantes mexicanos.\nEn México, la migración es de larga tradición histórica, aunque nunca a los niveles que ha alcanzado ahora. Hacia finales del siglo XIX ya se conoce de la existencia de reclutadores estadounidenses que viajaban a la región centro – occidente de México - con el fin de contratar trabajadores destinados a emplearse en la agricultura y la construcción de ferrocarriles de la región sudeste de Estados Unidos. La migración tuvo otro impulso importante por el déficit de mano de obra en el mercado laboral norteamericano producto de la participación de este país en la segunda guerra mundial, ya en el siglo XX; la consistente demanda de mano de obra mexicana orilló al Congreso de Estados Unidos a aprobar en 1942 el “Programa Bracero” que se dio por terminado de manera unilateral en 1964.\nCada periodo migratorio influye en el siguiente, por ello se ha considerado conveniente esquematizar, en la Primera Sección, la evolución en los patrones migratorios desde el fines del siglo XIX hasta la actualidad. En los últimos años se han producido modificaciones en los patrones migratorios mexicanos. Estas modificaciones vienen determinada no solo por el contexto económico, demográfico, político y social actual en México, también por las mismas dimensiones que se dieron en etapas anteriores. A largo plazo las políticas migratorias, los lazos establecidos entre familiares, los “booms” de natalidad y otros muchos factores acaban determinando futuros patrones migratorios. Dada la larga trayectoria histórica de la migración mexicana a Estados Unidos, los patrones migratorios alcanzan a profundizar en ambas naciones modificando sus perfiles económicos, sociales, políticos y demográficos nuevamente. La Segunda Sección de este trabajo trata de reflejar los patrones migratorios más actuales y su impacto socio-demográfico. La Tercera Sección destaca dos impactos socio-demográficos de enorme importancia: el envejecimiento de la población y la creciente relevancia de las redes sociales. La última y Tercera Sección ofrece las conclusiones del estudio.\nEl trabajo enmarca el estudio del impacto de los movimientos migratorios en un contexto histórico y global. La metodología usada es la de argumentación con datos. Primeramente tratamos de comprender el fenómeno con una visión histórica y global, en segundo lugar profundizamos en los nuevos patrones migratorios y su relación con la situación socio-demográfica de México, y por último destacamos los aspectos que resaltan sobre el impacto socio-demográfico de los nuevos patrones migratorios México-Estados Unidos.\nCoral Erades: “El impacto demográfico de los nuevos patrones migratorios en México" en Observatorio de la Economía Latinoamericana, Nº 149, 2011. Texto completo en http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/la/\nANTECENTES HISTÓRICOS DE LA MIGRACIÓN MEXICANA A ESTADOS UNIDOS\nDesde fines del siglo XIX hasta la Gran Depresión.\nDesde fines del siglo XIX hasta la Gran Depresión, la demanda laboral de Estados Unidos fue el principal factor que atrajo a numerosos inmigrantes mexicanos a Estados Unidos. Principalmente se reclutaba mano de obra para labores agrarias1, mantenimiento de vías ferroviarias2 e industrias manufactureras (Leite, Ramos y Gaspar 2003). A pesar de ciertos movimientos migratorios y las malas condiciones económicas que atravesaba México, junto a las deplorables condiciones laborales durante el “Porfiriato” (1876-1911); aún no se daban en México las condiciones suficientes para iniciar el éxodo al Norte. Sin embargo ya se daba un notable incremento de la migración mexicana. Entre 1911 y 1921 México perdió 2.7 millones de personas en el conflicto armado revolucionario (frente a una población que se esperase que fuese 17 millones). El 49% de estas pérdidas se asocian a la mortalidad por la guerra, 38% a la disminución de nacimientos, 8% a la emigración a Estados Unidos y 5% a la emigración a otros países, principalmente a Cuba y a Guatemala (Verduzco 1997).\nOtro factor de gran influencia sobre la emigración mexicana en este periodo fue la orientación de la política norteamericana, ésta restringió el acceso a primeramente China, luego a Japón y el resto de Asia para más tarde cesar parcialmente la entrada a los europeos. Sin embargo un sector de la economía estadounidense dejaba las puertas abiertas a los migrantes laborales de carácter temporal mexicanos, asegurándose así la satisfacción de la demanda laboral imperante en su economía (Verduzco 1997). Con la entrada de Estados Unidos a la Primera Guerra Mundial, el gobierno impulsó un contrato laboral, el Programa Bracero, que duró hasta 1922. Lo particular de este programa era que algunos de los contratados eran enviados a luchar a la Guerra mientras que otros permanecían trabajando en Estados Unidos cumpliendo con el contrato del Programa Bracero. La política migratoria de Estados Unidos fue un factor que se imantaba con la realidad económica mexicana del momento que se caracterizaba por escasas oportunidades de modernización económica bajo el régimen de Porfirio Díaz y la Revolución Mexicana (Orcinoli 2003).\nDesde la Gran Depresión hasta 1941.\nDesde la Gran Depresión hasta 1941 la demanda estadounidense de trabajadores se vio sustancialmente reducida. La crisis económica imperante llevó al gobierno estadounidense a la repatriación de 345 000 mexicanos entre 1929 y 1932, según las estadísticas del gobierno mexicano: el 47% de todos los mexicanos que habían inmigrado entre 1901 y 1930 (Verduzco 1997). Muchos inmigrantes mexicanos se sintieron confundidos por el estrechamiento de las regulaciones y el cambio de poder entrar sin restricciones a una restricción severa. Un inmigrante podía entrar a territorio estadounidense con una ley en vigor y que su hermano encontrarse, unos años más tarde, nuevas reglas, o nuevas interpretaciones de las reglas existentes que impidan su entrada (Hoffman 1974). La Gran Depresión provocó que muchos inmigrantes mexicanos y americanos de origen mexicano perdieran su ya escasa seguridad económica durante los años 30, no solo por la economía deprimida, también porque fueron forzados a vender o dar su propiedad y dejar el país (Guerin-Gonzales 1994).\nEl hecho de que durante las primeras décadas de este siglo los mexicanos fueron considerados trabajadores más que inmigrantes tuvo sus implicaciones futuras en la relación bilateral. En medio de la crisis a Estados Unidos no le convenía seguir recibiendo mano de obra de México, con la mismas facilidades que ofrecían para atraer a trabajadores mexicanos en el periodo anterior, favoreciendo su entrada mientras restringían la de otros países, ahora los impedimentos a la entrada se centraban en México. Las deportaciones masivas (1921, 1929-1933 y 1939) fueron una respuesta selectiva en tiempos de crisis por parte de Estados Unidos. Sólo y únicamente los trabajadores mexicanos, entre decenas de otros grupos de inmigrantes, fueron deportados de manera masiva y en repetidas ocasiones. Con ninguna otra comunidad de inmigrantes se aplicó una política semejante (Durand 2007).\nLas inmigraciones masivas de las décadas del veinte y treinta respondían al sistema de enganche en el cual el manejo de la mano de obra migrante fue nefasto. Las consecuencias de este modelo de explotación fueron los contratos leoninos, el endeudamiento perpetuo, las condiciones miserables de vida y trabajo, el trabajo infantil, las policías privadas y las casas de contratación. Todos estos acontecimientos llevan en 1942 al nacimiento de un Segundo Programa Bracero o Contrato Bracero, precisamente para romper con los sistemas de enganche y de redes a favor de la migración individual y temporal (Durand 2007).\nDesde 1942 a 1964.\nEn 1942 los gobiernos de Estados Unidos y México firmaron un acuerdo para establecer la contratación legal de trabajadores mexicanos, con el objetivo de suplir temporalmente a los obreros norteamericanos. Esto se debía principalmente a la escasez de trabajadores norteamericanos como consecuencia de la Segunda Guerra Mundial. El Contrato Bracero se dio por terminado en el año 1964. No obstante, un programa de esa magnitud, con una duración de 22 años tuvo que tener un impacto tanto en la sociedad de origen como la de destino. Además debemos recordar que este proceso de migración laboral surgió sobre los mecanismos y costumbres que se habían ido estructurando durante las primeras tres décadas del siglo (Verduzco 1997).\nLa Segunda Guerra Mundial vino a ser la coyuntura que propició este espectacular crecimiento económico, que se ha dado en llamar "el milagro mexicano" y que permitió que en esos años el producto nacional creciera a un ritmo promedio anual de 7%. El Programa Bracero se mantuvo vigente desde 1942 hasta 1964 y puede decirse que fue literalmente la salvación para muchas familias rurales que en ese entonces se encontraban sin tierra y compitiendo por los jornales en una economía que se ocupaba poco de la crisis agrícola, menos por los empleos y mucho por las ganancias (Durand 2007). Sin embargo, el Programa Bracero tenía precisamente el objetivo de romper con los sistemas de enganche y de redes a favor de la emigración individual (Orcinoli 2003). Y si bien el convenio Bracero propició la emigración de trabajadores con documentos, también dificultó al gobierno mexicano, proteger a los 220,640 trabajadores mexicanos que fueron aprehendidos y deportados por las autoridades norteamericanas, por no cumplir con las leyes migratorias (Mercado y Palmerín 2009).\nNo obstante, actualmente existe considerable consenso en cuanto a la ineficacia de las políticas en cuanto a que la nueva modalidad contractual no afectaba el flujo de migrantes indocumentados. De hecho la migración indocumentada propiciaba a los empresarios agrícolas con mayor y más apropiada fuerza laboral temporal que podía desecharse sin problemas contractuales en el momento en que dejara de ser necesaria (Verduzco 1997). Destaca la progresiva presencia de una cantidad considerable de indocumentados ya durante la vigencia de dicho programa, misma que se incrementó sustancialmente tras su cierre en 1964.\nDesde 1964 hasta inicio de los 80.\nPara 1964 gran parte de la población rural mexicana tenía experiencia de migración laboral en Estados Unidos, ya fuera mediante del Contrato Bracero o bien como indocumentado. El hecho de que muchos de estos migrantes tuvieran una participación eventual y asilada en el mercado laboral estadounidense determinó los patrones de migración que siguieron en los años posteriores (Verduzco 1997). Asimismo, las redes sociales que habían surgido con el fin de facilitar la entrada por la frontera, mejorar la adaptación del inmigrante mexicano y la promoción en el mundo laboral, se encontraban en su momento de apogeo. El fenómeno de la inmigración indocumentada provocó una seria discusión en las administraciones estadounidenses. A partir de 1986 comenzaron los ciclos de tensión entre los dos gobiernos y las nuevas medidas restrictivas a la migración (Orcinoli 2003).\nEste periodo es conocido como “el periodo de los indocumentados” y comprende entre 1965 y 1986. Desde de manera unilateral Estados Unidos decidió dar por terminados los convenios braceros en 1964 y optó por controlar el flujo migratorio con tres tipos de medidas complementarias: la legalización de un sector, bajo el sistema de cuotas por país, la institucionalización de la frontera que dificulta el paso y la deportación de los que no tuvieran sus documentos en regla (Mercado y Palmerín 2009).\nCon la terminación de los Programas Braceros en diciembre de 1964, las detenciones de trabajadores mexicanos ilegales aumentaron rápidamente de 55 mil en 1965 a 265 mil en 1970 y a casi un millón en 1978 (Leite y otros 2003). No obstante, durante los 70 había grandes flujos de emigración mexicana. Trabajadores jóvenes trabajaban como indocumentados temporal y aisladamente principalmente en tareas agrícolas. Se calcula que en los 70, el número de mexicanos indocumentados que trabajaban temporalmente en Estados Unidos se situaba entre 0.48 y 1.22 millones (Verduzco 1997).\nLa suspensión del Programa Bracero, redujo la corriente migratoria hacia el país del norte al iniciar la década de los 70. La razón: gran parte de los migrantes legales contratados contaban con el financiamiento de su traslado hasta sus centros de trabajo por parte del patrón; a demás el paso hacia el otro lado no implicaba ningún costo adicional por su calidad legal. Al término de las contrataciones los migrantes siguieron su movimiento pero ahora de forma indocumentada, por lo que debían financiar ellos mismos los costos de su traslado, pero sobre todo el costo de su paso hacia Estados Unidos (Mercado y Palmerín 2009).\nVerduzco (1997) caracteriza la migración de trabajadores mexicanos durante los 70 con los siguientes rasgos:\nEl proceso de emigración mexicana estaba estructurado mediante una selectividad geográfica que no guardaba relación ni con condiciones de pobreza extrema ni con cercanía geográfica a Estados Unidos.\nLa mayoría de los trabajadores procedían de las zonas rurales, principalmente de los estados del occidente y del norte del país.\nLa mayoría eran jóvenes y solteros.\nLa maría tenía empleo en México, principalmente en la agricultura.\nEl promedio de escolaridad era bajo pero ligeramente alto dentro de la media de sus comunidades de origen.\nDe los que ya habían viajado, al menos una vez, a Estados Unidos, la mayoría tenía una inserción esporádica en el mercado laboral, haciendo pocos y cortos viajes durante su vida.\nLos principales destinos eran California y Texas, y le seguían Lilinois y los estados del noroeste.\nDesde inicios de los 80.\nDesde inicios de los 80 el patrón migratorio tradicional México Estados Unidos ha sufrido transformaciones importantes en cuanto a magnitud, intensidad, modalidades y características. Un aspecto importante que caracteriza a la década de los 80 en relación al tema de migración fue la Ley Simpson Rodino, la cual no pretendía en realidad evitar la entrada de trabajadores mexicanos, si no ejercer una mayor control sobre los indocumentados. Esta ley se caracterizó por percibir al fenómeno migratorio como de naturaleza penal, es decir, al migrante indocumentado se le ve como un delincuente que infringe las leyes de inmigración. La etapa de los “Rodinos” se inició en 1987 con la puesta en marcha de la ley Inmigration Reform and Control Act (IRCA) (Portes y Rumbaut 1996).\nIRCA parece haber puesto en marcha la transformación de una migración tradicionalmente temporal o circular en una modalidad más permanente y familiar, debido por un lado a las posibilidades de reunificación familiar facultados por los procesos de legalización, y, por otro, al refuerzo del control fronterizo que provoca una mayor permanencia de los migrantes indocumentados (Portes y Rumbaut 1996). Entre las políticas que sucedieron a IRCA destaca la estrategia “prevención por medio de disuasión”, implementada entre 1993 y 1994 y que suponía un gran refuerzo fronterizo. Posteriormente la Ley de Inmigración de 1996 y la Ley de Reforma de la Seguridad Social buscaron disuadir la migración mexicana limitando los derechos de los migrantes residentes. No obstante existe consenso en cuanto a la ineficacia de estas medidas ya que no solo fracasan en disuadir los flujos de inmigrantes mexicanos si no incentivan a los indocumentados a permanecer más tiempo y disuaden su retorno (Leite y otros 2003).\nFinalmente, con la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLC), en enero de 1994, han aumentado los desequilibrios y disparidades alinterior de México y con respecto a Estados Unidos. El crecimiento económico derivado del actual modelo no ha servido para disminuir las tensiones en el mercado laboral. De este modo, la liberalización comercial ha facilitado e inducido a una nueva dinámica de la migración en la cual se encuentran involucrados un creciente número de migrantes cada vez más diversificado y provenientes de un conjunto de regiones más vasto (Leite y otros 2003).\nPor el lado de la demanda debemos considerar los cambios experimentados por la economía estadounidense a partir de los 70 ya que estos requirieron un mayor volumen de mano de obra y más diversificado para integrarse en los sectores de actividad económica estadounidenses en plena expansión: servicios y manufactura. Por ello, desde finales de los 70 principios de 80 podemos observar un cambio ocupacional de los migrantes mexicanos. Podemos considerar la demanda de trabajadores mexicanos como un componente estructural del desarrollo de la economía estadounidense ya que los mexicanos desempeñan labores menos calificadas y peor remuneradas de las que está dispuesta a realizar la mano de obra nacional (Portes y Rumbaut 1996).\nPor el lado de la oferta resulta relevante considerar la determinación de los nuevos patrones migratorios. En los años ochenta se ha producido un elevado crecimiento de la población en edad laboral y junto a las sucesivas crisis y procesos de reestructuración económica ha influido en el fenómeno migratorio de México. Éste se ha masificado y extendido por todo el territorio mexicano a la vez que los perfiles de los migrantes se han visto diversificados. Ante el deterioro del nivel de vida, la creciente brecha de disparidades tanto al interior de México como entre el país y Estados Unidos, y la incapacidad de ocupar la creciente oferta de mano de obra; la emigración resulta el escape de muchos mexicanos (Leite y otros 2003).\nDe acuerdo con Massey, Arango y otros (2000), los factores que determinan la migración internacional son muy distintos de aquellos que la hacen perpetuar en el tiempo. En este sentido cobra gran importancia la influencia que ejercen las redes sociales, la importancia/dependencia de las remesas para las familias mexicanas y la creciente interacción económica y social entre los dos países ya que ambos vienen beneficiándose del flujo migratorio y considerando a éste como un factor estructural de sus economías.\nLOS NUEVOS PATRONES MIGRATORIOS MÉXICO-ESTADOS UNIDOS Y LA SITUACIÓN SOCIO-DEMOGRÁFICA DE MÉXICO\nEntre la literatura existente en el campo de los movimientos migratorios existe bastante consenso en cuanto a la modificación de los patrones de migración mexicanos que se ha ido desarrollando en los últimos años. Los patrones de migración de las épocas anteriormente caracterizadas, así como las tensiones y contradicciones sucedidas en ambos países durante las décadas anteriores; determinó el futuro del fenómeno migratorio México-Estados Unidos. Los patrones migratorios entre ambos países desde los 80 han presentado ciertas características que han llamado la atención de numerosos académicos y expertos. Entre los nuevos patrones migratorios de la migración México-Estados Unidos podemos distinguir los siguientes.\n1. Incremento en la magnitud e intensidad de los flujos migratorios, tanto de migrantes documentados como de indocumentados.\nLas diferencias, principalmente económicas entre México y Estados Unidos han hecho mella en los flujos migratorio, los cuales han crecido de manera conforme con la búsqueda de mejores oportunidades por parte de los mexicanos. A este nuevo patrón hemos de añadir que los últimos cambios en las políticas migratorias de Estados Unidos han provocado un mayor flujo de migrantes indocumentados. Según la OCDE (2007) México queda como la mayor población migrante en Estados Unidos, alcanzando sorprendentes cifras en cuanto al número de residentes en el país, tanto de documentados como de indocumentados. En siguiente gráfico se muestra como en el año 2007 México es el país con mayor número de migrantes residente en Estados Unidos, conformando entorno al 30% de la migración total y seguida por Asia con un 26,4% de los migrantes procedentes de otras regiones.\nGráfico A. Porcentaje de inmigrantes por región de origen 2007.\nFuente: CONAPO (2008)\nEn las últimas décadas ha destacado el considerable aumento del flujo neto anual de migrantes mexicanos a Estados Unidos, éste ha pasado de 235 mil en el período 1980-1990 a 390 mil en 2000-2002. Además debemos considerar que el porcentaje de inmigrantes mexicanos residentes en Estados Unidos alcanzó, en el periodo 2002, al 28.7 por ciento del total de inmigrantes en dicho país, equivalente al 3.5 por ciento de la población, proporción que supera a los provenientes de otras regiones del globo (Leite y otros 2003). En el Gráfico B se refleja el periodo de mayor número de emigrantes mexicanos residiendo en el país vecino, aquel que comprende entre 1990 y 2000. Habiendo pasado en sólo esa década de 4.4 millones a 8.1 millones de mexicanos. Similarmente el número de residentes de origen mexicano en Estados Unidos se incrementó desde 14.1 millones a 23.2 millones.\nGráfico B. Población de origen mexicano residente en Estados Unidos 1990-2009\nFuente: Mendoza y Tapia (2010)\nLos datos confirman que junto al incremento de la migración mexicana en general se está fortificando una tendencia creciente a la masificación de la migración tanto documentada como indocumentada, en un contexto de continuidad. En el Gráfico C es fácilmente reconocible el nuevo patrón migratorio en cuanto a regularidad de los migrantes mexicanos. Tanto el incremento en el número de migrantes con autorización para trabajar como en la cuantía de aquellos sin autorización, el ensanchamiento de la población mexicana en Estados Unidos ha sido más intenso durante el periodo que comprende desde los 90 hasta el curso 2000.\nLas estimaciones del volumen de emigrantes mexicanos residentes en Estados Unidos en situación irregular pasan de 2.4 millones en 1996 a cerca de 3.5 millones en 2000, lo que da cuenta de la ineficiencia de la política inmigratoria de Estados Unidos para controlar y detener el fenómeno. En el Gráfico D resaltan los 6.2 millones de mexicanos indocumentados residentes en Estados Unidos. No solo la cuantía pero la evolución de la emigración indocumentada resulta de gran interés, en el Gráfico E podemos observar la evolución del porcentaje de migrantes temporales que entraron de manera indocumentada a Estados Unidos, pasando de un 45.2% de los migrantes temporales en el periodo 1993-1997 al 66.7% entre el 2005 y el 2007, una evolución similar podemos observar en el Gráfico F donde se representa un crecimiento de más del 10% del total de inmigrantes mexicanos que residen en Estados Unidos sin los papeles en regla. A pesar de que estas cifras muestran el flujo masivo de inmigrantes indocumentados, algunos estudios se preocupan por el modo en cada vez resulta más peligroso atravesar la frontera (Gráfico G).\nGráfico C. Situación de regularidad de los migrantes mexicanos 1993-2003.\nGráfico D. Población indocumentada residente en Estados Unidos por región de origen, 2005\nGráfico E. Porcentaje de migrantes temporales que entraron de manera indocumentada a Estados Unidos\nGráfico F. Porcentaje de inmigrantes indocumentados respecto al total de mexicanos residentes en Estados Unidos, 1990, 2000, 2002 y 2005\nGráfico G. Mexicanos fallecidos en su intento por internarse en territorio Estadounidense\n2. Desgaste de los mecanismos de circularidad de la migración y tendencia al aumento del tiempo de permanencia en Estados Unidos.\nLa circularidad migratoria se refiere al patrón de migración por el cual el individuo sale periódicamente del lugar de residencia ante mejores perspectivas de trabajo en Estados Unidos3.\nActualmente el flujo laboral en ambas direcciones supone entre 800 mil y un millón de movimientos anuales de personas nacidas en México. A pesar de tratarse de una cifra considerable, como podemos observar en el Gráfico H los indicadores del tiempo promedio de estancia de los migrantes temporales reflejan un desgaste de los mecanismos de circularidad de la migración (Tuirán 2001 y Mojarro 2006).\nGráfico H: Tiempo promedio de estancia en Estados Unidos 1993-2003.\nFuente: Leite y otros (2003)\nAsimismo, debemos considerar que mientras que mientras entre 1993 y 1997 los movimientos migratorios los realizaban personas con experiencia migratoria (es al menos la segunda vez que cruzan la frontera), a partir de 1998 el flujo de las personas que emigran por primera vez aumenta en detrimento de aquellos emigrantes con experiencia. En el punto donde se cruzan las series del Gráfico I queda reflejadoel enorme cambio en torno a 1998, fecha a partir de la cual, los migrantes mexicanos sin experiencia superan en número a aquellos que ya viajaron al menos una vez al país vecino, representando un promedio de 71,8% en 2001-2003 frente al 28% en 1993-1997.\nAdemás debemos considerar que por un lado, 66% de los emigrantes mexicanos que residían en el país vecino en el 2002, había ingresado desde 1986. Y la población de origen mexicano (emigrantes más primera y segunda generación) en Estados Unidos se ha incrementado en casi tres veces entre 1980 y 2002, desde entorno a 9 millones a 25,5 millones. De ellos se calcula que para el año 2002, 9.5 millones corresponden a la población nacida en México y cerca de 16 millones a la nacida en Estados Unidos. En relación con estos últimos, 8.2 millones incluyen a la población residente de origen mexicano de primera generación y 7.8 millones a los de segunda generación o más.\nGráfico I: Tiempo promedio de estancia en Estados Unidos 1993-2003.\nLa siguiente tabla elaborada a partir de las encuestas de CONAPO muestra un enorme crecimiento de las intenciones de los/las migrantes mexicanos/as que pretenden quedarse el mayor tiempo posible en territorio estadounidense.\nTabla A: Intenciones de permanencia de migrantes mexicanos 1995-2007.\nPiensa quedarse en Estados Unidos "lo que se pueda o Siempre"\nPorcentaje del el total de encuestados\n3. Diversificación de las regiones de origen y de destino, con una tendencia a la configuración de un patrón migratorio de carácter nacional y no meramente regional.\nEn los últimos años los destinos estadounidenses que mayor concentración de migrantes mexicanos han mostrado son California con un 42.5% de migrantes mexicanos en el 2002 y Texas con un 20.3% en el mismo periodo. No obstante desde los 80 se los movimientos migratorios mexicanos han experimentado una mayor diversificación territorial en Estados Unidos. Entre 1975 y 1985 el porcentaje de migrantes mexicanos que residían en California era 49%, entre 1994 y 2002 ya había disminuido a 31% por ciento. En Texas en cambio, se observa una menor variación con una disminución del 21 al 20 por ciento para los mismos periodos. Sin duda, el cambio más notorio y que más llama la atención de numerosos académicos es la diversificación de los estados de destino diferentes de California y Texas. El peso relativo de nuevos estados ha variado desde 17 a 37 por ciento para los periodos ya nombrados. En 1990 los mexicanos son la primera minoría inmigrante en 14 estados, y se ubican en los 5 primeros lugares en 23 estados. En 2005 los mexicanos son la primera minoría inmigrante en 31 estados, y se ubican en los 5 primeros lugares en 43 estados.\nTabla B. Proporción de migrantes mexicanos por lugar de residencia 1975-2002\nMigrantes mexicanos residentes en California\nMigrantes mexicanos residentes en Texas\nPeso relativo de otros estados\nEstados de la Unión Americana donde los inmigrantes mexicanos se ubican entre los cinco grupos de inmigrantes de mayor tamaño, 1990.\nEstados de la Unión Americana donde los inmigrantes mexicanos se ubican entre los cinco grupos de inmigrantes de mayor tamaño, 2005.\nAdemás de la diversificación de lugares de destino, los patrones migratorios mexicanos también se han visto modificados al extenderse los puntos de procedencia dentro de México. En el periodo de 1995 a 200 el 70% de los emigrantes mexicanos dejaba sus hogares en ocho entidades federativas: Baja California, Chichuahua, Durango, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, San Luis Potosí y Zacatecas, sin embargo en el periodo de 1995 a 2000 la emigración se convierte en un fenómeno nacional aunque con diferentes intensidades de flujos de migrantes según las entidades federativas de procedencia. Para este periodo el 70% de los migrantes mexicanos pasa a preceder de un mayor número de entidades federativas (once). De hecho algunas entidades del centro (Estado de México, Puebla, Hidalgo y Distrito Federal), del Sur (Guerrero y Oaxaca) y Sureste (Veracruz), se han transformado en importantes áreas de partida de migrantes. En el siguiente mapa podemos observar el grado de intensidad migratoria a Estados Unidos por municipio en el 2002.\nEn los siguientes mapas podemos observar las principales corrientes migratorias México-Estados Unidos por región de origen, según región de destino, 1997-2002.\nRegión en Estados Unidos:\n1. Sudoeste primera fase\n2. Sudoeste expansión\n3. Grandes Lagos\n4. Costa Este\n5. Grandes Planicies\nEn el siguiente mapa queda reflejada la distribución porcentual de la población nacida en México residente en Estados Unidos por región de nacimiento. Según los cálculos para el 2004, la zona rosada del Norte constituye un 22.5% de la emigración mexicana; La zona Tradicional, en azul, concentra el 48.2% de los emigrantes mexicanos; del área amarilla del Centro parten el 19.1% del total de emigrantes y por último, la zona verdosa del Sur-Sureste que representa un 10.4% de los emigrantes mexicanos en Estados Unidos.\n4. Mayor heterogeneidad del perfil de los migrantes (mayor proporción de migrantes de origen urbano, creciente presencia femenina, mayor escolaridad)\nMayor proporción de migrantes de origen urbano.\nLa mayor importancia relativa de los migrantes que provienen de áreas urbanas de México se explica, en gran parte, por el propio proceso de urbanización de México. La población mexicana se ha concentrado en las zonas urbanas desde que el proceso de urbanización se aceleró en la década de 1960 (Canales 2002). Sin embargo para el sub-periodo 2001-2003 la proporción de migrantes rurales se vio incrementada. La mayoría de estudios vinculan este fenómeno con las nuevas incorporaciones de regiones expulsores de migrantes, argumentando que son las zonas rurales de estas regiones las que se han incorporado a la dinámica migratoria. (Leite 2003).\nEl siguiente Gráfico J muestra como a comienzos de la década de 1990 menos de un tercio de los migrantes temporales habían nacido en localidades urbanas (de más de 15 mil habitantes), mientras que el 67 por ciento era nativo de zonas rurales. No obstante, a fines de la década pasada la relación se había equiparado con la mitad de migrantes laborales temporales de origen rural y la otra mitad nacidos en zonas urbanas, especialmente en las ciudades con más de 100 mil habitantes, las que aportaban casi 70 por ciento de la migración de origen urbano.\nGráfico J: Composición Rural-Urbana de la migración circular 1993-1999.\nFuente: EMIF 1994 y 1999.\nCreciente presencia femenina entre los migrantes.\nSi bien en el patrón migratorio tradicional predominaba la presencia masculina, los datos recientes muestran una creciente relevancia de la migración femenina mexicana en Estados Unidos desde finales de los 90 hasta 2004. Observándose un incremento de la proporción de mujeres de 44.5 por ciento en 1994 al 46.2 por ciento en 2002. En los últimos años se sigue una mayor tendencia a la migración femenina, no obstante el número de mujeres que emigraron a Estados Unidos se ha visto disminuido desde el 2004, al igual que el número de hombres migrantes mexicanos (Leite 2003). Si aceptamos que la migración está compuesta principalmente por migrantes laborales, la mayor participación del sexo femenino refleja un cambio importante en las modalidades migratorias de las mujeres. Si bien tradicionalmente se ha relacionado a la migración femenina con un proceso de migración en el contexto de la reunificación familiar. Actualmente se puede argumentar que las mujeres participan también y de modo importante en la migración laboral mexicana (Canales 2002).\nGráfico K: Población nacida en México que ingresó a Estados Unidos en los cinco años previos al año de referencia, por sexo 1994-2007\nFuente: estimaciones de CONAPO con base en Bureau of Census, Current Population Survey (CPS), marzo 1994-2007.\nNo obstante sigue existiendo una asimetría considerable entre ambos sexos, fácilmente identificable en el siguiente gráfico de la población nacida en México y residente en Estados Unidos por edad y sexo en 2005.\nGráfico L: Población nacida en México residente en Estados Unidos por edad y sexo, 2005\nFuente: Estimaciones de CONAPO con base en U. S. Census Bureau, American Community Survey, 2005.\nMenor importancia de la población migrante más joven.\nEl cambio en el patrón migratorio de México en cuanto a sexo, se acompaña por una mayor diversidad en cuanto a edad. Entre los migrantes siguen predominando los jóvenes y adultos, sin embargo los jóvenes menores de 40 años va ligeramente perdiendo importancia con el tiempo. Esta disminución de la importancia relativa de los migrantes más jóvenes se complementa con un incremento de los migrantes en edades mayores, principalmente entre 40 y 64 años, habiendo pasado de significar un 23.8% del total de los migrantes en 1994 a un 29.1% en 2002. Del mismo modo, la edad promedio ha incrementado 1.3 años entre 1994 y 2002, alcanzando los 33.6 años de edad en el 2002. En general podemos concluir que el nuevo patrón de migración mexicano se caracteriza por romper con el patrón tradicional de migración, mayoritariamente masculina y joven, para mostrar un carácter más heterogéneo y familiar.\nGráfico M: Variación en la edad predominante entre residentes mexicanos en Estados Unidos. 1994-2002\nFuente: Estimaciones de CONAPO con base en U. S. Bureau of Census, Current Population Survey (CPS), de marzo de 1994, 1998 y 2002.\nMayor escolaridad entre los migrantes.\nEn los últimos años ha mejorado el nivel de escolaridad entre los migrantes mexicanos residentes en Estados Unidos. En 1994 el 49% de los migrantes tenían nueve o más grados, en 2002 se pasa al 58 por ciento, según algunos estudios, como el de Leite, Ramos y Gaspar (2003) o el de Canales (2002); resultado de una creciente calificación laboral de los migrantes mexicanos.\nGráfico N: Variación en la edad predominante entre residentes mexicanos en Estados Unidos. 1994-200\nComo se puede observar en el gráfico de abajo cerca de la mitad de la población mexicana residente en Estados Unidos tiene menos de 10 grados, esto le sitúa diez puntos porcentuales del mismo porcentaje para inmigrantes de Centroamérica pero en una enorme brecha con el nivel escolar de los nativos donde únicamente el 4,6% de la población tiene menos de 10 grados. De manera inversa sucede si nos fijamos en los grados más superiores, únicamente el 5.9% de la población mexicana en Estados Unidos tiene dicha calificación mientras que más de un 10% de los emigrantes de Centroamérica tienen tal calificación superior.\nGráfico Ñ: Población de 25 años o más residente en Estados Unidos por escolaridad 2007.\nFuente: estimaciones con base en el U. S. Census Bureau, Current Population Survey (CPS), marzo de 2007.\nMayor heterogeneidad en los sectores y actividades laborales.\nEntre los periodos 1993-1997 y 2001-2003 se puede distinguir una importante disminución de los migrantes mexicanos que trabajan en el sector primario estadounidense, pasando de un 44% del total en el periodo 1993-1997 a un 20% en periodo 2001-2003. Conjuntamente los migrantes mexicanos ocupados en el sector secundario y terciario estadounidense han incrementado de un 29% a un 40% y de un 27% a un 40% respectivamente. La siguiente Tabla C muestra los sectores en los que se ocuparon migrantes temporales mexicanos durante su estancia en el país vecino. Concorde a los datos recién mostrados, se observa un detrimento de los trabajadores en el sector primario estadounidense en beneficio de una mayor proporción de migrantes ocupados en los sectores secundarios y terciarios.\nTabla C: Distribución porcentual de migrantes temporales que regresan de Estados Unidos según sector de actividad en estados Unidos 1993-2003\nPERIODO Y SECTOR DE ACTIVIDAD DE MÉXICO\nSECTOR DE ACTIVIDAD EN ESTADOS UNIDOS\nFuente: Leite (2003).\nLa Tabla D resulta otra muestra del carácter nacional de la migración mexicana ya que muestra la creciente diversificación sectorial y ocupacional de los migrantes y por tanto reflejo de un ensanchamiento de del conjunto de grupos sociales y ocupacionales de migrantes mexicanos en Estados Unidos. En 1994 cerca del 89 por ciento de la población mexicana económicamente activa se encontraba ocupada, el 12% en el sector primario, el 36% en el secundario y el 53% en el terciario. Para 2002, la población migrante experimenta un incremento del nivel ocupacional al 91%, de los cuales entorno al 95% se ubica bajo la categoría de asalariados, y tres cuartos del total a tiempo completo. Una vez más la tabla muestra como la ocupación de trabajadores mexicanos en los sectores secundario y terciario crece, con 36 y 56 por ciento, en detrimento del sector primario. En cuanto a la ocupación laboral, podemos observar como los servicios cobran importancia, al tiempo que demuestran que los profesionistas encuentran incrementada su importancia.\nTabla D: Distribución porcentual de la población de 15 años o más nacida en México residente en Estados Unidos por características laborales, 1994, 1998 y 2002.\nCuenta propia, sin pago, y trabajo durante menos de 2 semanas continuas\nServicios, ventas y reparación\nOperadores de maquinaria, fabricantes, obreros y jornaleros\nTiempo y tipo de trabajador\nTrabajador de tiempo completo-Parte del año\nTrabajador de tiempo parcial-Todo el año\nTrabajador de tiempo parcial-Parte del año\nSalario promedio anual (dólares)\nFuente: Estimaciones de CONAPO con base en U.S Bureau of Census, Current Population Survey (CPS), de marzo de 1994, 1998 y 2002.\n5. Creciente importancia de las redes sociales y familiares.\nLas familias mexicanas sustentan las redes sociales y la solidaridad intergeneracional. Las redes sociales y las familias son los principales proveedores de apoyo instrumental y emocional. La situación geopolítica de México con respecto a países norteamericanos, transforma la dinámica económica del país y, a través de la familia, también transforma su dinámica social. Estudios sociológicos consideran a las familias transnacionales (familias dispersadas en varias realidades nacionales e internacionales) como resultado de la globalización. El cambio de residencia de los mexicanos altera el funcionamiento de las redes de apoyo social de las familias: los más afectados son los niños y los hombres y mujeres de más edad (UNFPA 2009).\nEl medio en el que se las redes sociales más se desarrollan es el de la migración de origen rural, donde los sistemas de reciprocidad suelen operar de manera cotidiana. Las redes tienen mayor impacto sobre la población indocumentada, las más desprotegida y la que requiere de mayores apoyos para reducir los costos y los riesgos de cruce de la frontera y facilitar la instalación y la integración en el mercado laboral. Debe tenerse en cuenta que las políticas públicas no tienden a alcanzar el sistema de redes de relaciones. Si bien las políticas pueden actuar en el cambio del modelo migratorio, estableciendo por ejemplo un programa de trabajadores huéspedes, de tipo temporal que vinculase la oferta y la demanda de mano de obra sin la necesidad de favorecer a una red; a menudo los propios empleadores buscan una relación personal con los peones, del mismo modo se encuentran en el sistema los contratistas, quienes generalmente mantienen relaciones de reciprocidad negativas que exigen al migrante la retribución inmediata por el favor concedido (Durand 2005)\nEl peso de las redes sociales y familiares como nexo y soporte de flujos migratorios resulta un factor de gran relevancia en México. Como podemos observar en el siguiente Gráfico O, un 79 por ciento de los migrantes temporales mexicanos recibió ayuda de parte de redes en Estados Unidos, en 1993-1997, en el periodo 1998-2001 un 84 por ciento la recibió y entre el 2001 y el 2003 este porcentaje decreció a 80 por ciento. Este ligero decremento del último sub-periodo se relaciona con la incorporación reciente de migrantes procedentes de regiones sin tradición migratoria, lo cual se refleja en el creciente número de migrantes sin experiencia migratoria (29%, 57% y 72%, en los tres sub-periodos estudiados.\nGráfico O: Porcentaje de la población mexicana según condición de ayuda 1993-2003.\nFuente: Estimaciones de CONAPO con base en STyPS, CONAPO, INM y EL COLEF, Encuesta sobre Migración en la Frontera Norte de México (EMIF), 1993-2003.\nEL IMPACTO DEMOGRÁFICO DE LOS NUEVOS PATRONES MIGRATORIOS MÉXICO-ESTADOS UNIDOS: EL ENVEJECIMIENTO POBLACIONAL Y LA MODIFICACIÓN DE LAS REDES SOCIALES MEXICANAS.\n1. Estructura poblacional y familiar.\nMéxico resulta un ejemplo paradigmático de cómo la migración transforma la estructura de la población, favoreciendo diferentes patrones de envejecimiento a nivel regional y estatal. Durante el periodo 1930-1970, conocido como la primera etapa de transición demográfica en el país, la población mexicana se incrementó ininterrumpida y crecientemente tal y como podemos ver en el Gráfico de abajo. Tal crecimiento fue resultado directo de las elevadas tasas de natalidad (aproximadamente 45 nacimientos al año por cada mil habitantes) y de una pronunciada caída de las tasas de mortalidad debido a los avances en salud para el control y prevención de enfermedades transmisibles y la expansión de los servicios médicos por todo el país. En esos años, la esperanza de vida de la población al nacer se incremento de 36.9 años en 1930 a 60.1 en 1970. Estos procesos resultan además de en el crecimiento poblacional en un incremento de la población joven (Ramírez 2010).\nGráfico X: Población nacida en México residente en Estados Unidos, 1900 – 2007.\nComo hemos visto en la sección anterior la mayoría de migrantes son jóvenes y adultos, el hecho de que gran proporción de la mano de obra laboral migre a Estados Unidos deja a México con una mayor proporción de la población envejecida ya que la mayoría de las personas que emigran son jóvenes y en edad reproductiva. Así la migración afecta a los grupos de edad de la base y el centro de la pirámide poblacional, al reducirse la proporción de población infantil y adultos jóvenes dentro del total e incrementando la proporción de población en edades avanzadas. En los siguientes gráficos podemos observar como si se cumple la previsible evolución de la fecundidad y de la mortalidad la pirámide continuará reduciéndose, por lo que la población infantil decrecerá en volumen y tendrá menor importancia relativa. Las personas que nacieron en la época de alta fecundidad comenzarán a engrosar la parte superior de la pirámide conforme vayan cumpliendo los 60 años (Zúñiga y Gomes 2002 )\nGráficos X, C, V y Z. Pirámides de población de México 1970-2050\nFuente: Estimaciones de CONAPO (2008)\nLa tipificada imagen de México en la que abuelos/as, tíos y tías y adultos, viven con sobrinos y/o nietos está siendo transformada por casas en las toda una generación entre abuelos y nietos está ausente debido a que los mercados de trabajo se encuentran lejanos de sus hogares. Estas familias dependen económicamente de remesas, pero en el día a día son independientes, siendo las remesas para inversión, emergencias y objetivos muy concretos. En las áreas urbanas las remesas complementan las pensiones y salarios de actividades pagadas. Transformaciones generales y específicas en las familias reflejan que la creciente longevidad provoca estados más avanzados en el ciclo de vida familiar. Además del proceso de envejecimiento de la población mexicana, el tamaño de las familias se ha reducido (de 5 a 4 miembros), los hogares no-familiares han incrementado (entre los cuales se encuentran los hogares con una sola persona) y, se han incrementado los hogares encabezados por mujeres (UNFPA 2009).\nEn suma, diferentes estudios concluyen que el tejido social de las relaciones de la familia tradicional está cambiando debido a la migración internacional junto con otros factores como la migración de ámbito rural a urbano, la decreciente fertilidad y, los cambios en los valores y normas que podría dañar la efectividad del tradicional contrato social intergeneracional. En algún momento la demanda de atención para las personas más adultas resultará una prioridad en la agenda política de México y otros países de renta media, tal y como ya ha pasado en el Globo Norte. Las familias están cambiando; los matrimonios son más tardíos, la ruptura matrimonial más frecuenta y también se produce un incremento en las restricciones de oferta de cuidado para las personas de edad avanzada. Si los gobiernos y familias no pueden atender las necesidades de las personas de edad avanzada nos encontraremos ante nuevas formas de organización social de las cuales sabemos muy poco (UNFPA 2009).\n2. Modificación de las redes sociales\nLas redes se retroalimentan y que siempre que haya nuevos migrantes que demandan favores y servicios, de este modo a medida que van saliendo antiguos miembros o van distanciando sus relaciones otras personas van ingresando. Si es una red madura y consolidada muchos de los miembros originales o fundadores de la red permanecen en un estado de latencia y sólo se reactivan en casos de extrema urgencia o cuando la relación es muy cercana. De este modo las redes sociales se han ido ampliando conforme el volumen de migrantes mexicanos ha ido creciendo. Como hemos mencionado con anterioridad las políticas públicas raramente alcanzan a influir en el sistema de redes de relaciones. De un modo u otro, podemos argumentar que el capital social de los migrantes es un patrimonio de ellos, de la sociedad, donde el estado no tiene por qué tener injerencia (Durand 2005).\nEn la sección anterior hemos visto que en los últimos años se ha producido un decremento de los migrantes mexicanos que llegaron a Estados Unidos sin recibir ayuda. El siguiente gráfico muestra dicha disminución a partir del año 2001. Eso es debido a la extensión de las zonas migrantes mexicanas y a la incorporación de nuevos migrantes de estas zonas, quienes no tienen experiencia migratoria y no reciben ayuda de redes sociales. Sin embargo las redes de familiares o amigos siguen siendo un elemento importante para la migración mexicana pues al menos el 40% de los migrantes sigue usando este sistema para garantizarse una inserción más segura (Montes 2009).\nGráfico X: Migrantes temporales que recibieron ayuda por parte de familiares o amigos en Estados Unidos por región de residencia, 1999-2001 y 2002-2005\nConjuntamente debemos considerar la evidencia de la relación positiva entre recibir transferencias formales o informales desde las redes sociales y el estado de salud. Una mejor salud únicamente se garantiza con transferencias formales o con una combinación de transferencias de dinero formales e informales. Las personas de edad avanzada más vulnerables al deterioro de su salud y las transferencias ineficientes viven en las áreas rurales, son mujeres y mayores de 80 años (Montes 2009).\nEn suma, podemos establecer que las redes sociales han ido cobrando importancia durante el proceso de migración México-Estados Unidos. La mayoría de migrantes irregulares cuentan con el apoyo de las redes sociales para cruzar la frontera y muchos miembros de la familia migrante, en especial las mujeres de edades avanzadas en zonas rurales, dependen de la seguridad que les proporciona el envío de remesas a través de las redes. La tendendencia al uso de redes ha ido ascendiendo desde los primeros movimientos migratorios mexicanos, y han cobrado importancia y se han fortalecido durante aquellos periodos en que las medidas restrictivas de Estados Unidos en cuanto a migración se veían endurecidas. Sin embargo como porcentaje de migración, los migrantes que se ayudan de redes son menos ahora debido a la incorporación y diversificación de la migración mexicana. Por último, las políticas migratorias raramente alcanzan a influir en las redes sociales (Durand 2005).\nEl proceso de migración mexicana viene determinado por la relación de México con Estados Unidos. Cada etapa de migración que se encuentran en los diferentes contextos históricos y económicos mexicanos influye en las características de la siguiente etapa. Las generaciones de migrantes crean vínculos que perduran con el tiempo y a los que difícilmente puede afectar ninguna política migratoria. En los últimos años la migración Mexicana se ha caracterizado por nuevos patrones que muestran como el fenómeno migratorio mexicano se ha extendido a nivel nacional. El grupo de migrantes se ha diversificado en cuanto a sexo, edad, y sector y actividad ocupacional. La migración tiende a ser cada vez más permanente debido a las políticas restrictivas que desincentivan la entrada y salida del país de los migrantes irregulares. También existe una mayor proporción de migrantes de origen urbano, debido al propio proceso de urbanización de México. Las mujeres están incrementado su presencia en los movimientos migratorios y las redes sociales y familiares han ido cobrando relevancia.\nTodos estas modificaciones en los patrones de migración de México tienen un impacto socio-demográfico en el país. Es decir, la demografía, se ve influida por el fenómeno migratorio entre otros factores. De tal alcance son los movimientos migratorios entre México y Estados Unidos que la gran pérdida de población joven y adulta mexicana que marcha en busca de mejores condiciones junto a los decrecimientos en natalidad y mortalidad provocan un envejecimiento de la población mexicana que tendrá importantes implicaciones futuras en el diseño e implementación de políticas nacionales. Conjuntamente, las redes sociales cobran importancia y modificaciones que tienden a presentar una estructura familiar mexicana diferente, donde cada vez hay mas casas no-familiares y donde toda una generación de migrantes está ausente y transformando las relaciones inter-generacionales y dificultado la transmisión de conocimientos entre una generación y la siguiente, es decir de padres a hijos y de hijos a padres.\nMéxico resulta un ejemplo paradigmático de la migración como fuerza estructurante, modificadora de patrones sociales, demográficos y económicos. Y determinada por un contexto de globalización donde se defiende el libre movimiento de bienes y materiales de producción, excepto de uno, y quizás el más importante: el factor humano. En el caso México-Estados Unidos es fácilmente identificable como las diferencias en el poder de negociación entre ambos países son más fuerte que la supuesta libertad de circulación de trabajadores de podría aportar la globalización. Ambos países han utilizado políticas migratorias que se adaptan a sus estructuras económicas para garantizar cierta estabilidad en el país. Sin embargo los movimientos migratorios están influidos por situaciones económicas, sociológicas, y políticas que no siempre pueden controlar las políticas.\nTras este estudio hemos podido conocer la envergadura del fenómeno migratorio y su impacto a grandes rasgos en la población mexicana. Se han identificado dos posibles líneas de investigación que podrían ampliar el limitado conocimiento que tenemos de las relaciones entre los patrones migratorios y los ámbitos sociales, políticos, demográficos y económicos. Primeramente, el papel de la mujer en los procesos migratorios, tanto cuando son ellas quienes emigran como cuando son las que permanecen en el lugar de origen familiar, incorporar una dimensión femenina al proceso de migración de México esclarecería muchas dudas sobre la estructura y funcionalidad familiar de los migrantes mexicanos. En segundo lugar queda pendiente la búsqueda de efectos de la crisis económica global en los efectos migratorios. Resultaría realmente interesante disponer de datos que reflejen el impacto de la Actual Crisis Económica en la población de México. En cualquier caso a pesar de la extensa literatura existente existen numerosas líneas de investigación sin abordar, y dado que la migración es un fenómeno que va cobrando relevancia de manera acelerada, es fácil intuir que aún nos queda mucho que aprender sobre este extraordinario fenómeno.\nCanales, AI (2002). “Migración y trabajo en la era de la globalización: el caso de la Migración México-Estados Unidos en la década de 1990” (pp.48-81) en Papeles de Población, julio-septiembre, número 33. Centro de Investigación y Estudios Avanzados de la Población (CIEAP). Universidad Autónoma del Estado de México. Disponible en: http://www.colef.mx/emif/Conteni2/articulos/migracion-trabajo%20en%20la%20globalizacion.pdf\nCONAPO (2008). “Causas, características e implicaciones de la nueva era migratoria\nMexicana” enCurso binacional sobre Migración y Salud. Puebla, México.Disponible en: http://www.google.es/#sclient=psy&hl=es&site=&source=hp&q=CONAPO+(2008).+%E2%80%\nCONAPO (2010). “La situación demográfica de México 2010”. Disponible en: http://www.conapo.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=301&Itemid=418\nDurand, J (2005). “Origen es destino. Redes sociales, desarrollo histórico y escenarios contemporáneos”. Publicaciones CONAPO. Disponible en:\nDurand, J (2007). “El Programa Bracero (1942-1964). Un balance crítico” pp.27-43. En Migración y Desarrollo, número 009. Red Internacional de migración y Desarrollo. Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/html/660/66000902/66000902.html\nGerin-Gonzales, C (1994). “Mexican workers and American dreams: Immigration, Repatriation and California Farm Labor, 1900-1939”. Rutgers University Press. Disponible en: http://books.google.es/books?id=t1FGKWTz-F8C&printsec=copyright#v=onepage&q&f=false\nHoffman, A (1974). “Unwanted Mexican Americans in the Great Depression: Repatriation pressures, 1929-1939”. VNR AG. Arizona. Disponible en: http://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=GKYr2bRqlxMC&oi=fnd&pg=PR9&dq=Mexican\nINEGI. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2011). Estadísticas de Demografía y Población. Disponible en: http://www.inegi.org.mx/Sistemas/temasV2/Default.aspx?s=est&c=17484\nLeite P, Ramos LF y Gaspar S (2003). “Tendencias recientes de la migración México-Estados Unidos” en Situación Demográfica de México 2003. Informe de 2003 del Consejo Nacional de Población de México (CONAPO). Disponible en: http://www.conapo.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=288&Itemid=422\nMassey D, Arango J, Graeme H, Kouaocuci A, Pelegrino A y Taylor JE (2000). “Teorías sobre la migración internacional: Una reseña y una evaluación” en Trabajo. Disponible en:\nMendoza, ME y Tapia, G (2010). “Situación Demográfica de México 1910-2010” en el Informe La Situación Demográfica de México 2010. CONAPO. Disponible en: http://www.conapo.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=301&Itemid=418\nMercado, V y Palmerín, C (2009). “Causas y consecuencias de la migración de mexicanos a los Estados Unidos de América”. Disponible en: http://www.eumed.net/libros/2009c/597/index.htm\nMontes, V (2009). “Seminar on Family Support Networks and Population Ageing”. Doha, Qatar. Disponible en: http://www.unfpa.org/webdav/site/global/shared/documents/publications/2010/family_support_\nOCDE (2007). “International Migrants in Developed, Emerging and Developing Countries: An Extended Profile” en OECD Social, Employment and Migration Working Papers. Disponible en: http://www.oecd.org/dataoecd/35/27/46535333.pdf\nOrcinoli, P (2003). “México-Estados Unidos: conflicto bilateral migratorio”. Instituto de Investigación en Ciencias Sociales (IDICSO). Disponible en: http://www.salvador.edu.ar/csoc/idicso/docs/arriialpo1.pdf\nPortes A y Rumbaut R (1996). “Immigrant America: A portrait”. Bekeley: University of California Press. Disponible en:\nRamírez, TG (2010) “El efecto de la migración en el envejecimiento demográfico en México” en Envejecimiento Humano. Una visión transdisciplinaria. Gobierno Federal de Estados Unidos Mexicanos. Secretaria de Salud. Instituto de Geriatría. Disponible en: http://www.geriatria.salud.gob.mx/descargas/32.pdf\nUNFPA (2009) Publicación sobre el seminario de “Family Support Networks and Population Ageing”. Doha, Qatar. Disponible en: http://www.unfpa.org/webdav/site/global/shared/documents/publications/2010/family_support_\nVerduzco, G (1997). "La migración mexicana a Estados Unidos: estructuración de una selectividad histórica". En Migración México–Estados Unidos: continuidad y cambio. México: CONAPO. Disponible en: http://www.conapo.gob.mx/publicaciones/migra3/01.pdf\nZúñiga, E y Gomes, C (2002). “Pobreza, curso de vida y envejecimiento poblacional en México”. CONAPO. Disponible en:\nPor: OSCAR HDZ Fecha: 11 del 12 de 2014 - 01:43\nInteresante trabajo. Muy ilustrativo. Por favor, ¿podría citar o decirme la fuente de información y/o de elaboración de todos los mapas?


Children's Home Society of California - CHS Blog - Centros de Recursos para las Familias\nCentros de Recursos para las Familias\nUn centro de recursos para las familias (FRC, por sus siglas en inglés) es un lugar al que las familias van en busca de servicios de apoyo en su comunidad. Las familias sólidas son la base de una comunidad saludable, y los FRC promueven lugares saludables y forman familias sólidas al proporcionar una amplia gama de recursos, servicios y actividades para familias vulnerables y de bajos ingresos. De este modo, los FRC ayudan a superar desafíos sociales, económicos y educativos, y ayudan a los padres a obtener acceso a las habilidades, los recursos y el conocimiento que necesitan para proporcionar una base sólida y que sus hijos prosperen. Las familias pueden tener varios beneficios como resultado de este apoyo, tales como: una mejor seguridad económica, menor riesgo de violencia y negligencia infantil, menores tasas de abuso de sustancias y una reducción de la inseguridad alimentaria y de la vivienda. Los FRC utilizan estrategias de prevención e intervención temprana basadas en evidencia y mejores prácticas para lograr estos resultados.\nExisten FRC’s que funcionan como organizaciones autónomas en la comunidad y los que están relacionados con escuelas, centros de salud y otros lugares. Algunos de los FRC también pueden tener sus propias redes dedicadas a apoyar a las familias con necesidades específicas, como los Centros de Recursos para las Familias de Early Start, que brindan servicios a niños con necesidades especiales y a sus familias. Sin importar el tipo de estructura que tengan, los FRC ofrecen un ambiente cálido, acogedor y seguro donde las familias pueden traer a sus hijos, relajarse y socializar con el personal y otros padres. Algunos de los servicios que los FRC pueden ofrecer incluyen: clases para padres, programas de preparación escolar, referencias y ayuda para acceder a programas para necesidades básicas (atención médica, cuidado infantil, vivienda, asistencia monetaria y programas de asistencia nutricional), ropa, recursos laborales, preparación para el trabajo, desarrollo económico familiar, asesoramiento financiero, preparación de impuestos, referencias para asistencia legal y organizaciones de violencia doméstica, recursos para inmigrantes, oportunidades para la participación cívica, asesoramiento e intervención de crisis, visitas domiciliarias, servicios médicos, educación sobre salud, actividades de desarrollo juvenil y actividades de desarrollo comunitario. Muchos FRC’s también cuentan con varias asociaciones para adultos o grupos de juego para niños. Por lo general, se especializan en programas centrados en la familia y en la competencia cultural.\nAsociaciones: Los FRC a menudo colaboran con otras organizaciones para ampliar el alcance de sus servicios y atender las diferentes necesidades de las familias. Algunos también colaboran formalmente con agencias gubernamentales y organizaciones locales sin fines de lucro. En algunos casos, puede ocurrir que el personal de otras organizaciones esté presente en el FRC, y en otros casos, estas asociaciones brindan un sistema de derivación optimizado, en el que el personal del FRC puede garantizar que la experiencia de la familia al momento de acceder a otros servicios derivados sea lo más sencilla posible.\nEl modelo del Fortalecimiento Familiar, los Cinco Factores de Protección y los Estándares de Calidad para el Fortalecimiento y el Apoyo de las Familias: Muchos FRC’s han adoptado el modelo de Fortalecimiento Familiar como base para sus programas y como enfoque para la prestación de servicios. Las investigaciones demuestran que el modelo de Fortalecimiento Familiar reduce la violencia y la negligencia infantil en las familias en riesgo al construir los Cinco Factores de Protección: conocimientos sobre crianza y desarrollo infantil; conexiones sociales; apoyo concreto en situaciones de necesidad; resiliencia de los padres; y aptitudes sociales y emocionales de los niños. Los FRC también utilizan los Estándares de Calidad para el Fortalecimiento y el Apoyo de las Familias. Estos estándares brindan un marco para que los FRC evalúen su implementación de las buenas prácticas y mejoren sus programas.\nOrganizaciones: Existen varias organizaciones estatales y nacionales que respaldan los centros de recursos para las familias. Algunas de ellas son las siguientes:\nThe California Family Resource Association: http://californiafamilyresource.org/pages/2\nThe California Network of Family Strengthening Networks: http://www.cnfsn.org/\nThe National Family Support Network: https://www.nationalfamilysupportnetwork.org/\nFamily Voices of California: http://www.familyvoicesofca.org/\nRed de centros de recursos para las familias Early Start de California: http://www.frcnca.org/frcnca-directory/\nRedes Locales: Existen muchas redes de centros de recursos familiares a nivel de condado y otras organizaciones de fortalecimiento familiar. Estas organizaciones pueden ayudar a las familias a ubicar sus FRC locales.\nChildren’s Network – Condado de Solano http://www.childnet.org\nCommunity Partnership for Families of San Joaquin http://www.cpfsj.org/\nCommunity Collaborative of Tahoe-Truckee http://www.communitycollaborative.org/\nContra Costa Network of First 5 Centers http://www.firstfivecc.org/\nFamilies and Communities Together (FaCT) – Condado de Orange http://www.factoc.org/\nFamily Resource Center Network – Condado de Los Ángeles: http://familyresourcenetworklac.org/\nFamily Resource Center Network del Condado de Mendocino http://www.mendochildren.org\nFamily Wellness Network – San Benito http://www.first5sanbenito.org/\nFirst 5 San Bernardino Network http://www.first5sanbernardino.org\nHumboldt Network of Family Resource Centers http://www.humboldt.k12.ca.us/\nImperial County Local Coordinating Committee and Family Resource Centers http://isc.icoe.org/\nInland Empire Family Resource Center Coalition http://www.iefrc.org\nKern County Network for Children http://www.kcnc.org\nCondado de Los Angeles – Partnership for Families Collaborative http://www.first5la.org/programs/partnerships-for-families\nNetwork of Family Resource Centers – Condado de Santa Barbara http://www.first5santabarbaracounty.org/\nNorthern San Joaquin Valley Family Resource Network http://sierravistacares.org/\nPartnership for Excellence in Family Support of San Luis Obispo County http://www.slocap.org/partnership-for-excellence\nRim Communities Family Resource Network http://www.heartsandlives.org\nCondado de Riverside: http://dpss.co.riverside.ca.us/childrens-services-division/youth-and-community-resources/frc/locations\nCondado de Sacramento – Birth and Beyond: https://www.birth-beyondfrc.com/locations\nCondado de San Bernardino: http://wp.sbcounty.gov/dbh/mental-health-services/pei/community-based/frc/\nSan Diego Military Family Collaborative: http://sdmilitaryfamily.org/about/\nSan Francisco Family Support Network http://www.sffsn.org/\nSanta Clara Family Strengthening Network http://first5kids.org/frc\nSiskiyou Family Resource Network http://siskiyoucsc.org/\nTulare County Family Resource Center Network http://www.tcfrc.org/\nFirst 5 – Condado de Ventura: http://www.mpsvnfl.com/resource-centers/\nYolo County Family Strengthening Network: https://www.yolokids.org/post/yolo-family-strengthening-network-yfsn\nOtro buen recurso para encontrar centros de recursos para las familias en su condado es la comisión First 5: http://www.first5california.com/services-support.aspx?id=22\nEl Centro de Recursos para las Familias de Children’s Home Society of California en Oakland: Children’s Home Society of California (CHS) tiene un centro de recursos para las familias en Oakland, CA. Desde su apertura en 2015, el FRC de la CHS de Oakland funciona como un lugar donde los padres de Oakland pueden adquirir conocimiento, recursos y capacitación para ser autónomos y resilientes, y estar conectados con sus hijos y su comunidad. El FRC de Oakland ofrece fortalecimiento familiar en el condado de Alameda, así como una amplia gama de servicios de apoyo familiar, que incluyen recursos y referencias, evaluaciones tempranas de desarrollo, círculo de conexiones para padres y eventos especiales para la preparación escolar, bienestar familiar y alfabetización temprana. Para más información acerca del centro de recursos para la familia del CHS de Oakland, visite: https://www.chs-ca.org/oakland-family-resource-center.


6 razones para invertir en Yucatán\n1. Ubicación estratégica y alianzas económicas\nYucatán está en una de las 10 regiones con mayor crecimiento de la OCDE, pues gracias a su ubicación privilegiada tiene acceso a la costa sur de Estados Unidos, además de ser la zona mexicana más cercana a Europa, lo que la hace una plataforma idónea para la exportación a Centro y Sudamérica. Su capital, Mérida, se encuentra a 30 min de la costa.\nMuy pocos lugares en el planeta pueden presumir de tener reliquias culturales consideradas Maravillas del Mundo Contemporáneo. En Yucatán las innumerables zonas arqueológicas son punto de reunión del turismo mundial. Además el sincretismo de la tradición maya y mestiza creó una cultura única con una variada gastronomía, singulares danzas y preciosos vestidos. La vida cultural en la capital de Yucatán no se restringe a la tradición sino que está en constante innovación y para muestra, Mérida será nombrada por segunda ocasión, Capital Americana de la Cultura en 2017.\n3. Inversiones inteligentes\nInvertir en el Estado más seguro del país es multiplicar dividendos. Durante los últimos 5 años, el crecimiento y la plusvalía en bienes raíces en Yucatán se ha cobrado nuevo impulso. Existen residenciales como La Rejoyada que duplicaron su valor en menos de 5 años y su retorno de inversión actualmente de un 120%. Casos de éxito como este no deben pasar desapercibidos si lo que buscas es sembrar tu dinero para que con el tiempo crezca.\n4. Nuestra calidad de vida\nLa vida en Yucatán es tranquila, relajada, divertida y con los mejores servicios, centros comerciales y muchas otras bondades. En Yucatán no sabemos qué es pasarse horas en el tráfico, porque las vías de comunicación son parte de una correcta planeación. Lujos como desayunar frente al mar, llevar a los pequeños a la escuela en corto tiempo e ir a trabajar sin prisas, son algunas de esas bondades.\n5. Vivienda para todos los gustos\nEn Yucatán la vivienda es versátil ¿quieres vivir en un edificio de departamentos?, ¿a la orilla de la playa?, ¿o prefieres estar en la zona más vibrante de la ciudad? Aquí si quieres puedes. Existen varias alternativas para vivir o invertir con distintas amenidades para satisfacer todos los gusto y con fácil acceso a las zonas más importantes de la ciudad.\n6. Gastronomía y vida nocturna\nGracias al crecimiento cultural y económico de la ciudad en los últimos cinco años, se han fusionado estilos, conceptos y sabores dando nueva vida a la tradicional comida yucateca, además, los barrios del centro histórico han tenido un re surgimiento y hoy ofrecen ambientes y sabores únicos.\nAnímate a tomar la decisión y ven a vivir o invertir a este maravilloso lugar, serás bienvenido.


Satanizando lo privado | Noticias de El Salvador - elsalvador.com\nEn el pasado, cuando se quería dominar a un niño por el miedo, se le amenazaba con la siguanaba, el cadejo, la carreta chillona, el ánima sola, el petate del muerto, y muchos otros personajes de la mitología cuscatleca del horror. Actualmente, el FMLN y antes otras organizaciones sindicales, han resumido estos horrores en una sola palabra: “privatización”, como la peor desgracia que puede ocurrirle al pueblo salvadoreño. Equivalente a más pobreza y abusos de poder por una clase privilegiada, que ha crecido a base de aprovecharse de los más desposeídos.\nPero la labor de satanizar la privatización continúa de parte de la izquierda y sus sindicatos afines, con la amenaza de que si se privatiza la salud, los pobres deberán pagar sumas inalcanzables para sus pobres bolsillos, quedando los servicios únicamente para las clases adineradas. Don Pedro Roque en su artículo del domingo pasado, muestra el ejemplo del Hospital La Ribera, en Valencia, en manos privadas, mediante una concesión del Estado, con modernos equipos y excelente atención a sus pacientes. La privatización de la medicina en muchos países desarrollados permite menos gasto estatal en infraestructura, ya que médicos privados tienen horarios en sus clínicas para los derechohabientes del sistema estatal.\nLos asocios público privados, en el caso de la educación, permiten que la empresa privada pueda hacerse cargo de la construcción y equipamiento de centros escolares, de acuerdo a las necesidades de la tecnología, quedando los planes educativos y los docentes, bajo control estatal. En el caso del agua, es evidente que jamás ANDA tendrá la capacidad para lograr el moderno sistema que exige la demanda del vital líquido para toda la población. El mejor ejemplo es el abandonado Puerto de Cutuco, a cuya concesión se opuso el Frente, alegando defender nuestra soberanía, ante la amenaza de una privatización. Los resultados están a la vista.\nEs importante considerar que esta manipulación semántica de “privatización” y otras palabras, son producto de las instrucciones de José Stalin, a sus seguidores: “De todos los monopolios que disfruta el Estado, ninguno es tan crucial como el monopolio de manipular las palabras. El arma esencial para el control del poder, es el diccionario”.\nEs componente vital de esta manipulación, una constante campaña de mentiras, para hacer creer al pueblo, poco versado en esos temas, que los llamados programas sociales son la solución a todos sus problemas económicos; que sólo un enorme Estado paternalista, tiene la capacidad de mejorar la calidad de vida de la población. Esto genera más pobreza, menos afán de emprendedurismo, ambición de trabajo individual, sino fomentar la humillante costumbre de extender la mano, para que me den. Los jóvenes, así acostumbrados, jamás entenderán el valor y la dignidad del trabajo, siendo su vida ociosa, caldo de cultivo ideal para integrarse en las pandillas.\nEsta es la estrategia que Funes y el FMLN han desarrollado, para convencer a un pueblo ingenuo y poco instruido, que la privatización es la mayor desgracia que puede ocurrirles, para lograr establecer un Estado totalitario y controlador, siguiendo al pie de la letra las consignas de Stalin.


La mejor opción en alquiler de furgoneta de 9 plazas en Madrid\nRedacción | sábado, 15 de junio de 2019, 00:29\nAl momento de adquirir un vehículo para cubrir nuestras necesidades, es necesario tener en cuenta algunos aspectos.\nRespecto a un automóvil amplio en el que puedan ir cómodamente un buen número de personas en DLC Rent a Car te ofrecen la mejor opción el alquiler de furgoneta de 9 plazas en Madrid.\nTeniendo en cuenta las necesidades de sus clientes y sus posibilidades se aseguran de ofrecer precios competitivos de alquiler adecuadamente ajustados. Por este motivo, puede estar tranquilo y realizar sus desplazamientos en una furgoneta de primera calidad que garantiza la comodidad de los pasajeros.\n¿Por qué alquilar una furgonetas de 9 plazas?\nDesde la necesidad de cubrir específicamente las necesidades de los interesados, cuando se requiere un vehículo grande para realizar viajes y desplazamientos sin incomodidades o con mucho equipaje, tenemos la mejor opción.\nEl modelo de alquiler furgoneta de 9 plazas en Madrid Volkswagen Caravelle es un gran automóvil que combina perfectamente espacio, ocupación, seguridad y tecnología.\nEntre las principales características de estos modelos de furgoneta de 9 plazas de alquiler en Madrid, es posible destacar las siguientes:\nAlcance: 900 km (autovía), 700 km (ciudad)\nColor: Interior negro, exterior blanco\nMotor: 2.0 tdi, 150 CV\nExtras: Clima tri-zona\nVentajas de una furgoneta de 9 plazas de alquiler en Madrid\nLa Volkswagen Caravelle presenta diversas características que aseguran un desplazamiento con lujos y comodidades para sus pasajeros. De hecho, esta se ha convertido por diversas razones en la favorita de miles alrededor del mundo. Algunos de sus grandes beneficios son los presentados a continuación.\nReconocida mundialmente, la marca Volkswagen se asegura de incluir los últimos avances tecnológicos en los modelos de sus vehículos. El climatizador tri-zona, las opciones de conexión bluetooth, el sistema antibloqueo de frenos y muchos otros elementos son algunos pequeños ejemplos.\nTratándose de un vehículo con 9 plazas, se ha diseñado de tal forma que la comodidad en su interior esté garantizada. Los espacios son algunos de los factores más cuidados, por ejemplo, la distancia del pasajero con el techo o el área para colocar las piernas son sumamente amplios.\nIndiferentemente de la demanda de espacio que tenga el usuario, las minivans de 9 plazas pueden mantenerlo cubierto. Con sus 4.3 metros cúbicos de capacidad de carga, este no es un problema. Bríndele a su familia y acompañantes el viaje más cómodo posible.\nLa furgoneta de 9 plazas Volkswagen Caravelle está pensada para cubrir cualquier propósito. No importa si es para transportar un gran número de personas o para desplazar mucho equipaje. Bien sea para funciones de ocio o trabajo, es un vehículo pensado para cada ocasión.\nSin lugar a dudas, DLC Rent a Car es su mejor opción a la hora de conseguir un alquiler de furgoneta de 9 plazas en Madrid pensado para usted. Ofreen precios ideados a sus necesidades para que reciba lo mejor por el valor adecuado. Un gran número de clientes satisfechos respaldan su compromiso por mantener a los usuarios cubiertos ante la necesidad de un vehículo de este tipo.


Big Brother Temporada 22: ¿Quién ganara?\nCBS comenzó a emitir 'Big Brother' el 5 de julio de 2000, y desde entonces la serie de telerrealidad ha mantenido al público enganchado al producir entretenidos dramas interpersonales\nPor Edwin Gonzalez en Televisión. 09 agosto 2020\nCBS comenzó a emitir 'Big Brother' el 5 de julio de 2000, y desde entonces la serie de telerrealidad ha mantenido al público enganchado al producir entretenidos dramas interpersonales, cortesía de las interesantes personalidades de los excéntricos concursantes. Múltiples espectáculos, peleas, chismes, travesuras extrañas, planificación y tramas, ¡este programa lo tiene todo! Después de retrasarse debido a la pandemia de COVID-19, la temporada 22 se estrenó el 5 de agosto de 2020 y presenta a 16 ex concursantes que compiten por el gran premio de $ 500,000. ¿Intrigado por saber quién tiene las mejores posibilidades de ganar la temporada 22 de 'Gran Hermano'? ¡Vamos a averiguar!\nPredicciones de la temporada 22 de Gran Hermano\nEsta es la segunda edición 'All-Stars' en la historia del espectáculo. En el estreno de la temporada en vivo de dos horas, conocemos a los 16 retornados que comprenden los concursantes populares de temporadas anteriores. Los concursantes de la temporada 22 de 'Gran Hermano' son Cody Calafiore (temporada 16), Nicole Franzel (temporada 16, ganadora 18), Dani Briones (temporadas 8 y 13), Da'vonne Rogers (temporadas 17 y 18), Kaysar Ridha ( temporadas 6 y 7), Christmas Abbott (temporada 19), Bayleigh Dayton (temporada 16), David Alexander (temporada 21), Kevin “KC” Campbell (temporada 11), Enzo Palumbo (temporada 12), Ian Terry (ganador de la temporada 14) ), Janelle Pierzina (temporadas 6, 7 y 14), Keesha Smith (temporada 10), Memphis Garrett (temporada 10), Nicole Anthony (temporada 21) y Tyler Crispen (temporada 20).\nDesde que ingresaron a la casa, los concursantes comenzaron a trazar estrategias y a formar alianzas para mantenerse en la competencia hasta el final. Cody ganó la primera competencia de HOH, para disgusto de otros miembros. ¿Significa eso que Cody tiene más posibilidades de anotar la victoria? Bueno, si eres fanático, es posible que sepas que no funciona de esa manera. Si consideramos a los ganadores de las temporadas anteriores, Ian parece un fuerte contendiente, ya que ya sabe lo que se necesita para ganar. Además, es uno de los concursantes más agradables y decentes del programa. Incluso Nicole Franzel es una ganadora anterior, pero parece flaquear mientras trabaja con un equipo. Esto podría funcionar en su contra en el programa.\nEn lo que respecta a los 14 concursantes restantes, es muy posible que Nicole, Da'vonne, Christmas, Bayleigh, Cody, David, Ian Terry, Dani, Kaysar, Keesha, Memphis, Nicole Anthony y Tyler puedan ser desalojados a lo largo del camino. Esto nos lleva a nuestras tres primeras selecciones para la final: Kevin, Enzo y Janelle. ¿Por qué estos tres? Bueno, Kevin es un perdedor, pero seguro que tiene la determinación de ganar el premio en efectivo, y lo demostró en la undécima temporada.\nEl siguiente es Enzo, el ajustador de seguros con sede en Bayona, que ha acumulado muchos fanáticos para formar Brigade en la temporada 12, que se considera una de las alianzas más exitosas en la historia de 'Gran Hermano'. Por último, la residente de Minneapolis, Janelle casi ha reservado el asiento superior, no una sino dos, sino tres veces. También se llevó a casa el codiciado título de invitado favorito de Estados Unidos en la sexta temporada. La mujer es una fuerte estratega y tiene la cabeza despejada cuando se trata de sus objetivos. Entonces, ¿quién será?\n¿Quién puede ganar la temporada 22 de Gran Hermano?\nKevin Campbell, nativo de San Diego, es uno de los favoritos en ganar el gran premio de $ 500,000. El ejecutivo de la agencia de publicidad fue el primero en ser eliminado en el final de la temporada 11 y quedó tercero. Al entrar al programa, Kevin reveló su lema: “Ser eliminado en la noche final, además de que aparecieran leyendas en el programa diciendo que yo era la persona que debía ganar pero que no lo hice, dolió. Quiero demostrarme a mí mismo y a Estados Unidos que soy un jugador subestimado que merece reclamar su corona perdida ".\nDesarrollando más eso, creemos que si Kevin termina llegando a la final junto con los ganadores anteriores Ian y Nicole, las posibilidades de que obtenga una victoria aumentan, ya que el jurado podría inclinarse más hacia el no ganador. Sin embargo, eso no significa que no tendrá que trabajar duro para ganarse su lugar. Siendo el invitado de la casa menos famoso en el programa, si Kevin logra formar alianzas valiosas, da lo mejor de sí en sus tareas y eleva su factor de entretenimiento general, podría lograr su objetivo y finalmente emerger como el ganador.


El espectáculo NBA apura sus horas en Salamanca\nNBA Zone en Salamanca (Foto: NBA_Spain)\nSegunda jornada de espectáculo NBA en pleno corazón de Salamanca que aun podrá disfrutar este domingo de las actividades que ofrece la NBA Zone en la Plaza de la Concordia.\nDurante la mañana y por la tarde, pese al sol de justicia, multitud de aficionados se han acercado a la NBA Zone situada en la Plaza de la Concordia para sentirse un poco más cerca de su deporte favorito y del espectáculo que siempre rodea la NBA.\nEl NBA Zone presentado por BBVA es un evento gratuito interactivo de tres días para fans, que traslada al aficionado a la experiencia NBA en un día de partido a través de la interacción digital y en redes sociales, competición en cancha, innovadoras experiencias audiovisuales, música, entrega de merchandising y mucho más.\nEntre los atractivos también la presencia de CJ McCollum, escolta de los Trail Blazers, que está cerca de los aficionados que pueden conseguir así el saludo y la firma de una estrella del baloncesto profesional americano.\nPara los rezagados o para los que quieran repetir experiencia este domingo hay una última sesión el desde las 10.00 horas a 14.00 horas.\nNBA Zone-Día 2\nNBA Zone en Salamanca (Fotos: De la Peña)\nCJ McCollum en Salamanca


Estados Unidos instala otra base militar en el norte de Siria | Diario Octubre\nEstados Unidos instala otra base militar en el norte de Siria\nEl Pentágono imparte órdenes a los kurdos\nEstados Unidos ha comenzado a acondicionar una nueva base militar en Tabqa, una población de la provincia de Raqqa. Está situada en la escuela Mohammed Fares y en las instalaciones anexas del tercer barrio de la ciudad.\nLa intención del Pentágono es construir una sala de operaciones y habitaciones para las tropas, por lo que Estados Unidos no tiene ninguna intención de abandonar Siria, sino más bien al contrario, ya que se trata de instalaciones permanentes.\nFuentes kurdas de YPG han confirmado un nuevo acuerdo con Estados Unidos para que sus tropas puedan permanecer durante 10 años en los territorios que ahora están bajo su mando en Rojava.\nA cambio Estados Unidos continuaria suministrando ayuda militar y equipo pesado a YPG. La agencia de prensa turca Anadolu ha informado de la llegada a la frontera en los últimos 10 días de nuevas remesas de armamento para las milicias kurdas.\nEl 16 de junio llegaron a Rojava 50 camiones cargados de armas procedentes de Estados Unidos. El 5 de junio los camiones fueron 60 y el 12 de junio otros 20 más.\nSegún Anadolu, las milicias kurdas han recibido 12.000 fusiles, 9.500 metralletas, 3.000 lanzacohetes RPG-7 y 1.000 lanzagranadas AT-4, 235 morteros, 100 fusiles para francotiradores, 450 prismáticos de visión nocturna y un número indepterminado de granadas LNG.\nLa sumisión de los kurdos al imperialismo ha llegado al punto de admitir algo insólito en un movimiento nacionalista, como es el empleo por parte de tropas extranjeras, las fuerzas especiales de Estados Unidos, de los distintivos propios de YPG, es decir, ha servido para camuflar la intervención directa de Estados Unidos en la guerra.\nPara Estados Unidos, la instrumentalización de los kurdos tiene el mismo objeto que en Irak, que es la destrucción y fragmentación de Siria, el enfrentamiento permanente entre las poblaciones, la necesaria inestabilidad (los famosos “Estados fallidos”) que justifiquen la presencia permanente de tropas imperialistas.\nInstalaciones del ejército de Estados Unidos en Tabqa, al norte de Siria


Silvia explora la cristalografía en Ene.Museo – Bierzotv\nEn el año internacional de la cristalografía, los Museos de Ciencia Ruta Norte y Ene.Museo se unen a la celebración con una actividad conjunta. Gominolas, cristales, y colores formarán parte de un taller que tendrá como objetivo averiguar cómo se forman los cristales.\nLa disposición de los átomos en un cristal puede conocerse por difracción de los rayos X, de neutrones o electrones. La química cristalográfica estudia la relación entre la composición química, la disposición de los átomos y las fuerzas de enlace entre éstos. Esta relación determina las propiedades físicas y químicas de los minerales.\nPúblico: familiar. Niños solos de 6 a 12 años\nFecha y hora: Sábado 31 de mayo, 11:30 h. a 12:30 h.\nPara inscribirse en las actividades o para más información: guias.ene.termica@ciuden.es, 987 400 800 o en la taquilla de Ene.Museo.\nPrevious Previous post: El dúo Sugu-Mateo interpretarán en el Conservatorio obras de Glazunov, Granados y Schumann\nPosterior Next post: El clásico «Pareja abierta» se estrena en el Bergidum con el debut del actor ponferradino Luis Alija


Spanish-From the Pastor – Page 3 – Mount Carmel Astoria\nConfío que estén bien y manteniéndose saludable en estos tiempos difíciles.\nComo saben, nuestra Iglesia ha enfrentado enormes desafíos en los últimos dos años, ya que hemos hecho todo lo posible para navegar la pandemia. Sin duda, todas las decisiones que hemos tomado no han sido perfectas, pero hemos tratado de buscar la mente de Dios y Su sabiduría.\nEn estos días, a medida que los casos de covid continúan cayendo y se hospitaliza a menos personas con todas las vacunas, muchos han expresado la esperanza de que la vida pueda volver a cierto nivel de “normalidad”. Incluso en nuestra parroquia, muchos más feligreses han vuelto a adorar juntos. Hemos tratado de hacerlo con un sentido de cuidado. Al igual que yo, estoy seguro de que no puedes esperar para “volver a la normalidad”.\nDurante los últimos dos años, muchas iglesias, incluida la nuestra, han visto caídas tanto en la asistencia como en las contribuciones financieras. Sin embargo, creo que Dios nos ha ayudado a superar estos desafíos. Personalmente, he sido testigo de tanta bondad y generosidad de parte de muchos feligreses leales que continúan haciendo de nuestra parroquia una prioridad en su lista de apoyo. No solo dan su tiempo y talento, sino también los recursos que tanto les costó ganar. Los considero un regalo especial de Dios para mí y para nuestros sacerdotes que sirven aquí porque no solo nos motivan sino que nos dan esperanza. Estamos agradecidos.\nHablando de motivación, nuestros obispos y sacerdotes visitantes me han dicho constantemente lo impresionados que están por su espíritu acogedor y generosidad. Mi objetivo como pastor es continuar alentando esta atmósfera positiva donde las personas son bienvenidas, reconocidas y aceptadas como miembros de una sola familia.\nSé que muchos de ustedes leen el boletín todas las semanas en línea y ven fielmente todas nuestras Misas transmitidas en vivo. Sin embargo, quiero que regrese en persona porque significa mucho más cuando participa activamente en nuestras liturgias. Tenga la seguridad de que estamos siguiendo todos los protocolos Covid-19 exigidos por nuestra Diócesis y Estado. No tengan miedo de venir a celebrar en comunidad con nosotros. Por ahora, mientras todos asistamos a la iglesia con un cubre bocas, podemos confiar en la seguridad de todos. No creo que la respuesta a largo plazo de Dios para nosotros sea vivir en línea. Reunirnos en persona para encontrar al Señor y recibirlo a través de su Palabra y Sacramento es esencial para nuestra identidad como católicos.\nSi está afuera haciendo otras cosas, como ir de compras, salir a cenar, etc., ¿por qué no considera unirse a nosotros para adorar también? ¡Queremos ver a nuestra familia de la iglesia! Somos más fuertes de esa manera porque, verdaderamente, estamos destinados a estar juntos en este viaje, como refleja el tema del próximo Sínodo Mundial de los Obispos.\nCon la esperanza de ver más de ustedes y sus familias el domingo, me quedo.\n“En tiempos pasados, Dios habló de varias maneras parciales.\nEn estos últimos días, nos ha hablado por medio del Hijo ”. – Hebreos 1: 1-2\nCristo vino a la tierra para revelar un mensaje extraordinario, un mensaje de amor, esperanza, gozo y paz. Nos enseñó a amarnos unos a otros, a reconciliarnos unos con otros y, al hacerlo, a experimentar el amor reconciliador de Dios por cada uno de nosotros. Durante esta temporada de Adviento, he rezado que todos los miembros de nuestra familia parroquial encuentren oportunidades para reflexionar sobre nuestra relación actual con el Señor Jesús y responder a Su constante llamado a la conversión. No importa lo que deseen nuestros corazones y nuestras almas, ya sea que nos demos cuenta o no, nuestro mayor anhelo es por Dios mismo. Por eso, en la Navidad nos llena de alegría y consuelo saber que todo lo que esperamos se ha cumplido en el misterio de la encarnación de Cristo.\n“A medida que crece la oscuridad, la luz se hace más fuerte”. Mientras el mundo todavía vive en confusión, con tanto sufrimiento por la pandemia en curso, la luz brillante de Jesucristo ha estado brillando claramente a través del caos. Estos últimos meses, a medida que más y más personas se sintieron más cómodas regresando a la Iglesia y participando en las actividades de la parroquia, he sido testigo de primera mano de qué tipo de personas somos y qué tipo de comunidad hemos construido en esta parroquia. Los ejemplos diarios de generosidad, paciencia, amor y cuidado que me edificaron han demostrado sin lugar a dudas que nuestros feligreses poseen la luz de Cristo y están ansiosos por traerla al mundo. ¡Siento la alegría de estar aquí para ver y ser parte de ello!\nUna vez vi una hermosa tarjeta de Navidad con este mensaje en el exterior: “Esta Navidad, te deseo, Jesús”. En el interior, dice: “¿No es agradable tener todo?” En medio de estos tiempos difíciles, Dios el Padre una vez más nos manifiesta Su amor en el maravilloso regalo de Su Hijo, Jesús. Como los ángeles cantaron en esa primera Nochebuena, “Gloria a Dios en las alturas y paz a su pueblo en la tierra”, creemos que la verdadera paz en la tierra fluye de nuestro propio reconocimiento y alabanza a Dios en nuestras vidas. Nunca dejo de asombrarme por las formas en que muchos de ustedes han sido testigos de esta increíble convicción.\nA los sacerdotes, diáconos, personal parroquial, líderes de grupo, voluntarios y miembros fieles que tan fielmente participan en la vida y oración de la parroquia durante todo el año, y a todos aquellos que han contribuido con su tiempo, talento y recursos materiales que permiten de continuar la misión de Cristo entre nuestros hermanos y hermanas más necesitados, quiero extenderles mi más sincera gratitud y aprecio por su bondad. A los feligreses de varios grupos étnicos de nuestra parroquia que colaboraron con nuestros sacerdotes y personal en el trabajo de decoración de las iglesias y los espacios de nuestra iglesia para Navidad, quiero darles un gran GRACIAS. Es su generosidad la que hace que el espíritu de la temporada cobre vida en esta parroquia.\nLa Navidad, como muchos de ustedes pueden atestiguar, tiene una manera de traer a la Iglesia a personas y familias que, por diversas razones, no han asistido a Misa ni a los sacramentos durante meses o años. Qué oportunidad tan maravillosa y llena de gracia para comenzar de nuevo la relación correcta con el Señor y la comunidad de Su Iglesia. Extiendo un corazón abierto y agradecido de bienvenida a todos nuestros invitados y amigos que regresan para estar con nosotros durante esta temporada santa. Sepa que siempre tendrá un lugar ahora y durante todo el año en esta Iglesia Madre del Condado de Queens.\nQueridos hermanos y hermanas, dejad que la alegría de la Navidad penetre en nuestro corazón y en nuestro alma, para convertirnos en el rostro de Dios para todos los que encontramos en estos días. Con gratitud por todas las bendiciones que este tiempo sagrado trae a nuestra familia parroquial, los sostengo en mi corazón y en mi oración esta temporada navideña. Que el Niño Infante vuelva a nacer en ti, y que María y San José velen siempre por ti y por tus seres queridos.\n¡Feliz y bendita Navidad para todos!\nEl Adviento es un hermoso tiempo litúrgico. La palabra “Adviento” proviene de la palabra latina para una “llegada” o una “venida”. Así, la temporada de Adviento nos recuerda que el Señor viene. Jesucristo, nuestro Salvador está a punto de llegar. Sin embargo, el Adviento nos dice que Él viene de diferentes maneras. Primero, vino a nosotros en un momento específico de la historia en Belén hace más de dos milenios. En segundo lugar, vendrá a juzgar a los vivos y a los muertos en la Segunda Venida al fin del mundo. En tercer lugar, viene a nosotros en gracia. Nos habla en nuestra conciencia; Viene a nosotros en la Eucaristía y en la Palabra de Dios proclamada; llega en la persona del mendigo, el necesitado, el inmigrante, el que sufre, el maltratado y el indefenso. Debemos estar listos para recibirlo y darle la bienvenida cuando venga y como venga.\nLos católicos tenemos una herencia tan rica e invaluable. Si hacemos el esfuerzo de mantener nuestras tradiciones en línea con el año litúrgico, nuestras familias serán bendecidas y enriquecidas. San Juan Pablo II nos desafió: “¡Familias, conviértete en lo que eres!” Debemos vivir lo que somos a pesar de la presión social para hacer lo contrario. Apartar tiempo de nuestros ocupados horarios festivos para observar algunas tradiciones de Adviento es una excelente manera de “convertirnos en quienes realmente somos”, un pueblo de Adviento que anhela ansiosamente la venida de Nuestro Señor.


▷ Listado de las mejores Películas de Biblia Página 1 de 6 - Unopeliculas.com\nEl ladrón Salvo y el párroco Valentino viajan 2 mil años atrás en el tiempo a la Palestina que vio nacer a Jesús. La extraña pareja se encuentra en un entorno desconocido, durante el reino de Herodes y la dominación romana ...\nEsta es la historia de dos hombres. Lucas, quien, como amigo y médico, arriesga su vida al entrar a Roma para visitar a Pablo, que está preso en la celda más oscura y sombría de la prisión del Emperador Nerón, decidido a ter...\nUna representación visual del Génesis de la Biblia.\nEn Jerusalén el joven y ambicioso centurión romano Clavius recibe, por parte de Poncio Pilato, prefecto de Judea, la misión de investigar la misteriosa desaparición del cuerpo de Jesús, un predicador nazareno crucificado hace...\nEspectacular superproducción de la época que narra la historia bíblica de Moisés, favorito de la familia del faraón, que decide renunciar a su vida de privilegios para conducir a su pueblo elegido hacia la libertad. Versión ...\nSerie de TV (12 episodios). La historia se basa en los "Hechos de los Apóstoles", un libro del Nuevo Testamento. Empieza con la crucifixión y muerte de Jesús y los problemas que tiene que afrontar el Gobernador de Jud...\nKilling Jesus (Miniserie de TV)\nPalestina. Siglo I. El pueblo de Israel permanece bajo dominación romana. Un pequeño grupo de hombres comienza a predicar la próxima venida del Reino. Su líder Jesús de Nazaret insufla ilusión en los corazones. La película ...\nNueva visión de la vida y muerte de Jesucristo, tomando como base la narración del Evangelio según San Lucas. Esta interpretación, producida y realizada en Palestina, narra con vocación de honestidad y crudeza, la historia de...