Avanza la construcción de los baños públicos en la costanera | Bariloche opina\nLos baños públicos se ubicarán en el edificio recuperado de la sala de bombas de la ex pileta municipal. Contará con baños adaptados para personas con discapacidad y un espacio para oficina.\nEl espacio donde se alojarán estas estructuras se ubica en la ex sala de máquinas dentro del predio donde funcionaba la pileta municipal. Cuenta con 60 metros cuadrados, en los que se distribuirá un lugar para oficina/cocina para personal de mantenimiento, y en el otro los sanitarios para damas y caballeros.\nAmbos tendrán baños adaptados para personas con discapacidad, una parte común con lavabos y cambiador para bebés. Las obras internas se realiza en mampostería de bloques de hormigón, con el objetivo de que las paredes tengan mayor robustez y resistencia ante vandalismos.\nAdemás, se avanza en el sistema de iluminación y riego de la zona, que en estos días de calor reciben gran cantidad de visitantes. (Bariloche Opina)\nCostanera - Municipalidad - baños\nHasta el 27 de enero estará cortada Mitre en los arcos\nComenzaron las obras de cloacas de San Francisco II, III y IV


por george el Mar Dic 01, 2009 10:36 pm\nIAEA quiere que Irán aclare plan de expansión nuclear\nmartes 1 de diciembre de 2009 13:21 GYT\nVIENA (Reuters) - El organismo de control nuclear de la ONU dijo el martes que quiere que Irán aclare su plan de construir 10 nuevas plantas de enriquecimiento de uranio e indicó que Teherán aún no ha informado su decisión.\nEl anuncio iraní, realizado el domingo a través de medios estatales, fue un gesto de desafío tras la resolución de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA, por su sigla en inglés) que reprendió a Teherán por su secretismo nuclear.\nIrán ha dicho que el trabajo para la expansión comenzaría dentro de los próximos dos meses y que ya había sido escogido el lugar en donde serían edificadas cinco plantas que tendrían el mismo tamaño que su instalación de enriquecimiento de Natanz.\n"Irán aún no ha informado directamente a la agencia de su decisión. La agencia buscará clarificación de parte de Irán sobre su anuncio", dijo en un comunicado la IAEA.\nAnteriormente el martes, el japonés Yukiya Amano asumió la dirección de la IAEA.\n"La situación que rodea a la agencia ahora es tormentosa. Tenemos muchos desafíos difíciles", dijo en breves comentarios a reporteros sin hacer comentarios sobre Irán.\nAnalistas creen que el plan expuesto por Irán de aumentar su enriquecimiento podría ser una amenaza por ahora, ya que podría tomar muchos años e incluso décadas llevarlo a cabo.\nAdemás precisaron que sería difícil para Irán conseguir el equipamiento necesario. La república islámica carece de suficientes reservas de uranio y a eso suma problemas técnicos que parecen estar dificultando el funcionamiento de la única planta de enriquecimiento existente, agregaron.\n(Reporte de Sylvia Westall, editado en español por Lucila Sigal)


Cinco consejos para estar sentado en una Terracita – Cosechadel66 DosPuntoCero\nEstoy seguro que al leer el título del post, más de uno y más de una habrá pensado que el artículo va a ser una soberbia sarta de tonterías sobre lugares comunes. Pasando por encima de que muchos pueden pensar eso mismo sobre la totalidad de textos de este blog, que pá gustos los colores, no me extraña en absoluto. No creo que haya mucha gente que necesite que le den consejos sobre como sacarle provecho a pasar la tarde, el mediodía o la mañana en una terracita cualquiera, con una buena cerveza, refresco, vino o similar, al aire libre y disfrutando de las vistas de su ciudad, pueblo o donde quiera que sea que pueda colocarse un establecimiento de este tipo. Por supuesto, con amigos.\nPues empieza a ser la misma sensación que me producen los infinitos post que se publican sobre Twitter y la manera o no de “sacarle partido”, “usarlo”, “aprovecharlo” o combinaciones de n verbos con las cifras “5”, “10” o “15” combinadas de dos en dos. Porque a no ser que con tu cuenta de Twitter representes a una empresa, o pretendas conseguir algo distinto que no sea comunicarte y compartir tiempo con otras personas a los otros múltiples lados de los hilos de esta red social, no necesitas más consejos para moverte en ella y disfrutar que los que necesitas para estar en una terracita con los amigos.\nPor que más allá de las pocas y sencillas reglas de “manual de instrucciones” de Twitter, las que atañen a su funcionamiento como herramienta, el resto ya las conoces. Son las de la educación, el respeto y tus ganas o maneras de relacionarte en sociedad. Ni más ni menos. Si para ti la buena educación es de una manera cuando andas por la calle, estás en el trabajo o te sientas en la susodicha terracita, en Twitter, Facebook o cualquier red social es exactamente lo mismo. De sentido común. Olvídate de asincronías, de lenguajes especiales o de pensar que “no se pueden hacer amigos” en una red social. Se pueden hacer exactamente igual que el trabajo, en el colegio o en una plaza. Lo importante no es donde empieza una amistad, sino lo que se hace para que crezca (o no). Si no quieres hacer amigos o simplemente prefieres observar a la gente en silencio, también sabes lo que tienes que hacer, elegir una silla alejada y sentarte a observar, pero tampoco creo que necesites instrucciones para hacerlo. Disfruta, como quieras y con quien quieras.\nAh, se me olvidaba, los cinco consejos: Busca una mesa libre, siéntate, levanta la mano para llamar al camarero, consume, paga la cuenta.\nPosted in Desde esta parte del PatioTagged Educación, Patio, reglas, terracitas, Twitter\nPrevio Cuando la Emperatriz fue narcotraficante\nSiguiente No hay prólogos sin tres\n4 respuestas a “Cinco consejos para estar sentado en una Terracita”\n9 mayo, 2011 a las 11:44 pm\n¡Uf! Tienes toda la razón. Permíteme que te tutee. Leerte tanto en mi TL hace que realmente seamos vecinos de patio.\nAl principio, lo reconozco, leía esos post. Pero ¡Son tantos! y ¡Tan parecidos! Mi carácter terminó por imponerse. Y así disfruto más.\n¡Camarero, otra caña!\n10 mayo, 2011 a las 10:13 am\naplíquenselo marcas de dudosa “socialidad” 😀 😉\nTe falta uno que abarca todo entre “Sientate” y “Paga la cuenta”: disfruta la conversación o, si estas solo, un libro. Si no tienes libro, disfruta de la gente paseando 😛


Estados Unidos demostró porque es la vigente campeona del mundo y que viene por otro título al vencer 2-1 a Francia en los cuartos de final del Mundial Femenil 2019.\nEl partido no pudo arrancar de mejor manera para Estados Unidos, ya que apenas al minuto 5 Megan Rapinoe cobró un tiro libre que paso entre muchas piernas para terminar en el fondo de las redes, al 13 Alex Morgan estuvo cerca del segundo, en la recta final Francia se fue por el empate, pero al descanso no había más. Para el segundo tiempo Mewis buscaba hacer daño, con el pasar de los minutos el duelo se mantenía abierto, una buscando liquidar y la otra en búsqueda del triunfo, al 65 Heath apareció sirviendo a Megan Rapinoe que logró su doblete y ponía el 2-0, al 75 parecía que Tobin Heat liquidaba con el 3-0 pero su gol fue anulado por fuera de juego, Francia se fue con todo y al 81 Wendie Renard apareció para descontar, estuvieron cerca, pero el empate no llegó.\nAsí, Estados Unidos firmó su boleto a las semifinales del Mundial Femenil donde se enfrentará a Inglaterra el próximo miércoles en otro partidazo, mientras que Francia sufrió una durísima eliminación. Estados Unidos 2-1 Francia.\nAlex MorganEstados UnidosEstados Unidos 2-1 FranciaFranciaMegan RapinoeMundial Femenil 2019Wendie Renard


Espía en el Congreso | Esperanza Aguirre “entierra” a los “sin techo” en Madrid: los datos de Cáritas. Entrevistas a Iván Espinosa de los Monteros (VOX) y Graciano Palomo, el periodista que ha ganado una sentencia a Aznar\nLa depresión suicida del rey Juan Carlos. Entrevistas a Ana Romero sobre el libro de Corinna y Eugenio Reyes (Ecologistas en Acción) sobre el chapapote en Canarias\tLa muerte de Hermida y su cortesana entrevista al rey Juan Carlos. La valentía de Cárdenas con Hermida y la muerte de Queca Campillo. El constructor de la Gürtel canta e implica al marido de Ana Mato\n30 abril, 2015\tActualidad\nEn el programa de hoy entrevistamos a Rosalía Portela, presidenta de la Federación de Asociaciones de Centros para Integración y Ayuda a Marginados (FACIAM), cualificada experta en atención social a personas “sin techo” en Madrid. El anuncio de la candidata a la alcaldía madrileña, Esperanza Aguirre, de “enterrar” a las personas sin hogar que duermen al raso para que no “dañen la vista” de los turistas requiere conocer los datos sobre quienes, porqué y cuantas personas se encuentran en esta situación en la capital de España y Rosalía Portela ha trabajado mucho esta materia.\nA continuación entrevistamos a Iván Espinosa de los Monteros, vicepresidente de VOX, que se encuentra de precampaña electoral en Madrid y charlará con “Espía en el Congreso” sobre la actualidad política española.\nPor último, en el día en que el ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha anunciado una ley que pretende “sancionar” a los medios de comunicación que informen sobre procesos judiciales en curso, llegando incluso a “imponer la obligación de la no publicación de la información”, entrevistamos a un periodista de fuste. Se trata de Graciano Palomo, analista político que acaba de ganarle una sentencia a José María Aznar, tras haber sido condenado a pagarle 20.000 euros por escribir la palabra “contrapartida”- ¿Su delito?: informó que el ex presidente del Gobierno y su hijo pretendían que Caja Madrid pagara 56 millones de euros por una colección de cuadros del pintor Gerardo Rueda, según reflejaban los emails corporativos del banquero Miguel Blesa.\nPODCAST (PARTE1): Entrevista a Rosalía Portela, presidenta de FACIAM\nPODCAST (PARTE2): Iván Espinosa de los Monteros, vicepresidente de VOX\nPODCAST (PARTE3): Entrevista a Graciano Palomo, periodista que acaba de ganarle una sentencia a José María Aznar\nblesa FACIAM Graciano Palomo Iván Espinosa de los Monteros Jose María Aznar loscorreosdeblesa pobreza Rosalía Portela VOX


Cuál era el miedo de Cressida Bonas al terminar su relación con el Príncipe Harry - Foto 1\nEstás leyendo Cuál era el miedo de Cressida Bonas al terminar su relación con el Príncipe Harry\nTras su separación de Harry en el 2014, tras dos años de relación, la vida de Cressida dio un giro. Comenzó a modelar y llegó al escenario como siempre soñó. Su relación con el Príncipe quedó tan bien, que no faltó a verla en su debut teatral.\nHarry y Cressida\nCon una excelente relación con el Príncipe -tanto que fue una de las invitadas a su boda-, Cressida ha dado un giro a su vida y ha conseguido lo que era su más grande sueño, convertirse en actriz. Ahora, a punto de llegar al altar, con su boda en pausa a causa del coronavirus, la joven ha conversado sobre los grandes miedos que tuvo en algún momento de su vida.


Equipo para colocación de implantes dentales ZC-S500 | JOINCHAMP\nEsta unidad para colocación de implantes dentales ZC-S500 posee una gran estabilidad y un conjunto de dispositivos para diferentes propósitos.\nLa mesa del dentista de acero inoxidable cuenta con una bandeja grande y el soporte de la pieza de mano rotatoria de aleación de aluminio es bastante duradero.\nEl brazo de la lámpara se puede mover extensamente hacia arriba o hacia abajo y se puede aproximar o alejar del paciente para evitar que se golpee.\nEl amplio, estable y resistente sillón cuenta con un soporte lumbar que proporciona un gran confort a los pacientes, sobre todo cuando están recostados sobre él.\nEl cabezal se puede posicionar en diversos ángulos para un mejor tratamiento.\nLámpara operatoria LED doble\nLa luz de 8 bombillas con sensor para la colocación de implantes tiene un amplio rango de iluminación y produce una luz amarilla o blanca sin sombras de 7000 a 60000 lux. Viene con una pantalla digital para ajustar la temperatura y la luz LED, y permite al dentista realizar la implantación con dos luces diferentes.\nCaja rotatoria de la unidad\nLa caja rotatoria de la unidad posibilita la operación a cuatro manos y el mantenimiento sencillo.\nEl filtro presenta un ángulo inclinado para prevenir la proliferación de bacterias y viene con una malla filtrante que se puede retirar fácilmente para su limpieza.\nEl apoyabrazos derecho puede desplazarse hacia abajo con el fin de facilitar que los pacientes se suban o se bajen del sillón.\nPermite controlar el sillón, el soplado de aire, el rociado de agua de la pieza de mano y el flujo del agua de enjuague de la escupidera y del agua para hacer gárgaras, lo que simplifica el trabajo del odontólogo.\nPermite que los pacientes escupan convenientemente y que el dentista pueda operar a cuatro manos.\nMesa de dentista tipo carrito\n●Reduce la carga de la unidad dental y le confiere al sillón más estabilidad, eliminando así la sensación de opresión causada por el brazo instrumental.\n●La base de aluminio moldeado a presión aumenta la estabilidad y es resistente a la deformación y a la oxidación.\n●El teclado con diseño tipo mosaico es más fácil de usar y asegura el funcionamiento preciso de la unidad.\n●La bandeja de instrumentos de acero inoxidable es ultragruesa, espaciosa, resistente a los arañazos y al desgaste, y se puede desinfectar fácilmente.\n●Previene la entrada de líquido en la placa del circuito a través del espacio de la etiqueta, lo que mejora la fiabilidad del circuito. Además, el mango lateral simplifica la operación.\n●El succionador y el extractor de saliva se pueden apagar con un retraso de 5 segundos para asegurar que la suciedad en los tubos sea retirada por completo.\n●Los mangos del succionador y del extractor de saliva están hechos de aleación de aluminio y silicona; consecuentemente, son livianos, impermeables y se pueden remover para limpiarlos y desinfectarlos. El flujo se puede ajustar mediante el interruptor del mango.\nLa bandeja se puede bloquear con un bloqueo neumático para una mayor seguridad y una limpieza conveniente.\n●Nuevo sillón espacioso con tapicería de cuero: 1 set\n●Motor silencioso: 2 unidades\n●Registro programable de nueve posiciones de asiento\n●Sillón del paciente con apoyabrazos doble\n●Silla para el dentista: 1 set\n●extractor de saliva y succionador de gran volumen\n●Bandeja de acero inoxidable: 1 unidad\n●Lámpara LED operatoria con sensor: 2 sets\n●Mesa de dentista tipo carrito\nPresión del aire: > 0.55 MPa


Por: Amira del Socorro Ampudia Arriaga\nIngeniera de Sistemas de la Universidad Distrital "Francisco Jose de Caldas", 1984, Bogotá\nEspecialista en Gestión Pública, ESAP\nEspecialista en Docencia Universitaria, Universidad Cooperativa de Colombia, Bogotá - Quibdó\nEstoy residenciada en la ciudad de Quibdó (Chocó) desde 1985, tengo experiencia como ingeniera de sistemas, en el área administrativa y alterno como docente desde 1989. Actualmente me desempeño como directora del programa de Ingeniería en Teleinformática de la Universidad Tecnológica del Chocó "Diego Luis Córdoba".\nComo dice Fabio Wilches Quintana, se deben utilizar las nuevas tecnologías en beneficio de la educación, no en forma tímida, sino en forma decidida, como el “medio” y no como el “fin” donde todos somos potencialmente iguales, sin discriminación, en el sentido que la información esté disponible para todo el mundo, permitiéndo la comunicación y el entendimiento por encima de distancias y de fronteras.\nQue deseo de la virtualidad?\nQue le permita a todas las personas realizar sus sueños, como son:\nPoder recorrer los sitios que han añorado conocer y por diversas razones no pueden viajar.\nAdquirir los conocimietos requeridos para ser cada día mejores personas.\nFormar parte de grupos de investigación geográficamente distantes que faciliten encontrar solución a problemas comunes que tengan diversas comunidades.\nOfrecer a las personas que se creen solas, sentir la compañia de sus seres queridos cuando se encuentran en diferentes localidades.\nDistraerse con juegos que le ayuden a salir de la monotonía, cuando se sientan solos\nFacilitar la construcción del conocimiento a partir del aprendizaje abierto y flexible, que ayude a disminuir la brecha entre los países desarrollados y en vía de desarrollo.\nPermitir que el proceso de enseñanza - aprendizaje sea realmente un acto agradable y deseado.\nControlar desde caualquier sitio sus casas.\nRealizar las tareas de su trabajo desde su hogar, con el fin de dedicar más tiempo a sí mismo y a su familia.\nAdemás, espero que la virtualidad ayude a que la ciencia siga avanzando en busca de soluciones que mejoren la calidad de vida de todos, que se encaminen los procesos y conocimientos de manera pertinente a todas las edades y en todos los espacios posibles, para que todos se apropien del conocimiento y se acaben las distinciones de clases con el fin de lograr el avance progresivo de todos en aras del desarrollo conjunto, de un aprender constante de por vida, en vez de un aprender en el instante.\nQue temo de la virtualidad?\nAparentemente la virtualidad tiene solo bondades, sin embargo, mal usada puede ser nociva para las personas, porque puede ayudar a construir conocimiento en forma inadecuada ò adaptar posiciones que redunden en perjuicio de la humanidad, como son:\nLlimitar la creatividad y fomentar la repetición.\nConvertirse en medio para practicar y/o difundir la violencia.\nImpedir que las personas se relacionen con sus semejantes, encerrándose en sí mismas.\nQue se convierta en herramientas sólo para los más poderosos.\nCon tanto flujo de información, que se distorsione su uso y se pierda la motivación y creatividad.\nQue se piense que el ser humano ya no es necesario para realizar tareas que exigen competencias.\nCómo pueden desarrollarse las competencias con el uso de las tics?\nA través de las tics se puede desarrollar material educativo computarizado (MEC), herramienta ésta que permite simular experimentos, lo cual facilita al estudiante vivenciar los temas estudiados para construir su propio conocimiento, aplicarlos a su contexto con el fin de proponer alternativas de solución a sus necesidades.\nTambién, con la implementación de la educación virtual se pueden preparar profesionales del conocimiento, multidisciplinares y pluriformes desde lugares distantes, entendiendo por tales los que se dedican a la producción y desarrollo de sistemas y servicios basados en las tecnologías de la comunicación que permitan emplear esos conocimientos en la creación y manipulación de la información que a su vez servirá de base para nuevos utilizadores y para generar nuevo conocimiento, teniendo la precaución de no caer en prácticas que limitan la creatividad y fomentan la repetición.\nFinalmente, como aparece en el resumen de la unidad didáctica virtual II del Diplomado de Manejo de Ambientes virtuales de aprendizaje, de la Universidad Católica del Norte, “La comunicación educativa virtual debe estar siempre orientada hacia la formación de la persona, la conquista de unas competencias que se ven como más deseables y partiendo de la base de que el estudiante no es solamente receptor, sino receptor-procesador. Es necesario que el docente virtual integral aprenda a enseñar desde la sociedad del conocimiento, dado que hoy la realidad educativa indica que ya no se educa para la vida, sino durante toda la vida. Esta característica fundamenta el papel de las tecnologías de información y comunicación, Tic, en la educación, las cuales ganan más espacio cada día. Se precisa entonces que el docente se forme y prepare su aptitud y actitud ante esta realidad”.\nposted by amsoamar @ 7:19 PM\nAt 4:09 PM, EDUREDES said...\nAmira: Tu artículo es pertinente y apropiado y lo más importante ilustrativo frente al quehacer virtual, que debe tener pautas bien claras y establecidas y para ello tu has puesto tu gran aporte.\nAt 11:34 AM, eddyflynn69858338 said...\nAt 7:17 PM, davidalaxander51261254 said...\nAt 7:06 AM, edwardkline7029966136 said...


¿Cuál es tu lugar ideal para las vacaciones? - 16/01/2016 - EL PAÍS Uruguay\n¿Cuál es tu lugar ideal para las vacaciones?\nResponden Diego González, Paola Bianco, Alejandro Balbi y Franklin Rodríguez.\nDiego González, Paola Bianco, Ale Balbi y Franklin Rodríguez\nDiego González (productor y comunicador)\nMi lugar preferido para vacacionar hoy es San Francisco: tiene cerca un balneario grande (Piriápolis) para poder recurrir a entretenimiento, tiene de las playas más lindas. Tenemos casa en Valizas y le tengo un cariño especial. Es mi lugar en el mundo. Así que si tengo que elegir uno de los dos, me quedo con Valizas.\nHasta los 11 años veraneé los tres meses de vacaciones en San Luis, en el kilómetro 64 de la ruta Interbalnearia. Según decía mi viejo, era la octava maravilla del mundo. Capaz que no es para tanto pero es uno de los balnearios que todavía mantiene esa cosa agreste de los 70, 80 que no se ha visto modificado en su totalidad, además de tener unas playas preciosas. Así que San Francisco, Valizas, San Luis.\nPaola Bianco (actriz y comunicadora)\nMi lugar favorito en el mundo es balneario Solís. Los paisajes son increíbles: tiene sierra, arroyo, mar. Significa mi conexión con los momentos más felices de mi infancia y adolescencia. Desde que nací veraneé los tres meses de vacaciones ahí. Teníamos una barra enorme, algunos de ellos siguen siendo amigos hasta hoy, por ejemplo Diego Delgrossi. A los 20 me desconecté de Solís porque es un lugar familiar y tranquilo, empecé a ir para el lado de Rocha, pero ahora, 18 años después volví, alquilé una casa y me estoy re encontrando con lugares que indudablemente siempre estuvieron en mi corazón ¡No puedo creer que mis hijos vuelvan al club donde yo fui a mi primer baile! Acá pasé mis primeros fogones.\nAlejandro Balbi (abogado, dirigente)\nAhora me gusta ir para Punta del Este porque en materia de playas tenés para elegir, hay para todos los gustos, lo mismo si querés movida, ver un espectáculo o si preferís estar tranquilo: tenés todas las opciones.\nY aparte si se puede agarrar algún cliente extranjero, nunca está mal, ja ja.\nEn la adolescencia mis vacaciones eran en la playa Malvín, al lado del Club Acal. Los únicos barcos que veíamos eran chalanas o kayaks.\nFranklin Rodríguez (actor, director y escritor)\nTengo dos lugares preferidos. Las cabañas de Agadu en Atlántida son un paraíso: lejos del mundo, del ruido, uno está aislado, pero hay de todo y te sentís un verdadero artista reconocido porque Agadu así lo hace posible.\nY cuando tengo dinero me voy a Aguas Dulces. Es todo tan artesanal, la gente dice, ay Aguas Dulces, qué feo, ahí no voy y es donde yo voy porque así no va la gente. Además es un placer tener un océano para vos, abrir la puerta y tragarte todo el mar. En el pasado no tenía balneario porque no había plata: mis vacaciones eran en la playa del Cerro.


Sobre el intento de exterminio del anarcosindicalismo gaditano por los sediciosos de julio de 1936 - Portal Libertario OACA\nPublicado: Lunes, 02 Diciembre 2013 19:26 | Por: J.L. Gutiérrez | Imprimir | Correo electrónico | Visitas: 6403\nDicen que la historia la escriben los vencedores. Además se modifica con el tiempo para que continúe siendo la verdad oficial. En la España de 1939 el vencedor fue el capital. El golpe de Estado de julio de 1936 y el conflicto que siguió a su derrota eliminó casi por completo cualquier posibilidad de cambio social. Fuera el liberal-burgués republicano o el socialdemócrata socialista. También quedó barrido el proceso revolucionario iniciado como respuesta a la sedición. A la muerte del dictador en 1975 su régimen se transformó en monarquía parlamentaria y la verdad histórica apenas se modificó. Había pasado de presentarse como una cruzada contra la masonería y el comunismo a considerarse una desgracia colectiva en la que “todos fueron culpables”. Como parte del pacto de amnesia, lo ocurrido desde 1936 apenas era referencia a una edad de oro democrática que iba a recuperarse con la reconversión de las estructuras franquistas.\nA ello se aprestaron gran parte de los actores políticos y sociales que coincidieron en seguir condenando a la población al estado de dependencia económica y política y mantener el paternalismo desarrollista de la dictadura. Condescendencia franquista que nunca dejó de utilizar las políticas de terror y corrupción que le habían caracterizado desde el verano de 1936. Hoy, superada la primera década del siglo XXI, la Academia mantiene parecida interpretación histórica del golpe de Estado, de la revolución que le siguió y de la guerra en la que finalmente desembocó. Además ha aparecido un fuerte fenómeno revisionista y una esforzada actividad de algunos sectores sociales, que ha contado con cierto apoyo electoralista de socialistas y comunistas, que busca normalizar de una vez la tremenda situación de vergüenza e indefensión de los vencidos setenta y cinco años antes.\nNunca derrotado, el fascismo español ha mantenido la cabeza alta ante cualquier intento de reclamar o practicar políticas de verdad, justicia y reparación. No duda en recordar la culpabilidad colectiva, reclamar el cumplimiento de los pactos de amnesia e impunidad de la Transición y negar los más elementales derechos humanos con el pretexto de que se reabren viejas heridas. Mientras, la administración del Estado no actúa de forma decidida y mantiene viejas políticas subvencionadoras. Las administraciones llamadas de izquierdas se han mostrado dubitativas, cuando no se han opuesto, a la hora de actuar en ese enredado mundo que llamamos de la Memoria Histórica. El resultado ha sido que la mayor parte de la historiografía actual, en especial la del mundo universitario, mantiene intactas las más rancias versiones sobre el conflicto español y no se atreve a hundir el cuchillo de la investigación. En algunos casos bien saben que lo que van a encontrar no sólo es terrible y complejo sino que, además, no es políticamente correcto.\nPero siempre quedan resquicios por donde se introducen otras versiones, incluso la de los perdedores. En esos casos las reacciones suelen ser de indignación, descalificación y, especialmente, de negación de su veracidad. En especial lo referente al anarquismo levanta urticaria. Los intentos de acercarse a él lo menos que se despachan son con la descalificación indulgente del “claro cómo es, o está cercano, al mundo ácrata… pues ya se sabe”. Como si los historiadores, incluyendo los académicos, no tuvieran su visión del mundo. Por supuesto los “comprensivos” con el anarquismo no tienen ni idea de los instrumentos historiográficos, ni honestidad investigadora.\nYa se ha señalado que, a diferencia de otros regímenes europeos totalitarios, el fascismo español nunca ha sido derrotado. Articulado en torno a un Ejército cuya única victoria en los últimos ciento cincuenta años ha sido la que una parte de él obtuvo tras insubordinarse contra sus mandos, logró sortear los escollos durante casi cuarenta años hasta llegar al bonancible puerto de la conversión del régimen en una monarquía parlamentaria cuya cabeza ocupó Juan Carlos de Borbón tal como había sido previsto por el dictador. Esta situación de impunidad ha originado que los sectores políticos y sociológicos ligados a la dictadura mantengan una actitud altanera y se consideren todavía los únicos legitimados para decidir sobre determinadas situaciones.\n¿Se atrevería alguien a decir públicamente que en la guerra entre italianos o franceses con sus regímenes fascistas de Mussolini y Petain, todos fueron igualmente responsables de los hechos sangrientos que se desarrollaron? ¿Mantendrían cualesquiera de esas administraciones la actitud vergonzante que las españolas tienen, en diferente grado formal pero coincidentes en el fondo, respecto a la actuación de los sediciosos de 1936 y del régimen que construyeron por la razón de la fuerza? Piense el lector en los miles de desaparecidos físicos y legales todavía hoy existentes; la oposición, cuando no destrucción, a la exhumación de los restos de muchos de esos miles de asesinados que siguen orlando carreteras, campos y fosas comunes de cementerios de este país; el no reconocimiento del trabajo esclavo que durante años sufrieron decenas de miles de presos o las trabas judiciales a la inscripción en los registros civiles de las víctimas del holocausto español por utilizar el título del nada sospechoso de extremismo hispanista inglés Paul Preston 1.\nEn 1936 la finalidad última de los golpistas era evitar que avanzara el proceso transformador y revolucionario en marcha desde hacía décadas en España que se aceleró durante la Segunda República. No se trataba, como difundieron los golpistas, de que existiera otro golpe de Estado, de carácter “comunista”, que hundía sus raíces en la revolución popular de Octubre de 1934 en Asturias. Una teoría muy querida a autores tipo Pío Moa o César Vidal, que pretenden justificar la sedición. Aunque lo que está suficientemente demostrado es que la única conspiración, permanente desde 1931 por cierto, fue la que los diversos sectores reaccionarios emprendieron contra el régimen republicano y sus reformas; la de quienes caracterizaron como revolucionarias cualquier reivindicación social; la de quienes participaron en la sublevación del general Sanjurjo en agosto de 1932; la de quienes, perdidas las esperanzas de alterar la propia naturaleza del régimen, organizaron la matanza que comenzó la tarde del 17 de julio de 1936.\nEl reformismo democrático republicano no era la única aspiración de la población española. También existía un mundo alternativo, una cultura radical, cuyo objetivo último era la transformación completa de las relaciones sociales basándose, en muchos aspectos, en planteamientos anarquistas. La sedición fue la que catalizó las energías para que el proceso revolucionario se desencadenara. No era esa la situación de la España surgida de la victoria del Frente Popular en febrero de 1936. Tras más de dos años de práctica desaparición orgánica la CNT –la organización que mayoritariamente vehiculaba ese mundo alternativo- volvía a resurgir entre debates sobre las tácticas utilizadas, la aparición de nuevos problemas, como el desarrollo del comunismo estatalista desde octubre de 1934, o la necesidad de plantear nuevas propuestas a la sociedad española.\nNo era una situación nueva. Como ha escrito el historiador Graham Kelsey, las crisis cenetistas eran oceánicas desde su origen 2. Pero más allá de ellas, de su falta de homogeneidad geográfica y de sus diferentes corrientes, la CNT acogía a la gran mayoría de quienes se sentían radicales, revolucionarios. En 1936 el anarcosindicalismo rehizo sus filas y propuso a la UGT una “Alianza Obrera Revolucionaria” que no sólo le devolvía la iniciativa social sino que recogía el sentir mayoritario del mundo popular. Así se demostró en las jornadas de julio.\nDurante la primavera de 1936 existía la decisión de llevar a cabo las reformas esperadas en 1931 y cuyo incumplimiento tantos problemas habían originado. Aunque el contexto no era el mismo ni los protagonistas tampoco lo serían. El golpismo provocaría, con su plan de exterminio de cualquier opción reformista, una brecha en la sociedad española por la que entró a raudales el caudal acumulado durante décadas. Hasta entonces quien había ocupado el papel de “malo de la película”, de protagonista de la violencia, había sido el anarquismo y, por extensión, el anarcosindicalismo de la CNT.\nLa imagen de un anarquismo amenazante y violento forma parte de otra más general que asocia proceso revolucionario con caos y violencia 3. Una idea que se mantiene hoy cuando se analiza lo ocurrido a partir del golpe de julio de 1936. El planteamiento, aplicado de forma general, es lo que sustenta la vieja idea franquista del “todos fuimos responsables” para justificar la matanza social que cometieron durante el conflicto y perpetuaron en la dictadura. Un hecho asumido por los defensores de la “reconciliación nacional” que han procurado reforzar la idea de violencia igual a revolución protagonizada por los cenetistas. Son los casos, por ejemplo, de Álvarez Junco o Martínez Reverte.\nEl primero, autor de una tesis doctoral en 1973 convertida en manual de indispensable consulta 4, dispara ahora sus dardos sobre esa ideología “rica y compleja aunque no muy original” y que tiene la “ingenua premisa de la armonía natural de la relaciones humanas” 5. El segundo se afana ardorosamente en encontrar las responsabilidades anarquistas en uno de los iconos de la violencia de 1936, la matanza de Paracuellos, en la que hasta ahora el foco había apuntado hacia el PCE. La Transición española también difundió esa imagen de un violento anarquismo. Diversos autores han estudiado la relación del mundo libertario con la violencia. Tenemos los trabajos de Rafael Núñez Florencio, Julián Casanova y Eduardo González Calleja 6 en los que se concede un papel preponderante a la violencia en las prácticas anarquistas españolas. Así cobran protagonismo montajes policiales como el de la inexistente “Mano Negra” sobre la represión del obrerismo de tendencia antiautoritaria; la figura del Mateo Morral lanzador de bombas sobre su compromiso con el mundo de la Escuela Moderna y la introducción del neomaltusianismo o la acción de los grupos confederales frente al matonismo patronal antes que a la introducción del sindicalismo de masas por la CNT. Ni siquiera la certificación de defunción acordada por la Academia durante el centenario de la fundación de sindicato cenetista ha permitido una imagen más indulgente con un fenómeno que no deja de preocupar 7.\nNo resulta extraño, por tanto, que los golpistas de 1936 utilizaran esta imagen de incendiarios y terroristas para llevar a cabo la doble labor de desprestigio social y aniquilación de las organizaciones y los hombres y mujeres libertarias. Un estereotipo que llegaba a identificar al jornalero, tanto urbano como rural, andaluz con las tribus rifeñas, considerándolos una raza inferior, una especie de salvajes. De ahí a considerar que, para restablecer la disciplina rota por los procesos democráticos y la expansión revolucionaria, era necesario utilizar los mismos métodos que se empleaban en Marruecos apenas había un paso. Un paso que se dio de forma masiva el verano de 1936 con el empleo de unidades coloniales como fuerzas de choque 8. En el punto de mira estuvieron los anarcosindicalistas, las personas y organizaciones que más en riesgo habían puesto tanto la existencia de la inmutable sociedad tradicional española como trabajado por otra sociedad diferente a la capitalista.\nLa crítica al poder del anarquismo le diferencia de los restantes “ismos” decimonónicos. De ahí que burguesía democrática, fascismo español e izquierdas socialdemócrata o comunista hayan coincidido en sus ataques contra el anarquismo, en su displicencia ante su presencia y su identificación con el terrorismo o, al menos, con el caos y la ineficacia. Además de atribuirle, en exclusiva, la responsabilidad de todos los excesos cometidos en el verano de 1936.\nEl domingo 18 de julio del 2004 Diario de Cádiz insertó un artículo titulado “La historia de Antonio ‘El Malagueño’, una víctima del 18 de julio”. Su autor es Miguel García Díaz, historiador del mundo militar y colaborador habitual en las páginas de ese periódico con artículos en torno a esa fecha. El texto es un ejemplo de la pervivencia de la vieja historiografía franquista, apenas remozada con el uso de algunos términos y una frase final sobre las barbaridades compartidas por los dos bandos en esa “desgraciada contienda civil”, que continúa manteniendo la idea de que la sedición fue necesaria y estuvo justificada. Mientras que la defensa del orden constitucional por el capitán de la Guardia de Asalto Luis Yáñez, jefe de las fuerzas en la ciudad, no dejó de ser “una particular guerra contra el ejército”. Mucho más inconcebible, textualmente, “aunque parezca mentira”, por ser Yáñez militar de carrera.\nMiguel García, aunque no lo cite, ha utilizado la instrucción del consejo de guerra que los sediciosos, ya expulsados del Ejército por el gobierno legal, realizaron en marzo de 1937. La número 14 de las sumarias abiertas a raíz de la orden de 3 de marzo que el jefe del llamado Ejército del Sur, Gonzalo Queipo de Llano, dictó para que la política de desinfección social que los golpistas llevaban a cabo desde el verano anterior adquiriera una apariencia de “legalidad” 9. Hasta entonces, salvo en contadas ocasiones, especialmente contra autoridades civiles y militares y cuando quisieron dar un carácter de ejemplaridad pública, habían predominado los asesinatos sin ningún tipo de instrucción. Crímenes que, en su práctica totalidad, habían contado con el conocimiento y la anuencia de los antiguos jefes militares, los auténticos amos de la situación.\nEl artículo de García Díaz también se hace eco de otras instrucciones sumariales golpistas. En especial de la abierta contra las autoridades de la ciudad que se opusieron al golpe de Estado y se defendieron en diversos edificios de la ciudad 10. Uno de ellos el Gobierno Civil, que se convirtió en el centro neurálgico de la defensa de la legalidad. Una conducta sobre la que el autor hace suyos los planteamientos golpistas. Tilda la llegada de dos concejales a las dependencias de Radio Cádiz como de entrada “pistola en mano” y su alocución llamando a la defensa del régimen y a la resistencia contra los sediciosos como una incitación a “saquear e incendiar el centro de la población y asesinar todos los militares que encontrasen”. Acusaciones que proceden de los testigos de cargo.\nDe la misma manera son calificados los enfrentamientos que se produjeron las horas siguientes a la sublevación y durante los que se incendiaron una veintena de comercios y casas del centro, algunos edificios religiosos, se destruyó parcialmente la documentación de la Audiencia Provincial, se registraron en busca de armas algunos domicilios particulares y se desarmaron y detuvieron grupos de oficiales del ejército y carabineros. Ninguno de los cuales, fueran apresados por los defensores del gobierno civil o en las calles por “incontrolados”, sufrió el menor daño salvo ser desarmados.\nPor contra, para el autor no es condenable en la misma medida la violencia ejercida por unos jefes y oficiales insubordinados, que habían sacado tropas armadas a las calles, sitiado edificios oficiales, disparado contra ellos y la población civil, armado a grupos paramilitares y que aguardaban la llegada de nuevas fuerzas insubordinadas para terminar de hacerse dueños de la población y comenzar el sistemático extermino de quienes consideraban sus adversarios.\nNo se trata de justificar ninguna violencia pero sí de establecer grados de responsabilidades en que se desatara y en su ejecución. Durante las apenas 24 horas en que la suerte de la ciudad estuvo indecisa la única víctima de los defensores de la legalidad y de los llamados incontrolados fue un corneta que participaba en el sitio del Gobierno Civil 11. La represión de los sediciosos se cobró vidas en sus intentos de despejar las calles 12. En cualquier caso en Cádiz no existieron auténticas operaciones militares. El desequilibrio era tal que no hubo posibilidad de que la balanza cambiara de posición. Mucho menos tras la llegada las unidades mercenarias. De todas formas, antes y ahora, se le atribuye una voluntad criminal, de “delito común”, a los actos violentos protagonizados por la población la tarde noche del 18 de julio. Rara vez se señala que fue la respuesta a un acto de fuerza, un ejercicio de resistencia frente a la violencia de los golpistas, que parecen tener patente de corso, aunque pudiera ser aprovechada para otras acciones. La represión de la resistencia fue inmediata y no cejó durante los meses siguientes. Las numerosas diligencias previas abiertas por el juzgado de Instrucción de San Antonio, bajo autorización militar, contienen de un lado las peticiones de declaraciones de daños de los propietarios con vista a los seguros y, de otro, la detención y, en muchos casos enjuiciamiento, de acusados cuyas autorías no han sido comprobadas más allá de denuncias y delaciones de dudosa credibilidad 13.\n“Afortunadamente para medio Cádiz [escribe Miguel García] no se pudo hacer realidad las palabras que pronunció [se refiere al telegrafista Luis Parrilla] en un determinado momento del asedio: “Mañana hemos de formar un Tribunal Popular y fusilar a medio Cádiz”. En caso de que Parrilla formulase tal deseo, bastante dudoso en quien no tiene que pensar en crear ningún tribunal puesto que defiende a los legalmente existentes, lo cierto es que todo quedó en un futurible. Sin embargo sí conocemos cada vez mejor la matanza realizada por los sediciosos para alcanzar la “pacificación de la ciudad”, tal como escribe García, y que continuó durante los años siguientes. Cientos de asesinatos para los que no necesitaron ninguna excusa, y mucho menos la de que se hubieran cometidos “desmanes”, es decir resistir al golpe. Sanlúcar de Barrameda, Jerez de la Frontera, Algeciras, Tarifa, Chiclana, Paterna, Medina Sidonia, Arcos y un largo etcétera de poblaciones lo testimonian.\nPara justificar su política exterminadora, los sediciosos lanzaron todo tipo de acusaciones contra sus enemigos. A las autoridades republicanas se les atribuyeron intenciones y actos vesánicos. Al gobernador civil, militar también, Mariano Zapico le atribuyeron ordenar “toda clase de barbaridades”. Una política denigratoria de sus personas que ha llegado hasta hoy. No hay problemas para dar por válidas las acusaciones, enjuiciar cualidades profesionales y actitudes personales que aparecen en las delaciones e informes de las autoridades golpistas. Los vencidos no tienen derecho al honor. Ese honor tan recurrente, entonces y ahora, para quienes claman contra las pretensiones de restituir los hechos. Así Miguel García Díaz no duda en considerar cierta la denuncia, de seis meses más tarde, contra Antonio Martín, citado como “individuo” y por su apodo “El Malagueño”, de mandar al grupo que asaltó, saqueó e incendió los almacenes de La Innovación en la céntrica plaza de Topete.\nDesposeer a sus enemigos de cualquier connotación de cualidad humana, dignidad profesional y virtudes éticas fue una constante de los golpistas. Las sumarias de los consejos de guerra están llenas de esas descalificaciones que, en el caso de las mujeres tienen además unos insultos específicos. Antonio Martín fue calificado de vago, simpatizante de las políticas de extrema izquierda, amigo íntimo de Vicente Ballester 14 e, indirectamente, de estafador al asegurar un informe de la Brigada de Información que pertenecía al Comité Pro-Presos de la CNT de cuya recaudación también se beneficiaba 15. Miguel García no se hace eco de estas descalificaciones pero sí le identifica como una persona inculta que, en un momento determinado, quiso “ser alguien y pasó de ser un honrado y pacífico obrero a improvisado líder de un grupo de incendiarios”. Como, en tantas otras ocasiones, se quiere descargar la máxima responsabilidad de lo ocurrido en las autoridades republicanas que, aunque en teoría no son los protagonistas del artículo sí ocupan gran parte de él 16. Martín no deja de ser más que otra “víctima” del 18 de julio. Un hecho producto de no se sabe qué causa que originó una contienda civil.\nSin embargo el pudor del autor es extremo a la hora de identificar al autor de la denuncia. Tanto que se refiere a él con sus iniciales “Antonio G. G.” ¿Por qué? Quizás porque la denuncia siempre está mal vista aunque se le quiera recubrir de una capa de dignidad. Así es como el industrial Antonio García García queda difuminado en el destino de Antonio Martín que entró en la rueda de la justicia golpista el viernes 22 de enero de 1937 cuando, al parecer, se cruzaron por el Campo del Sur. García creyó reconocer a Martín como la persona a la que vio romper los cristales de la tienda de tejidos La Innovación la tarde del 18 de julio y, después, capitanear su asalto. Sin dudarlo, según el parte adjunto en la sumaria, buscó el auxilio de unos carabineros que detuvieron al albañil. Una versión que veremos puede ser matizada. En cualquier caso la maquinaria represiva se puso en marcha.\nComo solía ser habitual, los jefes militares pidieron a la Brigada de Información de la ciudad el informe sobre Martín ya citado, que lo remitió a la Delegación de Orden Público la que, a su vez, pidió nuevos informes a la Falange, el Requeté y la Guardia Civil. El procedimiento era el utilizado desde el verano de 1936 con aquellas personas detenidas por sus concomitancias izquierdistas y a las que se les buscaba por haber participado en la resistencia al golpe. Las autoridades golpistas contaban con los archivos de las organizaciones políticas y sindicales incautados, los propios de los cuerpos de seguridad y los creados por las organizaciones que, como la Falange y el Requeté, colaboraban estrechamente en la política de desinfección social de la que hablaba el comandante militar de El Puerto de Santa María 17.\nAbramos un inciso en la historia de Antonio Martín para volver al papel de enemigo público que para los golpistas tenía el anarcosindicalismo. Se trataba no sólo del principal enemigo a batir por su hegemonía en el obrerismo gaditano sino también por considerársele especialmente peligroso dado su infiltración cultural y arrojo combativo. En Cádiz, seguramente los golpistas sabían que, aunque acusaran a las autoridades republicanas de organizar la resistencia, el modelo de actuación con el que se había intentado resistir, correspondía a los planteamientos insurreccionales anarquistas. Conocemos la existencia de reuniones de destacados militantes cenetistas con las autoridades gubernativas y de las demás organizaciones obreras de la ciudad la tarde-noche del 17 de julio. Una vez iniciado el golpe, en el Gobierno Civil, Ayuntamiento y casa de Correos se encontraban algunos de sus más experimentados afiliados.\nEl Gobierno Civil se convirtió en el centro neurálgico de la resistencia al golpe. Allí, junto a las principales autoridades gubernativas estaba, entre otros, Manuel López Moreno, uno de los “hombres de acción” cenetistas más destacados. La declaración de huelga general, que conllevó los asaltos e incendios de establecimientos y fincas del centro de la ciudad, fue un intento desesperado de equilibrar una balanza claramente inclinada al lado de los golpistas. La otra tentativa, que tampoco cuajó, fue que los pueblos mandaran hacia la capital columnas en su auxilio. En diferentes sumarios ha quedado rastro de las órdenes que en ese sentido se dieron desde el Gobierno Civil a las alcaldías para que se incautaran de las armas depositadas en los cuarteles de la Guardia Civil y su entrega a la población que debería formar columnas para dirigirse a la ciudad 18. Otro movimiento largamente discutido en los medios anarcosindicalistas españoles desde la proclamación de la República en el caso de ir a una insurrección general. Las columnas de las poblaciones más pequeñas, una vez controladas, debían ir a los centros comarcales para, desde ellos, acudir a la capital provincial en donde contarían con el apoyo de una huelga general revolucionaria 19.\nSin embargo, frente a la mitología de golpes de audacia, improvisaciones y actitudes heroicas, la verdad fue que en Cádiz, como en otras ciudades, los sediciosos contaron con una buena preparación y una completa superioridad de elementos de combate, hombres y armas. En las localidades de la provincia la actitud indefinida, cuando no claramente golpista, de los puestos de la Guardia Civil y el inestable control de ellas por las autoridades no terminaron de concretar la formación de ninguna columna. Salvo en el caso de Chipiona 20.\nConocemos ya lo suficiente de la preparación del golpe en Cádiz para asegurar que el general José López-Pinto estuvo implicado desde los pocos días de su llegada. Se entrevistó con Gonzalo Queipo de Llano y le aseguró de que si se trataba de “una cosa seria, cuente usted conmigo” 21. Después fue el capitán Juan María Muro Marcos el encargado de establecer los contactos entre los principales mandos de la ciudad, el gobernador militar y los coroneles de los regimientos de Artillería de Costa e Infantería, Pedro Jevenois La Bernarde y Juan Herrera Malaguilla, respectivamente, con el carlista Enrique Varela que, ya implicado en la sublevación de Sanjurjo en 1932, había sido enviado a Cádiz y era vigilado por las autoridades 22.\nCuando la sedición se puso en marcha contaba con una completa superioridad. Frente a ella parte de los guardias de asalto y de los carabineros y los civiles que fueron armados, o se armaron por iniciativa propia, no suponían ninguna amenaza real. Aun así prefirieron esperar a las fuerzas africanas para tomar el control efectivo de la ciudad. Los movimientos de tropas ordenados por el gobernador Zapico también quedaron rápidamente neutralizados. Uno fue la solicitud del gobernador del castillo de Santa Catalina, en principio aceptada, del envío de un pelotón de guarnición para atacar a los sitiadores. Otro, combinado con el primero, la salida de una compañía de carabineros de su cuartel en el Campo del Sur, que se presentó en el Parque de Artillería para apoyar la operación y que, tras parlamentar sus jefes, volvió sobre sus pasos 23.\nAdemás de la declaración de huelga general, del levantamiento de barricadas en diversos puntos de la ciudad y de los desórdenes en las calles, los resistentes intentaron armarse. En el Gobierno Civil se repartieron algunas pistolas a sus defensores, los cenetistas tenían algunas decenas de pistolas y buscaron afanosamente un alijo que se decía había llegado a la ciudad destinado a las milicias derechistas. En las calles, la primera acción que conocemos tuvo lugar en una armería de la calle San Francisco 24. Después fueron desarmados algunos militares y carabineros y registradas casas 25.\nPara los amotinados el control de las costas gaditanas resultaba vital. Por ellas llegarían las tropas africanas que despejarían el camino para alcanzar Madrid. Además sabían que sus comarcas albergaban a un importante sector anarcosindicalista que era preciso eliminar. Así que las instrucciones de Emilio Mola, de actuar con energía, fueron cumplidas de forma estricta. El citado Pedro Jevenois redactó a fines de noviembre de 1937 un informe 26 en el que aseguraba que el control de la provincia había sido difícil. No por sus dificultades operativas –bien sabía que su superioridad había sido absoluta- sino por la imposibilidad de eliminar físicamente a todos sus adversarios. Acción que, además, resultaba contraproducente económicamente. Así que describió cómo habían organizado una escala represiva en la que se eliminaban a los considerados más peligrosos, se encarcelaba a los considerados no integrables y se buscaba paralizar mediante el terror o la convicción, bajo la vigilancia de milicias locales, a los que se pensaban eran “más tibios”. Así desde anarcosindicalistas a burgueses liberales que formaban la “otra” España fueron asesinados, encarcelados, depurados y reeducados en los valores de la España imperial de Isabel y Fernando, la revolución fascista de Falange Española, la monarquía tradicional carlista y el control moral y educativo de la Iglesia católica.\nRetomemos el relato del destino del albañil cenetista Antonio Martín Román. Había logrado, escondiéndose, escapar a la oleada de asesinatos del verano y el otoño de 1936. Durante esos meses sólo algunos militares y personas consideradas de la suficiente importancia para ser utilizadas como castigos ejemplares ante la población pasaron por ficciones judiciales carentes de cualquier legitimidad y que no contaban con mayores garantías. Espinosa y Romero 27 han estudiado cómo se desarrolló en Cádiz la primera etapa de la que conocemos como “justicia al revés” de los golpistas. En ella se mezclaron componentes del ejercicio de la fuerza –el triunfo golpista- con los psicológicos al considerarse poseedores por naturaleza de las funciones que ejercían por delegación de las autoridades legítimas en ese momento 28.\nPero salvo estas primeras excepciones de “justicia al revés”, la primera matanza se efectuó, en el mejor de los casos, bajo la cobertura de los diversos bandos de guerra proclamados por los sediciosos. Bandos que carecían de cualquier legitimidad más allá que la que de hecho le proporcionaba ser un ejército de ocupación. En muchas ocasiones los ejecutores directos de los asesinatos fueron sujetos pertenecientes a las milicias de los grupos golpistas, como la Falange, la carlista Comunión Tradicionalista o las que bajo su mando organizaron como señores de la guerra algunos grandes propietarios o comerciantes. Pero, además de la limpieza social, tampoco hay que descartar venganzas personales o ruptura de los diques civilizatorios.\nQuienes controlaron siempre la situación fueron las autoridades armadas sediciosas. Fueron ellas quienes dirigieron, contabilizaron y autorizaron, de forma pasiva o activa, las desapariciones, asesinatos y encarcelamientos. Tanto en estos primeros meses como después, a partir de marzo de 1937, cuando ordenaron que todas las personas detenidas o volvieran de la que llamaban “zona roja” fueran puestas a disposición de la estructura judicial golpista.\nComo se ha dicho en Cádiz, desde el mismo 19 de julio, los militares rebeldes habían tomado el control de la situación y puesto a su disposición a las autoridades civiles. Entre ella a las judiciales. De las numerosas diligencias informativas abiertas durante el verano por los juzgados civiles, la práctica totalidad lo fue en virtud de la delegación de la judicatura golpista. Igualmente ocurrió con los consejos de guerra abiertos en esas fechas y no substanciados que fueron revisados en 1937. Entonces se encontraron con que muchos de los encausados habían pasado a mejor vida. Así pasó con los detenidos en el interior y alrededores del Ayuntamiento la mañana del 19 de julio tras su ocupación. Una treintena de ellos fueron procesados. A mediados de agosto ya habían sido asesinados algunos. Como los miembros del Partido Sindicalista José Miranda de Sardi y Rogelio Millán de Río. Desaparecieron más de la mitad de los apresados.\nEn la primera oleada exterminadora habían caído un gran número de anarquistas y anarcosindicalistas gaditanos. Entre ellos algunos de sus militantes más destacados como Vicente Ballester, Manuel Moreno López, José Bonat, Clemente Galé, Celestino Alvarado y un largo etcétera. En la que comenzó a desarrollarse en la primavera de 1937 lo fueron otros muchos. Fueron casi quinientos los juicios sumarísimos que abrió la justicia golpista hasta finales de año. Ante uno de ellos compareció Antonio Martín.\nDejamos la instrucción del sumario contra Martín en el momento en el que el juez instructor José Antonio Tabernilla Oliver, un fiscal de la Audiencia Provincial de Cádiz habilitado por los sediciosos para ejercer de juez 29, recibía los informes de las instancias de información golpistas de la ciudad. También lo caracterizaban de mal trabajador, extremista y dirigente del asalto y saqueo de un comercio en base al reconocimiento que de él había hecho el industrial García.\nSabedora de que estaba en juego su vida, la mujer de Martín, Carmen Rodríguez Macías, dirigió una instancia al delegado de Orden Público, el comisario de policía Adolfo de la Calle, en la que afirmaba que la detención de su marido se había producido por meras sospechas y porque pertenecía a la CNT 30. Después intentaba apelar a sus buenos sentimientos exponiendo su situación: tenía dos niños de cuatro y dos años, estaba a punto de dar a luz al tercero y sufría una más que precaria situación económica. Su petición nunca tuvo respuesta. De la Calle la remitió al juez instructor que la adjuntó al sumario. En el escrito señalaba que quienes habían detenido a su marido habían sido guardias municipales. Veremos el por qué de su interés.\nMientras que su esposa remitía la instancia, Tabernilla Oliver tomaba declaración indagatoria a Antonio en la prisión de la ciudad. Por ella conocemos que su detención no fue tan fruto de la casualidad como se había dicho hasta entonces: lo había sido a la puerta de su domicilio, una calle cercana al Campo del Sur. Uniendo lo que decían Carmen y Antonio parece que fue, una vez efectuada la detención, cuando lo entregaron a los carabineros. ¿Por qué ese interés en borrar la huella de la intervención de los guardias municipales que participaban habitualmente en ellas y firmaban los partes?\nLa respuesta quizás la encontremos en una pregunta que el juez hizo a Martín y para la que, hasta ese momento, en la documentación no figuraba ningún antecedente. Tras interrogarle sobre su participación en el asalto a La Innovación, hecho que negó, le pidió que confirmara o negara si, la víspera del triunfo del Frente Popular, estando en el bar El Escorial había señalado a unos extremistas el lugar donde se reunía un grupo fascista. También negó que lo hubiera hecho alegando que, precisamente, esos días permaneció en su casa enfermo.\nEl siguiente documento de la sumaria es un informe de Luis Machuca, jefe de la Guardia Municipal informando de que dicho cuerpo no disponía de ninguna referencia sobre la pertenencia del acusado a algún partido político. Machuca había tenido, la víspera de las elecciones de febrero de 1936, un enfrentamiento con un grupo de izquierdistas precisamente por la zona donde se encontraban reunidos los fascistas. Unos incidentes confusos que, según la prensa, tuvieron lugar en las cercanías de la iglesia del antiguo convento de Capuchinos. Parece que Machuca se enfrentó a tiros con quienes insultaban y agredían a un sacerdote. Hubo uno o dos heridos, según las fuentes, y él fue detenido. Según el informe de Falange ambos hechos estuvieron relacionados: la información que proporcionó Martín y el enfrentamiento de Machuca. Algún falangista no olvidó lo ocurrido y lo recordó ahora echando más leña al fuego.\nDespués, el juez Tabernilla dio por concluida la instrucción y redactó el auto-resumen que elevó al presidente del Consejo de Guerra de Cádiz. En él declaraba a Antonio Martín procesado por considerar que existían elementos suficientes para acusarle de haber participado en el asalto y dictaba su prisión incondicional por un supuesto delito de rebelión militar previsto y sancionado en el bando de guerra del 18 de julio y en el código de justicia militar. Como agravantes señalaba su militancia activa en la CNT y que tenía ideas avanzadas. Hechos que lo convertían en participante del “movimiento subversivo marxista desencadenado en España”.\nUn ejemplo más de la justicia al revés sediciosa con la que los golpistas buscaban legitimarse. Al resistente se le transformaba en golpista y quienes habían sido expulsados del ejército continuaban considerándose con capacidad de actuar aplicando los códigos militares. Una parafernalia que no podía ocultar no ya su ilegalidad sino también su ilegitimidad. Además estaba la chapuza. Sin que apareciera en la instrucción ninguna referencia también sw le acusaba de otros asaltos. Ese día Martín nombró defensor que, más tarde, tuvo que cambiar por Manuel Lora Torres. El círculo se había terminado de cerrar. Ahora sólo faltaba que se abriera el segundo acto de tan trágica representación. Antes hagamos otro inciso.\nYa he escrito que a partir de marzo de 1937 comenzó una nueva fase de la represión golpista en la que sus fuerzas armadas tomaron el control completo y buscaron un barniz de legalidad. No dejaba de ser una continuación de las prácticas exterminadoras de todos aquellos que por clase social o ideología política eran considerados enemigos, como el anarcosindicalismo. Durante su primer mes de actividad fueron 88 los consejos de guerra que se substanciaron. Conocemos 51 ante los que comparecieron 60 personas. Prácticamente todos, salvo cuatro, tenían militancia sindical o política. De ellos 24, el 47 por 100, eran militantes libertarios, bien de la CNT, de la FAI o miembros del Ateneo Libertario. Un tercio fueron asesinados, otro encarcelados con diversas penas desde 6 a 30 años y el último vio sobreseído el sumario o resultó absuelto.\nSeguramente sería casualidad, pero la “justicia al revés” comenzaba a funcionar en Cádiz con el enjuiciamiento de un cenetista: el carpintero José Díaz Mariscal 31. Catalogado como destacado extremista, huelguista y pistolero, con antecedentes por detenciones por conflictos sociales, fue acusado de ser uno de los participantes en el asalto de la Audiencia Provincial la tarde del 18 de julio y de levantar barricadas en las calles cercanas. Su consejo de guerra no se celebró hasta el 19 de abril y, condenado a muerte, fue asesinado diez días más tarde en los fosos de la Puerta de Tierra. Uno de los mataderos ya habituales.\nDe los otros seis libertarios pasados por las armas dos eran de la capital, dos de Jerez y otros dos de Arcos. Los primeros se llamaban Francisco Vega González y Miguel García Tejero y lo fueron en abril y mayo. Los jerezanos, Francisco Menacho Jiménez y Francisco Pérez Barranco, aunque juzgados en Cádiz, fueron trasladados a Jerez y allí ejecutados en los alrededores de la Plaza de Toros el 17 de mayo. Finalmente, los arcenses Francisco Ordóñez Medina y José Rodríguez Arcila fueron también trasladados a Arcos y asesinados el 13 de agosto 32. Todos fueron acusados de ser extremistas, haber participado en la resistencia y, en el caso de los huidos y regresados, de haber intervenido en asesinatos de derechistas ocurridos en la zona gubernamental.\nLa eliminación de aquellos que se habían atrevido a “perder el respeto”, que habían osado pensar que construir un mundo diferente, un mundo nuevo, continuaba de forma implacable. No sólo se trataba de mantener privilegios económicos y desigualdades insoportables, sino también de dejar claro de una vez por todas que eran radicalmente diferentes: que campesinos y trabajadores pertenecían a una especie diferente, evidentemente inferior, cuyos desvaríos debían ser castigados ejemplarmente 33. No se trataba tanto de buscar sancionar determinadas conductas sino de aplicar una pena colectiva. En el caso de los anarcosindicalistas que fueran o no “culpables” era lo de menos, era su actitud lo que había que reprender. ¿Cómo permitir que se dudara de la organización social? ¿Cómo que hubieran resistido a la agresión de la sedición? ¿Cómo que se hubieran atrevido a “levantar la mano”?\nCon las instrucciones del 3 de marzo, el Consejo Permanente de Cádiz, presidido por Rafael López Alba, se puso en funcionamiento el día 8 con el sumario ya indicado contra Díaz Mariscal. Quienes se encargaron de la mayoría de las sumarias contra los cenetistas durante las primeras semanas de la “justicia al revés” fueron Alfonso Moreno Gallardo y José Antonio Tabernilla Oliver 34. Ambos terminarían ocupando importantes cargos en la administración de la dictadura. El primero fiscal y juez municipal de San Fernando en 19366, tras su actuación en la justicia militar fue nombrado en febrero de 1942 alcalde de Cádiz y procurador de las primeras Cortes de la Dictadura. El segundo, fiscal de la Audiencia de Cádiz desde 1933, recaló en la fiscalía del Tribunal Supremo en la década de los sesenta y fue nombrado fiscal general de dicho organismo en 1975. Uno y otro alternarían sus funciones de jueces instructores con las de fiscal. Ambos intervinieron en el juicio contra Martín. Volvamos a él.\nEl telón se alzó de nuevo a las cuatro y media de la tarde del 28 de marzo, la hora fijada para la vista del consejo. Esa mañana el defensor de Martín tuvo en sus manos la instrucción durante tres horas. Si ya se ha dicho que la sumaria del caso presenta algunas rarezas, como no estar foliado, ahora llama la atención que no figure la composición del consejo de guerra. No ya su nombramiento, sino ni siquiera en la sentencia. Que lo presidió López Alba lo sabemos por la firma que figura al pie del fallo.\nDe la lectura del acta de la vista, que apenas ocupa un folio, se deduce que todo transcurrió muy rápido. Antonio Martín estuvo presente y fue interrogado por el presidente, el fiscal, Moreno Gallardo, y el ponente, Marcelino Rancaño Gómez 35. Después compareció, a petición del fiscal, el testigo de cargo García García que se ratificó en su denuncia. Finalmente el fiscal mantuvo su petición de pena de muerte mientras que el defensor pidió clemencia al tribunal. La última palabra la tuvo Martín, que insistió en su inocencia.\nLa sentencia, dictada esa misma tarde, cerró el ejercicio de la justicia al revés. Antonio Martín fue considerado capitán de una “partida de insurrectos” integrante de un “movimiento subversivo y antiespañol”. Considerando que entraba en flagrante contradicción con un anterior resultando que afirmaba que Martín era un militante de la CNT que “apenas iniciado el Glorioso Resurgimiento (sic) Nacional, el día 18 de julio último, oponiéndose al mismo, se puso al frente de un grupo de revoltosos”. Su actuación constituía un delito de rebelión ya que había sido jefe de una patrulla que, como otras en el resto del territorio nacional, se proponía por cualquier medio, en este caso el terrorismo, derrocar al Estado y destruir la sociedad organizada. Además concurrían una serie de agravantes como su militancia cenetista y los estragos que había causado. Hechos tipificados en los artículos citados por el fiscal y que hacía suyos el consejo.\nLa sentencia fue remitida a Sevilla para que los servicios de justicia del jefe del Ejército Sur la confirmaran o disintieran. El telón del segundo acto se echaba. Poco tardaron en la capital hispalense en aprobarla. El 1 de abril ya estaba el oficio en Cádiz con la conformidad de que Martín fuera pasado por las armas. Pero todavía pasarían dieciocho días para que eso ocurriera.\nAl amanecer del 19 de abril, Antonio Martín no estuvo sólo ante el piquete de guardias civiles que le mataría. Le acompañarían otras tres personas que los sediciosos habían considerado que tampoco tenían lugar en la nueva España: Miguel García Tejero, otro albañil cenetista de 39 años; José Ruiz Gallardo, un dependiente de comercio de la UGT de 22 y Carmen Mora Marín, una joven socialista tarifeña, hija del alcalde de esa población, también asesinado, de 22 años 36.\nTanto García Tejero como Ruiz Gallardo fueron acusados de participar en la resistencia al golpe. En realidad su peligrosidad provenía de su activismo sindical anterior. La joven Carmen Mora el delito que había cometido era ser militante de las Juventudes Socialistas, participar en sus actividades públicas y, en última instancia, ser hija de Amador Mora Rojas el maestro que había sido alcalde socialista de Tarifa. Fue detenida por “estar en relación con elementos extremistas” cuando ya habían sido asesinados sus padres y un hermano 37.\nLos cuatro fueron trasladados de la cercana cárcel provincial al cuartel del Regimiento de Infantería nº 33, Cádiz. Serían las cinco de la mañana. Les notificaron la sentencia y su inmediato cumplimiento. Antonio Martín se negó a firmarla. Después fueron trasladados a los fosos de la Puerta de Tierra. Eran las 6,30 y les esperaba un piquete de la Guardia Civil golpista al mando de Francisco Vera López. El médico Augusto Ruiz de Bustamante certificó su muerte. Su cadáver fue enterrado al día siguiente en el cementerio de Cádiz en la sepultura temporal nº 1, fila 3ª del patio 6ª de la línea Este en el lugar 4º.\nAsí entró a formar parte Antonio Martín Román de la lista de las al menos más de 1.300 personas que los sediciosos asesinaron en Cádiz entre julio de 1936 y diciembre de 1945 38. No lo mató la mala suerte, ni el vivir en un mundo de miseria, de incultura y de injusticia social. Tampoco que quisiera ser “alguien”, ni que liderara un grupo de incendiarios. Su delito fue ser un sindicalista, pensar en que era posible otro mundo, oponerse a una sedición y, quizás, estar en el punto de mira de alguien, que nunca conoceremos, que no olvidaba unos incidentes ocurridos un año antes.\n-Archivo Histórico Tribunal Territorial Militar Segundo, Sevilla. Juicio Sumarísimo 14/37 contra Antonio Martín Román, legajo 1175/30161.\n-Consejo de Guerra Sumarísimo 86/36 contra Mariano Zapico Menéndez-Valdés, Leoncio Jaso Paz, Tomás Azcárate García de Loma, Antonio Yáñez Barnuevo, Francisco Cossi Ochoa, Antonio Macalio Carisomo y Luis Parrilla Asencio por el delito de rebelión militar. Legajo 1/16.\n-Diligencias Previas sn/36, legajo 108/3071.\n-Causa 203/36 contra Agustín Macías Macías y José Barberi Ropide, legajo 123/4027.\n-Información contra el teniente coronel de Infantería don Cecilio Belda y López de Salinas para averiguar la actuación y concomitancias con elementos del Frente Popular antes del 18 de julio pasado, legajo 124/4117.\n-Juicio Sumarísimo 91/36 contra Milagros Rendón Martell, Julián Pinto Uriarte, Antonio Delgado Martínez y Manuel López Moreno, legajo 183/3225.\n-Causa 311/36 por sustracción de pistola al comandante de Infantería retirado Miguel Díaz Olavarría, legajo 106/3002.\n-Causa 338/36 por robo de armamento al administrativo del Hospital Militar Ramón Jiménez Alonso, legajo 106/3005.\n-Causa 350/36, instruida por el supuesto delito de excitación a la rebelión militar contra Juan Maldonado Santos, penado de la Prisión Central del Puerto de Santa María, legajo 100/2662.\n-Juicio Sumarísimo 108/36 contra el telegrafista de Bornos, Miguel Macías Ruiz, legajo 116/35536.\n-Juicio Sumarísimo 248/37 contra Mariano López Muñoz, legajo 1190/30508.\n-Consejo de Guerra Sumarísimo 1/37 contra José Díaz Mariscal, legajo 1174/30146.\n-Consejo de Guerra Sumarísimo 12/37 contra Fernando Otero Montesinos, legajo 1191/39541.\n-Consejo de Guerra Sumarísimo 25/37 contra Enrique Quintero Macías, legajo 1191/39541.\n-Consejo de Guerra Sumarísimo 37/37 contra Francisco Vega González, legajo 12011/30746.\n-Consejo de Guerra Sumarísimo 79/37 contra Miguel García Tejero, legajo 12011/30755.\n-Consejo de Guerra Sumarísimo 7/37 contra Francisco Menacho Jiménez, legajo 1178/30278.\n-Consejo de Guerra Sumarísimo 8/37 contra Francisco Pérez Barranco, legajo 1178/30278.\n-Consejo de Guerra Sumarísimo 54/37 contra Francisco Ordóñez Medina y José Rodríguez Arcila, legajo 1201/30744.\n-Consejo de Guerra Sumarísimo 18/37 contra Miguel García Tejero y José Ruiz Gallardo, legajo 12011/30755.\n-Consejo de Guerra Sumarísimo 29/37 contra Carmen Mora Marín, legajo 1181/30286.\n1.- Paul Preston, El holocausto español. Odio y exterminio en la guerra civil y después, Debate, Barcelona 2011.\n2.- Graham Kelsey, “El movimiento libertario español en vísperas de la sublevación fascio-militar de julio de 1936”: Historia Actual Online 21 (2010) http://historia-actual.org/publicaciones\n3.- Sobre la relación entre anarquismo y violencia y su papel en el conflicto político español desde el siglo XIX se puede citar a Eduardo González Calleja, “La violencia política en la España del siglo XX: un balance historiográfico”: Mélanges de la Casa Velázquez 38-2 (2008). Sobre recientes polémicas sobre el anarquismo y determinadas actuaciones durante 1936-1939, Mauricio Basterra, “La mala utilización historiográfica del anarquismo”: ww.alasbarricadas.org/noticias (2010).\n4.- José Álvarez Junco, La ideología política del anarquismo español (1880-1910), Siglo XXI, Madrid 1976.\n5.- Diario del Altoaragón, Huesca, 19 octubre 2010.\n6.- Rafael Núñez Florencio, El terrorismo anarquista (1888-1909), Siglo XXI, Madrid 1983; Julián Casanova, Anarquismo y violencia política en la España del siglo XX, IFC, Zaragoza 2007; Eduardo González Calleja, “La razón de la fuerza. Una perspectiva de la violencia política en la España de la Restauración”: Ayer 13 (1994). Para una reciente contextualización de la violencia como respuesta al golpe de Estado de 1936, José Luis Ledesma Vera, “Una retaguardia al rojo. Las violencias en la zona republicana”, en: Francisco Espinosa Maestre (ed.), Violencia roja y azul. España 1936-1950, Crítica, Barcelona 2010.\n7.- Me refiero a la exposición montada en Zaragoza y al congreso celebrado en Huesca del 18 al 21 de octubre del 2010. En él su coordinador, Julián Casanova, y algún participante, como Álvarez Junco, certificaron la desaparición actual del anarquismo en España e insistieron en la conexión anarquismo-violencia como eje fundamental de su existencia.\n8.- Unas páginas recientes sobre esta cuestión en P. Preston, op. cit., p.53-54.\n9.- Sumarísimo 14/37, Archivo Histórico Tribunal Territorial Militar Segundo [en adelante AHTTMS], Sevilla, legajo 1175/30161. Sobre la justicia de los sediciosos se pueden tener una visión de conjunto en Mónica Lanero Táboas, Una milicia de justicia: el Ministerio de Justicia en el franquismo (1936-1945), Centro de Estudios Constitucionales, Madrid 1996; y Pablo Gil Vico, “Derecho y ficción: la represión militar judicial”, en: Francisco Espinosa Maestre (ed.), op. cit., p.241-368.\n10.- Sumarísimo 86/36, AHTTMS, legajo 1/16. Este sumario ha sido utilizado en diversas ocasiones por autores como Jesús Núñez, "Tomás de Azcárate García de Lomas. La verdad acerca del fusilamiento de un marino de la República": Diario de Cádiz, 16 agosto 1999; Ídem, "Me han condenado a muerte y la sentencia se va a cumplir. El fusilamiento del teniente coronel Jaso", Diario de Cádiz, 20 julio 2002; Francisco Espinosa, La justicia de Queipo, Crítica, Barcelona 2005; Francisco Espinosa y Fernando Romero, “Justicia militar y represión fascista en Cádiz”: Historia 16 297 (2001).\n11.- Además, en el sitio al Gobierno Civil, resultaron heridos un teniente y dos cabos. También dos artilleros que acompañaban al capitán que declaró el Estado de Guerra resultaron alcanzados durante el tiroteo que se declaró a continuación. Sumarísimo 86/36, AHTTMS, legajo 1/16, folios 4 y 48 v., y Miguel García Díaz, “El Regimiento de Artillería de Costa nº 1 de Cádiz el 18 de julio de 1936”: Diario de Cádiz, 18 julio 2005.\n12.- No existe un trabajo sobre las víctimas cometidas por los sublevados entre el 18 de julio y los días durante los que una resistencia esporádica continuó. Alicia Domínguez Pérez, El verano que trajo un largo invierno. La represión político-social durante el primer franquismo en Cádiz (1936-1945), Quorum, Cádiz 2004, cita que hasta el 31 de julio fueron 26 los cadáveres enterrados. De ellos 15 entre el 21 y el 23. En mis investigaciones en el AHTTMS de Sevilla he recogido información de hasta 14 Diligencias Previas y Causas donde constan informaciones de 21 personas heridas de las que 4 de ellas fallecieron. La primera con motivo del hallazgo de un cuerpo calcinado en los escombros de un comercio. En AHTTMS DP sn/36 legajo 108/3071. Posiblemente su muerte ocurrió la tarde del 18 de julio durante los enfrentamientos que relata el falangista José de Mora-Figueroa, Datos para la historia de la Falange gaditana (1934-1939), edición del autor, Jerez de la Frontera 1974, p.32.\n13.- Además de las diligencias abiertas individualmente por las denuncias presentadas por los comerciantes y propietarios se instruyó una general. La sumaria, numerada 131/366 se encuentra en AHTTMS, ha sido utilizada profusamente por Joaquín Gil Honduvilla, Desde la proclamación de la República al 18 de julio de 1936: el cambio del rumbo político de la II División Orgánica, tesis doctoral codirigida por Encarnación Lemus López y José María Marín Arce, presentada en Huelva el 20 octubre 2009, p.660-663.\n14.- Vicente Ballester Tinoco era uno de los más destacados anarcosindicalistas de la ciudad. Fue secretario de la CNT andaluza y su prestigio era nacional. Fue asesinado el 29 de septiembre de 1936. Sobre su personalidad, se puede consultar mi libro Se nace hombre libre. La obra literaria de Vicente Ballester, Diputación, Cádiz 1997.\n15.- Sumarísimo 14/37. AHTTMS, legajo 1175/30161. El informe sobre Antonio Martín lo redactaron los agentes Gregorio ¿Bernal?, Enrique López y Antonio Rodríguez el 5 de febrero de 1937 para su jefe, el teniente de la Brigada de Información Juan Martín. En contra de lo que suele ser habitual, la sumaria de este Consejo de Guerra está sin foliar. También lo calificaban de vago el informe del Requeté, redactado por Alejandrino L. Marín Jiménez el 18 de febrero, y el de la Falange, sin firmar, de 23 de febrero.\n16.- La mayor parte de las informaciones sobre lo ocurrido en el gobierno civil gaditano, desde el mediodía del 18 de julio hasta su rendición a las 7 de la mañana a la fuerza mercenaria transportada desde Ceuta, procede de los diferentes sumarios abiertos contra quienes permanecieron en su interior y fueron apresados. En especial la sumaria del Consejo de Guerra abierta el 21 de julio contra las autoridades. Tras una rápida instrucción los acusados fueron pasados por las armas el 6 de agosto. Dicho sumario es un estremecedor ejemplo de la dignidad de unas autoridades que se negaron en todo momento a reconocer la justicia del revés de los sediciosos y los intentos desesperados de éstos por dotarse de la legitimidad de la que carecían. En Sumarísimo 86/36, AHTTMS, legajo 1/16.\n17.- El documento al que me refiero está firmado el 20 de diciembre de 1936 y es una respuesta al Consejo de Guerra de Cádiz sobre la situación del recluso del penal Juan Maldonado Santos. En él se informa de que le había sido aplicada “la ley de Guerra” por considerársele peligroso y a los efectos de limpieza social. En Causa 350/36, AHTTMS, legajo 100/2662.\n19.- Entre ellos los de los Sumarísimos 86/36, AHTTMS, legajo 1/16, folios 70 y 71; 108/36, AHTTMS, legajo 116/35536, folio 5.\n20.- La concepción estratégica insurreccional del anarcosindicalismo español, y andaluz en particular, está desarrollada en mi obra Crisis burguesa y unidad obrera. El sindicalismo en Cádiz durante la Segunda República, Madre Tierra-FAL, Madrid 1994, p.247.\n20.- La referencia se encuentra en el sumario contra Mariano López Muñoz, un empleado municipal de El Puerto de Santa María. El camión con los anarquistas chipioneros llegó la madrugada del 18. Al no encontrar ni armas ni ambiente regresó a su población. En Sumarísimo 248/37, AHTTMS legajo 1190/30508, folio 28v.\n21.- J. Gil Honduvilla, op. cit., p.259, 286, 299, 597, 602-604, 606, 607, 608, 611 y 621. La respuesta de López Pinto a Queipo en Ibídem, p.286, citando a Antonio Olmedo Delgado y José Cuesta Monereo, General Queipo de Llano (aventura y audacia), AHR, Barcelona 1975, p.86.\n22.- La estructura conspirativa en la ciudad la encabezó el capitán de Estado Mayor Jaime Puig Guardiola. Sobre sus actividades, J. Gil Honduvilla, op. cit., p.608-611, 625-629 y 635.\n23.- Sobre lo ocurrido en la prisión del castillo de Santa Catalina se puede consultar la tesis de J. Gil Honduvilla, op. cit., p.653- 655. La salida de la unidad de carabineros hacia el Parque de Artillería en Causa 203/36, AHTTMS legajo 123/4027, folios 57 a 59v. El jefe del castillo era el teniente coronel Cecilio Belda López Silanes, que no se opuso a la liberación de Valera pero titubeó cuando los sediciosos le ordenaron que liberara a los demás presos. Sobre su actuación los sediciosos abrieron una investigación (Información, AHTTMS legajo 124/4117).\n24.- Un relato de lo ocurrido en Causa 91/36, AHTTMS, legajo 183/3225 y J. Gil Honduvilla, op. cit., p.633.\n25.- Por ejemplo las Causas 311/36, AHTTMS, legajo 106/3002; 338/36, AHTTMS, legajo 106/3005. Sobre el desarme de militares se puede destacar el de un grupo de oficiales que se dirigían a incorporarse a los sediciosos y el de siete carabineros. Respectivamente Sumario 86/36, AHTTMS legajo 1/16 y Causa 203/36, AHTTMS, Legajo 123/4027.\n26.- El texto de Jevenois en la Causa General dedicada a la provincia de Cádiz. Centro Nacional de la Memoria Histórica, Salamanca, Causa General caja 1.061, 2ª pieza.\n27.- F. Espinosa y F. Romero, op. cit., p.74-91.\n28.- Cipriano Briz González era juez militar en 1931, continuó ejerciendo sus labores en la estructura judicial sediciosa. Caso muy diferente fue el del capitán Julio Ramos Hermoso. Se negó a secundarla y por ello fue detenido y condenado a seis años de prisión. También su figura ha sido difamada. En el blog “Pepe el Cizaña” (http://www.zizania.blogcindario.com) el viernes 27 de agosto de 2010 apareció un texto que le tildaba de “capitán cobarde”.\n29.- De las primeras instrucciones realizadas al amparo de la orden de 3 de marzo, la número 14, comenzó a realizarse el 9 marzo. José Antonio Tabernilla Oliver era fiscal de la Audiencia de Cádiz desde julio de 1933. Tuvo una larga carrera en el poder judicial franquista. En 1975 fue nombrado fiscal general de dicho tribunal. Falleció en 1979.\n30.- No fue la única gestión que realizaron para buscar avales. Entregaron un certificado de buena conducta y un aval profesional. También fueron adjuntados a la instruccción sin que se practicara ninguna otra diligencia posterior, ni fueran tenidos en cuenta.\n31.- Sumarísimo 1/37, AHTTMS legajo 1174/30146.\n32.- Sumarísimos 37/37, AHTTMS legajo 12011/30746; 79/37, AHTTMS legajo 12011/30755; 7/37, AHTTMS legajo 1178/30278; 8/37, AHTTMS legajo 1178/30278; 54/37, AHTTMS legajo 1201/30744.\n33.- Sobre la inferioridad “racial” de la “anti-España”, ver P. Preston, op. cit., p.71-92.\n34.- De los 24 Consejos localizados contra libertarios de marzo de 1937, 12 los instruyó Alfonso Moreno Gallardo y 9 José Antonio Tabernilla Oliver. En los restantes intervinieron José Sotillo, José Luis Molina y Antonio Martínez de Salazar Moyano.\n35.- Rancaño también pertenecía a la carrera judicial. Después fue Jefe de los Servicios de Justicia Militar en Cádiz. Se jubiló en 1968 en la Audiencia Provincial de Santander.\n36.- Sumarísimos 18/37, AHMTTS legajo 12011/30755; 29/37, AHMTTS legajo 1181/30286.\n37.- Amador Mora murió en marzo de 1937 en Pozoblanco. Su esposa, Antonia Marín Muñoz, había sido asesinada en Facinas en septiembre de 1936, y Miguel Mora Marín lo fue en Cádiz en agosto de dicho año. Una semblanza de Amador Rojas en Wenceslao Segura González, “Amador Mora Rojas y la Segunda República”: Aljaranda 36 y 37 (2000).\n38.- Este es el número, exactamente 1.332, que da A. Domínguez Pérez, op. cit, primer volumen, p.79.\nTags: historia • exterminio • Cádiz • anarcosindicalismo • guerra civil • 1936


23 de Febrero, 17:07 pm\nEMPRESAS BRASIL ENERGÍA\n13/07/2018 - 02:57 Agencia EFE\nEl Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social de Brasil (BNDES) anunció hoy que suspende la subasta con la que se privatizarían seis distribuidoras de la estatal Eletrobras, mayor empresa de energía de América Latina, por decisión judicial.\nLa subasta, programada para el 26 de julio, fue suspendida sin plazo tras una decisión de la jueza Maria do Carmo Freitas Ribeiro, de la 19 Sala Federal de Río de Janeiro, en respuesta a un recurso presentado por la Asociación de Empleados de Eletrobras (AEEL).\nDe acuerdo con un comunicado relevante emitido hoy por la Comisión Especial de Licitación del BNDES, la AEEL solicitó a la justicia suspender el proceso de licitación, en especial la fase de entrega de documentos por los proponentes para habilitar el certamen.\nEn el recurso presentado, la AEEL señaló que aún no se ha producido la deliberación final del poder legislativo para autorizar la venta de las distribuidoras, lo que representaría la nulidad del edicto.\nEn el comunicado, el BNDES afirmó "que los órganos competentes están evaluando los recursos legalmente cabales" contra la decisión y agregó que tan pronto se dé la autorización legal para la continuidad del proceso, será divulgado un nuevo plazo.\nDe acuerdo con el edicto publicado el 15 de junio pasado por el BNDES, entidad a la que le fue encomendada la privatización, los interesados en la adquisición tenían de plazo para entregar sus ofertas en sobre cerrado hasta el 19 de julio próximo y una semana después se celebraría la subasta en la Bolsa de Valores de Sao Paulo.\nLas distribuidoras cuya subasta estaba prevista para el 26 de julio son: Amazonas Energía, Boa Vista Energía, Cepisa, Ceal, Ceron y Eletroacre, responsables del abastecimiento de electricidad a los estados amazónicos de Amazonas, Roraima, Rondonia y Acre, así como los estados de Piauí y Alagoas, dos de los más pobres del nordeste brasileño.


Inicio → Economía y finanzas → EBay espera un crecimiento de ingresos de hasta 6% en 2023\n14 Mar, 2022 | Economía y finanzas | 0 comentarios\nSe estima un ingresos para 2023 de 10.950 millones de dólares\nLa empresa de comercio electrónico eBay Inc (EBAY.O) dijo el jueves que espera que los ingresos crezcan entre un 5% y un 6% en el año fiscal 2023, y lanzó su primera billetera digital.\nLos analistas encuestados por Refinitiv estimaron ingresos para 2023 de 10.950 millones de dólares, lo que indica un crecimiento del 5,5 %.\nEBay experimentó una fuerte demanda debido al auge de las compras en línea el año pasado durante la pandemia de COVID-19, pero ahora se esfuerza por mantener el impulso a medida que las personas regresan a su vida normal.\nAdemás, los analistas han dicho que eBay, que aún se encuentra en las primeras etapas de innovación de productos, enfrenta una dura competencia de rivales como Amazon.com Inc.\nEBay dijo que la billetera digital permitiría a los clientes usar las ganancias de sus ventas para comprar convenientemente su próximo artículo o pagar sus gastos de venta.\n"Vemos un potencial de crecimiento increíblemente convincente en este mercado", dijo el director ejecutivo Jamie Iannone.\nLa compañía también lanzó eBay Vault, un mercado digital y una instalación de almacenamiento para cromos y coleccionables, que se espera que se lance en los Estados Unidos en el próximo trimestre.\nLas acciones de la compañía cayeron un 1,1% a $52,5 en operaciones extendidas.\nLa compañía espera que las ganancias ajustadas aumenten alrededor de un 10% en 2023, dijo en su día del inversor. Para el año fiscal 2024, eBay pronosticó que los ingresos crecerían en un rango de 7% a 8% y que las ganancias ajustadas aumentarían alrededor de un 15%.\nEl mes pasado, eBay pronosticó resultados sombríos para el primer trimestre, ya que enfrenta la disminución de la demanda en línea, la dura competencia y las interrupciones en la cadena de suministro global.\nEtiquetas: ebay comercio electronico


Anuncian demanda récord en videovigilancia de alto rendimiento – IT/USERS® AdChoices\nmayo 5, 2013 IT/SECURITY\nAnuncian demanda récord en videovigilancia de alto rendimiento\nLas instalaciones en México incluyen la Comisión Federal de Electricidad (CFE), la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), Gobierno del Distrito Federal de México, PEMEX, TELMEX, Banco Azteca, Pegaso PCS, HSBC, y los departamentos de policía de Cancún, Mexicali y Monterrey,\nCIUDAD DE MÉXICO, 05 de mayo del 2013.— Jupiter Systems, líder en la industria en soluciones de visualización y colaboración para pantallas de pared y PC conectadas en red, y Grupo Covix, proveedor líder en Latinoamérica en soluciones de audio, video y control anuncian ventas récord en la industria de la seguridad y la vigilancia.\nSus instalaciones incluyen: CFE (Comisión Federal de Electricidad), principal compañía de generación eléctrica de México; SSP (Secretaría de Seguridad Pública), Centro de inteligencia de la policía federal de México de la Secretaría de Seguridad Pública; Gobierno del Distrito Federal, gobierno municipal de Ciudad de México; PEMEX (Petróleos Mexicanos), petrolera estatal de México; TELMEX, la más grande compañía telefónica de México; Banco Azteca, uno de los más grandes bancos de México; Pegaso PCS, una de las compañías de telecomunicaciones más grandes de México; HSBC (banca y finanzas internacionales); los departamentos de policía de Cancún, Mexicali y Monterrey y muchas otras empresas públicas y privadas.\n“Grupo Covix es un valioso socio de canal”, expresó Mark Dustan, Gerente Regional de Ventas para Asia y Latinoamérica en Jupiter Systems. “También es uno de los mayores proveedores de comunicaciones de video y ofrece servicios tradicionales de integración de sistemas, así como servicios de conferencia administrados, entrega de contenidos digitales y soluciones completas de comunicaciones unificadas en México y en toda Latinoamérica La empresa cuenta con un equipo altamente experimentado de profesionales que se dedica a apoyar a la industria de la seguridad al tiempo que proporciona un servicio excepcional al cliente. Estuvimos encantados de mostrar nuestras soluciones conjuntas en el stand de Júpiter en el reciente Expo Seguridad México 2013”.\n“También queremos expresar nuestro agradecimiento por las instalaciones innovadoras y diseñadas por expertos del Grupo Covix que ayudan a nuestros clientes a mejorar la productividad, reducir los costos y mejorar sus operaciones, y estamos deseosos de profundizar esta exitosa alianza de canal”.\n“Se ha registrado una creciente demanda de aplicaciones de administración y vigilancia que utilizan tecnologías de visualización de avanzada en todo el mundo, en industrias tan diversas como las de orden público, administración de tráfico, generación y distribución de energía, telecomunicaciones y finanzas”, afirmó Brady O. Bruce, Vicepresidente de Comercialización y Alianzas Estratégicas en Jupiter Systems.\n“Los procesadores de pantallas de pared de alto rendimiento de Jupiter ofrecen la más alta calidad, rendimiento y confiabilidad. Nuestra relación continua con el Grupo Covix ha tenido un valor increíble para nuestros clientes”, manifestó Mark Dustan.\n“Estos sofisticados sistemas de alto rendimiento requieren un socio de integración con un gran conocimiento del diseño e instalación de salas de control y sistemas de redes de protocolo de Internet (Internet Protocol, IP). Nuestra asociación con el Grupo Covix, que se extiende ya a más de 14 años, ha sido muy productiva y valiosa. Nos complace anunciar ventas récord en las industrias de seguridad y vigilancia en México y en otros lugares en Latinoamérica”, agregó Dustan.\nReciente instalación en la CFE (Comisión Federal de Electricidad) – ACC (Área de Control Central)\nEl Grupo Covix ha sido responsable de muchas instalaciones en México y ha instalado más de 35 salas de control para la CFE. Una reciente instalación en un centro de control de la red eléctrica en el ACC (Área de Control Central) de la CFE en la Ciudad de México es un ejemplo de ello. Para esta instalación de última tecnología, el Grupo Covix diseñó e instaló una pared de 9’ x 3’ (23 x 8 cm) (70 cubos) y otra pared de 6’ x 3’ (15 x 8 cm), todas operadas por sistemas de pantallas de pared con procesadores Fusión Catalyst™ de Jupiter Systems. (Ver foto arriba).\nProcesadores de Jupiter galardonados instalados en Latinoamérica\nLos procesadores de pantallas de pared de Júpiter galardonados se venden en toda Latinoamérica y se pueden encontrar en numerosas instalaciones, incluyendo el Centro de Operación de Sistemas de AES Eletropaulo y Alstom Power en Brasil, Banco Azteca, Policía de Cancún, CFE, HSBC, Policía de Mexicali, Policía de Monterrey, Pegaso PCS, PEMEX y SSP Ciudad de México en México, CANTV en Venezuela, la Oficina del Presidente de Colombia, y Peru Telecom y TIM en Perú, entre otras.\nJupiter Systems es el proveedor mundial líder de soluciones de visualización y colaboración para pantallas de pared, PC conectadas en red, y dispositivos móviles. Los productos óptimos de Jupiter están diseñados para un funcionamiento continuo, las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y se utilizan en centros de operaciones de red, centros de gestión de tráfico, salas de control de generación y distribución de energía eléctrica, centros de operaciones de emergencia, vigilancia y centros de seguridad, operaciones de gestión financiera, salas de juntas, y centros de control de operaciones militares fijas y móviles en miles de instalaciones en todo el mundo. Para obtener más información, sírvase visitar www.jupiter.com.\nAcerca del Grupo Covix\nEl Grupo Covix, (anteriormente CISA) fundado en 1983 y con sede en la Ciudad de México, se dedica al diseño de soluciones integrales para sistemas de audio, video y control usados en centros de comando y control, salas de juntas, auditorios, salas de reuniones, hoteles y residencias. El Grupo Covix lidera actualmente el mercado de proyectos audiovisuales de alto rendimiento en México, Centroamérica y Sudamérica. Nuestro personal está altamente capacitado en el diseño y la instalación, al igual que en el soporte y el mantenimiento de nuestras soluciones.\nEl Grupo Covix S.A. de C.V. fue recientemente creado para integrar las marcas Comunicaciones e Informática (CISA), Altinex Latinoamérica y CISA Corporation. La compañía está celebrando 30 años de operación exitosa. Esta asociación ha fortalecido al grupo y le permitió atender de mejor manera a los clientes en Latinoamérica. Grupo Covix, Paseo del Pedregal Nº 1313, Col. Del Jardines, Pedregal México D.F. MÉXICO. Para obtener más información, sírvase visitar www.grupocovix.com.\nComunicaciones Unificadas, Fusion Catalyst™, Grupo Covix, Jupiter Systems, videovigilancia


El Ministerio de consumo planteó en la última Comisión de Políticas del Juego un Acuerdo que en términos generales resulta intachable. Ahora bien, algunos de los detalles que rozan con el conflicto de competencias podrían haber estado en cierta desavenencia final y provocar la abstención de Cataluña y Valencia.\nPor ejemplo, el Acuerdo 'obliga' a la utlización de los servicios electrónico de las autoridades centrales o "de juego de ámbito estatal pondrán a disposición de las Comunidades Autónomas que suscriban los convenios de colaboración que articulan el modelo de cooperaciónestructurado en este Acuerdo los servicios electrónicos que, en el marco de la Plataforma de Intermediación de Datos del Ministerio de Política Territorial y Función Pública".\nEl texto alude explicitamente al conflicto que puede surgir respecto a cuál es la autoridad de juego competente, "bien para inscribir una persona en un registro de interdicciones, bien para modificar o cancelar los datos de alguna persona inscrita".\nTambién, este convenio de colaboración, promueve, "cuando sea necesario, la modificación de su normativa con la finalidad de establecer el siguiente modelo de cooperación y transmisión de información entre sus registros de interdicciones de acceso al juego".