DS. Senado, Comisiones, núm. 541, de 09/12/1999\nAño 1999 VI Legislatura Comisiones. Núm. 541\nPRESIDENCIA DEL EXCMO. SR. D. JUAN MOYA SANABRIA\ncelebrada el jueves, 9 de diciembre de 1999\n--Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, en materia de prohibición del desarrollo y empleo de armas químicas (Número de expediente 621/000171).\n--Orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores (Número de expediente 621/000165).\n--Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, en materia de lucha contra la corrupción de agentes públicos extranjeros en las transacciones comerciales internacionales (Número de expediente 621/000170).\nEl acta de la reunión anterior está en poder de los señores portavoces.\n¿Algún señor Senador desea hacer alguna observación acerca del acta? (Pausa.) ¿Se puede aprobar por asentimiento? (Pausa.) Queda aprobada por asentimiento, y así consta.\n--ORGANICA DE MODIFICACION DE LA LEY ORGANICA 10/1995, DE 23 DE NOVIEMBRE, DEL CODIGO PENAL, EN MATERIA DE PROHIBICION DEL DESARROLLO Y EMPLEO DE ARMAS QUIMICAS (621/000171).\nEl señor PRESIDENTE: Antes de entrar en el desarrollo del orden del día, pongo en conocimiento de la Comisión\nque al no haberse presentado enmiendas al proyecto de ley orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, en materia de prohibición del desarrollo y empleo de armas químicas, dicho proyecto de ley pasa directamente a conocimiento del Pleno sin que esta Comisión tenga que dictaminarlo.\n--ORGANICA REGULADORA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS MENORES (621/000165).\nEl señor PRESIDENTE: Pasamos al siguiente punto del orden del día, dictamen del proyecto de ley orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores. El proyecto de ley tuvo su entrada el 18 de noviembre, fecha en que se publicó en el Boletín Oficial, terminando el plazo de presentación de enmiendas el día 30 del mismo mes. Se han presentado 61 enmiendas con la siguiente distribución: 14 de los señores Román Clemente y Cámara Fernández; cuatro del Grupo de Senadores Nacionalistas Vascos; 20 del Grupo de Convergència i Unió; 12 del Grupo Socialista y 11 del Grupo Popular. La Ponencia ha estado integrada por los señores Cañellas Fons, Capdevila i Bas, Iglesias Marcelo, Martínez García y la señora Vindel López, se reunió el pasado día 2 de diciembre y emitió el correspondiente informe.\nEl informe de la Ponencia ha introducido diversas modificaciones en el texto remitido por el Congreso de los Diputados, derivadas de la aprobación de las enmiendas presentadas por el Grupo Popular. La Presidencia tiene constancia de que la Ponencia se ha vuelto a reunir inmediatamente antes de celebrarse esta Comisión. Por tanto, ruego al portavoz de la Ponencia que haga saber a la Mesa si se ha introducido alguna modificación sobre el informe ya emitido.\nSenadora Rosa Vindel, tiene la palabra.\nLa señora VINDEL LOPEZ: Muchas gracias, señor Presidente.\nEfectivamente, en la reunión previa a la presente convocatoria la Ponencia ha aceptado admitir las siguientes enmiendas: la número 2 y la número 7 del Grupo Mixto; las números 15, 16 y 18 del Grupo de Senadores Nacionalistas Vascos; las números 34, 36 y 37 del Grupo de Convergència i Unió, todas ellas en sus propios términos. Además se han aceptado dos transaccionales, una a la enmienda número 26, del Grupo Socialista, y otra a la enmienda número 35, del Grupo de Convergència i Unió. He de decir, con toda la satisfacción del mundo, señor Presidente, que todas ellas han sido aceptadas por unanimidad.\nEl señor PRESIDENTE: Esta Presidencia se alegra de todo ello, inclusive de la unanimidad.\nSe han admitido las enmiendas números 15, 16 y 18 del Grupo de Senadores Nacionalistas Vascos. La 17 ¿no? Tiene la palabra la señora Vindel.\nLa señora VINDEL LOPEZ: La 17 no.\nEl señor PRESIDENTE: Me comunica el señor Letrado que, con independencia de las enmiendas, ha habido algunas correcciones técnicas.\nLa señora VINDEL LOPEZ: Sí, señor Presidente, pero se lo dejaba al señor Letrado para que nos ilustrara a todos.\nEl señor PRESIDENTE: Entonces, ¿se pueden incluir?\nLa señora VINDEL LOPEZ: Sí, señor Presidente.\nEl señor PRESIDENTE: De acuerdo. Procede entrar entonces a la defensa de las enmiendas. En primer lugar, las correspondientes a los Senadores Román Clemente y Cámara Fernández. Las enmiendas van de la número 1 a la 14, pero como se han admitido la 2 y la 7, tiene la palabra el Senador Román Clemente para defender el resto de las enmiendas.\nEn primer lugar, quisiera agradecerles esta deferencia, pero el ritmo trepidante que nos hemos impuesto en el día de hoy y el hecho de que tampoco seamos demasiado puntuales a la hora de comenzar algunas sesiones ha llevado a que algunos grupos tengamos que simultanear la defensa de nuestras enmiendas.\nDoy pero defendidas las enmiendas que restan en los términos en que vienen expresadas, y con esto se entiende que en el Grupo Mixto no hay más enmiendas y que doy por defendidas las que hay.\nEl señor PRESIDENTE: Gracias, señor Román Clemente. Siento la premura del tiempo, pero estamos tan ajustados que tenemos que empezar puntuales porque, si no, algunos señores Senadores tendrán que irse rápidamente.\nPara turno en contra, tiene la palabra el Senador Cañellas Fons.\nEl señor CAÑELLAS FONS: Gracias, señor Presidente.\nDada la defensa de las enmiendas que ha hecho, en sus propios términos, el Senador Román Clemente, mi Grupo quiere simplemente manifestar que se opone a todas las demás que han quedado vivas por cuanto son cuestiones que ya se debatieron en el Congreso de los Diputados y que entendemos que están perfectamente resueltas en el proyecto de ley.\nEl señor PRESIDENTE: Gracias, señor Cañellas.\nPasamos a la enmienda que queda viva del Grupo de Senadores Nacionalistas Vascos, y puesto que se han admitido últimamente las enmiendas números 15, 16 y 18, salvo error por mi parte, la única que queda viva es la número 17.\nTiene la palabra el señor Gangoiti Llaguno.\nAgradezco al Grupo Popular que haya incorporado al informe de la Ponencia las enmiendas números 15, 16 y 18 y doy por defendida la enmienda número 17, en sus propios términos, para mantenerla para el Pleno.\nEl señor PRESIDENTE: Gracias, señor Gangoiti.\n¿Se va a consumir el turno en contra? (Pausa.) El señor Cañellas tiene la palabra.\nYa hablaremos, en todo caso, en el Pleno, cuando la defiendan con argumentos.\nEl señor PRESIDENTE: Conforme, Senador Cañellas.\nEl Grupo Parlamentario Catalán de Convergència i Unió tiene presentadas las enmiendas números 31 a 50, menos las números 34, 36 y 37, que ya han sido admitidas por el informe de la Ponencia.\nSeñor Capdevila, tiene la palabra para turno de defensa.\nIntervengo con la misma brevedad con que lo han hecho quienes me han precedido en el uso de la palabra. Mantenemos vivas las enmiendas números 31, 32, 33 y de la 37 a la 50. Dichas enmiendas corrigen lo que nosotros entendemos que debe clarificarse: primero, que se trata de menores o jóvenes y, segundo, sustituir la expresión «Letrado del menor» por «Letrado defensor del menor o del joven».\nAgradezco al Grupo Parlamentario Popular la sensibilidad que ha tenido al aceptar las enmiendas números 34, 36 y 37 en sus propios términos y la transacción que se ha acordado a la enmienda número 35.\nTeniendo en cuenta la transacción acordada con la enmienda número 35, con lo cual ya no queda viva, tiene la palabra el señor Cañellas en turno en contra.\nQuiero aclarar a los diversos portavoces que han intervenido hasta ahora que las enmiendas se han incorporado por unanimidad de los ponentes, no de un solo Grupo; no hay que poner medallas a nadie si no se ponen a todos.\nEn cuanto a las enmiendas del Grupo Parlamentario Catalán, las hemos estado discutiendo en Ponencia y hay algunas que nos parecen realmente innecesarias. Ya hemos llegado casi a un preacuerdo sobre sustituciones de denominaciones como la del Letrado, la del menor, la del joven, y está a resultas de la revisión que se hará del texto del proyecto. En todo caso, nos opondremos a las enmiendas si de aquí al Pleno, cuando se haya hecho esta revisión, las siguen manteniendo.\nEnmiendas números 19 a 30 del Grupo Parlamentario Socialista, salvo la 26, que, al parecer, también está apoyada por una transaccional.\nTiene la palabra, Senador Iglesias.\nEl señor IGLESIAS MARCELO: Muchas gracias, señor Presidente. Intentaré ser breve, aunque me temo que no tanto como los que me han precedido en el uso de la palabra.\nEn primer lugar, nosotros tenemos que explicar muy bien nuestra posición parlamentaria ante este proyecto de ley, porque hemos recorrido un camino largo desde un veto inicial en el Congreso de los Diputados, con un texto alternativo descompuesto en las partes fundamentales del proyecto de ley, a una posición de abstención en la votación final de conjunto, que, por tratarse de una ley orgánica, tuvo que hacerse en el Congreso en el momento final de su tramitación. Hemos pasado, pues, de una oposición frontal a la ley a una posición de abstención en la que tenemos una visión más favorable de la ley de la que teníamos al principio, pero manteniendo algunas reservas significativas sobre el contenido de la ley, algunas objeciones de carácter técnico que hemos concretado en esta ocasión en una propuesta de enmienda a la regulación de la responsabilidad civil que el proyecto de ley establece y que rompe con el contenido y la tradición de la responsabilidad civil que establece el Código Penal y la responsabilidad civil «ex delicto». A nosotros nos parece que la norma que se introduce en esta ley es bastante extraña porque establece la responsabilidad solidaria de los tutores, responsables, guardadores de hecho, etcétera, y esa responsabilidad solidaria con los autores de los presuntos delitos puede ser moderada por el juez en el caso de que no exista una conducta dolosa o culposa de los tutores, de los guardadores de hecho, etcétera, lo cual es una regulación bastante sorprendente, que rompe con la tradición de la responsabilidad civil en el Código Civil, cuyo artículo 1.903 establece con toda claridad cómo se ejercitan las acciones civiles: Los tutores, guardadores, etcétera, serán responsables no sólo por sus propios actos, sino también por aquellos de los que son responsables. Y después enumera casos concretos de responsabilidad civil terminando con un párrafo que señala lo siguiente: Esa responsabilidad civil no se ejercerá en el caso de que por parte de los tutores, guardadores, etcétera, se haya puesto la diligencia de un buen padre de familia para prevenir los hechos que han ocasionado los daños.\nEl precepto que estamos examinando contempla la responsabilidad civil solidaria de los tutores, guardadores, etcétera, respecto de las acciones cometidas por los menores; es decir, responsabilidad compartida igualmente y al mismo nivel por todos, independientemente de que haya o no dolo o conducta culposa. Si hay dolo y culpa en la conducta de los guardadores, evidentemente tendrán responsabilidad civil, aparte de que pueden tener responsabilidad penal, porque si hay imprudencia o dolo en la conducta de los tutores respecto de la conducta de sus tutelados, lógicamente deberán responder penalmente y, como consecuencia,\ntambién civilmente. En ese caso, lo de la responsabilidad solidaria nos parece muy bien, pero en el caso de la responsabilidad cuando hay ausencia de dolo y de conducta culposa, nos parece que para guardar los derechos de los perjudicados respecto de la responsabilidad de los menores, que pueden ser insolventes, bastaría con establecer la responsabilidad civil subsidiaria, que guardaría, en todo caso, los derechos de los perjudicados pero no metería en el mismo paquete de responsabilidad, por mucha moderación que ejerza el juez, la de los tutores o guardadores. Pensemos en los profesores de un centro cuyos alumnos menores de edad cometen durante las horas de clase un delito que lleva aparejado responsabilidades civiles. Los profesores tendrán que responder solidariamente con los menores de los daños ocasionados. El juez moderará esa responsabilidad, pero, en cualquier caso, nos parece que la regulación debería ser corregida.\nCreemos que este texto es poco garantista todavía y que deberían establecerse unas garantías más amplias. Creemos que el proyecto de ley muestra una ambigüedad esencial de fondo que hay que reconocer que es difícilmente evitable; es decir, no es fácil salvar la ambigüedad fundamental de este proyecto de ley, pero nos gustaría que se caminara un poco más en la dirección de salvar las ambigüedades del texto.\nPor último, nosotros tenemos que presentar una objeción importante no tanto al contenido del proyecto de ley como a la previsión de los recursos y de los medios que la memoria económica que lo acompaña pone sobre la mesa. La previsión de recursos nos parece absolutamente insuficiente, como ya lo han hecho notar Comunidades Autónomas que tienen competencias respecto de la ejecución de las sentencias que de este tipo de procedimientos se puedan derivar y en la que, naturalmente, van a tener que participar muy activamente. Nos parece que la escasez de recursos de la memoria económica hace correr el riesgo de que esta ley se convierta en puro papel mojado y que termine provocando una frustración evidente en los amplios sectores que tienen gran interés en que esta norma sea promulgada y entre en vigor. Estos son los puntos principales de nuestra discrepancia.\nHay un punto clave de nuestra posición política que nos obliga a hacer una reflexión sobre el núcleo esencial, fundamental de esta ley, en qué consiste, qué es en realidad esta ley de la responsabilidad penal de los menores, es decir, de qué estamos hablando. ¿Estamos hablando de una ley que es un código penal del menor añadido al Código Penal de los mayores como una extensión hacia atrás de éste, es decir, una especie de expansión hacia los límites iniciales del Código Penal de los mayores? ¿Estamos hablando de un Código Penal en el sentido de los mayores, disminuido moderado, reducido etcétera, o estamos hablando de una ley que tiene que ser esencialmente diferente, nueva, radicalmente distinta, porque los fundamentos últimos de esta ley son distintos de los fundamentos últimos del Código Penal? Nosotros entendemos que esta ley no es el Código Penal disminuido, aplicado a los menores de edad. Entendemos que ésta nunca podría ser una ley con la que, en virtud de determinadas circunstancias familiares o de posibilidades económicas, se pudiera correr el riesgo de implantar una justicia de clase en la que los menores de edad, en función de las circunstancias familiares, tuvieran tratamientos diferenciados, más o menos favorables, lo que nos parecería especialmente odioso. Por otra parte, no pensamos que este código penal tenga que convertirse en una especie de barrera defensiva de una estructura social que siente una determinada alarma frente a hechos juveniles de importante significado y frente a los cuales determinados grupos sociales mayoritarios sienten la necesidad de defenderse. Nos parece que un código penal defensivo respecto de las acciones de los jóvenes que el mundo de hoy contempla sería un error monumental.\nEn definitiva, ¿cuál es la clave de la ley? Nos parece que es fácil de entender, aunque no se exprese en ninguna parte, y es que la madurez del ser humano y la plena responsabilidad civil y penal nace de la adquisición de la autonomía personal para la existencia y la autonomía personal de carácter moral. Cuando uno está en plenitud de esa autonomía personal, es responsable penal y civilmente, es una persona adulta. ¿Qué ocurre hasta que llega ese momento? Que hay una situación de tránsito y de cambio desde situaciones de irresponsabilidad penal plena, que la ley define antes de los 14 años. Hasta los 14 años no hay responsabilidad penal. Hay, por tanto, una declaración formal de irresponsabilidad penal y una situación transitoria en la que, sin haber plena responsabilidad penal, hay, sin embargo, un avance cualitativo y una profundización en la adquisición de la autonomía personal que va desde los 14 hasta los 18 años, tramo en el que se es cada vez más responsable personalmente pero no plenamente. Estadísticamente hablando, cuando se llega a los 18 años se adquiere responsabilidad penal plena. Individualmente hablando, hay casos que se escapan de ese promedio estadístico y, por tanto, hay personas mayores de 18 años que no han adquirido la plenitud de la autonomía personal, existencial y moral, y es por eso por lo que el Código Penal abre, en su artículo 69, la puerta a la consideración de una especie de prolongación de la minoría de la responsabilidad penal desde los 18 a los 21 años. Y eso, que es fundamentalmente una circunstancia personal de los sujetos que cometen infracciones que están tipificadas en el Código Penal, es lo que constituye la clave de este texto, que, por tanto, no debería ser --aunque lo parezca-- un código penal de los menores, sino un sistema de educación y de rehabilitación social de los menores con el pase de las responsabilidades limitadas que los menores pueden tener a partir de los 14 años. Eso es lo que constituye la clave, el arco de toda la construcción teórica de esta ley y donde debería apoyarse la totalidad del desarrollo de la ley, algo que nosotros no vemos --en algunos sitios sí pero en otros no--, y nos parece que el Código Penal de los mayores está demasiado presente. Yo creo que a veces tenemos mala memoria, y sería bueno recordar las cosas que aprobamos en esta Casa, las cosas que decimos y las que votamos por unanimidad. Hace seis meses esta Cámara aprobó el informe de la Ponencia para el estudio de la problemática de los hechos y comportamientos violentos relacionados con los menores de edad, editado hace pocos meses. Se trata de\nun documento de un extraordinario valor, cuyo contenido esencial, aparte de los votos particulares, fue votado por unanimidad de la Cámara. En él se leen cosas como las siguientes: Hay un lazo innegable, una relación clara: una infancia sometida a malos tratos desemboca en una adolescencia, en una mayoría de edad caracterizada por el ejercicio activo del maltrato, la violencia sobre los demás o la delincuencia; es decir, la víctima de ayer corre el riesgo de transformarse en el victimario de hoy o del futuro; el menor agresor puede ser justamente considerado, en alguna medida, como un menor agredido.\nEn esos dos párrafos, en los que resumo una documentación y unas aportaciones importantes, se podría apoyar lo que yo llamaría el principio de contextualidad para entender y corregir la conducta de los menores infractores, sin cuyo concurso --el del principio de la contextualidad-- ni se puede entender la conducta de los menores, que resultaría indescifrable, ni se podría articular verdaderamente un sistema de reeducación y de rehabilitación que exige ese principio de contextualidad como un elemento fundamental. Por ejemplo, el informe dice: La Constitución española y la Convención Sobre los Derechos del Niño de la Asamblea General de las Naciones Unidas, etcétera, establecen como deber esencial del Estado la protección integral de los menores, el interés superior del niño y de los adolescentes. Este criterio debería convertirse en el principio fundamental que rige toda la arquitectura judicial de este texto y, en caso de conflicto, debería ser el valor prevalente, no un valor secundario.\nOtra propuesta de ese informe que también aprobamos por unanimidad dice: El Gobierno y las Comunidades Autónomas, en el ámbito de sus respectivas competencias, deberán garantizar dotaciones presupuestarias suficientes que aseguren la aportación de los medios personales y materiales necesarios para la plena eficacia de la ley orgánica reguladora de la responsabilidad penal de los menores, ley que en aquel momento estaba en tramitación parlamentaria. Este es un documento de un valor enorme que define lo que yo llamaría el espíritu de la ley de la responsabilidad penal de los menores, al que deberíamos atenernos muy rigurosamente. El texto sólo lo hace en parte.\nAteniéndonos a esa clave, a esa interpretación del Código, al contexto general que plantea el informe que se aprobó por el Pleno de la Cámara hace seis meses, nosotros hemos presentado un conjunto de 12 enmiendas --en este momento son únicamente 11 al haber una enmienda que ha sido transaccionada, lo que agradecemos al Grupo mayoritario--, en las que, por un lado, pedimos que se definan los fines esenciales de la ley, que figuran en el preámbulo pero no figuran en el articulado, y aunque para la hermenéutica de la ley quizá sea suficiente, no estaría de más que se dijera con claridad, y, por otro lado queremos establecer un conjunto de precisiones que van en busca de una mayor garantía de las responsabilidades penales de los menores, por ejemplo, la aclaración de las bases de su responsabilidad penal cuando hablamos no de hechos consumados, sino de tentativas de hechos y actos preparatorios respecto de los cuales las responsabilidades no pueden ser iguales. Por ejemplo, las condiciones para la detención, para la aplicación de medidas cautelares, la no aplicación a los menores de las normas especiales para la detención que se refieren a los actos terroristas, la posibilidad de ampliación del plazo de detención o la prisión incomunicada para los menores de 18 años me parece que son normas excesivamente duras, que, por otra parte, colocan en la gravedad de los delitos el acento que debería ponerse en las posibilidades y en la esperanza de recuperación de los jóvenes infractores, que deberían ser el elemento fundamental de incidencia de esta ley. Por ejemplo, en una de las enmiendas proponemos que la expresión «libertad vigilada» sea sustituida por «libertad asistida»; hay otras posibilidades, como libertad tutelada, porque, sin modificar el contenido de la medida, la medida consiste en lo que dice, y nos parece bien que consista en eso, pero el hecho de que se hable de libertad vigilada coloca al menor en el foco de atención de una discriminación negativa como en una precaución o prevención respecto de sus negativas posibilidades de recuperación, y nosotros preferiríamos que en esa medida, que es correctora, pusiéramos el énfasis en los aspectos positivos de la medida, es decir, en la confianza de que ese menor pudiera recuperarse. Por tanto, no deberíamos hablar de vigilarle, sino de ayudarle, de asistirle o de tutelarle. Hablaríamos de libertad asistida o libertad tutelada, diciendo lo mismo. No estamos modificando la medida, pero sí estamos modificando el nombre que, de alguna manera, representa lo que la ley ofrece a primera vista a los jóvenes.\nHay otras enmiendas en las que pedimos, por ejemplo, que se eliminen las referencias a la gravedad de los hechos, a la alarma social, que recuerda demasiado al Código Penal de los adultos y que olvida que quienes están ahí implicados en infracciones son menores de edad en los que una responsabilidad penal limitada por falta de autonomía personal, existencial y moral hace que no estén en la plenitud del conocimiento y de la libertad necesarias para poder decidir con conocimiento de causa lo que están haciendo; por tanto, son responsables limitadamente. Esto hay que corregirlo, naturalmente, porque ahí hay un germen importante de desarreglos futuros enormes que deberíamos considerar, y no recargar la mano excesivamente sobre el Código Penal de los adultos. Deberíamos hablar fundamentalmente de que los jóvenes tienen posibilidades de recuperación, las tienen verdaderamente, y si no las tienen, cuando pasen cinco años veremos lo que ha pasado, porque esta ley --y con esto termino-- nace con pretensiones de experiencia y de prueba; no es un código cerrado, no es una doctrina terminada. No la hay en ninguna parte del mundo, en ninguna parte existe esa doctrina terminada, sino que se están haciendo ensayos y tanteos. La privación de libertad, ¿tiene sentido educativo? Habrá que verlo.\nLos educadores sabemos que para los alumnos no hay nada que les favorezca tanto como los estímulos positivos ni hay nada tan negativo como los castigos, y cuanto más débil es el alumno, más destructivo es el estímulo negativo; cuanto más inteligente, más positivos son los estímulos negativos, es decir, a los listos, inteligentes y conocedores los estímulos negativos pueden hacerles saltar hacia adelante, y para los otros, los estímulos negativos es posible\nque acaben convirtiéndolos en delincuentes. Pero no anticipemos el futuro; el futuro nos dirá lo que pasará con esta ley.\nEn cualquier caso, esta ley nace --hay que decirlo-- con vocación de que dentro de unos años --no muchos-- se haga una revisión de su contenido, una modificación, posiblemente, de las medidas que se aplican y, quizá, una modificación de su filosofía. Es en el intento de hacer presente el espíritu que queremos que impere en esta ley por lo que hacemos estos discursos un poco largos y defendemos las enmiendas para que queden claras nuestras posiciones.\nEl señor PRESIDENTE: Gracias, Senador Iglesias. Posteriormente le iba a dar un turno de portavoces, no sé si lo ha realizado ya.\nLa señora VINDEL LOPEZ: Sí, señor Presidente, muchas gracias.\nVoy a hacer una mezcla del turno de portavoces y del turno en contra, si sus señorías me lo permiten.\nEl señor PRESIDENTE: Yo no tengo ningún inconveniente, porque, además, los portavoces del resto de los grupos se han ausentado, así que, si quieren, se puede hacer.\nLa señora VINDEL LOPEZ: Muy bien.\nEn primer lugar, me gustaría decir, señor Presidente, que esta ley responde a varios mandatos. El primer mandato es el de la Ley Orgánica 4/1992, de 5 de junio, que trata sobre la competencia y el procedimiento en los juzgados de menores. En segundo lugar, se basa en una moción del Congreso de los Diputados aprobada por unanimidad en una fecha ya ciertamente lejana, el 10 de mayo de 1994. En tercer lugar, se basa en la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor. En cuarto lugar, se basa en la Convención de los Derechos del Niño, naturalmente, y, por último, se basa en la Ley Orgánica 10/1995, más conocida como Código Penal, por cierto, una Ley que fijaba, efectivamente, la mayoría de edad penal en los 18 años y exigía la regulación expresa de la responsabilidad penal de los menores de dicha edad en una ley independiente. A mí me da la sensación de que el anterior Ministro de Justicia --y creo que también de Interior-- nos podía haber enviado a las Cámaras ambos proyectos, lo que hubiera sido muy bueno porque hubiéramos ganado mucho tiempo. Seguramente, si hubiéramos conseguido alumbrarla como una buena ley en aquel entonces, este Gobierno no hubiera tenido que presentar el actual proyecto de ley.\nDicho esto me gustaría decir también que hay varios criterios orientadores que inspiran este proyecto de ley, cuales son dos sentencias del Tribunal Constitucional, la 36/91, de 14 de febrero, y la 60/95, de 17 de marzo. Este proyecto ha sido además conscientemente guiado por varios principios generales. En primer lugar, la naturaleza formalmente penal pero materialmente sancionadora educativa del procedimiento y de las medidas aplicables a los infractores menores de edad. En segundo lugar, el reconocimiento expreso de todas las garantías que se derivan del respeto a los derechos constitucionales y de las especiales exigencias del interés del menor. En tercer lugar, la diferenciación de diversos tramos, a efectos procesales y sancionadores, en la categoría de infractores menores de edad. En cuarto lugar, la flexibilidad en la adopción y ejecución de las medidas aconsejadas por las circunstancias del caso concreto. En quinto lugar, la competencia de las entidades autonómicas relacionadas con la reforma y protección de menores para la ejecución de las medidas impuestas en la sentencia y el control judicial de esta ejecución.\nEn resumen, señor Presidente, señorías, en el derecho penal de menores ha de primar, como elemento determinante del procedimiento y de las medidas que se adopten, el superior interés del menor. Esto viene así escrito, y muy bien desarrollado después, en la propia exposición de motivos. El proyecto de ley tiene 64 artículos y varias disposiciones, pero tengo que resaltar que casi la mitad de los artículos, 33 de ellos, no han recibido ninguna enmienda, lo que me indica que ha tenido la aceptación de sus señorías, y ello me causa, por qué no decirlo, una gran satisfacción.\nComo una es de natural optimista, como muy bien ha descrito el Senador Iglesias, lo que empezó siendo una postura frontalmente contraria y un veto, se transformó en el último camino hasta llegar aquí en una abstención, y como, insisto, soy de natural optimista, no sé si hoy, pero quizá cuando se vea en el Pleno la semana que viene, igual hasta conseguimos la aprobación de todos los grupos parlamentarios. Esa es la idea que anima al Grupo Parlamentario Popular; de ahí que entiendo que la Ponencia ha hecho muy buen trabajo admitiendo enmiendas en sus propios términos y ofreciendo transaccionales a las que no se podían admitir en sus propios términos en asuntos que entendemos que son de una gran importancia.\nMe gustaría decir que el Grupo Socialista concibe esta ley como lo que es, porque hay un párrafo muy significativo en el artículo primero, apartado 1, que ha sido objeto de enmienda por el Grupo Socialista, la número 19. El Grupo Socialista mantiene la definición del proyecto, y lo define diciendo: «Esta ley se aplicará para exigir la responsabilidad de las personas mayores de catorce y menores de dieciocho años por la comisión de hechos tipificados como delitos o faltas en el Código Penal o en las leyes especiales.» Por tanto, no hay por qué negarle el carácter que tiene, sobre todo cuando viene exigido por una ley importantísima como es el Código Penal. Ni el principio del interés del menor ni el principio de intervención mínima exigen que conductas de relevancia penal como son la tentativa, la conspiración, la proposición, la provocación para cometer un delito queden impunes, en perjuicio de la víctima y de la sociedad en general. Además, el interés del menor no requiere que sea sancionado lo menos posible, sino que las sanciones que se le apliquen por su comportamiento delictivo sean lo más reeducadoras posible; de aquí que nosotros entendamos que es importante que las mismas se apliquen a todo un supuesto de revelación de una actitud criminal y no sólo a los casos de resultados más\ngraves. No es lo objetivo, es decir, el resultado, sino lo subjetivo, es decir, la actitud, las carencias educativas, lo más determinante de un derecho penal juvenil separado del Derecho Penal ordinario.\nLa libertad asistida será seguramente una denominación mucho más satisfactoria, desde el punto de vista literario, que la de libertad vigilada, pero ésta es una expresión tradicional que se utiliza en los demás países de nuestro entorno, se entiende perfectamente lo que se quiere decir con ella, y, desde luego, estamos, repito, ante una ley penal, nos guste o no nos guste, exigida por el Código Penal. A mí, sinceramente, fuera del Derecho Penal o de la característica penal de esta ley, me parece una expresión extraordinaria y también francamente extravagante, en el sentido más literal, en una ley de estas características.\nPor lo que se refiere a la enmienda número 22 al artículo 17, la articulación de la detención tal y como pretende el Grupo Socialista supone, desde nuestro punto de vista, no solamente una restricción de los supuestos de detención, que entendemos haría fácilmente inservible el sistema de medidas cautelares previstas en el artículo 28, sino que además dificultaría extraordinariamente las labores de investigación del delito. Además, entendemos que la articulación de la detención, tal y como expone la enmienda, supone un auténtico prejuicio sobre la culpabilidad del menor. También entendemos, sin perjuicio de lo anterior, que la legislación no sólo debe establecer con mayor precisión la regulación de la detención del menor, sino que el respeto a los derechos fundamentales debe establecerse con la misma intensidad para los mayores y para los menores, garantizando que el régimen de la detención se haga de tal forma que no perjudique al menor, que sea custodiado en dependencias adecuadas y con la debida asistencia; por tanto, no justificamos el trato diferenciado en los supuestos de detención.\nPor lo que respecta a la enmienda 24, el derecho al que se refiere ya viene contemplado en el artículo 24.2 de la Constitución Española y, por tanto, es aplicable al caso. Sin embargo, entendemos que la funcionalidad de denunciar derechos fundamentales en leyes de desarrollo, como hace el Grupo Socialista, sólo puede justificarse si ese enunciado amplía su significado o si se especifica su contenido en el ámbito del derecho fundamental en relación con la materia de que se trate. En este sentido, entendemos que resulta superfluo reiterar con idéntico enunciado un derecho fundamental contenido ya en la Constitución y que, por tanto, alcanza tanto a adultos como a menores.\nPor lo que se refiere a las entidades privadas, éstas no tienen que funcionar necesariamente a requerimiento del menor o de su familia, pero el recelo que manifiesta esta enmienda no exige, desde nuestro punto de vista, que se prescinda en este ámbito de las mismas, sobre todo porque constituyen una facultad del derecho, no una imposición, a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa; es la facultad de utilizar las pruebas periciales privadas.\nLa enmienda 26 ha sido retirada.\nPor lo que se refiere a la enmienda número 27, el inciso que se pretende suprimir con esta enmienda está en armonía con la legislación general y con las finalidades de las medidas cautelares. No se trata de que lo educativo exija siempre la restricción más amplia posible de las medidas limitativas de los derechos del menor, sino que aquellas medidas limitativas tengan una finalidad razonable, que en lo que respecta a las medidas cautelares no es exactamente la misma que la de las medidas sancionadoras. Aquí no se trata de educar con medidas cautelares, sino de establecer un régimen de equilibrio entre la atención a los derechos del menor y al buen éxito del procedimiento.\nPor lo que se refiere a la responsabilidad subsidiaria de padres y tutores, tengo que señalar que ha sido ampliamente debatida desde el principio en la elaboración del anteproyecto. Se trata, señor Presidente, señorías, de una opción de política criminal. Había dos soluciones: la primera, hacer recaer sobre la espalda de la víctima objetivamente las consecuencias económicas del delito, o, la segunda, hacerla recaer sobre la espalda de aquellas personas que tienen encomendada la guarda del menor, también objetivamente. Sinceramente, ha habido que elegir, y nos ha parecido preferible, si ustedes quieren, como principio del mal menor, elegir la segunda alternativa, es decir, no hacer recaer la responsabilidad sobre la espalda del menor, sino sobre la de las personas que están a cargo de él.\nPor lo que se refiere al coste económico, creemos que, una vez establecidas las necesidades, se podrá determinar qué parte de su coste corresponde al Estado y qué parte a las comunidades autónomas. No olvidemos que se trata de materias cuya competencia corresponde a comunidades autónomas en el ámbito de ejecución de medidas, y, en consecuencia, éstas gozan de autonomía presupuestaria.\nFinalmente, la enmienda número 30 propone que se hagan las modificaciones legales que resulten necesarias, lo que entendemos que no es propio de esta ley ni de este lugar, sino que se tendrá que hacer en la discusión que se entablará no ahora, sino en su día, cuando se redacten esas modificaciones legales necesarias. De momento, creemos que basta con las previsiones genéricas que se contienen en la disposición final tercera de este proyecto de ley.\nEstas son, señor Presidente, señorías, las razones por las que el Grupo Popular se opone a la admisión de estas enmiendas y, por tanto, a su incorporación al proyecto.\nEl señor PRESIDENTE: Gracias, Senadora Vindel.\nComo preguntaba anteriormente, ¿se puede dar por consumido el turno de portavoces, o quieren hacer uso de él? (Pausa.)\nEl señor IGLESIAS MARCELO: Yo le agradecería que me concediera la palabra por dos minutos.\nEl señor PRESIDENTE: La presidencia no tiene inconveniente. Sólo había hecho una interpretación muy personal de sus intervenciones y creí que había hecho una intervención general y después la de las enmiendas.\nEl señor IGLESIAS MARCELO: Gracias, señor Presidente.\nDeseo intervenir para referirme a la intervención de la Senadora Vindel.\nEn primer lugar, en cuanto a su alusión a los futuribles y sobre qué hubiera pasado si ocurriera no sé qué cosa, entiendo que es una consideración que en filosofía estamos acostumbrados a decir que es inútil, que no lleva a ninguna parte. Lo que hay que ver es lo que pasa ahora, no lo que pudo pasar si hubiera pasado tal cosa. Si no pasó, no pasó. La ley sigue mejorando; mejoró en el Congreso de los Diputados y ahora en la Ponencia también ha mejorado, y por ello, naturalmente, nuestra actitud respecto de la ley, que fue de oposición y de abstención, ahora es de consideración positiva, si no globalmente, sí parcialmente, es decir, que mejora, y lo reconocemos. Sobre todo, decimos algo que nos parece muy importante: es mejor que haya esta ley que el que no haya ninguna, y, por tanto, nosotros defendemos ésta aunque no salga a nuestro gusto. Es mejor que exista y que se empiece a aplicar cuando la norma entre en vigor.\nRespecto a la consideración de la extravagancia, me atengo a su significado literal, es decir, estamos pagando extra Código Penal de los adultos. Nuestra intención es definir un territorio en el que el Código Penal aparezca sólo en la periferia y que el núcleo esencial de la ley no sea esencialmente punitivo, coercitivo, sino fundamentalmente educador, reeducador habilitador de los jóvenes.\nPor último, en cuanto a que las medidas cautelares no tienen por qué ser educativas, tiene toda la razón, pero no pueden ser antieducativas, no pueden ser destructivas de la personalidad de los jóvenes, porque entonces son malas medidas cautelares ya que no tienen la cautela en lo fundamental, que es que el joven se convierta en un adulto verdadero, y si no lo consigue, las medidas cautelares no sirven para nada, por muy tranquilos que se queden algunos cuando las impongan.\nSeñora Vindel, ¿quiere hacer uso de la palabra?\nEn aras de la brevedad procesal, doy por reproducidos todos mis argumentos.\nDel tenor de las intervenciones se presume que la Ponencia no introduce ninguna otra modificación que aquellas que expusimos al principio del debate de la Comisión.\nComo tenemos por costumbre en la Comisión, al haberse introducido algunas modificaciones en el texto de la Ponencia con posterioridad a haberse publicado el mismo, vamos a dar lectura a las modificaciones que, a su vez, están introduciendo en estos momentos.\nEl señor Letrado tiene la palabra.\nEl señor LETRADO: La Ponencia ha modificado su informe en lo referente al artículo 28 fundamentándose en la enmienda número 26 del Grupo Parlamentario Socialista, y el apartado 1 de este artículo empezará de la siguiente manera: «El Ministerio Fiscal, cuando existan indicios racionales de la comisión de un delito o el riesgo de eludir u obstruir la acción de la justicia por parte del menor, podrá solicitar...», y el resto del precepto sigue como aparece indicado en el informe de la Ponencia ya distribuido.\nCon relación al artículo 25, habrá una redacción nueva de este precepto, que rezará así: «Artículo 25. Participación del perjudicado e inexistencia de acción particular y popular», y empieza el artículo: «En este procedimiento no cabe, en ningún caso, el ejercicio de acciones por particulares, salvo lo previsto en el artículo 61.1 de esta ley, sobre ejercicio de acciones civiles. No obstante lo anterior, cuando el delito haya sido cometido por personas que hayan cumplido 16 años en el momento de la comisión de los hechos, con violencia o intimidación, o con grave riesgo para la vida o integridad física de las personas, el perjudicado podrá personarse en el proceso, tanto en la fase instructora como en la fase de audiencia, con las siguientes facultades: Tener vista de lo actuado, siendo notificado de las diligencias que en el mismo se soliciten y acuerden. Proponer pruebas que versen sobre el hecho delictivo y la circunstancia de su comisión, salvo lo referente a la situación psicológica, educativa, familiar y social del menor.\nParticipar en la práctica de las pruebas, ya sea en fase de instrucción, ya sea en fase de audiencia, a cuyos efectos el órgano actuante podrá denegar la práctica de la prueba de careo, si ésta fuera solicitada, cuando no resulte fundamental para la averiguación de los hechos o la participación del menor en los mismos.\nAsimismo, con carácter previo a la remisión por el fiscal del escrito de alegaciones con el expediente al Juzgado de Menores, el Ministerio Fiscal concederá al perjudicado que se hubiere personado un plazo de cinco días para que valore el conjunto de la prueba practicada y, en su caso, proponga aquellas que debieran realizarse en la fase de audiencia.\nCuando proceda a la celebración de la audiencia, el juez invitará al perjudicado personado en la causa a que manifieste lo que tenga por conveniente sobre la práctica de nuevas pruebas, y tras éstas se le oirá en relación a los hechos probados resultantes de las mismas y a la participación del menor, sin que en ningún caso pueda realizar manifestación alguna sobre la procedencia de las medidas propuestas.\nContra la delegación por el fiscal de la personación del perjudicado en fase instructora, podrá éste reiterar su petición ante el Juzgado de Menores en el plazo de cinco días. Contra la denegación de la práctica de una prueba por el fiscal no se dará recurso alguno, sin perjuicio de la posibilidad de volver a solicitarla en el escrito de alegaciones o en la fase de audiencia.\nContra la sentencia dictada por el Juez de Menores, el perjudicado podrá interponer recurso de apelación, de acuerdo con lo establecido en el artículo 41.1, fundamentado en la incompetencia del juzgado, la inadecuación del\nprocedimiento, el quebrantamiento de las formas esenciales del juicio que haya producido indefensión al perjudicado o en la falta de apreciación de algún elemento de prueba esencial para la calificación de los hechos, pudiendo, si fuera necesario, solicitar su práctica en los términos prevenidos por el artículo 41.1.» Esto trae consigo también la modificación del artículo 35. La rúbrica es: «Asistentes y no publicidad de la audiencia», y el precepto empezaría diciendo: «La audiencia se celebrará con asistencia del Ministerio Fiscal, el perjudicado personado, en su caso...», el resto igual que el precepto, tal y como está en el informe de la Ponencia. También trae consigo la modificación en la exposición de motivos del apartado II.8, que diría así: «Sin embargo, la ley tampoco puede olvidar el interés propio del perjudicado o víctima del hecho cometido por el menor, estableciendo un procedimiento singular, rápido y poco formalista para el resarcimiento, en su caso, de daños y perjuicios, dotando de amplias facultades al Juez de Menores para la incorporación a los autos de documentos y testimonios relevantes de la causa principal. En este ámbito...», sigue el párrafo igual. Siguiente párrafo: «Asimismo, la ley regula, para procedimientos por delitos graves cometidos por mayores de dicieséis años, un régimen de intervención del perjudicado en orden a salvaguardar el interés de la víctima en el esclarecimiento de los hechos y su enjuiciamiento por orden jurisdiccional competente, sin contaminar el procedimiento previamente educativo y sancionador del menor.» Párrafo siguiente: «Esta ley arbitra un amplio derecho de participación a las víctimas ofreciéndoles la oportunidad de intervenir en las actuaciones procesales proponiendo y practicando prueba, formulando conclusiones e interponiendo recursos. Sin embargo, esta participación se establece de un modo limitado, ya que respecto de los menores no cabe reconocer a los particulares el derecho a constituirse previamente en parte acusadora con plenitud de derechos y cargas procesales. No existe aquí ni la acción particular de los perjudicados por el hecho criminal ni la acción popular de los ciudadanos, porque en estos casos el interés prioritario para la sociedad y para el Estado coincide con el interés del menor.»\nIncorporada la lectura al acta taquigráfica, pasamos a la votación del informe de la Ponencia.\nComo ya saben sus señorías, este proyecto de ley consta de 64 artículos, tres disposiciones adicionales, una disposición transitoria y siete disposiciones finales, precedidas de un preámbulo. ¿Se puede votar en bloque? (Pausa.) (El señor Iglesias Marcelo pide la palabra.) Senador Iglesias, tiene la palabra.\nEl señor IGLESIAS MARCELO: Solicitamos votación separada de los artículos 1, 5, 7.4, 17.1, 17.4, 22, 27, 28.2 y 61 y de la disposición final tercera.\nEl señor PRESIDENTE: Pasamos, por tanto, a votar en primer lugar los artículos 1, 5, 7.4, 17.1, 17.4, 22, 27, 28.2, 61 y la disposición final tercera.\nEfectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos a favor, nueve; en contra, siete.\nPasamos, por tanto, a votar el resto del proyecto de ley, conforme a como anteriormente se ha enumerado.\nEl señor PRESIDENTE: Queda aprobado por unanimidad de los asistentes.\nFinalizada la votación, ruego a los señores portavoces que designen a la persona que ha de presentar el texto del dictamen al Pleno.\nSenador Prada, tiene la palabra.\nEl señor PRADA PRESA: Gracias, señor Presidente.\nEn nombre del Grupo Popular, proponemos que sea su señoría quien presente este proyecto de ley al Pleno.\nEl señor PRESIDENTE: ¿Existen alegaciones a la propuesta? (Pausa.) Una vez más, el Presidente la acepta.\n--PROYECTO DE LEY ORGANICA DE MODIFICACION DE LA LEY ORGANICA 10/1995, DE 23 DE NOVIEMBRE, DEL CODIGO PENAL, EN MATERIA DE LUCHA CONTRA LA CORRUPCION DE AGENTES PUBLICOS EXTRANJEROS EN LAS TRANSACCIONES COMERCIALES INTERNACIONALES (621/000170).\nEl señor PRESIDENTE: Siguiente punto del orden del día: dictamen de ley orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, en materia de lucha contra la corrupción de agentes públicos extranjeros en las transacciones comerciales internacionales.\nEste proyecto de ley tuvo su entrada en el Senado el 30 de noviembre, fecha en que se publicó en el Boletín Oficial de las Cortes, terminando el plazo de enmiendas el día 4 del presente mes.\nSe han presentado dos enmiendas, la número 1 y la número 2, por el Grupo de Senadores Nacionalistas Vascos.\nProcedemos a entrar en la defensa de dichas enmiendas. Como ya le consta a la Comisión, el Senador Gangoiti ha preguntado si se podían dar por defendidas en sus propios términos por haberse tenido que ausentar, y así han sido aceptadas. Por tanto, el turno a favor de las enmiendas ya se ha realizado en sus propios términos.\n¿Turno en contra? (Pausa.) Antes de entrar al turno de portavoces, vamos a suspender un momento la Comisión, y ruego a los señores portavoces que se incorporen un momento para intentar corregir entre todos una palabra que aparece ahora mismo en el texto de la ley y de la que quizá convendría hacer una modificación técnica. (Pausa.)\nEl señor PRESIDENTE: Pasamos al turno de portavoces.\nTiene la palabra el Senador Caballero, en nombre del Grupo Socialista.\nEl señor CABALLERO MUÑOZ: Gracias, señor Presidente.\nSeñorías, intervengo brevemente para manifestar la posición favorable de nuestro grupo parlamentario al proyecto de ley respecto a las enmiendas presentadas por el Grupo de Senadores Nacionalistas Vascos porque pensamos que llevan razón al considerar que el bien jurídicamente protegido de las transacciones comerciales internacionales es perfectamente diferenciado y exige, en su caso, el tratamiento en un título nuevo y aparte.\nDoy también por reproducidas las razones que manifestó el portavoz del Grupo Socialista en el Congreso para aprobar este proyecto de ley.\nEl señor PRESIDENTE: Gracias, Senador Caballero.\nPor el Grupo Popular, tiene la palabra el Senador Prada.\nEn primer lugar, en nombre del Grupo Parlamentario Popular quiero decir que se aceptan las dos enmiendas presentadas por el Grupo de Senadores Nacionalistas Vascos a este proyecto de ley.\nEn cuanto a la enmienda número 1, se acepta tal y como se refleja en la presentación de la propia enmienda. En cuanto a la enmienda número 2, proponemos una transaccional sobre la misma, en el sentido de que se suprima, por una corrección de mejora técnica exclusivamente, lo que no afecta al contenido de la enmienda, que se acepta tal cual se expresa en la publicación, el término «las mismas penas», en el último párrafo, y se añada al final una coma, después del artículo 423: «, en sus respectivos casos». Entendemos que es la fórmula que tradicionalmente viene utilizando el Código Penal y sería más positiva.\nPara terminar, señor Presidente, la ratificación que en su día España hizo del Convenio de Organización de Cooperación y Desarrollo Económico, de lucha contra la corrupción de agentes públicos extranjeros en las transacciones comerciales internacionales, que se firmó el 17 de diciembre de 1997, conlleva la necesidad de tipificar penalmente este tipo de conductas, que se contemplan en el referido convenio. El objeto de este proyecto de ley es, efectivamente, adecuar el Código Penal y exige, como dice la enmienda número 1, que sea contemplado en un título nuevo y aparte, y por ello aceptamos el contenido de las dos enmiendas, con la modificación que hemos señalado a la Presidencia y a la Mesa.\nEl señor PRESIDENTE: A la vista de lo expuesto en el debate, procedemos a votar las enmiendas, con la propuesta de transaccional que ha presentado el Partido Popular.\nSeñor Caballero, ¿está conforme?\nEl señor CABALLERO MUÑOZ: Sí, señor Presidente, la transacción se hizo a instancias del señor Letrado, y por una mejora técnica se aceptó.\nEl señor PRESIDENTE: Mi pregunta es si procedemos a votar en primer lugar las enmiendas y después las transaccionales, o si votamos directamente ya con las transaccionales expuestas. (Pausa.) Votamos, por tanto, las enmiendas números 1 y 2 con la transaccional.\nEl señor PRESIDENTE Se aprueban, por tanto, por unanimidad la enmienda número 1 presentada por el Grupo de Senadores Nacionalistas Vascos, y la número 2 con la transaccional expuesta.\nPasamos a votar, por tanto, el dictamen, con la inclusión de la transaccional y la enmienda anteriormente expuesta.\nEl señor PRESIDENTE: Se aprueba, igualmente, por unanimidad.\nEste proyecto de ley orgánica consta, por lo tanto, de un artículo precedido de ese preámbulo, con las enmiendas incorporadas al mismo.\nFinalizada la votación, procede, por lo tanto, designar al miembro de la Comisión para que haga la presentación del dictamen.\nEl Grupo Popular propone nuevamente que sea su señoría quien presente el que probablemente sea el último dictamen de la Comisión de Justicia de esta legislatura que preside tan bien su señoría.\nEl señor PRESIDENTE: Le agradezco su designación.\nEl señor MARIN RITE: Estoy de acuerdo, pero no diría yo que sea el último dictamen.\nEl señor PRESIDENTE: Senador Marín Rite, sea el último o no sea el último, lo admito y acepto la designación con el mismo honor.\nEran las dieciocho horas y cuarenta minutos


CIUDAD DE MÉXICO.- La aerolínea regional, Aeromar, logró en los primeros tres meses de este año un crecimiento del 33% en el volumen de pasajeros transportados, respecto al mismo periodo del 2017.\nEn este primer trimestre de 2018, Aeromar ha aumentado el número de frecuencias a destinos como Ixtepec, Oaxaca; Morelia, Michoacán; el Puerto de Veracruz y la ciudad de San Luis Potosí.\nCon la renovación de su flota, la capacidad instalada aumentó en un 40%, al migrar de aviones ATR-42 por ATR-72. Hoy opera aeronaves con un promedio de vida de 1.2 años y en lo que va del año ha recibido dos aviones nuevos.\nLast modified on Viernes, 20 Abril 2018 13:11\n« Volaris reporta crecimiento de 2.7% en el primer trimestre de 2018\tViva Aerobus crece 2 dígitos en marzo derivado de su política de bajo costo »


EL PUNTO DE MUTACIÓN – The Final Wakeup Call – Español\nPara FWC-Canal, escrito por Vital Frosi\neditado por Peter B. Meyer – 25 octubre, 2021\nÁngel Vital Frosi, nos cuenta lo que está a punto de suceder. Cómo, el terror y el miedo es causado en la conciencia. La mente 3D no puede imaginar lo que tendrá que entender.\nLa Tierra ha entrado en una octava más alta en la espiral galáctica, y esto cambia su vibración y frecuencia. Estas frecuencias romperán los velos y liberarán la conciencia. Está amaneciendo una nueva era. Nada volverá a ser lo mismo. Todas las almas terrestres que aún no hayan terminado su proceso de aprendizaje tendrán que trasladarse a otras Escuelas, a otros Planetas de la Tercera Dimensión. El punto de mutación es también el comienzo de la vuelta a casa. Una conciencia de que se ha alcanzado el nivel de frecuencia de la 5D. ¡La liberación ha llegado por fin!\nEn el mundo de la tercera dimensión, nada es real. No diremos aquí que todo es una ilusión, porque tal como se perciben las cosas en 3D, parecen existir realmente, porque los sentidos físicos del hombre lo confirman. Pero no es más que proyecciones holográficas, necesarias para el mantenimiento de la conciencia limitada.\nLas almas encarnadas están aquí para aprender lo que es vivir en una ilusión, creer que todo es real. Se ha escrito en textos anteriores que ésta es la razón de la existencia de las Escuelas, donde los velos del olvido cubren aún más la conciencia todavía limitada. La sensación es de desconexión total de la Fuente.\nEn esta situación, el encarnado cree realmente que la vida se limita a nacer, crecer y morir. Así que la lucha por la supervivencia es siempre el mayor reto. E incluso esto es una ilusión, ya que el alma sobrevive a la muerte del cuerpo físico y se integra aún más en un nuevo cuerpo, y así sucesivamente, hasta que todas las lecciones han sido absorbidas, comprendidas y añadidas a su versión del alma superior.\nCuando esto sucede, el alma ha logrado la ascensión. Ascender significa subir y avanzar. En primer lugar, los escalones de la conciencia se han subido lo suficiente como para que te des cuenta de que estabas aquí para aprender, y que todo es sólo temporal, igual que alguien va a una escuela normal. En el momento de la escalada, el alma lleva consigo lo que ha aprendido y se integra en una versión superior de sí misma, y paso a paso el alma alcanza el nivel de Superalma. Se integra con el Espíritu, que es de hecho nuestro ser superior, también llamado Átomo Semilla Divina.\nTodas las fracciones del Alma encarnada en la Tierra son fragmentos o partes del Espíritu. Esta aparente desconexión es lo que provoca tanto terror y miedo en la conciencia de todo ser humano. Porque te sientes debilitado, abandonado, solo y perdido, el mundo que te rodea parece realmente hostil y oscuro.\nNi siquiera estamos diciendo que todo se volvió más difícil cuando los Arcontes conquistaron la Tierra y su gente. Pero también el nivel de dificultad se ha vuelto mucho más alto, esta situación ha hecho que el aprendizaje en la Escuela sea aún más interesante: La Tierra se ha convertido en una de las Escuelas del Alma más difíciles.\nLos Planes Divinos para cada Planeta, Estrella o Galaxia son tan extraordinarios que una mente 3D no puede imaginar lo que tendrá que entender. Pero el alma sigue el plan en su totalidad, y nada ni nadie puede cambiarlo.\nSiempre están los Consejos Superiores que, en última instancia, pueden promover cambios en sus Líneas de Tiempo, pues dentro de los Planes Infalibles también hay oportunidades y ajustes para un mejor aprovechamiento y productividad.\nTodo es movimiento y evolución en el Universo infinito. No será diferente en este pequeño Planeta Tierra, también conocido como Shan o Urantia en toda la Galaxia. El propósito dentro de la Escuela de la Dualidad termina ahora. Ha llegado la fecha tan esperada para que la niña de los ojos de la Vía Láctea haga su debut. La Tierra ha subido una octava en la Espiral Galáctica, y esto cambia su vibración y frecuencia.\nEstas frecuencias romperán los velos y liberarán la conciencia de sus limitaciones. Todas las ilusiones se disolverán pronto, y ya no tiene sentido aplicar las lecciones de la dualidad, porque cualquier conciencia que permanezca aquí sabrá en todo momento quién es realmente. Es como aplicar las lecciones de primer grado de primaria a los estudiantes universitarios.\nEste cambio radical que está experimentando la Tierra en estos momentos se denomina punto de mutación. También lo he descrito antes como el punto cero. De hecho, es una curva en la línea de tiempo que enviará a la Tierra y a su humanidad en una nueva dirección, un nuevo ciclo, una Nueva Era.\nNada volverá a ser lo mismo. Es cierto que todas las almas de la Tierra que aún no están preparadas para su proceso de aprendizaje tendrán que trasladarse a otras Escuelas, es decir, a otros Planetas de la Tercera Dimensión. Pero los herederos de la Nueva Tierra tendrán una conciencia más amplia a partir de este punto de mutación, que proviene de la versión de alma superior de ustedes mismos.\nEl punto de mutación es también el comienzo de la vuelta a casa. Una conciencia que ha alcanzado el nivel de frecuencia de la 5D, que también se puede alcanzar de forma natural navegando por las ondas dimensionales superiores, hasta la 9ª Dimensión. Esto permitirá que dicha amplificación facilite directamente el movimiento a través de otros planetas y estrellas dentro de la Vía Láctea. Los portales dimensionales harán posible este increíble y directo transporte.\nLos que asciendan ahora durante la Transición Planetaria tendrán ya la satisfacción del deber cumplido en los primeros días de la Nueva Tierra. Pero nada se puede comparar con la alegría y el placer que sienten cuando revisan las difíciles batallas y las luchas por la supervivencia que soportaron durante la larga y oscura noche del alma. Todos podrán volver a contar, recordar y revivir sus historias por toda la eternidad.\nNo habrá olvido, porque todo es normal. Todo será real, incluyendo el hecho de que cada alma ha experimentado la ilusión de la Tercera Dimensión.\nPara evitar preguntas innecesarias, doy la información de que sólo 1/3 de la humanidad pasa por cero. Y si estás interesado en esto, si estás leyendo o escuchando este contenido, entonces ciertamente eres parte de este grupo de almas. Ciertamente, aún queda una distancia por recorrer, pero es lo suficientemente corta como para que todos puedan completar la distancia restante. La mayor parte ya se ha completado. Sólo un poco más… ¡queda muy poco!\n“Y aunque todo esto parezca el final, todavía no será el final, sino el comienzo de una Nueva Era”. En realidad, este es el punto del cambio. Es el arco que hará oscilar a todas las almas ascendentes hacia la Nueva Tierra. ¡Por fin ha llegado el momento!\nSoy Vital Frosi y mi misión es llevar la luz.


La fiesta de la democracia zombi en Catalunya | Guerra Eterna\n← Lo último que le faltaba al Gobierno era un debate sobre la normalidad democrática\n«Hay una pérdida grave de reputación de la Corona que sufre Felipe VI por culpa de su padre» →\nPublicado el 13 febrero 2021 por Iñigo Sáenz de Ugarte\nNo se lo van a creer pero antes de que se vote en Catalunya ya hay mucha gente pensando que es muy posible que no sirva para nada y que haya que convocar elecciones anticipadas dentro de algún tiempo. Es una forma innovadora de fomentar la participación electoral. Por otro lado, no se trata de un enfoque nihilista de la política catalana, sino que proviene de un examen realista sobre las posibilidades de que los diputados elegidos puedan cumplir su primer propósito: elegir un Gobierno que tenga mayoría parlamentaria y la capacidad de hacer lo que hacen los gobiernos, sacar adelante leyes y decretos, ese tipo de cosas. A los ciudadanos sólo se les pide que fichen en la ‘fiesta de la democracia’ con un poco de cuidado para no acabar en la UCI. Esperar algo más de ese rito se considera una extravagancia propia de gente poco informada.\nTodo esto no quiere decir que no haya incógnitas por despejar, algunas muy significativas. Saber si Esquerra alcanzará la mayoría de edad y podrá superar en votos a los herederos de Jordi Pujol en unas elecciones autonómicas. Comprobar si Salvador Illa conseguirá que el PSC se convierta en la fuerza más votada, algo que sólo se podría prever hace cinco años si se tenían las facultades mentales seriamente perturbadas. Ver si Vox puede empatar o incluso superar al PP, lo que supondría una derrota catastrófica para la dupla Casado-Díaz Ayuso.\n¿Pero lo de formar un Gobierno de coalición que gobierne de forma estable y coherente durante un mandato de cuatro años? Eso ya sería ciencia-ficción.\n«La política en Catalunya vive un desfondamiento brutal. Hay algo de realidad zombi: pensar que el procés está muerto y está medio vivo, pensar que hay una alternativa al independentismo, cuando en realidad no hay una alternativa parlamentaria mayoritaria al independentismo», explica el escritor Jordi Amat en una entrevista en El Salto.\nEs un empate permanente con dos bloques bastante definidos que se neutralizan entre sí. Pero las diferencias internas dentro de cada bloque les impiden utilizar su fuerza en favor de una estrategia común.\nSon bloques zombis en un panorama político zombi congelado por vetos cruzados. Se mueven con dificultad hacia ninguna parte. O en círculos, siempre volviendo a la casilla de salida.\nJxCat y ERC aspiran a repetir la mayoría independentista, para lo que necesitarán a la CUP, una ayuda que no tienen garantizada y que en el pasado les ha costado algunos disgustos. Hace unos meses, se daba como probable que la gestión o falta de ella de Quim Torra iba a dar una vuelta a ese orden y colocar por delante al partido de Oriol Junqueras. Ninguna encuesta ponía por delante a Carles Puigdemont en los anteriores comicios y eso fue lo que pasó. Ahora algunos sondeos indican que ambos partidos se encuentran en un empate técnico. Los de ERC no se pueden creer que les vaya a pasar lo mismo.\nEsquerra siempre ha dicho que el independentismo debe armar una nueva estrategia después del 1-O con la que aumentar apoyos en la sociedad y superar así el veto del Estado a un nuevo referéndum. En JxCat, les miran divertidos. Ellos nunca han necesitado estrategias ni conceptos tan rebuscados. Les vale con seguir apostando por la lógica de la confrontación y la desobediencia, porque la independencia llegará por sí sola.\nEs lo que en ERC llaman «independentismo mágico». Sólo hay que apretar los puños y desearlo para que suceda.\nEl temor de ERC a ser adelantado una vez más por el partido de Puigdemont es tan grande que ha accedido a firmar un documento con sus aliados/enemigos por el que se compromete a vetar al PSC en un acuerdo de gobierno. Cada partido pacta con quien quiere, así que por ahí no hay mucho que reprochar. Lo malo es que suscribir ese texto es como reconocer que nadie se puede creer las decenas de veces en que ellos habían descartado de todas las formas posibles gobernar con Illa, incluidas frases nada ambiguas de Junqueras. Cuando un partido acepta que se dude de la palabra de su máximo líder, es que está muy asustado.\nLa candidata de JxCat, Laura Borràs, está imputada por un delito de corrupción en el Tribunal Supremo por ser aforada. La Fiscalía le acusa de beneficiar a un amigo con 18 contratos por valor de 260.000 euros cuando presidía la Institució de les Lletres Catalanes. Preguntarle sobre ese asunto en la campaña ha sido una misión ardua para los periodistas. Borràs considera intolerable que le cuestionen por eso: «¿Está dando credibilidad a los informes de la policía patriótica? Porque yo no se los doy».\nEntre las pruebas recogidas en el sumario, hay correos escritos por ella con su amigo de destinatario. Buena suerte si Borràs cree que la CUP no va a tener ningún inconveniente en apoyarla para elegirla presidenta. Quizá piense que si le funcionó a Jordi Pujol con Banca Catalana, ¿por qué no a ella?\nAl final, Salvador Illa sí ha confirmado que existía el efecto con el mismo nombre. Si hay que creer a los sondeos, permitirá al PSC llegar a un porcentaje de votos que antes estaba fuera de sus posibilidades. Otra cosa es que el rechazo tajante de ERC a cualquier pacto con los socialistas en Catalunya puede hacer que le sirva tanto como a Ciudadanos en las elecciones anteriores. Moncloa podrá cantar victoria, de esas que a la semana no han dejado ningún rastro.\nEn los márgenes de la tarta electoral quedan los partidos que aspiran a frenar a Illa haciéndose con los restos del siguiente naufragio de Ciudadanos. Tanto le ha preocupado al PP la aparición del exministro que ha terminado por crear su propia teoría de la conspiración sobre el candidato socialista. No que haya nacido en Kenia, como Barack Obama, sino que se vacunó en secreto.\nLos diputados del PP se lanzaron en masa a exigir a Illa que demostrara que es inocente. Ellos no se sentían obligados a presentar pruebas de lo contrario. En la línea de lo que se cocina en la derecha trumpiana, un exasesor de Toni Cantó ha difundido un certificado falsificado que quería demostrar que Illa había dado positivo en una prueba PCR. Cada día, la política española se parece más a la norteamericana por el lado chungo.\nHablando de falsificaciones, Pablo Casado ha sorprendido en la campaña presentándose como el político del PP que ya estaba en contra de la debilidad del Gobierno de Rajoy en el tema catalán en 2017, aunque tuvo el detalle de no contárselo a nadie entonces. El líder del PP se las prometía muy felices al estar seguro de que continuaría con su objetivo de quedarse con los votos de Ciudadanos. Se llevó varias veces a Isabel Díaz Ayuso a Catalunya para no tener problemas por el flanco de la extrema derecha. Pero ya se sabe que los platos regionales no siempre cruzan bien las fronteras.\nAhora, las encuestas señalan que Vox no sólo entrará en el Parlament, sino que podría igualar o quizá hasta superar al PP en número de escaños. Es difícil imaginar una humillación mayor para el líder de la oposición, al que se le puede poner cara de zombi, pero de los que acaban hechos puré bajo las ruedas del vehículo que conducen los protagonistas de la película. El estilo de ataques incendiarios en política no carece de limitaciones. Siempre hay alguien que lleva un cóctel molotov más grande.\nEsta entrada fue publicada en España y etiquetada cataluña, elecciones, españa, nacionalismo. Guarda el enlace permanente.


Departamento en Venta en Las Condes, Las Condes / Vista despejada / Nuevo - 2706316\nLas Condes / Vista despejada / Nuevo\nUF 5.100,00 Venta > Departamento > Metropolitana > Las Condes Las Condes / Vista despejada / Nuevo\nLas Condes / Vista despejada / Nuevo $ 133.907.811\nCódigo: 2706316 Publicada: 04-05-2016\nCódigo interno: EVCS_1426574\nLas Condes / Vista despejada / Nuevo, Las Condes\nDepartamento nuevo, sin uso, con vista despejada. Consta de living, cocina americana equipada, un dormitorio en suite y con walkin closet, cómoda terraza. Ventanas con termopanel. Incluye estacionamiento y bodega.\nEdificio full equipado, con terraza panorámica en la azotea, donde además hay una piscina y quincho. En el primer piso se encuentra la piscina temperada, sauna, sala de cine, sala multiuso, lavandería, lockers para el personal.\nExcelente ubicación, cercano a supermercado, mall, iglesia, restaurantes, comercio general, locomoción colectiva.


en el edificio Libertador - SITIOS ARGENTINA - Portal de noticias y medios Argentinos.\nInicio > Noticias sobre en el edificio Libertador\nNoticias sobre en el edificio Libertador\nMacri encabeza su primera cena de camaradería de las Fuerzas Armadas\nsitiosargentina 2 agosto, 2016\tDestacadas 0\nLa ceremonia está prevista para las 20.30 y además del Presidente estará presente el ministro de Defensa, Julio Martínez, entre otros invitados. En la cena estarán presenta y los jefes de las fuerzas; el jefe del Estado Mayor Conjunto, general de brigada Bari del Valle Sosa; el jefe del Ejército, general de brigada Diego Suñer; el jefe de la Armada, …


Futuro turbio se avecina para la industria de restaurantes en Nueva York – Telemundo New York (47)\nFuturo turbio se avecina para la industria de restaurantes en Nueva York\nLa incertidumbre crece entre los propietarios sin una fecha para la reapertura sobre la mesa.\nPor TELEMUNDO 47\t• Publicado el 25 de agosto del 2020 • Actualizado a las 1:40 pm del 25 de agosto del 2020\nNUEVA YORK - Después de seis meses agotadores, la pandemia de coronavirus sigue siendo una batalla cuesta arriba para la industria de restaurantes de la ciudad de Nueva York. Con más de 1,000 cierres, algunos desesperadamente colgando de un hilo, los restaurantes están avanzando pero con la certeza fugaz de un futuro próspero.\nUn crisol donde la cultura se encuentra con la cocina, Nueva York es el hogar de numerosos establecimientos de comida de primer nivel. Los restaurantes son una parte vital del elemento esencial de lo que hace que esta ciudad sea única y atrae a turistas y empresarios por igual. NBC New York habló con más de una docena de propietarios de restaurantes sobre el impacto que Covid-19 ha tenido en su negocio.\nDelores Trono-DePierro es un nativo de Colorado con más de 15 años de experiencia en la industria hotelera. Abrió su primer restaurante en Nueva York, The Banty Rooster, en diciembre de 2019. Era un nuevo desafío que siempre soñó perseguir como restauradora.\nnueva guía de los CDC Hace 11 min\nNiños del tiempo Hace 56 min\n"Cuando tenía 29 años, tuve el restaurante durante poco más de 3 años en Denver antes de venderlo, y lo vendí porque quería el desafío de estar en la ciudad y hacer lo que hago en el lugar más difícil del mundo", dijo Trono-DePierro en una llamada telefónica reciente con NBC New York.\nCon la apertura de un restaurante viene una curva de aprendizaje centrada en nuevos clientes y críticos gastronómicos, pero lo que ocurrió poco después nadie podría haberlo imaginado. Para este propietario de una pequeña empresa, luchar contra el Covid fue como una serie de golpes en el estómago. "Estás en un ring de boxeo con un enemigo invisible que es demasiado real", describió Trono-DePierro.\nEl mayor obstáculo para ella fue enfrentar el problema del alquiler permanente: tener que pagar $23,000 por mes además del impuesto a la propiedad.\nLo que originalmente se sintió como una empresa prometedora fue destruida por el virus. A principios de marzo, Trono-DePierro tomó la dolorosa decisión de cerrar su establecimiento en Nueva York y despidió a los 32 empleados. “Era como estar en el mar con un mapa que tenía algunas partes en blanco y otras en constante cambio, y así era navegar por Covid”, continuó.\nTrono-DePierro no es el único que enfrenta estos desgarradores dilemas. Según un informe publicado a principios de este mes por Yelp y la Contraloría de la Ciudad de Nueva York, al menos 2,800 pequeñas empresas cerraron permanentemente entre el 1 de marzo y el 10 de julio, casi 1,300 que consisten en restaurantes.\nLas cadenas locales tampoco han sido inmunes a estas luchas de virus. El restaurante vegano, Taïm, tiene 5 franquicias a lo largo de Manhattan y pronto abrirá una en Long Island City. Según el director ejecutivo, Phil Petrilli, en un momento dado, la motosierra se desvaneció al 50% del negocio.\nEl director ejecutivo de Dig Food Group, Adam Eskin, también se ha enfrentado a la incertidumbre. "Estamos operando un número reducido de ubicaciones, tuvimos que despedir a una gran parte de nuestro personal como una repercusión de los cierres y estamos luchando contra las negociaciones de alquiler de varias ubicaciones que permanecen cerradas", compartió Eskin por correo electrónico con NBC New York.\nEl chef Kurt Gutenbrunner le cuenta a NBC New York cómo se vio obligado a cerrar sus restaurantes durante 2 meses mientras dejaba de trabajar al personal. A principios de mayo, reabrió su restaurante Wallsé con calificación Michelin con un pivote. "A principios de mayo, reabrimos para llevar y entregar en Wallsé, que era algo que nunca habíamos hecho antes", citó Gutenbrunner.\nSin embargo, su otro restaurante Café Sabarsky todavía está cerrado hasta nuevo aviso. Cuando se le preguntó sobre los planes futuros, señaló que el café reabriría tan pronto como la ciudad permitiera sentarse en el interior.\nDado que el futuro de las comidas en interiores sigue siendo un misterio, muchos propietarios de pequeñas empresas no saben cómo operar a medida que se acercan los meses más fríos. La semana pasada, NYC Hospitality Alliance exigió una respuesta inmediata al plan de comedor interior de la ciudad.\n“Exigimos un plan. La seguridad y la salud deben ser primordiales, pero nuestra salud económica también debe ser primordial. Por favor, es urgente. Brinde a estas personas la información y el apoyo que necesitan ”, rogó el director ejecutivo de NYC Hospitality Alliance, Andrew Rigie, en una conferencia de prensa reciente.\nCarlos Suárez compartió la incertidumbre en la mente de muchos empresarios. “Estamos ante un invierno muy sombrío. En cierto modo, mirar por el cañón de una escopeta llega noviembre, cuando el clima cambia y ya no hay cenas al aire libre ”, compartió Suárez.\nA principios de julio, la ciudad de Nueva York lanzó el programa Open Streets, una nueva iniciativa para ampliar las opciones de asientos para los restaurantes al cerrar temporalmente las calles para crear espacios para comer al aire libre.\nAunque el programa de calles abiertas de la ciudad ha sido un salvador para la mayoría, muchos propietarios sienten que la acción se tomó demasiado tarde. El director general de Boqueria, Yann de Rochefort, expresó su opinión sobre la falta de coherencia y claridad de los programas gubernamentales. "No envidio el trabajo del gobernador o del alcalde, pero creo que, francamente, la ciudad esperó demasiado", compartió de Rochefort.\nEl director de operaciones de Brooklyn Chop House, Stratis Morfogen, compartió sentimientos similares a través de Skype y culpó a los políticos de la falta de responsabilidad, especialmente cuando se reducen los planes de comidas en interiores. “Abrir un restaurante no es un interruptor de luz. Nos estábamos preparando durante 2 semanas, ¿y adivinen qué? Lo apagaron. Los políticos no deberían dirigir pequeñas empresas ”, dijo Morfogen.\nOtros restaurantes no podrían obtener los mismos beneficios aprovechando las calles abiertas. Trono-DePierro comentó cómo The Banty Rooster está ubicado a lo largo de una zona que es prohibido pararse, permitiendo solo 18 pies. Ella lo relacionó con "sacar el vaso corto" cuando se trataba del programa de la ciudad, pero también se mostró decepcionada por la falta de consideración por parte de los líderes locales.\nSin embargo, la esperanza entre la mayoría es que los restaurantes mantengan las comidas al aire libre el mayor tiempo posible físicamente. El director ejecutivo de la Meatpacking District Management Association, Jeffrey LeFrancois, le dijo a NBC New York que ha luchado por las calles abiertas no solo para la hospitalidad sino incluso para el comercio minorista. Él cree que este debería ser un programa durante todo el año y que los propietarios de los restaurantes deben decidir cuánto tiempo mantener una configuración de comedor al aire libre.\nAdemás de los programas gubernamentales para salvar la industria hotelera, los restaurantes han encontrado sus propias estrategias creativas para aumentar los ingresos. El propietario de The Oberon Group, Henry Rich, dijo que su negocio ahora se ve completamente diferente de lo que era antes de la pandemia. Se centró en proporcionar una operación minorista y de abarrotes, además de lanzar un club Wine of the Week (Vino de la Semana) para los clientes.\nEl restaurante Oxalis, galardonado con una estrella Michelin en Crown Heights, decidió crear kits de alta cocina para realzar su cita nocturna o brunch casera, ofreciendo un tema diferente cada semana.\nLos restauradores Suárez y de Rochefort cofundaron Safe Eats, una organización sin fines de lucro que brinda a los propietarios de negocios las últimas pautas de seguridad y la primera etiqueta de marca de confianza de Nueva York para una comida segura.\nIncluso con las empresas adaptándose al cambio, el futuro de la industria de restaurantes de Nueva York todavía presenta algunas incógnitas. Pat LaFrieda, el CEO de Pat LaFrieda Meat Purveyors, compartió que recibe docenas de avisos del Capítulo 11 de bancarrota de los clientes de su restaurante cada dos días.\n“Ya no puedo decirles que esperen. Estamos meses después del período en el que se suponía que debíamos reabrir. El pánico se está instalando de nuevo ”, agregó LaFrieda.\nÉl, junto con otros mencionados, cree que la industria ha estado operando por encima de su capacidad durante bastante tiempo en la ciudad. Pero sin turismo y residentes que huyen a los suburbios, la creciente preocupación es quién se quedará para revitalizar la economía.\nPara Petrilli, la principal preocupación es cómo se verá Nueva York el próximo año. Teme que los neoyorquinos no regresen después de Covid, habiendo encontrado nuevas áreas con alquileres más baratos y mejores oportunidades.\n“Muchos lugares tienen buena comida y escenas culturales, un desempleo realmente bajo (pre-COVID) y puedes triplicar tu espacio vital pagando la mitad de lo que pagabas en Nueva York. Entonces, ¿cómo se verá y se sentirá la ciudad sin la masa de la humanidad invadiéndola todos los días? ”, Respondió Petrilli.\nciudad de nueva yorkCoronavirusNueva YorkReapertura de Nueva JerseyGimnasios


Dormir al bebé: errores y aciertos de los padres | Gran Hermandad Blanca\n28 agosto, 2012 a las 05:50\nDefinitivamente artículos de este tipo son, además de importantes y aleccionadores, URGENTES. Basta ver a las madres desesperadas gritándole al niño e, incluso, golpeándolo porque no duerme. Aunque sea grotesco, voy a contar uno ingrato episodio por el cual el padre fue enviado a prisión. El niño no podía dormir, debía estar dormido hacía 2 ó 3 horas, y lo que hacía era llorar y dolor. El padre, histérico porque a él no lo dejaba dormir, lo cogió de los tobillos, con una mano, y golpeó reiteradas veces la cabecita contra la pared, gritándole «dormite ya, desgraciado», «dormite ya, hijo de…». Obviamente, el niñito murió, por las fracturas del cráneo.\n¿Cuántas madres, especialmente esas adolescentes que o fueron violadas o consintieron, ignorantes en todo, no pueden calmar a un bebé cuando llora y, muy a menudo, terminan ya asesinándolo ya regalándolo?. ¿Y qué me dicen cuando uno, o los dos padres, toman licor?. ¿Qué culpa tiene el bebé? Quizá su única culpa sea el haber escogido esos padres cuando tuvo varias opciones para hacerlo.


Las Fuerzas Armadas Reales de Marruecos potencian sus capacidades a un ritmo creciente - Noticias Infodefensa España\nLas Fuerzas Armadas Reales de Marruecos potencian sus capacidades a un ritmo creciente\nF-16C Block 52 de Marruecos en una maniobra de reabastecimiento en vuelo. Foto: USAF\nMarruecos ha sorprendido recientemente a la comunidad internacional por las grandes adquisiciones de armamento realizadas, sobre todo, a Estados Unidos y Francia. El gasto de defensa del reino alauita creció de forma exponencial a partir de 2008 hasta alcanzar un 3,8% de su Producto Interior Bruto (PIB) en el periodo de 2014-2015, y mantener, posteriormente, un gasto siempre superior al 3%, lo que se traduce en cerca de 3.500 millones de dólares al año.\nCon la vista puesta en su vecina Argelia, país que también está impulsando considerablemente sus fuerzas armadas, Marruecos ha potenciado las suyas con ayuda exterior y con importante apoyo financiero desde Arabia Saudita y, según diversas fuentes, también desde Israel.\nEs cierto que tras el fin de la lucha en el Sáhara a partir de 1991, las Fuerzas Armadas Reales no fueron una prioridad para el país, que dedicó sus escasos recursos a otros ámbitos, pero el surgimiento de...\nMaterial, personal y financiación, ¿cuál es el futuro de las FFAA marroquíes?\nLas Fuerzas Armadas de Marruecos: ¿Quién es quién?\nFinanciación de las Fuerzas Armadas de Marruecos: EEUU, Arabia Saudí, Francia e Israel


Finanzas de los Millenials – Proyecta Patrimonio\nEl 30% de los jóvenes en nuestro país no muestra interés por su situación financiera y prefiere gastar su dinero en tecnología, viajes, experiencias o moda y sólo un 13% utiliza su dinero para ahorrar.\nLas principales razones para ahorrar dinero deben ser: el desempleo y el retiro y es importante saber y reconocer que nuestra generación no tendrá un sistema de pensiones como las generaciones anteriores\nSi por ejemplo tienes un sueldo actual de $20,000 al mes y consideramos una expectativa de vida de 76 años. Tendrías que ahorrar 1 millón 953,000 para sobrevivir tus 11 años de retiro.\n¿Cuánto es la cantidad ideal para ahorrar?\nSi por ejemplo tienes 20 años, tendrías que aportar 3,600 pesos mensualmente. Si comienzas a los 30, necesitaría ahorrar 4,600 mensuales, y si inicias a los 40, necesitarías más de 6500 por mes.\n¡Comienza ahorrando el 10% de lo que ganas!\n¿Cómo diseñan los planes personalizados de ahorro?\nSe realizan con base en tu edad, tu capacidad de ahorro, tu perfil de riesgo y en la meta que tengas para la etapa de tu retiro.\n¿Por qué con Proyecta y no con un banco común?\nEn proyecta nos encargamos de ser tus asesores de retiro, es decir, así como tienes tu médico de cabecera, tu asesor de viajes, tu estilista de confianza, necesitas a un asesor especialista en retiro que te ayude a diseñar un plan a la medida para lograr tus metas y disfrutar esa etapa.\n¿Mi dinero estará siempre disponible?\nTu dinero estará siempre disponible, sin embargo, si quieres tenerlo antes de que se cumpla el plazo de tu plan de retiro tendrá penalización. Recuerda que el objetivo de tu plan de retiro es tenerlo disponible en esa etapa de tu vida, para que te brinde tranquilidad.\nSi tus metas financieras son diversas, podemos ayudarte a diseñar una estrategia patrimonial que te permita cumplir cada una de tus metas con varios planes simultáneos a distintos plazos.\nContáctanos para una asesoría sin costo\nSi, existe comisión por el manejo de tu plan de retiro, esta comisión la conoces desde el momento de contratar tu plan.\n¿El ahorro es mensual?\nLa periodicidad tu la decides de acuerdo a lo que más te convenga, puede ser mensual, trimestral, semestral o anual.\n¿Me pueden hacer descuentos directo a la tarjeta?\nAsi es, puedes domiciliar tu ahorro a una tarjeta de débito o crédito.\n¡Comienza a ocuparte de tu futuro hoy mismo!


Libera una devastadora explosión de caos que inflige un golpe crítico de [2 * (120% of Spell power)] p. de daño de Caos. Tu probabilidad de golpe crítico aumenta el daño todavía más. Cuentan acelerador de descargas ya que descargan varios archivos de manera simultánea aprovechando conexión al máximo. De igual forma cuenta con funciones como la de reanudar descargas, escanear archivos en busca de virus Descargar ebooks gratis para llevar y leer en cualquier lugar. Ibanez Vicente Blasco. О книге "La Tierra de Todos". На нашем сайте вы можете скачать книгу "La Tierra de Todos" Ibanez Vicente Blasco бесплатно и без регистрации в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt, читать книгу онлайн или купить книгу в интернет-магазине.\nla tierra y del sol, somos una pequeña paja, un feto incluso, de la diáspora cósmica, unas cuantas migajas de la existencia solar, un menudo brote de la existencia terrena” (p. 29). Como partícula cósmica, nos vemos sorprendidos y llamados por esa mágica energía que todo lo transforma e interconecta.\n4 Alone, reseña a Poesía y estilo de Pablo Neruda de Amado Alonso B. Aires, Losada, 1940, en Anales de la Universidad de Chile, 42-48 (1941), p. 277.La segunda cita en su Panorama de la literatura chilena durante el siglo XX, Santiago, Nascimento, 1931, p. 116.Además su comentario a Residencia en la Tierra en La Nación, Santiago, 24.11.1935. 5 MARGARITA AGUIRRE, Pablo Neruda, Héctor Eandi. Alrededor del castillo, la Tierra Cambiante es una vorágine de magia del dios loco Tualua, que distorsiona la realidad y la convierte en una pesadilla. Un grupo de hechiceros (como la resucitada reina Semirama, el despreciable Baran, el de la Tercera Mano y la encantadora elfa Arlata) quieren poseer los secretos del castillo Intemporal. Tierra, que era naturalmente seca, se humedecía por razón de la lluvia, y calentada por el sol y por el fuego interior daba lugar a un soplo y exhalaciones que podían desplazarse hacia el exterior, originando el viento, o hacia el interior, dando lugar al temblor y produciendo consecuencias análogas a los estremecimientos y En Busca del Conocimiento…. Como todos sabemos la literatura es una parte fundamental de nuestra vida aunque a muchos nos cueste debemos de coger un libro y leerlo, pero si no sabemos por donde empezar y si sabemos cual es pero no tenemos el libro, para ese tipo de situaciones les e traido esta excelente colección de libros. Otros Libros y Ebooks relacionados: La Guerra De Los Mundos Y De La Tierra A La Luna La guerra de los mundos es una historia que se sitúa a finales del siglo xix, cuando la Tierra era espiada por seres extraterrestres. Londres fue el escenario donde cayeron enormes … Miro la tierra, resuena El reposo del fuego, poema de José Emilio Pacheco, tiene ahora una resonancia extraña.\nPROPIEDADES DEL CAOS La comprensión de la esencia del caos requiere la descripción de sus propiedades más significativas. 1. EXTREMA SENSIBILIDAD A LAS CONDICIONES INICIALES Poema folclórico británico: "Por un clavo se perdió la herradura Por una herradura se perdió el\n4 SEÑORES DEL CAOS TíTulo original: Lords of Chaos Feral House Port Townsend, 2003 1ª edición: noviembre 2013 Original English language edition published by Feral House más civilizados de la tierra. La conexión entre tales eventos resulta huidiza, y sus detalles han que- Descargar Puño De Tierra de Caos Para descargar música mp3 gratis en tu SmartPhone (Iphone ó Android) debes instalar la aplicación ingresando desde tu telefono a https://app.setbeat.com una vez instalada la aplicación, busca y encuentra la canción de tu agrado y agregala a tu lista de reproduccion. En el sitio web de WWW.PATRICIATORRESRAY.COM puedes descargar el libro de Las matematicas y la fisica del caos. Este libro fue escrito por el autor Manuel De Leon. ¡Y este autor nunca decepciona! Descargar libro EL SEÑOR DEL CAOS EBOOK del autor ROBERT JORDAN (ISBN 9788448006099) en PDF o EPUB completo al MEJOR PRECIO, leer online gratis la sinopsis o resumen, opiniones, críticas y comentarios. Documento que hace parte de la tesis doctoral "Pedagogía del Caos" de José Vicente Rubio. Describe brevemente Qué es la Pedagogía del Caos. by jvrubio1951 in Types > Brochures, caos, y pedagogía del caos Si desea descargar el libro La Marca Del Caos en formato PDF? Estás en el camino correcto. Este libro está disponible en nuestra página web, así como en el formato mobi y epub. Además de otros libros de Anthony Reynolds. ¡Disfruta leyendo en protecvalpavimentos.es! - Si bien en las imagenes bajo el link de descarga del libro aparece en "reglas especiales del ejercito" la regla "piel de piedra", en el link de descarga no aparece. - En hombres lagarto en la descripcion encima del link dices que el slann tiene ahora un +1 a lanzar y dispersar hechizos y un +2 a alta magia, y lo del +2 a alta magia no aparece en el libro en ningun lugar, solo lo de +1 a\nElimina el password de PDF online. Quita la seguridad de PDF protegidos con contraseña. DESCARGAR. Audio latino y original con subtítulos Full HD.\nLeer en linea o descargar estos libros, con contenido cristiano para con temas de interés, los autores y escritos son sugestos a criterios de distintos puntos de vista, esto no los hace malos o buenos, si no interesantes y utiles, según cada uno de los que los lean. PDF (.pdf): Este es uno de los formatos más difundidos y aceptados en lo que respecta a libros digitales. Descargue aquí los libros en PDF del Ministerio de Educación de Ecuador (ciencias naturales, estudios sociales, ingles, entre otros). La Teoría del Caos es un elemento de manejo referencial cultural amplio. Su gran número de publicaciones tiene denominador común: la complejidad, la co-incidencia y simultaneidad de múltiples elementos en la dinámica de fenómenos y procesos, no lineales ni predecibles sino azarosos o