Foro de opinion, noticias y entretenimiento - CLUB BILDERBERG O LA CONSPIRACION MAS FAMOSA DEL MUNDO - GRANDES REPORTAJES\nCLUB BILDERBERG O LA CONSPIRACION MAS FAMOSA DEL MUNDO\n139 mensajes. Página 12 de 14\n#111 · 30/Jun/2019, 16:56\nEl rol del Banco Mundial\nDesde que los lineamientos de estos informes comenzaron a ser aplicados desde los centros de poder mundial, el Fondo de Población de Naciones Unidas impuso programas antinatalistas a los gobiernos de Asia, America del Sur y África, pero el otro organismo transnacional que fomenta esta agenda es el Banco Mundial. Ya desde 1968, cuando su presidente Robert McNamara (que antes se había desempeñado como Secretario de Defensa durante las gestiones de John Kennedy y Lyndon Johnson), declaró: “El rápido crecimiento demográfico es una de las mayores barreras que obstaculizan el crecimiento económico y el bienestar social de nuestros Estados miembros”. Margo Thomas, ex funcionaria del Banco Mundial y co-presidenta del grupo de trabajo de género del T20, estuvo en Argentina a principios de 2018 por la cumbre del G20 y continuando con la misma línea afirmó: «el acceso al aborto mejora la capacidad de las mujeres de actuar en la esféra económica». Si bien el monitoreo sobre los planes reproductivos y abortistas en el mundo por parte del Banco Mundial son usuales, algunos documentos son sistemáticos al revisar su implementación, especialmente en el Tercer Mundo.\nEjemplo de este tipo de documento es «La Revolución Mundial de la Planificación Familiar. Tres décadas de políticas y programas de población«, editado por el propio Banco Mundial:\nLuego de repasar las idas y venidas de la implementación del aborto en el Tercer Mundo, blanquea el importantísimo rol sistemático que han tenido las fundaciones transnacionales (páginas 549-550):\nEl informe es de 2007, por lo que evidentemente las políticas impulsadas por Henry Kissinger gozan de buena salud y han venido siendo instrumentadas de manera sistemática y con éxito.\nLos argumentos estadísticos y de salud pública\nLa estrategia para imponer esta agenda en distintos países ha sido muy similar: difundir un número exageradamente alto de «abortos practicados» y afirmar que el aborto es «la primera causa de muertes de las mujeres». Veamos cómo ambas afirmaciones son engañosas: Si tomamos el caso de la Argentina, las distintas campañas abortistas afirman que se realizan «500.000 abortos clandestinos por año». Basta chequear el número total de nacimientos por año para darse cuenta de que la cifra es imposible: por año nacen en la Argentina alrededor de 700.000 bebés por lo que es poco verosímil si no directamente imposible y falso que se aborten casi tantos embarazos como los que terminan en nacimientos. Con respecto a la segunda afirmación: Si tomamos como cierto que el aborto es la «primera causa de muerte de mujeres» (sumado a la sorprendente cifra de los 500.000 supuestos abortos), uno podría imaginarse que hay miles de mujeres que mueren por esta causa al año en la Argentina. Sin embargo, es fácil chequear estadísticas y descubrir que, por ejemplo, en 2015 murieron 55 mujeres a causa de abortos (Fuente: Ministerio de Salud de la República Argentina, 2015), este número bajó a 43 muertes en 2016.\nEn la Argentina, durante el año 2016 -según la Dirección de Estadísticas e Información en Salud (DEIS)-, se produjeron 245 muertes maternas. De ellas, 135 se debieron a causas obstétricas directas, o sea, como resultado de complicaciones del propio embarazo o parto; 67 fueron por causas indirectas, por problemas de salud preexistentes -diabetes, alta presión- o contraídos durante la gestación -virus H1N1, por ejemplo-; y 43 se debieron a «embarazos terminados en aborto». Por lo que tampoco es «la primera causa de muerte materna» como se afirma.\nPor otra parte estas 43 muertes «por aborto» incluye además las muertes por abortos espontáneos, o sea, no discrimina entre abortos inducidos y espontáneos, por lo que la cifra real es incluso menor (la categoría engloba, además de los abortos provocados, a otras siete subcausas: molas/anomalías de la placenta, embarazos ectópicos -el feto se implanta fuera del útero- y abortos espontáneos; todos casos en los que la legalización no influye en nada). Luego de ser solicitado por escrito al Ministerio de Salud de la Argentina por la licenciada Mónica del Río se pudo determinar que la crifra desciende de 43 a 31 si se desglosa la estadística y se quitan causales distintas al del aborto inducido, por lo que se refuerza la idea de que no es cierto que «el aborto es la principal causa de muerte materna», lejos de esa definición alarmista que es usada para instalar el tema como una «cuestión urgente de salud pública» ya que representa el 12% del total de 245 muertes maternas, muertes que podrían evitarse con un mejor sistema de salud pública, prevención y atención integral de las mujeres:\nEl descenso de 55 a 43 muertes por otra parte en solo un año (un 20%, lo que no es poco) marca una tendencia a la baja en las últimas décadas, lo que demuestra que estas muertes pueden evitarse con mejor educación, mejores hospitales, desarrollo de un sistema de salud obstétrica y neonatal que acompañe a las mujeres con asistencia económica y psicológica para mujeres embarazadas en situación vulnerable, acceso a agua potable de calidad, mejores sistemas cloacales lo que evita infecciones y enfermedades, mejores condiciones de vida en general, resolvamos entonces la condición de pobreza en la viven millones de mujeres y hombres en nuestro país y seguramente habremos terminado con el porcentaje evitable de esas 43 (31) muertes anuales.\nDe acuerdo a Elard Koch, doctor en ciencias biomédicas de la Universidad de Chile y director de investigación del MELISA Institute, «los factores que habían influido (en reducir la mortalidad materna) eran: cuánto había aumentado la educación de las mujeres, el acceso a la atención obstétrica de emergencia, el acceso al control prenatal temprano, el acceso a la atención profesional del parto por equipo obstétrico calificado, el acceso al agua potable y al alcantarillado porque disminuye las infecciones y el riesgo de infecciones puerperales y otras variables, como la disminución de la desnutrición; básicamente, éstas son las políticas públicas que mostraron un efecto claro en la reducción de la mortalidad materna».\nKoch afirma que en América Latina, «la mortalidad por aborto ha ido disminuyendo y en algunos casos ha desaparecido; en Chile por ejemplo la mortalidad por aborto prácticamente desapareció». Y esto se verificó antes del cambio legislativo. «Los cambios legislativos no tienen ningún efecto en la tasa de mortalidad materna desde el punto de vista de la evidencia científica», sostiene.\nSi contextualizamos además esta cifra de 43 muertes en 2016, encontramos que por año mueren 31.323 mujeres por tumores cancerígenos, 14.843 por neumonía, 14.092 por problemas cardíacos, 6713 por enfermedades infecciosas, 4668 por hipertensión arterial. Muchas de estas muertes también serían evitables por cambios culturales y no se ven campañas para disminuir estas muertes. En el mismo año, 2016, murieron 525 mujeres por deficiencias de nutrición y anemias nutricionales, sin que se produjeran movilizaciones ni debates legislativos por este problema y cuya solución no requiere costosos medicamentos, sino algo mucho más simple: comida.\nClaro que una sola muerte debería poder evitarse, pero la solución parecería ser legalizando más muerte. Otro tema de gran importancia para cualquier lucha por los derechos de las mujeres debería ser sin duda la lucha contra la trata de personas, solo en la Argentina se denuncia la desaparición de más 250 mujeres por año, sin embargo, este tema no suele ser bandera como tema prioritario por muchas de estas organizaciones y sí se le dedica decenas de veces más energía a campañas de todo tipo para legalizar el aborto, ¿por qué será?.\nEn 2017 el número de muertes por aborto en la Argentina siguió bajando: 19.\nDurante el 2017 hubo 166.731 defunciones femeninas. Las primeras causas de muerte en la mujer fueron: Enfermedades del sistema circulatorio (48.690), Enfermedades del sistema respiratorio (34.253), Tumores (31.532), Enfermedades infecciosas (7.047) y Enfermedades del sistema urinario (6.822). Murieron 10.676 mujeres en edad fértil y hubo 30 muertes por “embarazo terminado en aborto” (una reducción del 30% respecto a 2016), de esas muertes sólo 19 fueron por causa de un aborto clandestino (0,178 %). La tasa bajó de 5,9 a 4,2 (por cada 100.000 nacidos vivos), la más baja de las últimas décadas. De las 30 muertes por “embarazo terminado en aborto”, hay 11 que ocurrieron por un embarazo ectópico, mola hidatiforme, feto muerto y retenido, o aborto espontáneo, por lo que las 19 restantes (por 4 subcausas: aborto médico, otro aborto, aborto no especificado e intento fallido de aborto) fueron por abortos atruibuibles a aborto clandestino.\nSin embargo, a pesar de estos datos chequeables (ver Tabla 40A del Ministerio), organizaciones financiadas por la Embajada de los EEUU, como el CIPPEC (que se presenta como «el think tank más importante de la Argentina», que supo reunir en 2019 a cientos de políticos de diversos partidos y empresarios argentinos), siguen sosteniendo slogans falsos como que «el aborto es la principal causa de muerte materna» e incluso transparentando su deseo de disminuir sensiblemente la tasa de natalidad en nuestro país. Estos slogans luego son reproducidos acríticamente por infinidad de medios de comunicación de derecha e izquierda:\nEl mito de la reducción de la mortalidad materna\nAl argumento de «legalizar el aborto» reduce la mortalidad materna, se le pueden oponer variedad de ejemplos que demuestran que la mortalidad materna puede reducirse por otras vías. En base a los datos provistos por Hogan y otros (autores del informe Maternal mortality for 181 countries, 1980-2008), Irlanda, en donde está prohibido el aborto, cuenta con las mejores estadísticas de baja mortalidad materna dentro de Europa, mientras que países como El Salvador, Polonia o Nicaragua, que prohibieron el aborto después de haberlo permitido previamente, no han visto incrementada su mortalidad materna, sino que siguió descendiendo, en otros casos, como en Sudáfrica, se incrementó después de la legalización del aborto, por lo que se puede concluir que lo que más incide sobre este problema no es la despenalización del aborto sino la implementación de mejores condiciones en el cuidado de la salud, el acompañamiento con mejores programas de salud materno infantil, mejor educación sexual, etc.\nVeamos el caso de Chile:\nChile disminuye mortalidad materna sin legalizar el aborto\nLos factores clave habrían sido la promoción del embarazo seguro, la reducción del analfabetismo y el incremento en la educación promedio de la mujer\nEn 1960 morían en Chile 870 mujeres durante el embarazo o parto, de las cuales 275 lo hacía por complicaciones relacionadas con el aborto. Sin embargo, las estadísticas actuales demuestran que durante esta etapa fallecen 44 mujeres y sólo dos perecen por alguna dificultad vinculada con la interrupción del embarazo.\n“Si consideramos que entre 1931 y 1988 existió en Chile aborto terapéutico, el cual fue prohibido a partir de 1989, y comparamos ambos periodos, vemos que su estatus legal no produjo ningún impacto en la tendencia a la reducción de la mortalidad materna”, explica el doctor Elard Koch, epidemiólogo y académico del Departamento de Atención Primaria y Salud Familiar de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile.\nMás aún, añade el experto, después que el aborto terapéutico fuera impedido, la mortalidad materna y por aborto disminuyeron adicionalmente: de 41,3 a 18,2 (-44,1%) y 16,5 a 1,7 (-10.3%) por 100.000 nacidos vivos, respectivamente.\nEl Dr. Koch y su equipo están realizando un estudio sobre mortalidad materna y fallecimiento por aborto en Chile sobre el cual el académico presentó algunos avances en la reunión inaugural del Grupo de Trabajo Internacional para la Investigación de Salud de la Mujer, que se llevó a cabo en Washington DC.\n“El caso chileno es un ejemplo a nivel mundial porque nuestra mortalidad por aborto es mínima, similar a la de los países desarrollados. Incluso, es mucho menor en comparación con Guyana, India o algunos países africanos, donde esta práctica es legal”, plantea.\nAsimismo, el epidemiólogo sostiene que, según se desprende de los datos estadísticos de egresos hospitalarios, el aborto en Chile se mantendría estable y en cifras mucho más bajas que donde es legal. “Pero no sólo eso, nuestros hallazgos sugieren que incluso los abortos clandestinos se llevan a cabo con métodos y condiciones de bajo riesgo porque, de lo contrario, nuestras estadísticas vitales darían cuenta de una mayor incidencia de mortalidad por complicaciones secundarias, como sepsis y hemorragias”, apunta.\nEl doctor Koch resalta que, sin duda, junto con la promoción de embarazos seguros que incluye el control prenatal precoz, la atención profesional del parto y la atención obstétrica de alto riesgo, los factores clave que están asociados a esta “baja tan notable de la mortalidad materna “serían la reducción del analfabetismo de la madre, que era mayor a 154 por cada 1.000 nacidos vivos en 1960 versus 1,4 por cada 1.000 nacidos vivos registrados en la actualidad, y el incremento en la educación promedio de la mujer en edad económicamente activa: en 1960 era menor a cuatro años mientras que hoy supera los 12 años”.\nEn tanto, un tercer factor involucrado, de acuerdo a los modelos de regresión para series temporales aplicados por el doctor Koch, correspondería a la cobertura de atención profesional del parto que en 1960 llegaba a 69% y hoy alcanza 99,7%.\n“Vale la pena destacar que la reducción de la fertilidad en Chile (el número de hijos promedio disminuyó de 5.1 en 1960 a 1.88 en 2007) no presenta un efecto detectable en la baja de la mortalidad materna general luego de controlar por el nivel educativo, aunque si tuvo una influencia en la mortalidad específica por aborto”, comenta.\nEn tanto, el epidemiólogo añade que los métodos de regulación de fertilidad utilizados a partir de 1964 se orientaron más bien a las mujeres que habían experimentado su primer embarazo o multíparas, mientras que la reducción de la mortalidad materna habría generado paralelamente un incremento importante de las primíparas sobrevivientes al primer parto. Enfatiza que “es el nivel de educación el que, probablemente, influye simultáneamente sobre la conducta reproductiva y la mortalidad”.\n“Tras analizar la experiencia chilena en 50 años podemos concluir que la educación juega un rol fundamental para reducir la mortalidad materna. Una mejor formación de la madre permite el uso más adecuado de los servicios de salud materna disponibles, mientras que su mayor instrucción se asocia con el ingreso al mercado laboral, lo que retrasa el matrimonio y embarazo. Además, la mujer desarrolla su autonomía y autocuidado mediante el uso eficiente de distintos métodos de planificación familiar, lo que disminuye embarazos no intencionados y, en consecuencia, los abortos”, acota el doctor Koch.\nAñade que una mejor educación “puede facilitar que muchas mujeres reconozcan al embrión o feto como un ser humano, optando por tener al bebe aún cuando en principio ese embarazo haya sido no intencionado, lo que también disminuiría los abortos”. En resumen, dice, el caso chileno demuestra que las políticas públicas destinadas a mejorar la educación de la mujer y promover el embarazo seguro logran reducir la mortalidad materna sin la paradoja de legalizar el aborto inducido. Esto, puede orientar a otros países en vías de desarrollo para mejorar sus indicadores de salud materno-infantiles.\n¿Aumentaron o no los abortos en los países en los que se legalizó?\nLas campañas pro abortistas sostienen que «no aumentan» los abortos cuando se los legaliza. Las estadísticas mundiales prueban que esta afirmación es claramente falsa. Así se demostró en países tan distintos y distantes como EEUU, España, Uruguay, Inglaterra, Cuba, Holanda y Nueva Zelanda. Los datos en esta nota:\nEl marketing abortista post-legalización\nLo que se busca desde el poder con la legalización del aborto responde entonces a los motivos geopolíticos antinatalistas ya expuestos y al enorme negocio de las clínicas privadas, entre ellas la multinacional Planned Parenthood con miles de clínicas en todo el mundo. La legalización les permite poder ofrecer, facturar y promocionar abiertamente sus servicios. Esto puede verse con claridad en clínicas de la Ciudad de México en las que no se privan del marketing más capitalista con imágenes de mujeres sonrientes y desbordantes de alegría (?!):\nLa opinión disidente de líderes y gobernantes populares\nEl ex presidente de Ecuador, Rafael Correa (a quien nadie podría acusar de ser «de derecha»), amenazó con renunciar si los proyectos abortistas se aprobaban bajo su mandato:\nTambién ha tenido una postura contraria el ex presidente venezolano Hugo Chávez, quien en 2008 declaró: «En otras partes aplican el aborto, yo en eso, califíquenme de conservador pero no estoy de acuerdo con el aborto para detener un parto». Nadie podría tildar a estos mandatarios de «ultraderechistas conservadores».\nCONTINUA CAPITULO VII\n#112 · 30/Jun/2019, 16:57\nEl aborto dentro del paquete de la «ideología de género»\nEn el mismo «paquete» del abortismo, estas organizaciones financiadas por la cúspide del poder capitalista mundial promocionan también la agenda de relaciones interpersonales no reproductivas. Claro que es importante el respeto por la diversidad y la no discriminación de las minorías, en este caso por tener orientaciones sexuales diferentes a la mayoritaria heterosexual. Pero una cosa es el respeto (total e irrestricto) y otra muy distinta es la activa promoción de teorías como la Queer, que pretenden un cambio cultural que en la práctica implica la destrucción de la identidad sexual de las personas, diluyéndolas en un construccionismo falaz y arbitrario, un reduccionismo culturalista que niega la dialéctica entre cultura y biología, para absolutizar uno de estos polos, donde cada uno «elige» qué «es», según cómo va sintiendo y deseando de acuerdo a su «autopercepción» en cada momento, enajenando a la persona de su naturaleza biológica y su realidad circundante, alienación coherente con el relativismo posmodernista que niega la existencia de toda realidad objetiva.\nDe esta forma, el globalismo financiero impulsa un cambio cultural y civilizatorio en el que se destruye toda subjetividad que se oponga a sus intereses, fomentando en cambio un posmodernismo individualista y nihilista que le quita a la persona las distintas facetas que hacen a su identidad: como en círculos concéntricos son eliminados todos los anclajes con su realidad: su propia corporalidad biológica, su potencialidad para conformar una familia con capacidad reproductiva, su pertenencia a una comunidad nacional (los Estados Nación que pueden ponerle límites legales a la expansión y explotación del capital global basándose en su soberanía), su sentido de trascendencia religiosa (el sistema necesita individuos centrados en sí mismos) y hasta la concepción histórica del tiempo (hay que «vivir el ahora» como enseña la New Age cada día más extendida y promovida). Por este motivo, la cultura que propone el neoliberalismo financiero y sus expresiones de derecha (explícitas) e izquierda (embozadas) ataca por igual: Estado, sindicatos, Iglesia, partidos políticos y familias, ya que necesita que el individuo quede indemne e indefenso frente al Mercado, sin mediaciones que limiten esa absolutamente desigual relación. El resultado entonces son individuos centrados en sí mismos, esclavos de sus impulsos y consumidores acríticos de productos e ideas difundidas por los medios hegemónicos culturales y de comunicación. Sociedades disgregadas, incapaces de identificar a su verdadero enemigo, confundidas en falsas batallas y divididas hasta el cansancio por contradicciones ficticias, débiles e indefensas frente al avance avasallante del capital financiero global y sus doctrinas insectificantes que transforman a los pueblos en simples masas aborregadas y contentas con su situación de dominación, individuos teledirigidos que celebran con orgullo su sometimiento al más rancio capitalismo.\nDiversos Jefes de Estado, adoptando una postura de defensa de sus comunidades, han denunciado los intereses detrás de esta agenda, entre ellos, dos presidentes históricamente enfrentados al Imperio Anglonorteamericano, como Rafael Correa de Ecuador y Vladimir Putin de Rusia:\nVladimir Putin de hecho prohibió por ley la propaganda sistemática de tendencias sexuales no reproductivas. En entrevista con el director de cine Oliver Stone, Putin afirmó que la ley “prohíbe la propaganda de la homosexualidad orientada a menores de edad. La lógica de esta ley es dar a los niños la oportunidad de crecer tranquilamente sin que nadie influya en sus conciencias. Ya cuando crezca, puede decidir libremente cómo hacer su vida, incluida la sexual. Desde el momento en que un menor se convierte en mayor de edad, no hay ningún tipo de restricción. Puedo afirmar que, como jefe de Estado, considero que mi obligación es defender los valores tradicionales y familiares. ¿Por qué?, porque el matrimonio entre personas del mismo sexo no produce descendencia. Mientras que nosotros debemos cuidar la tasa de natalidad del país”.\nLa matriz teórica de la Teoría de Género: Judith Butler, Shulamith Firestone y Monique Wittig\nUna de las principales exponentes de la Teoría Queer, en boga dentro de la agenda de destrucción del género, es Judith Butler, «casualmente» reconoce ser financiada por la Fundación Rockefeller:\n«Comprender el género como una categoría histórica es aceptar que el género, entendido como una forma cultural de configurar el cuerpo, está abierto a su continua reforma, y que la «anatomía» y el «sexo» no existen sin un marco cultural (como el movimiento intersex ha demostrado claramente). La atribución misma de la feminidad a los cuerpos femeninos como si fuera una propiedad natural o necesaria tiene lugar dentro de un marco normativo\nen el cual la asignación de la feminidad a lo femenil es un mecanismo para la producción misma del género. Términos tales como «masculino» y «femenino» son notoriamente intercambiables; cada término tiene su historia social; sus significados varían de forma radical dependiendo de limites geopolíticos y de restricciones culturales sobre quién imagina a quién, y con qué propósito. Que los términos sean recurrentes es bastante interesante, pero la recurrencia no indica una igualdad, sino más bien la manera por la cual la articulación social del término depende de su repetición, lo cual constituye una dimensión de la estructura performativa del género. Los términos para designar el género nunca se establecen de una vez por todas, sino que están siempre en el proceso de estar siendo rehechos«.\n-Judith Butler, Deshacer el género, página 25\nSigamos leyendo a Butler para comprender cómo «deconstruye» incluso la idea biológica de sexo considerando a esta categoría (no solo a la categoría «género»), como culturalmente construida y por lo tanto también algo a desdibujar:\nSi el género es los significados culturales que acepta el cuerpo sexuado, entonces no puede afirmarse que un género únicamente sea producto de un sexo. Llevada hasta su límite lógico, la distinción sexo/género muestra una discontinuidad radical entre cuerpos sexuados y géneros culturalmente construidos. Si por el momento presuponemos la estabilidad del sexo binario, no está claro que la construcción de «hombres» dará como resultado únicamente cuerpos masculinos o que las «mujeres» interpreten sólo cuerpos femeninos.\nAdemás, aunque los sexos parezcan ser claramente binarios en su morfología y constitución (algo que tendrá que ponerse en duda), no hay ningún motivo para creer que también los géneros seguirán siendo sólo dos. La hipótesis de un sistema binario de géneros sostiene de manera implícita la idea de una relación mimética entre género y sexo, en la cual el género refleja al sexo o, de lo contrario, está limitado por él. Cuando la condición construida del género se teoriza como algo completamente independiente del sexo, el género mismo pasa a ser un artificio ambiguo, con el resultado de que hombre y masculino pueden significar tanto un cuerpo de mujer como uno de hombre, y mujer y femenino tanto uno de hombre como uno de mujer.\nEsta separación radical del sujeto con género plantea otros problemas. ¿Podemos hacer referencia a un sexo «dado» o a un género «dado» sin aclarar primero cómo se dan uno y otro y a través de qué medios? ¿Y al fin y al cabo qué es el «sexo»? ¿Es natural, anatómico, cromosómico, hormonal, y cómo puede una crítica feminista apreciar los discursos científicos que intentan establecer tales «hechos»?» ¿Tiene el sexo una historia?» ¿Tiene cada sexo una historia distinta, o varias historias? ¿Existe una historia de cómo se determinó la dualidad del sexo, una genealogía que presente las opciones binarias como una construcción variable? ¿Acaso los hechos aparentemente naturales del sexo tienen lugar discursivamente mediante diferentes discursos científicos supeditados a otros intereses políticos y sociales? Si se refuta el carácter invariable del sexo, quizás esta construcción denominada «sexo» esté tan culturalmente construida como el género; de hecho, quizá siempre fue género, con el resultado de que la distinción entre sexo y género no existe como tal.»\nEn ese caso no tendría sentido definir el género como la interpretación cultural del sexo, si éste es ya de por sí una categoría dotada de género. No debe ser visto únicamente como la inscripción cultural del significado en un sexo predeterminado (concepto jurídico), sino que también debe indicar el aparato mismo de producción mediante el cual se determinan los sexos en sí. Como consecuencia, el género no es a la cultura lo que el sexo es a la naturaleza; el género también es el medio discursivo/cultural a través del cual la «naturaleza sexuada» o «un sexo natural» se forma y establece como «prediscursivo», anterior a la cultura, una superficie políticamente neutral sobre la cual actúa la cultura.\nTrataremos de nuevo esta construcción del «sexo» como lo radicalmente no construido al recordar en el capítulo 2 qué afirman Lévi-Strauss y el estructuralismo. En esta coyuntura ya queda patente que una de las formas de asegurar de manera efectiva la estabilidad interna y el marco binario del sexo es situar la dualidad del sexo en un campo prediscursivo. Esta producción del sexo como lo prediscursivo debe entenderse como el resultado del aparato de construcción cultural nombrado por el género. Entonces, ¿cómo debe reformularse el género para incluir las relaciones de poder que provocan el efecto de un sexo prediscursivo y esconden de esta manera ese mismo procedimiento de producción\n(Judith Butler, El género en disputa, págs. 54-56, Paidos, 2007)\nPor su parte la autora Shulamith Firestone, propone directamente la destrucción de la familia reproductiva:\n«Después de muchas generaciones de vida no-familiar, nuestras estructuras psicosexuales podrán alterarse tan radicalmente que la pareja monógama se volvería obsoleta. Sólo podemos adivinar lo que podría reemplazarla: ¿quizás matrimonios por grupos, grupos maritales transexuales los cuales también involucran niños mayores? No lo sabemos».\nFirestone avanza hasta dar un marco teórico para lo que podría ser un «siguiente paso» de esta agenda, la legalización de la pedofilia:\n«Las relaciones entre personas de edades muy dispares se conviertan en algo común (…) si el niño puede elegir relacionarse sexualmente con los adultos, incluso si él debe escoger su propia madre genética, no habría razones a priori para que ella rechace los avances sexuales, debido a que el tabú del incesto habría perdido su función. (…) Las relaciones con niños incluirían tanto sexo genital como el niño sea capaz de recibir -probablemente considerablemente más de lo que ahora creemos-, porque el sexo genital ya no sería el foco central de la relación, pues la falta de orgasmo no presentaría un problema grave. El tabú de las relaciones adulto/niño y homosexuales desaparecerían».\n-Firestone, Shulamith.The dialectic of sex. The case feminist revolution. New York, Bantam Book, 1971, pp. 229, 233 y 240.\nHistóricamente los imperios han aplicado a las sociedades el «divide et impera» de Julio César. En la Modernidad y la Posmodernidad, esto se ha logrado a través de la generación de enfrentamientos innecesarios en el seno de las sociedades dominadas, confundiendo al enemigo, redireccionando las distintas rebeldías de las subjetividades oprimidas hacia entelequias inasibles y batallas fratricidas.\nOtra exponente de este movimiento, Monique Wittig, utiliza la clásica teoría marxista del enfrentamiento dialéctico clasista para sostener una reversionada «lucha de clases» entre mujeres y hombres:\nLa heterosexualidad para Wittig, lejos de ser una orientación sexual que le permite a las especies reproducirse y continuar existiendo, es un «régimen político que se basa en la sumisión y apropiación de las mujeres» (!?), un tipo de «esclavitud»:\nEl enfoque político y filosófico que he adoptado para la primera mitad de esta colección de ensayos lo he denominado «lesbianismo materialista». Con él describo la heterosexualidad no como una institución sino como un régimen político que se basa en la sumisión y la apropiación de las mujeres. En situaciones desesperadas, como ocurría a siervos y esclavos, las mujeres pueden «elegir» convertirse en fugitivas e intentar escapar de su clase o grupo (como hacen las lesbianas) y/o renegociar diariamente, término a término, el contrato social .\n-Monique Wittig, El pensamiento heterosexual, p. 15\n¿Pueden hombres y mujeres establecer relaciones de complementariedad y amor? Parece que no:\nLa continua presencia de los sexos y la de los esclavos y los amos provienen de la misma creencia. Como no existen esclavos sin amos, no existen mujeres sin hombres.\n-Monique Wittig, El pensamiento heterosexual, p. 17\nSegún Wittig no existe la categoría «sexo», podríamos decir que la entera ciencia biológica es un mero epifenómeno de la opresión del conjunto de los hombres hacia las mujeres:\nNo hay ningún sexo. Sólo hay un sexo que es oprimido y otro que oprime. Es la opresión la que crea el sexo, y no al revés.\n-Monique Wittig, El pensamiento heterosexual, p. 22\nPromueve una lucha entre hombres y mujeres:\nLa lucha de clases entre hombres y mujeres —que debería ser emprendida por todas las mujeres— es lo que resuelve las contradicciones entre los sexos, los destituye cuando los hace comprensibles.\n-Monique Wittig, El pensamiento heterosexual, p. 23\nProcede a la demonización de la misma idea de «sexo» como categoría de la identidad de una persona:\nLa categoría de sexo es una categoría que determina la esclavitud de las mujeres, y actúa de forma muy precisa por medio de una operación de reducción, como en el caso de los esclavos negros, tomando una parte por el todo, una parte (el color, el sexo) por la cual tiene que pasar todo un grupo humano como a través de un filtro. Hay que señalar que, en lo referente al estado civil, tanto el color como el sexo deben ser «declarados». Sin embargo, gracias a la abolición de la esclavitud, la «declaración» del «color» se considera\nahora una discriminación. Pero esto no ocurre en el caso de la «declaración» del «sexo», algo que ni siquiera las mujeres han pensado en abolir. Yo me digo: ¿a qué esperamos?\n-Monique Wittig, El pensamiento heterosexual, p. 28\nConsidera al embarazo como una «producción forzada»:\nAl admitir que hay una división «natural» entre mujeres y hombres, naturalizamos la historia, asumimos que «hombres» y «mujeres» siempre han existido y siempre existirán. No sólo naturalizamos la historia sino que también, en consecuencia, naturalizamos los fenómenos sociales que manifiestan nuestra opresión, haciendo imposible cualquier cambio. Por ejemplo, no se considera el embarazo como una producción forzada, sino como un proceso «natural», «biológico», olvidando que en nuestras sociedades la natalidad es planificada (demografía), olvidando que nosotras mismas somos programadas para producir niños, aunque es la única actividad social, «con la excepción de la guerra», que implica tanto peligro de muerte.\n-Monique Wittig, El pensamiento heterosexual, p. 33\nEn la misma línea encontramos a Beatriz Gimeno, quien fue presidenta de la FELGTB (Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales) en España:\n“La heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres;\n“Olvidar que en la mayor parte de los periodos históricos las mujeres, si hubieran podido elegir, hubieran escogido no mantener relaciones sexuales con los hombres, no vivir con ellos, no relacionarse con ellos, es olvidar algo fundamental en la historia de las mujeres (y de los hombres)”\nESI – «Educación Sexual Integral con PERSPECTIVA DE GÉNERO»\nEstas teorías de género, sin base científica alguna, pero con inmenso poder de lobby financiero, se vienen implementando desde hace ya varios años en los sistemas educativos de los distintos estados nacionales. Una coordinación tal solo es explicable desde la presión que ejercen organismos del poder mundial como las Naciones Unidas y múltiples fundaciones transnacionales.\nEscudándose en la necesidad cierta de que los niños puedan conocer mejor su cuerpo para defenderse de abusos sexuales, usan a la educación sexual tradicional como Caballo de Troya para introducir las teorías de género, bajo el concepto de «perspectiva de género». Lo que esto significa es que de manera transversal a todas las materias disciplinares, desde jardín de infantes a la escuela secundaria, los niños son adoctrinados bajo el ideario que afirma que la orientación sexual es una mera elección entre tantas y la identidad sexual depende de la autopercepción.\nEstos conceptos derivan de un reduccionismo culturalista, que pretende escindir el plano cultural del plano biológico, dotándolo de una independencia que no tiene. El plano cultural podrá tener grados de autonomía de los condicionantes biológicos, pero no una total independencia. Estas teorías han sido ampliamente refutadas. Se sabe que la orientación sexual de los individuos en gran parte viene preformateada desde la exposición a hormonas andróginas en el vientre materno. Numeros estudios científicos así lo confirman.\nLa filósofa Roxana Kreimer afirma: «Frente a la voluminosa evidencia de los estudios empíricosde las últimas décadas, en lugarde seguir negando las diferencias de predisposiciones psicológicas de hombres y mujeres que noson producto exclusivo de la socialización bajo el mote erróneo de «determinismo biológico», ya que ningún investigador niega que se trate de promedios y de predisposiciones que interactúan conel medio ambiente, deberíamos preguntarnos si algunas de ellas pueden o deben ser modificadas ysi vale la pena hacerlo. Sostener que las mujeres no deben ser discriminadas no es lo mismo quesostener que son biológicamente indiferenciables. Si queremos cambiar el mundo, primero debemos conocerlo».\nTambién es conocido que la mayoría de niños que se «autoperciben» con un sexo distinto al que realmente tienen, con la pubertad y la adolescencia, suelen reacomodar esta percepcióncon su sexo biológico. Sin embargo, los laboratorios logran enormes ganancias con la «hormonización» de niños (con consecuencias impredecibles para la salud a largo plazo). Los propios gobiernos se encargan de instalar «centros de hormonización para niños«.\nPárrafo aparte merece el mentado «lenguaje inclusivo», en el que se pretende transformar la gramática del idioma usando la letra «x» o la letra «e» para supuestamente influir sobre la sociedad y lograr una mayor equidad de género. En realidad lo único que logra es hacer desaparecer el neutro masculino y como mucho incluir a las «diversidades sexuales» (cabe recordar que la población trans suele ser menos de un 1% de la población). Lo paradójico de este tipo de postulados es que la historia se ha encargado de desmentirlos: experimentos lingüísticos impuestos desde arriba, como el esperanto, terminaron en un estruendoso fracaso, países con mayor igualdad entre hombres y mujeres como Islandia, tienen lenguajes ultra conservadores, mientras que países con fuerte discriminación hacia las mujeres, como Arabia Saudita, tienen formas gramaticales que las incluyen. Puede verse un buen análisis crítico del «lenguaje inclusivo» en este artículo de Nancy Giampaolo.\nAsí usan las megacorporaciones financieras y gigantes del capitalismo globalizado (JP Morgan Chase, Goldman Sachs, HSBC, Baclays, etc.) la temática de la diversidad, propia de cierta izquierda cultural, en su provecho. Evidentemente no parece ser una temática contrahegemónica del poder económico más concentrado:\nLas fuerzas armadas del Imperio Británico:\nLos medios de comunicación de la élite financiera transnacional (CNN, The Economist, Time, etc.) también aparecen apoyando esta agenda:\nTambién es notorio el impulso de instituciones del poder mundial, como el Banco Mundial:\nLa misma agenda se impulsa desde los think tanks más elitistas del mundo como el Council on Foreign Relations (CFR), el que de hecho actualiza en una de sus publicaciones el Memorandum 200 de Kissinger de 1974.\nCasi con los mismos argumentos o el Council of the Americas / Americas Society (la institución fundada por David Rockefeller para coordinar el desarrollo capitalista en América Latina), a través de su órgano difusor, Americas Quarterly, con informes en los que incluso evalúan el grado de implementación de las «políticas de género», aborto y agenda LGBT:\n«FUNDACIONES FILANTRÓPICAS: El caso de la Fundación Ford»\nLa Fundación Ford y la CIA: un caso documentado de colaboración filantrópica con la policía secreta.\npor James Petras – Traductor: Germán Leyens\nLa CIA utiliza fundaciones filantrópicas como el conducto más efectivo para canalizar grandes sumas de dinero a proyectos de la Agencia sin alertar a los destinatarios sobre su origen. Desde principios de los años 50 al presente, la intrusión de la CIA en el campo de las fundaciones fue y es inmensa. Una investigación del congreso de EE.UU. en 1976, reveló que cerca de un 50% de las 700 subvenciones otorgadas en el campo de las actividades internacionales por las principales fundaciones fue financiado por la CIA (Saunders, pp. 134-135). La CIA considera a fundaciones como Ford «la mejor y más plausible forma de cobertura para financiamientos (Saunders 135).1 La colaboración de fundaciones respetables y prestigiosas, según un antiguo agente de la CIA, permitió que la Agencia financiara una «variedad aparentemente ilimitada de programas de acción clandestina que afectan a grupos juveniles, sindicatos, universidades, editoriales y otras instituciones privadas.» (p. 135). Estas últimas incluyeron a grupos de «derechos humanos» desde comienzos de los años 50 al presente. Una de las «fundaciones privadas» más importantes que han colaborado con la CIA durante un período prolongado en proyectos significativos en la Guerra Fría cultural es la Fundación Ford.\n(…) -> ver nota completa acá.\nLa historia y la experiencia contemporánea nos dicen algo diferente. En circunstancias en las que un financiamiento de actividades culturales por Washington se hace sospechoso, la FF llena una función muy importante en la proyección de las políticas culturales de EE.UU. como una organización aparentemente «privada,» filantrópica y no política. Los lazos entre los principales funcionarios de la FF y del gobierno de EE.UU. son explícitos y continuos. Una revisión de los proyectos recientemente financiados por la FF revela que nunca ha financiado un proyecto de importancia que contravenga la política de EE.UU.\nPresenciamos una importante ofensiva político-militar de EE.UU. Washington ha presentado la alternativa como «terrorismo o democracia,» igual como durante la Guerra Fría cuando se trataba de «Comunismo o democracia.» En ambos casos, el imperio reclutó y financió «organizaciones, intelectuales y periodistas de fachada, para atacar a sus adversarios antiimperialistas y neutralizar a sus críticos democráticos. La Fundación Ford está bien ubicada para volver a jugar su papel para contribuir una cobertura para la Nueva Guerra Fría Cultural.\n#113 · 30/Jun/2019, 17:08\nCAPÍTULO 8: Masonería y Corona Británica\nLa nobleza británica está actualmente liderada por la reina Isabel II del Reino Unido, Gran Maestre de la Orden de la Jarretera (que une a varias monarquías europeas), monarca de 16 estados conocidos como «Reinos de la Mancomunidad de Naciones» y que incluyen entre otros al Reino Unido en sí más Canada, Australia y las Islas Cayman,centro mundial del lavado de dinero junto a la misma City de Londres (los bancos globales ingleses, como el HSBC, suelen ser canales para el dinero del narcotráfico y la venta de armas -se suele vincular al tráfico de heroína con el MI6, el servicio de inteligencia británico, así como al tráfico de cocaína con la CIA-) y por el Duque de Edimburgo, esposo de la Reina y cabeza de la Masonería a nivel mundial junto al Príncipe Eduardo, Duque de Kent, hijo del Rey Jorge V y Gran Maestre de la Gran Logia Unida de Inglaterra. Aliada a la Corona Británica, la dinastía Rothschild se han definido públicamente como miembro de la Masonería.\nEsta organización ha sido la encargada de organizar desde las sombras la red internacional de contactos y proyectos funcionales al poder financiero y la nobleza británica por lo menos desde 1717, teniendo fuerte participación en la desestructuración del antiguo orden mundial regido en buena parte por el poder del Vaticano y en la instauración de un nuevo orden que comienza en el plano político-jurídico con la Revolución Francesa, atraviesa la Revolución Bolchevique y conduce actualmente hacia a desintegración de los Estados Nacionales y la instauración de un Gobierno Mundial con un proyecto antropológico transhumanista, dentro de un Nuevo Orden Mundial.\nEl Parlamento Británico (poder político «democrático») escucha atentamente el discurso de la reina Isabel II.\nNótese en ambos monarcas el uso de la cruz patada, emblema de la Orden de los Caballeros Templarios, de la que la Masonería afirma descender luego de su prohibición por el Vaticano en 1312. Para fines del siglo XIV, la Orden del Temple se había constituido en la organización financiera más importante de toda Europa. Este enorme poder condujo a que el rey de Francia, Felipe IV y el papa Clemente V condenaran y disolvieran la Orden. En 1314 su Gran Maestre, Jacques de Molay fue quemado en la hoguera. Sin embargo, la Orden lejos de disolverse, habría pasado a la clandestinidad.\nEn la Gran Logia de Nueva York pueden verse ejemplares de libros con la historia de la Orden de los Caballeros Templarios y el texto de su condenación por la Iglesia («Processus Contra Templarios»). La Masonería sienta sus raíces en aquella poderosa organización militar y financiera originada en la época de las Cruzadas que terminó fuertemente enfrentada con la Iglesia Católica:\nTambién resulta llamativa la coincidencia con la principal sede de las finanzas mundiales, la City de Londres, sede de la Bolsa y el Banco de Inglaterra, cuyo lema es «Domine dirige nos» (en latín: dirígenos Señor) e incluye en su centro la cruz roja sobre fondo blanco, conocida como «Cruz de San Jorge», patrono de Inglaterra desde 1348, de donde el propio país termina también tomando su bandera en la era moderna. San Jorge era a su vez considerado el protector de los Caballeros Templarios y «Patrón de los Cruzados».\nEl rey Eduardo III usa esta cruz roja sobre fondo blanco para la Orden de la Jarretera, fundada en 1348, la orden más importante de Inglaterra, que incluye a monarcas de todo Europa, entre ellos el actual rey de España, Felipe VI y los emperadores de Japón, como Hirohito y el actual Akihito. La Gran Maestre de la Orden es la Reina de Gran Bretaña, Isabel II. La Orden de la Jarretera se crea en el contexto de la Guerra de los 100 años entre Inglaterra y Francia (1337-1453).\nLa actual City de Londres conserva la «Iglesia del Temple» original, construida allí por los Templarios, los que tenían una de sus sedes financieras más poderosas en Londres. Su Maestre era consideradoprimus baro en el Parlamento, el «primer barón».\nLa Masonería es conocida por la celebración de distintos tipos de cultos luciferinos en sus grados superiores y secretos (es profusa la simbología masónica referida a ciertas deidades de la Antigüedad, como Moloch, Saturno, Plutón, etc. propias de la Antigua Nobleza, en la que pervivieron prácticas rituales del antiguo Imperio Romano), lo que ordena hacia abajo la difusión de todo tipo de corrientes New Age que promocionan el individualismo y la justificación de toda desigualdad e injusticia social (en la actualidad a través de los libros de auto-ayuda este tipo de espiritualidad se ha convertido casi en la religión oficial del sistema, aunque se pretenda no-religiosa).\nTodos los Gran Maestres de la Gran Logia de Inglaterra han sido miembros de la nobleza inglesa, incluyendo al Rey Eduardo VII (quien contaba entre sus asesores a la Familia Rothschild). Existe incluso la figura del Pro Gran Maestre que suplanta al Gran Maestre cuando éste debe ocuparse de tareas específicas de la Corona Británica.\nEl objetivo por parte de la Masonería de constituir un Gobierno Mundial, bajo el proyecto conocido como el Nuevo Orden Mundial, es muy claro en muchos de sus textos:\nFuente: Boletín masónico de 1891 / Hadouken\nAsí se celebraron los 300 años de la Masonería en Londres, el 31 de octubre de 2017, con la presencia del Duque de Kent y una salutación especial de la Reina Isabel II. El festejo incluyó un compás y una escuadra doradas de 20 metros de altura con un holograma gigante del «Ojo que todo lo ve»:\nEn la cúpula de la Gran Logia Unida de Inglaterra puede leerse la cita fundante del sionismo:\n«El me edificará una Casa y yo afirmaré su trono para siempre.»\n(1 Crónicas 17:12, en inglés: «He is the one who will build a House for me, and I will establish his throne forever. I will be his father and he shall be My son»).\nLa cita forma parte de la llamada «Profecía de Natán» que dice:\n«Di, pues, ahora, esto a mi siervo David: Así habla Yaveh Sebaot: Yo te saqué de detrás de las ovejas para que fueras jefe de mi pueblo Israel, y he estado contigo en todas tus empresas, he eliminado a todos tus enemigos de delante de ti y voy a hacerte un nombre grande como el nombre de los grandes de la tierra. Fijaré un lugar a mi pueblo de Israel y lo plantaré allí para que no se mueva más; no será ya perturbado y los malvados no seguirán oprimiéndolo como antes. Desde los días en que instituí jueces sobre mi pueblo de Israel, te sometí a todos tus enemigos, y te anuncié que Yaveh te edificará una casa. Cuando se cumplan tus días para ir con tus padres, afirmaré después de ti a uno de tus descendientes, a uno de tu sangre, y aseguraré tu reino. El me edificará una Casa y yo afirmaré su trono para siempre. Yo seré para él un padre, y él será para mí un hijo, y no apartaré de él mi amor, como lo aparté del que estaba ante ti. Yo lo mantendré en mi casa y en mi reino para siempre y su trono estará firme eternamente«. (1 Crónicas 17:7-14)\nEl Estado de Israel fue nuevamente establecido a partir del año 1948 a través de las Naciones Unidas, luego de la Segunda Guerra Mundial, y poniendo en práctica, a dos siglos de la creción de la Gran Logia Unida de Inglaterra, la Declaración de Balfour de 1917 a Lord Rothschild. los Rothschild han declarado ser miembros de la Masonería.\nResta la construcción del Tercer Templo de Salomón (del que la Masonería está llena de simbologías del mismo: las dos columnas de Jaquín y Boaz, etc.) en Jerusalem. Hay sin embargo un problema no menor: en la explanada donde estuvo el Segundo Templo y donde el sionismo y la masonería intentan construir el Tercer Templo están emplazadas las sagradas mezquitas islámicas de la Cúpula de la Roca y de Al-Aqsa, conocidas como El Noble Santuario y es para el Islam su tercer lugar más sagrado después de La Meca y Medina. En la tradición islámica, la roca que se encuentra en el centro de la Cúpula es el punto desde el cual Mahoma ascendió a los cielos para reunirse con Dios, acompañado por el ángel Gabriel, el mismo lugar en el que estaba emplazado el sanctasanctorum del Templo de Jerusalem.\nExpropiar y destruir esas mezquitas desembocarían en una guerra religiosa interminable contra el Islam.\nCONTINUA CAPITULO VIII\n#114 · 30/Jun/2019, 17:09\nEl Tercer Templo de Jerusalem y la consecución del Nuevo Orden Mundial\nMuy probablemente este templo solo pueda ser reconstruido luego de una guerra entre Israel (y los países occidentales ligados al sionismo, encabezados por EEUU) y el Islam (encabezado por Irán y aliados estratégicos ¿Rusia y China?). Esto desembocaría irremediablemente en una Guerra Mundial, la que con la tecnología atómica actual bien podría eliminar a buena parte de la población global. Así como luego de la Primera Guerra Mundial el poder real creó la Sociedad de Naciones y luego de la Segunda Guerra Mundial a las Naciones Unidas. Una Tercera Guerra de proporciones mucho más devastadoras dejaría las condiciones para que se acepte globalmente la necesidad de un Gobierno Mundial ya no de facto, como en la actualidad, sino de jure, con sede en la Ciudad Santa de Jerusalem.\nDe acuerdo a la tradición cabalista y masónica, la reconstrucción del Tercer Templo posibilitará la llegada del «Cristo Masónico» (Anti-Cristo para los cristianos, ver Mateo 24:15 y Daniel 9:27) que habrá de ser entronizado como el nuevo gobernante mundial en dicho lugar (recordemos a su vez que el Mesías para la antigua tradición hebrea en la que la Masonería hunde sus raíces, era a su vez gobernante espiritual y político), bajo el pretexto de una nueva organización que permita la paz mundial, así quedaría completado el Nuevo Orden Mundial, el novus ordo seclorum que reza el billete actual de un dólar.\nLa simbología masónica puede encontrarse en la moneda de la Reserva Federal (el billete del dólar).\nEste diseño que aparece en el billete de 1 dólar no es otra cosa que el anverso y reverso del «Gran Sello de los EEUU»:\n«Annuit Cœptis» («Aprueba lo que hemos iniciado») y «Novus Ordo Seclorum» («Nuevo Orden de los Siglos»), tienen su origen en textos del poeta romano Virgilio: «Annuit Cœptis» aparece en la Eneida, libro IX, línea 625, donde dice, «Iuppiter omnipotens, audacibus adnue cœptis», que se traduce como «Júpiter Todopoderoso, favorece mis atrevidas acciones». El Ojo que Todo lo Ve de la Masonería se atribuye tanto al Gran Arquitecto del Universo como al Ojo de Horus del ocultismo egipcio. La pirámide incluye 13 escalones para llegar a él.\nHorus era una de las principales deidades solares para los Egipcios. Por eso recibía los epítetos de Harmajis, «Horus en el horizonte», sol naciente. Horjentijet, «Sol de la mañana». Haractes, «Horus en el horizonte», fusionado con Ra como Ra-Haractes, sol del mediodía. Harpra, «Horus, el Sol». También Horus estaba asociado con Hor up shet, Júpiter y Hor p ka, Saturno, otras dos deidades masónicas traídas de la Antigüedad. Era de hecho adorado por los antiguos griegos quienes lo incorporaron como Apolo Febo. De hecho Apolo pasa a ser adorado en la época helenística como Helios, dios del sol y la Luz. Entre los animales consagrados a Apolo estaban los grifos (mezcla de águila y león), también profusos en la simbología masónica.\nApolo Helios en la cúpula de la Gran Logia Unida de Inglaterra, junto al Ojo de Horus y la estrella de 5 puntas de Lucifer/Baphomet\nApolo Helios en la cúpula de la sede del HSBC de Shangai, rodeado de los 12 signos zodiacales\nApolo Helios aparece en la cúpula de la Gran Logia Unida de Inglaterra y en el domo del HSBC de Shangai, revelando nuevamente un culto solar, en el que se reverencia la «Luz»:\nLa imagen de Apolo Helios también aparece combinado con la diosa romana Libertas en la Estatua de la Libertad:\nLa famosa Estatua de la Libertad, no es otra cosa que otra deidad del culto masónico. Promocionada en infinitas películas de Hollywood, la «Estatua de la Libertad que lleva Luz al mundo» (tal su nombre completo), es la diosa Libertas, una variante romana de la babilónica Ishtar (diosa de la guerra), también relacionada con Venus, el Lucero, Héspero, el «Portador de la Luz» o Lucifer.\nDe acuerdo a Wikipedia, en su artículo sobre el luciferismo y la masonería:\n«La masonería, sociedad secreta fundada en 1717, incluye la tradición luciferina en los altos grados del Rito Escocés Antiguo y Aceptado, también en el Rito Egipcio de Memphis y Mizraim. Según algunos maestros masones, la masonería enseña que Lucifer, al cual alegorizan como intelecto (también llamado Samael y Baphomet), fecundó a Eva dando lugar a los cainitas, de los cuales descendió una larga estirpe que llega hasta Hiram Abif, protagonista de su leyenda de muerte y renacimiento más arraigada. Los cainitas, forjadores del hierro y de la piedra bruta, vendrían a representar a los intelectuales que transforman la humanidad y que dotan de libertad absoluta al hombre».\nEl constructor de la Estatua de la Libertad, Frederic Auguste Bartholdi fue un francés masón miembro de la Logia Alsace-Lorraine de París. Y gran parte del dinero para la realización de la obra fue aportado por el Gran Oriente de Francia.\nEn la base de la Estatua de la Libertad figura la siguiente placa de la Masonería:\nAparece también su imagen en el Gran Sello de Francia (con la expresión masónica que se convirtió en leit motiv de la Revolución Francesa, «Libertad, Igualdad, Fraternidad». En 1793, durante la revolución, la Catedral de Notre Dame de París fue convertida en el «Templo de la Razón» y durante un tiempo, la Diosa Libertad reemplazó a la Virgen María en varios de sus altares.\nEl Rockefeller Center es famoso por la estatua de Prometeo quien lleva en su mano derecha la antorcha de fuego luminoso que le robó a Zeus. La historia de Prometeo ha inspirado a muchos autores a lo largo de la historia para referirse a la osadía de los hombres de hacer o poseer las cosas divinas:\nEn la imagen puede verse a Prometeo rodeado de los 12 signos zodiacales con la frase atrás que dice: «Prometeo, maestro en todas las artes, trajo el fuego que ha supuesto para los mortales un medio para fines poderosos». Sería bueno saber cuáles son esos «fines poderosos» que persigue Rockefeller.\nLa misma antorcha de Prometeo se encuentra en la Estatua de la Libertad que «lleva la Luz al mundo»:\nImagen clásica de Prometeo\nLa ocultista Alice Bailey, una de las fundadoras intelectuales de la New Age o Nueva Era y fundadora también de Lucis Trust (organización que originalmente en 1920 se llamó «Lucifer Publishing Company» y sus sedes coinciden con las del poder financiero: Londres, Nueva York y Ginebra), expone en su libro «La Exteriorización de la Jerarquía» su doctrina esotérica justificadora y celebratoria de las 2 bombas atómicas arrojadas por el imperio anglonorteamericano sobre Japón:\n«En este momento abordaré el más grande acontecimiento espiritual que ha tenido lugar desde que apareció el cuarto reino de la naturaleza (o sea el reino humano). Y con este evento me refiero a la liberación de la energía atómica, tal como ha sido relatada en los diarios de esta semana (6 de agosto de 1945) y la cual se encuentra relacionada con el bombardeo hacia Japón.\nHace algunos años atrás les dije que la Nueva Era sería anunciada por los científicos del mundo y que la inauguración del Reino de Dios comenzaría en la Tierra mediante una exitosa investigación científica.\nEsto se cumplió con este primer paso en la liberación de la energía del átomo, justificando así mi profecía de lo importante que es este año (de 1945) para nuestro Señor.\nEsta destrucción y la consiguiente liberación de sus aprisionadas almas es un evento necesario, lo que justifica el empleo de la bomba atómica sobre la población japonesa».\n(Sección tres – Las fuerzas detrás del progreso evolutivo de la raza, p. 491 y 495-496)\n« Esa bomba atómica (aunque fue usada sólo dos veces destructivamente) terminó la resistencia de los poderes del mal porque su potencia es predominantemente etérica.\nSu utilización es doble en estos tiempos:\nA. Primero como precursor de esa liberación de energía que cambiará el modo de vida humano e inaugurará la Nueva Era en la que no tendremos más civilizaciones (y sus culturas emergentes), sino una cultura mundial y una civilización emergente, demostrando así la verdadera síntesis que subyace a la humanidad.\nLa bomba atómica surgió del Ashram del primer rayo, trabajando en conjunto con un grupo del quinto rayo, y desde un punto de vista de largo alcance, su intención fue y es puramente benéfica.\nB. Y segundo como instrumento en manos de las Naciones Unidas para hacer mantener la paz entre los países y así dar tiempo para que la enseñanza sobre la paz y el crecimiento de la buena voluntad entre en vigor».\n(Sección cuatro – Etapas en la exteriorización de la jerarquía, p. 548)\nDe esta forma propone la muerte de cientos de miles de personas por los ataques atómicos de los EEUU como parte de la inauguración de una Nueva Era, con un Gobierno Mundial de las Naciones Unidas y una cultura mundial única, ya que no tendremos más civilizaciones ni culturas nacionales, sino un Nuevo Orden Mundial.\nLucis Trust tiene de hecho participación dentro de las Naciones Unidas. Dice en su sitio oficial: «Lucis Trust tiene estatus consultivo ante el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (ECOSOC) y Buena Voluntad Mundial está reconocida por el Departamento de Información Pública de las Naciones Unidas como una Organización No Gubernamental (ONG). Desde su fundación Lucis Trust y Buena Voluntad Mundial han dado su apoyo a través de la meditación, materiales educativos y seminarios, destacando la importancia de los objetivos y actividades de la ONU, ya que representan la voz de los pueblos y las naciones del mundo».\nEn algunas de sus publicaciones actuales, dentro del marco de la ONU, Lucis Trust se queja del «Brexit como ejemplo de una agenda nacionalista que podría detener el progreso hacia los objetivos globales«.\nSobre el nombre originario de la organización, el sitio oficial explica: «En mayo de 1922 Alice y Foster Bailey fundaron una empresa editorial, inicialmente llamada Lucifer Publishing Company, en el estado de Nueva Jersey, Estados Unidos, para publicar el libro Iniciación Humana y Solar. El antiguo mito de Lucifer se refiere al ángel que trajo luz al mundo, y se asume que se puso ese nombre a la empresa editorial en honor a una revista que había sido editada unos años atrás por la fundadora de la Teosofía, H.P. Blavatsky. Pronto le resultó claro a los Bailey que algunos grupos cristianos tradicional y equivocadamente identificaban a Lucifer con Satanás, y por esta razón, en 1924 cambiaron el nombre de la compañía por el de Lucis Publishing Company».\nY explican el por qué de su adoración a Lucifer: «Alice y Foster Bailey fueron estudiantes y enseñantes serios de Teosofía, una tradición espiritual que considera a Lucifer como uno de los Angeles solares, esos Seres avanzados de los que dice la Teosofía que descendieron (de ahí “la caida”), desde Venus a nuestro planeta hace eones para traer el principio de la mente al que entonces era el hombre-animal. En la perspectiva teosófica, el descenso de esos Angeles solares no fue una caída en el pecado o en la deshonra sino más bien un acto de gran sacrificio, como sugiere el nombre de “Lucifer”, que significa portador de luz«.\nExplica el mito de Prometeo (el mismo que es homenajeado en el Rockefeller Center):«El secreto de los “ángeles caídos” es en esencia el misterio que subyace al mismo Plan de la evolución ya que la voluntad de los ángeles solares de “caer”, de sacrificarse a sí mismos con el objetivo de traer la luz del principio mental a lo que en aquel entonces fuera el hombre animal. Este acto de sacrificio en los albores de la historia humana es un hilo que se encuentra entretejido en todas las grandes escrituras y mitologías del mundo, incluyendo el mito de Prometeo que robó el fuego (la mente) para los hombres».\nEl anverso del Gran Sello de los EEUU incluye al Águila Imperial que tiene 13 flechas en su garra izquierda, 13 frutos de olivo y 13 hojas en su garra derecha y 13 estrellas por sobre su cabeza conformando una estrella de 6 puntas. 13 rayas verticales. «E Pluribus Unum» también es una frase de 13 letras.\nTambién simbología masónica forma parte del Sello de la IAO(Information Awareness Office) de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa, agencia militar los EEUU que viene participando en Bilderberg, conocida como DARPA:\nEl Comité Directivo de Bilderberg está compuesto por 33 miembros, número masónico por excelencia (los 33 grados masónicos del Rito Escocés, el número en que dividen distintas circunscripciones, etc).\n#115 · 30/Jun/2019, 17:11\nLas Naciones Unidas y el Gobierno Mundial\nEl rol de los Rockefeller en la consecución de un Gobierno Mundial ha sido muy importante. Ellos financiaron al Council on Foreign Relations y luego fundaron sus principales emanaciones globales: el Club Bilderberg y la Comisión Trilateral. Promovieron la gestación de las Naciones Unidas y hasta donaron las tierras en Nueva York donde se emplaza el edificio de dicha institución.\nLa sede de las Naciones Unidas fue construida tras la Segunda Guerra Mundial, entre 1948 y 1952, ocupando un terreno al lado del East River, de unas 7 hectáreas. Nelson Rockefeller intermedió en esta compra, luego de que se rechazara una oferta para ubicarse en la finca de la familia Rockefeller, Kykuit, por estar alejada de Manhattan. El precio, de $8.5 millones de dólares (hoy unos $76 millones de la misma moneda) fue financiado por su padre, John D. Rockefeller junior, quien los donó. La familia Rockefeller poseía los apartamentos Tudor City que bordeaban la propiedad, que era un antiguo matadero. Wallace Harrison, asesor de arquitectura personal de la familia Rockefeller, y cuñado de una hija Rockefeller, fue el Director de Planificación de la sede de las Naciones Unidas. Su firma, Harrison y Abramovtiz, supervisó la ejecución del diseño.\nEl eugenista Julian Huxley, hermano del escritor de la novela distópica «Un Mundo Feliz» (Aldous Huxley), caballero británico en 1958, y fundador del World Wildlife Fund (junto al príncipe Bernardo, fundador de Bilderberg), fue el primer director de la UNESCO en 1946, la organización de las Naciones Unidas para la Educación, la ciencia y la cultura. En 1957, Huxley inventó el término «transhumanismo» por el que consideraba que los seres humanos debían mejorarse a través de la ciencia, la tecnología y la eugenesia. Al día de hoy, el transhumanismo es el proyecto antropológico de la élite para el Gobierno Mundial. Cuando al ser humano se le ha quitado su identidad religiosa, su identidad histórica, su identidad cultural y hasta su identidad sexual, al negar su basamento biológico, ya poco y nada queda de él, más que sus autopercepciones y una psiquis individualista fácilmente manipulada por el sistema. Así deshumanizado, expuesto a legislaciones antinatalistas como el aborto y la promoción incesante de relaciones humanas no reproductivas (LGBT), el ser humano ya no será más que una carne a ser manipulada e integrada por la máquina, cuando directamente descartada.\nEl banco central (privado) encargado de la emisión de los dólares, hoy divisa internacional, casi una moneda mundial, conocido como la Reserva Federal, fue creada en 1913, en base a un proyecto de 1910 del senador masón, Nelson Aldrich, fuertemente vinculado a la familia Rockefeller (abuelo de Nelson Rockefeller, por vía materna), y amigo tanto de los banqueros Paul Warburg y J. P. Morgan.\nLa dinastía Rockefeller también es parte de la Masonería\nEs usual distinguir en los cementerios las tumbas de personas que han sido miembros de la Masonería por el simbolismo (la escuadra y el compás, formas egipcias, etc.) La tumba del fundador de la dinastía Rockefeller, John Davison Rockefeller (1839-1937) consiste en un obelisco, otro típico símbolo esotérico masónico (tomado de la religión egipcia):\nTambién se sabe que las tierras del templo masónico en Forest Hills, Ohio, fueron donadas por John D. Rockefeller Jr. en 1924 (quien también donó 2 millones de dólares en 1924 para la construcción del Museo Rockefeller en Jerusalem, participando del Movimiento Sionista 44 años antes de que se instaure el Estado de Israel).\nLos Rockefeller y la Orden Illuminati de Adam Weishaupt\nLos Rockefeller tienen de hecho su propia logia, la Gran Logia Rockefeller, en el rascacielos Tishman de Nuevo York, a la que solo se permite el acceso a masones de altísimo grado. De acuerdo al ex masón, Gabriel López de Rojas, la Gran Logia Rockefeller es heredera, junto con Skull and Bones, de la Orden Illuminati, fundada por Adam Weishaupt el 1 de mayo de 1776.\nAdam Weishaupt aparece mencionado en una curiosa cita de 1920 de quien fuera primer ministro británico, Winston Churchill, haciendo alusión al enfrentamiento dentro de las élites judías entre sionistas y socialistas (‘Zionism versus Bolshevism’ in the Illustrated Sunday Herald, February 1920, citado por The Guardian del 28 de noviembre de 2002, «The Churchill you didn’t know»): «Este movimiento entre los judíos no es nuevo. Desde los días de Spartacus-Weishaupt hasta los de Karl Marx, y hasta Trotsky (Rusia), Bela Kun (Hungría), Rosa Luxembourg (Alemania) y Emma Goldman (Estados Unidos) esta conspiración mundial para el derrocamiento de La civilización y para la reconstitución de la sociedad sobre la base del desarrollo detenido, de la malevolencia envidiosa y de la igualdad imposible, ha ido creciendo constantemente. Ha sido la fuente principal de todo movimiento subversivo durante el siglo XIX; y ahora, por fin, esta banda de personalidades extraordinarias del inframundo de las grandes ciudades de Europa y América se han apoderado del pueblo ruso por el pelo de sus cabezas y se han convertido prácticamente en los maestros indiscutibles de ese enorme imperio».\nLa logia luciferina de los Rockfeller incluso ostentaba en lo alto del rascacielos el número bíblico del Apocalipsis, 666, hasta que fue retirado en 1992:\nLa orden Skull and Bones, fundada por William H. Russell en 1832, sería la continuacion de la Orden Illuminati. Desde sus comienzos, la orden estuvo constituida por los WASP (White Anglo Saxon Protestant). Han sido miembros unas 2500 personas de la élite norteamerica. En 1856 se crea la Russell Trust Association como fundación para encubrir las actividades de la orden secreta. Algunos autores sostienen que fue financiada con dinero del tráfico de opio de la East India Company, de la que era directivo el fundador de la Universidad de Yale. Su núcleo no son más de 20 o 30 famiias de ascendencia puritana, entre ellas los Whitney, Adams, Stimson, Taft, Bundy, Allen, Pheps, a los que se agregaron los Harriman, Rockefeller, Payne y Davidson. Más tardíamente permitieron el acceso de dinastías judías ligadas al poder financiero, como los Warburg, Schiff, Guggenheim y Meyer, los que pudieron haber servido de enlace con los Rothschild de la City de Londres.\nLa calavera pertenecería al histórico líder Apache, Gerónimo.\nAmbos candidatos a la presidencia norteamericana en 2004, John Kerry y George Bush, son miembros de Skull and Bones.\nGeorge W. Bush junto a miembros de la Masonería\nLa pertenencia de los Rockefeller a la Masonería no es algo que pueda extrañar ya que el mismo EEUU surge a partir de una rebelión de burgueses masones y gran parte de sus principales figuras políticas y presidentes fueron parte de esta institución internacional.\nPresidente norteamericano Harry Truman, retratado con sus atuendos masones por la artista oficial de la Casa Blanca bajo su administriación, Greta Kempton. Truman fue el responsable del holocausto nuclear de Hiroshima y Nagasaki. Ambas ciudades reunían la particularidad de tener la mayor cantidad de población católica de Japón. En Nagasaki el epicentro de la bomba fue a pocos cientos de metros de la Catedral de Nagasaki.\n(la primera es una imagen ilustrativa tomada de una prueba nuclear hecha por EEUU, las demás son de la explosión de Nagasaki, antes y después, gran parte de las imágenes de muertos fueron prohibidas por los EEUU y nunca se difundieron)\nEn Hiroshima y Nagasaki murieron unas 250.000 personas, la mayoría casi en el instante, quemadas vivas. ¿No hay un Juicio de Ñuremberg para este Holocausto?\nCabe aclarar que ambas bombas fueron arrojadas en agosto de 1945 cuando la Guerra ya había terminado y solo faltaba la rendición formal de Japón.\nEl 9 de febrero de 1909, Harry Truman fue incluido en la Masonería mediante el Rito Escocés Antiguo y Aceptado en la logia de Belton, Misuri. En 1911 ayudó a establecer la Logia de Grandview, y sirvió como su primer Maestro Venerable. En 1940, Harry Truman fue elegido como el 97.º Gran Maestre de los Masones de Misuri. En 1945, fue nombrado 33.º Soberano y Gran Inspector General y un miembro honorario del consejo supremo en Washington D.C.. En 1959, fue galardonado con el premio de los 50 años, el único presidente de los Estados Unidos en llegar a ese aniversario.\nPuede verse una lista de presidentes norteamericanos masones, acá.\nLa sede principal del Parlamento Europeo, en Estrasburgo, Francia, el edificio Louis Weiss, tiene en su arquitectura al Ojo Que Todo lo Ve:\nLingote de oro de 2g., conmemorativo de la Orden de los Illiminati de Baviera, incluyendo imagen de Baphomet:\nTambién puede verse la simbología masónica en la Revolución Francesa, que comparte sus principios de Libertad-Igualdad-Fraternidad con la Masonería y significó el ascenso definitivo de la clase burguesa al poder (en primer lugar los grandes bancos), desplazando a la nobleza francesa católica e iniciando una era de dominación capitalista e ideas liberales. Es muy notorio cómo luego, en cada país gobernado por líderes masones, se instrumentó el libre comercio favoreciendo los intereses de Gran Bretaña y se desarmaron las estructuras de poder tradicional de la Iglesia Católica. Decir esto no implica defender la anterior estructura político-cultural de dominación establecida desde el Vaticano, claro está. Lo que se puede observar sí es cómo un grupo de poder sustituyó en la historia a otro.\nFuente: «Jesuitismo y Masonería», del político y masón Matías Usero (1932) / Hadouken\nPor eso, el papa Clemente XII, en la encíclica «In eminenti», condenó fuertemente a la masonería. Más tarde, León XIII, en su encíclica «Humanum genus», de 20 de abril de 1884, la calificó de «organización secreta, enemigo astuto y calculador, negadora de los principios fundamentales de la doctrina de la Iglesia».\nEn el canon 2335 del Código de Derecho Canónico de 1917 se establecía que «los que dan su nombre a la secta masónica, o a otras asociaciones del mismo género, que maquinan contra la Iglesia o contra las potestades civiles legítimas, incurren ipso facto en excomunión simplemente reservada a la Sede Apostólica».\nEl Código de Derecho Canónico promulgado por el Papa Juan Pablo II el 25 de enero de 1983, en su canon 1374, señala:«Quien se inscribe en una asociación que maquina contra la Iglesia debe ser castigado con una pena justa; quien promueve o dirige esa asociación ha de ser castigado con entredicho». El entonces cardenal Ratzinger se encargó de explicar que nada había cambiado en la consideración de la Masonería por parte de la Iglesia.\nEste histórico enfrentamiento de siglos, está perfectamente explicado por el sacerdote argentino, Alfredo Sáenz:\nCeremonias luciferinas de la élite\nEn la inauguración del Túnel de San Gotardo, en Suiza, un túnel ferroviario bajo los Alpes que atraviesa el Macizo de San Gotardo en los Alpes Lepontinos y que tiene una longitud de 57,09 km y un total de 151,84 km de túneles y galerías, siendo el más largo y profundo del mundo ocurrió un hecho increíble a partir del cual se empezaron a suceder extraños acontecimientos. Para los que tienen fe católica (cristiana) y saben interpretar algunos símbolos, la inauguración de este túnel, ante altísimas autoridades europeas e internacionales, fue extremadamente extraño y parecía estar «festejando» el advenimiento de una «nueva era» post-cristiana.\nEl hecho que estuvieran allí las más altas autoridades europeas, gubernamentales y empresariales, pero ninguna autoridad eclesiástica de renombre, y se realizase una imitación de (o directamente una) «misa pagana» o «luciferina», con invocaciones al macho-cabrío (Baphomet), al Ojo de Horus, su madre progenitora Isis [no casualmente el Estado Islámico, que se adjudica las destrucciones de iglesias en Siria, Egipto e Indonesia, es denominado ISIS], Tres Escarabajos [la Trinidad luciferina], Ánimas, Gritos desgarradores, etc es parte de la lucha abierta contra el imperio del catolicismo en el mundo occidental y una misa luciferina más propia del Nuevo Orden Mundial al que las élites nos quieren conducir, en la que los trabajadores quedan reducidos a meros esclavos cuya única libertad es la sexual.\nEl paso de San Gotardo es un paso de montaña situado a 2109 metros en Suiza, entre Andermatt (Uri) y Airolo (Tesino) en los Alpes Lepontinos. El paso no es nuevo, ya era conocido desde el Siglo XIII. pero implicaba vadear el río Reuss que crecía instantáneamente por los deshielos y se cobraba la vida de los transeúntes. La leyenda dice que un pastor suizo le pidió al Demonio que construyera un puente. Este se apareció y pidió ser el primero en cruzar. El montañés le regaló una cabra, y fue ésta la primera en cruzar. El Demonio se enfadó por esta afrenta, y desprendió una roca para lanzarla contra el puente y destruirlo, pero una anciana dibujó una cruz en la roca, de forma que el Diablo no pudo sostenerla. Esta roca fue movida del paso para hacer espacio al nuevo túnel de San Gotardo, en los hechos, una forma simbólica de darle espacio al Demonio nuevamente:\nAquí puede verse la representación pictórica de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, realizada en 1789 por Jean-Jacques-François Le Barbier, inscribiendo los derechos en las Tablas de la Ley de Moisés, con la Pirámide y el Ojo-que-todo-lo-ve por encima de todo y una serpiente que se muerde la cola, entre otros:\nA través de la Revolución Francesa, la Masonería logró expropiar, para fines de 1789, gran parte de las tierras que disponía la Iglesia Católica así como muchos de sus privilegios y poder, secularizando los registros civiles de nacimientos, casamientos y defunciones (algo similar harían en América Latina gobernantes masones como, por ejemplo, Bernardino Rivadavia, Mitre, Sarmiento, Avellaneda y Roca en Argentina). En 1790 se disolvieron todas las órdenes religiosas. Las catedrales fueron convertidas en «templos de la razón». Cientos de sacerdotes y monjas fueron asesinados, treinta mil tuvieron que exiliarse y se prohibió y destruyó todo tipo de iconografía católica: estatuas, cruces, pinturas, cruces, etc. en lo que se llamó el «proceso de descristianización« de Francia. Para 1793 se dispuso un nuevo calendario con un día de descanso cada 10 días, por lo que los días no laborales pasaron a ser de 52 a 37 en el años. Las fuerzas armadas francesas avanzaron sobre Roma y capturaron al Papa Pío VI en 1796, quien terminó falleciendo en prisión en Valence, Francia, en 1799.\nEn 1793, Maximilien Robespierre instauró como religión de Estado el culto deísta masónico, conocido en Francia como el Culto al Ser Supremo.\nLas víctimas del período conocido como el «Reino del Terror» (a partir de 1793) se cuentan entre 20.000 y 40.000 personas, de las cuales el 8% pertenecía a la aristocracia, el 6% al clero, el 14% a la «clase media» y el 70% trabajadores y campesinos acusados de «traición», «deserción» y «rebelión».\nSe le atribuye al jacobino Pierre Joseph Cambon la frase: «la gran Revolución, golpeó a todo el mundo menos a los financieros».\nLos cambios introducidos por la Revolución Francesa fueron ampliamente beneficiosos para Gran Bretaña, como puede leerse en «Insubordinación y Desarrollo» de Marcelo Gullo:\nSe instauró así un Nuevo Orden Mundial, esta vez regido por el poder de los grandes bancos, en alianza con la nobleza inglesa y holandesa.\nLa Familia Rothschild es también uno de los principales miembros de la Masonería, así lo reconocen ellos mismos:\nPuede leerse en la página oficial de The Rothschild Archives:\n«Los miembros de la familia Rothschild han estado involucrados con los francmasones, una organización fraternal cuyos miembros están preocupados por los valores morales y espirituales, el auto-mejoramiento, y ayudar a sus comunidades con esfuerzos caritativos».\n«Los Rothschild comenzaron a adquirir grandes propiedades en Buckinghamshire en la década de 1840. En 1836, la viuda de Nathan Mayer Rothschild, Hannah (1783-1850), compró algunos acres de tierra en Mentmore en Buckinghamshire para que sus hijos pudieran hacer ejercicio saludable fuera de la ciudad. En 1850 Mayer compró la mansión de Mentmore por £ 12,400 y encargó a Joseph Paxton y su yerno George Stokes para construirle una casa. En 1900, diferentes ramas y generaciones de la familia poseían miles de acres, por lo que el Valle de Aylesbury casi se convirtió en un enclave Rothschild, la propiedad más famosa de Waddesdon Manor, construida por el Barón Ferdinand de Rothschild (1839-1898)».\n#116 · 30/Jun/2019, 17:12\nLogia Ferdinand de Rothschild, No. 2420\n«Esta logia masónica se estableció en Aylesbury en 1892. Fue consagrada en el «hotel de las cinco flechas», Waddesdon el 30 de mayo de 1892. La fundación de la casa de campo trajo la masonería al distrito de Waddesdon. Su nombre, derivado del Baron Ferdinand, quien iba a ser el primer maestro, pero estaba en Francia en el momento de la consagración, y no pudo estar presente por motivos de enfermedad, pero posteriormente se instaló como segundo maestro en junio de 1893. La cuota de iniciación fue de siete guineas y la de unirse tres guineas».\n«El 11 de junio de 1892 ‘The Freemason’ informó que «la provincia de Buckinghamshire ha progresado constantemente desde su separación de Berkshire, y ahora está delante de su socio atrasado (…) un gran número de hermanos viajaron por ferrocarril de Londres a Aylesbury, donde se encontraron carruajes para llevarlos a Waddesdon, lo que resultó ser un viaje muy agradable de más de cinco millas, el clima es encantador. La logia fue abierta puntualmente a tiempo por el Hno. Rev. J. Studholme Brownrigg DPGM, y habiendo cantado un himno, se dirigió a los hermanos sobre el motivo de la reunión (…) los hermanos se retiraron a una espaciosa carpa que había sido erigida en el césped, y que estaba decorada con buen gusto con banderas, flores, etc.».\nLogia Concordia, No 2492\n«La Logia Concordia fue consagrada en 1893, y se reunió en el Hotel Red Lion, Lee Common, Wendover, Buckinghamshire. La insignia de la Logia Concordia cuenta con el símbolo Rothschild de las cinco flechas. El nombre Concordia puede haber sido inspirado por el lema de la familia Rothschild, Concordia, Integritas, Industria, aunque concordia, que significa armonía, ha sido un nombre común para otras logias masónicas sin conexión con los Rothschilds».\n«Tanto la logia de Ferdinand de Rothschild y Concordia están todavía activas».\nKABBALAH Y MASONERÍA\nLos preceptos esotéricos de la Masonería están a su vez basados en las doctrinas de la Kabbalah, estrechamente relacionada con el jasidismo. Tanto esta como la Masonería plantean el ideal luciferino de la divinización individual del ser humano. La Masonería nutre su antropología gnóstica en los conceptos de la Kabbalah.\nEl sionismo internacional tiene igualmente su propia organización elitista dentro de la Masonería: la B’nai B’rith, con sede central en Washington y fundadora de la Anti Defamation League, con la que dicen perseguir el antisemitismo cuando en realidad persiguen a todo aquel que cuestione al sionismo y a las políticas del Estado de Israel.\nLa Masonería y sus rituales se basan en la Kabbalah de origen hebreo-babilónica. El masón Albert Pike escribió: “Todas las asociaciones masónicas le deben a la Kabbalah sus secretos y sus símbolos”(Pike-Morals y Dogma, p. 744).\nLa lucha de poder, conceptual y de inteligencia\nentre la Masonería, la Internacional Financiera y la Iglesia\nPor Andrei Devyatov\nAndrei Petrovich Devyatov es un destacado coronel de la inteligencia soviética y analista internacional. Estudió en el Instituto Militar de Lenguas Extranjeras, donde se graduó con honores. Siendo todavía estudiante, participó en hostilidades en el conflicto árabe-israelí, después de lo cual fue aceptado en el Departamento Central de Inteligencia (GRU). Andrei Devyatov ha estado en China tres veces bajo cobertura diplomática. Llevó a cabo actividades de reconocimiento en los campos de cohetes espaciales y nucleares. Se retiró con el rango de coronel del GRU del Ministerio de Defensa de la URSS.\nLos orígenes de la Inteligencia en la era moderna\nLa inteligencia moderna nacio como servicio especial en el seno de la Iglesia de Roma en la Santa Sede en 1566 bajo el nombre de Unio Sancto – «Alianza Sagrada». Nació como una estructura supranacional de una escala paneuropea para el apoyo militar de los «Guerreros de Jesús», la Orden de los Jesuitas (establecida en 1540), en la guerra de la Iglesia Católica con un amplio movimiento social para la transformación religiosa bajo el nombre de Reforma. Era una «guerra de sentidos» a gran escala: los pilares ideológicos del feudalismo con la protesta disidente de la naciente burguesía. La «guerra de los sentidos» de la rígida jerarquía eclesiástica contra la red anti-iglesia de libre pensamiento de los protestantes, que fue acompañada por operaciones encubiertas, misteriosos asesinatos políticos y golpes de estado.\nAl mismo tiempo, a fines del siglo XVI, en relación con el movimiento de rutas comerciales desde el Mediterráneo hasta el Océano Atlántico (con el descubrimiento del Nuevo Mundo en Europa y el fluir del “Oro de los Incas”), otro servicio especial supranacional apareció en Londres bajo la tapa de la corona británica, la «Inteligencia Militar – 6». El MI-6 brindó apoyo militar a los intereses de Venecianos, Templarios y banqueros judíos que se reunieron en las islas y que posteriormente formaron la oligarquía financiera mundial, la llamada Internacional Financiera (Finintern).\nBajo la bandera ideológica de la Reforma, tuvieron lugar las revoluciones burguesas holandesas y británicas, que abrieron la era de la sociedad industrial del trabajo y el capital, la liberación de los dogmas de la conciencia religiosa, el apogeo de la ciencia, la tecnología y la producción en masa de bienes.\nLa Reforma marcó el inicio de la formación de la estructura supraestatal que se oponía al Vaticano: la Masonería, sociedad internacional secreta de constructores libres del Edén terrenal (el reino de la felicidad eterna, los derechos humanos, el amor universal y la armonía – Astrea, la antigua diosa de la justicia).\nBajo el lema “¡Libertad, igualdad y fraternidad!” se impuso el orden mundial masónico, entrando en la vida diaria de los estados nacionales a través de la captura de mentes y corazones, al inculcar los principios de liberación de todos los espíritus de la Iglesia, la fe en la mente humana, la omnipotencia de la ciencia, el humanismo, la educación, etc. La Revolución, aplastó el Imperio. Impuso a los países y pueblos el sistema republicano de gobierno con la división del poder en legislativo, ejecutivo y judicial. Actuó como la madre espiritual de las ideas de cosmopolitismo, socialismo y comunismo, liberalismo y globalismo.Y de facto se convirtió en el padre fundador de los Estados Unidos, condujo a la idea de los Estados Unidos de Europa (ahora la Unión Europea), la Unión de Repúblicas Soviéticas del Mundo (idea que terminó fracasando). Finalmente, a la idea de un poder supranacional, universal, «tolerante» y unido del Gobierno Mundial detrás de escena.\nDurante los últimos 400 años, la Iglesia católica, la congregación de sus numerosas órdenes espirituales, su inteligencia, informadores y misioneros de todo el mundo libraron una irreconciliable «guerra de sentidos y nervios» con un conglomerado de órdenes masónicas y sus redes secretas secretas de ocurrencia.\nEn su parte manifiesta, la gestión de personas influyentes y agentes de la influencia de los masones en Europa se concentró en la orden «Priorato de Sión»; en los EE. UU. en la orden «Skull and Bones»; en el centro de la dirección de todo el mundo de la Masonería está la orden de los «B’nai B’rit» (Hijos de la Alianza), espiritualmente nutridos por los cabalistas de las comunidades de Jabad (de Jojma, Bina, Daat: sabiduría, inteligencia, conocimiento). La herramienta para gestionar el proyecto de apoderarse del futuro del Orden Masónico Mundial es el dinero mundial.\nA fines del siglo XIX, la guerra secreta del Vaticano y la Masonería se intensificó. De hecho, fue una guerra de la antigua aristocracia europea de los propietarios de la tierra bajo el ala de la Madre Iglesia contra el nuevo capital financiero, comercial e industrial bajo la cobertura de las logias masónicas. Esta guerra se intensificó en la medida en que el Vaticano creó el servicio de contrainteligencia Sodalitium Pianum (Sociedad del Papa Pío X) para combatir el modernismo en 1909. Por supuesto, ya no era el servicio todopoderoso de los siglos XIII-XV, que incluía la búsqueda, el juicio y las represalias: la Santa Inquisición, que combatía las herejías con una cruz y una espada. Desde mediados del siglo XX, el Opus Dei («La Obra de Dios») se convirtió en el cerebro, la billetera, el escudo y la espada de su padre en la guerra contra la Masonería. La herramienta de gestión en el proyecto papal de capturar el futuro es la motivación moral para su éxito, donde el bien no es un fin en sí mismo, sino el resultado de servir a la verdad.\nLa Internacional Comunista jugó un papel especial en la «guerra de los sentidos y los nervios» de la era industrial con su intento de crear la Unión de Repúblicas Soviéticas de Europa y Asia, así como la inteligencia del partido supranacional al servicio de la Comintern. Y si la República Socialista Soviética Alemana de Ernst Telman, proclamada el 11 de diciembre de 1923, cayó rápidamente, la República Soviética China, encabezada por el Presidente de la República Mao Zedong, proclamada el 7 de noviembre de 1931, el día del 14 aniversario de la Revolución de Octubre en Rusia. Y aquí es notable el papel de la inteligencia del partido, que como un departamento especial del Comité Central del PCCh se estableció en 1928. Telman no tenía su propia inteligencia de partido. Esto permitió a los comunistas chinos establecer en 1949 la República Popular China.\nLa Internacional Comunista y la Internacional Financiera son dos caras de la misma moneda, ya que desde los tiempos bíblicos, los Guardianes de la Alianza judíos, tienen Dos Santuarios: la Ley de Moisés (con la voluntad de la Luz) y Mammon (con el control del oro del mundo). El tercero aquí es el borde sutil de la moneda, personificado por los detentadores de la «sabiduría babilónica»: los cabalistas.\nEn cuanto a los servicios especiales estatales de inteligencia militar y política y contrainteligencia, en los siglos XIX y XX se cultivaron cuidadosamente en estados nacionales bajo la influencia secreta de un nivel supranacional. Con una prohibición estricta de «mirar hacia arriba», es decir, realizar un reconocimiento del supersistema: gestión supranacional y supranacional de proyectos globales.\nHacia el final de la era del industrialismo, las empresas y los bancos desarrollaron organismos especiales no estatales que protegían los secretos comerciales de la inteligencia industrial, tecnológica y financiera de los competidores.\nINFLUENCIA DE LA MASONERÍA EN AMÉRICA LATINA\nEn América Latina la Masonería goza de enorme influencia, no solo en su pasado colaborando con la independencia de España (y favoreciendo a Gran Bretaña y Francia), sino también en la actualidad.\nEn la foto: Luis Almagro, Secretario General de la OEA, presidiendo encuentro de la Confederación Masónica Interamericana, abril de 2017.\nEl juez brasileño a cargo del Lava Jato, Sergio Moro.\nVicepresidente de Brasil, Hamilton Mourao\nMinistro de Ciencia y Tecnología de Brasil, Marcos Pontes.\nPresidente de Brasil, Michel Temer.\nTabaré Vázquez, presidente de Uruguay.\nMichelle Bachelet, ex primera mandataria de Chile.\nEn la foto puede verse a los políticos argentinos: Lopez Murphy, Silvana Giudice, Javier Castrilli y Jorge Telerman disertando en el Gran Templo Masónico del Palacio Cangallo.\nSergio Bergman con el símbolo del compás y la escuadra\nMargarita Stolbizer disertando en la Logia\nPatricia Bullrich y Norma Morandini en la misma sede de la Masonería\nDetalle del Gran Templo de la Masonería Argentina\nLa Masonería junto a la realeza británica controla recursos energéticos estratégicos como el petróleo, a través de la mayoría accionaria de British Petroleum y Royal Dutch Shell, en alianza junto a la realeza de Holanda que, según especialistas, es la principal accionista de esta última.\nTambién muchos le asignan un rol importante en el control de la compañía BAE Systems, la segunda fabricante de armamento a nivel mundial.\nReina Isabel II de Inglaterra visitando las reservas de oro del Reino Unido.\nLlama la atención la similitud entre su escudo de armas del Reino Unido de Gran Bretaña y el escudo de armas de la casa Rotshchild.\nJacob Rothschild y el Príncipe Carlos.\nLynn Forester de Rothschild, Príncipe Carlos y Christine Largard (FMI).\nEvelyn de Rothschild y el Príncipe Carlos.\nTrono de la Tower of London, oficialmente el Palacio Real de la Reina de Gran Bretaña.\nEl servicio de inteligencia exterior británico, el MI6, suele estar detrás de gran cantidad de fundaciones alrededor del mundo, siempre enmascarado en causas nobles como la defensa de los derechos humanos, la ecología, los derechos de las minorías sexuales, los derechos de las mujeres, etc. Actúa en conjunto con el Foreign Office y las embajadas británicas en cada país, mediante las cuales financia a periodistas y fundaciones.\nEscudo de armas del MI6.\nEdificio del MI6 en Gran Bretaña.\nLa Casa de Orange-Nassau que rige la Corona de Holanda comparte (además del parentesco sanguíneo) con la Casa de Windsor titular de la Corona de Gran Bretaña la propiedad de enormes corporaciones, entre ellas la gigante petrolera Shell, la gigante alimenticia Unilever y la aerolínea KLM (hoy fusionada con Air France, siendo así la mayor compañía aérea del mundo).\nEl elitista diario argentino «La Nación», explica en una nota del 2 de febrero de 2013: «la casa de Orange-Nassau es una verdadera empresa multinacional que tiene una multitud de inversiones en todos los sectores de la economía (…) La familia real, que incluye a la soberana y sus hijos, poseería también una importante cantidad de acciones en la petrolera anglo-holandesa Royal Dutch Shell (…) Lo más importante provendría de dinero invertido en acciones en Holanda, Nueva York, Londres y Ginebra».\nLa Reina Beatriz de Holanda (hoy princesa, tras su abdicación) ha concurrido a prácticamente todas las reuniones Bilderberg en las últimas décadas.\nEl padre de Beatriz, el príncipe Bernardo de Lippe-Biesterfeld, fue uno de los fundadores en 1954 del Grupo Bilderberg, junto a David Rockefeller, precisamente en el Hotel Bilderberg de Holanda. También participó de la fundación del World Wild Fund for Nature (WWF).\nEL ECOLOGISMO: brazo del poder real para impedir la industrialización\ny el desarrollo energético de los países del Tercer Mundo\nLa World Wildlife Fund (Fundación Vida Silvestre)\nLa WWF es una de las ONG «ecologistas» más importantes del mundo. Tiene la particularidad de haber sido fundada en 1961 por la crema de la élite mundial:\n-El Príncipe Bernardo de Holanda (uno de los fundadores de Bilderberg)\n-El Príncipe Felipe de Edimburgo (esposo de la Reina Isabel II de Inglaterra)\n-Godfrey Anderson Rockefeller (miembro de la famosa familia de banqueros)\n-Julian Huxley, hermano del escritor, destacado eugenista y transhumanista, primer director de la UNESCO.\nEntre sus socios se encuentran el Banco Mundial, la USAID (pantalla de la CIA) y la Comisión Europea.\nLa Fundación se encarga de «proteger los recursos naturales del mundo». La pregunta, con esos fundadores y patrocinadores, sería: ¿para quién?\nOtro tanto puede decirse de «Greenpeace», la ONG multinacional con base en Holanda que financia actividades en países del tercer mundo contra su industrialización y especialmente contra su desarrollo nuclear. La necesidad de evitar el desarrollo nuclear de los países del Tercer Mundo reviste a los intereses geopolíticos de las principales potencias.\nEl ecologismo actual surge en gran parte de los desarrollos planteados a partir de 1971 por el Club de Roma, otra entidad transnacional de la élite plutocrática global.\nEntre sus miembros (algunos compartidos con la WWF) encontramos a conspicuos asistentes a reuniones globalistas como:\n-Reina Beatriz de Holanda (miembro de Bilderberg)\n-Fernando Henrique Cardoso (ex presidente de Brasil)\n-Rey Juan Carlos de España\n-Horst Köhler (Ex canciller de Alemania, miembro de Bilderberg, ex director del FMI)\n-César Gaviria (ex presidente de Colombia)\n-Reina Sofía de España (miembro de Bilberberg)\n-Juan Luis Cebrián (Grupo PRISA, miembro de Bildeberg)\n-Mikhail Gorbachev (responsable de pactar con las élites occidentales la caída de la URSS)\nEn Argentina el Club de Roma es presidido por el intelectual macrista y ultraliberal Santiago Kovadloff.\n#117 · 30/Jun/2019, 17:15\nCAPÍTULO 9: Americas Society / Council of the Americas\nla pata latinoamericana del Poder Real\nEste grupo de la élite mundial se reúne en distintos países latinoamericanos una vez al año. En sus reuniones se debaten los modelos económicos de los distintos países y los sectores políticos que los sustentan.\nEn el Consejo de las Américas participan en años electorales los principales candidatos a ejercer la futura presidencia de las distintas naciones. Su presidente honorario es David Rockefeller (su fundador en 1965) y está constituido por empresarios y políticos de toda América Latina (puede chequearse en su sitio oficial). Sus integrantes son:\nEduardo Amadeo, Argentina (encargado de organizar el encuentro en 2001 entre Cavallo y David Rockefeller, embajador en EEUU con Duhalde en 2002, temporariamente con licencia por asumir como diputado nacional del PRO)\nAmalia Amoedo Fortabat, Argentina\nCarlos Julio Ardila, Colombia\nEmilio Azcárraga Jean, Mexico\nAlejandro Baillères, Mexico\nPedro Nicolás Baridon, Uruguay\nRoberto Bonetti, Dominican Republic\nFelipe Bosch, Guatemala\nAlejandro Bulgheroni, Argentina (representante de Rockefeller en la Argentina, concesión para la explotación de Cerro Dragón hasta el año 2047, una de las principales áreas petroleras del país)\nJuan Luis Cebrián, Spain\nJean Chagnon, Canada\nGustavo A. Cisneros, Venezuela\nPatricia Phelps de Cisneros, Venezuela\nJuan Pablo del Valle, Mexico\nAndré Desmarais, Canada\nPeggy Dulany, U.S.A.\nHenry Eder, Colombia\nEduardo S. Elsztain, Argentina (socio de George Soros, dueño de por lo menos 1 millón de hectáreas en la Argentina a través de Cresud, a través de IRSA es dueño del Banco Hipotecario, corporaciones mineras, la cadena de shoppings Alto Palermo y Abasto, el Hotel Llao Llao, y otros, actual miembro y ex-presidente de la junta de gobierno del World Jewish Congress, cargo que hoy ocupa David de Rothschild; en la foto, junto a Ronald Lauder, presidente del WJC).\nJuan Enriquez Cabot, Mexico\nErnesto Fernández-Holmann, Nicaragua\nAlex Fort Brescia, Peru\nAngélica Fuentes Téllez, Mexico\nJaime Gilinski, Colombia\nGustavo Grobocopatel, Argentina (conocido como «el rey de la soja», Los Grobo es una de las principales empresas agropecuarias de Argentina y América Latina)\nSigfrido L. Gross Brown, Paraguay\nNicolás Herrera, Uruguay\nMáximo Juda, Argentina\nAlejandro Legorreta, Mexico\nAndrónico Luksic Craig, Chile\nEugenio Madero, Mexico\nRicardo Villela Marino, Brazil\nEliodoro Matte, Chile\nConor McEnroy, Paraguay\nMarcelo Mindlin, Argentina (dueño de Edenor y Pampa Energía junto al magnate inglés Joe Lewis y de Petrobras Argentina, ex-socio de Eduardo Elsztain en IRSA y George Soros)\nMarcelo Odebrecht, Brazil\nSalvador Paiz, Guatemala\nConrado Pappalardo, Paraguay\nCarlos Rodríguez-Pastor, Peru\nAlvaro Saieh B., Chile\nOscar Vicente Scavone, Paraguay\nWoods W. Staton, Argentina (Dueño de Arcos Dorados, licenciataria de MacDonalds en América Latina)\nBlanca Treviño, Mexico\nJosé Alberto Vélez, Colombia\nGustavo Vollmer, Venezuela\nAgustín E. Edwards, Chile\nMalú Edwards, Chile\nIsrael Klabin, Brazil\nGustavo A. Marturet, Venezuela\nEugenio A. Mendoza, Venezuela\nLuisa E. M. de Pulido, Venezuela\nPablo Pulido, Venezuela\nEnrique Umaña, Colombia\nMilú Villela, Brazil\nJuan Manuel Santos C., Colombia\nCONTINUA CAPITULO IX\n#118 · 30/Jun/2019, 17:15\nShell/Rothschild y EXXON/Rockefeller en la Argentina\nEn este diagrama de los años ’80 se puede ver cómo las distintas corporaciones nacionales argentinas quedan supeditadas a las dos grandes petroleras a nivel mundial: Shell (Rotshchild) y Exxon (Rockefeller).\nEl Departamento de Estado de los EEUU\nAl Departamento de Estado acuden a recibir instrucciones políticos de todo el mundo para luego implementar en sus países de origen las medidas que favorezcan los intereses norteamericanos.\nEn el caso de la Argentina, dentro del pejotismo, Juan Manuel Urtubey tiene su historial de visitas a organismos de la política exterior norteamericana como el Council on Foreign Relations (febrero de 2016) y el Council of the Americas, las últimas el 2 de octubre de 2015 y el 30 abril 2016 junto a Gabriela Michetti y la denunciadora serial Margarita Stolbizer quien también participó el 6 de junio de 2015 y en 2011 participó de reuniones en el Pentágono. El trío Urtubey-Stolbizer-Michetti ya había participado del Council el 25 de marzo de 2014 (como se puede ver los diferentes partidos no son más que distintas máscaras para los mismos intereses).\nOtra asidua visitante del Departamento de Estado ha sido Elisa Carrió: el 4 de mayo de 2011 se reunió con el“Secretario de Asuntos Latinoamericanos”, Arturo Valenzuela, en septiembre de 2007 fue a EEUU a denunciar “fraude electoral” en el Interamerican Dialogue, importante “think tank” del que también son miembros: Alfonso Prat Gay, Juan Manuel Urtubey, María Eugenia Vidal y José Octavio Bordón. El 14 de junio de 2013Carriódenunció en la justicia norteamericana a los empresarios Cristóbal López y Lázaro Báez con la esperanza de afectar también al kirchnerismo. Su última visita al Departamento de Estado fue este 26 de mayo de 2016 en la que se reunió con Tim Stater, director de “Asuntos del Cono Sur” del mismo, y participó nuevamente del Interamerican Dialogue, mientras que el 25 de junio le reclamó a Mauricio Macri que solicite a la justicia norteamericana que intervenga en las causas contra el kirchnerismo.\nCARI – CONSEJO ARGENTINO PARA LAS RELACIONES INTERNACIONALES\nA nivel país, en la Argentina, la institución por excelencia que coordina la política exterior con la geopolítica norteamerica es el CARI, el Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales.\nLlama la atención la cantidad de cancilleres y ministros de Economía, de distintos partidos y signos políticos, que han surgido de las entrañas de este organismo instituido por el poder global:\nFelipe A. M. de la Balze\nAníbal Y. Jozami\nSusana M. Ruiz Cerutti\nMIEMBROS DEL COMITÉ EJECUTIVO DESDE EL 15 DE JUNIO DE 1978\nJuan R. Aguirre Lanari†\nEduardo M. Airaldi\nJorge A. Aja Espil†\nNicanor Costa Méndez†\nJosé M. Dagnino Pastore\nMariano J. de Nevares†\nJeannette Arata de Erize†\nAntonio Estrany y Gendre\nMariano C. Grondona\nRoberto E. Guyer†\nCarlos Conrado Helbling†\nJuan Carlos Katzenstein†\nMaría Celeste Koch†\nJosé María Lladós\nJuan Pedro Munro\nCarlos Manuel Muñiz†\nArnaldo T. Musich†\nCarlos Ortiz de Rozas†\nHipólito Jesús Paz†\nÁngel Federico Robledo†\nEduardo A. Roca\nAlberto Rodríguez Galán†\nEnrique J. Ros†\nAndrés von Buch\nMiguel Ángel Zavala Ortiz†\nLillian O’Connell de Alurralde\nEstudio Della Rocca-Piazza-Almarza\nEn el Acta Constitutiva del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales se designaron para integrar el primer Comité Ejecutivo del CARI a las siguientes personas: Presidente, Dr. Carlos Manuel Muñiz; y Dr. Nicanor Costa Méndez, Dr. Félix Peña, Dr. Eduardo A. Roca, Alte. R. E. Carlos Álvarez, Dr. Fernando de la Rúa, Dr. Mariano Grondona, Brig. R. E. Eduardo McLoughlin, Dr. Arnaldo Musich, Gral. Div. R. E. Mariano de Nevares, Dr. Carlos Ortiz de Rozas, Dr. Alberto Rodríguez Galán. Como Revisor de Cuentas se designó al Dr. Antonio Estrany y Gendre.\nAdhirieron a esta iniciativa firmando el acta y adquiriendo consiguientemente la condición plena de fundadores: Juan R. Aguirre Lanari, Jorge Aja Espil, Roberto Alemann, Carlos Álvarez, José María Álvarez de Toledo, Mario Amadeo, Margarita Argúas, Carlos Pedro Blaquier, Oscar Camilión, Hugo Caminos, Roque Carranza, Jorge Casal, Francisco Cerro, Juan Carlos Cordini, Nicanor Costa Méndez, Ernesto de La Guardia, Fernando de la Rúa, Mariano J. de Nevares, Luis María de Pablo Pardo, Antonio Estrany y Gendre, Máximo Etchecopar, Carlos Floria, Carlos Alberto Florit, Amadeo Frúgoli, Lucio García del Solar, Carlos María Gelly y Obes, Hugo Gobbi, Ana Z. de Goyeneche, Mariano Grondona, Roberto E. Guyer, Carlos C. Helbling, Juan Carlos Katzenstein, Segundo V. Linares Quintana, Alcides López Aufranc, Enrique Lupiz, Rodolfo G. Martelli, Juan B. Martin, Rafael Martínez Raymonda, Jorge E. Mazzinghi, Eduardo McLoughlin, Jorge Carlos Mitre, Guillermo Moncayo, Adolfo Mugica, Carlos Manuel Muñiz, Arnaldo Musich, Carlos Ortiz de Rozas, Hipólito J. Paz, Félix Peña, Oscar Puiggrós, Raúl A. Quijano, Pedro Real, Eduardo A. Roca, Alberto Rodríguez Galán, Enrique Ros, José María Ruda, José Manuel Saravia, Alejandro Shaw, Diógenes Taboada, Leopoldo Tettamanti, Félix Uñó, César Urien, Jorge Reinaldo Vanossi, Osiris Villegas, Jorge Wehbe y Miguel A. Zavala Ortiz.\n#119 · 06/Ago/2019, 18:27\nCristina Martín: “El proyecto de Bilderberg para España es destruir un Estado-Nación histórico para convertirlo en una federación en manos de la Unión Europea” – azperiodistas\nExtracto de la conversación tranquila de @jmfrancas con Conversación tranquila con Cristina Martín Jiménez (@crismartinj). Doctora en Comunicación y Escritora. La conversación completa está: http://www.azperiodistas.com/por-su[....]influido-en-la-crisis-catalana/2557 blog: http://www.noentiendonada.es, You tube: https://www.youtube.com/channel/UCU[....]JwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriberÂ  …\npor Jmfrancas30 agosto, 20187929 Lecturas\nExtracto de la conversación tranquila de @jmfrancas con Conversación tranquila con Cristina Martín Jiménez (@crismartinj). Doctora en Comunicación y Escritora. La conversación completa está: http://www.azperiodistas.com/por-supuesto-bilderberg-ha-influido-en-la-cris is-catalana/2557\nCristina Martín: Por la clase política tenemos a las últimas promesas de Bilderberg. Se trata de los políticos más jóvenes que han invitado a sus reuniones y que son usados en su beneficio e interés. Los últimos en asistir han sido Pedro Sánchez en 2015 y Albert Rivera en 2017. El primero ya lleva meses haciendo campaña por la España federal y ahora intensificará su discurso. Y el segundo afirmó que le había encantado la experiencia de ir a Bilderberg porque tienen unas ideas fascinantes en el campo educativo. También es un gran defensor de la UE. Entre los antiguos, hemos visto a Borrell haciendo campaña en Cataluña. No olvidemos que el escritor Mario Vargas Llosa fue candidato a la presidencia de Perú aupado por la Comisión Trilateral, a la que pertenece. Ana Patricia Botín, que está a punto de caer en desgracia, es otro de sus puntales en España. Soraya Sáenz de Santamaría, el presidente Mariano Rajoy y María Cospedal, que no sabe diferenciar un cómico de un ministro, también les hacen el juego. Con esta calidad de políticos estamos en sus manos. Además, hay instituciones. Puigdemont ha sido guiado, entre otros, por el presidente de la Brooking Institution, otro puntal Bilderberg. El Cidob, la Open Society de Soros Hay muchas manos amasando el pastel.\nCristina Martín: Muchas gracias a ti. Un fuerte abrazo.\nOrigen: Cristina Martín: “El proyecto de Bilderberg para España es destruir un Estado-Nación histórico para convertirlo en una federación en manos de la Unión Europea” – azperiodistas\n6 Ago 2019VerdadesOfenden\n#120 · 28/Nov/2019, 21:25\nLas 9 Familias más poderosas y criminales del mundo\nLa RESERVA FEDERAL (El quid de la cuestión) y las FALSAS BANDERAS\nEl entorno cercano de los DIRIGENTESde ISRAEL, son muchos de los miembros fijosmás importantes del Club BILDERBERG, los cuales MANIPULAN a su interés y beneficio a sus MARIONETAS sin CONCIENCIA como son; OBAMA (USA), MERKEL (ALEMANIA), CAMERON (UK), HOLLANDE (FRANCIA), RAJOY (ESPAÑA), etc., etc. Los BILDERBERG mueven sutilmente los hilos de sus MARIONETAS desde sus diferentes instituciones, las cuales crearon en su momento para ayudarse a conseguir sus malvados, injustos e indignos propósitos en contra de la humanidad, la madre naturaleza y el propio planeta. Algunas de estas instituciones son por ejemplo; LaONU, laOTAN, la OMS, laCIA, elFBI, laUE, laINTERPOL, laUNESCO, laFMI, elBanco Mundialy sus “sucursales”como elBanco Central Europeo(BCE), Bancos Nacionales, etc.\nLa humanidad está sometida a un Gobierno Mundial Invisible conformado por banqueros, petroleros, financistas, poseedores de inmensas fortunas y los propietarios del Banco Privado de La RESERVA FEDERAL de USA. USA es el Gobierno Todopoderoso que impone y ordena a los demás Estados nacionales. USA es utilizada por los BILDERBERG para mover a su interés la batuta de la gran orquesta mundial. El estadista inglés, Benjamín Disraeli que sabía de lo que hablaba sostuvo: “el mundo está gobernado por personajes muy diferentes a los que creen, los que no ven más allá de sus ojos”.\nEl presidente USA (en estos momentosOBAMA), es la MARIONETAmás importante que tienen a su disposición los miembros fijosdel Club BILDERBERG: http://www.fiapbt.net/rey.html\nEl senado de los Estados Unidos aprobó en 1913 un proyecto, por el cual la famosa y poderosa familia de los Rothschild quedaba facultada para unir sus riquezas y objetivos económico-financieros a la familia Morgan, dueña de la banca e inmensamente influyente y también a los célebres Rockefeller de incalculable fortuna. Hasta ese momento, estaba prohibido que capitales extranjeros se involucrasen en la banca estadounidense, como era el caso de los Rothschild, poseedores de capital alemán.\nEl 23 de Diciembre de 1913, el Banco Privado de La RESERVA FEDERAL adquirido por esas tres familias, se apoderó de los Estados Unidos de Norteamérica. Por voluntad de ellos se declaran GUERRAS, se financian ATENTADOS TERRORISTAS de funestas consecuencias como los de LAS TORRES GEMELAS, también los atentados en Londres y en Madrid, o se asesinan presidentes como los del ecuatoriano Jaime Roldós Aguilera, del panameño Omar Torrijos, de J.F. Kennedy, Warren Harding, McKinley, Jonas Garfield, del africano Patricio Lumumba, Hugo Chávez o de decenas de atentados para acabar con la vida de Fidel Castro. Martin Luther King fue otra más de sus víctimas. Dentro del interior del siguiente enlace, podemos comprobar como BILDERBERG por medio del FBI antes de asesinar a Martin Luther King, le humillaban y le llevaban al extremo psicológico para intentar conseguir su propio suicidio o intentar conseguir, que abandonara su carrera contra BILDERBERG o sea, contra la falsedad y la corrupción; http://internacional.elpais.com/internacional/2014/11/14/actualidad/1415964 423_132637.html English link: https://www.eff.org/es/deeplinks/2014/11/fbis-suicide-letter-dr-martin-luth er-king-jr-and-dangers-unchecked-surveillance\nIn English: http://www.iadcro.com/mj.html\nEn Español: http://www.iadcro.com/m.j.html\nTRES CANCIONESdeMichael JacksonenVIDEOdeDENUNCIA pública,para escucharlas tranquilamente, meditar y tomarCONCIENCIA:\nVIDEO: https://vimeo.com/138360972 (1- Earth Song (Canción de la Tierra) (2- Heal the world (Sanar al Mundo) (3- We Are the World (Somos el Mundo)\nCon estas tres preciosas canciones de Michael Jackson, encontraran tres buenas razones de las muchas existentes del porque Jacksonfue desprestigiado a más no poder y quitado de en medio por los FARISEOS FALSOS JUDÍOS Sionistas AskeNAZIS BILDERBERG (Los ROTHSCHILD, los ROCKEFELLER, los MORGAN, los MOSÉS, etc.), lo mismo que hicieron con Bob Marley, John Lennon, Marilyn Monroy, John F. Kennedy, Gandhi, Martin Luther Kingy tantas y tantas buenas personas con empatía y solidarias con el prójimo y la naturaleza, las cuales fueron asesinadas sutilmente por estos crueles desalmados y descerebrados con tal de sacar adelante sus macabros propósitos englobados dentro de su NUEVO ORDEN MUNDIAL. El QUID de la cuestión internacional: http://www.iadcro.com/nicea.html\nSe dice que la familia Kennedylleva consigo una “maldición”, dada la mala suerte que tienen por morir en accidentes diversos y tan jóvenes sus integrantes, al igual que les ocurre a algunos de sus amigos cercanos, como fue el caso de Marilyn Monroe entre otros. Esto tiene una explicación simple, nada de maldiciones, males de ojo, supersticiones ni cosas por el estilo. Decir queJ.F. Kennedyfue asesinadopor orden de los BILDERBERG, ya que J.F. Kennedycuando se encontraba como presidente de USA se propuso nacionalizar La RESERVA FEDERAL, o sea que dejase de ser un banco privado para comenzar a ser público, un banco de todos los ciudadanos para su servicio y no al revés, con lo cual si los BILDERBERG no lo impedían, su malvado y cruel negocio de CREAR y CONTROLAR todo el dinero se acabaría. Esta fue la razón real del asesinato de J.F. Kennedy. También fue la razón real, del porque varios de sus familiares y amistades cercanas comenzaron a fallecer de diversas y extrañas circunstancias, ya que J.F. Kennedy les mantuvo informados de una u otra manera a cerca de todo este podrido asunto que se traían entre manos los BILDERBERG y de su banco privado de La RESERVA FEDERAL.