VIS noticias - Oficina de Prensa de la Santa Sede: 09/04/2015\nEl Papa recibe al Presidente de la República Eslovaca al cumplirse 25 años de la reanudación de las relaciones diplomáticas con la Santa Sede\nCiudad del Vaticano, 9 de abril 2015.– El Presidente de la República Eslovaca, Andrej Kiska, ha sido recibido esta mañana en audiencia por el Santo Padre, para posteriormente reunirse en la Secretaría de Estado con Mons. Antoine Camilleri, subsecretario para las Relaciones con los Estados.\nDurante las conversaciones transcurridas en una atmósfera de cordialidad -y que han tenido lugar en el 25 aniversario de la reanudación de las relaciones diplomáticas entre la Santa Sede y la entonces República Federal Checa y Eslovaca, el 19 de abril de 1990, a la que siguió el viaje de San Juan Pablo II a ese país- se ha expresado profunda satisfacción por las buenas relaciones bilaterales, selladas por los acuerdos vigentes y por el diálogo fructífero entre la Iglesia y las autoridades civiles.\nMás adelante se ha hablado del actual contexto internacional, con especial atención a los desafíos que afectan a algunas zonas del mundo, especialmente Oriente Medio, y de la importancia de proteger la dignidad de la persona humana.\nPubblicato da VIS Archive 01 el jueves, abril 09, 2015 0 commenti\nDiscurso del Santo Padre al Sínodo Patriarcal de la Iglesia Armenio-Católica\nCiudad del Vaticano, 9 de abril 2015.–El Papa Francisco ha recibido esta mañana a veinte obispos del Sínodo de la Iglesia Armenio-Católica que participarán el próximo domingo en la Santa Misa que celebrará para los fieles de rito armenio en la basílica de San Pedro y durante la cual proclamará a san Gregorio de Narek, Doctor de la Iglesia.\nEn el discurso dirigido a los obispos, el Santo Padre recordó que el domingo todos juntos ''elevarán la oración del sufragio cristiano por los hijos e hijas de vuestro pueblo amado, que fueron víctimizados hace cien años'' e invocarán la Divina Misericordia ''para que nos ayude a todos, en el amor por la verdad y la justicia, a curar todas las heridas y acelerar gestos concretos de reconciliación y de paz entre las naciones que aún no llegan a un consenso razonable en la lectura de tales tristes acontecimientos''.\nFrancisco saludó a través de los prelados a todo el clero y los fieles laicos de la Iglesia Armenia Católica, tanto a los que han acudido estos días a Roma como a ''aquellos que viven en los países de la diáspora, como los Estados Unidos, América Latina, Europa, Rusia, Ucrania, hasta la Madre Patria''. ''Pienso con tristeza en particular en aquellas zonas, como la de Alepo, que hace cien años fueron puerto seguro para los pocos supervivientes. Estas regiones, en los últimos tiempos, han visto en peligro la permanencia de los cristianos, no sólo armenios'', añadió.\n''Vuestro pueblo, reconocido por la tradición como el primero en convertirse al cristianismo en el año 301, tiene una historia bimilenaria y conserva un patrimonio admirable de espiritualidad y de cultura, junto con la capacidad de levantarse tras las muchas persecuciones y las pruebas a las que se ha visto sometido -señaló el Pontífice-. Os invito a cultivar siempre un sentimiento de gratitud al Señor, por haber sido capaces de manteneros fieles a El, incluso en los momentos más difíciles. También es importante pedir a Dios el don de la sabiduría del corazón: la conmemoración de las víctimas de hace cien años, nos pone, de hecho, ante las tinieblas del mysterium iniquitatis''.\n''Como dice el Evangelio -observó- desde lo más profundo del corazón humano pueden desencadenarse las fuerzas más oscuras, capaces de llegar a programar sistemáticamente la aniquilación del hermano, a considerarlo un enemigo, un adversario, o incluso un individuo privado de la misma dignidad humana. Pero para los creyentes la cuestión del mal llevado a cabo por el hombre introduce también al misterio de la participación en la Pasión redentora: no pocos hijos e hijas de la nación armenia fueron capaces de pronunciar el nombre de Cristo hasta el derramamiento de la sangre o a la muerte por inanición en el éxodo sin fin al que se vieron obligados''.\n''Las dolorosas páginas de la historia de vuestro pueblo continuan , de alguna manera, la pasión de Jesús, pero en cada una de ellas existe el germen de su Resurrección. ¡Que no ceda en vosotros, pastores, el compromiso de educar a los fieles laicos a saber leer la realidad con ojos nuevos, para que puedan decir todos los días: mi pueblo no es sólo el de los que sufren por Cristo, sino sobre todo, el de los resucitados en El. Por eso es importante recordar el pasado, pero para sacar de él linfa nueva para alimentar el presente con el anuncio gozoso del Evangelio y con el testimonio de la caridad. Os animo a apoyar el proceso de formación permanente de los sacerdotes y personas consagradas. Son vuestros primeros colaboradores: la comunión entre ellos y vosotros se fortalecerá con la fraternidad ejemplar que se refleje en el Sínodo y con el Patriarca''.\nEl Papa manifestó su gratitud a aquellos que se habían esforzado para ''aliviar de alguna manera el drama de vuestros antepasados'' y citó en particular al Papa Benedicto XV ''quien intervino con el sultán Mehmed V para detener las masacres de armenios'' y ''fue un gran amigo del Oriente cristiano: estableció la Congregación para las Iglesias Orientales y el Pontificio Instituto Oriental, y en 1920 inscribió a San Efrén el Sirio entre los Doctores de la Iglesia Universal''. ''Me complace -reiteró Francisco- que nuestro encuentro tenga lugar poco antes de que yo cumplo con alegría el mismo gesto con la gran figura de San Gregorio de Narek''.\n''A su intercesión -concluyó- encomiendo especialmente el diálogo ecuménico entre la Iglesia Armenia Católica y la Iglesia Armenia Apostólica, conscientes del hecho de que hace cien años, como hoy, el martirio y la persecución ya han cumplido "ecumenismo de la sangre." Sobre vosotros y sobre vuestros fieles invoco ahora la bendición del Señor, y os pido que no os olvidéis de rezar por mí!''.\nCiudad del Vaticano, 9 abril 2015 (VIS).- ''En el Principio...la Palabra se hizo carne'' es el nombre del pabellón de la Santa Sede en la LVI edición de la Bienal de Arte de Venecia (9 de mayo -22 de noviembre 2015) que ha sido presentado esta mañana por el cardenal cardenal Gianfranco Ravasi, Presidente del Pontificio Consejo de la Cultura y Comisario del pabellón, junto con Paolo Baratta, Presidente de la Bienal y Micol Forti, Responsable de la Colección de Arte Contemporáneo de los Museos Vaticanos y de dicho pabellón.\nEl cardenal Ravasi ha explicado en la Oficina de Prensa de la Santa Sede que, en sintonía con la experiencia de la participación en la bienal de 2013, esta vez también se replanteará el diálogo entre arte y fe, del mismo modo que es necesario interrogarse sobre la relación entre la Iglesia y el arte contemporáneo. ''En continuidad con la primera edición -ha dicho- el Pabellón de la Santa Sede en esta LVI edición desarrolla el tema del ''Principio'' con un recorrido que lleva del Antiguo al Nuevo Testamento haciendo del Logos y de la carne los términos de una relación constante''.\n''La referencia al Génesis, entendido como creación, de-creación, re-creación, constituía en 2013 el objeto de una reflexión que encuentra ahora en el prólogo del Evangelio de San Juan un nuevo término de confrontación. De este último, se evidencian dos polos esenciales: la Palabra trascendente que es ''en el principio'' y, al mismo tiempo, revela la naturaleza dialógica y comunicativa del Dios de Jesucristo, y la Palabra que se hace ''carne'', cuerpo, para llevar la presencia de Dios en la esencia de la humanidad, sobre todo allí donde se muestra más herida y sufriente. La dimensión vertical-trascendente del Logos y la horizontal-inmanente de la ''carne'' constituyen, en este sentido, los ejes. A ellos, con su entrecruzarse, es necesario referirse para comprender las obras presentadas y el diálogo que entablan entre ellas en el espacio expositivo''.\nMicol Forti ha presentado las obras y los artistas presentes en el Pabellón, recordando que el lazo inseparable entre Logos y carne,''produce un dinamismo dialéctico... que suscita tanto en los autores como en el público la reflexión sobre un binomio que está en la raíz de la humanidad''. Todos los artistas son jóvenes, de diversa procedencia, experiencias, visión ética y estética y las obras que presentan se inspiran en el prólogo del Evangelio de San Juan. Entre ellos la colombiana Monika Bravo que, como ha ilustrado Forti, ''elabora una narración descompuesta y recompuesta sobre 6 pantallas y otros tantos paneles transparentes, colocados en paredes de fuertes colores, en las que la naturaleza, la palabra -escrita y pronunciada- y la abstracción artística se presentan como elementos activos de una visión heurística, abierta a un margen de indeterminación experimental en la elaboración de un nuevo espacio de percepción y de una plenitud sensorial''.\nElpida Hadzi-Vasileva, macedonia, ha proyectado una instalación monumental, arquitectónica, cuyo tejido, casi una piel, un manto, acoge al visitante en una dimensión al mismo tiempo física y simbólica. Está realizado con material orgánico de descarte, en un trayecto que va del ''ready-made'' (ya listo) al ''re-made'' (rehecho). ''La carne se hace historia -afirma Forti- en la realidad que restituye sin falsificación el fotógrafo mozambiqueño Mário Macilau''. Se trata de 9 fotografías en blanco y negro realizadas en Maputo, capital de Mozambique, y dedicadas a los chicos de la calle que desde niños se enfrentan a la vida como supervivencia. ''No se trata de un reportaje fotográfico, sino de una obra poética que trastoca los nexos entre el ahora y lo que ya sucedió, lo cercano y lo lejano, lo visible y lo que no se puede ver''.\nCiudad del Vaticano, 9 abril 2015 (VIS).-El Santo Padre ha recibido esta mañana en audiencias separadas:\n-Cardenal George Pell, Prefecto de la Secretaría de Economía.\n-Cardenal Gualtiero Bassetti, Arzobispo de Perugia-Città della Pieve (Italia).\n-Arzobispo Adolfo Tito Yllana, nuncio apostólico en Australia.\n-Monseñor Giovanni Pietro Dal Toso, secretario del Pontificio Consejo ''Cor Unum''.\nEl Papa recibe al Presidente de la República Eslov...\nDiscurso del Santo Padre al Sínodo Patriarcal de l...\nPresentado el Pabellón de la Santa Sede en la LVI ...


El clima en Kampong Kual, Malasia\nEl clima en Kampong Kual\nEl tiempo en Kampong Kual, Malasia para hoy, mañana y los próximos días: temperatura del aire, precipitación, presión y humedad, nubosidad y velocidad del viento, clima en el mapa, mapa de precipitación en línea y otros mapas del tiempo, hora del amanecer y atardecer, fases de la luna, fases de la luna en Kampong Kual.\nClima actual en Kampong Kual\nHoy, 26 Junio a las 22:37, temperatura del air 25°, pequeña lluvia, lluvia moderada, presión de aire 1009 hPa/mBar (757 mmHg), humedad del aire 94%, velocidad del viento de 1 m/s (con ráfagas de 2 m/s)\nEl tiempo en Kampong Kual en el mapa\nPrevisión del tiempo para Kampong Kual hoy, mañana y los próximos días\nLe ofrecemos un pronóstico del tiempo general en Kampong Kual para los próximos 4-5 días, planifique su futuro con nosotros!\nEl tiempo en Kampong Kual en el gráfico\nEn nuestro gráfico del tiempo en Kampong Kual le sugerimos familiarizarse con la variación de la temperatura y la velocidad del viento en los últimos días. Traemos esta información para que pueda evaluar la dinámica del tiempo para el futuro.\nEl tiempo por hora del día para Kampong Kual\nEl pronóstico del tiempo más detallado en Kampong Kual para los próximos días le ayudará a orientarse en el pronóstico general y determinar qué clima le espera por la mañana o por la noche en los próximos días.\nAmanecer y atardecer en Kampong Kual\nEl tiempo de salida y puesta del sol y la Luna se calcula en las coordenadas del centro de Kampong Kual y puede diferir del real.\nCalendario lunar en Kampong Kual\nPuesta de luna: 17:16


Siempre falta algo / En Güemes no pueden usar los nuevos trenes porque no entran en el andén - Que Pasa Salta, El Diario Digital de Todos los Salteños\nSiempre falta algo / En Güemes no pueden usar los nuevos trenes porque no entran en el andén\nLas nuevas formaciones recientemente adquiridas son más altas que el anden de la estación.\nDías atrás en General Güemes celebraban la llegada de dos formaciones. Estas se sumarían al servicio del tren interurbano entre esa localidad y la Ciudad de Salta. Como lo manifestaron vecinos del valle del sianca: “siempre nos falta algo”. En este caso, al anden le falta altura, 1,20 metros aproximadamente.\nSerá necesario realizar una obra en la estación de trenes para poder utilizar las unidades 0KM que descansan en un deposito de Güemes hasta tanto el anden adquiera la altura necesaria para el correcto funcionamiento.\nSe espera también la llegada de una tercera formación. Cada una de estas tiene capacidad para 120 pasajeros. Mientras tanto los maquinistas deben adaptarse a las nuevas tecnologías usadas por estos trenes de producción nacional.\nO el numro 8 fue ironico o es el tipo mas bruto que existe....\nEstán rechetos pero a quien mandaron a China a traer estos trenes ?? A imbéciles ?? Menos mal que es un problema de altura y no de trocha sino le quedaban de adorno como el cerebro de los que fueron a comprar estos trenes chinos ! Harto de ver Chinos garcas en todo el norte con sus supermercados de mierda ! No entregan ticket de las compras !! AFIP porque no lo comprueban y multan a estos amarillos ???\ny bueno...esta es la gestión que tanto se vanagloriaban!!! lo que habian conseguido....q el secretario abandone los anabolicos y las fotos un poco...y se ponga trabajar....y eso q depende directamente de Jefatura de Gabinete!! Donde siempre hay brain storm!!\nCulpa de Cristina Kirchner, hizo todo la para mierda disculpen la expresión, tras 12 años de mentira estamos volviendo a la realidad\nno le falta altura... le falta ancho en todo caso y que falte 1.20 es mucho.. Averiguen bien qps\nQuien compro los trenes?ricardo jaime?,eso es para que la gilada los arme y desarme,como un Rasti.\nes el tren del millon d inaguraciones, son tan sinverguenzas que lo inaguran cada 2 meses.\nYo Profesional Hace 7 meses\nPero que PELOTS...quien es el Ing. a cargo? seguro es un abogado o un contador o de ultima un ing. Industrial..COMO NO VAN A TOMAR ESO EN CUENTA...ME DA BRONCA!!..AHORA A TENER 10 AÑOS PARADO LAS PORQUERIAS QUE COMPRAN\nPasajero Hace 7 meses\nHay que echar a la mierda al responsable de esto por no tomar en cuenta esos detalles\nOTRA DE LOS INUTILES PRO\nHay que ser brutos realmente para tener este problema ! Encima se gastaron millones de dolares para traer estos trenes y cobrar el pasaje desde Güemes a Salta a $7,00 !!!! imbeciles son los Chinos los "descansaron" !!!\nLa despejotización del frente oficialista 5


Qué aliados y opositores presionaron la marcha atrás de la movilidad de feriados | El Cronista\nQué aliados y opositores presionaron la marcha atrás de la movilidad de feriados\nA las críticas también se sumó Daniel Scioli: "Que no nos divida lo que nos une",\nDesde el interior de Cambiemos, el presidente de la Unión Cívica Radical (UCR), José Corral, instó al Ejecutivo a que "acepte las miradas críticas" al decreto y advirtió que esa decisión puede contribuir a "olvidar" la última dictadura militar.\nEsta misma medida tomó el gobierno kirchnerista de Santa Cruz, que declaró como "días no laborables" para la administración pública provincial no sólo el 24 de marzo sino también el 2 de abril, fecha que también se podrá correr a partir del decreto que firmó Mauricio Macri.\n"Hay que ser serios porque no puede ser que corran fechas tan significativas que hacen a la historia de nuestro país, son heridas que no van a cerrar", expresó el mandatario provincial.\nMedidas similares tomaron distintos intendentes peronistas de la provincia de Buenos Aires, como los kirchneristas Gabriel Katopodis, de San Martín, Martín Insaurralde, de Lomas de Zamora y Mariano Cascallares, de Almirante Brown.\nEn este sentido, Katopodis volvió a cuestionar la movilidad del feriado del 24 de marzo, al considerar que el Gobierno "tendría que haber convocado a los organismos de derechos humanos" a discutir el tema, por lo que concluyó que el decreto "devela la falta de comprensión" por parte del Ejecutivo de "lo que significa esta fecha".\nEn el mismo orden, el presidente de la UCR e intendente de Santa Fe se manifestó esperanzado en que la Casa Rosada se abra a un "diálogo" sobre la cuestión, con el fin de alcanzar una "opción" superadora de la polémica medida.\n"Ojalá que el Gobierno acepte estas miradas y busquemos las mejores soluciones", enfatizó. También se sumó a los cuestionamientos la CGT, que por medio de Héctor Daer, uno de sus secretarios generales, afirmó que "el Gobierno debe rectificar este DNU" que estableció la movilidad del feriado y señaló: "No creo que exista la posibilidad de sostenerlo porque este es un tema que no lo discute nadie".\nA las críticas también se sumó Daniel Scioli: "Que no nos divida lo que nos une", afirmó esta mañana el dirigente a través de su cuenta en la red social Twitter, en una imagen a la que acompaño con la leyenda: "mantengamos inamovibles los feriados del #24de Marzo y #2DeAbril".\nDiego Weppler 29/01/2017 10:35:41\nY si empezamos a mirar para adelante, en lugar de seguir discutiendo lo que pasó hace 40 años?\nHugo Alvarez 28/01/2017 08:41:34\nAlguno piensa que este mamarracho le interesa el 24 de marzo, aprovecha la oportunidad para echar leña al fuego contra el gobierno.


Acta 17 Asamblea Nacional Constituyente\nNº 17.- Acta de la sesión ordinaria celebrada por la Asamblea Nacional Constituyente, a las quince horas y media del día 16 de febrero de 1949, bajo la Presidencia del Doctor Rodríguez. Presentes los señores Diputados Vargas Fernández y Ortiz Martín, Secretarios; Madrigal, Dobles Segreda, Arias, Sotela, Guido, Ruiz, Esquivel, Monge Álvarez, Facio, Volio Sancho, Volio Jiménez, Leiva, Gómez, Jiménez Ortiz, Jiménez Núñez, Herrero, Vargas Vargas, Acosta Piepper, Monge Ramírez, Zeledón, Brenes, Trejos, González Luján, Baudrit González, Baudrit Solera, Valverde, Oreamuno, González Herrán, Brenes Mata, Guzmán, González flores, Solórzano, Pinto, Montealegre, Gamboa, Montiel, Arroyo, Desanti; y los suplentes Monge Alfaro, Castaing, Morúa, Rojas Espinoza y Jiménez Quesada.\nArtículo 1º.- Se leyó el acta de la sesión anterior.\nEl Representante ARROYO expresó que en varias partes del acta se pone en boca suya el término “componenda” para definir las conversaciones habidas entre don José Figueres y don Otilio Ulate, cuando realmente había empleado la palabra “convenio”. “He usado -dijo el señor Arroyo-, y creo haber sido claro la palabra “convenio” y no “componenda”, al referirme al pacto de los señores Ulate y Figueres. Dije al hablar sobre los Mensajes enviados, que había que tomar dos caminos: o la prensa había dado como hecho la prórroga por los Mensajes de los señores Ulate y Figueres, o había existido una componenda dentro de la mayoría del Unión Nacional para aprobar la prórroga.\nDescarté inmediatamente esta segunda tesis, porque consideré imposible que en un asunto de tanta trascendencia, los compañeros del Partido Unión Nacional pudieran proceder en tal forma. Fue esa la vez que usé la palabra “componenda”. Luego se refirió el Diputado Arroyo a la comunicación enviada a la Asamblea por un grupo de estimables señoras referente a la incompatibilidad de los señores Diputados para devengar otros sueldos, comunicación que aún no ha sido puesta a discusión de la Cámara. “Como considero que el pueblo tiene derecho a hacerse oír en el seno de esta Asamblea, la más elevada representación popular, es que he acogido gustosamente la instancia que me ha hecho un grupo de estimables señoras y señoritas, por lo que paso a la lectura de la siguiente carta que se me ha remitido:\n“San José, 15 de febrero de 1949.\nSr. Diputado a la Asamblea Constituyente\nLicenciado don Ramón Arroyo Blanco\nNos permitimos por este medio, solicitar muy respetuosamente de Ud., apelando a su reconocido apego a los postulados democráticos, en favor de apadrinar nuestra solicitud -hecha el 4 del mes en curso por medio del Presidente de esa Asamblea-, para que sea conocida por la Constituyente nuestra petición en el sentido de que no deben ocupar puestos en la Administración Pública ninguna de las personas electas en las recién pasadas elecciones del 8 de diciembre y actualmente en funciones en esa Asamblea.\nEl carácter eminentemente moralizador que deseamos darle, y le dimos, a nuestra solicitud, encaja perfectamente dentro de los postulados con los cuales llevamos adelante nuestra lucha durante los días aciagos en que estuvo entronizada en Costa Rica la más repugnante corrupción moral y política.\nNuestra petición a Ud. es en el sentido de que haga conocer a esa Asamblea nuestro deseo de que se tome algún acuerdo sobre el mencionado memorial, para lo cual le rogamos solicite la alteración de la Orden del Día, cosa que creemos se aprobará, ya que el asunto linda -en su aspecto moral y político-, con la línea de acción de los partidos que tan gallardamente libraron la batalla por la redención nacional.\nSiendo Ud. una persona de las que estuvo dentro de ese movimiento y, además, estando en representación de nuestro partido en ella, creemos nos complacerá en nuestro deseo de pedir la referida alteración de la Orden del Día con objeto de conocer tan importante asunto.\nLe acompañamos, con la presente solicitud, copia del memorial existente en la Secretaría de la Constituyente, con el objeto de que tenga a bien leerlo cuando pida la alteración de la Orden del Día.\nNos suscribimos de Ud., obsecuentes servidoras, V. Berta Arias W.- Socorro Fernández B.- Austelina Brenes C.- Colomba de Castillo.- Matilde Umaña F.”\n“Ruego a la Mesa -continuó el señor Arroyo-, que se dé lectura al memorial de las estimables señoras, para que luego no se diga que la Asamblea declina un asunto de suyo delicado”.\nEl Diputado ORTIZ refiriéndose a las palabras del Compañero Arroyo, expresó que él, en su calidad de Secretario de la Asamblea y previo el consentimiento del señor Presidente, había firmado la contestación dirigida a las señoras firmantes del Memorial, manifestándoles que no podía ser conocido por la Asamblea según la moción aprobada de que solamente se podían discutir el Reglamento y la Constitución, que existía el precedente de que solamente alterándose el Orden del Día podría conocerse de esa petición.\nSin otras modificaciones, se aprobó el acta de la sesión anterior.\nArtículo 2º.- El Secretario leyó el siguiente memorándum enviado a la Asamblea por los señores Obispos de Costa Rica, referente a algunos capítulos del Proyecto de Constitución Política que dice así:\n“San José, 8 de febrero de 1949.\nde la Honorable Asamblea Nacional Constituyente.\nTengo el honor de poner en sus manos el memorándum que con esta fecha dirigen los Obispos de la Provincia Eclesiástica de Costa Rica a la Honorable Asamblea Nacional Constituyente, y en el que exponen sus criterios y puntos de vista sobre algunos artículos del Proyecto de Constitución que ha sido sometido a consideración de la misma Honorable Asamblea por la Honorable Junta de Gobierno, con el ruego muy respetuoso y encarecido de que, por los medios y cauces que señala el Reglamento de la Honorable Asamblea, se sirvan someterlo a su superior conocimiento y resolución.\nDando las gracias anticipadas a los distinguidos señores Secretarios, por la atención que se dignen dispensar a ese ruego, con toda consideración me complazco en suscribirme su muy atento y seguro servidor.\nVICTOR SANABRIA M.,\nArzobispo de San José”.\nEl Episcopado de la Provincia Eclesiástica de Costa Rica, como representante autorizado de los intereses católicos y cristianos en Costa Rica, ha creído oportuno y necesario fijar y determinar en el presente memorándum -dirigido a la Honorable Asamblea Constituyente- sus criterios y puntos de vista en relación con aquellos artículos del Proyecto de Constitución de la República, presentado a la consideración y estudio de la misma Honorable Asamblea Nacional Constituyente por la Honorable Junta de Gobierno, que por una u otra razón no expresan cabalmente el sentir y el anhelo del pueblo costarricense, en su casi totalidad católico.\nAbrigamos la esperanza, mejor dicho la seguridad, de que los señores Diputados Constituyentes, plenamente conscientes de la responsabilidad que han adquirido ante el pueblo que los eligió, querrán ser intérpretes, y se empeñarán en ello, de las esencias del alma nacional, en la redacción definitiva de la Carta Fundamental por la que se ha de regir y organizar la vida institucional del país. Por consiguiente, pensamos con toda justicia que orientarán el ejercicio de la representación que ostentan, no precisamente a expresar sus propios y personales sentires, cuanto los de la Nación costarricense.\nSiendo como es el pueblo de Costa Rica, católico en su gran totalidad, de suyo la Constitución habría de expresar en sentido no sólo negativo, sino sobre todo positivo, y en forma integral, los ideales jurídicos que naturalmente derivan de la doctrina católica. Pero ya que razones y circunstancias fuera del control de la voluntad de los señores Constituyentes, les impidieran dar a la legislación fundamental de la República aquel contenido positivo ideal al que acabamos de referirnos, lo menos que la conciencia católica podría y debería esperar de la Honorable Asamblea Nacional Constituyente es que la Carta Magna no contenga disposiciones positivamente adversas y contrarias a dicha conciencia católica.\nDe aquí que los suscritos se atrevan a esperar que la Honorable Asamblea Nacional Constituyente habrá de acoger la presente exposición, que con todo respeto se pone en sus manos, con el mismo espíritu de sinceridad y la misma conciencia de responsabilidad con que fue concebida y redactada, y querrán, generosamente, ver en ella reflejado nuestro interés cristianamente patriótico por colaborar, en la medida de nuestras fuerzas y dentro de la gravedad de nuestras responsabilidades, en la delicada y difícil tarea que el pueblo de Costa Rica ha encomendado a los señores Diputados Constituyentes.\nAquellos criterios y puntos de vista se refieren, por su orden, a los capítulos que tratan de “La Religión”, de “La Familia “y de “La Educación y la Cultura”, y al artículo 246, inciso 6), del Proyecto original de la Comisión Redactora del Proyecto de Constitución.\nNo se nos ocurre ninguna observación particular acerca de los artículos 51 y 52 de este capítulo, pero sí en cuanto al artículo 53.\nUna circunstancia histórica excepcional, que ciertamente no hay por qué se repita en Costa Rica, dió ocasión y pretexto a la introducción, en el artículo 36 de la Constitución anterior, del texto que nos ocupa.\nDesde entonces la experiencia ha demostrado que para impedir la repetición de aquel hecho histórico, no era en forma alguna necesario apelar a un recurso jurídico que, bien mirado, está en contradicción con la libertad de pensamiento y de palabra que consagra la Constitución. Esa misma experiencia ha demostrado que repetidas veces las agrupaciones políticas, para fines de aprovechamiento político, han violado cuando menos la letra de aquel canon constitucional, contra el sentir y el parecer de las mismas Autoridades Eclesiásticas, sin que por ello alguien les enrostrara formalmente que violaban la Constitución.\nAlguna semejanza con el caso anterior, dicho sea de paso, tienen aquellas disposiciones legales que se empeñan en exigir como condición indispensable para el ejercicio de determinadas funciones, la condición seglar.\nPodría excusarse aquella excepción, con el debido temperamento, en tratándose de funciones ejecutivas, supremas o superiores, pero no en relación con las demás, y esto por dos razones. La primera, porque es anti-democrático someter a un régimen de excepción a determinados ciudadanos en razón de la profesión que ejercen y la segunda, porque la experiencia demuestra que, de suyo, los clérigos no han solido padecer del afán de figurar en puestos y funciones civiles, y además los organismos cívicos y civiles por medio de los cuales podría venirles la elección para tales funciones o el ofrecimiento de ellas, son agrupaciones de suficiente madurez política y cívica para proceder por sí mismas a la eliminación de los clérigos como funcionarios, en todos aquellos casos en que, con razón o sin ella, crean que sus actuaciones pueden ser inconvenientes o perjudiciales.\nCreemos que la familia, y precisamente la familia organizada dentro de la institución matrimonial -cuyo ideal en un país católico es el matrimonio católico-, es la célula fundamental de la sociedad, y debe tener la protección especial del Estado. Por tanto no nos parece suficientemente precisa la redacción del inciso 1), del artículo 70 del Proyecto, ni la del artículo 71, que consideran el matrimonio simplemente como fundamento legal de la familia.\nPor tanto nos parece indispensable que se establezca la necesaria diferencia entre los hijos procreados en la institución matrimonial, y los nacidos fuera de ella, y esto tanto más, por cuanto la legitimidad es un efecto trascendental, cuya causa es el matrimonio, es decir, la familia organizada, y suprimido este efecto se hiere de muerte la integridad de la misma institución matrimonial, y tal no puede ser la mente del legislador. Cierto es que todos nacemos iguales, pero también es cierto que por una y tantas razones todos somos diferentes, y ninguna ficción jurídica puede lograr que sea legítimo lo que no lo es, ni borrar un hecho histórico independiente de la voluntad de los hijos y de la del legislador. Y eso aparte de que aun por razones que bien conocen todos los peritos en estadística, una disposición como la del artículo 73 no puede sostenerse en sana lógica realista.\nEl proyecto equipara en todo y por todo a los hijos naturales con los legítimos. Que esto habrá de dar lugar a serios y graves conflictos domésticos, es evidente, así como lo es que aquella disposición alentará la irresponsabilidad que suponen las uniones y relaciones ilícitas, y quebrantará la prestancia, que, según el mismo derecho natural, corresponde a las uniones legales.\nEl ser hijo natural no es un oprobio ni mucho menos, para quien lo sea, aunque sí lo será para los padres de tales hijos. Reconocemos que esos hijos naturales tienen derechos específicos, y que el Estado debe brindarles su protección. En otras palabras, creemos que el fin que se propone el Proyecto, amparar los derechos de los hijos naturales, es bueno, pero que los medios no lo son. Por tanto, escójanse otros medios para llegar al fin, y todos estaremos de acuerdo en la necesidad de proteger legítimamente a quienes, sin culpa suya, vienen al mundo por los cauces de la ilegitimidad.\nTodas estas razones nos han movido, sin que por ello se entienda que pretendemos regir la capacidad jurídica de los señores Constituyentes, a presentar, en el Apéndice, una redacción, en la parte correspondiente, de ciertos artículos sobre la Familia, redacción, así lo creemos, que obviará los graves inconvenientes apuntados.\nNadie negará, al menos los suscritos, que fueron patrióticos los móviles que impulsaron a la Comisión Redactora del Proyecto de Constitución, a redactar los artículos sobre “Educación y Cultura”, en la forma que lo hicieron, según consta en el Proyecto original presentado por ella a la Honorable Junta de Gobierno. Cierto es, sin embargo, que según se ha podido constatar, aquella redacción causó no poca sorpresa y aún fue calificada como de corte extremadamente rígido, y estatista. De hecho, supuesto que no prejuzgamos intenciones, se constituía al Estado en único y soberano dispensador de la ciencia y de la cultura, so pretexto de insistir en las obligaciones de éste para con aquellas, y se daba golpe de gracia o punto menos, a aquel gran principio jurídico, costarricense como el que más, de la libertad de enseñanza.\nPor derecho natural la educación es función de la familia y no del Estado, bien que es cierto que al Estado le corresponde una obligación primordial y subsidiaria en esta materia. La redacción del Proyecto definitivo ha mejorado, indudablemente el texto anterior, reconociendo en forma más específica y menos virtual, la libertad de enseñanza, es decir el derecho primordial de la familia en esta materia, pero, a nuestro parecer, no en forma del todo cumplida y satisfactoria. Orden debe haber en todas las cosas, sobre todo en una de tal trascendencia, y el Estado debe velar sobre las condiciones generales de la educación en todos los institutos, también en los particulares, pero esta vigilancia no debe tener por objeto coartar irracionalmente la libertad de enseñanza, sino lograr que el uso de ella no ceda en perjuicio de los intereses de la cultura nacional. Más aún, creemos que esa vigilancia, para que fuera más efectiva debería ejercerse con criterio tan amplio, que el Estado contribuyera, en forma adecuada, al mantenimiento de las instituciones particulares, que sería lo mismo que contribuir eficazmente al mantenimiento del principio de la libertad de enseñanza.\nEste mismo principio de la libertad de enseñanza y de vigilancia racional y adecuada que sobre ella haya de ejercer el Estado, nos induce a hacer la observación de que, según el Proyecto, por lo menos así lo parece, en ningún tiempo podrá establecerse ninguna institución universitaria fuera de la Universidad de Costa Rica, con lo cual se habría llegado a constituir un monopolio en favor de ésta, y a coartar, en forma definitiva, la libertad de enseñanza en materias universitarias. Por consiguiente, nos parecería conveniente que se fijaran de una vez, y sin detrimento de la libertad de enseñanza, las condiciones y requisitos que habrían de llenar las instituciones universitarias que eventualmente se establecieran en el futuro.\nNo habría razón, en un país como el nuestro, para disimular siquiera que los valores espirituales que enriquecen el alma de la Nación, y por tanto han de enriquecer los caudales de la educación, son los valores cristianos. En la conciencia de todos está que Constituciones de corte netamente materialista pueden darse solamente en los regímenes totalitarios llamados de izquierda o de derecha. Por eso es que en la redacción de algunos artículos de este capítulo, que respetuosamente proponemos en el Apéndice, incluimos entre las finalidades de la educación y de la cultura, los valores que son propios del Cristianismo.\nFinalmente nos permitimos hacer la siguiente observación en cuanto al artículo 93 del Proyecto. Qué sea la libertad de cátedra, no está suficientemente determinado. Para profesores de tendencia sectaria, libertad de cátedra es libertad para descristianizar, es decir, para irrespetar y violar la libertad de pensamiento y de conciencia que en sus respectivos lugares consagra, en favor de los alumnos y de sus padres, la misma Constitución. Seguros estamos de que, supuesta la base democrática, por tanto antitolitaria y anti-marxista de nuestra constitución republicana, no sería admisible la libertad de cátedra con fines proselitistas o punto menos, en favor de los representantes de tales ideas. Por eso es que creemos necesaria una modificación o especificación más clara en este artículo que cometemos.\nARTICULO 246, INCISO 6), DEL PROYECTO DE LA COMISION REDACTORA\nEn general los Estados independientes de América, no siempre de buena fe, creyeron haber heredado el Patronato, concedido a los Monarcas Españoles por la Santa Sede. De este error, sí lo había, los ha sacado la misma Santa Sede, que no ha reconocido jamás este presunto derecho hereditario. En Costa Rica el Patronato legítimo había sido otorgado al Gobierno por el Concordato de 1852, y después de la denuncia de tan solemne convención en 1884, la Santa Sede ha considerado como insubsistentes aquellos presuntos derechos. Inútil es repetir que en esta materia, conexa con el derecho divino, la única fuente legítima de concesión es la Santa Sede.\nDos caminos podrían seguirse para orillar las dificultades mencionadas: primero, prescindir totalmente de la primera parte de la redacción del inciso 6) del artículo 246, ya referido y segundo, ampliar la redacción de ese inciso, en la forma siguiente:\n“Ejercer el Patronato, hacer las presentaciones y nombramientos respectivos, de acuerdo con las concesiones pontificias de los Concordatos que llegue a celebrar la República con la Santa Sede...”.\nEn último lugar, y porque ello nos parece pertinente por razones que no escaparán a la ilustrada opinión de la Honorable Asamblea Nacional Constituyente, estimamos necesario que se mantenga la cita del Santo Nombre de Dios en la forma del juramento.\nTales son las consideraciones y proposiciones que, con el debido respeto, presentan los Obispos suscritos a la Honorable Asamblea Nacional Constituyente, en el afán, muy loable por cierto, como se dijo al principio, de colaborar patrióticamente con ella en la muy delicada tarea de redactar la Carta en que se contengan los principios rectores de nuestra vida republicana y democrática. Aprovechan los suscritos, la ocasión, para formular votos muy sinceros a Dios, por mediación de la Patrona bien amada de Costa Rica, Nuestra Señora de los Ángeles, por el acierto de la Honorable Asamblea Nacional Constituyente en el desempeño del trascendental cometido que la confianza popular puso en sus manos, y nos suscribimos de ella servidores muy atentos.\nSan José, 8 de febrero de 1949.\nArzobispo y Vic. Apos. de Limón.\nJUAN V. SOLIS F.,\nArtículo 70.- La familia, cuyo principio y fundamento es el matrimonio, siendo la célula fundamental de la sociedad, tendrá la protección especial del Estado.\nArtículo 71.- A los padres corresponde, en primer lugar, procurar el desarrollo de la personalidad, así como la formación moral, espiritual, intelectual y física de sus hijos. Estos deberán respetar, obedecer y asistir a sus padres.\nArtículo 72.- El ejercicio de la patria potestad es derecho exclusivo de los padres. En caso de deficiencia o incapacidad de éstos, la ley establecerá normas al respecto, de acuerdo con el mayor beneficio de los hijos y de la sociedad.\nPara otro capítulo, por no pertenecer lógicamente al capítulo de La Familia\nArtículo.- La ley determinará taxativamente las obligaciones de los padres para con los hijos habidos fuera de matrimonio, debiendo el Estado velar por la protección de tales niños.\nArtículo.- El menor, salvas las prerrogativas que por derecho natural competen a los padres, tiene derecho a vivir en condiciones que le permitan llegar a su completo y normal desarrollo físico, intelectual, espiritual y moral. Una legislación especial deberá reconocer sus derechos y privilegios, así como establecer todo lo relativo a los tribunales de menores, que dependerán del Poder Judicial.\nArtículo.- El Estado ejercerá la vigilancia y protección de los menores abandonados o eventualmente necesitados, por medio de un departamento permanente del Ministerio de Previsión Social. Ese departamento tendrá a su cargo la coordinación de las instituciones oficiales dedicadas a la madre y al niño, así como la colaboración con las instituciones privadas que tengan idénticos fines.\nArtículo 81.- El Estado tiene la obligación de facilitar la educación de los ciudadanos. Correlativamente el niño costarricense tiene derecho a la formación física, intelectual, religiosa y moral. Los padres tienen el deber de procurarles esa formación. El Estado deberá vigilar por el cumplimiento de ese deber, y lo facilitará promoviendo y estimulando la iniciativa privada y la creación de escuelas y colegios públicos.\nArtículo 82.- El sistema nacional de educación estará organizado como un proceso integral correlacionado en sus diversos ciclos desde la educación pre-escolar hasta la universitaria, bajo los siguientes principios: 1º.- La educación primaria es obligatoria. 2º.- La educación oficial es gratuita y a cargo del Estado. 3º.- La enseñanza religiosa constituye una disciplina dentro de los horarios de las escuelas oficiales, que no estarán obligados a tomar los alumnos cuyos padres así lo soliciten. 4º.- El plan mínimo obligatorio para cada uno de los grados del ciclo escolar será fijado por el Consejo Superior de Educación.\nArtículo 84.- Servicios de asistencia educacional, a cargo del Estado, procurarán a los alumnos necesitados condiciones de eficiencia escolar.\nArtículo 86.- Se garantiza la libertad de enseñanza. Toda persona, natural o jurídica, puede dedicarse libremente a las ciencias y a las artes, y fundar cátedras en establecimientos para la enseñanza de ellas, bajo la inspección y vigilancia del Estado, las cuales se ejercerán sin detrimento del principio que en este artículo se consagra. La iniciativa privada en materia educacional merecerá el estímulo del Estado, siempre que se acuerde con los principios contenidos en esta Constitución y las leyes.\nArtículo 87.- Los establecimientos particulares de enseñanza y las instituciones culturales de cualquier género, estarán exentas de todo impuesto directo, nacional o municipal.\nArtículo 89.- La dirección de la enseñanza oficial, y la inspección y vigilancia de la enseñanza particular, estará a cargo de un Consejo Superior integrado por el Ministro de Educación, los jefes de los departamentos técnicos del mismo Ministerio, los decanos de las Facultades de Pedagogía, Ciencias y Letras de la Universidad de Costa Rica, un delegado de los establecimientos particulares de enseñanza, y un delegado de las Asociaciones de Educación.\nSe pasó el mencionado MEMORANDUM a estudio de la Comisión Dictaminadora sobre el Proyecto de Constitución Política. (1)\n(1) En el acta publicada en “La Gaceta” se omitió esta comunicación de los Obispos, la cual si figura en el acta original.\nArtículo 3º.- Se dió lectura al dictamen suscrito por los señores Facio, González Herrán y Desanti, referente a la ratificación de la elección de los integrantes de la Corte Suprema de Justicia, hecha por la Junta de Gobierno, publicado en “La Gaceta” del 12 de febrero último. (2)\n(2) Ver anexo a esta acta.\nEl Representante SOLORZANO pidió excusas a los señores Diputados para referirse, no al dictamen leído, sino al asunto de los varios sueldos de los asambleístas. “Quiero referirme -expresó el Diputado Solórzano-, a mi situación personal. Desde que fui nombrado Constituyente, renuncié al sueldo que devengaba como funcionario de la Junta de Gobierno porque considero que es deshonesto devengar varios sueldos simultáneamente. Pero si renuncié el sueldo, no voy de ninguna manera a renunciar las funciones por dos razones: 1ª, porque no rehuyo responsabilidades de ninguna clase; y 2ª, porque no quiero dejar de trabajar con don José Figures, que ha demostrado en múltiples ocasiones su gran patriotismo. Considero un honor muy grande para mí trabajar al lado de don José Figueres, por su constantes esfuerzos en pro de nuestra querida Patria, tratando de elevar un poco el nivel económico y las garantías sociales del pueblo costarricense. Dejo aclarada así mi situación personal y reitero a mis estimables compañeros, las más cumplidas excusas por haberme referido a este asunto”.\nEl Diputado ARIAS BONILLA manifestó que no tenía ningún inconveniente en ratificar la elección hecha por la Junta de Gobierno de los señores Magistrados que integran la actual Corte Suprema de Justicia, pero en la inteligencia que ese acto tendrá que ser ratificado por el Poder Legislativo que conozca los actos de la Junta de Gobierno.\nEl Representante ORTIZ hizo uso de la palabra para referirse al trámite que se le dará al dictamen, de acuerdo con el artículo 32 del Reglamento. “Cuando la Mesa señale fecha para la discusión del dictamen, se leerán todas las mociones que se hayan presentado sobre el mismo. Por ahora debemos concretarnos a aprobarlo o a improbarlo, aduciendo nuestras propias razones en pro o en contra”.\nEl Diputado VARGAS FERNANDEZ expresó que su voto posiblemente iba a diferir del de la mayoría, por cuanto no iba a votar el dictamen, por dos razones: 1ª, por una cuestión de simple forma, pues no contiene el proyecto de decreto tal y como lo exige el Reglamento del Congreso anterior, que se aplica en este caso, de conformidad con el artículo 47 del Reglamento actual de la Asamblea; y 2ª, por considerar innecesario el pronunciamiento de la Asamblea sobre el particular, pues la Junta de Gobierno, al asumir todos los poderes como Gobierno de Facto, tenía amplias facultades para nombrar a los señores Magistrados de la Corte, por lo que no se requiere la ratificación de los mismos por parte de la Asamblea, “La misma Junta de Gobierno así lo afirma en su Exposición de Motivos sometida a nuestra consideración del 15 de enero pasado, en uno de cuyos párrafos se lee: “Al pedir también la ratificación de la elección verificada por la Junta de los Magistrados que integran la Corte Suprema de Justicia, no lo hace porque dude de su facultad jurídica para llevar a cabo tal nombramiento, sino como especial manifestación de respeto para las personas de tan dignos jueces, así como de consideración a la trascendencia y beneficio de las funciones que ejercen”. No comprendo entonces -continuó diciendo el Diputado Vargas Fernández-, por qué si la doctrina es clara en cuanto se refiere a las facultades de los Gobiernos de facto, la Junta pretende que nosotros ratifiquemos la elección de los Magistrados, cuando tal elección es válida y nadie la discute. Por otra parte, existen otros Jueces y otros Tribunales, y si se va por este camino también tendríamos que ratificar sus respectivas elecciones. Tenemos el caso, por ejemplo, del Tribunal Supremo de Elecciones, integrado por dignísimos Jueces. Sería impracticable pedir la ratificación de todos estos funcionarios, aunque es de considerar una descortesía para ellos ratificar solamente el nombramiento de los Magistrados de la Corte, integrada, es cierto, por Jueces de reconocida capacidad moral, no voy a votar el dictamen, pues considero innecesaria la ratificación de su elección en vista de las facultades de la Junta en su condición de Gobierno de Facto”.\nEl Diputado LEIVA expresó que el dictamen, en la forma presentada, estaba incompleto, por carecer de la forma de decreto, omitida por la Comisión Dictaminadora. “En cuanto al fondo del asunto -dijo el señor Leiva-, abundo en las mismas razones del compañero Vargas Fernández. Lo que se puede hacer es que la Asamblea, al reconocer las facultades legislativas de la Junta de Gobierno, reconozca tácitamente el nombramiento de los señores Magistrados de la actual Corte Suprema de Justicia”.\nEl Representante FACIO usó de la palabra, refiriéndose a las objeciones hechas al dictamen, en su calidad de miembro de la Comisión Dictaminadora. “Debo decir que lo que ocurrió fue un olvido u omisión al no incluir la forma de decreto, error debido a nuestra falta de experiencia en el manejo del Reglamento, pues ninguno de nosotros ha figurado en Congresos anteriores. Si a la Asamblea le parece conveniente, podría adicionarse el dictamen con la forma de decreto. En cuanto a las palabras de los compañeros Vargas Fernández y Leiva, creo, al igual que ellos, que no hay necesidad de que la Asamblea se pronuncie sobre este asunto, pues si se reconocen las facultades legislativas de la Junta de Gobierno, lógicamente se ratificará la elección de los señores Magistrados. Sin embargo, como la Junta en su Exposición de Motivos pidió a la Asamblea la ratificación de la elección de los Magistrados de la Corte, había que hacer el dictamen correspondiente, como un homenaje a la armonía que debe existir entre la Junta y la Asamblea”.\nEl Representante VARGAS FERNANDEZ de nuevo hizo uso de la palabra para manifestarle al compañero Facio que, de acuerdo con el Reglamento, las Comisiones Dictaminadoras tienen la facultad de introducir las modificaciones que estimen pertinentes en sus dictámenes.\nEl Diputado GONZALEZ HERRAN expresó: “Tengo que confesar, como lo ha hecho el compañero Facio, que cometimos un error, el que se podría remediar adicionando al dictamen con la respectiva forma de Decreto. En cuanto al fondo del asunto, sustento el mismo criterio de mis compañeros Vargas Fernández y Leiva, ya que era innecesario que la Junta enviara a la Asamblea ese punto. Sin embargo, la Comisión Dictaminadora tenía que referirse concretamente al punto III de la Exposición de Motivos de la Junta de Gobierno, por lo que sólo les quedaba dos caminos: o aceptar el nombramiento de los señores Magistrados de la Corte hecho por la Junta, o reprobarlo, y creo que nadie se negaría a ratificar esa elección, por los grandes perjuicios que traería al país”.\nEl Representante ESQUIVEL FERNANDEZ manifestó que la votación del dictamen era, desde todo punto de vista, necesaria e indispensable. “Aunque doctrinariamente puede afirmarse que un gobierno de facto tiene la facultad de nombrar los organismos judiciales, el paso dado por la Junta de Gobierno al solicitar de la Asamblea la ratificación de la elección de los señores Magistrados que integran la Corte, es ponderado y sabio. Son tan importantes los problemas que se debaten ante la Corte Suprema de Justicia, que no se podía dejar pasar por alto la validez de esos nombramientos. Lo cierto es que para la buena marcha del Poder Judicial es indispensable y urgente esa ratificación. Sobre los conceptos del estimable compañero Vargas Fernández, quiero decirle que hay una diferencia radical entre el Poder Judicial y los otros Tribunales. Conforme la tradición costarricense, el nombramiento de la Corte lo hacía el Congreso y el nombramiento del Tribunal Supremo de Elecciones, hasta últimamente, lo designaban los tres Poderes. La ratificación del nombramiento de los Jueces que forman el Tribunal de Elecciones nunca puede ser tan necesaria como el de la Corte Suprema de Justicia. Considero que es de absoluta necesidad para el país votar el dictamen en la forma como está”.\nEl Representante ARROYO expresó que abundaba en las mismas ideas de los compañeros Vargas Fernández y Leiva, pero que para ser sincero consigo mismo, no iba a dar el voto de confianza que significaba la ratificación de la elección de los Magistrados de la Corte, por cuanto la Junta de Gobierno no había sabido escoger los mejores Jueces para integrar aquélla. “No votaré el dictamen -expresó el señor Arroyo-, pues daremos como un hecho ciento por ciento bueno la integración actual de la Corte Suprema de Justicia”.\nEl Diputado VARGAS FERNANDEZ de nuevo hizo uso de la palabra para referirse a expresiones del señor Esquivel Fernández. “No sostengo que sea necesaria la ratificación; la que considero innecesaria, pues perfectamente la Junta pudo hacer esos nombramientos, sin pedir la ratificación de la Asamblea, en su calidad de Gobierno de Facto. La única razón que invoca la misma Junta para pedir esa ratificación es que lo hace como un homenaje o como una cortesía a los señores Magistrados que integran la Corte. Si esto se hace con los Jueces que forman la Corte, no veo la razón para no proceder en igual forma con los otros funcionarios nombrados por la Junta. Es cierto que las funciones de la Corte Suprema de Justicia son muy importantes, pero también es cierto que las funciones del Tribunal Supremo de Elecciones, por ejemplo, son también de suma trascendencia”.\nEl Representante ESQUIVEL manifestó que no era cierto que él había afirmado que las funciones del Tribunal Supremo de Elecciones no fueran importantes, como lo hacía suponer el señor Vargas Fernández. “Las funciones de la Corte Suprema de Justicia son de carácter técnico; las del Tribunal Supremo de Elecciones, son de carácter político. El nombramiento de los señores Magistrados de la Corte urgentemente tiene que ratificarse y esa ratificación de ninguna manera admite espera, pues las consecuencias futuras para el país podrían ser funestas si esa ratificación no llega a decretarse por la Asamblea”.\nEl Diputado ZELEDON BRENES expresó que iba a dar su voto al dictamen en discusión: “Si el Gobierno de Facto tiene facultades omnímodas para regir los poderes del Estado, la Junta de Gobierno tiene esa facultad porque asumió de hecho las funciones de los tres Poderes en que tradicionalmente se ha dividido el Estado: Legislativo, Ejecutivo y Judicial. Es claro que la Junta de gobierno no podía ponerse a administrar justicia, por lo que necesariamente tuvo que crear el organismo llamado a administrarla. Por otra parte, la Junta ha dicho en varias ocasiones, que ansía descargar en alguien la facultad legislativa y éste es, precisamente, un anticipo de ese deseo, al que nosotros no podemos cerrarle la puerta. En ese sentido, creo que la Asamblea no sólo está en el derecho sino en la obligación de acoger la iniciativa de la Junta de Gobierno, para que autorice el nombramiento de las personas que están administrando justicia en el país. Además, éste es el primer paso para que el país entre poco a poco a la normalidad que tan ansiosamente anhelamos”.\nEl Representante GAMBOA RODRIGUEZ manifestó que no le iba a dar su voto al dictamen, porque la Junta pide que se ratifique el nombramiento de la Corte, mientras mantiene Tribunales Especiales, de hecho y no de derecho, que significan la negación más rotunda del derecho.\nEl Representante ORTIZ expresó que estimaba necesario votar el dictamen. “Si antes no era necesaria la ratificación de la elección de los Magistrados de la Corte, ahora sí es necesaria, en vista del rumbo tomado por la discusión. Si nosotros decimos ahora que los Magistrados no fueron bien nombrados, sentamos un funesto precedente y la posible tesis de que en el futuro se pida la nulidad de las actuaciones de la Corte Suprema de Justicia. Somos el poder regularizador del Gobierno de Facto y tenemos la obligación de normalizar el país. La Asamblea tiene una función muy alta: encauzar civilmente al país. Si pretendemos ahora que los Magistrados no han tenido jurisdicción, ¿qué ocurrirá, qué va a pasar si le decimos al pueblo que los Magistrados que integran la Corte no fueron bien electos? No, señores Diputados. No se trata de una cuestión de simple cortesía para con los Jueces que forman la corte Suprema de Justicia. El Poder Judicial es el fundamento sobre que descansa la justicia, que es fin primordial del Estado. Por eso ahora es más necesario que nunca ratificar, el nombramiento de los señores Jueces que integran la Corte”.\nEl Diputado ARIAS BONILLA manifestó que los Magistrados no necesitaban la ratificación de su elección por parte de la Asamblea, pues la Junta de Gobierno, al arrogarse todos los Poderes, tuvo facultades suficientes para hacer el nombramiento de la Corte Suprema de Justicia. “Esa actuación de la Junta, al derogar la Constitución del 71 y de asumir todos los Poderes, le ha dado a la Corte su poder, cuyos actos han sido válidos, razón por la cual los señores Magistrados no necesitan la ratificación de su elección, la que deberá venir una vez creado el Poder Legislativo, que tiene facultades para integrar la Corte Suprema de Justicia. Si la Junta de Gobierno no hubiera pedido esa ratificación, las cosas hubieran continuado operándose como se ha venido operando. Si no hubiera habido la instancia de la Junta, santo y bueno, pero habiendo venido esa instancia y si yo me negara a ratificar la elección de los señores Magistrados que integran la actual Corte, se me podría decir que estoy haciendo daño al Poder Judicial. Por eso estuve de acuerdo en que se aprobara el dictamen y votáramos la ratificación, con el aditamento de que ese acto necesita la ratificación del Poder Legislativo. Si no lo hacemos así, le haremos un gran daño al país, pues quitaríamos poder al Poder Judicial, falseando así las bases sobre las que ha actuado. Debemos mantener en nuestro país la confianza en nuestros Tribunales Judiciales. La entidad Poder Judicial debe mantenerse en toda su fuerza para que la confianza del país en la Corte Suprema de Justicia perdure; los fallos de los Jueces podrán no ser buenos a veces pero siempre son dictados con toda honradez y nosotros de ninguna manera podemos falsear las bases de la confianza popular en esos fallos. Por eso votaré el dictamen con el aditamento señalado, es decir, ratificaré con mi voto la elección de los 17 señores Magistrados que integran la Corte Suprema de Justicia, hasta tanto la nueva constitución marque el camino a seguir en el nombramiento de la Corte. Resumiendo: que desde un punto de vista de estricta sujeción al Derecho Público, no necesitan los Magistrados del referéndum de la Asamblea, pero que en la situación actual, conviene que la Asamblea, para bien del país, apruebe los nombramientos hechos, dejando para luego el nombramiento definitivo de la Corte Suprema de Justicia, de acuerdo con lo que señale la nueva Constitución”.\nEl Diputado ESQUIVEL FERNANDEZ expresó: “Es evidente para el más lego en cuestiones de Derecho, la circunstancia de que pudiera ponerse en tela de juicio la validez de los nombramientos hechos por la Junta de Gobierno. Pero la Junta se ha dirigido a la Asamblea en demanda de la ratificación de la elección de los señores Magistrados, la que es, desde todo punto de vista, imprescindible, no por respeto a aquéllos, sino por una cuestión integral, sustancial, porque no podemos poner al país ante una situación difícil que se puede presentar en el futuro, si se niega la legalidad de los nombramientos hechos por la Junta. Ya tenemos una experiencia dolorosa de lo que pueden traer las cosas mal hechas y nuestra obligación es cerrar el portillo a toda clase de futuras reclamaciones basadas en la afirmación de la ilegalidad del nombramiento de los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia hechos por la Junta”.\nEl Representante BAUDRIT SOLERA expresó que no creía que el dictamen fuese a provocar discusión, pues parecía de elemental lógica, que nadie se iba a negar a votarlo, cuando detrás del mismo estaba la vida jurídica de la Nación. “¿Qué pasaría, si la Asamblea no reconociese la elección del Poder Judicial realizada por la Junta de Gobierno? Nadie niega que el Gobierno de Facto asume los tres Poderes en que tradicionalmente se ha venido dividiendo el Estado: el Judicial, el Legislativo y el Ejecutivo. Si en doctrina es claro que el Gobierno de Facto al arrogarse todos los Poderes, tiene la facultad de hacer los nombramientos que estime pertinentes, ¿a qué negarse a ratificar la elección de los señores Magistrados? No comparto el criterio de estimables compañeros que afirman que tal ratificación es innecesaria. Antes, por el contrario, la estima indispensable, para de esta manera evitar toda clase de futuras reclamaciones de empresas nacionales o extranjeras, acerca de pronunciamientos de nuestros Tribunales. Pero, en el peor de los supuestos, ¿negará alguien la conveniencia de que semejante ratificación se haga por parte de la Asamblea? “.\nEl Representante VARGAS FERNANDEZ volvió a hacer uso de la palabra para decir que a lo largo del debate había notado ciertas contradicciones entre los argumentos de los mismos Diputados, que defendían la necesidad de ratificar la elección de los Magistrados. “Primeramente afirman que si no se hace esta ratificación se borraría de un sólo plumazo el Poder Judicial, pero a renglón seguido manifiestan que los gobiernos de facto tienen amplias facultades para llevar a cabo esos nombramientos. Hay, pues, una manifiesta contradicción. No creo yo que esas futuras reclamaciones de las que habla el compañero Baudrit Solera puedan sobrevenir, si se tiene como principio universalmente válido la facultad de los Gobiernos de Facto para legislar. En el dictamen suscrito, entre otros, por el Licenciado Baudrit, referente a la facultad legislativa de la Junta de Gobierno, se hacen varias citas al respecto, para afirmar la tesis de la validez de los actos jurídicos de los Gobiernos de Facto. Sostengo que no se requiere esa ratificación de la elección de los señores Magistrados por parte de la Asamblea, pues la Junta tuvo plenas facultades para llevar a cabo esos nombramientos, facultades que nadie le discute. Insisto en que si vamos a ratificar la elección de los Magistrados, otras entidades sí podrían tener dificultades, si también no procedemos a su ratificación”.\nEl Diputado SOTELA BONILLA expresó que aunque no entendía de términos científicos, la ratificación de la elección de los Magistrados, llevaba involucrada, en su concepto, el respeto y la consideración hacia dos magníficos ciudadanos, de quienes la Patria estará eternamente agradecida: don José María Vargas y don Gerardo Guzmán.\nNuevamente hizo uso de la palabra el Representante BAUDRIT SOLERA para decir que no existía la aparente contradicción señalada por el compañero Vargas Fernández en sus argumentos. “Primero dije que me extrañaba que este dictamen fuera a provocar discusión. Luego dije que de no ratificar la elección de la Corte, se borraría de un plumazo toda la vida judicial de la Nación. También he afirmado la facultad de los Gobiernos de Facto para hacer los nombramientos de los Jueces llamados a administrar la justicia en un país. El compañero Vargas Fernández insiste, supuesta esta afirmación, que no es necesaria la ratificación y yo estimo que no sólo es necesaria sino que es conveniente. Debemos decir que la Junta de Gobierno, de acuerdo con las facultades que le confiere el hecho de ser Gobierno de Facto, ha nombrado a los señores Magistrados de la Corte, y que esta actuación es buena”.\nEl Diputado VOLIO SANCHO manifestó que de antemano pensaba ratificar el nombramiento de los señores Magistrados, pero que se había esperado hasta conocer la opinión de sus compañeros. “Debo confesar, sin embargo, que los argumentos de estos compañeros no me han convencido de que pudiera estar en error al prohijar la tesis de la Comisión Dictaminadora. Mi pensamiento, desde el punto de vista jurídico, es que esa ratificación es innecesaria, pero que sí es justificada y conveniente. Si la Junta lo ha pedido así a nosotros, lo ha sido en un gesto que la enaltece, despojándose de sus poderes, a fin de que la Asamblea se pronuncie en ese sentido, gesto que significa el profundo respeto que tiene la Junta de Gobierno por los altísimos Jueces que integran la Corte Suprema de Justicia. Esta ratificación es muy conveniente desde un punto de vista del interés nacional, pues si bien jurídicamente los actos de los Gobiernos de Facto son válidos, no podemos asegurar que en un futuro, cercano o próximo, esa facultad de la Junta de Gobierno, en cuanto a la integración de los Tribunales de Justicia, se ponga en entredicho y vaya a ser sometida a una discusión, ya sea ante tribunales del país o extranjeros. Pero queremos con esta ratificación ahorrarle a Costa Rica todos los perjuicios que podría traerle si alguien pusiera en entredicho las facultades de la Junta para hacer los nombramientos que hizo. Pienso que esta discusión está por demás y que con sentido patriótico podríamos evitarla. Si todos reconocemos las virtudes de los Jueces que integran la Corte Suprema de Justicia y el acierto que tuvo la Junta al nombrarla, no podíamos negarnos a ratificar ese nombramiento, pues las consecuencias serían gravísimas para el país si ponemos en entredicho la validez de la elección de los señores Magistrados. ¿Por qué nos vamos a negar a hacer esta ratificación con el pretexto de que es innecesario el pronunciamiento de la Asamblea, cuando tenemos la oportunidad de dar una prueba de confianza a los Jueces que integran la Corte? Por otra parte, si nosotros no ratificamos esa elección, podemos poner en situación embarazosa la estabilidad del Poder Judicial”.\nEl Diputado ORTIZ expresó que no había contradicción en sus palabras, como lo había insinuado el compañero Vargas Fernández. “Dije que no es necesaria la ratificación, por cuanto la Junta tuvo plenas facultades para integrar la Corte en la forma en que lo hizo, pero que venido a esta Asamblea ese asunto, la ratificación era más necesaria que nunca, por el carácter de la discusión suscitada. Si nosotros como miembros de una Asamblea Constituyente vamos a negar esa ratificación, estaremos haciendo un semillero de futuros pleitos, de incalculable daño para el país”.\nEl Representante ARROYO volvió a hacer uso de la palabra para decir que nadie estaba negando a la Junta las facultades que la asistieron para hacer el nombramiento de la Corte Suprema de Justicia en la forma como lo hizo, en su calidad de Gobierno de Facto que lo que se discutía era si la ratificación de esa elección era necesaria o no. “Como ninguno de nosotros le ha negado a la Junta sus propias facultades legislativas, estimamos, por esta razón, innecesaria esa ratificación”.\nEl Diputado GAMBOA RODRIGUEZ manifestó que él sí consideraba necesaria la ratificación de la elección de los Magistrados, a partir del 15 de enero pasado, por cuanto ese día la Asamblea Nacional Constituyente asumió de pleno la soberanía del país marcando el nacimiento del derecho en Costa Rica, después de un período de gobierno de facto. De ahí que existiendo un poder como el de la Asamblea debía ratificarse el nombramiento de los Magistrados. “El argumento que dí contra esa ratificación fue que, mientras existan en el país Tribunales de Hecho, especiales y no de Derecho, no podía de ninguna manera dar mi voto para ratificar el nombramiento de tribunales corrientes. Creo que ésta sería una buena oportunidad para conocer cuál es la opinión pública acerca de estos tribunales especiales. La Junta también debería someter al conocimiento de la Asamblea la ratificación del nombramiento de esos tribunales, que hoy, en un órgano de la prensa nacional, se critican duramente. Creo que esta Asamblea debe desautorizar, si fuese posible, esos tribunales especiales”.\nEl Representante ROJAS ESPINOZA dijo que iba a votar la ratificación de la elección de los Magistrados por dos razones: en primer término, por la legitimidad del hecho consumado y luego porque la Asamblea, como representante genuina de la soberanía nacional, venga a ratificar este nombramiento. “Desde un punto de vista que podríamos llamar jurídico, estimo que es conveniente ratificar incuestionablemente la elección hecha por la Junta de Gobierno en las personas de los honorables jueces que integran la Corte Suprema de Justicia. Por estas razones daré mi voto al dictamen en discusión”.\nEl Diputado VARGAS FERNANDEZ, antes de procederse a votación del dictamen, razonó su voto negativo de la siguiente manera: “No quiero que se mal interprete mi voto negativo como repulsa a los señores Magistrados que integran la Corte Suprema de Justicia. Ante la honorabilidad de tan dignos jueces soy el primero en descubrirme. Pero creo que la ratificación no es necesaria, por cuanto nadie ha puesto en tela de juicio las facultades que tuvo la Junta para integrar la Corte en la forma como lo hizo. Además, si vamos a ratificar la elección de los Magistrados, los otros funcionarios nombrados por la Junta de Gobierno bien podrían resentirse de nuestra actitud, francamente exclusivista”.\nAgotado el debate, se puso a votación el dictamen y su adición, resultando aprobado. La Mesa señaló el jueves 17 de febrero para la discusión general del dictamen aprobado, que dice:\n“La Asamblea Nacional Constituyente acuerda:\nArtículo único.- Reconócese que la Junta Fundadora de la Segunda República ha tenido facultades suficientes para integrar la Corte Suprema de Justicia, y que las tendrá hasta tanto no sea esta última integrada de acuerdo con lo que al efecto disponga la nueva Constitución Política de la República”.\nA las dieciocho horas terminó la sesión.- Marcial Rodríguez C., Presidente.- Fernando Vargas F., Primer Secretario.- Gonzalo Ortiz M., Segundo Secretario.\nDICTAMEN referente a la elección de Magistrados de la Corte de Justicia.\nSan José, 5 de febrero de 1949.\nLos suscritos, comisionados por Ud. para rendir dictamen en relación con el punto III del Mensaje enviado a la Asamblea por la Junta Fundadora de la Segunda República, con fecha 15 de enero último, nos permitimos hacerlo en la siguiente forma:\nPor decreto Nº 2 de 8 de mayo de 1948, la referida Junta de Gobierno declaró la insubsistencia de la Constitución Política de 1871, con la excepción de los capítulos referentes a las garantías individuales, nacionales y sociales. En virtud de esa declaratoria, el Gobierno de la República se constituyó en un régimen de facto, pese a lo cual sus integrantes juzgaron de conveniencia el reasignar las funciones judiciales en un cuerpo organizado sobre las líneas que establecía la Constitución abrogada, y en esa forma procedieron a integrar la nueva Corte Suprema de Justicia, por decreto Nº 3 de la misma fecha, con un grupo de distinguidos juristas. Dentro de esa organización ha venido la Corte y, en general, todos los organismos de la administración de justicia de ella dependientes, desempeñando normal y regularmente sus funciones; y parece a todas luces de conveniencia nacional el que se mantenga incólume la organización dada a tan importante organismo por la Junta de Gobierno, pues de lo contrario se producirían consecuencias altamente perjudiciales a los intereses generales, ya sean éstos públicos o privados. En consecuencia, nos permitimos recomendar la ratificación de la elección verificada por la Junta Fundadora de la Segunda República, de los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, la cual deberá mantenerse hasta tanto no sea esta última integrada de acuerdo con lo que al efecto disponga la nueva Constitución del país.\nAtentamente, M. A. González Herrán - Rodrigo Facio B. - Vicente Desanti.


Exhuman restos de 19 personas en busca de desaparecidos durante invasión de EEUU a Panamá - Reuters\nJune 21, 2020 / 1:39 PM / 16 days ago\nEn la imagen, trabajadores exhuman cuerpos en un cementerio privado en Ciudad de Panamá en busca de víctimas durante la invasión de Estados Unidos a la nación centroamericana 30 años atrás. Jun 16, 2020. REUTERS/Erick Marciscano\n“Un total de 19 restos óseos han sido llevados debidamente diligenciados (...) para su respectivo análisis”, dijo el Ministerio Público a Reuters. “En campo han quedado 77 sepulturas pendientes para su exhumación”.\n“Hemos estado trabajando durante 30 años haciendo todo un esfuerzo para que ellos logren esa paz interior”, dijo Trinidad Ayola, presidenta de una asociación que ha acompañado la labor de las autoridades para identificar a las víctimas.\nReporte adicional de Abraham Terán; Editado por Adriana Barrera y Diego Oré


Domingo, 19 de mayo, 2019 | 3:06 am\nFecha: 26 noviembre, 2018 10:05 am\n26 noviembre, 2018 10:05 am\nCientos de pasajeros quedaron varados esta mañana por paro sorpresa de Fenatrano\nHombre mata asaltante en Villas Agrícolas\nWendy Martínez. El hecho ocurrió a eso de las 10:00 de la noche del pasado sábado en un edificio ubicado en Grand Concourse con la calle 156.\nNUEVA YORK.– La dominicana Wendy Martínez, de 45 años, murió al recibir un balazo en la cara, cuando alguien tocó a la puerta de entrada de su apartamento en El Bronx y le disparó al notar que ésta miraba a través de la mirilla para ver quién era.\nTenía dos hijos y trabajaba en el hospital Lincoln. No hay arrestos y la policía investiga el hecho.\nPolicía de El Bronx arresta 3 hispanos acusados de asesinato\nLadrón roba más de 30 mil dólares en cementerio Nueva York\nAbogados de acusados asesinar a Junior Guzmán piden piedad; dicen jóvenes no saben lo que quieren\nAires acondicionados gratis en NY a personas con problemas de salud\nInicia juicio oficial contra acusados asesinar al dominicano Junior Guzman en El Bronx\nSe derrumba parcialmente edificio en Brooklyn


Multiplicar Números de 6 Dígitos por 3 Dígitos Usando Espacios como Separadores de Millares (D)\nBienvenidos a La hoja de ejercicios de Multiplicar Números de 6 Dígitos por 3 Dígitos Usando Espacios como Separadores de Millares (D) de la página de Hojas de Ejercicios de Multiplicación Largas en MatesLibres.com. Esta hoja de ejercicios de fue creada en 2017-06-25 y ha sido vista 2 veces esta semana y 4 veces este mes. Puede ser impresa, descargada o guardada y utilizada en su clase, escuela en casa, o cualquier entorno educacional, para ayudar a alguien a aprender matemáticas.\nUtilice los botones siguientes para imprimir, abrir o descargar la versión en PDF de la hoja de ejercicios de matemáticas de Multiplicar Números de 6 Dígitos por 3 Dígitos Usando Espacios como Separadores de Millares (D). El tamaño del archivo PDF es de 24165 bytes. Se muestra imágenes de la primera y la segunda página (si esta existe). Si hay más versiones de esta hoja de ejercicios, las otras versiones estarán disponibles en enlaces debajo de las imágenes. Si quiere más ejercicios como estos, puede utilizar la barra de búsqueda para buscar algunas de las siguientes palabras clave: matemáticas, multiplicación, larga, multiplicar, producto, 6 dígitos, 3 dígitos.\nLa hoja de ejercicios de Multiplicar Números de 6 Dígitos por 3 Dígitos Usando Espacios como Separadores de Millares (D) Página 1\nLa hoja de ejercicios de Multiplicar Números de 6 Dígitos por 3 Dígitos Usando Espacios como Separadores de Millares (D) Página 2


Otras unidades policíacas en Umán, para que los oficiales hagan uso personal de ellas – Tu Espacio del Sureste\nOtras unidades policíacas en Umán, para que los oficiales hagan uso personal de ellas\nBoxito18 octubre, 20200 Comment0279\n¡Ya tiene troca nueva director “Zeus”!\nEsta mañana, el flamante presidente municipal de la ciudad de Umán, Freddy Ruz Guzmán, acudió a un evento del gobierno del estado, donde el “gober” hizo entrega al primer edil umanense de cuatro patrullas nuevas para el municipio. Debería ser una buena noticia, pero no para los umanenses, sino para el nuevo director de la policía municipal quien, es un secreto a voces, usa las patrullas para sus visitas amorosas y no para hacer rondines.\nResulta que muchos ciudadanos han reportado que el nuevo director de la secretaría de seguridad municipal de Umán, el comandante Joel Xool, alias “Zeus”, utiliza como transporte personal las unidades policíacas. Los testigos afirman que todas las noches se le mira estacionando en casa de, quien podría ser, su pareja amorosa. Han habido muchos reportes en redes sociales al respecto.\nEl problema aquí no es el hecho de que el señor complazca sus necesidades carnales; lo lamentable es que, además de utilizar las patrullas para movimiento personal, no tiene en cuenta lo que sucede en la ciudad donde él es el responsable de la seguridad de todos los que en Umán y comisarías habitan. Tal parece que el pseudo comandante, era un pobre oficial cualquiera y por favor político, Freddy lo nombró director de la policía municipal de Umán y de inmediato se creyó dueño y señor de todo lo que tiene a su cargo\nCabe mencionar, que el día de ayer, en la Colonia San Lázaro, hubo un herido de gravedad quien, se presume, falleció horas después por recibir una pedrada de un drogadicto. En ese incidente, como en todos, los oficiales llegaron tarde a atender la emergencia. Ya entendemos porque se demoran; las unidades son usadas para asuntos personales.\nCon razón Freddy se notaba feliz de recibir patrullas nuevas; tal vez hasta el reciba la tanda por parte del Comandante Joel. Se nota que el alcalde tiene pero bien consentidito a su director. ¡Lamentable la situación de los servidores públicos en Umán!\nA través de “Valores por Mérida”, el Ayuntamiento coloca cimientos firmes para el futuro de la ciudad Previous post\nCafé con Sabor Amargo (19/10/2020) Next post


Tema en 'Cattleya' comenzado por monik@, 20/6/18.\nTengo dos Cattleyas que compré en un chino en mal estado con pudrición de raíces por exceso de riego. No sabía que hacer y las puse en tortura de botella 1 semana. Las tuve que sacar ya que empezaron a hacer hongos donde nace las hojas y las lavé con un poco de jabón. Ahora las tengo en una bandeja con coco húmedo donde toca el coco sólo las cañas. Una de ellas la tengo ya casi un mes y esa tiene un brote pero me parece que no es una raíz sino una caña. Lo primero que hice fue envolver las raíces limpias (hilos) en estropajo y la mojaba todos los días le corte los hilos que le quedaban de raices y seguro que hice mal, pero había largado una pequeña raíz que se pudrió y por salvarla la saque. Esta es la foto.\nLa otra planta tiene una semana y todavía tiene los hilo de raíces las puse las dos así.\nNo sé si debo ponerle un papel húmedo sobre las raíces para que no se sequen o cortárselas, si las dejo en coco las hojas pueden tocar el coco o me saldrá hongos nuevamente? Debo cortar las hojas? Les agradezco desde ya vuestra ayuda y les dejo una foto de otra que tengo desde hace dos años que me ha dado una caña con 6 flores y que estoy super contenta con ella. La tengo en la galería invierno y verano (cuando hace menos de 8 º la entro por las noches), pero aquí en Valencia son poquitos días y salteados. Le da sol por las tardes y está super hermosa.\nOs agradezco toda la ayuda ya que el chino iba a tirarlas\nMonik@ yo lo que suelo hacer en estos casos es atarlas a un corcho con un poco de sphagnum y mantenerlo húmedo.\nPuedes tenerlas al exterior a la sombra y pulverizar con berneva...con paciencia ella sacara nuevos brotes con sus nuevas raices.\nCuando tenga un ratito te pongo unas fotos de una Cattleya de una amiga que la tengo recuperando.\nNo desesperes y mucha paciencia.\nBueno las fotitos que te dije\nComo ves esta el corchito metido en la maceta con corteza y le voy poniendo agua en el platito para que la raiz penetre en el sustrato.\nEl rizoma de la Cattleya esta atado al corcho, puedes utilizar también un tronquito...lo importante es que este sujeta yo utilize lo que en ese momento tenia a mano.\nJepam y monik@ dan las Gracias.\nConseguiré un tronquito y lo ataré y seguiré tus indicaciones, tus plantas se ven muy sanas y recuperándose. Este fin de semana lo hago ya que veo las hojas muy arrugadas con este calor que está haciendo estos días en nuestra ciudad. Gracias @maculata\n@monik@ , yo lo que hago es ponerlas en corteza y atarlas a un soporte para que no se muevan, las dejo en el patio y ellas a los 15 dias estan con raices, esto me ha pasado con dos germinados que compre y parece que los habian regado mucho, imaginate, pequenos y con una sola raiz, del genio ni sopote les puse, los plante en un cestico y a colgar en el patio, los chequeo porque esta lloviendo todos los dias y las catts no son amantes del agua, hasta el momento estan sacando raices muy bien, tambien el tiempo afuera les favorece con un poquito de sol en las manana, siembralas y ya veras que te va bien, ellas son fuertes, saludos.


Se inaugura una línea de media tensión entre Santa Fe y Recreo | EPE\nSe trata de un vínculo eléctrico de casi 18 kilómetros, que beneficia a 8.000 usuarios de Recreo, Monte Vera y Ángel Gallardo. Los trabajos demandaron una inversión de 26 millones de pesos.\nLa Empresa Provincial de la Energía (EPE) inaugurará este martes, a las 9:30, en Recreo, un nueva línea aérea de media tensión de 33 kW para reforzar el abastecimiento energético a esa localidad y zonas aledañas, atendiendo el continuo crecimiento demográfico de la zona y el desarrollo de emprendimientos productivos.\nEl acto se llevará a cabo en el Centro Cívico de la Región 3 (Nodo Santa Fe), ruta nacional Nº11, kilómetro 482 de la ciudad de Recreo.\nLa flamante red eléctrica tiene un recorrido de 12.840 metros, teniendo intercalados en su recorrido aproximadamente otros 4.900 metros de tramos subterráneos. Esta obra electroenergética demandó una inversión de $ 26.000.000.\nLos trabajos consistieron en la ejecución completa de una línea de media tensión, provisión y montaje de 4 seccionadores tripolares, vinculándolos con las líneas existentes a la estación Recreo y el recambio de su cerco perimetral y alcantarillas.\nEl corredor eléctrico permite hacer frente a la incorporación de usuarios industriales, más el crecimiento de la demanda vegetativa. Además, facilita tomar demanda de otro distribuidor en caso de operación de la red eléctrica y mejorar la frecuencia y tiempos de interrupción del servicio.\nLa conexión eléctrica, se origina en la estación transformadora Blas Parera, desarrollándose inicialmente por calles internas de la ciudad de Santa Fe hasta la intersección con calle Teniente Loza.\nDesde Teniente Loza hasta la calle Monseñor Rodríguez, se realizó un tendido subterráneo, que cruza la circunvalación oeste, para luego empalmarse con la línea aérea, copiando el eje de la traza de la autovía, hasta la subestación transformadora Recreo sobre la Ruta Provincial 70.\nLa EPE opera en el territorio santafesino más de 50.000 kilómetros de redes eléctricas aéreas y subterráneas, que transportan y distribuyen la electricidad a los centros de consumos urbanos y zonas rurales.


La dieta que sigue RiRi durante sus giras no es precisamente un ejemplo de alimentación healthy, pero la cantante se ríe sin complejos de ello.\nEsta semana, Rihanna acudía al show más divertido de la televisión americana para promocionar su octavo disco, Anti, cuyas ventas no están alcanzando las cifras esperadas. La gira correspondiente al álbum comenzará en San Diego, el 26 de febrero, y le llevará –en un autobús, como comenta en la entrevista- a recorrer Estados Unidos hasta mayo, para después cruzar el charco y visitar Europa –sin pisar España-.\nEllen DeGeneres reveló en el programa los caprichos imprescindibles en el camerino de la barbadiense. Y la lista se acerca más a la dieta de ’las 52 hamburguesas al año’ de Gigi Hadid que a la cocina ultra saludable de otras celebrities.\nCheetos –normales y picantes-, galletas Oreo, cereales Golden Grahams, noodles precocinados y aceitunas, y frappuccinos, refrescos, vino –tinto y blanco- y vodka configuran la carta de su minibar. Así es como RiRi justifica su anti-dieta, riéndose:\n‘Hay que estar preparada, no sabes qué te va a apetecer. Normalmente no como Oreos y hace dos años que no pruebo los Golden Grahams… Pero Cheetos, sí, indudablemente tomo Cheetos picantes. Los Cheetos normales son para cuando me aburro de los picantes. Y siempre, siempre, crujientes’.\nRihanna nunca ha sido sinónimo de vida sana precisamente –su historial incluye incluso polémicas de drogas- y parece que continúa en su línea. La cantante se lo toma con humor, posiblemente porque su fórmula es más que efectiva: siempre está presente en el Top 10 de las mujeres más deseadas y ha conquistado al mismísimo DiCaprio.\nSu supuesta relación con el actor no surge durante la entrevista con DeGeneres. De hecho, cuando la presentadora trata de sonsacarle si le gustaría tener algo más con el cantante Drake que la canción que comparten en el disco Anti, Rihanna responde que está soltera.\nAdemás de hacer estas revelaciones, la cantante se presta a participar, junto a George Clooney, quien también se ha dejado caer por The Ellen DeGeneres Show estos días, en la versión deluxe del popular juego ‘Yo nunca’.\nY descubrimos que las estrellas, aunque se bañen desnudas en el Lago Como, donde Clooney tiene una casa, también comenten actos terrenales como emborracharse antes del mediodía o terminar una cita en la parte trasera de un coche. Al fin y al cabo, ellos también son de carne y hueso, por lo que es normal que, como a todos, a Rihanna le gusten las galletas, el vodka o los Cheetos.\nBesos entre Rihanna y Leo, en una discoteca de Paris\nTaclo Cleanse, la dieta fácil de Jennifer Aniston\nEl alimento que no comen las celebrities


CONECTORES TEXTUALES. Ejercicios - Divinas Palabras. Victoria Monera\n«CONECTORES TEXTUALES. Ejercicios» es el segundo artículo destinado a los CONECTORES TEXTUALES.\n¿Qué son «los conectores textuales»?\nLos conectores son nexos que sirven para establecer relaciones entre las diferentes oraciones o partes de un texto. Con los conectores textuales un texto gana fluidez y elegancia. Cuando escribimos un texto debemos intentar conectar una oración con otra, un párrafo con otro; de esta manera el texto es coherente y lógico. Pero hacer esto no es fácil; debes primero conocer cuáles son los conectores y saber qué relaciones se establece con cada uno. Después, es importante que te fijes en los conectores cuando leas un texto; por ejemplo, los artículos de prensa pueden ayudarte en esta parte.\nEn este artículo vamos a ver una breve lista de CONECTORES TEXTUALES y después vamos a intentar usarlos para relacionar algunas frases. Te recomiendo que antes mires CONECTORES TEXTUALES. Tipos y ejemplos; ahí encontrarás una lista de conectores más amplia y con muchos ejemplos.\nRecuerda que necesitas los conectores textuales para HACER UN BUEN COMENTARIO DE TEXTO.\nLISTA DE CONECTORES BÁSICOS\n-PARA AÑADIR U ORDENAR INFORMACIÓN\n-POR UNA PARTE… POR OTRA (PARTE)\n-EN PRIMER LUGAR… EN SEGUNDO LUGAR…\n-PARA EMPEZAR / ACABAR\nPara indicar un problema o un «pero» a algo que has dicho antes\n-SIN EMBARGO NO OBSTANTE / PERO\n-DE TODOS MODOS / DE TODAS FORMAS\n-CON TODO / AUN ASÍ\n-POR EL CONTRARIO / EN CAMBIO\nPara expresar la consecuencia de un hecho anterior\n-POR LO TANTO / POR CONSIGUIENTE\n-EN CONSECUENCIA / DE AHÍ QUE\n-ASÍ QUE / ASÍ PUES\n-PARA EXPLICAR O ACLARAR\nCOMPLETA los huecos con los conectores que tienes abajo.\nAyer fue un día desastroso. ……………………………….no sonó el despertador y llegué tarde a la oficina. ……………………………….el jefe estaba de mal humor y me advirtió de que esto no podía repetirse. ………………………………., fui al sacar dinero y me di cuenta de que había perdido la tarjeta de crédito; solo llevaba 10 euros en mi cartera, ……………………………….tuve que pedir dinero prestado a un compañero. ……………………………….cuando iba a coger el coche para volver a casa, vi que una rueda estaba pinchada. ………………………………., ayer fue un día desastroso.\nEn conclusión-encima-en primer lugar-para acabar-así que-en segundo lugar\nELIGE un conector de los que tienen abajo y completa la oración.\n1.Yo trabajo porque me gusta lo que hago; ellos,……………………………….solo quieren ganar dinero lo más rápido posible.\nEn cambio, en conclusión, así que\n2.Hace mucho frío;……………………………….no te olvides de ponerte el abrigo y la bufanda.\nPor otra parte, aun así, así que\n3.No podemos aceptar tus nuevas condiciones;……………………………prescindimos de tus servicios.\nAun así, por lo tanto, por el contrario\n4.¿Qué si estoy enfadado? ¿Tú que crees? Te estuve esperando una hora y………………………………me dices que habías olvidado nuestra cita.\nPor lo tanto, encima, de todas formas\n5.Siempre he sido un desastre con los números; tú,…………………………., tienes una mente privilegiada para las cuentas.\nDe ahí que, en cambio, en consecuencia\n6.No creo que mi ayuda te sirva de mucho;…………………………..te ayudaré si es lo que quieres.\nPor tanto, además, de todos modos\n7.Nos equivocamos y él tiene toda la razón;…………………………toda la culpa es nuestra.\nPor consiguiente, encima, no obstante\n8.Estoy totalmente de acuerdo contigo;…………………………..tengo que asegurarme.\nAsimismo, sin embargo, por cierto\n9.Ya sé que las carreteras están cortadas porque ayer hubo un accidente;……………………………..he decidido salir a esquiar este fin de semana.\nDe todas formas, en consecuencia, en cambio\n10.Es poco sociable y bastante serio;…………………………….suela tener problemas con la gente.\nNo obstante, de ahí que, por lo tanto\nEJERCICIO 1. En primer lugar, encima, en segundo lugar, así que, para acabar, en conclusión\ncomentario de textoespañollengua española


Rubén Velasco Publicado el 03 de marzo, 2016 • 11:30\nUna de las principales características de los navegadores web modernos es el poder utilizar complementos y extensiones para mejorar su funcionalidad. Algunas de las extensiones buscan mejorar la experiencia de los usuarios al visitar ciertas web, por ejemplo, ejecutando scripts, reordenando los elementos de la web o cambiando la paleta de colores para que las webs sean más agradables a la vista. Mientras que la mayoría de las extensiones son benevolentes, algunas otras son demasiado agresivas y van en contra tanto de la web original (interfiriendo en el contenido o las limitaciones de esta) e incluso contra la privacidad del usuario, por lo que, finalmente, terminan eliminadas o bloqueadas por los responsables de las tiendas de extensiones. Podéis ver nuestro tutorial sobre solucionar error no encuentra el servidor en Firefox.\nMozilla, empresa responsable del desarrollo y el mantenimiento de Firefox, ha bloqueado hace algunas horas una de las extensiones más utilizadas por los usuarios de su navegador, YouTube Unblocker. Esta extensión permitía a todos los usuarios ver vídeos que, por defecto, estaban bloqueados en YouTube (por ejemplo, por estar limitados a una determinada región) redirigiendo todo el tráfico a través de un proxy.\nEsta extensión, en realidad, estaba llevando a cabo malas prácticas, lo que al final ha supuesto su borrado de la tienda de extensiones. Cuando los usuarios instalaban la extensión, esta manipulaba el fichero user.js con el fin de desactivar las medidas de seguridad del propio navegador. Además, esta extensión desactivaba la comprobación de firmas de las extensiones para poder instalar ella misma otras extensiones adicionales, las cuales, además, no se listaban en el menú de extensiones y complementos del navegador.\n¿Qué hacer si hemos instalado YouTube Unblocker en Firefox?\nLos usuarios que hayan instalado en el pasado dicha extensión, lo primero que deben hacer es revertir manualmente todos los cambios que ha hecho la extensión en el navegador:\nEliminar tanto YouTube Unblocker como el conversor de AdBlock instalado por esta del navegador. Es posible que tengamos que utilizar el «modo seguro» de Firefox para ello, al cual podemos acceder pulsando «shift» mientras iniciamos el navegador.\nAbrir la carpeta de perfil de Firefox y eliminar cualquier fichero o carpeta que haga referencia a YouTube Unblocker o Adblock Converter.\nAbrimos el menú de configuración avanzada de Firefox (about:config) y restauramos los valores de las siguientes entradas:\nOtra opción, probablemente mucho más rápida, sencilla y eficaz, es restaurar los valores de fábrica del navegador. Para ello, hacemos doble clic en el icono para abrir el navegador mientras mantenemos la tecla «shift» pulsada en el teclado, viendo una ventana como la siguiente.\nPulsamos «Restablecer Firefox» y se eliminarán tanto nuestras configuraciones como todas las extensiones, asegurándonos de que YouTube Unblocker no compromete nuestra seguridad.\n¿Eres usuario de Firefox? ¿Utilizabas o habías instalado esta extensión?


Parámetros para una visión nacional\nNo debemos renunciar a los valores espirituales que han esculpido nuestra identidad\nNoticia La Nación: Parámetros para una visión nacional\nOrtega y Gasset llamaba épocas “cumulativas” a los períodos donde las generaciones sienten suficiente homogeneidad entre lo propio y lo heredado. Donde el cambio conveniente se resiste y lo que debe ser nuevo se subordina a lo existente. Dichas eras solo son alternadas cuando se impone un espíritu de cambio. Hoy los retos globales de la humanidad, imponen a esta generación la necesidad de una nueva perspectiva.Aunque una generalizada convicción es que nuestra actual atomización partidaria parece no permitir consensos específicos en todas las áreas de la vida nacional, al menos es necesario definir parámetros que representen rutas generales o rieles por donde deben encarrilarse, tanto las políticas públicas como las iniciativas legislativas. Son una suerte de diques de contención. Cualquier iniciativa política que pretenda ir en sentido contrario a dichos parámetros, se expone a chocar contra la nueva historia que se escribe. Como una pequeña contribución al foro público, enuncio cinco parámetros que percibo deben orientar la visión nacional.Estado participativo. El primer parámetro a reconocer es el del Estado participativo. Sucesora directa de la revolución industrial, la revolución digital de los últimos cincuenta años prepara un escenario pasmosamente diferente. Ante la magnitud del desafío, el Estado costarricense debe repensar estrategias graves que permitan sentar las bases de una nueva cultura constitucional. Los cambios que se propongan en el modelo de Estado costarricense, deben orientarse en función de otorgar mayor poder de decisión a la ciudadanía. El empuje provocado por el nuevo paradigma, detona las bases mismas de la democracia de representación y la hace tambalear en dirección hacia su inexorable sustitución. Vamos hacia cambios participativos como el de la administración pública electrónica, hacia una capacidad comunicativa y de toma de decisiones democráticas de tipo bidireccional, en la que el habitante no solo accede fácilmente a la información, sino que puede tomar decisiones a corto plazo. Una adecuada sistematización jurídica debe catalizar esa mayor y mejor interacción de los ciudadanos con el Estado, en función de democratizar aún más el poder. Este es el primer parámetro.Desafío ambiental. El segundo parámetro está relacionado con el desafío ambiental. Las políticas públicas deben orientarse en función del objetivo de la promoción de energías limpias. El sistema de desarrollo energético, de transporte, o de infraestructura urbana, –entre otros aspectos–, debe implementarse en función de ello y en pro de objetivos como el del ideal de un país libre de carbono. Sostener y promover el chantaje petrolero es transitar en contra vía del futuro. En esta materia, otra prioridad de Estado debe ser, por una parte, una política de reforestación mucho más ambiciosa, y por otra, orientar la política de repoblamiento hacia los centros urbanos y de vivienda vertical. De continuarse con la actual tendencia, centrífuga y enfocada en el desarrollo urbanístico horizontal, se cierne una amenaza ambiental inminente. Ahora bien, igualmente es indispensable reconocer que la pobreza y la escasez económica atentan seriamente contra el ambiente. Esto hace que –en forma paralela a una buena política ambiental– sea menester dinamizar la economía. Para esto debe revertirse nuestra excesiva propensión de imponer –por motivos sustentados en la ecología– una infinita sucesión de regulaciones prohibitivas del desarrollo. El ambiente se protege atacando una de sus mayores amenazas: la pobreza y la limitación cultural, que surgen allí donde se estanca el desarrollo.\nEconomía global. Este razonamiento nos lleva a enunciar el tercer parámetro para una adecuada visión nacional, el de nuestra necesaria inserción en la economía global. Este parámetro implica reconocer la necesidad de una política sostenida de atracción de inversiones, de promoción del libre comercio, y una reconversión educativa que priorice en la educación tecnológica. Valga anotar que promover el dinamismo de la economía de tal forma que la inversión y el libre comercio sea posible, implica reconocer la actual necesidad de empezar a transitar un camino de deflación legislativa, porque en la era global, es imposible sostener la competitividad del país, con la actual inflación de normas, regulaciones y cargas impositivas que asfixian la inversión. Arrancar un proceso desregulador es prioridad nacional. El propósito de la autoridad y el poder no es el de restringir, inhibir, demorar u oprimir el potencial nacional y los talentos que están a su cuidado. Más bien consiste en proporcionar la atmósfera que promueva el despliegue de los talentos y las fuerzas de los individuos de la sociedad que dirigen.Un Estado rector. El cuarto parámetro para una visión nacional es la aspiración de un Estado rector. Estamos urgidos de una revolución copernicana respecto de como concebir el Estado. En esta era de la información, la única forma de que el Estado vaya al veloz compás que la sociedad civil impone, es permitiendo que las mismas fuerzas sociales que dirige, coadyuven en el alcance de sus objetivos. Esto implica reconocer la necesidad de sustituir el Estado ejecutor en función de uno rector. Liberar la potencia y la iniciativa de la misma sociedad civil a través de organizaciones no gubernamentales, asociaciones y colectivos cívicos que progresivamente lo sustituyan en la ejecución de acciones que ordinariamente ha venido realizando el Estado con cada día mayor costo y menor eficacia. El exitoso programa Estado de la Nación , en el que confluyen instituciones públicas con auspiciadores y organizaciones no estatales, es solo un ejemplo que ilustra lo afirmado.Los valores de la nación. Finalmente, el quinto parámetro, se refiere al fundamento que constituyó los valores de la nación. Es el parámetro más importante de todos. Sustenta a los demás. Es piedra fundacional que inspira tanto nuestra cultura como al núcleo más importante de la sociedad, la familia. Al igual que sucede con las personas, el sentido existencial de las sociedades no se circunscribe a su éxito material. Este último parámetro se fundamenta en la herencia espiritual de nuestra nacionalidad, que es el mismo de occidente: sus valores cristianos. El que una nación promueva la libertad de pensamiento, no debe implicar que renuncie a los valores espirituales que por siglos han esculpido sus anteriores generaciones.\nEn una sociedad abierta como la nuestra, en la que las actuales generaciones batallan con una andanada de modas filosóficas, cosmovisiones pasajeras, exóticas creencias y en la que debe pervivir el libre juego de fuerzas intelectuales y sociales, no es sabio que nuestra nación renuncie a lo que por siglos ha representado la orientación existencial de nuestro pueblo.Fernando Zamora C. El autor es doctor en Derecho Constitucional por el Programa Latinoamericano de Doctorado en Derecho y Msc. en Teología. Abogado constitucionalista