EL DISCURSO DE SARAH PALIN EN INDIANOLA | GOING ROGUE, GOING PALIN\n← Y LA FIESTA CONTINUÓ AL DÍA SIGUIENTE\nEL DISCURSO DE SARAH PALIN EN MANCHESTER →\nEL DISCURSO DE SARAH PALIN EN INDIANOLA\nPublicado el 07/09/2011\tpor Bob Moosecon\nLo prometido es deuda, que, como ya sabemos todos es el refrán que la izquierda más odia de todos. Algo que no nos sorprende en absoluto puesto que si de algo puede presumir la izquierda en este mundo (además de haber arruinado para varias generaciones a una larga serie de desgraciados países) es de no cumplir una promesa ni por equivocación. El discurso de Sarah Palin es un gran discurso, incluso un excelente discurso que, de alguna manera, representa para mí el comienzo de su campaña electoral para las primarias republicanas, por más que sea oficiosamente. Otra cosa será cuándo anuncie oficialmente su candidatura, pero eso es un mero requisito administrativo. Para todos los que creemos en ella y seguimos su andadura, no cabe la menor duda: Sarah Palin está en liza. Y lo está para ganar. You betcha!\nSarah Palin en Indianola (Iowa), 3 de septiembre de 2011\nGracias, Iowa. Muchísimas gracias. Ese letrero que dice: “Gracias, Sarah”, no, yo os doy las gracias a vosotros. Vosotros sois lo que me mantiene en marcha, lo que mantiene a muchos de nosotros en marcha. Vuestro amor a la patria es lo que nos mantiene en marcha. Muchísimas gracias. Iowa, sois unas buenas personas. Todos los que estáis aquí sois buenas personas. Gracias.\nEs un honor estar en el Heartland, el corazón del país, compartiendo este fin de semana del Día del Trabajo con vosotros. Y os doy las gracias por la invitación, a los organizadores que han puesto tanto trabajo en todo esto. Es tan agradable ver a la gente de O4P y C4P aquí hoy. Anoche fue divertido -encontrarse con algunos de vosotros en ese restaurante y ver tantos grupos demográficos diferentes representados y tantos estados de todo nuestro gran país. Nos reunimos todos juntos anoche -diferentes grupos demográficos, incluso diferentes partidos políticos allí representados- y Todd me recordó, al salir de esa sala, me dijo: “Mira, no estamos celebrando la “América roja” o la “América azul”. Estamos celebrando la “América roja, blanca y azul”.\nEntonces, ¿qué nos ha traído aquí hoy a este campo? ¿Por qué no estamos viendo un partido de los Cyclones o de los Hawkeyes tal vez, o asando un poco de carne de venado en la parrilla y una mazorca de maíz, tal vez algún caribú con algunos amigos en este fin de semana del Día del Trabajo? Lo que nos trajo juntos es el amor a la patria. Y que vemos que Estados Unidos está sufriendo. No estamos dispuestos simplemente a sentarnos y ver a su desaparición a través de alguna “transformación fundamental” del mayor país del mundo. Estamos aquí para detener esa transformación y para comenzar la restauración del país que amamos.\nEstamos aquí porque Estados Unidos está en un punto de inflexión. Estados Unidos se enfrenta a una crisis. Y no es una crisis como tal vez lo sea una tormenta de verano del Medio Oeste -del tipo que llega y golpea duro, pero luego pasa. No, las de este tipo se prolongará sin descanso hasta que restauremos todo lo que es libre y bueno y correcto sobre los Estados Unidos. No es sólo el temor a una doble recesión. Y ni siquiera la vergüenza de una rebaja de crédito por primera vez en la historia de Estados Unidos. Es más profundo que eso. Ésta es una crisis sistémica causada por políticas fallidas y un liderazgo incompetente. Y hoy vamos a decir la verdad. Puede ser doloroso, pero hoy vamos a decir la verdad porque tenemos que empezar a hablar de lo que no ha funcionado y vamos a empezar a hablar sobre lo que funcionará para Estados Unidos. Diremos la verdad.\nBien, algunos de nosotros vimos venir el día de hoy. Fue hace tres años en este mismo día que hablé en la convención del Partido Republicano, donde tuve el honor esa noche de poder aceptar la nominación a la vicepresidencia. Y en mi discurso pregunté a Estados Unidos: “Cuando la nube de retórica ha pasado, cuando el rugido de la multitud se desvanece… ¿cuál es exactamente el plan [de Barack Obama]? ¿Qué es lo que en realidad trata de lograr después de que haya hecho retroceder las aguas y sanado el planeta? La respuesta es hacer al gobierno más grande y tomar más de su dinero, y darles más órdenes desde Washington y reducir la fuerza de Estados Unidos en un mundo peligroso”. Hablé de esto, pero en aquel entonces era sólo mi palabra la que ustedes tenían que aceptar. Ahora han visto la prueba por sí mismos. El candidato Obama no tenía un historial mientras estaba en el cargo, pero el presidente Obama sí que lo tiene y por eso estamos aquí hoy.\nEl candidato Obama se comprometió a transformar fundamentalmente los Estados Unidos. Y de todos los fracasos y promesas rotas, ésta es la única que ha cumplido. Hemos pasado de ser un país de esperanza a una de ansiedad. Hoy en día, uno de cada cinco hombres en edad de trabajar están sin trabajo. Uno de cada siete estadounidenses necesitan cupones de alimentos. El 30% de nuestras hipotecas son incobrables. En algunas partes de Michigan y California, están sufriendo cifras de desempleo que son mayores de lo que lo fueron en los abismos de la Gran Depresión. Barack Obama prometió reducir el déficit a la mitad y en cambio le dio la vuelta y lo ha triplicado. Y ahora nuestra deuda nacional está creciendo a una velocidad de 3 millones de dólares por minuto. Eso supone 4.250 millones al día.\nPresidente Obama, ¿es esto lo que usted llama “ganar el futuro”? Yo lo llamo perder, perder nuestro país y con él el sueño americano. Presidente Obama, estas personas – estos americanos- sienten “la feroz urgencia del ahora”. Pero ¿la siente usted, señor?\nEl Tea Party nació por esta urgencia. Es el mismo sentimiento de urgencia que impulsó a los Hijos de la Libertad durante la Revolución. Es el mismo sentido de urgencia que impulsó a los abolicionistas antes de la Guerra Civil y el movimiento de derechos civiles durante el siglo XX. El movimiento Tea Party es parte de esta noble tradición americana. Este movimiento no es simplemente un despertar político, es un despertar americano. Y viene de estadounidenses comunes y corrientes, no de políticos en los pasillos del poder. No, son ustedes que cultivan nuestros alimentos, que llevan nuestras pequeñas empresas, que enseñan a nuestros hijos, que luchan en nuestras guerras. Siempre estamos orgullosos de Estados Unidos. Amamos a nuestro país en los tiempos buenos y malos, y nunca pedimos perdón por Estados Unidos.\nEs por ello que las políticas irresponsables de la izquierda radical han despertado a una adormecida América que por fin comprendió qué era lo que estábamos a punto de perder. Estábamos a punto de perder las bendiciones de la libertad y la prosperidad. Por lo tanto, vosotros, los hombres y mujeres trabajadores de este país, os levantasteis de vuestro sofá, bajasteis de vuestros puestos de caza del venado, dejasteis el acecho de los patos, cogisteis el [tractor] John Deere y salimos a las calles, tomamos los ayuntamientos y terminamos en las urnas. Y por mucho que los medios quieren que se olviden de esto, los americanos del Tea Party obtuvieron una victoria electoral de proporciones históricas en noviembre. Nosotros, el pueblo, nos levantamos y rechazamos la agenda del Gran Gobierno de la izquierda. No la queremos. No nos la podemos permitir. Y no estamos dispuestos a pagar por ella.\nEsa victoria -recordadlo, amigos- fue sólo un paso en la larga marcha hacia la salvación de nuestro país.\nHemos enviado a una nueva clase de líderes al DC, pero de inmediato la clase política permanente ha tratado de cooptarlos -porque la realidad es que estamos gobernados por una clase política permanente, hasta que cambiemos eso. Ellos hablan sin cesar de reducción del gasto público y, sin embargo, continúan gastando más. Ellos hablan de una deuda masiva insostenible y, sin embargo, siguen incurriendo en más. Gastan, imprimen, piden prestado, gastan más y luego nos timan con un proyecto de ley. Entonces nos dan una palmada en la espalda y afirman que hicieron frente y “resolvieron” la crisis de la deuda a la que nos han llevado, pero cuando fuimos humillados delante de todo el mundo con nuestra primera degradación crediticia, rápidamente se fueron de vacaciones.\nNo, ellos no sienten la misma urgencia que nosotros. Pero ¿por qué habrían de hacerlo? Para ellos el negocio es bueno, el negocio es muy bueno. Siete de los diez condados más ricos son suburbios de Washington, DC. Las encuestas allí, de hecho -y yo, por lo general, digo que las encuestas, ¿eh, son para strippers y esquiadores de fondo-, pero las encuestas en esos lugares muestran que algunas personas creen que la economía ha mejorado de hecho. Vaya, puede que no haya una recesión en Georgetown, pero sí en el resto de América.\nSí, la clase política permanente –les está yendo muy bien. ¿Ha notado cómo muchos de ellos llegan a Washington, DC con pocos recursos y luego milagrosamente a lo largo de los años terminan siendo muy, muy ricos? Bueno, es porque derivan el poder y su riqueza de su acceso a nuestro dinero -los dólares de los contribuyentes. Lo usan para rescatar a sus amigos de Wall Street y a sus compinches corporativos, y para premiar a los contribuyentes de campaña electoral, y para comprar votos a través de earmarks. Hay tanta basura. Y hay un nombre para esto: se llama capitalismo de compinches corporativos. Éste no es el capitalismo de los hombres libres y el libre mercado, la innovación y el trabajo duro y la ética, del sacrificio y el riesgo. No, este es el capitalismo de los contactos y los rescates del gobierno y las ayudas, del gasto, el tráfico de influencias y el bienestar de la empresa. Éste es el capitalismo amiguista que destruyó las economías europeas. Es la complicidad de los grandes gobiernos y las grandes empresas y las grandes finanzas en detrimento de todos los demás -los pequeños. Es una bofetada en la cara a nuestros propietarios de pequeñas empresas -los verdaderos empresarios, los creadores de empleo que representan el 70% de los empleos en Estados Unidos. Son ustedes los propietarios de estos pequeños negocios, ustedes son el motor de la economía, pero ustedes no engrasan las ruedas del poder del gobierno.\nAsí que, ¿quieren saber por qué la clase política permanente en realidad no quiere cortar el gasto? ¿Quieren saber por qué no se hace nada realmente? Es porque no hay nada en ello para su beneficio. Tienen un montón de bocas que alimentar -un montón de cabilderos empresariales y un montón de intereses creados que cuentan con ellos para mantener los buenos tiempos y el dinero rodando.\nNo me sorprende. He visto este tipo de capitalismo amiguista. Es el mismo niño bueno de la vieja política de siempre con la que luché y a la que derroté en mi estado de residencia. Me opuse a una clase política corrupta y comprometida y a sus relaciones inconfesables con las grandes petroleras. Y les puedo decir por experiencia que la reforma repentina e implacable nunca sienta bien a los intereses creados y a los agentes del poder. Por lo tanto, por favor, deben examinar el historial de un candidato. Deben conocer su capacidad de hacer reformas con éxito y solucionar los problemas que van a decir que han heredado.\nUna verdadera reforma nunca sienta bien a los intereses creados y es por eso que las verdaderas voces de la reforma son tan rápidamente demonizadas. Miren lo que dicen acerca de ustedes. Ustedes son preocupados ciudadanos civilizados y miren lo que dicen acerca de ustedes. Y sólo miren lo que pasó durante el debate sobre el techo de la deuda. Nos habían dado advertencia tras advertencia de que nuestra calificación crediticia se vería degradada si los políticos no se tomaban en serio la lucha contra la deuda y el problema del déficit. Pero en lugar de hacer los recortes reales que son necesarios, utilizaron trucos de contabilidad a lo Enron y prometieron que si se les permitía gastar billones más hoy, recortarían miles de millones dentro de diez años. De alguna manera mágica, pensaron que podían acumular billones de dólares de déficit año tras año y aún así evitar de alguna manera la matemática implacable que llevó a la descalificación. Bueno, consiguieron un duro despertar por parte del resto del mundo, y es que incluso Estados Unidos no es “demasiado grande para quebrar”.\nCuando por fin nos abofetearon con la inevitable degradación, los políticos y los expertos se revolvieron y nos culparon a nosotros -los conservadores independientes con sentido común. ¡Tenemos la culpa! Nos llamaron anti-estadounidenses y terroristas y bombas humanas suicidas y… hobbits… No podía entender eso.\n¿Y cuál es la respuesta del presidente a ese enorme problema de la deuda? Es sólo gastar más dinero. Sólo que no se puede llamar “gasto” ahora. Ahora usted tiene que llamarlo “inversión”. No lo llame “gasto”. Llámelo “invertir”. Es un poco como lo que ocurre con FEMA y algunos de esos otros organismos burocráticos que realmente no desean hacer referencia a nuestro gobierno federal centralizado como “gobierno”. Ahora se llama la “familia federal.” ¿Soy demasiado vieja para pedir que se emancipen? Nunca pensé que lo diría, pero quiero el divorcio.\nNo, la respuesta del presidente a nuestro problema de la deuda es incurrir en más deuda. Gastar más dinero (sólo llámenlo “inversión”). Hacer a más personas aún más dependientes de gobierno para satisfacer todas sus necesidades. Ésta es la antítesis del espíritu pionero americano que dio poder a la persona para trabajar, producir, para poder prosperar y tener éxito con el cumplimiento y con orgullo; y que a su vez construyó nuestro país libre y lleno de esperanza y orgullo.\nÉl quiere “ganar el futuro” “invirtiendo” más de su dinero duramente ganado en algunas ideas disparatadas como los paneles solares y trenes muy rápidos. Estas son cosas que los capitalistas que se arriesgan les dirán que no funcionarán. Sin embargo quiere hacer más de ellos. Estamos en la ruina, pero piensa que esos paneles solares y los trenes muy rápidos van a salvarnos por arte de magia. Está gritando: “¡Todos a bordo del tren-bala de Obama que va a la bancarrota!”.\nEl único futuro que Barack Obama está tratando de ganar es su propia reelección y ha demostrado que está totalmente dispuesto a hipotecar el futuro de nuestros hijos para pagar por ello. Y hay pruebas de ello. Basta con mirar de cerca dónde se ha “invertido” todo ese dinero del estímulo de la “energía verde”. Vean un patrón. Los grandes donantes de la campaña presidencial obtienen bonitos reembolsos para sus “inversiones” en él del tamaño de miles de millones de dólares de sus impuestos en forma de fondos de estímulo en “energía verde”. El término técnico para esto es “pagar-para-jugar”. Entre los rescates a los amiguetes de Wall Street y los proyectos de estímulo para la seguridad de los jefes sindicales y regalos “energía verde “, se hizo cargo de sus amigos. Y ahora están en camino de lograr mil millones de dólares para su campaña de reelección para que puedan hacerlo de nuevo. ¿Van a dejar que lo hagan de nuevo? ¿Están ustedes dispuestos a unirse para hacer todo lo posible para no dejar que lo hagan de nuevo para que podamos salvar a nuestro país?\nAhora, para ser justos, algunos candidatos republicanos también amasaron cantidades gigantescas de dinero en efectivo y tenemos que pedirles también: ¿Qué es lo que esperan, si es que esperan algo, sus donantes a cambio de sus “inversiones”? Tenemos que saber esto porque nuestro país no puede permitirse más agradecidos billetes de mil millones de dólares para los financiadores de la campaña electoral. Se trata de una cuestión importante y llega al corazón de nuestro problema. Y hablo de mi experiencia en hacer frente a la corrupción y el capitalismo amiguista desde que empecé en un cargo público hace 20 años. He sido sobrepasada en mis campañas electorales en una proporción de dos a uno, tres a uno, cinco a uno. (Y, por cierto, yo tampoco juego ese juego de la contratación de expertos asesores políticos sólo para que digan algo bueno de mí en la televisión, si es que alguna vez se lo preguntaron. Ya saben cómo se juega ese juego. Estoy segura). Pero la razón es simple: porque como ustedes, yo no estoy en venta. Es porque creemos en el libre mercado. Creo en el libre mercado y es por eso que detesto el capitalismo amiguista. Y Barack Obama nos ha mostrado el amiguismo con esteroides. Que nos llevará a la caída si no lo detenemos ahora. Es una raíz que hace crecer nuestros problemas económicos. Nuestra deuda insostenible y nuestros altas cifras de desempleo y un mercado de la vivienda que está hundido y una economía estancada -estos son todos los síntomas. Los políticos están tan centrados en los síntomas y no la enfermedad. No vamos a resolver nuestros problemas económicos hasta que nos enfrentemos al amiguismo de nuestro presidente y de nuestra clase política permanente.\nPor lo tanto, es por eso que debemos recordar que el reto no es simplemente sustituir a Obama en 2012. El verdadero desafío es por quién y para qué lo vamos a reemplazar. No es suficiente con cambiar sólo el uniforme. Si no cambiamos el equipo y el plan de juego, no vamos a salvar a nuestro país.\nSí, necesitamos una reforma repentina e implacable y que devuelva el poder a “nosotros, el pueblo”. Esto, por supuesto, requiere hechos, no sólo palabras. No es bastante con que los políticos lancen solamente algunas vagas generalidades, hablando de promesas aquí y allá. Es hora de que los hagamos responsables. Es increíble para mí que incluso algunos buenos conservadores eviten ser sinceros y directos con nosotros acerca de lo que hay que hacer. Ellos no quieren hundir el barco. No pueden dañar perspectivas de futuro electorales evidentemente. Sólo hablan mucho sobre los recortes y luego se van. Están demasiado ocupados diciendo lo que piensan que queremos oír, pero en cambio deberían decirnos lo que hay que decir y lo que hay que hacer. Por lo tanto, permitámonos tener hoy en este campo una conversación de adultos sobre lo que hay que hacer para restaurar Estados Unidos. Vamos a hacerlo ahora.\nEn un plazo de cinco días, nuestro presidente nos regalará otro discurso. En su próximo discurso va a revelar su último nuevo súper-mega “plan de empleos.” Tendrá metas más altas y retórica más florida, fantasías económicas más ilógicas y echará más las culpas y señalará con el dedo. Pero escuchen con atención lo que diga. Todas sus “soluciones” girarán en torno a más de lo mismo -más beneficios para sus amigos y partidarios. Su “plan” es el mismo que siempre y es hacer crecer más al gobierno, incrementar más la deuda, tomar y dar más de su dinero duramente ganado a los intereses creados. Y eso es un problema. Pero usted sabe cuáles son los problemas. Podríamos estar todo el día con los problemas causados por el status quo en Washington. “Status quo” creo que en latín significa “más del mismo lío en que estamos”. Ese status quo no funcionará más. Podríamos seguir todo el día sobre los problemas, pero ustedes los conocen porque los viven a diario. Por lo tanto, vamos a hablar de soluciones reales. Quiero contarles cuál es mi plan. Mi plan es un plan que confía en el trabajador y de eso se trata en realidad. Se trata de la forma en que funciona realmente el mundo porque hay que hablar de lo que realmente funciona con el fin de conseguir que América vuelva a trabajar.\nMi plan es sobre dar más poder: dar más poder a nuestros Estados, dar más poder a nuestros emprendedores, lo más importante es darle más poder a ustedes -los individuos trabajadores- porque tengo fe, tengo confianza, tengo respeto por ustedes.\nEl camino a seguir no es el de la política de siempre. Debemos detener la expansión de un gobierno federal fuera de control y sin contacto con el exterior. Esto es lo primero: todo el poder no delegado expresamente al gobierno federal por nuestra Constitución está reservado para los estados y para nosotros, el pueblo. Por lo tanto, vamos a hacer cumplir la Décima Enmienda y devolver el poder a la comunidad local, que donde los Fundadores quisieron que estuviera.\nEn segundo lugar, ¿qué pasó con todas esas promesas de permanecer comprometidos a la derogación de la madre de todos los mandatos de un Gran Gobierno sin fondos? ¡Hay que derogar Obamacare! Y controlar las reglamentaciones vigentes que son una bota en nuestro cuello. Quitar al gobierno del camino. Dejar que el sector privado respire y crezca. Esto permitirá la confianza que necesitan las empresas con el fin de crecer y contratar a más personas.\nEn tercer lugar, no más huida hacia la deuda. Debemos priorizar y recortar. Cancelar los fondos no utilizados del estímulo y llegar a ese momento mágico en el que nos encontremos con ese desafío de la deuda que es la reforma de los derechos sociales. Verán, la realidad es que tendremos igualmente una reforma de los derechos sociales; sólo es una cuestión de cómo vamos a llegar hasta ella. O bien lo hacemos nosotros mismos o serán los mercados de capitales del mundo los que nos la harán tragar y no tendremos más remedio que reformar nuestros programas de ayuda social. El status quo ya no es una opción. La reforma de las prestaciones es nuestra obligación ahora y hay que hacerla de una manera que honre nuestro compromiso con los mayores de edad de hoy mientras mantenemos la fe de las generaciones futuras. No creo que nada me haya molestado más que este absurdo que viene de la Casa Blanca de no enviar tal vez a nuestros mayores sus cheques. ¡Es su dinero! Han pagado a la Seguridad Social toda su vida de trabajo para que ahora el Presidente diga: “Ah, tal vez no seamos capaces de pagar sus cheques”. Ah, bueno, ¿dónde va todo su dinero, políticos? Es como el Comandante en Jefe que está dispuesto a sacrificar nuestras fuerzas armadas con la amenaza de que sus salarios tal vez puedan no llegarles. Pero los políticos seguirán recibiendo sus cheques y sus jubilaciones seguras, y todavía tendrán sus vacaciones de lujo. ¿No están ya asquerosamente hartos de esas prioridades equivocadas? Es todo al revés. Nuestros ancianos y nuestros valientes hombres y mujeres en uniforme siendo usados como peones. Yo digo que es vergonzoso y que ya es suficiente. No más.\nEn cuarto lugar, es hora de que Estados Unidos se convierta en la superpotencia energética. El estímulo real que hemos estado esperando es la producción nacional de energía sólida y responsable. Tenemos los recursos. Una energía asequible y segura es la clave para cualquier economía próspera y debe ser nuestro fundamento. Por lo tanto, me gustaría hacer lo contrario de la manipulación de Obama de los suministros energéticos de Estados Unidos. Perforar aquí, perforar ahora. Dejar que las refinerías y los oleoductos sean construidos. Dejar de doblegarse ante los países extranjeros y los dictadores para pedirles que aumenten la producción y la industria para nosotros, prometiéndoles que vamos a ser su mayor cliente. No, no cuando tenemos los recursos aquí. Tenemos que seguir adelante con nuestros propios recursos naturales que nos ha dado Dios. Les prometo que esto traerá el crecimiento del empleo real, no el de los falsos “empleos verdes” de los políticos que no es más que polvo de hadas rociado con deseos y que brilla… No, un duro propósito de una política energética de toda la energía que tengamos que genere este vínculo indestructible entre la energía producida en América y nuestra prosperidad y nuestra seguridad. Ustedes saben, hay suficientes grandes proyectos convencionales de desarrollo de recursos naturales a la espera de la aprobación del gobierno que podrían crear más de un millón de empleos bien remunerados en todo el país. Y esto es auténtico estímulo. No costaría ni un centavo del gobierno el permitir que el sector privado haga esto. De hecho, estos proyectos van a generar miles de millones de dólares en ingresos. ¿Pueden ustedes imaginarse lo siguiente: un proyecto de estímulo que realmente ayuda a salir de la deuda en vez de ahondarla? Y estos son empleos bien remunerados y lo sé por experiencia. Durante años, mi propia familia se sostuvo (mientras Todd trabajó en North Slope) gracias a un buen puesto de trabajo en el sector energético. La reactivación de la economía de Estados Unidos comienza con recuperación de energía de Estados Unidos.\nEn quinto lugar, podemos y vamos a hacer a Estados Unidos el país más atractivo en el mundo para hacer negocios. Así es como vamos a hacer esto. En este momento, tenemos la más alta tasa federal de impuesto de sociedades del mundo industrializado. ¿Sabía usted que nuestras tarifas son más altas que las de China y la Cuba comunista? Esto no genera tantos ingresos como se podría pensar, sin embargo, debido a que muchas grandes corporaciones se saltan los impuestos federales porque tienen amigos en la capital que hacen las leyes para el resto de nosotros. Esto nos hace menos competitivos y frena nuestro motor de la prosperidad. Caray, algunas empresas pasan más tiempo tratando de averiguar cómo ocultar sus ganancias que preocupándose por la generarción de más beneficios para expandirse y contratar a más de nosotros. Así que para hacer de Estados Unidos el lugar más atractivo y competitivo para hacer negocios, para establecerse aquí y contratar a la gente de aquí, para atraer capitales de todo el mundo, lo que dará lugar a una explosión de crecimiento, en lugar de perseguir a la industria, propongo para eliminar todos los impuestos federales sobre sociedades. Y escúchenme bien sobre esto. Ésta es la forma de crear millones de empleos bien remunerados. Ésta es la forma en que se aumentan las oportunidades y prosperidad para todos.\nPero aquí está la mejor parte: para compensar la pérdida de los ingresos federales de esta reducción de impuestos, eliminamos el bienestar corporativo y todas las lagunas y se eliminan los rescates. Así es como rompemos el espinazo del capitalismo amiguista, que se alimenta del bienestar corporativo, que es socialismo para los muy ricos. Podemos cambiar todo eso. El mensaje para las empresas creadoras de empleo es: os libramos del impuesto federal de sociedades más alto del mundo, pero a cambio os mantenéis o quebráis por vuestra cuenta, al igual que hacemos el resto de nosotros.\nMirad, cuando demos poder a los creadores de empleo, nuestra economía se recuperará; los americanos volverán al trabajo.\nEste plan es un primer paso en una larga marcha hacia la restauración fundamental de una economía de mercado fuerte y libre. Y representa el tipo de reforma real que necesitamos. Y, amigos, debe venir de ustedes. Debe venir de la gente americana. La verdadera esperanza está en ustedes. No es ese tontorrón “cambio” sobre el que ya oímos hablar en 2008. Todos hemos aprendido. Y la auténtica esperanza no está en un individuo. No está en un político sin duda. Y todas esas tonterías que se depositó sobre las espaldas de un individuo, cuando Barack Obama fue candidato –esas tonterías no han creado un puesto de trabajo en agosto, ¿verdad? Eso es la primera vez que ha pasado en los Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial. La verdadera esperanza viene de ustedes. La verdadera esperanza viene de darse cuenta de que la gente puede cambiar las cosas. Y no es necesario un título para cambiar las cosas. Podemos llevar a este país de nuevo al camino correcto. Lo podemos hacer mediante la potenciación de la gente y dándonos cuenta de que Dios ha bendecido ricamente esta nación excepcional y luego hacer algo al respecto.\nNo espere a que la clase política permanente reforme algo por ustedes. No lo harán. Ellos no pueden. Ni siquiera pueden asumir la responsabilidad por sus propias acciones. Nuestro crédito se degrada, pero no es su culpa. Nuestra economía está en crisis, pero no es su culpa. Es el maremoto en Japón o los levantamientos en Oriente Medio. Es Irene. Son esas malditas máquinas ATM.\nAmigos, la verdad es que Barack Obama está a la deriva sin un plan porque su “transformación fundamental” está en contradicción con todo lo que hizo grande a este país. No tiene sentido. Ni él se lo encuentra. Increíblemente nuestro presidente declara que él “cree en el excepcionalismo americano… al igual que los griegos creen en el excepcionalismo griego”. Bueno, el camino en el que nos tiene nos hará pronto tan “excepcionales” como Grecia, por supuesto -con la crisis de la deuda y el estancamiento y el desempleo y los levantamientos y todo lo demás.\nAmigos, ustedes son mejores que eso. Nuestro país es mejor que eso. Tenemos que unirnos. Tenemos que estar unidos. Podemos enfrentarnos al problema y podemos lograr una reforma duradera. Y yo puedo decir por experiencia ganada con golpes y moretones en el camino que el camino no es fácil. Serán demonizados. Se burlarán de ustedes. Tergiversarán las cosas. Les mandarán al infierno. Pero vamos a mordernos la lengua, vamos a mantener la clase y no vamos a responder, por muy tentador que sea, a cualquier persona que sólo tenga tal desprecio por nuestra libre economía de mercado y la iniciativa individual y la responsabilidad. No vamos a decir: “No, vete tú al infierno”. No, no vamos a decir eso. ¿Saben por qué no tenemos que decir eso? Porque cuando hemos probado con el tiempo que la verdad y la lógica están de nuestro lado, nosotros ganamos. Y cuando nos negamos a retirarnos porque sabemos que el futuro de nuestros hijos está en juego, nosotros ganamos.\nNo, el camino no es fácil, pero no es nada comparado con el sufrimiento y el sacrificio de aquellos que vinieron antes que nosotros.\nHace unas semanas, después de mi visita a la Feria Estatal de Iowa, llevé a mi hija Piper y mi sobrina McKinley con nosotros al World War I Liberty Memorial en Kansas City. Y de pie bajo la lluvia, leyendo las inscripciones en el Memorial sobre el honor en la entrega de uno a Dios y al país, me acordé de todos esos jóvenes patriotas que sufrieron y murieron tan lejos de casa. Y reverenciando a nuestros veteranos con la próxima generación a mi lado, había tal claridad – la claridad en nuestro llamamiento, constitucionalistas patrióticos. Tenemos un deber no sólo hacia los vivos, sino también hacia los que vinieron y murieron antes que nosotros y hacia las generaciones aún por nacer. Nuestra libertad fue adquirida por millones de hombres ahora olvidados a lo largo de la historia que cargaron las bayonetas y cargaron los cañones, que sabían que iban a morir, pero valió la pena para ellos sacrificarse por la libertad de las generaciones futuras. Ellos son los que oraban en las trincheras y sufrieron en los campos de prisioneros. Ellos dieron sus vidas para que pudiéramos estar aquí hoy.\nUstedes y yo tenemos la bendición de “nacer los herederos de la libertad.” Como el presidente John F. Kennedy dijo: “No nos atrevemos a olvidar hoy que somos los herederos de esa primera revolución”. Nosotros somos los herederos de los que se congelaron con Washington en Valley Forge y los que mantuvieron la línea en Gettysburg, los que liberaron a los esclavos para cerrar un capítulo vergonzoso y los que levantaron una nación en el desierto. Nosotros somos los hijos e hijas de aquellos que tomaron por asalto las playas de Normandía e izaron la bandera en Iwo Jima e hicieron a Estados Unidos la nación más fuerte, más próspera, más grande de la Tierra para siempre en la historia de la humanidad –la más grande, la nación más excepcional.\nAmérica, que siempre perdurará. Siempre vamos a salir adelante. Nunca nos daremos por vencidos. Resistiremos porque vivimos de esa fortaleza moral que llamamos Gracia. Porque aunque a menudo hemos bordeado el precipicio, una Mano Providencial siempre nos ha guiado hacia un futuro mejor. Por lo tanto, vamos a buscar esa Mano una vez más. Nuestro Ronald Reagan dijo: “Si alguna vez olvidamos que somos una nación bajo Dios, seremos una nación que se habrá ido a pique”. ¡Sí, Él derramó su gracia sobre ti, América! ¡No vamos a desperdiciar lo que se nos ha dado! Vamos a luchar por la libertad. Vamos a luchar por los Estados Unidos. Estamos en el punto de inflexión. Debemos estar unidos. Y salvaremos noblemente, no perderemos mezquinamente, esta última y mejor esperanza de la Tierra.\nPor lo tanto, ¡Dios te bendiga, Iowa! ¡Dios bendiga a los Estados Unidos de América!\nEsta entrada fue publicada en Discursos de Sarah Palin, Primarias republicanas 2012 y etiquetada Discurso en Indianola, Sarah Palin en Indianola. Guarda el enlace permanente.\n2 respuestas a EL DISCURSO DE SARAH PALIN EN INDIANOLA\n07/09/2011 en 21:40\nGracias, Bob, por el trabajo de traducir el discurso. Un gran discurso de Sarah, sin duda. Y bastante duro y directo. Creo sinceramente que es su programa electoral que confirma su próxima presentación a las primarias republicanas.\nBuscando un poco he encontrado este fragmento que da una pista:\n“No me sorprende. He visto este tipo de capitalismo amiguista. Es el mismo niño bueno de la vieja política de siempre con la que luché y a la que derroté en mi estado de residencia. Me opuse a una clase política corrupta y comprometida y a sus relaciones inconfesables con las grandes petroleras. Y les puedo decir por experiencia que la reforma repentina e implacable nunca sienta bien a los intereses creados y a los agentes del poder. Por lo tanto, por favor, deben examinar el historial de un candidato. Deben conocer su capacidad de hacer reformas con éxito y solucionar los problemas que van a decir que han heredado.”\nCreo que ahí se está propugnando a ella misma como el candidato ideal por su trayectoria.\nY en general, como ya he dicho, es el discurso de un candidato. Así que ahora a esperar al trámite de su presentación oficial, algo que todos estamos deseando que haga. Y que Dios la ayude desde ese momento.\nUn saludo, amigo. ¡Palin 2012!\n08/09/2011 en 21:54\nNuevo discurso de Sarah Palin, ahora en Manchester (New Hampshire) el 5 de septiembre de 2011.\nBob, mira a ver si ha dicho algo resaltable. Y es que Sarah no para en su campaña no declarada todavía. ¡Palin 2012!


Beasts of No Nation | Crítica | Película\nPerder la inocencia Por Arantxa Acosta\nNiños soldado. Niños abocados a ser unos asesinos, reclutados cuando lo han perdido todo y están tan desorientados y necesitados de cariño que se aferran a cualquier muestra de protección. Ocultando conscientemente su miedo, y sin prever el peligro que les acecha. El inicio que supondrá que pierdan la inocencia, en definitiva.\nFukunaga recrea la guerra civil en un país africano sin nombre. Porque no hace falta. Porque esos niños, estén donde estén, no viven tan lejos de nosotros.\nEl director hace funcionar Beasts of No Nation a dos niveles narrativos, combinados equitativamente a lo largo de todo el filme.\nEl primer nivel es el objetivo, el más crudo y realista. Es el que permite al realizador mostrar el horror de una guerra desde dentro, desde que se forma a las máquinas de matar, y cuáles son sus consecuencias, tanto para los que participan directamente como para una sociedad que va destruyéndose poco a poco. Cómo afecta el combate a los individuos, y cuáles son los intereses políticos a nivel casi mundial para que las guerrillas sigan realizando su “trabajo”.\nEl segundo, el subjetivo, el personal. El que nos hace sentir de primera mano las emociones de los que se han visto envueltos en ese horror, en un sistema militar del que no comprenden nada. Ni los niños, ni tan siquiera los comandantes.\nAsí que se juega a dos niveles, que veremos diferenciados en imágenes. Crudas, directas y en busca del asco cuando quiere mostrar la verdad que evitamos conocer; y subjetivas, casi oníricas, cuando se sitúa completamente el foco desde la perspectiva narrativa del niño. El objetivo se hace pronto evidente: el director busca la denuncia, llegar primero al corazón para que nos duela después a nivel personal todo lo que se desarrollará ante nuestros ojos.\nDe esta forma, el filme se inicia presentando la felicidad de un niño que juega con sus amigos y hermanos, ajeno a lo que le espera. Colores cálidos y mucha luz captados por una cámara que se mueve al ritmo del niño. Enseguida nos adentrará en lo que realmente significa una guerra, y cómo ésta puede aparecer y cambiar todo lo que uno asume como establecido, como verídico e inamovible. Es cuando nos muestra cómo el niño es captado por una guerrilla, cómo conoce a su comandante. A partir de entonces el filme se centrará en cómo se moldea a soldados como si de fieles a una secta se tratase: primero, presentando a su comandante como un dios, viéndose casi obligados a adorarle, para después permitirle hacer con uno mismo lo que se quiera, por el bien de la rebelión (nota curiosa: el respeto hacia el comandante, hacia el “Dios” que les ha rescatado, se narra de forma similar a como se explica por parte de una de las víctimas de Spotlight la relación con los párrocos: se le sigue por lo que representa, y se acaba cayendo en sus redes porque ya no hay vuelta atrás).\nY es entonces cuando aparece en escena Idris Elba. El comandante.\nEl acercamiento a su personaje es una de las grandes bazas del filme. Elba equilibra la supuesta enajenación mental que años de combate le ha producido con el personaje que debe interpretar ante unos guerreros que trata como a hijos… a no ser que vaya en contra de sus intereses personales, faceta que también se mostrará cuando esté on Agu, nuestros protagonista, o con el “Comandante Supremo”. “¿Cuándo cobraré?”, una de las frases que hielan la sangre por la frialdad con la que es pronunciada, sabiendo todo lo que esconde el “trabajo” remunerado.\nPero Fukunaga hace trampa en su narración más objetiva: las imágenes de las batallas en las aldeas y ciudades no se libran de querer apelar también al sentimiento del espectador, de forma más subliminal.\nLo conseguirá con los mensajes pintados en las paredes, dirigidos teóricamente a los civiles y guerreros para mantener el ánimo, y que son puñaladas directas a la mirada de un espectador que está presenciando, precisamente las consecuencias de esos lemas. Y, por otro lado, debemos ser conscientes de que cualquier escena se interpreta a través de la mirada de un niño…\n… así que entre violaciones, vejaciones, asesinatos a inocentes… el director nos atrapa con la voz en off de un niño que habla a Dios, preguntándole por qué ha caído en sus redes, o con su madre perdida, una vez se da cuenta que Dios le ha abandonado.\nEsos momentos más íntimos, los que demuestran que todo el film se presenta bajo la mirada de Agu, se relatan de nuevo con cámara en mano, jugando con el grano de la imagen, con los colores (enorme la secuencia en la que Agu está atacando bajo los efectos de la droga, cuando ya no le importa nada, con la sustitución del verde de los bosques por el rojo de la sangre)… convenciéndonos del terror, la rabia y la frustración de un niño al que Fukunaga nos ha ido introduciendo desde su niñez y lentamente le hemos visto madurar por culpa de un entorno que ningún infante debería conocer. Es así como el director regula la emoción en el espectador, pasando de las primeras imágenes, de la risa, de su carácter más infantil, a las de un “hombre” que fuma y se droga para evadirse mínimamente de sus propios actos. Hasta que diga basta, en un largo primer plano en el que mirará directamente al espectador, a nuestros corazones, y que servirá a Fukunaga para hacer su última denuncia, a través de la esperanza: es posible reconducir la situación. Ayudemos a estos niños, y no miremos hacia otro lado. Aprovechemos que Fukunaga nos ha obligado a mirar de frente.\ndiciembre 10, 2017 a las 2:15 pm\n[…] pasados que marcan a fuego el devenir de sus protagonistas, algunos dejando lugar a la esperanza (Beasts of No Nation, El desconocido), pero la mayoría rendidos a su destino (La calle de la amargura, Lama azavtani, […]\n[…] guerrillas en la África de Fukunaga (Beasts of No Nation, 2015). Los trastornados marines americanos de Dito Montiel (Man Down, 2015). El recuerdo de la […]\n4 sep 2015 | 2 comentarios.\nProducción: Cary Fukunaga, Riva Marker, Daniela Taplin Lundberg\nProductora: Red Crown Productions / Participant Media\nMontaje: Pete Beaudreau, Mikkel E.G. Nielsen\nInterpretación: Idris Elba, Abraham Attah, Richard Pepple, Opeyemi Fagbohungbe, Ama K. Abebrese, Grace Nortey, David Dontoh\ncine bélicocine norteamericanodramaFestival Veneciahechos realesVenecia 2015Venezia72


Como un blanqueo, medio millón de monotributistas declaró que factura más | El Cronista\nEconomía y política Edición Impresa CERRÓ EL PLAZO PARA LOS QUE PAGAN MÁS, Y UNOS 572 MIL CAMBIARON DE CATEGORÍA Lunes 09 de Octubre de 2017\nComo un blanqueo, medio millón de monotributistas declaró que factura más\nLa Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) informó ayer que un total de 1.700.000 monotributistas cumplieron con la obligación de confirmar su categoría o recategorizarse en el régimen.\n"Sobre ese total, 1.128.000 confirmaron su categoría actual, en tanto que 572.000 la modificaron", subrayó.\nEn ese sentido, la entidad resaltó que "la cifra representa un crecimiento del 130% respecto de los anteriores procesos de recategorización".\nEl ente recaudador puntualizó que "sobre el total de los que modificaron su situación, el 85% subió de categoría y el resto bajó".\nEl jueves pasado venció el plazo para realizar la recategorización o para confirmar la categoría actual para aquellos que se encuentran registrados en la F, G, H, I, J y K.\nEl organismo señaló que hubo "una cantidad importante de contribuyentes que confirmaron su categoría antes de la fecha de vencimiento a la que están obligados". Asimismo, indicó que el cronograma de obligatoriedad para confirmar la categoría implica que hasta el 20 de octubre puedan hacerlo quienes estén encuadrados en la D y E. A su vez, hasta el 20 de noviembre podrán realizarlo aquellos que estén en la B y C, mientras que el 20 de diciembre vence el plazo para los incluidos en la categoría A.\nComo el jueves pasado venció el plazo para la recategorización, la AFIP lo hará de oficio para los pequeños contribuyentes que posean gastos y consumos que no se condicen con los niveles de ingreso de la categoría que poseen de inscripción o en la cual se hayan colocado en base a los nuevos vencimientos. Para ello, el organismo verificará los movimientos bancarios, consumos personales, y le adicionará a esos montos 20% para los prestadores de servicio y 30% para los que venden bienes, de manera de poder determinar cuál es el nivel real de sus ingresos.\nOtro de los vencimientos que estaba en la agenda de los monotributistas fue el del domicilio fiscal electrónico, ocurrido el 30 de septiembre. El domicilio fiscal electrónico se describe como "el sitio informático seguro, personalizado, válido y optativo registrado por los contribuyentes y responsables para el cumplimiento de sus obligaciones fiscales y para la entrega o recepción de comunicaciones de cualquier naturaleza". El fisco está facultado para poder comunicar en dicho domicilio todo lo que considere necesario. Quien no lo haya hecho es pasible de sanciones: la AFIP bloqueará la constancia de opción al monotributo al contribuyente.\nEn el mismo sentido, el ente hará saber a los contribuyentes que está cargado de información y sigue en marcha el proyecto "Esto es lo que sabemos de vos", en el que la AFIP va a comunicar cuatrimestralmente la información que posee sobre cada contribuyente (gastos con tarjeta, facturas, cuotas) para que en base a ello los mismos puedan recategorizarse o excluirse, en caso de superar los parámetros máximos definidos legalmente.


Mi última primera vez – ¿Dónde está Lucía?\nVa de primeras veces este post. Porque ayer, según volvía a casa desde el curro, me acordaba de esa frase, que seguramente habrás oído y/o visto mil veces en contextos de superación personal, coaching y pelotudeces varias:\nPues mirá, querido Quien-Seas-que-Inventó-la-Frasecita-de-Mierda, te cuento.\nEl 31 de mayo tuve mi primer accidente en moto. Nada grave, no, pero la rodilla y el pie derechos fueron un poco machacados (aunque aún sin estrenar mi primera vez de romperme un hueso, ¡yuju!).\nEl 9 de junio tuve mi primer esguince. Que recuerde, al menos. Fijo que nunca había tenido un esguince de rodilla. En este caso, tampoco nada grave, más allá de mi desesperación por llevar ya casi un mes entero sin hacer deporte. Muero un poco. Pero esto ya sí no es primera vez.\nEl 21 de junio, otra primera vez. La primera vez que me quedo encerrada en un ascensor. Como fue ayer, la tengo muy fresca.\nLa oficina está en la primera planta de un edificio. No uso nunca el ascensor, ni para subir ni para bajar, aunque suba desde el garaje (o sea, dos plantas). Peeeeeeeeero, como voy con la pata chula, en cuanto iba ayer a empezar a bajar la escalera para irme a casita, me acordé que aún no, me fui para atrás y al ascensor.\nMe iba abrochando la cazadora de la moto cuando el ascensor se paró. Y no abrió la puerta. Distraída, toqué otra vez el botón de -1. Nada. Miro el indicador del piso y me dice que estaba en el piso —. Bueno, pues nada, me había quedado encerrada. Toco el botón de alarma, que comunica con la empresa de mantenimiento de los ascensores. Yo no lo sabía hasta ayer, pero cuando tocás ese botón, se comunica con la empresa, pero sale una voz por los altavoces que dice que vuelvas a tocar si estás necesitás hablar con ellos de verdad. Era mi caso, así que, le di otra vez. Llama, como un teléfono normal y corriente, con sus pipipi y sus tuuuuuuuu-tuuuuuuuuu-tuuuuuuuuuuu, y te atiende alguien. Me dicen que envían inmediatamente un técnico y yo, viendo que esto iba para largo, me senté en el suelo.\nOía puertas de los otros ascensores que se abrían y cerraban, así que pensé que estaba cerca de alguna planta, así que llamé a la puerta del ascensor y una chica me escuchó y fue a buscar al conserje. Quien no pudo hacer nada, porque el ascensor se había quedado a metro y pico del suelo y él podía abrir la puerta de afuera, pero no la de adentro.\nDaba la casualidad que yo llevaba un libro en la mochila, así que me dispuse a leer un rato, pero el conserje estaba nervioso, imagino que suponiendo que yo estaría aterrada ahí dentro, y me hablaba para intentar serenarme; totalmente inútil su intento, porque yo estaba tranquila. Le dije que estaba bien, que no se preocupara, e incluso me permití tomarle un poco el pelo diciéndole que no pasaba nada, que si estaba a metro y medio del suelo eso quería decir que si se caí el ascensor, iba a tener poco recorrido. Mis palabras no ayudaron a que se relajara, el buen hombre.\nYo ya me había preparado para una larga espera.\nTotal, que a los 15 minutos llegó el técnico del ascensor, abrió la puerta y me ayudaron a pegar el salto desde el ascensor al suelo. No me dio tiempo ni a leer, ¡rapidísimo fue!\nVolviendo al principio, muchas primeras veces en estos últimos días. No sé yo si estoy muy ansiosa por conocer mi próxima primera vez… xD\nPosted in yo mismaTagged Ascensor, open mind, pensamiento positivo, Salud


FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 - P�gina 5 Registrarse Ayuda �Recordarme? Inicio Comunidad Lista de usuarios Acciones en el foro Marcar foros como leídos Enlaces rápidos Mensajes de hoy Galería Foro Crónicas Últimos mensajes B�squeda avanzada Foro �rea Circuitos Formula 1 FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 P�gina 5 de 6 Primer 123456 �ltimo Saltar a p�gina: Resultados 121 al 150 de 161\nTema: FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 LinkBack LinkBack URL About LinkBacks Bookmark & Share Digg this Thread!Add Thread to del.icio.usBookmark in TechnoratiTweet this threadCompartir en Facebook Herramientas Versi�n para imprimir Enviar por correo… Suscribirse a este tema… Visualizar Modo lineal Cambiar a modo h�brido Cambiar a modo hilado 28/05/2007, 20:00 #121 Morgul ForoCompeticion\nLogros: Fecha de ingreso 05 oct, 06 Ubicaci�n Vizcaya Mensajes 1.145 Gracias 0 Agradecido 6 veces en 3 mensajes. Re: FORMULA 1™ Grand Prix de Monaco 2007 Me quedo con el comentario de la noticia puesta en pitpass (http://www.pitpass.com/fes_php/pitpa...s_art_id=31594): _________________________________________________\n... Sadly, it seems as though the FIA is being forced into this move by the British media which had worked itself into a frenzy even before the event got underway, convinced that Monaco would mark Hamilton's first F1 victory. As Hamilton himself pointed out, he carries the number two on his car and it is there for a reason, he is the number two driver, teammate to the reigning World Champion. If the FIA really wants to investigate what went on at Monaco yesterday, especially in terms of bringing the sport into disrepute, it would be better served looking at the rules which have brought about a situation whereby there was no real racing, and, other than a slight reshuffle on the first lap, no overtaking. Had Hamilton won - team orders or not - the British media would have been ecstatic and no doubt there would have been no investigation, however, that wouldn't change the fact that it was a crap race, with race fans witnessing seventy-odd laps of pure tedium. At times it appeared the entire field was under team orders... don't race, hold station.\n_________________________________________________ Como veis marco casi todo de estos cuatro párrafos, pero es que estoy 100% de acuerdo con lo que dicen. Maldita prensa inglesa, la maldigo una y otra vez, cojones, ¿qué se creen que es esto?, ¿que pataleando y llorando se consigue que su pilotito gane? Tristemente de momento parece que le está dando resultado, espero que no llegue a más que la investigación (porque sinceramente dudo que hubiera órdenes). Lo que no se es cómo no se les cae la cara de vergüenza, le están haciendo un flaco favor a Lewis, que por calidad no será tarde cuando logre una victoria, pero con este tipo de "ayudas" le dejan bastante mal en mi opinión, de llorón ni más ni menos. Espero que salga en defensa del equipo, de su compañero y ponga las cosas en su sitio en su pais. Cerdos ingleses P.D: Perdón si ofende el tono de mi respuesta, pero sinceramente, me ha cabreado y mucho. Citar Publicidad 28/05/2007, 20:53 #122 (karly) ForoCompeticion\nLogros: Fecha de ingreso 07 oct, 06 Mensajes 190 Gracias 0 Agradecido 0 veces en 0 mensajes. Re: FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 No se tanto de f1 como muchos de vosotros ,pero algunas cosas me llamaron la atencion .\nDesde el jueves fernando siempre fue rapidisimo ,cuando eso no lo suele hacer (por reservar el motor?)\nToda la semana se tiro diciendo que para ganar en monaco habia que llevar bastante gasolina (el no la llevaba!! ) Pero una cosa que me llamo mucho la atencion, fue la cara de mala ostia que tenia el padre de hamilton ,y el saludo tan frio entre fernando y hamilton. Uno de los dos, me da que dentro de poco se marcha a ferrari Citar 28/05/2007, 21:49 #123 paulesko ForoCompeticion\nLogros: Fecha de ingreso 11 oct, 06 Ubicaci�n Cantabria Mensajes 272 Puntos 5.521Nivel 21 Gracias 31 Agradecido 8 veces en 5 mensajes. Re: FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 hay que tener en cuenta una cosa, y es que las vueltas de hamilton eran siempre mas rapidas cuando fernando entraba a boxes, y esa no es manera de no meter presion, no me jodas. Por otra parte en una entrevista que he leido en forocoches, alonso dice que las primeras vuletas (cuando estuvo rodando en 1.17) iba asi de lento porque estaba ahorrando combustible para que hamilton no tuviese tantas vueltas "vacio" al entrar �l en boxes, yq ue seguramente esa es la razon por la que hamilton tuvo que entrar solo dos o tres vueltas despues de alonso, cuando �l esperaba cinco... si esto es cierto, que no tiene porque no serlo, Alonso fue muy inteligente, y lewis no supo leerle el juego, saliendo a deg�ello desde el principio. Me sorprendieron mucho estas declaraciones de alonso, es muy listo el cabron. Si a lo de arriba juntamos que fernando hizo una vuelta magistral de 1.15.4 cuando estaba hasta las trancas de gasolina, pues normal que lewis no le pasara, que cojones esperaba? si hubiera ordenes de equipo... creeis que hubiese hecho alonso 1.15.4 estando tan lleno?? y cruzando en al piscina?? (fue en esa vuelta) y sabiendo que puede rodar en 1.15 con el deposito lleno porque no lo hizo el resto de la carrera?? proque estuvo casi siempre en 1.16, para mi que fernandito aun tenia unas decimas en la manga le pese a quien le pese... por si se ponian las cosas feas. como dato decir que de las 10 vueltas mas rapidas del gran premio 8 son de fernando y 2 de lewis, la superioridad en este gran premio ha sido apabullante, y espero que no se me lea ocmo a un forofo, porque se ver en una carrera cuando un piloto es superior, me guste o no, y hay muchas cosas que indican que alonso ha sido superior, no como en otras carreras este a�o. Citar 28/05/2007, 21:52 #124 Robeck ForoCompeticion\nReportero Logros: Fecha de ingreso 05 oct, 06 Ubicaci�n Zaragoza Mensajes 6.846 Puntos 53.905Nivel 71 Gracias 27 Agradecido 67 veces en 47 mensajes. Re: FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 Cuando casi nos hab�amos olvidado de la lamentables sancioes de Hungr�a y Monza la FIA nos vuelve a recordar su penosa labor al frente del mundo del motor. Una vez m�s han metido la pata hasta el fondo y algo me dice que les va a costar caro esta "acusaci�n" en un circuito donde no vimos ni un solo adelantamiento en pista. La verdad es que no me esperaba que Hamilton cosechara tan buenos resultados y como era de esperar se le ha subido a la cabeza, con sus �ltimas declaraciones ha tensado demasiado la cuerda y todo este asunto tiene un gran perjudicado, McLaren. Hamilton es muy joven y aunque sea r�pido debe aprender a�n muchas cosas en la F1, sus cr�ticas hacia el equipo no son buenas y creo que tiene un gran problema con Fernando. Si hasta ahora hab�a algun tipo de relaci�n entre ambos pilotos M�naco va a ser un punto y aparte, a partir de ahora ya no hay equipo, a partir de ahora va a ser una lucha de tu a tu entre los pilotos de McLaren con Massa e Raikkonen invitados a la "fiesta", no creo que haya relajaci�n, no creo que ninguno vaya a dudar si puede adelantar al otro y conociendo a ambos pilotos no me extra�ar�a verles en la grava en alguna carrera. Hamilton el domingo estaba decepcionado, la prensa, sus familiares, sus 4 podiums se le han subido a la cabeza y estaba convencido de poder ganar la carrera, el segundo puesto fue un golpe duro y as� lo muestran sus declaraciones asombrosas criticando la estrategia del equipo. Estrategias de equipo? jejejeje, suerte tiene Alonso de estar en McLaren y no en Renault, se va a notar, en el equipo franc�s tendr�a todos los boletos para, de nuevo, ser sancionado y favorecer al equipo favorito de la FIA. McLaren es un peso pesado y todo este tema va a quedar como un aviso para los ingleses, curioso que McLaren, un equipo que siempre se ha caracterizado por dar lo mismo a sus pilotos, por dejarles v�a libre en pista sea acusado de una seria de acciones que todo el mundo asocia con Ferrari pero que nunca ha sido investigado por ello. Las estrategias de equipo existen y siempre existir�n, no se pueden controlar, es algo normal que los pilotos bajen rpm y ritmo al final de la carrera si su posici�n no corre peligro, es normal que tras 40 o 50 vueltas de lucha haya un c�digo de no adelantarse entre pilotos. De todas formas en M�naco ambos McLaren mantuvieron un ritmo alt�simo durante toda la carrera, marcando registros siempre superiores al resto de pilotos en pista, la FIA no tiene ninguna prueba y unas simples declaraciones no son v�lidas. Ya puede tener cuidado Hamilton pq a partir de ahora no va a tener un compa�ero de equipo, va a tener a un bicampe�n del mundo que cada d�a controla mejor las BG y que no dudar� ni un segundo en adelantarle si se lo encuentra delante. Alonso tiene la experiencia que no tiene Lewis, demasiada prisa para el ingl�s, demasiada presi�n va a tener a partir de ahora, ya veremos que tal a gestiona.... Citar 28/05/2007, 21:56 #125 Mick Doohan ForoCompeticion\nLogros: Fecha de ingreso 19 nov, 06 Mensajes 7.375 Puntos 44.017Nivel 64 Gracias 0 Agradecido 6 veces en 5 mensajes. Re: FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 Pat�tico, eso es lo que me parece el rollo que se ha montado porque no haya ganado Hamilton. Yo no soy seguidor de Fernando (eso lo sabeis todos), pero ha ganado y me alegro, porque lo ha hecho de manera contundente y sin "peros". Todav�a tienen la poca verg�enza de decir que ha habido ordenes de equipo... increible; No s� que necesidad tienen de inventarse tonter�as, cuando todo el mundo vio c�mo iba Hamilton (totalmente envenenado) y no pudo con Fernando. Que conste que yo soy el primero que quer�a ver a Lewis ganar en M�naco, pero si no pudo, no pudo y se acab�. Que dejen de llorar Hamilton, Dennis, Massa, R�ikk�nen, la prensa inglesa y la madre que los pari� a todos... que les den por el culo, para la pr�xima vez ya saben lo que tienen que hacer: ser m�s r�pidos que Fernando, as� que ahora que no vengan con disculpas chorras. Parece que en la F1, cada vez que un piloto pierde, tiene que poner (o ponen por �l) la excusa de turno. Cada d�a estoy m�s hasta los cojones de este puto deporte del que no sabemos (en general) ni una puta mierda, y nos cuentan lo que les sale de los cojones (y encima muchas cosas nos las tragamos). Hubiera escrito este mensaje con mejores palabras, pero no me apetec�a en absoluto. Un encabronado saludo. Citar 28/05/2007, 21:59 #126 eloyf1 ForoCompeticion\nLogros: Premios: Fecha de ingreso 05 oct, 06 Ubicaci�n M�laga/Legan�s Mensajes 28.096 Puntos 90.010Nivel 93 Gracias 0 Agradecido 2 veces en 2 mensajes. Re: FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 Robeck, totalmente de acuerdo, salvo en un detalle... El mayor perjudicado de todo este l�o es Hamilton... Por qu�??? Ten�a la posibilidad de que se le dejara un poco de cuartelillo, por eso de ser el novato, la revelaci�n (Por ejemplo, victoria en el GP de Gran Breta�a), pero ahora, Alonso va a ir a por todas... al menos este a�o, porque el equipo se ir� cada vez m�s del lado de Hamilton Quoteadme si quere�s: Alonso terminar� en Honda o Toyota Citar 28/05/2007, 22:08 #127 eloyf1 ForoCompeticion\nLogros: Premios: Fecha de ingreso 05 oct, 06 Ubicaci�n M�laga/Legan�s Mensajes 28.096 Puntos 90.010Nivel 93 Gracias 0 Agradecido 2 veces en 2 mensajes. Re: FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 Morgul, ya has visto la carrera??? Citar 28/05/2007, 22:12 #128 Morgul ForoCompeticion\nLogros: Fecha de ingreso 05 oct, 06 Ubicaci�n Vizcaya Mensajes 1.145 Gracias 0 Agradecido 6 veces en 3 mensajes. Re: FORMULA 1™ Grand Prix de Monaco 2007 Iniciado por eloyf1 Quoteadme si quere�s: Alonso terminar� en Honda o Toyota Ni de co�in! Antes acabar�a en BMW. (na, ni idea, pero por especular). En serio, salvo que ocurra algo grave en Mclaren, del estilo de beneficiar claramente a su compa�ero de equipo, estando ambos dos en la misma situaci�n, no creo que Fernando abandone Mclaren. Es m�s, creo que debido a esta noticia, Fernando puede subir en la valoraci�n que el equipo tiene de �l, ya que la nube en la que tienen a Lewis se va a desmigar tras sus lloros en la rueda de prensa (los llamo lloros porque los veo injustificados). Ya veremos en que queda esto, espero que Robeck ande en lo cierto y no haya sanci�n de ning�n tipo, aunque el da�o ya est� hecho y la mierda prensa inglesa se ha dado cuenta del poder que tiene. Y si se les cruza dentro de un par de GPs volver a liar, no dudaran en hacerlo... ( Por cierto, �algui�n sabe por donde anda disk? No se le ha visto en todo el GP (ni aqu� ni en otros sitios). Espero que todo vaya bien Citar 28/05/2007, 22:16 #129 Morgul ForoCompeticion\nLogros: Fecha de ingreso 05 oct, 06 Ubicaci�n Vizcaya Mensajes 1.145 Gracias 0 Agradecido 6 veces en 3 mensajes. Re: FORMULA 1™ Grand Prix de Monaco 2007 Iniciado por eloyf1 Morgul, ya has visto la carrera??? No. Y no creo que la vea habi�ndome leido ya nosecuantos res�menes y los comentarios de diversos foros. Si hubiera estado entretenida en cuanto a adelantamientos o alguna otra emoci�n aparte de seguir el live-timming de Lewis y Fernando, pues s� que lo ver�a. Quiz�s si consigo el GP onboard s� que lo vea, pero de todos modos, hasta el fin de semana no podr�a verlo que mis horas de estar en casa son muy reducidas, por la noche y ya cansado . Eso si, alg�n res�men visual me encantar�a ver . A ver que se puede conseguir. Un saludo y gracias por preguntar P.D: Offtopic, que chavales, �este finde habr� que correr un poquito en el GTR2 no? Citar 28/05/2007, 22:18 #130 eloyf1 ForoCompeticion\nLogros: Premios: Fecha de ingreso 05 oct, 06 Ubicaci�n M�laga/Legan�s Mensajes 28.096 Puntos 90.010Nivel 93 Gracias 0 Agradecido 2 veces en 2 mensajes. Re: FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 No s�, BMW tiene a demasiados pilotos en cantera... En cambio Toyota y Honda ser�an verdaderos retos, y equipos con dinero, que simplemente necesitan a un l�der a quien seguir... Y hoy en d�i, tras la retirada de Michael, el �nico que puede hacer eso es Fernando... En cuanto a disk, muy raro, porque han hablado varias veces en el foro amigo de James Hunt, y no ha saltado Citar 28/05/2007, 22:19 #131 eloyf1 ForoCompeticion\nLogros: Premios: Fecha de ingreso 05 oct, 06 Ubicaci�n M�laga/Legan�s Mensajes 28.096 Puntos 90.010Nivel 93 Gracias 0 Agradecido 2 veces en 2 mensajes. Re: FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 Iniciado por Morgul Iniciado por eloyf1 Morgul, ya has visto la carrera??? Eso si, alg�n res�men visual me encantar�a ver . A ver que se puede conseguir. Un saludo y gracias por preguntar P.D: Offtopic, que chavales, �este finde habr� que correr un poquito en el GTR2 no? En Youtube debe de haber algo De nada Deber�amos, este fin de semana no ha habido Y desde que gan� en Anderstorp, estoy como una moto Citar 28/05/2007, 22:31 #132 Robeck ForoCompeticion\nReportero Logros: Fecha de ingreso 05 oct, 06 Ubicaci�n Zaragoza Mensajes 6.846 Puntos 53.905Nivel 71 Gracias 27 Agradecido 67 veces en 47 mensajes. Re: FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 Iniciado por eloyf1 Robeck, totalmente de acuerdo, salvo en un detalle... El mayor perjudicado de todo este l�o es Hamilton... Por qu�??? Ten�a la posibilidad de que se le dejara un poco de cuartelillo, por eso de ser el novato, la revelaci�n (Por ejemplo, victoria en el GP de Gran Breta�a), pero ahora, Alonso va a ir a por todas... al menos este a�o, porque el equipo se ir� cada vez m�s del lado de Hamilton No se yo...... Qu� ha perdido Hamilton: Algo de compasi�n por parte de Fernando en seg�n qu� situaciones de carrera, compartir informaci�n del coche, dejar de ser el "novato" para ser un rival m�s y ser tratado como ello a la hora de luchar en pista Que ha ganado Hamilton: Poder tener una estrategia para ganar a su compa�ero, ha conseguido que no le puedan frenar desde boxes por el qu� diran, ha conseguido que la prensa inglesa le apoye a muerte con lo que eso significa, que todo el mundo est� pendiente de las "no" estrategias de equipo Quoteadme si quere�s: Alonso terminar� en Honda o Toyota\nHoy en d�a esos equipos no pueden aspirar a ganar carreras ni con un campe�n del mundo, en el futuro? ya veremos Citar 28/05/2007, 22:36 #133 eloyf1 ForoCompeticion\nLogros: Premios: Fecha de ingreso 05 oct, 06 Ubicaci�n M�laga/Legan�s Mensajes 28.096 Puntos 90.010Nivel 93 Gracias 0 Agradecido 2 veces en 2 mensajes. Re: FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 Iniciado por Robeck Iniciado por eloyf1 Robeck, totalmente de acuerdo, salvo en un detalle... El mayor perjudicado de todo este l�o es Hamilton... Por qu�??? Ten�a la posibilidad de que se le dejara un poco de cuartelillo, por eso de ser el novato, la revelaci�n (Por ejemplo, victoria en el GP de Gran Breta�a), pero ahora, Alonso va a ir a por todas... al menos este a�o, porque el equipo se ir� cada vez m�s del lado de Hamilton No se yo...... Qu� ha perdido Hamilton: Algo de compasi�n por parte de Fernando en seg�n qu� situaciones de carrera, compartir informaci�n del coche, dejar de ser el "novato" para ser un rival m�s y ser tratado como ello a la hora de luchar en pista Que ha ganado Hamilton: Poder tener una estrategia para ganar a su compa�ero, ha conseguido que no le puedan frenar desde boxes por el qu� diran, ha conseguido que la prensa inglesa le apoye a muerte con lo que eso significa, que todo el mundo est� pendiente de las "no" estrategias de equipo Quoteadme si quere�s: Alonso terminar� en Honda o Toyota\nHoy en d�a esos equipos no pueden aspirar a ganar carreras ni con un campe�n del mundo, en el futuro? ya veremos Yo pienso que Hamilton pierde m�s de lo que gana... En cuanto a lo segundo, yo hablo de dos a�os vista, en 2009, o incluso 2010 si Alonso aguanta en McLaren... Pero estoy seguro de que a Ferrari no ir� nunca... Otra posibilidad es que Hamilton, tras convertirse en Campe�n del Mundo, le de la pu�alada por la espalda a Ron Dennis, o este se retire, y se marche a Ferrari... Citar 28/05/2007, 22:45 #134 paulesko ForoCompeticion\nLogros: Fecha de ingreso 11 oct, 06 Ubicaci�n Cantabria Mensajes 272 Puntos 5.521Nivel 21 Gracias 31 Agradecido 8 veces en 5 mensajes. Re: FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 honda o toyota estaria bien, porque seria un verdadero reto estando donde estan, al mas puro estilo rossi o schumi. Una cosa que me llama la atencion en este tema es que tanto alonsistas como no alonsistas estan bastante de acuerdo en que todo esto es un chorrada que no perjudica a nadie. Citar 28/05/2007, 22:52 #135 Robeck ForoCompeticion\nReportero Logros: Fecha de ingreso 05 oct, 06 Ubicaci�n Zaragoza Mensajes 6.846 Puntos 53.905Nivel 71 Gracias 27 Agradecido 67 veces en 47 mensajes. Re: FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 Yo a Toyota la veo como una casa de pu**s, no han estado ni cerca de ganar algo, les veo poco serios y descabezados (solo hay que ver a sus pilotos y sus sueldos) Honda tiene mejor aspecto aunque el fallo de este a�o es increible y no se yo si estar�an a la altura de un gran piloto. Desde luego BMW tiene mucha mejor pinta Citar 29/05/2007, 08:40 #136 Mick Doohan ForoCompeticion\nLogros: Fecha de ingreso 19 nov, 06 Mensajes 7.375 Puntos 44.017Nivel 64 Gracias 0 Agradecido 6 veces en 5 mensajes. Re: FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 Iniciado por Morgul P.D: Offtopic, que chavales, �este finde habr� que correr un poquito en el GTR2 no? Por supuesto. Iniciado por eloyf1 Deber�amos, este fin de semana no ha habido Y desde que gan� en Anderstorp, estoy como una moto Yo estuve conectado al msn desde las 15:30 hasta las 16:15, y no apareci� nadie. Por cierto, �ganaste en Anderstop?, �cuando ha sido eso?, cuenta cuenta... Un saludo. Citar 29/05/2007, 09:24 #137 paulesko ForoCompeticion\nLogros: Fecha de ingreso 11 oct, 06 Ubicaci�n Cantabria Mensajes 272 Puntos 5.521Nivel 21 Gracias 31 Agradecido 8 veces en 5 mensajes. Re: FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 HAMILTON SE NEG� A ACEPTAR LA ESTRATEGIA Ron Dennis no minti� cuando dijo que hab�a pedido a sus pilotos que fueran m�s despacio tras la primera parada. Sin embargo, la realidad demuestra que no se atent� contra el espect�culo. No hubo �rdenes de equipo ni nada que reste m�rito al triunfo del asturiano. Seg�n ha podido saber AS, Dennis pidi� a sus pilotos que cuidaran los frenos despu�s de la primera parada. Lo que sucede es que Hamilton no le hizo caso y ambos se enzarzaron en una batalla por la victoria, que al final se adjudic� Alonso de forma brillante. Antes de la primera detenci�n, los sensores telem�tricos de McLaren detectaron un desgaste excesivo de los frenos y un riesgo de aver�a o accidente si ambos segu�an atacando al l�mite. En ese momento, como es l�gico, Dennis les pidi� que se frenaran en su �mpetu, algo que perjudicaba al brit�nico, que necesitaba correr al m�ximo para rebasar a Fernando en la segunda parada. Tambi�n cuidaban de esa forma el motor para Canad� y aseguraban el doblete. En un primer momento el asturiano obedeci� y el coche n�mero dos tambi�n, aunque a rega�adientes. Pero Hamilton se li� unas vueltas despu�s la manta a la cabeza, puso de nuevo todas las revoluciones y comenz� a recortar tiempo a su compa�ero. Fue a partir del quinto o sexto paso por meta tras el primer pit stop y resultaba sorprendente, porque el l�der del Mundial llevaba en ese momento algo menos gasolina. Como el ingl�s no hizo caso a lo que se le ped�a por radio, Fernando, muy atento, apret� de nuevo el ritmo y comenz� una serie de vueltas magistrales, que fueron decisivas en su victoria. En esta fase crucial, Lewis, enfadado, altern� vueltas buenas y malas mientras Fernando volaba sin fallo y con una constancia inhabitual en M�naco. Cuando lleg� el momento de doblar a Kimi y Heidfeld, Alonso tuvo m�s decisi�n y le meti� tres segundos valiosos. Es decir, a la �ltima parada que les adelantaron a ambos por miedo a la aparici�n del safety car, la estrella espa�ola lleg� con 9,9 segundos de ventaja. Por radio, su ingeniero Mark Slade le ped�a un margen de cinco segundos para ganar. Ni entrando cuatro vueltas m�s tarde (en lugar de las dos que tuvo), Hamilton habr�a ganado al asturiano. Los datos dejan sin sentido la pol�mica de los medios brit�nicos y la FIA. No habr�a ganado ni en sue�os. Lo que sucede es que el ovetense apag� el grifo de las vueltas tras la parada y se tom� con demasiada calma el segundo doblaje de Trulli. Lewis se le peg� y de nuevo volvi� la burra al trigo. Hamilton, desoyendo las nuevas �rdenes de boxes, volvi� a presionar, a asustar con sus coladas y Alonso, que ya estaba en 18.200 revoluciones, puso otra vez el motor a tope para irse a cuatro segundos y evitar problemas. Al separarse del ingl�s le hizo, adem�s, un favor. Si llega a ir despacio a prop�sito, su compa�ero se habr�a pegado tanto que, al quedarse sin aerodin�mica, quiz� se habr�a salido de la pista. Fuente http://www.as.com/articulo/motor/Ham...sdaimot_2/Tes/ sera esto verdad o es una flipada del as?? porque dan muchos datos (18.200 rpm) como para ser una flipada, no? Citar 29/05/2007, 12:38 #138 cavaan ForoCompeticion\nLogros: Fecha de ingreso 05 oct, 06 Mensajes 322 Puntos 6.830Nivel 24 Gracias 1 Agradecido 1 vez en 1 mensaje. Re: FORMULA 1™ Grand Prix de Monaco 2007 Pues yo creo que toda esta polemica puede perjudicar mas a Hamilton que a Alonso, ��el "ni�ato" este quien es para despotricar as� del equipo y la estrategia de carrera?? despues de que ha estado apadrinado tanto tiempo por Mclaren se cree con derecho a pedir lo que sea?? y por mucho que la prensa inglesa le apoye e intente que Mclaren le de un "trato de favor" en el equipo, creo que en monaco se descubri� que Alonso est� un paso por delante de el, con esos errores, toc� los guardarrailes en un par de ocasiones ( dicho por �l ) y se le veia que iba por encima del limite, mientras que Alonso hacia una carrera impecable, con lo que puede acarrear, accidente y quien sabe si el safety no perjudicaria a su compa�ero de equipo.... en fin desastre para Mclaren. Yo la segunda parada de Hamilton me sorprendi� porque creia que iba a parar mas tarde, y como bien se ha dicho y coment� Gen� en Tv3 el equipo prefiere asegurar el doblete a verse perjudicado por un posible safety en el tramo final de la prueba, por lo tanto vi logico este adelante del pit stop. Reconozco que soy Alonsista lo podeis comprobar por lo que podeis leer, pero tambien he de reconocer que Hamilton es muy muy muy bueno, quizas el rival mas duro de Alonso este a�o, con Massa viendolas venir aunque no creo que Ferrari este muy atras de Mclaren despues de lo de monaco y Raikko fuera de la lucha. Saludos. Citar 29/05/2007, 12:54 #139 cavaan ForoCompeticion\nLogros: Fecha de ingreso 05 oct, 06 Mensajes 322 Puntos 6.830Nivel 24 Gracias 1 Agradecido 1 vez en 1 mensaje. Re: FORMULA 1™ Grand Prix de Monaco 2007 Iniciado por MICK DOOHAN Pat�tico, eso es lo que me parece el rollo que se ha montado porque no haya ganado Hamilton. Yo no soy seguidor de Fernando (eso lo sabeis todos), pero ha ganado y me alegro, porque lo ha hecho de manera contundente y sin "peros". Todav�a tienen la poca verg�enza de decir que ha habido ordenes de equipo... increible; No s� que necesidad tienen de inventarse tonter�as, cuando todo el mundo vio c�mo iba Hamilton (totalmente envenenado) y no pudo con Fernando. Que conste que yo soy el primero que quer�a ver a Lewis ganar en M�naco, pero si no pudo, no pudo y se acab�. Que dejen de llorar Hamilton, Dennis, Massa, R�ikk�nen, la prensa inglesa y la madre que los pari� a todos... que les den por el culo, para la pr�xima vez ya saben lo que tienen que hacer: ser m�s r�pidos que Fernando, as� que ahora que no vengan con disculpas chorras. Parece que en la F1, cada vez que un piloto pierde, tiene que poner (o ponen por �l) la excusa de turno. Cada d�a estoy m�s hasta los cojones de este puto deporte del que no sabemos (en general) ni una puta mierda, y nos cuentan lo que les sale de los cojones (y encima muchas cosas nos las tragamos). Hubiera escrito este mensaje con mejores palabras, pero no me apetec�a en absoluto. Un encabronado saludo. me alegro de tener a gente como tu en este foro, que dice lo que piensa aunque no sigamos los mismos gustos, 100% de acuerdo en tu comentario, solo que yo esperaba que Hamilton ganara mas adelante, ahora espero que Alonso le demuestre quien es el bicampeon del mundo... aunque sigo diciendo que me encanta la forma de pilotar del "chaval". Saludos. Citar 29/05/2007, 16:01 #140 �ocla ForoCompeticion\nLogros: Fecha de ingreso 05 oct, 06 Mensajes 115 Gracias 0 Agradecido 0 veces en 0 mensajes. Re: FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 Iniciado por paulesko HAMILTON SE NEG� A ACEPTAR LA ESTRATEGIA Ron Dennis no minti� cuando dijo que hab�a pedido a sus pilotos que fueran m�s despacio tras la primera parada. Sin embargo, la realidad demuestra que no se atent� contra el espect�culo. No hubo �rdenes de equipo ni nada que reste m�rito al triunfo del asturiano. Seg�n ha podido saber AS, Dennis pidi� a sus pilotos que cuidaran los frenos despu�s de la primera parada. Lo que sucede es que Hamilton no le hizo caso y ambos se enzarzaron en una batalla por la victoria, que al final se adjudic� Alonso de forma brillante. Antes de la primera detenci�n, los sensores telem�tricos de McLaren detectaron un desgaste excesivo de los frenos y un riesgo de aver�a o accidente si ambos segu�an atacando al l�mite. En ese momento, como es l�gico, Dennis les pidi� que se frenaran en su �mpetu, algo que perjudicaba al brit�nico, que necesitaba correr al m�ximo para rebasar a Fernando en la segunda parada. Tambi�n cuidaban de esa forma el motor para Canad� y aseguraban el doblete. En un primer momento el asturiano obedeci� y el coche n�mero dos tambi�n, aunque a rega�adientes. Pero Hamilton se li� unas vueltas despu�s la manta a la cabeza, puso de nuevo todas las revoluciones y comenz� a recortar tiempo a su compa�ero. Fue a partir del quinto o sexto paso por meta tras el primer pit stop y resultaba sorprendente, porque el l�der del Mundial llevaba en ese momento algo menos gasolina. Como el ingl�s no hizo caso a lo que se le ped�a por radio, Fernando, muy atento, apret� de nuevo el ritmo y comenz� una serie de vueltas magistrales, que fueron decisivas en su victoria. En esta fase crucial, Lewis, enfadado, altern� vueltas buenas y malas mientras Fernando volaba sin fallo y con una constancia inhabitual en M�naco. Cuando lleg� el momento de doblar a Kimi y Heidfeld, Alonso tuvo m�s decisi�n y le meti� tres segundos valiosos. Es decir, a la �ltima parada que les adelantaron a ambos por miedo a la aparici�n del safety car, la estrella espa�ola lleg� con 9,9 segundos de ventaja. Por radio, su ingeniero Mark Slade le ped�a un margen de cinco segundos para ganar. Ni entrando cuatro vueltas m�s tarde (en lugar de las dos que tuvo), Hamilton habr�a ganado al asturiano. Los datos dejan sin sentido la pol�mica de los medios brit�nicos y la FIA. No habr�a ganado ni en sue�os. Lo que sucede es que el ovetense apag� el grifo de las vueltas tras la parada y se tom� con demasiada calma el segundo doblaje de Trulli. Lewis se le peg� y de nuevo volvi� la burra al trigo. Hamilton, desoyendo las nuevas �rdenes de boxes, volvi� a presionar, a asustar con sus coladas y Alonso, que ya estaba en 18.200 revoluciones, puso otra vez el motor a tope para irse a cuatro segundos y evitar problemas. Al separarse del ingl�s le hizo, adem�s, un favor. Si llega a ir despacio a prop�sito, su compa�ero se habr�a pegado tanto que, al quedarse sin aerodin�mica, quiz� se habr�a salido de la pista. Fuente http://www.as.com/articulo/motor/Ham...sdaimot_2/Tes/ sera esto verdad o es una flipada del as?? porque dan muchos datos (18.200 rpm) como para ser una flipada, no? Pues si hab�a ordenes de equipo para conservar y asegurar el doblete, digo yo que no es normal que saquen un minuto a Massa y doblen hasta al apuntador. Yo creo que no ha habido ningun perjuicio a Lewis, y es m�s, espero que el motor de los Mc Laren no haya sufrido bastante m�s que el de Massa, que es lo que me temo que ha pasado. Massa si que ha ido a conservar motor y tercer puesto... Citar 29/05/2007, 21:17 #141 cavaan ForoCompeticion\nLogros: Fecha de ingreso 05 oct, 06 Mensajes 322 Puntos 6.830Nivel 24 Gracias 1 Agradecido 1 vez en 1 mensaje. Re: FORMULA 1™ Grand Prix de Monaco 2007 Iniciado por �ocla Pues si hab�a ordenes de equipo para conservar y asegurar el doblete, digo yo que no es normal que saquen un minuto a Massa y doblen hasta al apuntador. Yo creo que no ha habido ningun perjuicio a Lewis, y es m�s, espero que el motor de los Mc Laren no haya sufrido bastante m�s que el de Massa, que es lo que me temo que ha pasado. Massa si que ha ido a conservar motor y tercer puesto... k pueden penalizar a Mclaren por no dejar ganar a Hamilton ( eso habria que verlo...) igualmente habria dos Mclaren en las dos primeras plazas... creo que es ridiculo. Pero bueno si penalizan creo que seria quitando los puntos a la escuderia ya que fu� el equipo el que "dio" las ordenes Saludos. Citar 29/05/2007, 22:10 #142 katapiro ForoCompeticion\nLogros: Premios: Fecha de ingreso 05 oct, 06 Ubicaci�n A Coru�a Mensajes 16.594 Puntos 114.467Nivel 100 Gracias 148 Agradecido 975 veces en 503 mensajes. Re: FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 No van a tener cojones de penalizar a Hamilton.....ya que si penalizan a 1 solo, tambien tendrian a Espa�a en su contra.....y aunque mandemos poco, tambien se nos empieza a tener en cuenta, sino para que 2 GPs�? Y a mclaren no los dejarian con el culo al aire, que tambien son ingleses......... Citar 29/05/2007, 22:48 #143 eloyf1 ForoCompeticion\nLogros: Premios: Fecha de ingreso 05 oct, 06 Ubicaci�n M�laga/Legan�s Mensajes 28.096 Puntos 90.010Nivel 93 Gracias 0 Agradecido 2 veces en 2 mensajes. Re: FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 Iniciado por MICK DOOHAN Por cierto, �ganaste en Anderstop?, �cuando ha sido eso?, cuenta cuenta... Echamos tres carreras con los Morgan Aero. En las dos primeras, me retir� en la primera vuelta (Ya me conoces ), y en la tercera, gan�... Citar 30/05/2007, 15:21 #144 Jasom ForoCompeticion\nLogros: Fecha de ingreso 20 nov, 06 Ubicaci�n Neda - A Coru�a Mensajes 133 Puntos 7.639Nivel 26 Gracias 3 Agradecido 0 veces en 0 mensajes. Re: FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 "La FIA exculpa a McLaren"\nPues al final todo este l�o se resuelve por la v�a mas l�gica y parece que se queda en nada.. Mas info: http://www.formula1.com/race/news/6176/774.html http://www.elpais.com/articulo/depor...pepudep_11/Tes Citar 30/05/2007, 23:51 #145 Manu ForoCompeticion\nLogros: Fecha de ingreso 12 oct, 06 Mensajes 810 Puntos 9.584Nivel 29 Gracias 0 Agradecido 0 veces en 0 mensajes. Re: FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 Iniciado por Jasom "La FIA exculpa a McLaren"\nPues al final todo este l�o se resuelve por la v�a mas l�gica y parece que se queda en nada.. Mas info: http://www.formula1.com/race/news/6176/774.html http://www.elpais.com/articulo/depor...pepudep_11/Tes �alguien lo dudaba? Lo que no entiendo es como le ha dado a la FIA por investigarlo. �acaso no conocemos a la prensa inglesa? Lo de Hamilton me parece increible, me recuerda mucho a Button y su etapa de crecidito..., de acuerdo que Lewis es muy bueno pero ha empezado con uno de los mejores coches de la parrilla y ha tenido un comienzo de a�o perfecto, sin ningun incidente por unos cuantos de sus adversarios y es que habra que ver como reacciona cuando le vengan torcidas como a Alonso en Barcelona y Bahrein es ahi donde demostrara si es un verdadero campeon. un saludo a los foreros habituales de F-1, la verdad que no posteo mucho por aqui aunque si que me paso a leer y aprender a ver si se me pega un poco , pero es que lo que ha pasado despues de este GP me ha parecido escandaloso y tenia que desahogarme con alguien. jejeje Citar 31/05/2007, 14:34 #146 Christijan Albers ForoCompeticion\nLogros: Fecha de ingreso 11 oct, 06 Mensajes 1.464 Gracias 0 Agradecido 0 veces en 0 mensajes. Re: FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 Iniciado por katapiro No van a tener cojones de penalizar a Hamilton.....ya que si penalizan a 1 solo, tambien tendrian a Espa�a en su contra.....y aunque mandemos poco, tambien se nos empieza a tener en cuenta, sino para que 2 GPs�? Y a mclaren no los dejarian con el culo al aire, que tambien son ingleses......... No se nos empieza a tener en cuenta... Eclestone lo unico que quiere es $$$$ y como que si para conseguirlos tienen que correr en el Himalaya Citar 01/06/2007, 10:29 #147 Gage ForoCompeticion\nLogros: Fecha de ingreso 09 oct, 06 Mensajes 409 Puntos 6.879Nivel 24 Gracias 0 Agradecido 0 veces en 0 mensajes. Re: FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 Ya pero esos dineros los dan los aficionados y los aficionados llenan hasta la bandera dos GP's porque hay un espa�ol arriba. Si no se le dejara estar arriba por algun tipo de orden o putada de la FIA se notaria. Respecto a todo lo anterior, y aunque llego algo tarde, estoy completamente de acuerdo en vuestras opiniones sobre la prensa inglesa, pero creo que especulais demasiado acerca del comportamiento futuro de Alonso hacia Lewis. Alonso ha sufrido y se ha quejado de la prensa como el que mas, asi que creo que sabra valorar bastante bien el flaco favor que le esta haciendo la prensa inglesa a Hamilton. Claro que habria que ver tambien como es la actitud de Hamilton dentro del equipo y su relacion con Fernando, si de verdad se ha enfriado y al ingles le ha dado por mirar por encima del hombro o son invenciones. Yo antes de ver a Fernando en un equipo Japo o en BMW lo veo en Ferrari si se ha de marchar de Mclaren, que no lo creo por lo menos en 3 a�os. Cuando hay dinero (mucho dinero) en juego se olvidan rapido las rencillas y las manias. Citar 01/06/2007, 11:10 #148 Rofial ForoCompeticion\nLogros: Fecha de ingreso 30 dic, 06 Mensajes 878 Puntos 19.810Nivel 42 Gracias 0 Agradecido 0 veces en 0 mensajes. Re: FORMULA 1™ Grand Prix de Monaco 2007 Es una pena lo que se está convirtiendo la F1 actualmente (dinero,dinero y más dinero), la F1 bajo mi punto de vista se esta yendo a la mierda (hablando mal y pronto, XD), todos los años recuerdan que es un escaparate tecnologíco , pero yo sinceramente no veo escaparate tecnológico lo de un unico proveedor de neumáticos (si, antes estaba sólo Goodyear y más actualmente Bridgestone) ¿por qué que la competición reina del automovilismo te obligan a montar una marca de ruedas? ahora con lo de las centralitas de un unico fabricante y prentenden en un futuro no muy lejano que todos lleven el mismo chasis y volver asi a los Kit Cars de antaño pero en vez del motor Ford el que cada uno quiera. Esto se esta conviertiendo en la ChampCar pero europeizada (además del "power to pass" y de la elimininación del "TC" pero en ambos casos yo los veo como un acierto ya que no todo es tecnología, no olvidemos que es un deporte/espectaculo y para ello es necesario los adelantamientos y que el piloto ponga más de su parte que en la actualidad). Otro punto que no me gusta como van las cosas es el apartado del tio Bernie en torno a donde se corre y donde no. Me parece muy bien que la F1 se vuelva más global y todo eso pero me parece que dejar fuera del calendario circuitos que aunque hayan 2 Gp en un mismo país yo creo que merecen la pena además de circuitos míticos que por intereses économicos no se corren, ejemplos de ambos, Spa (vale esta en obras, pero el año ese que no les permitieron correr por lo del tabaco, $$), Imola, Brands Hatch, Suzuka, corren rumores de que Albert Park el año que viene se queda sin Gran Premio...\nY lo de llevar el Gp a Singapur nocturno... ya veremos como sale (En este punto doy un voto de confianza a la F1 ya que en la Nascar se hacen carreras nocturnas y no hay ningun problema). Otro punto que me parece una contradicción es el apartado de "buscamos adelantamientos pero nos vamos a circuitos urbanos", pero no urbano con lasgas y anchas avenidas, no, cuánto más intrincado y estrecho mejor. Ya veremos como evoluciona la Fórmula 1 con los años pero esta entrando en una dinamica peligrosa, ya que probablemente le interese, con el tiempo, correr resistencia debido a que se pueden hacer más "experimentos" con un menor presupuesto y a nivel mediatico, con una buena promoción se puede sacar una gran tajada a nivel de mercado (sólo hay que ver a Audi). Menudo tocho me ha salido. un saludo. Citar 01/06/2007, 14:24 #149 disk ForoCompeticion\nLogros: Fecha de ingreso 06 oct, 06 Mensajes 323 Gracias 0 Agradecido 2 veces en 2 mensajes. Re: FORMULA 1� Grand Prix de Monaco 2007 Iniciado por Morgul Por cierto, �algui�n sabe por donde anda disk? No se le ha visto en todo el GP (ni aqu� ni en otros sitios). Espero que todo vaya bien Todo bien Morgul . Llevo dos semanas con mucho trabajo y viajes de por medio, as� que no he podido "conectarme" nada. Como lo prometido es deuda, aqu� dejo el link del torrent con la emisi�n del pasado lunes d�a 28/05/07 del programa Plat� Abierto F1: http://www.mininova.org/tor/732012\nSaludos. Citar 01/06/2007, 14:44 #150 Morgul ForoCompeticion\nLogros: Fecha de ingreso 05 oct, 06 Ubicaci�n Vizcaya Mensajes 1.145 Gracias 0 Agradecido 6 veces en 3 mensajes. Re: FORMULA 1™ Grand Prix de Monaco 2007 Iniciado por disk Iniciado por Morgul Por cierto, �algui�n sabe por donde anda disk? No se le ha visto en todo el GP (ni aqu� ni en otros sitios). Espero que todo vaya bien Todo bien Morgul . Llevo dos semanas con mucho trabajo y viajes de por medio, as� que no he podido "conectarme" nada. Como lo prometido es deuda, aqu� dejo el link del torrent con la emisi�n del pasado lunes d�a 28/05/07 del programa Plat� Abierto F1: http://www.mininova.org/tor/732012\nSaludos. Me alegro de "verte" sano y salvo Espero que and�s m�s relajado a partir de ahora, que tanto "estres" laboral no es bueno Muchis�simas gracias por la subida del programa . Esta misma noche en casa lo pongo a bajar. Un saludo! Citar P�gina 5 de 6 Primer 123456 �ltimo Saltar a p�gina: « Revoluci�n para el 2011


Las mil y una noches | MobilNews.mx\nLópez Obrador ha pasado sin apenas despeinarse y sin nadie enfrente que se le oponga con decoro, las primeras mil y una noches de su gobierno.\n“Se dice que el tiempo es un gran maestro. Lo malo es que va matando a sus discípulos”, Héctor Berlioz.\nLos datos de SABA Consultores correspondientes al pasado día 30 suponen una nueva decepción para quienes esperaban un desgaste de López Obrador. Consta que los había, pero nada más lejos de la realidad. Antes al contrario, regresa a sus promedios de aprobación, e incluso se producen algunos avisos favorables. Uno de ellos, que supone un descenso de las calificaciones bajas, indica decepción entre sus detractores. Después veremos la posible correlación de esto con el “caso Anaya”. El otro aviso, al grado de alerta positiva, se produce en la respuesta espontánea de preferencias sobre el próximo Presidente de México. Aquí, AMLO repunta con fuerza, y además hay algo llamativo entre los sectores que lo propician: no son nada habituales en los respaldos de Andrés Manuel, y además son bastante variopintos. Empresarios, obreros, y quienes poseen estudios medios no suelen aparecer favoreciendo al Presidente.\nEn el otro extremo están Anaya y los panistas, ex panistas y otras hierbas del mismo prado. También, ante el tímido desgaste de López en la pasada medición, había expectativas sobre si esta tendencia iba a continuar. No por mi parte, desde luego. La realidad es que, amén de lo señalado sobre la mejoría de los datos de AMLO, Anaya repunta de repente con una alerta negativa en el indicador de peores políticos, circunstancia que no había sucedido prácticamente nunca. Es decir, la única relevancia que ha alcanzado Ricky a cuenta de los últimos acontecimientos ha sido esa dudosa dignidad, y ninguna otra. Lo acompaña en el honor, aunque este es más habitual en estos pagos, Felipe Calderón, su antiguo correligionario, que también aumenta el número de quienes lo consideran entre los políticos más nefastos del país. La “tocata y fuga” de Ricardo ha hecho, probablemente, que cunda el desánimo entre el ya de por sí exiguo número de sus seguidores.\nCon el PRI desaparecido, o fagocitado por Morena (tanto en términos de sus integrantes como de sus usos y costumbres), la oposición se supondría representada por el PAN. Lo cual da una idea de a lo que se enfrenta AMLO: prácticamente a nada. Es esta una razón, a veces poco ponderada, de la facilidad con la que Andrés mantiene sus niveles de popularidad. No tiene quien se le oponga. La última llamarada de petate de Anaya simboliza un comportamiento general de quienes deberían trabajar por sostener un contrapeso efectivo del poder omnímodo de AMLO, o cuando menos de ofrecer una alternativa razonable de futuro, que yo, al menos, no veo por ninguna parte, ni adivino a ver. Sólo bandazos, indefinición, y ausencia de liderazgo. Y corrupción, lo cual no exime, por supuesto, a don Andrés, de su nula intervención en los casos habidos dentro de su propio partido, o de su familia. Las injerencias continuas del Presidente están reservadas para la fiscalía y los procesos electorales, pero siempre y cuando el escándalo se de en casa ajena.\nAsí que con Anaya desaparecido, si no había recambio que ofertar para AMLO, menos lo hay ahora. La cuestión es a quién designará dentro de sus propias filas. De repente, y contradiciendo las suposiciones de muchos, ha metido un “goodfellas” a la derecha de su sillón presidencial. Adán Augusto, que no trae muy buena prensa de Tabasco, es, sin embargo, de su máxima confianza. Veremos si de colocado pasa a favorito con el tiempo, porque ahí hay caballos que se creen ganadores. Marcelo Ebrard ha contado con moderadas preferencias del público. Sheinbaum cuenta con las del organizador de la carrera, pero las cosas en Ciudad de México no van todo lo bien que él quisiera para Morena, y eso se empieza a notar. Las verdaderas inclinaciones populares que señalan los datos son que el recambio de López fuera el propio López, pero mejor no pensar en cosas desagradables.\nLas noticias de los últimos días están plagadas de acontecimientos teóricamente negativos para AMLO, pero el “Top of mind”, una vez más, no los refleja con demasiada aspereza. A la cabeza están los huracanes, el Covid19, el regreso a clases y las inundaciones, y bastante más atrás Ricardo Anaya o “los delincuentes del PAN y del PRI”. En cambio, sólo aparece muy tímidamente lo sucedido en Chiapas. El bloqueo de la mañanera por parte de los maestros fue noticia de primera plana, pero ha impactado poco en la opinión pública, y nada, como hemos visto, en cuanto a la aprobación a AMLO. Dice también este indicador, más o menos en el mismo porcentaje que lo de Chiapas, que “hay mucho marihuano”. Que cada cual lo interprete como guste.\nTambién hay mucho perceptor de las ayudas sociales, más o menos la mitad de la población, que no es moco de pavo. Hay que comprenderlos. Pero yo opino que sería mucho mejor enseñar a pescar que dar peces. El asunto de los maestros, sin embargo, es bien sabroso. Se produjo justo cuando se cumplían los 1001 días de gobierno (con sus noches), y de repente el tiempo, que bajo la hégira de AMLO, pasa con una lentitud vertiginosa, ha hecho olvidar al Andrés de los bloqueos y los plantones. El bloqueador es ahora bloqueado, pero ya no manda al diablo a las instituciones. Se queja amargamente del chantaje de la CNTE, pero conviene recordar que un chantajista nunca se sacia, y en ese sentido Andrés hizo bien en aguantar el envite.\nVamos a ver cómo maneja de aquí en adelante las posibles situaciones similares que se presenten. El tiempo todo lo cura, todo lo cambia. Esa es tal vez la inagotable esperanza de sus detractores, que semana sí y semana también esperan que se produzca el ansiado desgaste del Presidente. Estos mil y un días de AMLO son más bien mil y una noches, los ha pasado sin apenas despeinarse y sin nadie enfrente que se le oponga con decoro. Ya lo cantó Silvio Rodríguez: “Y, ¡cómo pasa el tiempo!, que de pronto son años…”. Tres llevamos ya padeciendo o gozando al de Tabasco, y todo sigue igual. Enhorabuena a los que les parezca una buena noticia. Mil días más en los que suceda de todo sin que nunca pase nada, serán toda una eternidad.\nADOLFO GONZÁLEZ reside en España, y es analista político especializado en la interpretación de la metodología de Saba Consultores de medición de la opinión pública.


Artículo: Blas Piñar y un teniente coronel de paracaidistas reciben al ultraderechista italiano Almirante - Informaciones - 11/02/1978 - Archivo Linz de la Transición española • Fundación Juan March\nBlas Piñar y un teniente coronel de paracaidistas reciben al ultraderechista italiano Almirante\nInformaciones. 11/02/1978. Páginas: 1. Párrafos: 9. Blas Pinar y un teniente coronel\nde paracaidistas reciben al ultraderechista italiano Almirante\nMADRID, 14 (EFE). — Giorgio Almirante, secretario del Movimiento Social Italiano, y Pino Romualdi, presidente del mismo, llegaron a Madid a primeras horas de la mañana, invitados por el líder de Fuerza Nueva, don Blas Pinar.\nEl secretario del M. S. I. viene a Madrid para pronunciar una conferencia el próximo jueves sobre «España, Italia y el eurocomunismo» en la sede de Fuerza Nueva y para intercambiar puntos de vista con los dirigentes de dicho partido. •\nLos visitantes italianos fueron recibidos en el aeropuerto de Barajas por el presidente de Fuerza Nueva, don Blas Pinar, que se encontraba acompañado por su esposa, así como por el vicepresidente del partido, don Ángel Ortuño; el secretario general técnico, don José de las Heras, y el teniente coronel don Luis Muñoz, de la brigada paracaidista.\nSobre la situación política española, el señor Almirante, sobre el que se centraron todas las preguntas que se hicieron en el aeropuerto, prefirió no opinar en estos momentos, aunque manifestó que a su salida de España sí estaría a disposición de emitir un juicio sobre el tema.\nRespecto a los momentos políticos que vive Italia, declaró que eran difíciles y que su partido, el M.S.I., era la única fuerza de oposición al actual régimen italiano.\nPreguntado por Efe sobre su situación con respecto a la investigación abierta en 1972 por el procurador general del Tribunal de Apelación de Milán, Bianchi d´Espinosa, sobre las actividades neofascistas, Giorgio Almirante respondió: «Espero ser procesado en cualquier momento. El Parlamento italiano concedió autorización para que se me procesara en mayo de 1973 y desde entonces estoy esperando que se me procese.»\nAnte esta respuesta, Efe insistió en si no había una retención de los documentos del sumario para evitar su procesamiento, y el líder del Movimiento Social Italiano manifestó que en modo alguno, y que él se presentaría de nuevo al próximo Gobierno italiano para que decidan sobre su procesamiento, que, por una causa o por otra, se va dilatando.\nEn cuanto a la relación de Giorgio Almirante con los neofascistas italianos de Or-dine Nuovo u Ordine Ñero, fuentes de Fuerza Nueva manifestaron que esta relación era sumamente tirante. Almirante y Elio Massagrande, procesado por supuestos actos de terrorismo en Italia, y residente durante algunos años en España, no mantienen ninguna relación en la actualidad, puntualizaron las mismas fuentes, debido a los actos terroristas de estas tendencias del neofascismo italiano.\nLos señores Romualdi y Almirante se reunirán esta tarde con los informadores en el Club Internacional de Prensa. Mañana visitarán Toledo y el jueves el Valle de los Caídos. El día 17 abandonarán España.