Barcelona retira de sus calles el último monumento franquista: la Victoria | El Imparcial\ndomingo 30 de enero de 2011, 16:31h\nCon la retirada de la escultura de la Victoria, de Frederic Marès, de la plaza Joan Carles I, Barcelona ha sido escenario este domingo de nuevo de uno de esos actos con los que se quiere dignificar la memoria histórica y dejar atrás episodios dolorosos para muchos y que un día fueron de victoria para algunos.\nEl 12 de abril de 1936, el entonces presidente de la Generalitat Lluis Companys inauguró, en la confluencia de la avenida Diagonal, paseo de Gràcia y Còrsega, en pleno Eixample, un monumento en memoria del presidente de la primera república, Francesc Pi i Maragall (1824-1901), financiado con una suscripción popular.\nEl conjunto estaba formado por un obelisco, que los barceloneses prefieren llamar "el llapis" (el lápiz), en su base se instaló un medallón con un relieve de Pi i Maragall, obra de Joan Pie.\nEl monumento se completaba con la escultura de una mujer desnuda cubierta por un gorro frigio, obra de Josep Viladomat, que representaba a la república. Así comenzó la historia de un espacio muchas veces reivindicado e inaugurado por presidentes, alcaldes y escultores pero cuyas bases se sustentan en un drama individual y colectivo.\nTal y como ha recordado hoy el alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, el 26 de enero de 1939 las tropas franquistas entraron por la avenida Diagonal.\nLos vencedores querían su recompensa, así el nuevo ayuntamiento franquista decidió retirar la escultura y el medallón, que fueron enviados a un almacén municipal -de donde fueron rescatados en 1990 e instalados en la plaza Llucmajor, en Nou Barris-.\nComo la historia es caprichosa y las personas contradictorias, el artista encargado de crear la nueva escultura fue Frederic Marès -convertido en escultor oficial del régimen franquista- quien, precisamente, había quedado en segundo lugar en el concurso convocado por los republicanos para el primer monumento.\nEn este punto de la narración, el portavoz de la Comisión de la Dignidad, Josep Cruanyes, añade aún más recovecos a lo ocurrido y asegura que la primera escultura de Marès molestó a algunos porque la Victoria era una mujer con el torso desnudo.\nLa instalación de la nueva y más púdica figura fue el momento que aprovecharon las autoridades para retirar el águila que habían colocado en la cúspide del obelisco, y a causa de la cual el imaginario popular denominada a este espacio la plaza del loro, porque al pobre animal lo habían diseñado "un poco encogido" y porque un rayo inmisericorde lo había deteriorado. Más o menos, así han ido las cosas hasta que hoy, 75 años después, las autoridades han vuelto al mismo espacio para retirar una estatua.\n"No tenemos que recordar con orgullo lo que fue una gran derrota", ha asegurado el alcalde de Barcelona quien, sin embargo, no cree necesario que la escultura en memoria de la república deba volver a un espacio que ahora se denomina plaza Joan Carles I.\nResulta curioso, sin embargo, que esta plaza no tiene ningún número. Es un pequeño espacio urbano, en cuyo centro tan sólo se levanta un solitario obelisco, ya que todos los edificios que la rodean están adscritos a algunas de las calles que en él confluyen.\nPero esta no es sólo una historia de presidentes, alcaldes y escultores, algunos de los protagonistas de este drama han querido, con banderas republicanas, ver como retiraban una estatua ante la que sus padres y abuelos fueron obligados a saludar con el brazo en alto.\nLa Victoria de Frederic Marès ha emprendido así un nuevo viaje camino del Museo de Historia de Barcelona, donde se encontrará con otros exiliados de piedra y bronce.


Fernández llegó a La Rioja y fue recibido por el gobernador Quintela – Latina San Clemente FM\nFernndez se reunir este mircoles en Chilecito, una de las Capitales Alternas de Argentina, con los 10 gobernadores del denominado Norte Grande.\nEl presidente Alberto Fernández encabezó una reunión del Gabinete Federal en la ciudad riojana de Chilecito, una de las 24 Capitales Alternas, después de visitar la provincia de San Juan, que en la madrugada de resultó afectada por un sismo.\nEl Presidente arribó en las primeras horas de la noche a Chilecito donde fue recibido por el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, quien previamente se había reunido con los ministros que también viajaron a la provincia y cumplieron una nutrida agenda con visitas a obras, establecimientos productivos y educativos y firmas de convenios.\nEl primer mandatario arribó a Chilecito y se trasladó a la Estación 2 del Cable Carril, donde se tomó una foto grupal con su comitiva y el equipo de Quintela, informó Presidencia.\n“La Rioja lo recibe feliz porque el federalismo vuelve a suceder”, expresó Quintela desde su cuenta de Twitter, donde publicó una foto de la recepción al Presidente.\nFernández llegó más tarde de lo previsto porque alteró su agenda para asistir a San Juan, donde junto al gobernador Uñac se interiorizó sobre la situación generada por el sismo registrado durante la madrugada y anunció el envío de fondos para la construcción de viviendas en las zonas afectadas.\nEl Presidente se reunirá este miércoles, también en Chilecito, con los 10 gobernadores del denominado Norte Grande (NG).\nLa actividad se iniciará a las 9.30, en una reunión del trabajo del espacio que integran gobernadores de las provincias del Noroeste Argentino (NOA) y el Noreste Argentino (NEA): Tucumán, Salta, Santiago del Estero, Jujuy, Catamarca, La Rioja, Misiones, Chaco, Corrientes y Formosa.\nAntes de la llegada del Presidente, el gobernador Quintela, acompañado por los ministros, afirmó que “la última batalla del federalismo se está dando con Alberto Fernández a la cabeza”.\n“La Rioja tiene serias dificultades que el Presidente las conoce, y el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro también saben de ellas”, sostuvo Quintela.\nAñadió que “es una provincia, como muchas del norte, que requiere una mirada especial y la posibilidad que nos permita desarrollarnos en forma armónica al igual que el sector del centro de la República Argentina”.\nEn su alocución, el mandatario riojano sostuvo que “si bien la Constitución habla de un sistema republicano y federal, el federalismo se practicó muy poco, producto de que nosotros hemos perdido la penúltima batalla en el Pozo de Vargas”, en referencia al combate entre las fuerzas del caudillo Felipe Varela y del “mitrista” Antonino Taboada, en 1867.\n“La última batalla del federalismo la estamos dando con Alberto Fernández a la cabeza, buscando que el federalismo se imponga en la Argentina, que significa tratar de forma equitativa”, aseveró Quintela.\nTambién manifestó su agradecimiento a los ministros y otros funcionarios que fueron a Chilecito, lo cual, sostuvo, “nos deja gratamente sorprendidos”.\nEl Gabinete Federal\nCafiero dijo que “una de las prioridades era avanzar en una propuesta de federalismo distinto, pues hasta aquí el federalismo había estado en los discursos de muchos, pero en las medidas, resoluciones o decretos de nadie o de pocos”.\n“El Presidente le pidió a Wado de Pedro que trabajara en el proyecto de Capitales Alternas y así lo hizo. Fue un acto de federalismo también que ese proyecto se haya votado” en el Congreso, destacó.\nTras resaltar la decisión de “trabajar en las prioridades que fijó el pueblo de La Rioja”, Cafiero afirmó que “el Gobierno nacional toma esas prioridades y las lleva adelante con el impulso, los recursos y fundamentalmente el compromiso que podemos tener todos a quienes nos toca estar en este Gabinete nacional”.\nCafiero aseveró que “Argentina es gigante, diversa y hermosa, pero tiene realidades distintas y amerita creatividad, voluntad y sobre todas las cosas compromiso”.\nDe Pedro dijo que aunque “hay un plexo normativo, en los hechos la Argentina se viene concentrando, desde que se fundó hasta hoy. No hay una desconcentración, no hay igualdad de oportunidades y las regiones tienen un desequilibrio muy fuerte. En la práctica no está” establecido cabalmente el federalismo.\nY afirmó: “Debemos dejar de ser una Argentina unipolar alrededor del puerto de Buenos Aires y potenciar una Argentina multipolar. Todo el gabinete está en sintonía trabajando en la línea del Presidente y la vicepresidenta (Cristina Kirchner)”.\nEl intendente de Chilecito, el oficialista Rodrigo Brizuela y Doria, le dio “las gracias al Presidente porque sabemos que él ha elegido desde el corazón esta capital alterna” y también al ministro De Pedro.\nY consideró “un acto de federalismo muy puro” la visita de Fernández y la reunión del gabinete en su ciudad.


TC: Sí se puede plantear cuestión de confianza por la aprobación de normas | LP\nInicio Constitucional TC: Sí se puede plantear cuestión de confianza por la aprobación de...\nTC: Sí se puede plantear cuestión de confianza por la aprobación de normas\nFundamentos destacados: 74. Si la cuestión de confianza es entendida como una facultad del Poder Ejecutivo, cuya finalidad esencial es servir de contrapeso a la potestad del Congreso de hacer políticamente responsable a los ministros (mediante la moción de censura), las restricciones a dicha facultad introducidas por la norma impugnada vulnerarían el principio de balance entre poderes, que es un rasgo de identidad de nuestra forma de gobierno, el cual no puede ser alterado ni aun vía reforma constitucional sin quebrantar la separación de poderes (artículo 43 de la Constitución). […]\nLea también: TC sobre cambios en cuestión de confianza: «Congreso ha excedido la facultad que le otorga la Constitución»\n76. Entonces, la norma impugnada, al establecer que “no procede la interposición de una cuestión de confianza cuando esté destinada a promover, interrumpir o impedir la aprobación de una norma o un procedimiento legislativo o de control político”, resulta inconstitucional por contrariar el principio de balance entre poderes, pues restringe indebidamente la facultad de los ministros de poder plantear al Congreso de la República cuestiones de confianza en los asuntos que la gestión del Ejecutivo demande, desnaturalizando así la finalidad constitucional de la referida institución y alterando la separación de poderes.\nCaso cuestión de confianza y crisis total de gabinete\nDemanda de inconstitucionalidad contra la Resolución Legislativa 007-2017-2018-CR que modifica el literal e) del artículo 86 del Reglamento del Congreso de la República\nEn Lima, a los 6 días del mes de noviembre de 2018, el Tribunal Constitucional, en sesión del Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los magistrados Blume Fortini, presidente; Miranda Canales, vicepresidente; Sardón de Taboada, Ledesma Narváez y Espinosa-Saldaña Barrera, pronuncia la siguiente sentencia, con el abocamiento, en razón ce su ausencia el día de la vista de la causa, de los magistrados Ramos Núñez, por encontrarse con licencia, y Perrero Costa, por estar haciendo uso de su descanso vacacional cumplido. Asimismo, se agregan los fundamentos de voto de los magistrados Blume Fortini, Ramos Núñez, Sardón de Taboada, Ledesma Narváez y Espinosa-Saldaña Barrera.\nCon fecha 16 de marzo de 2018, más del veinticinco por ciento del número lega! de Congresistas de la República interponen una demanda de inconstitucionalidad con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad del artículo único de la Resolución Legislativa 007-2017-2018-CR, que modifica el literal e) del artículo 86 del Reglamento del Congreso, por considerarlo incompatible con los artículos 43, 103, 105, 132, 133 y 134 de la Constitución Política del Perú.\nPor su parte, con fecha 7 de agosto de 2018, el Congreso de la República, a través de su apoderado, contestó la demanda negándola y contradiciéndola en todos sus extremos.\nDemanda de inconstitucionalidad interpuesta por más del veinticinco por ciento del número legal de congresistas de la República contra e! artículo único de la Resolución Legislativa 007-2017-2018-CR, que modifica el literal e) del artículo 86 del Reglamento del Congreso, a fin de que se declare su inconstitucionalidad por la forma y por el fondo.\nSostienen que la Resolución Legislativa 007-2017-2018-CR contraviene los artículos 43, 103, 105, 132, 133 y 134 de la Constitución, así como las sentencias del Tribunal Constitucional, al incurrir en vicios de forma que vulneran el procedimiento legislativo en los términos expuestos en los artículos 103 y 105 de la Constitución, pues el Proyecto de Resolución Legislativa 2084/2017-CR, que dio origen a la resolución cuestionada, carece de los fundamentos legales o políticos que justifiquen la modificación de los alcances de la denominada crisis total del gabinete prevista en el artículo 133 de la Constitución,\nAlegan que este proyecto de resolución legislativa no fue debatido en la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso y que por ello no cuenta con un dictamen de análisis de sus fortalezas y debilidades, ni con la opinión de expertos que pudieran haber enriquecido su contenido.\nAfirman que si bien dicho proyecto fue exonerado de dictamen por la Junta de Portavoces y finalmente aprobado por el Pleno “con 79 votos a favor, 18 en contra y, 7 abstenciones” [sic], la Constitución señala claramente en su artículo 105 que […] ningún proyecto de ley puede sancionarse sin haber sido aprobado por la respectiva Comisión dictaminadora, salvo excepción señalada en el Reglamento del Congreso”.\nRefieren que “nuestro sistema jurídico proscribe la existencia de normas exprés y únicamente las acepta en tanto resulten armónicas con los principios y valores que dotan de sentido a nuestro Estado Constitucional de Derecho”, como son la transparencia, pluralismo y deliberación pública.\na) Si el Congreso rechaza la cuestión de confianza formulada por el Presidente del Consejo de Ministros, el nuevo gabinete deberá estar integrado por nuevos ministros, no pudiendo ser incluido en este ningún ministro del gabinete anterior.\nb) Si el Gobierno no observa esta regla, dicho rechazo de la cuestión de confianza no cuenta a efectos de la figura del cierre constitucional del Congreso prevista en el artículo 134 de la Constitución.\nc) El Presidente del Consejo de Ministros no puede hacer cuestión de confianza respecto de la aprobación de una ley ni de un procedimiento de control parlamentario, como una interpelación o censura de un ministro.\nAlegan que estos supuestos no se hallan previstos en la Constitución y vacían de contenido, en los hechos, las competencias exclusivas del Poder Ejecutivo. Señalan que el Reglamento del Congreso debe regular las funciones exclusivas y excluyentes de este poder del Estado y no las de los demás poderes.\nSostienen que la Constitución establece en qué escenarios se configura la crisis del gabinete, mas no hace la distinción de que el nuevo gabinete deberá estar integrado por nuevos ministros. Por el contrario, le otorga libertad al jefe de Estado para que elija a sus colaboradores de acuerdo a su criterio, ya que bastaría con que al menos uno de sus integrantes no haya sido parte del gabinete anterior para afirmar que nos hallamos ante un gabinete distinto.\nLos congresistas recurrentes alegan que la resolución impugnada introduce un nuevo supuesto, no contemplado en el artículo 132 de la Constitución, acerca de la oportunidad en que se debe plantear una cuestión de confianza, ya que señala que dicha figura jurídica no puede ser invocada con ocasión de la aprobación de . una ley o un mecanismo de control político, como la interpelación o la censura de un ministro.\nFinalmente, los recurrentes sostienen que se vacía de contenido a la figura de la cuestión de confianza, ya que no queda claro en qué escenario el Gobierno podría plantearla.\na) El apoderado del Congreso señala que los demandantes incurren en una contradicción argumental al sostener como vicio la falta de tratamiento en Comisión, pero a su vez reconocen que se dieron las condiciones que eximen de este trámite. También propugnan la ilicitud por falta de debate y a! mismo tiempo reconocen que el debate existió, aunque, en opinión de los demandantes, éste fue “escueto y no falto de polémica”.\nb) Alega que todos los actos que han sido cuestionados en este extremo de la demanda se han desarrollado de acuerdo a lo establecido en la Constitución y el Reglamento del\nc) Con relación a la afirmación de la parte demandante de que el Reglamento del Congreso no puede contener funciones del Poder Ejecutivo, se debe tener presente que este es una norma con rango de ley, por lo que el Parlamento está plenamente facultado para modificar, adicionar o interpretar dicha ley, siendo la cuestión de confianza un procedimiento de control político.\nd) Alega, con relación a la supuesta vulneración del artículo 132 de la Constitución, que su artículo 126 señala que “todo acuerdo del Consejo de Ministros requiere el voto aprobatorio de la mayoría de sus miembros, y consta en acta (…)”. Es decir, la cuestión de confianza no es una prerrogativa personal del Presidente del Consejo, sino que tiene que presentarla al gabinete para su aprobación. Es por ello que ante una crisis total, en caso de ser rehusada la cuestión de confianza, todos los miembros del gabinete deben renunciar y no pueden ser designados nuevamente como ministros.\ne) Señala que la norma cuestionada solo limita la iniciativa ministerial de presentar una cuestión de confianza en determinados supuestos, de manera razonable y dentro del marco constitucional.\nf) El apoderado del demandado indica que es válido y razonable que el Consejo de Ministros o un ministro no puedan plantear una cuestión de confianza sobre una competencia exclusiva del Congreso, por lo que resulta claramente improcedente plantearla cuando esté destinada a promover, interrumpir o impedir la aprobación de una norma o la conclusión de un procedimiento legislativo.\ng) Asimismo, alega que si se encuentra en curso la interpelación de un ministro, no es razonable que ese ministro convierta su interpelación en una cuestión de confianza, ya que tal proceder despojaría al Legislativo de la interpelación como instrumento de control político.\nh) Argumenta que solo se establecía la facultad del Presidente del Consejo de Ministros para plantear la cuestión de confianza, mas no el motivo. En cambio, el contenido, procedimiento y consecuencia de la cuestión de confianza ahora sí se encuentra reglamentado. No se trata de una reforma constitucional, sino de un desarrollo reglamentario para interpretar los alcances del artículo 133 de la Constitución.\ni) Con fecha 10 de octubre de 2018, el magistrado Ferrero Costa vio el video de la vista de la causa realizada en Arequipa el 28 de septiembre de 2018, según la constancia del Secretario Relator que obra en autos. Lo propio ocurrió con el magistrado Ramos Núñez el 23 de octubre de 2018.\n1. Análisis de la presunta inconstitucionalidad por la forma\n1. El artículo 75 del Código Procesal Constitucional establece que la infracción contra la jerarquía normativa de la Constitución puede ser:\n2. En ese sentido, este Tribunal ha señalado, en reiterada jurisprudencia, que una disposición incurre en una infracción constitucional por la forma, entre otros supuestos, cuando se infringe el procedimiento legislativo previsto en la Constitución para su aprobación.\n3. Si bien el desarrollo de la función legislativa permite un considerable nivel de discrecionalidad, esto no implica que puedan dejar de observarse las pautas que emanan de la Constitución y del Reglamento del Congreso, pues ello ingresaría en el ámbito de lo constitucionalmente prohibido (Sentencia 00015-2012-PI/TC, fundamento 4).\n4. En otras palabras, el procedimiento parlamentario cuenta con un considerable margen de maniobra política, pero no puede ser contrario a las obligaciones que emanan de la Constitución o de las normas que conforman el bloque de constitucionalidad.\n5. Al respecto, cabe recordar que el proceso de inconstitucionalidad supone un control abstracto de las normas con rango de ley tomando a la Constitución, en su carácter de norma suprema de! ordenamiento, como parámetro de evaluación.\n6. Sin embargo, en determinadas ocasiones, el parámetro de constitucionalidad puede comprender a otras fuentes distintas de la Constitución y, en concreto, a determinadas normas con rango de ley, siempre que esa condición sea reclamada directamente por una disposición constitucional (Sentencia 0007-2002-AI/TC, fundamento 5)\n7. En tales casos, estas fuentes asumen la condición de “normas sobre la producción jurídica” en un doble sentido. Por un lado, como “normas sobre la forma de la producción jurídica”, esto es, cuando se les encarga la capacidad de condicionar el procedimiento de elaboración de otras normas que tienen su mismo rango. Por otro, como “normas sobre el contenido de la normación”, es decir, cuando por encargo de la Constitución pueden limitar el contenido de tales normas.\n8. A este parámetro de control, formado por la Constitución y aquellas normas con rango de ley que derivan directamente de ella y tienen una relación causal con la materia jurídica subyacente al control de constitucionalidad a realizarse, se le denomina bloque de constitucionalidad.\n9. En ese orden de ideas, este Tribunal ha señalado que “en una hipótesis de infracción indirecta, el parámetro de control, esto es, la norma de referencia a partir de la cual el Tribunal evaluará la validez de la ley cuestionada, está integrado por la Constitución, pero también por todas las leyes a las que esta confirió la capacidad de limitar a otras normas de su mismo rango” (Sentencia 0047-2004-AI/TC, fundamento 128).\n10. Este Tribunal ha precisado, además, que se produce una afectación indirecta 1 cuando exista una incompatibilidad entre la norma sometida ajuicio y otra norma legal a la que la propia Constitución delegó algunos de los siguientes aspectos:\na) La regulación de un requisito esencial del procedimiento de producción normativa.\nb) La regulación de un contenido materialmente constitucional.\nc) La determinación de competencias o límites de las competencias de los distintos órganos constitucionales.\n11. Lógicamente, dichas normas deben ser, a su vez, compatibles con la Constitución para formar el bloque de constitucionalidad. En tales casos, las normas integradas al parámetro actúan como normas interpuestas, y toda norma controlada que sea incompatible con ellas será declarada inconstitucional en un proceso por infracción indirecta a la Constitución.\n12. En consecuencia, corresponde al Tribunal establecer qué normas forman parte del bloque de constitucionalidad aplicable al presente caso para realizar el análisis formal de la resolución legislativa cuestionada.\n13. Dicho parámetro está compuesto por los artículos 102 y 105 de la Constitución y los artículos del Reglamento del Congreso de la República que regulan el procedimiento legislativo.\n14. En lo que respecta a la inconstitucionalidad por la forma de la resolución legislativa impugnada, el demandante cuestiona una serie de irregularidades en el procedimiento legislativo que llevó a su aprobación, a saber:\na) Durante su trámite, el proyecto de resolución legislativa fue exonerado, por acuerdo de la Junta de Portavoces, del dictamen de la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso, sin que se hayan expresado las razones para hacerlo.\nPublicada el: 16 Nov de 2018 @ 13:23\nEl caso resuelto por Indecopi que debes conocer para cuando te quieran echar del avión por «overbooking»\nTenencia de mechas para explosivos no constituye delito de tenencia ilegal de armas y municiones [R.N. 630-2017, Ayacucho]\nDomingo García Belaunde sobre liberación de Hinostroza: «La justicia española es...


Mendikat :: Buitrera, Peña (1013 m)\nIberiar P.EspainiaSoriaBuitrera, Peña (1013 m)\nBuitrera, Peña (1013 m)\nWGS84 30T 557745 4560862\nWGS84 41°11'49,43"N 2°18'40,81"W\nIlargia 21:31 06:21\nAlto de Cueva Linera, Castil Montán, Cuevas Orás, El Ceño, El Hornillo, El Molino, El Poyato, El Pradejón, Hoya del Molino, La Curva, Los Colmenares, Los Huertos, Los Tiradores, Peña Buitrera, Peña la Miel, Picón de la Atalaya, Valdeperales, Vallezcoz\nHusillo 1180 m 3,176 Km SSE\nCoronilla, La 1177 m 3,267 Km SW\nCarrascaza, La 1164 m 4,393 Km WSW\nSomaén pertenece al municipio de Arcos de Jalón que se halla situado al SE de la provincia de Soria. Geográficamente se ubica en una hoz fluvial del río Jalón, el cual ha configurado una morfología embarrancada y sinuosa entre Medinaceli y Arcos. El corredor del Jalón es una zona de paso que une Madrid con Zaragoza/Barcelona. La carretera y el ferrocarril, trazados a la par del río, han causado un impacto negativo en una zona de gran interés medioambiental y paisajístico. En los últimos años se ha visto favorecida de que la autovía y la línea férrea de alta velocidad discurran por otros trayectos. El núcleo urbano de Somaén posee rincones acogedores en sus calles, un castillo árabe, rehabilitado como hospedería rural, y una combinación entre el caserío, las peñas del entorno y el sinuoso río con su frondoso bosque de ribera que dan al lugar un especial encanto. En sus cercanías destacan las formaciones geológicas como peña Buitrera, peña Miel, el picón de la Atalaya, la roca inclinada y la gran cueva, entre otros, y el espacio natural del desfiladero de Avenales. Peña Buitrera (1013 m) forma parte de una estructura de relieve denominada la Serrezuela cuyos límites son un collado (965 m), al W del Postero de la Serrezuela (1043 m), por donde pasa la autovía A-2, al S el río Jalón, al N el arroyo Valladares y al E la confluencia de este curso con el río citado. Posee cotas de mayor altitud, pero con menor atractivo montañero, como los Quemados (1025 m) y el Postero de la Serrezuela (1043 m).\nInicio junto al puente del río Jalón. Siguiendo la carretera N-2 hacia Medinaceli vemos a mano derecha un vistoso anuncio de una bombilla "philips". Entramos por ese callejón que, a través de un paso estrecho (algo obstruido por la maleza), nos sitúa en la cuenca de un pequeño barranco poblado de romeros. Remontamos el curso del barranco hacia el N y luego afrontamos la subida por la vertiente oriental, yendo a buscar el cordal de la Serrezuela, donde hay un camino. Si lo seguimos hacia el W, en 12 minutos llegamos a la cota de los Quemados (1025 m). Vamos (E) y alcanzamos la insulsa cima de peña Buitrera (1013 m). Descendemos (S) hasta una pintoresca punta rocosa, marcada en los mapas topográficos del ejército como vértice geodésico de tercer orden, sin señal en el terreno "Peña Buitrera (996 m)", dejando a la derecha una antena de telecomunicaciones. Desde este lugar hay unas excelentes vistas del entorno de Somaén; el caserío, las hoces del jalón y los cortados anejos. Otra opción es ir dirección a Arcos de Jalón y tomar una pista que sale a 1 km a mano izquierda. Rodeamos el monte por su cara oriental y afrontamos la subida por el flanco N.\nAcceso: Somaén (40 min)\nPeña Buitrera desde Somaén\nSomaén y hoz del río Jalón visto desde la peña Buitrera.\nLos Quemados,cima y ladera SE vista desde la peña Buitrera\nPeña Buitrera vista desde la entrada Este de Somaén.\nPeña Buitrera desde el S\nGran cueva vista desde la subida a los Quemados\nMonolito pétreo del picón de la Atalaya\nSomaén visto desde el Picón de la Atalaya


Cómo solucionar problemas de iluminación de baja tensión transformadores / Journalisimo.com\nUsted encontrará transformadores de bajo voltaje en una plétora de diferentes electrodomésticos, realización de la tarea vital de convertir eficientemente grandes voltajes en voltajes más pequeños. Por ejemplo, transformadores de baja tensión se encuentran comúnmente en sistemas de iluminación que potencia las luces al aire libre, 12 voltios. Este sistema no es infalible y las cosas pueden ir mal, pero hay pasos que puede tomar para remediar los problemas.\n•Verifique la tensión del transformador, con un multímetro. Ajuste el multímetro a la "CA" y colocar un plomo en cada uno de los dos terminales del lado secundario del transformador. Buscar un fusible de baja tensión si hay una lectura de voltaje de 12 o 24 voltios. Compruebe el fusible para ver si está fundido y necesita ser reemplazada.\n•Visually Inspeccione el cableado del circuito del transformador para cables flojos o cables desgastados y dañados. Compruebe todos los cables en el circuito de baja tensión para un corto o suelo que puede ser la causa primaria de un fusible fundido.\nAcceder el interruptor si el multímetro indica allí es no hay tensión de lectura en el transformador ya que es evidencia de una falta fundamental de energía procedente de la red.\nCómo quitar chicle de un bolsillo


Obama nomina a Jacobson como embajadora en México | Noticias | teleSUR\nRoberta Jacobson fue nombrada en 2012 como nueva encargada de asuntos diplomáticos para Latinoamérica, lo que le ha dado experiencia para asumir la embajada. | Foto: Cmhw\nSu designación deberá ser aprobada por el Senado. La secretaria de Estado adjunta ha liderado el diálogo para restablecer relaciones diplomáticas con Cuba.\nEl presidente de los Estados Unidos (EE.UU.), Barack Obama, informó este lunes su decisión de postular a Roberta Jacobson, actual secretaria de Estado adjunta para Latinoamérica, como nueva embajadora en México.\nLea→ Jacobson: Sanciones de EE.UU. a Venezuela serían contraproducentes.\nDe acuerdo con un comunicado emitido por la Casa Blanca, Jacobson, quien también es la jefa negociadora de EE.UU. en la histórica reanudación de relaciones diplomáticas con Cuba, sustituirá a Anthony Wayne, quien ha sido embajador desde el 2011. La designación debe ser confirmada por el Senado, el cual debe aprobar los nombramientos de embajadores que realiza el mandatario.\nRoberta Jacobson fue nombrada en 2012 como nueva encargada de asuntos diplomáticos para Latinoamérica, lo cual abrió camino para esta nueva propuesta.\nDurante ése mismo año, la alta funcionaria fue confirmada por el Senado como secretaria adjunta para Latinoamérica, paso en el que hubo fuertes retrasos por parte del senador opositor Marco Rubio, quien protestaba por la falta de mano dura de la Casa Blanca hacia Cuba.\nEsta diplomática ha estado al servicio de Hillary Clintón y de su actual jefe, John Kerry.\nDespués de ejercer dos años como subsecrataria, Jacobson en la actualidad ha liderado el acercamiento de EE.UU. a Cuba, que inició el pasado diciembre y que estuvo negociado con bajo perfil durante meses. La funcionaria ha mantenido hasta cuatro reuniones con los representantes de la isla caribeña para tratar de avanzar en la reapertura de embajadas en los dos países.\nDurante 2007 y 2010, Jacobson, que habla un fluido español, trabajó como subsecretaria adjunta para Canadá, México y asuntos relacionados con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), y de 2003 a 2007 fue la directora de la Oficina de Relaciones con México.\nVea aquí→ Muro fronterizo de Estados Unidos-México, de vida o muerte.\nEl TLCAN explica interés de Obama en colocar alguien de su alta confianza en la embajada mexicana\nEl interés de los EE.UU en mantener relaciones estrechas con el país vecino podría estar enfocado, fundamentalmente, en el ámbito del mercado, y para fortalecer sus bases de integración con otras naciones que le permita competir contra otros bloques regionales, como por ejemplo, Mercosur.\nLea esto→ Argentina rechaza críticas de Roberta Jacobson sobre su economía.\nEl TLCAN establece en sus lineamientos reducciones arancelarias negociadas por periodos de desgravación para determinados productos y sectores. Sin embargo, lo que mayormente persigue EE.UU. es lograr certeza jurídica para el acceso de sus productos en los países socios, en este caso México.\nMientras tanto, en México, el TLCAN ha sido el foco de fuertes críticas por parte de diversos sectores sociales, al considerar que ha empeorado las condiciones de vida de diversos grupos, sobre todo en el campo, y pone en desventaja las producciones y los empleos del país latinoamericano. Al mismo tiempo, diversos analistas sostienen que el mecanismo no ha dado los resultados económicos prometidos con su promulgación.\nDato: El nexo comercial entre México y Canadá comenzó en 1946 con el Convenio Comercial Bilateral México–Canadá; se amplió con el Convenio de Cooperación Industrial y Energética de 1980; en 1984 continuó con el Memorándum de Entendimiento en Materia de Comercio; en 1989 surgió el Entendimiento sobre un Marco de Consultas para el Comercio y la Inversión, y en 1994 dicho nexo sería parte del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).\nUn tratado de libre comercio (TLC) consiste en un acuerdo comercial regional o bilateral para ampliar el mercado de bienes y servicios entre los países participantes como continentes o básicamente en todo el mundo. Se entiende como la eliminación o rebaja sustancial de los aranceles para los bienes entre las partes, y acuerdos en materia de servicios.\nInjerencia de los EE.UU en México\nSegún denuncias realizadas en México, el alcance de las políticas norteamericanas llegan hasta el país latinoamericano con el consentimiento del presidente Enrique Peña Nieto y se siente en ámbitos como el nombramiento de funcionarios o la supuesta lucha contra el narcotráfico.\nSemanas atrás, un medio estadounidense publicó que Agentes del Departamento de Justicia de Estados Unidos participaron encubiertos en operativos en México, armados, vestidos con uniformes como militares de la Marina.\nEstas seudo operaciones antinarcóticos se realizan cuatro veces al año, con la participación directa de efectivos especialistas del Servicio de Alguaciles de Estados Unidos, adscritos al Departamento de Justicia, que al mismo tiempo, cuentan con el apoyo de agentes del Federal Bureau of Investigation (FBI) y la Drug Enforcement Administration (DEA).\nLa injerencia de EE.UU. también se observa en las designaciones de altos funcionarios. Durante febrero de 2013, Mandos del Ejército y de la Marina Armada de México reconocieron que el gobierno de Estados Unidos “dio el visto bueno” a Salvador Cienfuegos Zepeda y al almirante Vidal Francisco Soberón Sanz para que ocuparan las secretarías de la Defensa Nacional y de Marina, respectivamente.\nDe acuerdo con el diario La Jornada, los mandos señalaron que las agencias estadunidenses le hicieron llegar al presidente Enrique Peña Nieto sus comentarios sobre los candidatos que ocuparon esas secretarías, lo que evidencia la veracidad de lo publicado por el diario The New York Times, sobre que uno de los factores para que el general Moisés García Ochoa no fuera designado secretario de Defensa fue el punto de vista del gobierno estadunidense.\nEstados Unidos México injerencia Jacobson embajada\nArgentina rechaza críticas de Roberta Jacobson sobre su economí\nEE.UU. ha irrespetado las normas más elementales del derecho in\nJacobson: Sanciones de EE.UU. a Venezuela serían contraproducen


ALCOHOL DESPUÉS DE UN INJERTO CAPILAR: ¿Cuándo consumirlo?\nUno de los aspectos más importantes a la hora de realizarse un injerto capilar es tener muy en cuenta que debemos cumplir con todas las indicaciones y normas que nos facilite el equipo médico. Entre estas pautas médicas encontramos un apartado especial para el alcohol, y es que está totalmente prohibido tomar bebidas alcohólicas tras un implante capilar. Por ello, es posible que durante el posoperatorio nos preguntemos cuándo se puede beber alcohol después de un injerto capilar. ¡Te damos todas las respuestas!\nEs imprescindible recordar que el éxito de los resultados de un implante capilar no solo depende de la habilidad del cirujano, sino también de la responsabilidad del paciente a la hora de cumplir con las indicaciones del posoperatorio de un injerto capilar. En este sentido, deberemos dejar de lado algunas de las sustancias como el alcohol por un tiempo para así garantizar la supervivencia de los injertos. ¿Por qué no se puede beber alcohol después de un injerto capilar? ¿Cuáles son los motivos? ¿Cuándo se puede retomar el consumo? A continuación te damos toda la información al respecto.\nComo comentábamos, es normal preguntarnos los motivos de esta restricción si aparentemente no parece algo peligroso. Nada más lejos de la realidad.\nEl consumo de alcohol no pasa desapercibido por nuestro organismo, sino que tiene una repercusión directa sobre éste. Entre otras cosas, las bebidas alcohólicas afectan al sistema circulatorio perjudicando la coagulación de la sangre. Es decir, las plaquetas se ven afectadas por esta sustancia, lo que puede suponer un peligro ante cualquier hemorragia. Por este motivo también es necesario dejar de beber alcohol unos días antes de la intervención puesto que puede afectar al transcurso normal de la cirugía.\nPor otra parte, el alcohol pone en riesgo la supervivencia de los injertos pudiendo provocar que el trasplante capilar no tenga éxito alguno. Esto se debe a que el etanol es una sustancia que provoca deshidratación, lo cual tiene una repercusión directa con el correcto funcionamiento del cuero cabelludo, así como de la salud capilar.\nAdemás, después de la intervención es necesario el consumo de ciertos medicamentos como antibióticos en los que el alcohol está completamente contraindicado. De ahí que sea tan importante no beber alcohol después de un injerto capilar.\nEs evidente que dejar de beber alcohol después de un injerto capilar tiene una fecha tope. Tras habernos recuperado de la intervención, podremos volver a llevar una vida normal, y eso implica que se podrán tomar bebidas alcohólicas sin ningún tipo de riesgo. Pero, ¿cuándo se puede retomar su consumo?\nPor norma general, podremos retomar el alcohol después de un injerto capilar cuando dejemos de tomar los medicamentos recetados por el equipo médico. No obstante, es importante consultar con uno de nuestros médicos en caso de dudas.\nPor lo tanto, hasta que no se cumpla el periodo mínimo para poder volver a beber alcohol después de un injerto capilar, deberemos sustituir el alcohol por agua, zumos o refrescos.\nIndicaciones para cumplir un buen posoperatorio de un injerto capilar\nAdemás de no poder beber alcohol tanto antes como después de la intervención, se deben seguir otras indicaciones para cumplir con un buen posoperatorio de un injerto capilar. De esta forma estaremos seguros de que no nos sorprenderemos con ningún tipo de complicación y garantizaremos el éxito del implante.\nA continuación te contamos qué es lo que debes hacer y lo que no tras el injerto capilar.\nDurante los primeros días después del injerto capilar\nUna vez que salimos del quirófano comienza otra fase: el posoperatorio. Durante estos primeros días podremos notar algo más de molestias y deberemos ser mucho más estrictos y conscientes de las indicaciones médicas que nos han facilitado.\nAsí, a lo largo de estos primeros días es necesario dormir incorporados y evitar agacharnos llevando la cabeza hacia delante. Esto se recomienda para que los líquidos usados durante el injerto capilar no bajen a la cara y provoquen un edema. Además, deberemos seguir los consejos dados por el equipo de Tricología para lavar el pelo después de un injerto capilar correctamente.\nIgual que sucede con el consumo de alcohol, hay otras sustancias con las que debemos llevar también especial cuidado. En este sentido, el tabaco debe reducirse o dejar de consumirlo hasta pasados los diez días de la intervención. El café y el té no se pueden tomar durante los dos primeros días. Y, por supuesto, las sustancias estupefacientes quedan prohibidas hasta mínimo los diez días después de la cirugía.\nTampoco podremos tomar el sol después de un injerto capilar, ni bañarnos en piscinas o en el mar hasta que no pase cierto tiempo.\nA partir del sexto día del microinjerto capilar\nDurante la primera semana después del implante capilar, irán surgiendo las costras. Esto es completamente normal y es importante no manipularlas ni arrancarlas. En la cura de los diez días que ofrecemos en MC360 nuestro equipo de Tricología retirará la mayoría de las costras y te facilitará toda la información necesaria al respecto. Recuerda, ¡no las arranques!\nLlegados a este punto, podremos usar gorras o sombreros para protegernos del sol siempre y cuando sean holgados y no rocen con la zona de los injertos.\nA partir de las dos semanas del trasplante capilar\nSudar en exceso es perjudicial para la salud de los injertos y es por esto que no deberemos practicar deporte durante los primeros días. Sí es cierto que, a partir de las dos semanas, se podrá hacer ejercicio ligero que no implique una sudoración excesiva.\nA partir del primer mes de la cirugía capilar\nEs a partir del primer mes después de la cirugía cuando podremos retomar el deporte con normalidad. En esta fase del proceso de recuperación podremos hacer vida prácticamente normal, por ejemplo, podremos tener relaciones sexuales.\nTambién es importante tener en cuenta que una vez transcurridos los primeros treinta días aproximadamente, entraremos en fase de Shock Loss. Es decir, el pelo injertado comenzará a caerse, y puede que el nativo también, pero es completamente normal y no tenemos de qué preocuparnos. Sí es cierto que puede volver a afectarnos a la autoestima, por eso recomendamos seguir estos consejos para pasar un buen Shock Loss.\nUna de las cosas que más suelen preocupar es cuándo se podrán ver los resultados del injerto capilar. Lo cierto es que el crecimiento del pelo después de un implante capilar tiene su propio ritmo y, en este sentido, los resultados definitivos se dan al año. En los casos en los que se han injertado unidades foliculares en la coronilla, éstos pueden extenderse hasta los 18 meses.\nMC360, tu clínica capilar Madrid, resuelve todas tus dudas\n¿Tienes dudas sobre el posoperatorio, preoperatorio o cualquier otro aspecto del injerto capilar? ¡No dudes en preguntarnos!\nPuedes ponerte en contacto con nosotros a través de nuestras redes sociales, WhatsApp, o pidiendo tu cita con asesoría y diagnóstico gratuito llamando al 911011340.


El 5.4% de la población no sabe leer ni escribir\nLas áreas indígenas y rurales son las más afectadas. Hay planes para reducir el analfabetismo en 50%.\nHermes Sucre Serrano | hsucre@prensa.com 08 sep 2005 - 00:00h\nHoy, cuando se celebra el Día Internacional de la Alfabetización, en Panamá hay alrededor de 168 mil personas que no saben leer ni escribir, o lo que es lo mismo el 5.4% de la población, tomando en cuenta las estimaciones de la Contraloría hasta el año 2003.\nGuillermo Smith Lange, director nacional de Educación de Jóvenes y Adultos del Ministerio de Educación, indicó que el mayor índice de analfabetos se registra en las comarcas indígenas (alrededor de 48 mil) y en las zonas rurales del país.\nLas estadísticas oficiales precisan que las regiones más afectadas son la Comarca Ngöbe Buglé, donde viven 31 mil 991 analfabetos; Panamá, con 30 mil 828; Veraguas, con 24 mil 515; y Chiriquí, con 22 mil.\nEn la contraparte, la población joven, de entre 15 y 24 años, tiene mayor alfabetización (96.5% en el 2003), aunque se mantiene la brecha entre la juventud urbana (99.1%) y la rural (91.0%).\nDe hecho, un estudio de la Unión Europea revela que Panamá y Costa Rica son los países de América Central con mayor índice de alfabetización (97%). En Guatemala y Nicaragua hay 89%, pero con notables avances.\nPero la fecha internacional adquiere especial relevancia cuando se considera que existe una cifra indefinida de "analfabetos culturales", quienes se mantienen en la ignorancia de temas que inciden directamente en su entorno social.\nSi bien un analfabeto es aquella persona mayor de 10 años que no sabe leer ni escribir, también lo son aquellos que no tienen acceso a la tecnología o desconocen aspectos relacionados con el ambiente, la tolerancia, la cultura de paz, la globalización, las políticas energéticas, el sida, el dengue, el ejercicio de los derechos ciudadanos.\nFrente a esta situación, el ministro de Educación, Miguel Ángel Cañizales, anunció ayer que el gobierno formuló una estrategia para disminuir en 50% (alrededor de 84 mil personas) el índice de analfabetismo en el próximo quinquenio.\nEl rector de la Universidad de Panamá, Gustavo García de Paredes, consideró por su lado que el analfabetismo no representa un problema en Panamá, debido a que la cobertura ha sido buena.\n"Admito que aún persiste el problema en las áreas indígenas, pero lo prioritario es mejorar la calidad de la enseñanza y que las personas se preocupen por una cultura universal", apuntó.\nMientras tanto, Juan Antonio Tejada, defensor del Pueblo, coincidió con el ministro Cañizales en el sentido de que el analfabetismo está íntimamente ligado con la marginalidad social, la pobreza y el abandono que padecen muchas regiones del país, lo que definitivamente las excluye de los beneficios del desarrollo.


Selección de variedades de higos resistentes a la sequía y suelos más salinosINNOVAGRI Selección de variedades de higos resistentes a la sequía y suelos más salinos\nEstás aquí: Inicio › Actualidad › Un proyecto seleccionará variedades de higos resistentes a la sequía y suelos más salinos\nFinanciado por la Unión Europea en el marco de la convocatoria PRIMA, el proyecto “Figgen: Valorización de la diversidad de la higuera, un frutal ancestral para una agricultura mediterránea sostenible” evaluará parámetros como el rendimiento, fechas de cosecha, peso, rasgos cualitativos y cuantitativos, y la tolerancia a factores asociados al campo climático, como la sequía y suelos más pobres debido al incremento de la salinidad.\nEn total, se estudiarán 300 genotipos o variedades de higos procedentes de los bancos de germoplasma de higuera, entre ellos el Banco nacional de Cicytex y cultivares locales ubicados en España, Turquía y Túnez. El higo se caracteriza por una alta heterogeneidad genética e incluye muchas variedades que difieren en sus propiedades morfológicas, agronómicas, nutricionales y farmacológicas. Además, es una especie muy adaptada a climas áridos y semiáridos de la cuenca Mediterránea y Oriente Medio.\nEl proyecto, de tres años de duración, tiene un doble objetivo: proteger la biodiversidad de este cultivo y encontrar soluciones para una agricultura adaptada al incremento de las temperaturas, la sequía y de la salinidad del suelo. De este modo, se plantea una estrategia a futuro mediante la selección genética de aquellos cultivares de higuera mejor adaptados a suelos pobres para ser incluso cultivados en asociación con otros cultivos.\nBanco de germoplasma de Cicytex\nFiggen está coordinado por la Universidad de Pisa en Italia, y cuenta con la participación del Centro de Investigaciones Científicas y Tecnológicas de Extremadura (Cicytex), el Instituto de Hortofruticultura Subtropical y Mediterránea La Mayora del CSIC (con sede en Málaga), la Facultad de Ciencias de la Universidad tunecina de El Manar; y el Departamento de Horticultura de la Universidad de Çukorova (Turquía).\nLa caracterización de las 300 variedades de higos se realizará en Cicytex, y en las Universidades de Turquía y Túnez. En condiciones controladas de invernadero, se evaluará su respuesta a tratamientos de sequía y salinidad. Como resultado final, se pretende elaborar un catálogo descriptivo con los 20 genotipos seleccionados por su mejor adaptación a condiciones ambientales adversas y tener un mayor potencial agronómico y económico, en base a sus características productivas. También se elaborará un informe final de las 300 variedades estudiadas.\nvariedades , genética , sequía , CICYTEX , salinidad , higuera , Higo , Figgen