Ocupación urbana de espacios litorales: gestión del riesgo e iniciativas de manejo en una comunidad patagónica automotivada (Playa Magagna, Chubut, Argentina)\nLittoral urbanization: risk management and management efforts in a self–motivated patagonic coastal community\nAlejandro Monti* Anamaría Escofet**\n* Instituto de Investigaciones Geográficas de la Patagonia, Universidad de la Patagonia San Juan Bosco, Belgrano 169, 9100 Trelew, Chubut, Argentina. Centro Nacional Patagónico, Boulevard Brown 3500, 9120 Puerto Madryn, Chubut, Argentina.\n** Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada, Kilómetro 107, Carretera Tijuana–Ensenada, 22860, Ensenada, B. C., México. E–mail: aescofet@cicese.mx.\nAceptado en versión final: 8 de abril de 2008.\nPlaya Magagna es un pequeño asentamiento urbano para recreación estival y de fin de semana, instalado en una típica planicie de acumulación marina de la costa patagónica, sujeta a fuerte influencia de la erosión marina y remoción en masa. Este artículo describe el modo en que los habitantes han procurado mitigar el efecto de ambas funciones forzantes sobre sus casas y otros bienes del entorno doméstico, y muestra que las respuestas individuales han tenido que ser progresivamente complementadas por acciones colectivas y gestiones intersectoriales, a medida que el uso local y regional del espacio fue creciendo. Nuestro trabajo reconstruye la historia socio ambiental a lo largo de 40–50 años, y la interpreta en términos de gestión del riesgo, y del manejo costero, mostrando que la vulnerabilidad física de los contextos expuestos al peligro fue reducida mediante medidas estructurales, y que la vulnerabilidad social, política e institucional fue disminuida incrementando la cohesión interna y el liderazgo. Esta secuencia de eventos es esperable únicamente bajo dos condiciones específicas: espacios habitables con limitada capacidad portante, y una comunidad local automotivada. De no existir una comunidad local con capacidad de autoajuste, deberán esperarse resultados muy diferentes, aun con similares restricciones del medio físico.\nPalabras clave: Urbanización litoral, gestión del riesgo, manejo costero, Patagonia.\nPlaya Magagna is a small urban settlement for summer and weekend vacations located at a typical patagonic coastal plain exposed to the strong influence of marine erosion and landslides. This article describes the way the inhabitants mitigated individually the effect of both forcing functions on their houses and other household assets, and shows that individual responses had to be progressively complemented by collective actions and intersectoral arrangements when local and regional use of the site increased. It is shown that structural measures such as defenses contributed to reduce physical vulnerability and that internal cohesion and leadership decreased social, political and institutional vulnerability. The events we describe are to be expected at coastal scenarios in which two conditions are present: an inhabitable space with low carrying capacity, and a self–motivated local community. If the local community has little capacity for self–adjustment, quite different results are to be expected, no matter how similar physical restrictions could be.\nKey words: Littoral urbanization, risk management, coastal management, Patagonia.\nLa ocupación urbana de espacios litorales, usualmente frágiles y pequeños, requiere de enfoques explícitos sobre sus rasgos físicos y sociales. La conservación y uso sostenido de esos espacios demanda habilidades y destrezas motrices y mentales de diferentes actores, armonizadas en un proceso dinámico de diagnóstico, monitoreo y ajuste (Barragán Muñoz, 1997).\nEste artículo describe el modo en que los habitantes de Playa Magagna (Chubut, Argentina) han interactuado con un medio arealmente restringido y sujeto a la influencia de la erosión marina del frente litoral, y a la combinación de erosión hídrica pluvial y fenómenos de remoción en masa sobre las pendientes del lado continental. Se muestra cómo la comunidad ha intentado mitigar los efectos de estas funciones forzantes sobre sus casas y otros bienes del entorno doméstico, y que a medida que el uso del espacio fue aumentando, las respuestas individuales han tenido que ser progresivamente complementadas por acciones colectivas y gestiones intersectoriales. Los resultados obtenidos se interpretan de acuerdo con los principios de la gestión del riesgo (Lavell y Argüello, 2003) y de indicadores de iniciativas de manejo costero integrado (Olsen, 2003).\nLa urbanización y ocupación utilitaria de los litorales en modo no planificado puede contravenir la dinámica de los procesos biofísicos, y de este modo degradar recursos, incrementar la fragilidad natural del sustrato soportante de las actividades del medio social y, consecuentemente, potenciar impactos negativos sobre la comunidad y sus bienes. Dichas condiciones promueven la consolidación de escenarios de riesgo de origen natural, definidos a partir de la integración espacial de: a) procesos biofísicos que por su magnitud, intensidad y frecuencia configuran un factor de peligrosidad, y b) contextos físicos, socioeconómicos y ecológicos expuestos al peligro, y que exhiben distintas condiciones de vulnerabilidad frente al mismo.\nEn este artículo se considera peligrosidad a la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno físico, tanto natural como tecnológico, que puede presentarse en un sitio específico y en un tiempo determinado, produciendo efectos adversos en personas, bienes o medio ambiente (Cardona, 1993). Como vulnerabilidad se entiende a la incapacidad de un sistema para absorber, mediante el auto ajuste, los efectos de un determinado cambio en el medio, pudiendo señalarse once ángulos para describir la vulnerabilidad global (Wilches–Chaux, 1993). Como riesgo se entiende a la probabilidad de que se produzcan ciertas consecuencias a raíz de un evento natural o provocado, donde las consecuencias son factor tanto del grado de exposición de los elementos, como de la susceptibilidad de los mismos frente a eventos peligrosos (Cardona, 1993).\nLa gestión es el conjunto de técnicas y destrezas necesarias para percibir, evaluar, diagnosticar y concretar la posibilidad de administrar los procesos, así como de los tiempos necesarios para llegar a su materialización, ya sea a nivel de sucesos u obras que actúen como satisfactores de una comunidad, o de los grupos que la integren, o sucesos de gobierno. Un evento de gestión es cualquier acción singular, individual o grupal, inscripta en las generales (Novo y Lara, 1997).\nEn una secuencia lógica ideal de lo anterior, el enfoque de la gestión del riesgo, GR (Lavell y Argüello, 2003) contiene todos los elementos idóneos para describir y organizar los rasgos físicos y los contextos sociales que coexisten en un espacio litoral urbanizado. En su forma más general, la GR es un proceso social complejo a través del cual se pretende lograr una reducción de los niveles de riesgo existentes en la sociedad, y fomentar procesos de construcción de nuevas oportunidades de producción y asentamientos en el territorio. Ello se concreta por un proceso en el cual un grupo humano o un individuo toma conciencia del riesgo que enfrenta, lo analiza, lo entiende, y considera opciones y prioridades para su reducción, diseña estrategias e instrumentos para enfrentarlo, negocia su aplicación y toma la decisión de llevarlas a cabo. En su culminación conceptual, que implica una evolución de las conductas en el tratamiento del riesgo, el enfoque distingue la gestión local del riesgo (GLR) como un estadío particular en el cual los actores locales, solos o en relación con otros actores externos, logran integrar plenamente, en los procesos de desarrollo local, condiciones para que la reducción del riesgo sea sostenible en el tiempo.\nEl co–manejo (o co–gestión) de recursos individuales o de áreas geográficas (Goetze, 2004; Tyler, 2006) también contempla un proceso de involucramiento de múltiples actores de diferentes niveles, en torno a compromisos consensuados. Sin embargo, la apropiación del proceso por parte de los actores locales distingue a la GLR de otros procesos que tienen actuación en lo local, pero cuya apropiación puede remitirse a actores con identificación en distintos niveles territoriales (Lavell, 2003), y es lo que hace a este enfoque, más idóneo para analizar nuestro caso.\nSiempre con un enfoque de proceso, Olsen (2003) formaliza un marco de referencia para evaluar las Iniciativas de Manejo Costero Integrado, IMCI, de acuerdo con cuatro grupos de indicadores a nivel local, regional y nacional.\nSin menoscabo del enfoque procesal, e integrables como marco para estadíos singulares dentro del mismo, el manejo costero integrado, MCI, distingue arreglos de integración horizontal (entre sectores) y vertical (entre niveles de gobierno; Sorensen, 1997; Cicin–Sain y Knetch, 1998). Igualmente, el concepto de gastos defensivos describe los esfuerzos monetarios en que se incurre a fin de reducir un efecto ambiental adverso, prevenir la pérdida de bienestar, o defender los niveles de utilidad existentes (Leipert, 1989; Ribaudo y Shortle, 2001; Escofet y Bravo–Peña, 2007).\nLigado a la gestión, el tema del nivel territorial de intervención en la problemática del riesgo (Argüello, 2002; Lavell, 2003) señala la sobre–simplificación que conlleva el asimilar y sinonimizar el nivel municipal como local, y aconseja distinguir entre unidades homogéneas en cuanto a riesgo (zonas diferenciadas de riesgo) y unidades administrativas con facultades normativas y de control.\nLa costa patagónica presenta un relieve mayoritariamente escarpado, caracterizado por extensos y rectos acantilados conformados sobre rocas sedimentarias en constante erosión marina, pluvial y eólica. La marcada continuidad de los acantilados se ve interrumpida en el norte de la provincia del Chubut por ocasionales bahías y planicies costeras. Estos sectores de topografías planas corresponden a terrazas de acumulación marina relícticas generadas durante la última regresión marina del Holoceno, y son notoriamente escasas en relación con la extensión total de la costa patagónica, lo que permite valorar como muy importante su contribución al sistema costero, más aún cuando son las geoformas priorizadas para el establecimiento de asentamientos urbanos (Monti, 2000, 2005).\nPlaya Magagna (en adelante, P. Magagna) tiene 6 km de longitud y 30–200 m de ancho. Se localiza al sur de la desembocadura del río Chubut y pertenece administrativamente al Municipio de Rawson, de cuya cabecera municipal, del mismo nombre, dista 7 km. El asentamiento urbano se define de norte a sur en tres secciones: Playas Bonita, El Faro, y Los Cangrejales (Figura 1a). La franja costera analizada presenta un marcado predominio de acantilados inactivos respecto a la dinámica marina actual; frente a los mismos, se ha desarrollado una angosta terraza de acreción cordoniforme, sobre–impuesta a una amplia plataforma de abrasión de olas (Figura 1b).\nLa evolución geomorfológica del área está parcialmente condicionada por la heterogeneidad litológica de la secuencia sedimentaria aflorante en los acantilados inactivos, cuyos tramos medios y superiores corresponden a depósitos cuaternarios de baja consolidación. El efecto de la gravedad, sumado a eventos pluviales de baja frecuencia, pero de significativa intensidad, favorece el acarcavamiento de la pendiente y los fenómenos de remoción en masa. Ello resulta en una notoria inestabilidad de las laderas del oeste, con una importante degradación del sustrato en el tope de las mismas, así como erosión y transporte de material sedimentario pendiente abajo, con la consecuente acreción de fajas aluvio–coluviales que cubren parcialmente los sectores más continentales de las terrazas marinas de acumulación cordoniforme. Dichas terrazas de rodados están sujetas a erosión marina en su extremo más oriental, generando un frente acantilado activo, y el consecuente retroceso de la línea de costa actual (Monti, 1999).\nLa peligrosidad geomorfológica del sitio está vinculada con la intensidad, frecuencia y distribución espacial de los procesos de erosión marina, erosión hídrica pluvial y remoción en masa, que se expresan sobre el frente de la terraza marina de acumulación y las fajas de acreción aluvio–coluvial (Monti y Lanza, 2006).\nLa secuencia morfológica y de procesos es constante a lo largo de todo el frente costero, siendo un perfil tipo el de Playa Cangrejales, que también ilustra el sentido de avance de los procesos naturales de peligro sobre los elementos vulnerables del medio urbano (Figura 1b).\nPara profundizar el análisis del sitio en términos de gestión del riesgo, a partir del 2002 se realizaron visitas anuales para la documentación más fina de la relación espacial entre contextos sociales expuestos, y los procesos erosivos que definen el factor de peligrosidad geomorfológica.\nHistoria de la ocupación urbana\nPara obtener datos históricos del patrón de ocupación urbana y usos del área, se realizaron entre 2002 y 2006 cuatro entrevistas in situ y cinco entrevistas ex situ a cinco informantes clave, es decir, personas cuyo conocimiento de un tema, poder de influencia en un grupo, o prestigio social, las convierten en sujetos dignos de confianza para la obtención de información muy relevante acerca de un tema específico (Robson, 1993). Los informantes fueron usuarios propietarios con más de 30 años en el área, e integrantes de la Comisión de Administración del Complejo P. Magagna (CAPM), una asociación de vecinos constituida espontáneamente con fines administrativos y de gestión. En las entrevistas, luego de informar al entrevistado sobre el interés de conocer su experiencia histórica en el sitio, se lo dejaba discurrir libremente y, en el caso de las entrevistas in situ, se le seguía en su recorrido del terreno, en el que iba señalando los rasgos que sostenían su relato.\nPara conocer la experiencia de los usuarios en relación con la ocupación del sitio, se diseñó un formulario de encuesta. Las principales temáticas abordadas en las 26 preguntas de la encuesta, aludían a las razones por las que habían escogido el sitio, época del año en que lo usaban, problemas que hubieran tenido durante el tiempo en que llevaban usándolo, y el modo en que resolvieron sus problemas. En 2002 se solicitó al CAPM que actuara como vínculo, entregando los formularios a cada uno de los 200 usuarios propietarios cuando se presentaban a pagar la cuota societaria, y recibiendo luego las respuestas. El control de las respuestas a la encuesta se realizó mediante un taller comunitario del cual participaron representantes de los propietarios, del CAPM, del sector académico y del gobierno municipal.\nSe trabajó con los resultados de los incisos anteriores, y con relatos directos, documentos oficiales y notas de periódico, que describieran eventos de gestión en P. Magagna. La información se desglosó en los siguientes rubros: problemas identificados, causas de los mismos, y respuesta por sectores y actores, distinguiendo en este último a los usuarios, tanto a nivel individual como comunitario, y al gobierno local, sector científico y gobierno regional.\nLos problemas y sus causas fueron trabajados según Andrade et al. (1999) y posteriores modificaciones, separando causas naturales y antrópicas (Bravo–Peña, 1998; Ortiz–Lozano, 2000; Escofet, 2004). Los actores se caracterizaron según Sorensen et al. (1992), y sus respuestas a los problemas fueron trabajadas en términos de integración horizontal y vertical (Sorensen, 1997; Cicin–Sain y Knetch, 1998). En la interpretación de resultados dentro de esquemas conceptuales existentes, las acciones observadas se ajustaron a los seis pasos de la gestión del riesgo, GR (Lavell y Argüello, 2003), a los cuatro grupos de indicadores de progreso en iniciativas de manejo costero integrado, IPIMCI (Olsen, 2003) y al concepto de Gastos Defensivos (Leipert, 1989; Ribaudo y Shortle, 2001; Escofet y Bravo–Peña, 2007).\nEn campo se comprobó que la mayor parte de la urbanización se desarrolla sobre la planicie de acumulación marina y sobre la faja de acreción aluvio–coluvial, respectivamente integradas a los sistemas morfodinámicos marino litoral y aluvio–coluvial. De este modo, los elementos del medio urbano, fundamentalmente casas y caminos, muestran componentes de vulnerabilidad física, ya que están directamente expuestos a los procesos de erosión marina y remoción en masa (Figura 1b).\nAsociadas a los contextos expuestos de la faja de acreción aluvio–coluvial, se observaron defensas para protegerlos de los fenómenos de remoción en masa y erosión hídrica pluvial (Figura 2a). Las defensas, asentadas sobre la pendiente del acantilado inactivo aledaño a la faja aluvio–coluvial, y en el tope del mismo, varían desde estructuras con materiales formales (ladrillos, madera y cemento) hasta materiales muy precarios (láminas y mallas metálicas) a modo de cercos de contención. Otras defensas observables, no asociadas con materiales de construcción, son el escalonamiento de la ladera, y la forestación de las mismas con especies rastreras y arbustivo bajo. Del mismo modo, a lo largo del tope del acantilado inactivo es visible un albardón de 1 m de altura, conformado por material sedimentario propio del lugar, que impide el escurrimiento pluvial.\nEn los contextos sociales expuestos sobre la terraza marina de acumulación cordoniforme, las obras de defensa son observables solamente en algunas de las casas localizadas en su extremo más distal. Aquí se trata de muros de cemento y bloques, apoyados sobre la pendiente del acantilado activo y descansando sobre la plataforma de abrasión subyacente, o sobre las playas (Figura 2b).\nEn general, hay más defensas en la ladera del acantilado inactivo de las playas Los Cangrejales y El Faro, en correspondencia con un mayor acarcavamiento en ambos sectores. Todas las defensas construidas con materiales formales presentan signos de desgaste (fracturas, desmoronamientos parciales, oxidación y cimientos expuestos), pero es difícil discernir si esto resulta de la falta de mantenimiento o de un desempeño eficiente en su función de protección.\nLos informantes clave indicaron que el interés por la zona inició hacia 1928–1930, cuando un decreto presidencial autorizó la explotación de un apostadero de lobos marinos existente en Barrancas Blancas, localizado entre P. Magagna y la desembocadura del río Chubut. Aparentemente, la explotación fue excesiva y culminó con la desaparición del apostadero. Sin embargo, esto propició la percepción de los atractivos de P. Magagna, principalmente para pesca de fin de semana. Progresivamente, el sitio se fue consolidando para uso recreativo estival, e inició el asentamiento de casas precarias que poco a poco fueron siendo mejoradas, de tal modo que en unos 30–40 años ya existía una consolidación como espacio recreativo. El establecimiento de las primeras casas se concentró sobre la faja de acreción aluvio–coluvial al pie del acantilado inactivo, lo cual se explica por una mayor protección de los fuertes vientos del Oeste, y un fácil acceso a las planicies a través de las huellas labradas a favor de las cárcavas. La construcción de defensas para casas y otros bienes del entorno doméstico (jardines, automóviles, tendidos eléctricos, cercos perimetrales, contenedores de basura, cisternas, caminos, etc.) inició hacia 1980, a fin de disminuir el efecto de la erosión marina, erosión pluvial y remoción en masa.\nAunque desde 1975–1980 existía colaboración entre vecinos para mejorar las condiciones generales del entorno, no fue sino hasta 1985 que la necesidad de regularizar la tenencia de la tierra, así como contar con servicios públicos (recolección de basura, alumbrado y red de agua potable) generó una acción comunitaria que culminó en la formación de un consorcio de administración (CAPM) con presencia jurídica para la gestión frente a las autoridades municipales.\nLos problemas de derecho de propiedad sobre la tierra se hicieron críticos hacia 1980, cuando ya existía plena ocupación urbana del espacio litoral, y obligó a una revisión del tema. De este modo, se supo que desde 1910 los terrenos habían sido cedidos por el gobierno nacional a un privado. Sin embargo, el aislamiento geográfico del sitio y la bajísima densidad poblacional de la costa patagónica, posiblemente explican el no uso por parte del propietario, y la percepción de los primeros usuarios estacionales, de que se trataba de terrenos fiscales. Hacia 1970–1980, el progresivo incremento de la urbanización motivó los reclamos del propietario por el derecho de uso de esas tierras, condición que se vio agravada porque en la época en que los terrenos fueron cedidos por el gobierno, el límite marino se colocaba en el nivel de la más baja marea, quedando bajo propiedad privada una franja que las legislaciones posteriores consideran de dominio público, con límite continental en la línea de alta marea, o el acantilado, según sea el caso.\nSobre este escenario es que comienza la actuación del CAPM, el cual gestionó la compra de los terrenos ocupados, y de los inmediatamente aledaños, al entonces único propietario. Posteriormente, los sucesores cuestionaron algunas de esas ventas, y el tema de la tenencia de la tierra aún no está solucionado plenamente; existen todavía algunos ocupantes que desconocen los derechos del propietario privado, y las gestiones del CAPM, con el argumento de que se trata de terrenos fiscales.\nEn el primero y segundo mes posteriores a la entrega de formularios, el 30.5% de los mismos (61/200) fueron devueltos al CAPM, debidamente respondidos. En los meses posteriores no se registraron nuevas entregas.\nTodas las respuestas indicaron que habían escogido el sitio por su quietud, y posibilidad de desarrollar pesca recreativa y de subsistencia, principalmente del pulpo. La mayoría reconoció concurrencia asidua al sitio durante la época estival: el 60% desde hace diez o más años, el 14% entre cinco y diez años atrás, un 17% entre uno y cinco años, y el 8% desde hace menos de un año.\nEl taller comunitario, organizado entre otros propósitos para solventar el número relativamente bajo de respuestas, fue exitoso, ya que los representantes de los propietarios y del CAPM confirmaron y complementaron todos los datos obtenidos en las encuestas.\nLa mayoría manifestó haber tenido problemas para el uso del sitio. Pueden identificarse nueve problemas, derivados de tres causas naturales y cuatro antrópicas. Tres de los problemas afectan a casas y bienes. El sepultamiento por derrumbes y la disminución del ancho de la terraza marina se originan a partir de la peligrosidad de procesos naturales promotores de remoción en masa y erosión marina, pero que son acelerados antrópicamente por el tránsito de vehículos de todo terreno, VTT. Los robos domiciliarios se asocian con visitantes foráneos que aprovechan la baja ocupación invernal. Los seis problemas restantes afectan a los espacios de uso común, siendo las causas del deterioro de los mismos de origen antropogénico (Tabla 1).\nModo en que resolvieron sus problemas\nLa mayoría manifestó haber vivido alguna condición de contingencia que obligó a realizar obras de protección para sus propiedades y entorno inmediato. Una parte manifestó haber colocado rejas en sus casas para prevenir robos. En general, reconocieron que en un principio, por incomunicación entre vecinos, visiones e intereses distintos, y falta de respuesta de las autoridades, casi todas las acciones fueron llevadas a cabo de modo individual y desarticulado, y que recién en los últimos 15–20 años hubo que aunar esfuerzos para lidiar con el comportamiento de visitantes foráneos, particularmente para disminuir o impedir el tránsito por pendientes inestables, la sobrepesca y destrucción de hábitat del pulpo, los robos a propiedades y el deterioro de espacios comunes.\nActores y respuestas por sectores\nEn P. Magagna están representados actores locales de tres tipos: los directamente relacionados con el espacio en que se manifiesta físicamente el riesgo (usuarios permanentes, tanto a nivel individual como integrando el CAPM); los ligados a normatividad y control de dichos espacios (municipio), y el ligado al análisis de la dinámica natural y social del espacio (Sector Académico, SA). También se identifica un actor de tipo regional, representado por el gobierno provincial (estatal; Tabla 2).\nLas respuestas de los actores pueden diferenciarse del siguiente modo: a) aquéllas ejecutadas por los usuarios en forma individual o a través del CAPM; b) aquéllas ejecutadas por iniciativa del CAPM, pero que requirieron la participación del gobierno municipal y del SA, incluyendo alguna participación del gobierno provincial (estatal; Tabla 2, negritas e itálicas, respectivamente).\nInterpretación de los resultados en términos de esquemas conceptuales de referencia\nEn la Tabla 2 se observa que las respuestas individuales fueron suficientes para proteger bienes singulares en lo inmediato, pero los problemas en espacios comunes generaron la necesidad de crear el CAPM para abordarlos con criterios unificados, tanto para acciones físicas concretas, como para la gestión frente a autoridades municipales, y búsqueda de asesoría técnica y prácticas de consenso. Como ejemplo, puede seguirse lo sucedido en el sector sur de Playa Cangrejales, que es el segmento más expuesto a la erosión marina, y con mayor frecuencia de derrumbes en la base del acantilado inactivo. En ese caso, el CAPM formalizó las observaciones de los usuarios acerca de que el estacionamiento y tránsito de vehículos aceleraban los derrumbes, y promovió consecuentemente la construcción de una rotonda como modo de regular internamente el factor de riesgo (Figura 2a). Sin embargo, el limitado alcance de esta medida disparó la necesidad de acciones más drásticas, como la de impedir el acceso de todo vehículo al sector, y admitir sólo tránsito peatonal. Para esto fue necesario interesar al sector gobierno, único con facultades para regular el tránsito, y al SA, como idóneo para certificar técnicamente la interacción entre las actividades y los rasgos del territorio, y promover el consenso y difusión (Figura 3). En 2005–2006, por solicitudes y demandas del CAPM, el gobierno provincial (estatal) dispuso que la Dirección de Puertos realizara estudios de pre–factibilidad para obra de protección costera en el sector sur de Playa Cangrejales, misma que se concretó en 2007.\nEn términos de vulnerabilidad global, el proceso hasta ahora descrito indicaría que en el comienzo de la ocupación, la comunidad mostraba componentes de vulnerabilidad física, que fue reducida mediante medidas estructurales (defensas), y que la solución de problemas en espacios comunes reveló componentes de vulnerabilidad social y política, que disminuyeron por el incremento de la cohesión interna y del liderazgo en la toma de decisiones, así como rasgos de vulnerabilidad institucional que disminuyó por la activa participación del gobierno en el proceso de gestión.\nEn términos de MCI, todas las respuestas son del tipo integración horizontal, ya que implican acciones de diferentes sectores de interés, y de unidades de gobierno, de expresión local. Sólo parcialmente podría verse una integración vertical en aquellas respuestas en las que también participó el gobierno provincial (estatal). En términos dinámicos, las acciones observadas se ajustan perfectamente con cinco de los seis pasos esenciales de la GR, y corresponden parcialmente con el esquema de IPIMCI (Tabla 3).\nEl primer grupo de acciones, que refiere a la percepción del riesgo, sólo tiene correspondencia en el esquema de GR. Las siguientes acciones corresponden con los pasos 2 a 5 del esquema de GR. El segundo grupo de acciones también tiene un ajuste muy completo con el concepto de gastos defensivos. El último paso del esquema de GR, que es específicamente el estadio de gestión local del riesgo (GLR) es de alguna manera una fase dinámica en proceso (Tabla 3, columnas 1 a 3).\nLas acciones observadas también se ajustan a tres de los cuatro órdenes del esquema IPIMCI. El grueso de las correspondencias se sitúa en los indicadores de 2° orden, que refieren a cambios de comportamiento para alcanzar mejoras sociales y ambientales. En consecuencia, aparecen también indicadores de 3er. orden, que refieren a la obtención de resultados, a partir de tales cambios de comportamiento. Los indicadores de 1er. orden, que refieren a condiciones facilitadoras para un manejo costero integrado (MCI), aparecen cronológicamente desfasados porque en nuestro caso, tales condiciones aparecen como consecuencia de acciones previas en la comunidad, no tanto como una voluntad conjunta inicial de todos los actores. Los indicadores de 4° orden, que describen también un estadio terminal dinámico, están en proceso (Tabla 3, columnas 4 a 7).\nEl trabajo procuró apegarse a las indicaciones de Barragán Muñoz (1997) acerca de que el estudio de la ocupación urbana de espacios litorales requiere de enfoques muy explícitos sobre sus rasgos físicos y sociales. En ese sentido, la descripción del contexto físico, tanto de los rasgos naturales como de los elementos del medio urbano expuestos al peligro, tuvo un lugar protagónico en nuestra aproximación, y sólo bajo ese marco previo puede entenderse acabadamente la secuencia de gestión.\nLa interacción entre los medios social y natural plantea una problemática ambiental compleja en P. Magagna. Por una parte, la naturaleza del sustrato y la magnitud de los procesos naturales, caracterizan una costa con limitada capacidad portante, arealmente restringida, en retroceso activo y no renovable en corto tiempo. Esto, sumado al patrón de ocupación territorial y a las componentes de vulnerabilidad identificadas en los contextos socio–económicos expuestos al peligro, sustenta la caracterización de dicho litoral como un escenario de riesgo.\nAunque parte de las acciones pueden leerse idóneamente en términos de vulnerabilidad, gastos defensivos, y arreglos de manejo, la lectura más acabada se logra, sin desmedro de lo anterior, con el concurso de esquemas integradores y dinámicos como los de GR e IPIMCI.\nEl que las acciones observadas hayan podido ordenarse con la secuencia cronológica explícita de los seis pasos esenciales de la GR muestra a dicho esquema como el referente más adecuado y completo para encuadrar el caso y facilitar equivalencias. El que los indicadores de primer orden del IPIMCI aparezcan cronológicamente desfasados, confirma la advertencia del propio autor acerca de que en la práctica la secuencia puede no ser lineal. Del mismo modo, la construcción de la obra de protección en el tramo final de P. Cangrejales no corresponde ser enlistada como un gasto defensivo, ya que se trata de una obra pública y no de un gasto realizado por individuos particulares (Pomeroy, 1992).\nLos resultados sugieren que el deterioro de espacios comunes fue el factor clave que disparó la evolución de la secuencia de gestión, inicialmente con nuevas formas de organización comunitaria, seguidas por acciones intersectoriales. De no haberse dado problemas en los espacios de uso común, el comportamiento de la comunidad hubiese continuado en los estadios iniciales, es decir, en la percepción y mitigación individual de impactos sobre sus bienes inmediatos (gastos defensivos). También muestran que la participación e integración operativa del SA, y del gobierno municipal, fue facilitada y sinergizada por la organización interna existente en la comunidad. De otro modo, la participación de ambos sectores hubiera quedado limitada a intervenciones puntuales, ocasionales y desarticuladas.\nEste caso ilustra algunos principios enunciados por Lavell (2003). En primer lugar, la idea general de la GR como un proceso que trasciende y supera a las intervenciones puntuales que puedan darse cuando ocurre un evento extraordinario. En segundo lugar, las particularidades de la GLR como un nivel territorial de intervención en el que el proceso es propio de los actores locales, y por lo mismo distinguible de procesos que tienen actuación en lo local, pero cuya apropiación puede remitirse a actores con identificación en distintos niveles territoriales. En ese sentido, el haber ubicado el deterioro de espacios comunes como el factor clave que disparó nuevas formas de organización comunitaria, e integración operativa de otros actores sociales, confirma que la presencia de actores con sentido de pertenencia territorial, y con relaciones interactivas cercanas, es esencial a un proceso de GLR, además de cierta homogeneidad en las condiciones y modalidades de desarrollo existentes, y en el nivel y expresión del riesgo. Esto coincide con Aliste Almuna (2007) sobre la necesidad de analizar el territorio mediante herramientas que contemplen las diferentes maneras de ver y percibir el entorno por los actores sociales, destacando entre éstas las caracterizaciones territoriales de alcance local que identifiquen aspectos socioeconómicos, de identidad, relaciones socio–espaciales y estructuras de organización social.\nEn cuanto al nivel territorial de intervención en la problemática del riesgo, nuestro caso describe una "zona diferenciada de riesgo" que se desarrolla físicamente en un espacio geográfico sub–municipal, y cuya gestión, además de la indispensable participación de los sujetos del riesgo, fue requiriendo progresivamente de estructuras organizacionales–institucionales propias del gobierno municipal, y en parte del provincial (estatal). En ese sentido, confirma la importancia de definir lo local, tanto en términos de riesgo como de unidades administrativas con facultades normativas y de control, dado que ambas no necesariamente coinciden en el espacio (Argüello, 2002; Lavell, 2003).\nA su vez, en ese proceso, el SA emerge como un articulador oportuno, que organiza la información sobre factores condicionantes de los probables peligros físicos (magnitud, intensidad, recurrencia e incidencia territorial, entre otros), así como las vulnerabilidades existentes, el conocimiento popular y experiencia local con los factores de peligrosidad y vulnerabilidad, y las posibilidades de intervención institucional en la problemática del riesgo.\nLos sectores costeros con topografías bajas, notoriamente planas y protegidas de los vientos del Oeste, son un recurso escaso en el litoral patagónico, alcanzando apenas 1/3 del mismo. Sin embargo, son las que han soportado la mayor presión para el establecimiento de asentamientos humanos (en el Chubut, los típicos ejemplos son las ciudades de Puerto Madryn y Rada Tilly).\nLas planicies muy angostas, similares a P. Magagna, son aún más escasas, y a pesar de estar sometidas a un fuerte retroceso, son codiciadas por su singular valor paisajístico y acceso visual directo al frente marino. En la perspectiva de la urbanización de espacios litorales, son escenarios ideales para visualizar los desafíos que impone, a los fines de la planificación, una escasa capacidad portante del medio físico, combinada con una fuerte demanda (Monti, 2005).\nLo anterior hace que el caso revista interés para preguntarse qué tan extrapolable sería la evolución de mecanismos de autogestión como el aquí reseñado. En ese sentido, es importante considerar el momento histórico en que inician los asentamientos, y es inevitable notar que en P. Magagna, el proceso de ocupación y de gestión fue gradual, tuvo siempre protagonistas locales, y data desde tiempos en que la planificación territorial no tenía mayor vigencia. De este modo, se pudo dar un proceso de autoajuste, en el cual los ocupantes evaluaron empíricamente, en forma sucesiva, las condiciones del espacio en relación con sus necesidades de uso. Este proceso de ajuste "de abajo hacia arriba", induce a pensar que la presencia de una comunidad automotivada es indispensable para lograr arreglos sustentables, y que de no existir una comunidad local con capacidad de autoajuste, podrían darse resultados muy diferentes, aun cuando se trate de espacios costeros igualmente pequeños y frágiles.\nEn el futuro, sería esperable que en P. Magagna se lograra el estadio final del esquema GR, es decir, que actores locales, solos o con externos, logren integrar en los procesos de desarrollo local las condiciones para una reducción sostenible del riesgo (Lavell y Argüello, 2003). Esto sería equiparable a esperar que se definieran indicadores de cuarto orden en el esquema de Olsen (2003).\nOperativamente, sería indispensable, para tal culminación, la negociación de una "zona de amortiguamiento" en los terrenos del sistema de meseta adyacente hacia el oeste, como único modo de prevenir radicalmente la aceleración antrópica de la peligrosidad de los procesos de remoción en masa y erosión hídrica pluvial sobre el acantilado inactivo. En campo, esta franja de amortiguamiento quedaría delimitada entre el tope del acantilado y el camino vecinal existente, cuyo trazado refleja empíricamente, el límite de los terrenos más estables. Aunque la franja se localizaría formalmente en tierras privadas, la base de la negociación podría apoyarse en la figura de zona de amortiguamiento que se aplica en áreas protegidas, ya que P. Magagna ha sido declarada como tal por Ordenanza Municipal N° 5017/01. En ese sentido, otro paso indispensable sería la reglamentación de dicha ordenanza y su correspondiente plan de manejo, lo cual permitiría acotar la condición de este espacio, que en teoría aún es un bien público, de uso no exclusivo, y no afectado a ordenamiento de uso del suelo (Monti y Escofet, 2006).\nLos usuarios de P. Magagna han interactuado en forma sostenida y determinada, tanto a nivel individual como colectivo, para reducir los niveles de vulnerabilidad frente a peligros geomorfológicos, y han involucrado en sus acciones al nivel municipal de gobierno, al sector académico, y en parte al gobierno provincial (estatal).\nLas acciones llevadas a cabo ilustran los principios de la gestión del riesgo, de la gestión local del riesgo y de indicadores de progresos en iniciativas de manejo costero integrado.\nLa secuencia de eventos descrita en P. Magagna es esperable en escenarios costeros que combinen dos condiciones específicas: espacios habitables con capacidad portante limitada, y una comunidad local automotivada. De no existir una comunidad local con capacidad de autoajuste, podrían darse resultados muy diferentes, aun tratándose de espacios costeros igualmente pequeños y frágiles.\nEste artículo deriva del proyecto de investigación "Problemática ambiental en espacios geográficos costeros del corredor turístico de las Playas del Chubut", a cargo del primer autor, y avalado por el Consejo Superior de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco. Los autores agradecen a sus respectivas instituciones las facilidades brindadas para la mutua comunicación e intercambio, la disposición y calidez de la comunidad de P. Magagna, la generosidad del señor E. Guevara para transmitirnos la historia del sitio, y el apoyo de M. Mondragón (CICECE) para la edición de figuras y tablas.\nAliste Almuna, E. (2007), "Gestión ambiental, ciencias sociales y territorio. Desafíos para la geografía en el marco de la sustentabilidad del desarrollo. Una visión desde el modelo chileno de gestión ambiental", Décimo Primer Encuentro de Geógrafos de América Latina. Geopolítica, globalización y cambio ambiental, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá (cd–rom). [ Links ]\nAndrade–Hernández, M., G. Morales–Abril y A. Hernández–Yañez (1999), Guía de análisis de impactos y sus fuentes en áreas naturales, The Nature Conservancy. [ Links ]\nArgüello, M. (2002), De Yucatán al Darién, gestión local del riesgo en el istmo centroamericano, Universidad Nacional, Costa Rica y la Red de Estudios Sociales en Prevención de Desastres en América Latina (http://www.desenredando.org/public/articulos/2002/dyad/index.html: 01/05/07). [ Links ]\nBarragán Muñoz, J. M. (1997), Medio ambiente y desarrollo en las áreas litorales: guía práctica para la planificación y gestión integradas, Oikos–Tau, Barcelona. [ Links ]\nBravo–Peña, L. C. (1998), Disminución antropogénica de la capacidad de limpieza en un ecosistema costero: el caso de bahía del Tóbari, Sonora, tesis de Maestría, Facultad de Ciencias, Universidad Autónoma de Baja California, México. [ Links ]\nCardona, O. (1993), "Evaluación de la amenaza, la vulnerabilidad y el riesgo, elementos para el ordenamiento y la planeación del desarrollo", en Maskrey, A. (ed.), Los desastres no son naturales, LA RED de estudios sociales, Bogotá, pp. 51–74. [ Links ]\nCicin–Sain, B. and R. W. Knecht (1998), Integrated coastal and ocean management: concepts and practices, Island Press, Washington DC. [ Links ]\nEscofet, A. (2004), Aproximación conceptual y operativa para el análisis de la zona costera de México: un enfoque sistémico–paisajístico de multiescala, tesis de Doctorado en Ciencias en Oceanografía Costera, Universidad Autónoma de Baja California, México. [ Links ]\nEscofet, A. and L. C. Bravo–Peña (2007), "Overcoming environmental deterioration through defensive expenditures: field evidence from Bahía del Tóbari (Sonora, Mexico) and implications for coastal impact assessment", Journal of Environmental Management, 84(3), pp. 266–273. [ Links ]\nGoetze, T. C. (2004), "Sharing the Canadian experience with co–mangement: ideas, examples and lessons for communities in developing areas, IDRC–CRDI, Rural Poverty and Environmental Working Paper Series, Working Paper 15. [ Links ]\nLavell, A. (2003), La gestión local del riesgo, nociones y precisiones en torno al concepto y la práctica, CEPREDENAC–PNUD. [ Links ]\nLavell, A. y M. Argüello (2003), Gestión de riesgos: un enfoque prospectivo, Colección Cuadernos de Prospectiva 3, PNUD. [ Links ]\nLeipert, C. (1989), "Social costs of the economic process and national accounts: the example of defensive expenditures, The Journal of Interdisciplinary Economics, no. 3, pp. 27–46. [ Links ]\nMonti, A. (1999), "Evaluación geoambiental preliminar de riesgo costero en playa Magagna, Chubut", Revista de la Asociación Argentina de Geología Aplicada a la Ingeniería y al Ambiente, núm. 13, pp. 125–136. [ Links ]\nMonti, A. (2000), "Edades C14 y ciclicidad de la acreción en depósitos costeros elevados de bahía Engaño, Chubut, Revista de la Asociación Geológica Argentina, núm. 55(4), pp. 403–406. [ Links ]\nMonti, A. (2005), "Diagnóstico ambiental y proyecciones orientadas al manejo costero en Playa Magagna (Chubut)", Párrafos Geográficos 4 (núm. especial Manejo Costero Integrado), pp. 7–31. [ Links ]\nMonti, A. y S. Lanza (2006), "Peligrosidad geomorfológica en Playa Magagna, Chubut: caracterización, zonificación e implicancias para la gestión", Sextas Jornadas Patagónicas de Geografía, Sociedad y Territorio en el siglo XXI (Trelew, Chubut, Argentina), Resumen 46. [ Links ]\nMonti, A. y A. Escofet (2006), "Gestión local del riesgo en Playa Magagna, Chubut: actores sociales y esfuerzos de manejo", Sextas Jornadas Patagónicas de Geografía, Sociedad y Territorio en el siglo XXI (Trelew, Chubut, Argentina), Resumen 48. [ Links ]\nNovo, M. y R. Lara (coords.; 1997), La interpretación de la problemática ambiental – Enfoques Básicos Tomos I y II, Universidad Nacional de Educación a Distancia, Cátedra UNESCO de Educación Ambiental / Fundación Universidad Empresa – Madrid. [ Links ]\nOlsen, S. (2003), "Framework and indicators for assessing progress in integrated coastal management initiatives", Ocean and Coastal Management, no. 46, pp. 347–361. [ Links ]\nOrtiz–Lozano, L. O. (2000), Problemática ambiental, actores y conflictos de uso en Barra del Tordo, Tamaulipas, tesis de Maestría en Administración Integral del Ambiente, COLEF–CICESE, México. [ Links ]\nPomeroy, R. S. (1992), "Economic valuation: available methods", in Chuan, T. S., L. F. Scura (eds.), Integrated frameworks and methods for coastal area management, ICLARM, Conference Proceedings 37, pp, 149–162. [ Links ]\nRibaudo, M. and J. S. Shortle (2001), "Estimating benefits and costs of pollution control policies", in Shortle, J. S. and D. G. Abler (eds.), Environmental policies for agricultural pollution control, CABI Publishing, UK, pp. 85–122. [ Links ]\nRobson, C. (1993), Real world research: a resource for social scientists and practitioner–researchers, Blackwell, Oxford. [ Links ]\nSorensen, J. C., S. T. McCreary y A. Brandani (1992), Costas: arreglos institucionales para manejar ambientes y recursos costeros, United State Agency for International Development. International Coastal Resources Center, University of Rhode Island. [ Links ]\nSorensen, J. (1997), "National and international efforts at integrated coastal management: definitions, achievements, and lessons", Coastal Management, no. 25, pp. 3–41. [ Links ]\nTyler, S. R. (2006), Comanagement of natural resources, local learning for poverty reduction, IDRC. [ Links ]\nWilches Chaux, G. (1993), "La vulnerabilidad global", en Maskrey, A. (ed.), Los desastres no son naturales, LA RED de Estudios Sociales, Bogotá, pp. 9–50. [ Links ]


Canon ALTO MANDO\npor Proyecto Ambellina el Mar Sep 29, 2015 9:15 pm\nGobierno • Heterosexual • Donald Sutherland • libre\nEs un hombre severo, maniático y controlador. Se cree que su deber es velar porque el sistema creado al poco de nacer los Estados Unidos de Eurasia se mantenga, a pesar de estar en realidad obsoleto.\nLa localización de su hogar es una incógnita para el resto de la sociedad, tanto de fuera como de dentro de la gran nación. Aprovecha eso para, unido a sus contadas apariciones públicas, sumar cierto aire de importancia a su persona.\nSalud/Ciencia • Ingeniera • Heterosexual • Sigourney Weaver • ocupada\nLa doctora Amory es la persona detrás del Proyecto Ambellina. Ella fue la que creó uno a uno a los cinco avatares que pueblan Eurasia con un cometido en concreto: ayudar a la sociedad en su campo específico. A pesar del hecho de que técnicamente no son biológicos, los considera como sus hijos, y está orgullosa del resultado.\nEs madre también de Erica Court, una modista afincada en Medina la Nueva, quien tomó el apellido de soltera de la doctora. Casada con un pacificador cuando era joven, se quedó viuda estando embarazada de Erica.


Embajada de Chile presenta la exposición "El Viaje de la Diversidad" - Chile en el Exterior\nEmbajada de Chile presenta la exposición "El Viaje de la Diversidad"\nEl día martes 05 de junio se efectuó en la Sala Chile de nuestra Embajada, la exposición de pintura El Viaje de la Diversidad. El evento contó con la presencia de Embajadores, representantes del Ministerio Federal de RREE, y destacados personeros del ámbito académico, empresarios y chilenos residentes en Alemania.\nEn la ocasión se inauguró una muestra colectiva de destacados artistas chilenos que han viajado de Chile para exhibir paralelamente sus trabajos en la Bienal Nord Art 2012, Exposición Internacional de Arte Contemporáneo. Cabe destacar, que los expositores chilenos Matías Movillo, Magdalena Vial, Francesco Di Girolamo Quesney, Christian Abelli, Hernán Gana y Alejandra Ruddoff estuvieron presentes en la inauguración de esta prestigiosa exposición internacional de arte contemporáneo Nord Art 2012.\nDicho evento fue realizado en Büdelsdorf, en las cercanías de Kiel, donde han sido invitados y han quedado seleccionados entre más de 255 artistas de 55 países y en donde exhibirán sus obras seleccionadas desde el 2 al 30 de septiembre del 2012, representando a Chile en esa gran muestra de arte donde participan artistas de todo el mundo.\nEl Embajador de Chile en Alemania Sr. Jorge ORyan Schütz les dio la bienvenida y les manifestó las más sinceras felicitaciones a los expositores nacionales por estar representando el arte chileno. Destacó que una de las principales características de las artes plásticas en este siglo es su evolución hacia una diversidad de estilos y expresiones que trasciende no sólo las fronteras geográficas sino que también las formas.


febrero | 2014 | HISTORIAS DEL METAVERSO\n¡MAÑANA SE PUBLICA HERALDOS EN ALEMANIA!\nUNIVERSOS COMPARTIDOS: AKASA PUSPA\nEn la entrada del blog del 7 de agosto del año pasado, titulada ANTOLOGÍA DEL NOVELAS CORTAS DEL METAVERSO, os contaba que estaba en marcha un libro en el que se iban a recopilar relatos de diferentes autores nacionales, que escribirían historias sobre este universo mío. Bien, el libro sigue viento en popa a toda vela, no corta el mar sino vuela. Pero ahora ha surgido otra oportunidad de compartir un universo, en este caso un libro sobre Akasa Puspa, el cosmos creado por Juanmi Aguilera y Javier Redal en los años 80, y que deviene en uno de los más famosos y complejos entornos de CF hechos en España.\nJuanmi me invitó a participar en el nuevo libro (que ya sería el tercero, después de dos antologías anteriores), y yo acepté gustoso. El cuento en cuestión que le he mandado se llama TU CASA AL BORDE DE LA ETERNIDAD, y es una historia ambientada varios miles de años antes del comienzo de la primera novela de la serie, en la época en que las máquinas terraformadoras vagaban libres por la galaxia.\nHuelga decir que a los autores de CF nos encanta jugar a estas cosas, coger universos y compartirlos para que crezcan a base de sumar los talentos de muchos autores distintos. Le deseo toda la suerte del mundo a la nueva antología de Akasa Puspa, y cruzo los dedos para que la del Metaverso también salga adelante. Un saludo para todos.\nUna persona muy cercana a mí ha creado este blog sobre uno de los juegos de rol más populares surgidos en los años 70, el RUNEQUEST:\nEste blog es especial porque no es el típico foro de reunión en torno a Runequest, donde los fans entran y charlan y demás. En este lugar el administrador va un paso más allá, y sin ánimo de lucro comparte su propia visión del juego, producto de más de veinte años de estar dándole caña al abrigo de una mesa de comedor y de varias montañas de dados. Los fans del juego de Chaosium encontrarán aquí una versión diferente de las reglas, optimizadas por los jugadores, aunque basadas en la edición deluxe del juego, que es la que tradujo JOC Internacional al Español a finales de los 80. Y por supuesto, nuevo y renovado material sobre Glorantha.\nLe deseo toda la suerte del mundo a este blog y espero sinceramente que se convierta en lugar de paso obligado para todos los fans, españoles y extranjeros, de este maravilloso juego. Caballeros (y damas), ¡lancen sus dados!


Los paliativos también deben aplicarse en Urgencias - Diariomedico.com - Diariomedico.com\nLa frecuenciación de pacientes crónicos en la fase final de su vida obliga a los profesionales de Urgencias a aplicar también los cuidados paliativos anticipándose a los episodios de exarcerbación y promoviendo la toma de decisiones conjunta con los pacientes.\nMarta Merlo, médico de Urgencias del Hospital de Getafe, y Rosario Torres, del Hospital La Paz, de Madrid, tras el debate sobre el uso de cuidados paliativos en Urgencias.\nLas circunstancias de los servicios de Urgencias obligan a los profesionales a formarse en cuidados paliativos, según un debate realizado durante el 30º congreso nacional de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes), que se está celebrando en Toledo.\nRosario Torres, urgencióloga del Hospital La Paz de Madrid y Marta Merlo, del Hospital de Getafe, han defendido la necesidad de acercarse a los pacientes y tener en cuenta también este tipo de Medicina. “Hay una idea de que la misión de Urgencias es preservar la vida y la de paliativos la calidad de vida, pero están equivocados”, ha argumentado Merlo.\nAmbas han reconocido que, además de luchar contra los tabúes que aún rodean a los paliativos (que son sinónimos de muerte, por ejemplo), también juegan en contra de una mayor implicación de Urgencias la falta de tiempo, sobre todo para comunicarse con los pacientes y familiares, y la falta de formación en el tema.\nPero han defendido que esta alianza, que va más allá de la administración de la sedación paliativa, puede suponer un mejor tratamiento de los síntomas y una forma de potenciar la toma de decisiones compartidas, que es hacia donde va el futuro de la Medicina.\nMerlo ha recordado que los pacientes crónicos suelen acaban en Urgencias por exarcerbaciones de sus síntomas y, sobre todo, buscando alivio al dolor. “Si conocemos la trayectoria final de las enfermedades, podremos prevenir estos episodios y dar consejos de cómo adaptarse a la situación”, ha explicado Merlo, añadiendo que “habrá síntomas muy fáciles de identificar y de tratar, y otros no tanto, y ahí tendremos que aliviar al paciente utilizando la comunicación”. En su opinión, la solución farmacológica no es la principal.\nTorres ha recordado que, según la estrategia de paliativos de Madrid, el acceso a estos cuidados “tiene que ser integral, para todos los pacientes y a todas horas”, y que, sin necesidad de derivar a unidades específicas, los profesionales de Urgencias -que es un servicio donde es frecuente el fallecimiento de los pacientes- también pueden aplicar esta Medicina, “que al final está centrada en la persona y no en la enfermedad”.\n“Hay que tener en cuenta el pronóstico de esperanza de vida a la hora de solicitar pruebas o aplicar ciertos tratamientos, por ejemplo, y reconsiderar terapias que puedan poner en peligro su calidad de vida“, ha defendido Torres.\nTambién juega en favor de Urgencias que, debido a la cada vez mayor frecuentación de los crónicos, no sólo oncológicos sino también de otro tipo (por ejemplo, pacientes con EPOC o insuficiencia renal) mediante guías concretas, como la herramienta Necpal, es fácil identificar a aquellos pacientes que tengan alguna necesidad paliativa más específica. Herramientas que, defienden, pueden utilizar todos los profesionales.\nMerck tiene tres grandes promesas en inmunoncología\nLos directivos de Oncología revelan las fortalezas de su ‘pipeline’ y la apuesta de la alemana por los tratamientos personalizados.\nCristina G. Real 17 enero, 2019\nVI Jornada Somos Pacientes\nLa industria aboga por implicar al paciente en la toma de decisiones del sector sanitario\nMartín Sellés, presidente de Farmaindustria, ha inaugurado hoy la jornada organizada por la patronal para poner en valor el papel del paciente en el proceso de investigación biomédica.\nCristina G. Real 11 diciembre, 2018


parivrtta hasta padangusthasana o cómo escurrirse como una toalla: trucos, posturas y cómo conseguir el equilibrio – Yoguineando\nparivrtta hasta padangusthasana o cómo escurrirse como una toalla: trucos, posturas y cómo conseguir el equilibrio\nLa postura invertida de la mano al pulgar del pie o también llamada parivrtta hasta padangusthasana, es una de las posturas más complejas que hay. A simple vista parece que no es nada «yo hago la misma torsión cuando voy a aparcar el coche», piensan algunos. Sin embargo, el cuerpo está haciendo mil cosas a la vez mientras trata de mantenerse en equilibrio.\n¿Qué sucede en parivrtta hasta padangusthasana?\nEstamos estirando muchísimo las piernas (para algunos muy poco, para otros es desgarrarse el isquiotibial).\nEstamos reforzando la base de nuestros pies, desde la planta hasta el mismo core (incluyendo aductores, suelo pélvico, psoas y los abdominales)\nNuestro tronco está en rotación mientras trata de mantenerse erguido y en equilibrio\nNuestros brazos hacen fuerza mientras tratan de seguir rotando la columna y, a su vez, mantener el pecho alto y abierto y evitar ringarse en la postura. Lo mismo pasa con el cuello y la cabeza.\nPor lo tanto, parivrtta hasta padangusthasana, es una postura de fuerza, flexibilidad y equilibrio, ¿eso qué significa? ¡Que hay que estar más concentrado que en un examen de oposición!\nY la cuestión no es «solamente» seguir los pasos anteriores para mantener la postura hasta el final sin caerte. Muchos piensan que el equilibrio se logra con «caer grácilmente en el punto de equilibrio exacto». No, no. Para conseguir el equilibrio tienes que:\n1) Respirar adecuadamente\n2) Activar los músculos necesarios para mantenerte en pie sin ser un saco de patatas (y esos son todos los implicados en el core)\n3) Alinearte como es debido para dejar que las leyes de la física trabajen por nosotros\nY, por último: 4) tienes que mirar al sitio adecuado\nEsto de la mirada lo llevamos muy mal en yoga. Y es que no sabemos que el equilibrio está íntimamente ligado a nuestros ojos, a la visión, a dónde ponemos la mirada. Lo importante es que siempre sea un punto fijo y, como muchas veces hay que cambiarla de sitio, como en esta postura, lo suyo es hacerlo cuando la asana ya esté armada.\nEn otras palabras, el truco está en construir las posturas de la base a la cúspide, de la cabeza a los pies, de los pezuños a la almendra. De esta manera te aseguras mantenerlas en pie más tiempo.\nCon parivrtta hasta padangusthasana me aseguraría de colocar primero mis pies en el suelo con un pada bandha fuerte (el empuje de los pies contra el suelo), después me centraría en el equilibrio sobre una pierna con utthita hasta padangusthasana para, a continuación, cambiar los brazos, rotar el tronco y, por último, cuando todo sigue en pie, rotar mi cabeza y, con ello, mi mirada. ¡Verás que es más sencillo así!\nComo te comenté hace unas líneas, utthita hasta padangusthasana te ayuda a preparar tus piernas (junto con otras minisecuencias como ardha hanumasana y anjaneyasana). Equilibrios sencillos sobre un pie como en vrkrasana o virabharasana III o más complejos sobre dos pies pero con la preparación de las piernas como trikonasana o parsvottanasana te ayudan a enraizar bien la base. Luego practicar torsiones sobre una base estable de dos piernas como en parivrtta utkatasana o con más separación entre dos puntos de apoyo como en parivrtta parsvakonasana te ayudará a sentir la rotación de las vértebras a la vez que activas todo tu core incluido el suelo pélvico para mantener el equilibrio.\nDeja que tus piernas vuelvan a juntarse en paschimottanasana, que tus caderas se abran un poquito en gomukhasana, que tu columna se recupere en adho mukha svanasana y en balasana, que tu vientre se abra en sethu sarvangasana, también tu pecho en matsyasana, relaja tus piernas en viparita karani y, por fin, disfruta de un largo savasana.\nYa tienes todos los trucos para bordar parivrtta hasta padagustasana y escurrir tu columna como si fuera una toalla mojada. ¿A qué esperas para practicarla?\nSi te gustaría aprender a practicar posturas más sencillas o te preocupan las lesiones, no dejes pasar la oportunidad de hacerte con mis manuales digitales de yoga. ¡Serán un antes y un después en tu práctica!\nEtiquetado con adho mukha svanasana, ardha hanumasana, balasana, cómo bordar posturas yoga, cómo conseguir el equilibrio, gomukhasana, parivrtta hasta padangusthasana, parvrtta parsvakonasana, parvrtta utkatasana, paschimottanasana, posturas compensatorias yoga, posturas preparatorias yoga, savasana, sethu sarvangasana, trikonasana, truco para equilibrio yoga, vipartia karani 14 comentarios\n14 comentarios en “parivrtta hasta padangusthasana o cómo escurrirse como una toalla: trucos, posturas y cómo conseguir el equilibrio”\n12 noviembre, 2019 a las 7:25 am Responder\n12 noviembre, 2019 a las 8:03 am Autor\tResponder\nGracias, Robert, por tu comentario 🙂\n12 noviembre, 2019 a las 8:16 am Responder\n¡Muchísimas gracias por estos consejos! ✨\n12 noviembre, 2019 a las 10:10 am Autor\tResponder\nGracias a ti por tu comentario 😘\n12 noviembre, 2019 a las 8:31 am Responder\nO sea……gracias y gracias!!!\n12 noviembre, 2019 a las 10:11 am Autor\tResponder\nJajaja gracias a ti Lola por tu comentario 😘💕\n12 noviembre, 2019 a las 11:21 am Responder\nMillones de gracias¡¡¡¡\n13 noviembre, 2019 a las 10:46 am Autor\tResponder\n¡Muchísimas gracias a ti, Silvia!\n12 noviembre, 2019 a las 11:45 am Responder\nda gusto leerte porque de una manera sencilla lo haces comprensible!!. gracias Julia\n13 noviembre, 2019 a las 10:47 am Autor\tResponder\n¡Lo que da gusto es leer un comentario así, mil gracias, Tininha! Un super abrazo\n12 noviembre, 2019 a las 3:18 pm Responder\nMe encantan los retos, y esta postura parece ser uno y …. de los buenos!!!!, GRACIAS POR ESTE POST JULIA, TUS CONSEJOS Y TENERNOS «PREPARADOS» PARA DAR LO MEJOR DE NOSOTROS.\n13 noviembre, 2019 a las 11:09 am Autor\tResponder\njajaja qué bonica eres, María. ¡Muchas gracias por tu mensaje! Desde luego que da gusto tener alumnos tan aplicados y comprometidos como tú 🙂 así cómo no voy a trabajar feliz!\n13 noviembre, 2019 a las 4:14 pm Responder\nEspera… ¿en qué ángulo dices que hay que colocar el pulgar izquierdo, en relación a la tibia derecha?… Jeje, es broma, pero telita con la postura, buf, complicada hasta por el nombre….\nMuchas gracias Julia por estas explicaciones tan detalladas y los pequeños trucos que siempre nos das.\n18 noviembre, 2019 a las 12:46 pm Autor\tResponder\nJajajaja gracias a ti, Bego, por hacerme reír. Te mando un besazo\n← Cómo hacer una matsyasana o postura del pez segura\nRiesgo en las extensiones laterales de espalda →


Aseguran que Natalie Portman se casa\nA pesar de que la joyera que diseñó el anillo de la actriz dijo que ya se habían casado, una publicación estadounidense publicó que la pareja podría “dar el sí” en agosto.\njulio 04, 2012 07:35 AM\nCuando Natalie ganó el Oscar, agradeció a su pareja por darle el mejor regalo... A pesar de que la joyera que diseñó el anillo de la actriz dijo que ya se habían casado, una publicación estadounidense publicó que la pareja podría “dar el sí” en agosto.\nFue mucho el revuelo que causó Natalie Portman cuando se presentó en la 84 entrega de los premios Oscar usando un anillo en la mano izquierda y justo en el dedo anular. Después de tantas especulaciones, al parecer ella y Benjamin Millepied contraerán nupcias el 5 de agosto según informó el portal InTouch.\nSi bien la pareja nunca ha dado declaraciones al respecto, amigos cercanos a la actriz comentaron que la ceremonia se llevará a cabo en Big Sur, lugar al cual suele acudir Portman cuando quiere descansar.\nAl parecer, serán 60 invitados a la ceremonia. De hecho, comentan que ningún allegado recibió invitación. Por otra parte, Natalie no usará un vestido nuevo, hecho que llama la atención ya que la vestimenta de la novia es uno de los puntos que sobresalen en una boda.\nBenjamin y Natalie se conocieron en 2009 cuando filmaban la película "Black Swan"; un año después se comprometieron y en 2011 le dieron la bienvenida a su primogénito Aleph quien en unos días cumplirá su primer año de edad.\nNo te pierdas cómo luce Aleph a pocos días de su cumpleaños.\nNatalie Portman Entretenimiento


Mañana es Halloween, y no se me ocurre mejor forma de ponernos en situación que contando la historia real que originó el mito de Godzilla. Como suele ocurrir, la realidad es mucho peor que la ficción, y lo que pasó aquel día en el océano perdurará como una de las historias reales más terribles de la humanidad.\nPero antes de explicar lo que pasó con estos 23 pescadores, tenemos que remontarnos varios meses atrás en el tiempo para entender qué demonios era el gigantesco resplandor que estaban a punto de observar.\nEl atolón radioactivo y la Operación Crossroads\nImagen: Vista aérea de Bikini (NASA)\nDurante mucho tiempo, el aislamiento que se vivía en el atolón Bikini, un collar de 23 islas con playas arenosas y palmeras que rodean una tranquila laguna azul, fue una bendición para sus habitantes. La pequeña población de la cadena de islas del Pacífico, a más de 2.000 kilómetros de Papua Nueva Guinea (la masa terrestre más cercana), estuvo libre de los conflictos que ocurrían en el mundo exterior.\nEntonces, sin que nadie les preguntara, el enclave sirvió como puesto de avance japonés durante la Segunda Guerra Mundial. Y lo peor estaba por llegar. Después de la guerra, Estados Unidos se hizo cargo de la administración del atolón, y el apacible aislamiento se convirtió en la mayor pesadilla para sus habitantes.\nEstados Unidos se había dado cuenta de que el aislamiento del atolón lo convertía en el área ideal para llevar a cabo pruebas nucleares. Así fue como un domingo de febrero de 1946, el gobernador militar estadounidense de la isla, Ben H. Wyatt, preguntó a los locales si estarían dispuestos a trasladarse temporalmente por “el bien de la humanidad y para poner fin a todas las guerras mundiales”.\nImagen: 1946, los residentes de Bikini parten del atolón\nUnos meses antes, en diciembre de 1945, el presidente de Estados Unidos, Harry S. Truman, emitió una directiva para los oficiales del ejército y la armada explicando que las pruebas conjuntas de armas nucleares serían necesarias “para determinar el efecto de las bombas atómicas en buques de guerra estadounidenses”.\nDebido a su ubicación lejos de las rutas aéreas y marítimas regulares, Bikini fue elegida para ser el nuevo campo de pruebas nucleares por el gobierno de Estados Unidos. El único problema para los estadounidenses: los casi 200 isleños de Bikini. ¿Qué hacer con ellos?\nAhora sí, volvamos a la escena donde aparece Wyatt. Para los isleños era una fecha señalada, como cada domingo, la mayoría estaban en la iglesia, y a su salida Wyatt los abordó y los reunió para preguntarles si estarían dispuestos a irse por “el bien de la humanidad”. La respuesta del rey Juda, entonces líder de los bikinianos, y tras largas deliberaciones con el pueblo, fue comunicar que “nos iremos creyendo que todo está en manos de Dios”.\nImagen: Los nativos de Bikini se reúnen para su último servicio religioso antes de ser transferidos por la Marina de EE. UU. al atolón Rongerik (AP)\nAsí fue como se inició una de las etapas más sombrías de la humanidad, iniciándose la conocida como Operación Crossroads. En esencia, una misión que iba a aglutinar a 250 barcos, 150 aviones, 25.000 dispositivos de grabación de radiación, miles de ratas, cabras y cerdos experimentales de la Marina y, por supuesto, un arsenal nuclear dispuesto a detonarse como parte de las pruebas.\nMientras, los isleños acordaron que podrían regresar a sus hogares después de solo un breve período de tiempo. Por supuesto, entonces ninguno de los involucrados pensó que, gracias a las pruebas nucleares, el atolón permanecería deshabitado durante más de 70 años.\nAsí que con todo preparado, o todo lo preparado que uno puede estar para semejante plan, ese mismo año dieron comienzo las pruebas con la Operación Crossroads. A lo bikinianos los enviaron a unos 200 kilómetros hacia el este a través del océano en una lancha de desembarco de la marina estadounidense, exactamente al atolón Rongerik, deshabitado y con poca vegetación.\nImagen: Operación Crossroads (Dominio público)\nLa administración dejó a los lugareños comida para varias semanas, pero no tardaron en descubrir que los cocoteros y otros cultivos locales producían muy pocas fruta en comparación con los árboles en Bikini. Además, los peces en la laguna no eran comestibles. Como resultado de todo ello los isleños comenzaron a morir de hambre. A los dos meses de su llegada, rogaban a los funcionarios estadounidenses que los trasladaran de regreso a Bikini.\nClaro, aquello era imposible. Dos meses después todo estaba dispuesto para el primer gran evento: una devastadora bomba nuclear el 1 de julio de 1946 daba el pistoletazo de salida a las pruebas nucleares a las que se vería sometido el atolón.\nTodos los sujetos de prueba consistían en viejos barcos fantasmas estadounidenses y buques del Eje capturados de la guerra, todos repletos de animales enviados al fondo de la laguna del atolón. ¿La razón? La idea era ver qué pasaba con los buques de guerra navales cuando explotaba un arma nuclear.\nMientras esto ocurría, resguardados con gafas especiales pero en primera fila, asistían cientos de científicos, reporteros y representantes de las Naciones Unidas. En cuanto a los animales vivos dentro de los barcos, el objetivo era “estudiar los efectos de la explosión nuclear y las consecuencias radiactivas en los animales”.\nCuriosamente, las pruebas de la Operación Crossroads no se eternizaron y tuvieron un punto y final después de que una de las detonaciones resultó en un tsunami de 30 metros que cubrió todo a su paso con agua radiactiva. Pero tras esta operación hubo otras. La siguiente serie comenzó en 1954 y tuvo consecuencias devastadoras para Bikini.\nBajo el nombre de Operación Castle, estas detonaciones estaban destinadas a probar la eficiencia de una bomba de hidrógeno, una que era lo suficientemente pequeña como para ser transportada por avión, pero que tenía la capacidad de aniquilar una ciudad entera. El resultado fue la prueba de Castle Bravo, que utilizó una bomba 1000 veces más poderosa que la que aniquiló a Hiroshima.\nEsta bomba fue el dispositivo nuclear más grande que Estados Unidos haya detonado, y aunque tenían controlados a los habitantes de Bikini a cientos de kilómetros, nadie le dijo a 23 pescadores japoneses lo que iba a ocurrir aquel día en el fondo del océano, cuando una lluvia blanca fantasmal, espesa y repleta de cenizas, comenzó a caer, cubriéndolos a ellos y a sus capturas.\nLucky Dragon y el origen de Godzilla\nImagen: El Lucky Dragon en el Daigo Fukuryu Maru Exhibition Hall (Dominio público)\nEl Parque Yumenoshima se encuentra en una isla artificial hecha de desechos y vertederos a lo largo de uno de los canales de drenaje que desembocan en la Bahía de Tokio, en Koto, un barrio de la capital japonesa que no suele aparecer en ninguna lista de visitas obligadas.\nDe hecho, muy pocos se acercan hasta el Daigo Fukuryu Maru Exhibition Hall, un pequeño edificio escondido en una esquina del parque. Sin embargo, los que lo hacen entienden la importancia del viejo barco pesquero de atún que se exhibe en el interior.\nEste barco se llamó Daigo Fukuryu Maru, o Lucky Dragon 5, y fue construido en 1947 en la prefectura de Wakayama. En aquellos días, se permitía a las embarcaciones de madera aventurarse en las profundidades del mar, y el Lucky Dragon llegó a realizar cinco viajes oceánicos, el último de los cuales comenzó el 22 de enero de 1954.\nImagen: La embarcación en 1950\nEsa mañana, el Lucky Dragon salió del puerto de origen, Yaizu, prefectura de Shizuoka, capitaneado por un joven e inexperto de 22 años llamado Hisakichi Tsutsui. El bote era pequeño y de poca potencia, y tenía una tripulación de 23 pescadores.\nPara el 9 de febrero ocurrió la primera calamidad. Al sur de la isla Midway, casi la mitad de las más de 300 líneas de pesca del Lucky Dragon, cada una de unos 300 metros de largo, se perdieron cuando se engancharon en los arrecifes de coral. Ante la terrible posibilidad de regresar a casa con las manos vacías, el capitán decidió continuar y buscar suerte dirigiéndose hacia el sur a otras zonas de pesca, rumbo a los alrededores de las Islas Marshall.\nNinguno de ellos sabía que cinco meses antes Estados Unidos había notificado a la Agencia de Seguridad Marítima de Japón que antes de las pruebas nucleares planificadas, la zona de exclusión del atolón Bikini se expandiría hacia el este a una longitud de 166° 16´.\nEste detalle iba a ser crucial. 18 meses antes, el Departamento de Estado de EE. UU. había notificado a Japón que se mantuviera alejada del atolón Enewetak debido a las pruebas nucleares, y este dato sí lo conocía el Capitán Hisakichi antes de embarcar, pero la inclusión de Bikini como zona de peligro no. Por tanto, el capitán y la tripulación pensaron que mientras se mantuvieran alejados de Enewetak estarían a salvo.\nImagen: Castle Bravo (Dominio público)\nAsí llegamos hasta el fatídico 1 de marzo. Iba a ser el último día de pesca antes de regresar a Yaizu. Con poca comida y combustible, el equipo estaba cansado y apenas tenían fuerzas para otra jornada de trabajo.\nJusto antes del amanecer, la mayoría de la tripulación estaba dormida debajo de la cubierta después de haber trabajado durante la noche en la ardua tarea de la pesca de atún. Hisakichi, sin embargo, estaba en la cubierta, y sería el primero en registrar la aterradora escena que vio y escuchó:\nDe repente, el bote se vio rodeado por una luz brillante. Un amanecer tan temprano es imposible. Aquello me hizo sentir que había algo muy peligroso.\nOtro miembro de la tripulación escribió:\nOh ¿¡Que es esto!? ¡Maldita sea! De repente, todo en la zona del oeste parecía como si estuviera inflamado, se volvió profundo y brillante como el amanecer. ¡Terrible!\nEl tripulante de 20 años, Matakichi Oishi, escribió lo siguiente:\nUn destello amarillo atravesó la ventanilla. Preguntándome qué había pasado, salté de la litera cerca de la puerta, salí corriendo a cubierta y me quedé asombrado. El puente, el cielo y el mar aparecieron a la vista, pintados en llamativos colores del atardecer ...\nHisakichi continuó narrando el evento así:\nNueve minutos después llega un rugido solo comparable a un grupo de avalanchas superpuestas. Bang, bang, bang, bang: un sonido horrible como si las Islas Marshall se hundieran como olas furiosas contra el mar.\nImagen: Nube de hongo de la explosión de Castle Bravo (Dominio público)\nEntonces la tripulación entera corrió hacia la cubierta. Alguien gritó “¡bomba atómica!”. El miedo se instaló en cada uno de los hombres, la mayoría ex combatientes en la Segunda Guerra Mundial, tipos que sabían demasiado sobre Hiroshima y Nagasaki. Todos buscaron en el horizonte la prueba definitivo: la nube en forma de hongo que habían visto en las imágenes de los bombardeos. Temblando y observando lo que estaba aconteciendo en el amanecer del día, miraban el cielo en busca de aviones y el horizonte en busca de barcos.\nSin embargo, lo que estaban presenciado era mucho más que una bomba atómica al estilo de Hiroshima. El resplandor y la onda expansiva provenían de la detonación de la prueba de un arma termonuclear, una nueva versión de la herramienta de guerra más poderosa de la humanidad.\nAquella prueba era Castle Bravo, y sus 15 megatones se convirtieron en la prueba nuclear más grande jamás realizada por Estados Unidos, y la quinta explosión nuclear más grande en la historia. Y como ahora sabemos, había salido terriblemente mal.\nImagen: La cabeza de uno de los miembros de la tripulación el 7 de abril de 1954, con quemaduras y decoloración general de la piel (Dominio público)\nLa bomba resultó ser más del doble de poderosa de lo que predijeron sus diseñadores, y aunque el Lucky Dragon estaba a unos 120 kilómetros del sitio de prueba y fuera de la zona de advertencia declarada oficialmente, estaba dentro del alcance del impacto de la bomba.\nLa tripulación regresó al trabajo arrastrando su captura, pero mientras observaban, comenzaron a llegar círculos de nubes con capas extrañas que se extendieron lentamente desde la dirección de la explosión. Luego empezó a llover. Una lluvia blanca y precipitada, impulsada por vientos que arrastraban una especie de sonido. Esta lluvia antinatural cubrió el barco y la tripulación con una ceniza arenosa que se pegó a las manos, el cuello, la cara y el cabello de los hombres, y posteriormente se les metió en la boca y los ojos. Aquella nube, a todas luces tóxica, impregnó el atún resultando en un azul oscuro sobre la ahora fantasmal cubierta del Lucky Dragon.\nComo escribió uno de los marineros:\nLa cima de la nube se extendió sobre nosotros. ... Pasaron dos horas. ... partículas blancas caían sobre nosotros, como aguanieve. Las partículas penetraron sin piedad: ojos, nariz, orejas, boca. No teníamos la sensación de que fuera peligroso…\nImagen: Miembro de la tripulación atendido por los doctores tras llegar a tierra (Dominio público)\nLa lluvia y las cenizas no dejó de caer durante cinco horas, y cuando comenzó a remitir, algunos de los tripulantes estaban mareados, vomitando o tenían fiebre. Estaban totalmente cubiertos, habían tragado e inhalado los restos altamente radiactivos de los corales incinerados por la inmensa explosión nuclear, cuyos restos de polvo terminaron arrojados al cielo para finalmente convertirse en una escalofriante lluvia sobre gran parte del océano.\nEl barco llegó a Yaizu el 14 de marzo, dos semanas después. Un contador Geiger detectó radiación a una distancia de 30 metros, motivo por el que la embarcación fue remolcada a una sección remota del puerto y puesta bajo vigilancia policial. La mayoría de la tripulación sufría dolores de cabeza, encías sangrantes, quemaduras en la piel y cabello que se caía por todos lados. Todos fueron hospitalizados y puestos en cuarentena. Les afeitaron la cabeza y enterraron sus ropas y posesiones irradiadas.\nLas pruebas posteriores encontraron un cóctel tóxico de isótopos radiactivos, incluidos el estroncio 90, el cesio 137, el selenio 141 y el uranio 237. Por entonces ya se sabía que los altos niveles de radiación habían causado lo que se conocía como “enfermedad de la bomba atómica” entre los sobrevivientes de las armas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki, enfermedad asociada con la radiación generada en el momento en que explotaron las bombas.\nImagen: Kuboyama Aikichi unos días antes de morir (Dominio público)\nPero investigadores médicos japoneses descubrieron que en este caso, los hombres del Lucky Dragon sufrían de algo más, una enfermedad que los expertos calificaron como “enfermedad de radiación aguda” que no se produjo por la bomba sino por la lluvia radiactiva que produjo. Los japoneses comenzaron a llamar a esta lluvia shi no hai, ceniza de la muerte, y los medios de comunicación y el mundo entero comenzaron a llamarlo con un nuevo nombre que en pocas semanas estaba en boca de todos para invocar el miedo: fallout.\nSeis meses después, Aikichi Kuboyama, el principal operador de radio del Lucky Dragon y el miembro más viejo de la tripulación, desarrolló complicaciones hepáticas y entró en coma. El 23 de septiembre murió en un hospital de Tokio. Aquella fue la primera muerte de Castle Bravo.\nEl gobierno de Estados Unidos inicialmente negó que la tripulación hubiera estado expuesta a tales consecuencias radiactivas. De hecho, se negaron a revelar la composición del fallout porque temían que podrían darle información clave sobre la composición y el diseño del dispositivo nuclear a la Unión Soviética.\nImagen: Inspección de la radiación en el atún (Dominio público)\nCuando Estados Unidos finalmente reconoció que la prueba de Castle Bravo había salido terriblemente mal en un área mucho más grande, se reveló que, además de Lucky Dragon, más de un centenar de otros barcos de pesca estaban contaminados por las consecuencias.\nTodo ello derivó en una grave crisis en Japón, donde el precio del atún se desplomó debido al temor a la radiación, y donde la propia FDA impuso enormes restricciones a las importaciones de atún en Estados Unidos.\nTanto Castle Bravo como la tragedia del Lucky Dragon dieron lugar a un importante movimiento antinuclear en Japón. Incluso una campaña nacional contra las pruebas nucleares reunió más de 30 millones de firmas, un tercio de la población. Finalmente, el gobierno de EE.UU. acordó pagar una indemnización a las víctimas de la prueba de Castle Bravo, transfiriendo 15 millones de dólares a los japoneses. La tripulación que sobrevivió del Lucky Dragon (entonces la mitad del grupo) recibió alrededor de 2 millones de yenes cada uno.\nLo cierto es que el Daigo Fukuryu Maru también ayudó a erradicar la capa de secretismo que rodeaba las pruebas de armas nucleares de Estados Unidos que habían estado ocurriendo en el Pacífico durante ocho años.\nEn primer lugar, con un film de los propios estadounidenses. El ejército había hecho una película de una hora de duración, Operation Ivy, centrada en la prueba de 1952 de una bomba nuclear apodada “Mike”. Aunque el film se hizo solo para uso interno, entre otras cosas porque cuando Eisenhower la vio quedó tan conmocionado que ordenó que se mantuviera en secreto temiendo la reacción del público, dos semanas después del regreso de Lucky Dragon al puerto, con el planeta al tanto de las pruebas y presionando al gobierno estadounidense, la película se lanzó al público:\nAquel film fue un antes y un después para la opinión pública. Sí, la gente ya sabía sobre las armas atómicas, pero el film les hizo darse cuenta de que las armas termonucleares representaban una amenaza existencial para la vida en la tierra.\nY por último, el incidente del Lucky Dragon ayudó a difundir el miedo generalizado a la radiación nuclear a través de la cultura popular. En otoño de 1954, las pantallas de cine japonesas estrenaban una película que tenía como protagonista a un monstruo radioactivo conocido como Gojira.\nLa película comenzaba en un barco de pesca japonés, donde los marineros quedan asombrados por una luz brillante en el agua momentos antes de que su embarcación se incendie y quede completamente destruida y carbonizada (¿les suena de algo?).\nPero aquí no hay bombas, sino un monstruo revivido por una inmensa explosión provocada por el hombre que luego se dedica a destruir el planeta dejando huellas radiactivas. La bestia tiene un resplandor eléctrico que se ilumina a lo largo de su columna vertebral justo antes de soplar algo así como una respiración radiactiva humeante que incendia cualquier cosa a su paso.\nPor supuesto, ahora que sabemos la historia real, reconocemos al Daigo Fukuryu Maru como la historia que inspiró a Gojira, más conocido en occidente como Godzilla. Godzilla se convirtió en una alegoría de las armas nucleares, un monstruo que encarnaba la corrupción humana del mundo natural a través de este tipo de armamento.\nEl guionista Ishiro Honda, que poco antes había comenzado a hacer una película de monstruos más convencional, más tarde escribió que se inspiró para cambiar la película por el incidente del Daigo Fukuryu Maru y que “tomó las características de una bomba atómica y las aplicó a Godzilla”.\nLa versión mostrada en Estados Unidos dos años después (adaptada para ser menos antiamericana) presentaba a un periodista de radio mirando al monstruo radioactivo destruir Tokio y diciéndole a su audiencia: “Estoy rezando una oración, una oración por todo el planeta”.\nSi desde Estados Unidos ya no había reparo, el movimiento iba en serio con un mensaje claro; el riesgo de las armas nucleares y las consecuencias radiactivas no era cosa de una sola nación, era un problema global. [Smithsonian, New Yorker, The Guardian, ANU, Wikipedia, The Day the Sun Rose in the West]


Un hombre se suicidó ayer lanzándose al vacío momentos antes de que fuera enjuiciado por triple asesinato y violación de una menor.\nRobert Seaman Jr., de 48 años, decidió arrojarse desde el cuarto piso de la Corte del Condado de Mahoning, en Ohio, justo cuando era escoltado por dos agentes camino al tribunal, informó el diario británico Metro.\nEn marzo de 2015, Seaman Jr. fue acusado de haber violado y asesinado a Corrine Gump, de 10 años de edad, y de también haber asesinado a los abuelos de la menor, William y Judith Schmidt, tras provocar un incendio en casa de éstos.\nEl detenido aprovechó una distracción de los agentes que lo custodiaban en la corte y se aventó desde un balcón del edificio.\nLos policías nada pudieron hacer por evitar el suicidio, ya que se encontraban a varios pasos de distancia del hombre en el momento en que éste decidió arrojarse.\nLos crímenes que se le imputaban a Seaman Jr. habían conmocionado a la opinión pública desde que se conoció el caso.\nDe acuerdo con las investigaciones, el hombre era pareja de la madre de Corrine, de quien abusó durante años hasta que fue denunciado por violación.\nLa situación provocó que la madre y su hija huyeran de él y se refugiaran en casa de los abuelos, pero al parecer Seaman Jr. cobró venganza.\nSegún el reporte, el hombre asesinó a sus víctimas incendiando la vivienda tras rociarla con gasolina.\nLas sospechas de su presunta responsabilidad aumentaron luego de que los agentes hallaran quemaduras en su cuerpo cuando fue arrestado.\nVideo: Impactante momento en que chocan a motociclista y cae al vacío... 02-jul-2016\nEl último beso de una madre antes de mandar a su hija a misión suicida... 21-dic-2016\nEl oso más feliz del mundo y ahora el más popular... 03-jul-2015


Multigráfica - A 31 grados con Anilú\nA 31 grados.\n12/04/2015 23:26:38 - Xalapa, Ver. por Salvador Muñoz\nPor eso quizás doña Ema gritaba "¡Queremos cachuchas! ¡Está sudando la bemba!" mientras esperaban a la candidata en la colonia Las Granjas, esquina Totutla con Tlaquilpa. Mujeres previsoras, abrían sus sombrillas mientras Rafael "El Loco" Ochoa preparaba su altoparlante. Del taxi 14 descendió Anilú Ingram Vallines quien de inmediato fue abordada por reporteros. Así iniciaba por esa colonia de la zona norte del Puerto, un recorrido, pero no de tierra, sino de arena, sudor, agua, mucha agua, y alguna que otra picada.\nApenas termina la entrevista, Anilú es rodeada por mujeres y hombres que le dan la bienvenida. Hay quienes le piden una foto, así, como si fuera estrella de cine y hay quienes le cuentan sus cuitas, entre lágrimas.\nMaría del Rocío Quiñones tiene pulmón. Una y otra vez GRITA (permítanme las mayúsculas) porras a la candidata, quien se asombra de la vitalidad de la jefa de manzana, tanto que le dice "¡Te vas a desgañitar!"... se ríen, se abrazan, mientras puerta por puerta, continúa ese recorrido. Rocío me ve apuntando y me dice: "Aquí venimos de corazón; no somos acarreados".\nDoña Tina García sale a recibir a la candidata. Presume el cuarto con que fue beneficiada junto con 99 personas más, dentro de un programa que gestionó como diputada local Anilú. ¿Es dos por dos? y me corrige la plana la candidata: "¡de cuatro por dos!"... por eso reprobé matemáticas.\nHabrán pasado quince minutos y Anilú está bañada en sudor. Una botellita de 250 mililitros de agua es vaciada por la candidata. ¡Son 31 grados y mediodía!\nDoña Fausta Sánchez Interiano, presidenta de Seccional, ya espera a ritmo de batucada, con refresco y picadas a Anilú ¡quien se pone a bailar samba! Remata echando taco.\nAnilú se encuentra a don Cecilio Sandria Rodríguez, quien es el encargado de un invernadero donde crían mojarras y siembran lechuga, pepino, toma de bola y guajillo. "Ella nos ayudó a ponerlo... no fue fácil; incluso, una vez le rebotaron el proyecto, pero insistió y ahí está, funcionando desde 2014".\nDoña Josefina Ochoa Solís, jefa de manzana en la esquina de Tlapacoyan con Tenampa, le pide apoyo pues a un grupo de vecinos se les inunda su casa, además de que del lado de su calle, no les pusieron banqueta. Se lo lleva de tarea.\nOtra botellita de 250 mililitros. Se echa un trago y cuando va pasando por una casa, sale una señora con una cartulina y la leyenda: "Granjas te apoya. Estamos contigo. Vamos a ganar". Pide la cartulina de recuerdo. Confiesa que esos detalles de la gente, que invierte en un gesto para con ella, lo valora mucho.\nOtra botellita de 250 mililitros que no termina. Ve sedienta a Rocío, quien no para de echar porras y le comparte su agua.\nInvitan por enésima ocasión a pasar a una casa. La recibe doña Jovita, abuelita de 97 años, sentada como matriarca, con bastón en mano. Anilú queda sorprendida por lo que hay detrás de la señora: Un lona de ella, de cuando compitió por la diputación local. Abraza a doña Jovita. Allí, la niña Reyna le da también un regalo: el dibujo de una princesa con la leyenda "Para la mejor madrina y diputada".\nJesús Manuel Rodríguez, un beneficiario más, la invita a ver su cuarto y agradecerle el apoyo...\nOtra botellita de 250 mililitros. La gente le pide a Anilú drenaje y pavimentación. Les explica a muchos la labor como diputado federal. Un tendero, tras escucharla, le reitera la petición pero ya le agrega: "¡Sí va a quedar!"\nSe encuentra con doña Guadalupe Rodríguez, y platican. Le promete, no sólo su voto, sino el de su novio, de su querido ¡y hasta de su amante! Rompen en risas.\nEl equipo femenil de futbol Juventus, que participa en los torneos Torrentes y Lombardo, le pide apoyo para balones y una cancha de entrenamiento, pues muchas veces practican en la calle. Se lo lleva de tarea.\nOtra botellita de 250 mililitros. Doña Irene, la encargada del Taller de Manualidades, agradece a Anilú por ayudarlas a tener una forma de trabajo para ocho familias.\nA estas alturas, terminando el recorrido, ya voy con la lengua de fuera. Anilú corre de un lado para otro. Tomo aire. Me encuentro a Daniel Carballal, su esposo, quien me dice que es muy dinámica, "a pesar de que tiene un desgarro en la pierna"...\n-¡Qué! ¿Y así anda de arriba para abajo?\n-La tuvieron que inyectar...\n¿Y qué pasó? ¡Pues nada! Cinco kilómetros de recorrido en bici; quién sabe cuántos kilómetros a pie, una cabalgata, una caída que le lastimó mano y rodillas, culminaron con una lesión en la pierna que, si 31 grados de temperatura no la amilana, tampoco un dolorcito la va a detener en esta contienda por una curul federal.