Actualizaciones del algoritmo de google 2009-2022\nMarzo de 2022 – Actualización de las reseñas de producto\nGoogle ha comenzado a implementar la tercera actualización de reseñas de productos. Esta actualización del algoritmo se dirige al contenido relacionado con la revisión de productos que se clasifican en la web o, más específicamente, en los resultados de búsqueda de Google. Su objetivo es promover el contenido más útil y útil para los buscadores. Por lo tanto, cualquier contenido que se considere similar a la información similar a una plantilla que se encuentra en la web no se beneficiará de esta serie de actualizaciones.\nGoogle ha declarado que lo siguiente será importante con la actualización de las revisiones de productos:\nIncluya detalles detallados, como los pros y los contras de un producto, cómo funciona día a día y otra información útil, como si hay diferencias importantes / menores entre el último modelo y las iteraciones / generaciones anteriores.\nEl contenido ha sido proporcionado por aquellos que han utilizado los productos ellos mismos, detallando cómo se puede usar y cómo es físicamente.\nIncluir información única (por ejemplo, visual, de audio o vinculada a otro contenido que demuestre la experiencia del revisor del producto) más allá de lo que ha sido proporcionado por el fabricante o cualquier otra fuente oficial.\nCobertura de productos similares o comparables, o explicación adecuada de lo que hace que el producto se destaque de sus competidores\nEsta actualización se implementará durante las próximas semanas. La mayoría de la volatilidad de la clasificación probablemente ocurrirá en las primeras etapas del lanzamiento. Por ahora, estas actualizaciones afectarán a las revisiones de productos en inglés. Sin embargo, Google planea abrir el soporte de revisión de productos para más idiomas en el futuro, por lo que la actualización puede afectar a las revisiones de productos que no están en inglés cuando esto suceda.\nDiciembre de 2021 Actualización de las reseñas de producto – 01/12/2021\nGoogle comenzó la segunda actualización de reseñas de productos llamada «actualización de reseñas de productos» de diciembre de 2021 el 1 de diciembre de 2021.\nLa intención de esta actualización es recompensar las revisiones de productos que proporcionan información detallada y demuestran que se ha realizado investigación en lugar de contenido delgado o contenido que son efectivamente solo resúmenes de productos. El análisis perspicaz y la investigación original están destinados a ser los ganadores de la actualización de las revisiones de productos.\nGoogle ha declarado que si realizó cambios entre la última actualización (diciembre de 2021) y la actualización anterior (abril de 2021), es posible que vea mejoras en sus clasificaciones a medida que se implemente esta actualización.\nGoogle proporcionó dos consejos sobre esta actualización:\nProporcione evidencia (por ejemplo, visual, audio, enlaces de su experiencia con el producto) para respaldar su narrativa y demostrar la autenticidad de su revisión del producto.\nIncluya enlaces a múltiples vendedores, lo que proporcionará a los usuarios suficientes opciones al decidir comprar.\nGoogle ha declarado que la actualización tardará tres semanas en completarse y se está implementando solo para las páginas en inglés.\nNoviembre de 2021- Actualización de la búsqueda local – 30/11/2021\nGoogle confirmó que había realizado una actualización del ranking de búsqueda local entre el 30 de noviembre y el 8 de diciembre. Según Google, la actualización fue para reequilibrar los factores que consideran al generar resultados de búsqueda locales. Durante este período, puede haber cambios significativos en la clasificación local en Google Maps y los resultados del paquete local.\nNoviembre de 2021 – Actualización del núcleo de Algoritmos – 17/11/2021\nGoogle anunció el lanzamiento de su última actualización de algoritmo de núcleo amplio el 17 de noviembre de 2021. Google ha declarado que la actualización normalmente tardaría de 1 a 2 semanas en implementarse.\nNoviembre de 2021 – Actualización Spam – 03/11/2021\nGoogle anunció que estaba lanzando una actualización de spam de noviembre de 2021 el 3 de noviembre. Es probable que esto se complete durante un período de una semana. Google no ha indicado específicamente si esto se dirigirá específicamente al spam de enlaces, spam de contenido o cualquier otro tipo de spam relacionado con la búsqueda.\nEs posible que esta sea una actualización amplia de spam, ya que Google solo ha dicho que se dirigirá a contenido que vaya en contra de las pautas para webmasters de Google.\nGoogle Julio de 2021- Actualización del núcleo de algoritmos – 01/07/2021\nDel primero al 12 de julio de 2021, se lanzó la segunda parte de los algoritmos centrales que se anunciaron (la actualización del algoritmo central de julio de 2021).\nAlgunos datos hasta ahora sugieren que la actualización de julio fue más pequeña y menos impactante que la actualización principal de junio, sin embargo, la gran mayoría de los cambios observados en sus clasificaciones habrían ocurrido del 2 al 9 de julio.\nActualización de Experiencia en la página (Google Page Experience – Core Web Vitals) – 15/06/2021\nGoogle anunció que estaba implementando lentamente la actualización de la experiencia de la página el 15 de junio de 2021. Que continuará desplegándose hasta finales de agosto de 2021. Google también mencionó que Top Stores también dejará de usar AMP y usará esta nueva señal para el 17 de junio de 2021.\nComo este despliegue será lento, no debería haber cambios drásticos. La actualización se centra principalmente en resaltar las páginas que ofrecen excelentes experiencias de usuario, por lo que para la mayoría de los sitios, no se deben ver cambios masivos.\nA finales de agosto, todas las métricas vitales de la web central, como LCP, FID y CLS, deberían haberse incluido en la actualización.\nJunio de 2021 – Actualización del núcleo de algoritmos (Core Update) – 02/06/2021\nEl 2 de junio de 2021, comenzó a implementarse la primera de un par de actualizaciones de algoritmos centrales. La primera es la actualización principal de junio de 2021, y la segunda, la actualización principal de julio de 2021, sigue en el próximo mes.\nComo Google no está completamente listo para lanzar todas sus mejoras planificadas, han decidido seguir adelante con los elementos que están listos, de ahí que estemos viendo dos actualizaciones que se están lanzando.\nNo hay información sobre lo que se está cambiando o actualizando, sin embargo, cualquier cambio que ocurra con la primera instancia de la actualización del algoritmo central puede alterarse con la implementación de la segunda actualización.\nAgosto de 2021 – Actualización de reseñas de producto – 08/04/2021\nGoogle lanzó una nueva actualización del algoritmo de clasificación que tiene como objetivo promover contenido de revisión de productos de mayor calidad llamado actualización de ‘Reseñas de productos de Google’.\nEsta no es una actualización principal, y no hay sanciones asociadas con esta actualización, pero Google tiene la intención de promover contenido de revisión de productos que proporcione análisis únicos y perspicaces.\nEsta actualización solo afectará a los resultados en inglés para la hora actual.\nFebrero de 2021 – Clasificación de pasajes (zonas web) de Google (Google Passage Ranking) – 10/02/2021\nLa clasificación de pasajes se puso en marcha el 10 de febrero de 2021 para consultas en inglés en los Estados Unidos. Esta es una nueva forma para que Google clasifique pasajes específicos de una página web en la búsqueda.\nLo que esto significa es que no solo indexarán páginas web, sino pasajes individuales (extractos) de las páginas que ha rastreado. Google ha dicho que esta nueva actualización de clasificación afectará al 7% de las consultas de búsqueda en todos los idiomas cuando se implemente completamente a nivel mundial.\nBroad Core Algorithm Update – 03/12/2020\nGoogle anunció que estaba lanzando la tercera actualización del algoritmo central del año calendario el 3 de diciembre de 2020.\nDentro de las primeras 24 horas del lanzamiento, algunos sitios reportaron ganancias y pérdidas de más del 30%.\nGoogle “Subtopics” Update – 16/11/2020\nGoogle lanzó la actualización de ‘subtemas’ del algoritmo a mediados de noviembre de 2020. Google quiere «entender los subtemas en torno a un interés, lo que ayuda a ofrecer una mayor diversidad de contenido cuando se busca algo amplio». La idea es que Google quiera mostrar actualizaciones más diversas en los resultados de búsqueda para búsquedas amplias o vagas.\nEsto tiene el potencial de hacer que ciertas palabras clave sean más competitivas. Las páginas que no han aparecido en la primera página pueden comenzar a aparecer si ofrecen un gran detalle de información en ciertos aspectos de un tema.\nGoogle Indexing Glitch – 10/08/2020\nEl 10 y 11 de agosto, Google informó que tenían una falla de indexación que afectó los resultados de búsqueda en ese momento.\nEsta falla pareció afectar a todos los idiomas, países y nichos, sin embargo, fueron los sitios de comercio electrónico los que informaron la fluctuación más extrema en las clasificaciones.\nLa causa de la falla estaba relacionada con el sistema de indexación de Google.\nGoogle July 2021 Core Update – 01/07/2020\nGoogle ha anunciado que la segunda parte del algoritmo central comenzará a implementarse el 1 de julio. Esto debería tomar de 1 a 2 semanas para implementarse por completo.\nMás información a continuación sobre el impacto que puede tener esta actualización.\nBroad Core Algorithm Update – 04/05/2020\nGoogle anunció que estaban lanzando una actualización central a partir del 4 de mayo de 2020. Se espera que la actualización principal de mayo de 2020 se implemente durante una o dos semanas. Esté atento a sus resultados de búsqueda para ver qué impacto tendrá esto en su sitio web.\nFeatured Snippet Update – 22/01/2020\nGoogle ha confirmado que si una lista de página web está en la posición de fragmento destacado, su lista ya no se repite en los resultados de búsqueda. El razonamiento detrás de esto es ordenar los resultados, por lo que los fragmentos destacados ahora cuentan como uno de los diez listados de páginas web. Esto se implementó por completo el 22 de enero de 2020.\nBroad Core Algorithm Update – 13/01/2020\nGoogle anunció previamente una actualización principal que se lanzará el 13 de enero de 2020. La actualización principal de enero de 2020 está disponible y se continuará implementándose en los próximos días.\nMás información seguirá en una actualización.\nGoogle BERT Update – 23/10/2019\nGoogle ha anunciado lo que llamaron la actualización más importante en cinco años.\nGoogle lanzó la actualización del algoritmo BERT, que intenta comprender las consultas de la manera en que los humanos las entienden. La actualización de BERT afecta al 10% de las consultas de búsqueda. Esta actualización es similar en naturaleza a RankBrain. Este es un algoritmo de aprendizaje profundo relacionado con el procesamiento del lenguaje natural, ayuda a Google a comprender qué significan las palabras en una oración. Efectivamente, se trata de comprender más cola más larga, más consultas de lenguaje natural.\nBroad Core Algorithm Update – 24/09/2019\nGoogle anunció que estaba lanzando la actualización del algoritmo central de septiembre el 24 de septiembre. A diferencia de las actualizaciones anteriores, esta actualización tardó un poco más de lo habitual en completarse por completo. Esta actualización pareció tener un gran efecto en la clasificación de los sitios de YMYL (Your Money or Your Life). Sin embargo, se ha argumentado que el impacto en estos sitios fue mucho mayor durante la actualización de junio.\nGoogle Maverick – 18/07/2019\nApodado el ‘Google Maverick’, esta actualización fue recogida después de que se informaron fluctuaciones a partir del 11 de julio.\nLas fluctuaciones de los resultados de búsqueda de Google finalmente alcanzaron su punto máximo el 18 de julio. Si bien esto no ha sido reportado oficialmente como una actualización por parte de Google. El nivel de actividad que se ha recogido puede ser una indicación de una actualización rápida.\nDiversity Update – 06/06/2019\nAparte de la actualización del algoritmo central, Google anunció que había implementado una actualización para proporcionar más diversidad de sitios en sus resultados.\nGoogle busca no mostrar más de dos resultados del mismo dominio con esta actualización de búsqueda. Pero puede mostrar más de dos resultados del mismo nombre de dominio cuando sea apropiado.\nBroad Core Algorithm Update – 03/06/2019\nGoogle anunció que una amplia actualización del algoritmo central tuvo lugar el 3 de junio de 2019.\nAlgunos editores de noticias del Reino Unido informaron un gran impacto en su tráfico de búsqueda. Se informó de que los sitios afectados por actualizaciones básicas anteriores no se habían visto afectados por esta actualización.\nBroad Core Algorithm Update – 12/03/2019\nEl 12 de marzo, Google confirmó una actualización del algoritmo de búsqueda central.\nEs un poco pronto para descubrir qué ha cambiado. Más información seguirá en una actualización.\nUnnamed Update – 07/02/2019\nLa volatilidad de SERP se ve muy alta hoy. Signos claros de una actualización del algoritmo de clasificación de búsqueda de Google. Ha habido informes de cambios de posición en numerosos sitios, incluida la charla en los foros. La mayoría de los signos parecen ser prominentes dentro del Reino Unido.\nUnnamed Update – 05/01/2019\nAlgunas charlas en el foro sobre una posible actualización más grande del algoritmo de Búsqueda de Google de 2019. Esto puede haber comenzado durante el fin de semana alrededor del 5 o 6 de enero y parece haber continuado hasta el 7 de enero. Hasta ahora, ha habido indicios que sugieren que esta actualización puede estar favoreciendo los términos clave de cola larga con algunos informes de mejora del tráfico y las posiciones de clasificación.\nMás información siguió en el transcurso de los próximos días con informes de cambios notables reportados en los SERP. Ha habido una conversación en torno a un gran éxito alrededor del 9 de enero. No confirmado por Google.\nUnconfirmed Update – 14/12/2018\n¿Una actualización de algo prenavideña? Posiblemente. Chatter es limitado en los foros, pero hay algunos usuarios que informan grandes cambios en el tráfico en los últimos días. Así que estamos llamando a este y agregándole a la línea de tiempo de Panguin Algo. Por lo que hemos leído, esta actualización parece estar favoreciendo a las marcas establecidas.\nHalloween Update – 25/10/2018\nAlgunas charlas en el foro sobre una posible actualización, además de que varias de las herramientas de seguimiento SERP se han recuperado por encima del flujo normal. No confirmado por Google. Posiblemente podría estar dirigido a nichos específicos.\nUnnamed Update – 16/10/2018\nAlgunas charlas en el foro sobre una posible actualización, además de que varias de las herramientas de seguimiento SERP se han recuperado por encima del flujo normal. No confirmado por Google.\nUnnamed Update – 08/10/2018\nUnnamed Update – 04/10/2018\nPosiblemente un ajuste a la actualización de cumpleaños de Google (27 de septiembre), pero un poco de charla en el foro sobre una posible actualización, además de que varias de las herramientas de seguimiento SERP se han recuperado por encima del flujo normal. No confirmado por Google.\nGoogle Birthday Update – 26/09/2018\nHacia el final del mes, Barry Schwartz pudo confirmar con Danny Sullivan de Google que, de hecho, había habido una actualización más pequeña que comenzó a afectar el 26 de septiembre. Sin embargo, la expresión «pequeño» está en relación con el número de sitios web afectados, y no con el nivel de impacto (que ha sido grande) para los afectados por él.\nGoogle Images Update – 24/09/2018\nGoogle anunció que está llevando su búsqueda de imágenes más en línea con su algoritmo de clasificación SERP regular. En otras palabras, ahora usarán cosas como la autoridad general de un sitio web para clasificar sus imágenes en la búsqueda de imágenes (y, por lo tanto, lo que ve en las principales funciones de imágenes SERP cuando aparecen). La frescura del contenido también fue un factor que se citó como que ahora tiene mayor importancia en la búsqueda de imágenes.\nUnnamed Update – 19/09/2018\nUn poco de charla en el foro sobre una posible actualización, además de que varias de las herramientas de seguimiento SERP se han recuperado por encima del flujo normal. Podría ser una actualización. No confirmado por Google\nUnnamed Update – 11/09/2018\nUnnamed Update – 22/08/2018\nUn poco de charla en el foro (no mucha) sobre una posible actualización, además de que varias de las herramientas de seguimiento SERP se han recuperado por encima del flujo normal. Podría ser una actualización. No confirmado por Google. Puede ser un ajuste a la actualización del 1 de agosto (Medic)\nCore Quality (Medic) Update – 01/08/2018\nGoogle ha confirmado que ha lanzado otra de sus amplias actualizaciones de algoritmos de calidad central. El despliegue finalizó alrededor del miércoles 8 de agosto. El consejo de G no ha cambiado, ya que no hay nada específico para optimizar o volver a optimizar. Si ha visto una caída coincidiendo con esta actualización y no ha cambiado nada en su sitio web, entonces podría ser que sus competidores hayan hecho algo nuevo, o algo que ya estaban haciendo ahora se les esté dando más crédito.\nSpeed Update – 09/07/2018\nDespués de 6 meses de acumulación, Google ha lanzado su «Speed Update». Esta es una actualización de Google reconocida y «nombrada». Hasta este punto, la velocidad del sitio web ha sido un factor de clasificación para la búsqueda de escritorio, pero no para la búsqueda móvil. Esta actualización trae la velocidad del sitio web como un factor de clasificación para la búsqueda móvil. Al igual que con la versión de escritorio, esto solo afectará a los sitios web de carga más lenta en términos de una señal de clasificación (y solo para algunas consultas). Esencialmente, si está brindando a los usuarios una mala experiencia en dispositivos móviles debido a que su sitio web se carga lentamente, puede esperar razonablemente que las clasificaciones móviles de Google disminuyan.\nVideo Carousels – 15/06/2018\nGoogle ha reemplazado los resultados de miniaturas de vídeo de estilo antiguo en los SERP, con carruseles de video desplazables (izquierda y derecha) que parecen mostrar en promedio más de 8 videos en una secuencia. El cambio comenzó alrededor del 6 de junio, pero realmente llegó a casa el 15 de junio.\nCore Quality Update – 16/04/2018\nDespués de un marzo bastante loco en términos de volatilidad en los SERP, abril parece que ahora también se está calentando. Esta actualización ha sido confirmada por Google como otra actualización principal y continuó implementándose (y causando flujo) durante más de una semana (más como 2).\nCore Quality Update (cont) – 28/03/2018\nOtra sospecha continuada la importante actualización de la calidad del núcleo de principios de mes. La actualización original ha sido confirmada por Google y fue diseñada para ayudar a los sitios web que han sido poco recompensados. Eso significa que es gratificante en lugar de penalizar. Si ha sido «golpeado», entonces se trata de mejorar la calidad del contenido y los enlaces (Experiencia, Autoridad, Confianza – EAT) y la calidad de la experiencia del usuario. Has visto un éxito porque tus competidores han mejorado.\nCore Quality Update (cont) – 23/03/2018\nSospecha continua de la importante actualización de la calidad del núcleo de principios de mes. La actualización original ha sido confirmada por Google y fue diseñada para ayudar a los sitios web que han sido poco recompensados. Eso significa que es gratificante en lugar de penalizar. Si ha sido «golpeado», entonces se trata de mejorar la calidad del contenido y los enlaces (Experiencia, Autoridad, Confianza – EAT) y la calidad de la experiencia del usuario. Has visto un éxito porque tus competidores han mejorado.\nCore Quality Update (Brackets Part 2) – 14/03/2018\nContinuando con la importante actualización de la calidad del núcleo de la semana anterior, se informa de un flujo de SERP más importante. Esta actualización ha sido confirmada por Google y ha sido diseñada para ayudar a los sitios web que han sido poco recompensados. Eso significa que es gratificante en lugar de penalizar. Si ha sido «golpeado», entonces se trata de mejorar la calidad del contenido y los enlaces (Experiencia, Autoridad, Confianza – EAT) y la calidad de la experiencia del usuario. Has visto un éxito porque tus competidores han mejorado.\nAnswers Without Search Results – 13/03/2018\nGoogle ha lanzado un experimento (visible para todos) por el cual ciertas consultas de búsqueda están activando solo una consulta, sin resultados de búsqueda. Esto es lo que Danny Sullivan de Google dijo en su tweet: «Para la calculadora, el convertidor de unidades y la hora local, estamos experimentando con una vista condensada para acelerar aún más el tiempo de carga. Las personas que buscan estas herramientas rara vez usan resultados de búsqueda completos, pero los resultados permanecerán disponibles para aquellos que los deseen a través del botón »Mostrar todos los resultados'».\nGoogle Posts – for musicians – 08/03/2018\nGoogle está expandiendo su función SERP «Google Posts» a cualquier músico que tenga resultados de conocimiento pannel. Esta es la función que permite a las entidades y organizaciones verificadas la capacidad de publicar contenido directamente en los servidores de Google y hacer que aparezca junto con sus paneles de conocimiento. Google Posts fue originalmente probado para Trump y Clinton durante su carrera electoral presidencial.\nCore Quality Update (Brackets Part 1) – 07/03/2018\nGoogle ha confirmado que ha lanzado una de sus actualizaciones regulares («varias veces al año») del algoritmo de calidad central. Aquí está la declaración de Google en Twitter:\n«Cada día, Google generalmente lanza uno o más cambios diseñados para mejorar nuestros resultados. Algunos se centran en mejoras específicas. Algunos son cambios amplios. La semana pasada, lanzamos una amplia actualización del algoritmo central. Hacemos esto rutinariamente varias veces al año. Al igual que con cualquier actualización, algunos sitios pueden notar caídas o ganancias. No hay nada de malo en las páginas que ahora pueden funcionar menos bien. En cambio, es que los cambios en nuestros sistemas están beneficiando a las páginas que anteriormente no estaban recompensadas. No hay una «solución» para las páginas que pueden funcionar menos bien que permanecer enfocado en la creación de un gran contenido. Con el tiempo, puede ser que su contenido aumente en relación con otras páginas».\nMultiple Answer Boxes – 28/02/2018\nA partir de hoy, Google está implementando múltiples «cuadros de respuesta» para algunas consultas de búsqueda. También conocidos como «posición orgánica cero», los «cuadros de respuesta» están diseñados para responder a una consulta de búsqueda sin hacer clic más allá de los resultados de búsqueda de Google. Sin embargo, sí incluyen un enlace a través de la página web que ha proferido la información que Google ha raspado (así, la web en cuestión cuyo contenido ha sido raspado por Google salta la cola a la parte superior de la SERP). El tipo de consultas que recibirán más casillas de respuesta son:\nConsultas/búsquedas que ya activan un cuadro de respuesta\nConsultas/búsquedas donde la pregunta tiene un grado de ambigüedad en términos de intención del buscador\nA modo de mostrar al usuario que está tratando de entender la intención y responder a la consulta, Google mostrará múltiples cuadros de respuesta y reescribirá la pregunta en cada instancia, para mostrar al usuario qué interpretación de su consulta se está respondiendo.\nLas implicaciones inmediatas son que se van a tomar más bienes raíces SERP y ahora tenemos la Posición Cero, la Posición Cero +1 y así sucesivamente en la búsqueda orgánica de Google. Esto significa más oportunidades en términos de optimización para tarjetas de respuesta, pero también una amenaza para las entradas SERP orgánicas «convencionales» El rodaje comienza hoy en dispositivos móviles y se propagará al escritorio con el tiempo.\nUnnamed Update – 20/02/2018\nDespués de un comienzo relativamente tranquilo de febrero, tenemos una posible actualización del algoritmo en o alrededor del día 20, nada loco, pero definitivamente ha habido un poco de charla webmaster / seo aludiendo al flujo de SERP.\nUnnamed Update – 15/02/2018\nDespués de un «Feliz Año Nuevo» del algoritmo el 8 de enero, el tema parece continuar. Más ajustes en el algoritmo, de nuevo aparentemente a raíz de lo que se hizo en diciembre. Se produjo el flujo de SERP y la posterior charla del webmaster.\nUnnamed Update – 08/01/2018\nEn lo que parece una continuación de la bonanza del cambio de algoritmo de diciembre, ha habido un aumento notable en la charla de webmasters y SEO que informa sobre el flujo en los SERP de Google. Barry Schwartz de Search Engine Roundtable postuló que esto puede haber sido ajustes a las actualizaciones anteriores de diciembre. Eso no está confirmado, pero ciertamente está dentro de los ámbitos de lo posible.\nUnnamed Update – unnatural links – 26/12/2017\nA raíz de las charlas y quejas de blackhat, Google parece haber lanzado una actualización que se dirige a las redes de blogs privados (PBN), el spam de enlaces y otras adquisiciones de enlaces no naturales. Demasiado pronto para decir si solo se emite un conjunto masivo de sanciones manuales, o algo algorítmico (¡o ambos!).\nCelebrity Update – 15/12/2017\nGoogle ha lanzado una actualización que parece haber tenido el efecto de afectar los sitios web de celebridades. Una posible razón para la caída constante es que antes del día 15, los sitios de celebridades han sido tratados de manera diferente a otros sitios web por el algoritmo de Google. El hecho es que muchos sitios web de celebridades no son buenos desde el punto de vista de las mejores prácticas de SEO / contenido. Un ejemplo de ello es que el sitio de Katy Perry se ha mantenido en la cima de los SERP para su término de «marca» y es notablemente mejor desde un punto de vista de SEO / contenido que muchos otros.\nMaccabees Update(s) – 12/12/2017\nGoogle ha confirmado que ha lanzado varias actualizaciones en este momento. Estos se han agrupado (por ahora) bajo el título ‘Macabeos’ ya que los changes asociados a esta actualización son los más extendidos.\nEl primer síntoma importante parece ser que los sitios web que utilizan páginas de entrada han sido duramente golpeados. En otras palabras, sitios web con una gran cantidad de páginas de destino dirigidas a grandes matrices de permutaciones de palabras clave. Si usted es una empresa con un conjunto de servicios que entrega a diferentes ubicaciones, y tiene una variedad de páginas muy similares (entre sí) en su sitio web que se dirigen a cada servicio para cada ubicación, entonces Google (al parecer) lo tiene en su punto de mira.\nEl síntoma dos es más parecido a Fred y las actualizaciones de calidad central que vigilan los sitios web de bajo valor y con muchos anuncios, o con muchos afiliados. Aparte de todo eso, parece haber algunos daños colaterales con esta actualización, con buenos sitios web siendo golpeados injustamente. ¡Posiblemente se requiera algún ajuste de algo de Google aquí!\nUnnamed Update – 05/12/2017\nEsta actualización parecía un cursor previo a lo que sucedió el 12 de diciembre: un grupo de actualizaciones centradas en la calidad bajo el título «Actualización de Macabeo». Esencialmente, se dirigía a sitios web con un alto número de páginas muy similares (entre sí), creadas con el propósito de apuntar a muchas permutaciones de palabras clave, por ejemplo, servicios + ubicaciones. En otras palabras, «Páginas de entrada». Estas páginas tienden a ofrecer malas experiencias de usuario y generalmente están diseñadas puramente para capturar tráfico orgánico, para luego convertirlo en otro lugar del sitio web dado.\nMobile First Index – 07/10/2017\nGary Illyes, analista de Google Webmaster Trends, ha anunciado recientemente que el primer índice móvil se está implementando gradualmente, comenzando inicialmente con sólo unos «pocos sitios». Sin embargo, al observar el número de sitios indexados por Google, unos «pocos» podrían relacionarse con un número significativo de sitios web. Illyes respondió que no había razón para preocuparse por el lanzamiento porque Google todavía está en la fase de prueba y la implementación se llevará a cabo muy lentamente. Gary Illyes agregó además que un despliegue completo y la implementación del índice mobile-first no sería en el futuro previsible. Esta admisión ciertamente fue una sorpresa ya que el lanzamiento no se esperaba hasta 2018. Sin embargo, parece que los resultados iniciales alentadores han alentado a Google a continuar con el índice.\nUnnamed Update – 27/09/2017\nFue el martes cuando comenzaron a aparecer pequeños cambios en relación con el algoritmo de Google y los rankings en toda la industria seo y los resultados de búsqueda. Se ha producido una discusión considerable en los foros de SEO y las herramientas de monitoreo de algoritmos han respondido a la última ronda de cambios, algunos de los cuales han sido significativos. La combinación de discusión SEO y movimiento en las clasificaciones ha continuado hasta el puesto 29. Los webmasters y los SEO permanecen alerta a medida que los cambios continúan teniendo lugar.\nUnnamed Update – 19/09/2017\nFue durante el fin de semana del 16 que se planteó preocupación por los resultados de búsqueda de Google, particularmente dentro del hilo en curso en WebmasterWorld y en las discusiones en Black Hat World. Una ráfaga de comentarios comenzó el sábado, pero la discusión se desvaneció rápidamente. Se cree que lo que ocurrió el sábado se remedió rápidamente el domingo. Luego, el movimiento del martes siguiente (el 19) comenzó de nuevo con otro flujo en los resultados de los motores de búsqueda.\nUnnamed Update – 16/09/2017\nEl fin de semana del 16, hubo muchas personas que expresaron su preocupación por los resultados de búsqueda de Google, particularmente en el hilo webmasterworld y Black Hat World. La preocupación inicial se expresó temprano el sábado, pero las discusiones se desvanecieron rápidamente. Se pensó que cualquier cambio que se hiciera el sábado por la mañana se abordaría al día siguiente. El martes 19 se reportaron más charlas y flujos de SERP que pueden haber indicado algunos cambios adicionales.\nUnnamed Update – 08/09/2017\nUn mayor nivel de charla de los webmasters destacó que una posible actualización del algoritmo iba a tener lugar el 6 de septiembre y siguió un período sostenido de discusión en torno a una actualización de los SERP en Google. Sin embargo, no está claro si estos dos sucesos están relacionados en términos de una actualización.\nPossum 2 – 22/08/2017\nJoy Hawkins, una experta en búsqueda local, identificó que una actualización del algoritmo de paquete local que ocurrió hace un año, apodada la actualización possum, ha disminuido significativamente en actividad desde el 22 de agosto de 2017.\nUnnamed Update – 19/08/2017\nParece que Google ha estado impulsando actualizaciones de calidad mensualmente ahora (realizando una actualización de sus algoritmos en relación con la calidad) y esta es solo otra de esas actualizaciones.\nUnnamed Update – 25/06/2017\nParecía que alrededor del domingo 25 de junio, Google comenzó a implementar una gran actualización del algoritmo de búsqueda. Aunque las actualizaciones no se confirmaron más allá de la respuesta estándar de John Mueller, el aumento de la discusión en la industria indicó que se había producido una actualización real del algoritmo de Google.\nGoogle Posts – for all GMB users – 22/06/2017\nGoogle está expandiendo su función SERP «Google Posts» a todos los usuarios de Google My Business. Esta es la función que permite a las entidades y organizaciones verificadas la capacidad de publicar contenido directamente en los servidores de Google y hacer que aparezca junto con sus paneles de conocimiento. Google Posts fue originalmente probado para Trump y Clinton durante su carrera electoral presidencial.\nLocal Panel Update – 07/06/2017\nDespués de un mes de pruebas, Google con Search Engine Land confirmó que se había implementado completamente una nueva experiencia de usuario tanto para el panel local como para los resultados de búsqueda móviles. En consecuencia, los usuarios ahora pueden alternar rápidamente entre la información general para negocios locales y su pestaña de revisión de clientes correspondiente.\nUnnamed Update – 17/05/2017\nHoy se señaló que algunos SEO y webmasters comenzaron a notar que las herramientas de seguimiento automatizado estaban detectando señales que apuntaban a una gran actualización del algoritmo de Google. Dicho esto, no ha habido una gran cantidad de webmasters o SEO que generen preocupación en los foros de sombrero blanco o sombrero negro.\nUnnamed Update – 04/05/2017\nGlenn Gabe en G-Squared Interactive comentó que desde el otoño de 2016, se llevaron a cabo una serie de actualizaciones en un período de tiempo muy corto. Había insinuado que Google podría estar aumentando la frecuencia de sus «actualizaciones de calidad». A sus ojos, 2017 ciertamente ha seguido ese patrón. Además, afirma que las primeras indicaciones muestran que las actualizaciones de clasificación central que se centran en la calidad han aumentado en frecuencia. Enumera las actualizaciones relevantes para esto que han sucedido desde principios de 2017, de la siguiente manera:\n7 de marzo de 2017 (Fred)\nComo se puede ver, las actualizaciones han cambiado de cada pocos meses a mensuales o (en algunas ocasiones) incluso con más frecuencia.\nLocal ‘Superlative’ Update (US Only) – 27/04/2017\nEs importante que las empresas locales reciban buenas críticas y calificaciones positivas y esto parece ser cada vez más relevante. Fue ayer cuando Google comenzó a incluir el elemento de calidad en la interfaz del paquete de bocadillos en relación con algunas búsquedas locales, particularmente cuando se utilizaron términos de búsqueda clave como «mejor» y «excelente» (aplicable solo a los Estados Unidos).\nUnnamed Update – 26/04/2017\nComo puede ver, las actualizaciones parecen haber cambiado. Anteriormente se realizaban cada pocos meses. Recientemente han cambiado de cada pocos meses a mensual o incluso más a menudo que esto.\nProject Owl – 25/04/2017\nEl Proyecto Búho creado por Google fue un ataque de tres puntas centrado en contenido problemático y noticias falsas. ‘Project Owl’ Google tenía como objetivo mejorar los resultados centrándose en el contenido autorizado y obteniendo comentarios sobre las respuestas de los fragmentos destacados y las búsquedas sugeridas. Google es consciente de que tiene un problema de calidad de búsqueda. Ha estado plagado desde noviembre de preocupaciones sobre sugerencias de búsqueda ofensivas, respuestas inquietantes y noticias falsas que han estado apareciendo en la parte superior de los SERP. El Proyecto Búho fue creado en un intento de abordar estos importantes problemas. Sin embargo, Google ha declarado que este problema afecta al 0,25% de todas las consultas de búsqueda. Los cambios en la calidad de la búsqueda algorítmica se implementan aproximadamente en un 10% y es probable que alcancen el 100% en los próximos días. Sin embargo, a pesar de estos cambios, Google es consciente de que no pueden eliminar el problema por completo.\nUnnamed Update – 17/04/2017\nParece que ha habido algún tipo de actualización. Aunque la actualización no parece estar en los mismos niveles de Penguin, Panda o Fred, una actualización significativa ha causado mucha discusión en la comunidad y ha sido recogida por herramientas de seguimiento automatizadas.\nGoogle Posts – 22/03/2017\nGoogle está permitiendo a más entidades y organizaciones verificadas la capacidad de publicar contenido directamente en los servidores de Google y hacer que aparezca junto con sus paneles de conocimiento (a veces arriba, a veces abajo). Google Posts se probó originalmente para Trump y Clinton durante su carrera electoral presidencial, pero ahora se ha extendido para museos, películas, músicos y grupos deportivos.\nUnnamed Update (content related) – 07/03/2017\nEsta última actualización parece no estar relacionada con el cambio de algoritmo de enlace no confirmado que se produjo a principios de febrero. Parece que esta última actualización está más relacionada con Panda porque se basa en cuestiones como la calidad del sitio y el contenido en lugar de factores de enlace.\nFred Update – 07/03/2017\nSe ha reconocido, aunque a regañadientes, que la actualización de Fred se lanzó a principios de marzo de 2017. Fred ha causado bastante inquietud dentro de la comunidad seo porque algunos webmasters han sido testigos de una caída sustancial en el tráfico. Para algunos hasta el 90%.\nPuntos clave en la penalización de Google Fred:\nParece que Fred es una actualización central del algoritmo de Google\nEn la mayoría de los casos, la actualización llegó a sitios web afiliados con contenido delgado y aquellos sin un tema de contenido claramente definido.\nLos sitios web con backlinks pobres también fueron golpeados\nVarios sitios sintieron el impacto de la actualización de Fred. Para facilitar el proceso de recuperación, es importante identificar las áreas clave que fueron penalizadas y centrarse en mejorarlas.\nLas mejoras para recuperarse de la penalización incluirán eliminar, actualizar o redirigir contenido deficiente, reducir los anuncios y revisar los perfiles de backlinks para mejorar la claridad.\nEl nombre de la actualización «Fred» fue creado por Gary Illyes de Google, quien en broma mencionó que todas las actualizaciones de Google deberían llamarse «Fred».\nUnnamed Major Update – 07/02/2017\nSi bien esta actualización no parece estar relacionada con nada específico, como enlaces o spam, parece estar relacionada con una actualización normal, pero no confirmada, de Google que resulta en cambios en las clasificaciones en los SERP.\nJapanese Content Quality Update – 03/02/2017\nEsta mañana, una actualización significativa del algoritmo llegó a Google Japón, que se centró en sitios web de baja calidad. La actualización dio lugar a que ciertos sitios web bajaran los resultados en los SERP.\nPBN update or mass de-indexation – 01/02/2017\nSe ha informado dentro de BlackHatWorld que esta actualización tenía como objetivo apuntar a las redes de blogs privados (PBN), con algunos webmasters que utilizan esta estrategia de SEO expresando su preocupación por los cambios en las clasificaciones desde el 1 de febrero.\nUnnamed Major Update (Groundhog) – 01/02/2017\nNo ha sido confirmado por Google, pero una serie de herramientas de seguimiento informan de la actividad que rodea una actualización en las últimas 48 horas. Sin embargo, ha habido poca discusión sobre estos cambios entre los webmasters. Los foros de sombrero negro fueron mucho más activos en relación con esta actualización, particularmente en el foro BlackHatWorld, donde se sugirió que esta actualización podría estar dirigida a PBN (Private Blog Networks).\nMobile Intrusive Interstitial Penalty – 10/01/2017\nEsta penalización sólo se aplica a los intersticiales intrusivos que ocurren directamente después de seguir un resultado de búsqueda móvil a una página web específica. La actualización no penaliza ni afecta a las páginas después de esto. Si tiene un intersticial intrusivo que aparece más adelante en la ruta de clic en su sitio web, esto no se verá afectado. Solo los intersticiales intrusivos que se vinculan directamente desde los SERP se verán afectados.\nUnnamed Update – 05/01/2017\nDe Glenn Gabe en G-Squared Interactive:\nDesde el otoño de 2016 se implementaron una serie de actualizaciones en un período de tiempo muy corto. Desde entonces, los primeros indicios han demostrado que Google puede estar aumentando la frecuencia de sus «actualizaciones de calidad». A principios de 2017, este patrón sólo ha continuado. Aquí hay una serie de actualizaciones de clasificación principales que se han centrado en la calidad a principios de 2017:\nUnnamed Major Update – 14/12/2016\nVarios rastreadores de Google informaron un flujo sustancial entre el 14 y el 15 de diciembre, incluida una rara temperatura de MozCast de 109 ° F. También se informó de mucha actividad en la comunidad, pero Google no confirmó que se hubiera realizado una actualización.\nUnnamed Major Update (part 2 of 2) – 18/11/2016\nEl 10 de noviembre y de nuevo el 18 de noviembre MozCast detectó un pico importante (106°). La discusión en la industria fue alta en ambas ocasiones, y algunos sugirieron que el segundo pico fue una reversión de la actualización que había tenido lugar primero. Google no confirmó ninguno de los dos eventos. Glenn Gabe sugirió que los cambios pueden haber sido el resultado de que Google probó el índice mobile-first y luego lo revirtió.\nUnnamed Major Update (part 1 of 2) – 10/11/2016\nMozCast detectó un pico importante tanto el 10 de noviembre como el 18 de noviembre. Se informó de una considerable charla de la industria en ambas ocasiones, y algunos sugirieron que el segundo aumento fue para revertir los efectos de la primera actualización. Sin embargo, Google no confirmó nada. Glenn Gabe declaró que era posible que fuera Google probando su indexación móvil primero que luego se revirtió.\nPenguin 4.0, Phase 2 of 2 (#12) – 06/10/2016\nUna reversión de todas las penalizaciones anteriores de Penguin marcó el lanzamiento de la segunda fase de Penguin 4.0. Esto pareció ocurrir después de que se implementó el nuevo código y puede haber tomado hasta dos semanas. La actividad posterior a Penguin tuvo un pico final que ocurrió alrededor del 6 de octubre. Sin embargo, no es seguro si se trataba de Penguin o de una nueva actualización. El flujo de algoritmos finalmente comenzó a reducirse después del 6 de octubre.\nPenguin 4.0, Phase 1 of 2 (#11) – 27/09/2016\nLa primera etapa de Penguin 4.0 puede haber sido lanzada entre el 22 y el 23 de septiembre y esta fue la implementación de un nuevo algoritmo de Penguin más suave que devaluó los malos enlaces en lugar de penalizar los sitios web. Aunque no se ha confirmado el plazo exacto para esta actualización, se cree que este lanzamiento tardó unos días en actualizarse por completo y puede haber estado relacionado con un pico de temperatura Moz del algoritmo (113 °) el 27 de septiembre.\nPenguin 4.0 Announcement (#10) – 23/09/2016\nDespués de casi dos años, Google hizo el anuncio tan esperado con respecto a una importante actualización de Penguin. Se sugirió que Penguin ahora es en tiempo real e integrado en el algoritmo ‘core’. Las evaluaciones de impacto iniciales fueron pequeñas, pero más tarde se descubrió que el despliegue de Penguin 4.0 fue inusualmente largo y se produjo en múltiples fases (ver 27 de septiembre y 6 de octubre).\nImage / Universal Drop – 13/09/2016\nFue registrado por MozCast una temperatura récord de 111 ° y una caída del 50% en serPs con resultados de imagen (universal / vertical). Los cambios en los resultados universales abrieron una posición orgánica en la página 1, lo que resultó en importantes mejoras en la clasificación. Sin embargo, se dijo que era probable que esto fuera parte de una actualización mucho más grande.\nUnnamed Update – 02/09/2016\nLos primeros indicios de esta mañana muestran que se están produciendo cambios en los resultados principales de búsqueda web. Dentro de la comunidad SEO hay algunos indicios de una posible actualización. Parece que hubo dos actualizaciones clave en las últimas veinticuatro horas. Una actualización significativa basada en la búsqueda web central comenzó temprano esta mañana o tarde anoche. La segunda actualización fue Possum (local).\nPossum 1 – 01/09/2016\nAunque no fue confirmado por Google, las temperaturas extremas fueron registradas por MozCast (midiendo 108 °). Además de esto, hubo una caída en la prevalencia de paquetes locales y la comunidad local de SEO informó un cambio significativo en los resultados de los paquetes. Los datos sugirieron que esta actualización (o una simultánea) también tuvo un impacto dramático en los resultados de la búsqueda orgánica.\nUnnamed Update – 02/08/2016\nEsta mañana surgieron informes en relación con los cambios y fluctuaciones en los resultados de búsqueda de Google. Algunos decían que estos cambios ocurrieron después de la reversión de una actualización que se implementó hace una semana.\nUnnamed Update – 27/07/2016\nEn los últimos días, los webmasters han estado informando y dando la bienvenida a varios cambios en su tráfico de Google con algunas fluctuaciones en los resultados de búsqueda.\nMobile Friendly #2 – 12/05/2016\nEn el blog webmaster fue anunciado por Google que van a mejorar los efectos del algoritmo mobile friendly que se lanzó el 21 de abril de 2015. Google anunció que la actualización comenzará en mayo y aumentaría las señales de clasificación amigables para dispositivos móviles. Agregaron que si ya tiene un sitio web amigable para dispositivos móviles, no tiene que alarmarse porque no se verá afectado por la última actualización. Cuando se realice la actualización, se implementará lentamente para que no vea cambios significativos en relación con los sitios web no compatibles con dispositivos móviles una vez que se haya implementado el algoritmo.\nUnnamed Major Update – 10/05/2016\nMozCast y otros rastreadores meteorológicos de Google identificaron un patrón de actividad históricamente raro de una semana de duración que rodea a los algoritmos, incluido un pico de 97 grados. Google no confirmó que se hubiera llevado a cabo una actualización y no hay otra explicación disponible.\nAdWords Shake-up – 23/02/2016\nSe realizaron cambios significativos en Google en términos de AdWords después de que se decidiera eliminar la columna derecha de anuncios por completo de los SERP. En su lugar, se implementarían los bloques superiores de 4 anuncios en las búsquedas comerciales. Si bien esta fue una actualización relacionada con la búsqueda pagada, tuvo implicaciones sustanciales para la tasa de clics (CTR) para los resultados de búsqueda orgánicos y pagados, particularmente en relación con las palabras clave competitivas.\nUnnamed Update – 16/01/2016\nSe ha confirmado una actualización adicional de Google este fin de semana, pero es una actualización central en lugar de una relacionada con Penguin. Google respondió rápidamente que esta actualización era la misma que el fin de semana pasado, centrándose en su algoritmo central.\nUnnamed Update – 08/01/2016\nDurante el fin de semana, Google entregó una actualización del algoritmo de clasificación central. Dado que esta es una actualización del algoritmo central, no hay detalles específicos para identificar qué cambios se realizaron, pero muchos webmasters informaron un flujo significativo en las clasificaciones. Cuando Google confirmó esta actualización, se anunció que Panda se había incorporado al algoritmo principal como fue el caso en el último trimestre de 2015. Sin embargo, el elemento Panda no se está ejecutando en tiempo real y no se actualizó el fin de semana. Además, no está claro en esta etapa si los propietarios de sitios y webmasters van a experimentar las actualizaciones de Panda de una manera diferente después de los cambios recientes.\nPhantom #3 – 19/11/2015\nDiariamente, los evaluadores de calidad de Google analizan innumerables páginas web que tienen como objetivo mejorar la calidad de los resultados de búsqueda. Google realizó una actualización de sus directrices detalladas el 12 de noviembre de 2015. Poco después de esto, Searchmetrics informó un movimiento sustancial en sus datos de visibilidad y clasificación. ¿Es posible que se trate de una Phantom Update III emergente? Parece que los resultados de la búsqueda se han modificado para ajustarlos a las directrices actualizadas.\nHacked Spam – 05/10/2015\nGoogle ha estado implementando recientemente una serie de cambios algorítmicos para abordar el spam pirateado en los resultados de búsqueda. Un gran número de sitios web legítimos son blanco de spammers y se utilizan para participar en comportamientos abusivos. Por lo general, esto incluye la promoción del tráfico a sitios web de baja calidad, descargas de malware, pornografía y la comercialización de productos falsificados o medicamentos farmacéuticos ilegales, por nombrar algunos.\nLos sitios web que no implementan las mejores prácticas adecuadas en términos de seguridad pueden dejar sus sitios web vulnerables a los piratas informáticos. Esto puede incluir sitios web gubernamentales, universidades, sitios web de pequeñas empresas y empresas, restaurantes, conferencias y organizaciones de pasatiempos. Los ciberdelincuentes y spammers buscan intencionalmente este tipo de sitios web e inyectan a las páginas web contenido malicioso para obtener clasificaciones y tráfico en los motores de búsqueda.\nEn consecuencia, Google está atacando agresivamente el spam pirateado para proteger a los webmasters y usuarios.\nSe estima que los cambios algorítmicos afectarán aproximadamente al 5% de las consultas dependiendo del idioma.\nComo resultado, si su sitio web existe en cualquier nicho de palabras clave de spam pirateado, pero su sitio es legítimo, podría beneficiarse de los SERP ‘desorden’ que serán favorables para su sitio. Esto te dejará en una posición mucho más fuerte.\nPanda 4.2 (#28) – 17/07/2015\nGoogle declaró que una actualización de Panda comenzó durante el fin de semana, pero tomará meses implementarla por completo. El despliegue se está llevando a cabo a un ritmo muy lento. Como resultado, cualquier impacto en su sitio web será gradual. El algoritmo Panda es un algoritmo de todo el sitio, pero algunas páginas web pueden no ver un cambio inmediato. Google ha añadido que esto afectará a entre el 2 y el 3% de las consultas de búsqueda en inglés.\nPhantom #2 – 03/05/2015\nTras una serie de informes relacionados con cambios de clasificación a gran escala originalmente llamados ‘Phantom 2’, Google ha reconocido que se ha producido un cambio de algoritmo central que apuntaba a ‘señales de calidad’. Esta actualización parece haber tenido un amplio impacto, pero Google no proporcionó ningún detalle en relación con la naturaleza de las señales. Mirando hacia atrás, puede ser que este fuera el lanzamiento de Rankbrain.\nRankbrain – 30/04/2015\n26 de octubre de 2015 – fecha de anuncio\nUn anuncio importante fue hecho por Google, que reveló que el aprendizaje automático había sido parte del algoritmo durante varios meses y contribuyó al tercer factor de clasificación más influyente. Se cree que el lanzamiento real ocurrió en algún momento en la primavera de 2015, por lo que la actualización muestra un momento diferente al momento en que la actualización se anunció oficialmente.\nMobile Friendly #1 («Mobilegeddon») – 21/04/2015\nEl 21 de abril de 2015, Google lanzó un nuevo algoritmo de clasificación compatible con dispositivos móviles. Esto está diseñado para impulsar las páginas compatibles con dispositivos móviles en las páginas de resultados de búsqueda. Una de las formas más efectivas de prepararse para este cambio es identificar si Google considera que sus páginas web son compatibles con dispositivos móviles mediante el uso de su herramienta de prueba dedicada para dispositivos móviles.\nUnnamed Update – 04/02/2015\nMuchos rastreadores SERP y webmasters han informado que se ha producido un flujo significativo en las páginas de resultados de los motores de búsqueda de Google. La especulación ha variado desde una actualización centrada en el comercio electrónico hasta una relacionada con la usabilidad móvil. Originalmente se pensó que la actualización estaba vinculada a Panda, pero Google confirmó que no era ni una actualización de Penguin ni de Panda. Sin embargo, publicaron una respuesta a las preguntas sobre la posible actualización que describía que los «ajustes» continuaban, pero que no se iba a anunciar una actualización específica.\nPigeon – rest of English speaking world – 22/12/2014\nGoogle ha lanzado una actualización de Pigeon al resto del mundo de habla inglesa (con la excepción de la India). La principal actualización del algoritmo lanzada por Google llamada Pigeon se extendió al Reino Unido, Canadá y Australia. La actualización original llegó inicialmente a los Estados Unidos en julio de 2014. Se confirmó una actualización el día 22, pero es posible que se haya implementado ya el día 19.\nPenguin 3.4 (#9) – 06/12/2014\nEste aumento fue parte de la implementación más amplia de 3.0. Las actualizaciones de Penguin tienen como objetivo apuntar a sitios web que se cree que son spam, particularmente aquellos que violan las pautas de Google en relación con los enlaces.\nPenguin 3.3 (#8) – 05/12/2014\nEsta fue una actualización que formó parte del despliegue más amplio de la versión 3.0. Las actualizaciones de Penguin se dirigen específicamente a sitios web que se clasifican como spam o que violan las pautas de Google en términos de enlaces.\nPenguin 3.2 (#7) – 02/12/2014\nComo parte de la implementación 3.0, las actualizaciones de Penguin tenían como objetivo abordar sitios web que utilizaban prácticas de enlace cuestionables y que violaban las pautas de Google.\nPenguin 3.1 (#6) – 27/11/2014\nComo parte de la implementación 3.0, esta actualización estaba relacionada con Penguin, que tenía como objetivo apuntar a sitios web de spam, particularmente aquellos que violaban las pautas de Google con estrategias de enlace deficientes.\nPirate #2 – 21/10/2014\nMás de dos años después de la primera actualización de DMCA / Pirate, Google lanzó otra actualización que tenía como objetivo abordar la piratería de medios digitales y software. Esta actualización fue muy específica y dio como resultado que un pequeño grupo de sitios experimentará una caída significativa en las clasificaciones.\nPenguin 3.0 – Everflux (#5) – 17/10/2014\nGoogle implementó una actualización de Penguin más de un año después de la actualización anterior de Penguin 2.1. Esta actualización fue mucho menor de lo previsto, con menos del 1% de las consultas de EE. UU. e Inglés afectadas. Probablemente fueron solo datos en lugar de un nuevo algoritmo de Penguin. El momento de la actualización también fue vago, especialmente a nivel internacional. Google afirmó en ese momento que se implementó durante varias semanas.\nUn representante de Google anunció que Penguin había hecho la transición a actualizaciones continuas en lugar de actualizaciones infrecuentes y significativas. Aunque la escala de tiempo exacta para las actualizaciones no estaba clara, esto parecía encajar con el flujo continuo que ocurrió después de Penguin 3.0, que incluía informes no confirmados de Penguin 3.1.\n«In The News» Box – 10/10/2014\nParecía que Google había hecho un cambio en los resultados del cuadro de noticias. Sin embargo, más tarde se anunció que habían ampliado los enlaces de noticias a una mayor gama de sitios web potenciales. Los resultados de noticias en los SERP también aumentaron con los principales sitios web de noticias que informan cambios sustanciales en el tráfico.\nPanda 4.1 (#27) – 26/09/2014\nLa última versión de la actualización de Panda ha sido anunciada por Google. Panda fue desarrollado como un filtro para penalizar el contenido delgado o pobre de clasificarse bien en los SERP. En una publicación en Google+, Google declaró que el lanzamiento fue lento y que había comenzado a principios de semana. Agregaron que los cambios continuarán hasta la próxima semana antes de completarse poco después. Dependiendo de la ubicación, entre el 3% y el 5% de las consultas de búsqueda se verán afectadas. Google dijo que la última versión fue más precisa para permitir que los sitios web de alta calidad, pequeños y medianos se clasifiquen de manera más efectiva.\nPBN mass de-indexation – 23/09/2014\nDentro de las comunidades de Black Hat y Grey Hat, se está produciendo mucha discusión en relación con los esfuerzos de Google para apuntar a las redes de blogs privados (PBN). En los últimos días, Google se ha dirigido a una serie de PBN que se están utilizando para manipular las clasificaciones. Google distribuyó cientos, sino miles, de notificaciones de acción manual a aquellos sitios web que estaban utilizando esta técnica.\nAuthorship Removed – 28/08/2014\nDespués de una caída en las fotos de autoría el 28 de junio, Google anunció la eliminación completa del marcado de autoría. También agregaron que ya no se procesaría. A la mañana siguiente, muchos bylines de autoría habían desaparecido por completo de los SERP.\nHTTPS / SSL Update – 06/08/2014\nDespués de muchos meses de especulación, Google anunció que daría preferencia a los sitios web seguros. Agregaron que el cifrado proporcionaría un ligero impulso a las clasificaciones. También se hizo hincapié en que esto comenzaría siendo pequeño, pero que podría aumentar si el cambio daba resultados positivos.\nPigeon (US Only) – 24/07/2014\nAplicable solo a los resultados de búsqueda de EE. UU., Google transformó el SEO local con una actualización que afectó significativamente algunos resultados de búsqueda locales y la forma en que procesaron las señales de ubicación. Google afirmó que Pigeon creó conexiones más efectivas entre los algoritmos locales y centrales.\nAuthorship Photo Drop – 28/06/2014\nJohn Mueller hizo un anuncio positivo el 25 de junio para declarar que Google eliminaría todas las fotos de autoría de los SERP. Esto se completó alrededor del 28 de junio.\nPayday Loan #3 – 12/06/2014\nGoogle lanzó una iteración importante menos de un mes después de la actualización antispam de Payday Loan # 2. Las declaraciones oficiales destacaron que los sitios específicos 2.0 mientras que 3.0 se centraron en consultas de spam.\nPanda 4.0 (#26) – 19/05/2014\nLa confirmación de Google identificó una importante actualización de Panda que muy probablemente incluyó tanto una actualización de datos como una actualización del algoritmo. Aproximadamente el 7,5% de las consultas de búsqueda entregadas en inglés se vieron afectadas. Matt Cutts agregó además que se estaba implementando el 5/20, mientras que en Moz, se sugirió que las actualizaciones comenzaron mucho antes de esto.\nPayday Loan #2 – 16/05/2014\nPoco antes de Panda 4.0, Google completó una actualización de su algoritmo ‘Payday Loan’ que se dirigía específicamente a las consultas de spam. Aunque no estaba claro cuándo se entregó exactamente el lanzamiento (Google había indicado «este fin de semana pasado» el 20 de mayo). Las actualizaciones consecutivas significaban que era difícil de identificar.\nUnnamed Update – 24/03/2014\nUn aumento en la charla de los webmasters combinado con los principales rastreadores de flujo de algoritmos entre el 3/24 y el 3/25 dio lugar a la especulación de que se había entregado una nueva actualización de Panda «más suave». Varios sitios web informaron cambios en sus clasificaciones, pero esta actualización no fue confirmada por Google.\nTop Heavy #3 – 06/02/2014\nMatt Cutts, jefe de spam de búsqueda de Google, hizo un anuncio para decir que Google había llevado a cabo una actualización de su algoritmo de diseño de página. Este filtro, también conocido como algoritmo Top Heavy, empuja a los sitios web más abajo en los SERP donde hay demasiados anuncios en la parte superior de la página o si los anuncios se consideran una distracción para los usuarios.\nAuthorship Shake-up – 19/12/2013\nDurante un período de aproximadamente un mes, el marcado de autoría se eliminó por completo de alrededor del 15% de las consultas de búsqueda, según lo predicho por Matt Cutts en Pubcon Las Vegas. La caída tocó fondo alrededor del 19 de diciembre, pero los números se mantuvieron fluidos y no se habían recuperado a niveles anteriores.\nUnnamed Update – 17/12/2013\nLa mayoría de los rastreadores de flujo global reportaron niveles históricamente altos de actividad. Google no confirmó una actualización que sugiera que eviten las actualizaciones cerca de las vacaciones. Además, MozCast informó de un aumento en algunos dominios de coincidencia parcial (PMD), pero los patrones fueron bastante vagos.\nUnnamed Update – 14/11/2013\nVarios rastreadores de Google destacaron la actividad inusual que ocurrió al mismo tiempo que los informes relacionados con errores generalizados de DNS en las Herramientas para webmasters de Google. Google no confirmó una actualización en ese momento y la naturaleza y la causa de este flujo seguían siendo desconocidas.\nPenguin 2.1 (#5) – 04/10/2013\nDespués de una brecha de 4 y 1/2 meses, Google lanzó otra actualización de Penguin. Con una designación 2.1, era probable que se tratara principalmente de una actualización de datos en lugar de un cambio significativo en el algoritmo real de Penguin. El impacto general parecía ser moderado, pero algunos webmasters informaron que habían sido duramente golpeados.\nMugshot Update – 03/10/2013\nLa información de arresto y las fotografías de los sitios web del gobierno de los Estados Unidos fueron recogidas por los sitios de Mugshot. Estos datos se utilizaron para crear páginas de destino que se clasificarán de manera efectiva en las páginas de resultados de los motores de búsqueda. Cuando un individuo busca su propio nombre y ve el resultado, es probable que pague para que lo eliminen. Los sitios web cobran entre $30 y $400 para eliminar la página y hay varios sitios que deben pagar para que se elimine su información. La mayoría de las veces, los arrestos no condujeron a un juicio o un cargo de culpabilidad, pero las páginas web no proporcionan este nivel de detalle. Sin embargo, Google ha tomado medidas proactivas para evitar que estos sitios web de mugshot se clasifiquen tan alto en los SERP.\nHummingbird – 20/08/2013\nGoogle anunció el lanzamiento de Hummingbird el 26 de septiembre, y sugirió que se había lanzado el mes anterior. Es probable que esto fuera alrededor de la época en que hubo un pico de MozCast y una serie de informes de flujo entre el 20 y el 22 de agosto. Hummingbird ha sido comparado con Caffeine y parece ser una actualización del algoritmo central que puede impulsar una serie de cambios en la búsqueda semántica y el Knowledge Graph en los próximos meses.\nIn-depth Articles – 06/08/2013\nGoogle ha agregado un nuevo tipo de resultado de noticias que se centra en artículos en profundidad dirigidos a contenido de hoja perenne de formato largo. Cuando se lanzó, incluía enlaces a tres artículos y apareció en aproximadamente el 3% de las búsquedas rastreadas por MozCast.\nUnnamed Update – 26/07/2013\nUn pico significativo (105 ° F) fue rastreado el viernes por MozCast con otras fuentes que informaron una actividad significativa durante el fin de semana. Google no confirmó que se hubiera realizado una actualización.\nKnowledge Graph Expansion – 19/07/2013\nParecía que casi de la noche a la mañana, las consultas en relación con las entradas del Gráfico de Conocimiento (KG) aumentaron en más de la mitad (+ 50,4%) dentro del conjunto de datos de MozCast. Además, más de una cuarta parte de todas las búsquedas identificaron algún tipo de entrada de KG.\nPanda Recovery (Detuning) – 18/07/2013\nUna actualización de Panda fue confirmada por Google, aunque no estaba claro si esto era parte de un calendario más amplio de actualizaciones continuas de 10 días o si era algo completamente nuevo. Se sugirió que esto era algorítmico y tenía la intención de suavizar algunas de las sanciones anteriores que resultaron de Panda.\nMulti-Week Update – 27/06/2013\nMatt Cutts de Google tuiteó una respuesta que sugería una actualización del algoritmo de varias semanas que tendría lugar entre el 12 de junio y la semana posterior al 4 de julio. Los detalles de la actualización seguían sin estar claros, pero hubo cambios significativos en las clasificaciones durante ese período, que alcanzó su punto máximo el 27 de junio (según lo informado por los datos de MozCast). Parecía que Google había estado llevando a cabo algunas pruebas en relación con los cambios propuestos, pero estos fueron revertidos más tarde.\nPayday Loan #1 – 11/06/2013\nUna actualización de Google que tenía como objetivo apuntar a una serie de ‘consultas de spam’. Estos incluyeron aquellos en nichos como préstamos de día de pago, pornografía y otras consultas muy spameadas. En SMX Advanced, Matt Cutts describió que la actualización se centró en esquemas de enlaces únicos que van en contra de las pautas de Google. También agregó que esta actualización mundial en lugar de una restringida a los Estados Unidos. Aproximadamente el 0,3% de las consultas de búsqueda en Los Estados Unidos se vieron afectadas por la actualización, mientras que el 4% de las consultas turcas se vieron afectadas cuando el spam web es mayor. Este es un despliegue multifacético que se espera que ocurra en los próximos uno o dos meses.\nPenguin 2.0 (#4) – 22/05/2013\nDespués de varios meses de especulación, llegó la 4ª actualización de Penguin (conocida como 2.0 por Google), pero el impacto fue moderado. Los detalles específicos de los cambios que se realizaron seguían sin estar claros, pero algunas pruebas sugirieron que Penguin 2.0 estaba dirigido a nivel de página. Dicho esto, hubo un giro en Penguin 4. Esto se debió a que la actualización contenía la tecnología Penguin 2.0 que Google agregó que era una nueva generación de tecnología que detendría el spam de manera más efectiva.\nDomain Crowding (SERP Clustering #3) – 21/05/2013\nGoogle lanzó una actualización de la aglomeración de dominios y la diversidad en lo profundo de los SERPS (más allá de la página 2). El momento de esta actualización seguía siendo vago, pero se sugirió que se implementó poco antes de Penguin 2.0 en los Estados Unidos y tal vez incluso el mismo día a nivel internacional. Matt Cutts explicó que una vez que se ha visto un grupo de aproximadamente cuatro resultados de un dominio específico, es menos probable que las páginas posteriores le muestren los resultados de ese nombre de dominio.\nPhantom #1 – 09/05/2013\nAlrededor del 9 de mayo, una serie de informes parecían indicar que había habido una actualización del algoritmo. Los detalles de esta actualización no se conocían, pero muchos sitios informaron pérdidas significativas en términos de tráfico.\nPanda #25 – 14/03/2013\nEn SMX West fue preanunciado por Matt Cutts de una actualización de Panda y se sugirió que sería la última actualización antes de que Panda se integrará en el algoritmo central. Aunque las fechas exactas no estaban confirmadas, se anticipó que tendría lugar el día 13 o el 14.\nPanda Dance — 11 de junio de 2013 Aunque esta no fue una actualización real de Panda, Matt Cutts proporcionó una aclaración crucial en el SMX Advanced. Se sugirió que Panda todavía se actualizaba mensualmente y que cada actualización se implementaba en el transcurso de un período de 10 días. Este no era el everflex que se esperaba después de Panda #25.\nPanda #24 – 22/01/2013\nLa primera actualización oficial de 2013 fue anunciada por Google, que afirmó que el 1,2% de las consultas de búsqueda se vieron afectadas. Sin embargo, esto no parecía estar relacionado con la discusión en torno al 1/17-18 que no fue confirmada por Google.\nPanda #23 – 21/12/2012\nLos rumores de una actualización de Google fueron confirmados por Google, que anunció en Twitter que una actualización de Panda se lanzaría hoy. Aproximadamente el 1,3% de las consultas de búsqueda en inglés se verían afectadas.\nKnowledge Graph Expansion – 04/12/2012\nGoogle había añadido consultas no inglesas a la funcionalidad de Knowledge Graph. Esto incluyó italiano, ruso, español, francés, alemán y portugués. Sin embargo, la actualización fue mucho más que una simple traducción y sirvió para mejorar las capacidades del Knowledge Graph.\nPanda #22 – 21/11/2012\nEl Panda 22 (actualización de datos) fue anunciado por Google y afectó al 0,8% de las consultas de búsqueda en inglés, quizás hasta el punto de que un usuario habitual puede notar. Esto es ligeramente más bajo que Panda 21, que se lanzó el 5 de noviembre, lo que afectó al 1.1% de las consultas de búsqueda en inglés.\nMetaFilter – 17/11/2012\nMetaFilter anunció en mayo de 2014 que habían sido golpeados por una actualización del algoritmo, pero esto no se correspondía particularmente bien con ninguno de los filtros o actualizaciones de algoritmos conocidos. Sin embargo, Google confirmó en junio de 2014 que MetaFilter fue golpeado por un filtro algorítmico diferente y Google está tratando de rectificar el falso positivo de MetaFilter más adelante en 2014. MetaFilter es quizás un sitio vulnerable que muchos de los primeros usuarios de Internet recuerdan con cariño antes de que aparecieran Facebook, Twitter, BuzzFeed y Reddit, bombardeandonos con cuestionarios, artículos y publicaciones interminables. La actualización que se implementó a partir del 17 de noviembre de 2012 parece haber tenido un impacto significativo en los sitios web basados en foros.\nPanda #21 – 05/11/2012\nA nivel mundial, Google declaró que la actualización afectará aproximadamente al 0,4% de las consultas de búsqueda que serían notadas por un usuario regular. Para aquellos que estaban buscando en los Estados Unidos y usando el idioma inglés, este porcentaje es ligeramente más alto en 1.1% según Google. Esto marca la 21ª actualización confirmada de Panda y refleja el calendario de lanzamiento de 4-6 semanas.\nTop Heavy #2 – 09/10/2012\nGoogle anunció una actualización del filtro de diseño de página por segunda vez después del anuncio inicial en enero. Conocido como la actualización Top Heavy, el algoritmo se dirige a sitios web donde hay demasiados anuncios por encima del pliegue. Esta actualización es la segunda que se ha confirmado de este tipo en el sistema de clasificación de Google. La actualización lanzada el 19 de enero de 2012 afectó a menos del 1% de las consultas de búsqueda en inglés. La segunda actualización del 9 de octubre de 2012 afectó al 0,7% de las consultas de búsqueda en inglés.\nPenguin 1.2 (#3) – 05/10/2012\nEl jefe del equipo de spam de Google, Matt Cutts, publicó una serie de tweets sobre la actualización de Penguin. El primero de ellos declaró que una actualización de Penguin estaba en camino y aproximadamente el 0,3% de las consultas de búsqueda en inglés se verían notablemente afectadas. El impacto español sería de ~0,4%, mientras que el impacto italiano sería de ~0,3% de todas las consultas de búsqueda.\nAugust/September 65-Pack – 04/10/2012\nLa lista mensual de aspectos destacados de la búsqueda fue publicada por Google y enumeró 65 actualizaciones para agosto y septiembre. Estas actualizaciones presentaron 7 SERP de resultados, una expansión a Knowledge Graph, actualizaciones a los cálculos de calidad de la página y cambios en la forma en que se determinaron los resultados de búsqueda local.\nExact-Match Domain (EMD) Update – 28/09/2012\nGoogle hizo un anuncio de que estaban cambiando la forma en que se manejarían los dominios de coincidencia exacta (EMD). Esto resultó en una devaluación a gran escala que redujo la presencia de dominios de coincidencia exacta en más del 10%. Se indica oficialmente que aproximadamente el 0,6% de las consultas de búsqueda se vieron afectadas.\nPanda #20 – 27/09/2012\nEl jueves 27 de septiembre, Google comenzó a implementar una nueva actualización de Panda. En lugar de ser una actualización de datos real, esta fue una actualización del algoritmo panda. Una serie de diferencias notables ocurrieron el jueves a pesar de que el despliegue completo tomará otros 3 a 4 días. Se espera que esta actualización afecte aproximadamente al 2,4% de las consultas de búsqueda en inglés y hasta el punto en que un usuario habitual pueda notar cambios. Las consultas de búsqueda en otros idiomas no han sentido tanto el impacto.\nPanda 3.9.2 (#19) – 18/09/2012\nGoogle ha anunciado una actualización adicional de Panda y se espera que aproximadamente el 0,7% de las consultas de búsqueda se vean afectadas como resultado. Con el lanzamiento de la actualización de Panda, los webmasters deberían ver algunos cambios en los próximos días.\nSERP Diversity (SERP Clustering #2) – 14/09/2012\nRecientemente se ha notado que los resultados de búsqueda de Google a veces pueden parecer dominados por páginas web del mismo dominio. Matt Cutts, jefe del equipo de spam de Google, publicó un tweet explicando la actualización como un pequeño cambio de algoritmo para mejorar la diversidad de los resultados de búsqueda y la gama de dominios que figuran en los SERP. Esta actualización también revirtió en parte los efectos resultantes de la «actualización de marca» llevada a cabo el 31 de agosto de 2010.\nPanda 3.9.1 (#18) – 20/08/2012\nGoogle lanzó una nueva actualización de datos de Panda, pero el impacto parecía bastante pequeño. La serie Panda 3.0 se quedó sin números una vez que alcanzó 3.9, por lo que la última actualización se llamó 3.9.1.\n7-Result SERPs – 14/08/2012\nGoogle realizó un cambio significativo en el Top 10, limitándolo a solo 7 resultados para la mayoría de las consultas. La investigación encontró que este cambio se implementó durante un par de días y tuvo un efecto en aproximadamente el 18% de las palabras clave rastreadas por Moz.\nDMCA Penalty «Pirate» (#1) – 11/08/2012\nA partir de la próxima semana, a partir del 13 de agosto, Google había anunciado que los sitios con violaciones repetidas de los derechos de autor, principalmente a través de solicitudes de eliminación de DMCA, serían penalizados.\nJune/July 86-Pack – 10/08/2012\nLos aspectos destacados de la calidad de búsqueda se entregaron como una publicación después de un receso de verano. Algunas de las principales actualizaciones incluyeron una a los datos de Panda y una serie de actualizaciones de algoritmos, además de una función mejorada de ordenación de rangos y un aumento en la clasificación de sitios de «fuentes confiables», así como cambios en la agrupación en clústeres.\nPanda 3.9 (#17) – 24/07/2012\nUna nueva actualización de Panda se lanzó un mes después de Panda 3.8. Como resultado, las clasificaciones fluctuaron de 5 a 6 días, aunque ninguno de estos días mostró resultados que se destacarán entre el resto. Google afirmó que ~ 1% de las consultas se vieron afectadas.\nPanda 3.8 (#16) – 25/06/2012\nSe implementó una actualización de datos adicional de Panda, pero esto se centró solo en los datos en lugar del algoritmo real y tuvo un impacto mucho menor que Panda 3.7.\nPanda 3.7 (#15) – 08/06/2012\nGoogle lanzó una actualización adicional en relación con Panda, pero menos del 1% de las consultas de búsqueda se vieron afectadas. Los datos en relación con las fluctuaciones en las clasificaciones sugirieron que el impacto fue considerablemente mayor que las actualizaciones anteriores entregadas a través de Panda 3.5 y 3.6.\nMay 39-Pack – 07/06/2012\nTras el lanzamiento de sus aspectos destacados de búsqueda mensuales, Google declaró que se habían llevado a cabo 39 actualizaciones en mayo. Algunos de los cambios significativos incluyeron mejoras en Penguin, detección mejorada de esquemas de enlaces, cambios en la reescritura de títulos y fragmentos y más actualizaciones de Google Noticias.\nPenguin 1.1 (#2) – 25/05/2012\nTras la actualización del algoritmo de Penguin, Google implementó su primera actualización de datos dirigidos que confirmó que el procesamiento de los datos de Penguin se estaba llevando a cabo fuera del índice de búsqueda principal, muy similar a los datos de Panda.\nKnowledge Graph – 16/05/2012\nComo un paso más hacia la búsqueda semántica, Google comenzó a lanzar Knowledge Graph. Esta era una pantalla integrada en los SERP que proporcionaba información adicional sobre personas, lugares y cosas. A medida que avanza el tiempo, comenzará a ver aparecer más y más paneles de conocimiento en los resultados de búsqueda.\nApril 52-Pack – 04/05/2012\nUna lista de 52 actualizaciones y detalles correspondientes fue publicada por Google a partir de abril, que incluía varios cambios vinculados a la actualización de Penguin. Otras actualizaciones incluyeron un índice base más grande (en un 15%), actualizaciones de enlaces a sitios y un mejor manejo de la paginación.\nPanda 3.6 (#14) – 27/04/2012\nMenos de una semana después del lanzamiento de Panda 3.5, Google entregó otra actualización. Las implicaciones de esta actualización eran desconocidas, pero parecía que los efectos eran mínimos.\nPenguin (#1) – 24/04/2012\nDespués de muchas semanas de especulación en torno a una penalización relacionada con la optimización excesiva, Google lanzó la actualización de Webspam. Esto fue renombrado pronto a Penguin. Penguin abordó una serie de factores de spam, incluido el relleno de palabras clave. Se estimó que aproximadamente el 3,1% de las consultas de búsqueda en inglés se vieron afectadas.\nPanda 3.5 (#13) – 19/04/2012\nEsta semana marcó un momento ocupado para el algoritmo, Google lanzó silenciosamente otra actualización de Panda. Una combinación de cambios hizo que los impactos de esta actualización fueran bastante difíciles de medir, pero parecía ser una actualización de rutina con poco impacto.\nParked Domain Bug – 16/04/2012\nLos webmasters informaron de una serie de cambios en la clasificación y Google confirmó que había habido un error de datos. Este error dio lugar a que algunos dominios se clasificaran erróneamente como «dominios estacionados» y, en consecuencia, se devaluaran. Esto no fue un cambio intencional en el algoritmo.\nMarch 50-Pack – 03/04/2012\nEn su última publicación, Google entregó un lote de actualizaciones destacadas que identificaron 50 cambios que ocurrieron en marzo. Estos cambios incluyeron una confirmación de que Panda 3.4 había sido lanzado, así como cambios adicionales en la puntuación del texto de anclaje, una actualización en la búsqueda de imágenes y cambios en la forma en que se interpretaron las consultas.\nPanda 3.4 (#12) – 23/03/2012\nGoogle hizo un anuncio en Twitter en relación con una nueva actualización de Panda que se estaba implementando. Dentro de la declaración pública, destacó que aproximadamente el 1,6% de los resultados de búsqueda se verían afectados por Panda 3.4.\nBuild My Rank d’indexation – 19/03/2012\nLos esfuerzos para reducir el spam web dieron como resultado que muchas redes de enlaces fueran desindexadas, incluido Build My Rank. +más info\nVenice (local search) – 28/02/2012\nDentro de la actualización mensual, Google mencionó un nombre en clave ‘Venice’. Esta fue una actualización local que se utilizó para localizar (agresivamente) los resultados orgánicos y facilitar la integración de los datos de búsqueda locales. La fecha exacta del lanzamiento no estaba clara.\nPanda 3.3 (#11) – 27/02/2012\nSe lanzó una actualización relativamente menor, posterior al flujo de Panda, que ocurrió tres días después del 1 aniversario de Panda. Este fue un período de tiempo sin precedentes para una actualización con nombre.\nFebruary 40-Pack – 26/02/2012\nUn segundo conjunto de ‘Aspectos destacados de la calidad de búsqueda’ a finales de mes fue publicado por Google, que enumeró más de 40 cargos en febrero. Los cambios clave incluyeron actualizaciones en las búsquedas de imágenes, múltiples búsquedas de imágenes, varias actualizaciones de frescura (que incluyeron 2 secciones del antiguo algoritmo que se eliminaron por completo), así como la actualización de Panda.\nTop Heavy (#1) – 19/01/2012\nEsta actualización afectó a menos del 1% de las búsquedas globales. Google tomó una serie de medidas para mejorar los resultados de búsqueda y lanzaron un cambio algorítmico que analiza específicamente el diseño de la página web y el contenido que ve en la página cuando hace clic en el sitio web desde la página de resultados. Este cambio no afecta a ningún sitio que use anuncios por encima del pliegue hasta cierto punto, pero sí afectó a los sitios donde hay tantos anuncios en la parte superior de la página que puede ser difícil identificar el contenido principal de la página. Esta mejora en el algoritmo afectó a los sitios web donde solo una pequeña cantidad de contenido es visible por encima del pliegue o el contenido relevante se empuja más abajo en la página a favor de los anuncios.\nPanda 3.2 (#10) – 18/01/2012\nAunque Google había confirmado que había una actualización de Panda, sugirieron que no había habido cambios en el algoritmo. Sin embargo, era incierto cómo esta actualización encajaba en el ‘Panda Flux’ en las actualizaciones de datos recientes que ocurrían con más frecuencia.\nSearch+ Your World – 10/01/2012\nGoogle anunció un cambio significativo en la personalización. Esta actualización movió agresivamente la información social y los perfiles de usuario de Google + a los SERP. También se agregó un nuevo botón de alternancia para desactivar la personalización.\nJanuary 30-Pack – 05/01/2012\nDurante el mes anterior, Google informó de 30 cambios que incluyeron la calidad de las páginas de destino en relación con las búsquedas de imágenes, los enlaces de sitios que eran más relevantes, fragmentos enriquecidos adicionales y una serie de mejoras en las consultas relacionadas. Sin embargo, la diferencia entre las características y las actualizaciones de algoritmos se hizo menos clara.\nDecember 10-Pack – 01/12/2011\nUn segundo conjunto de 10 actualizaciones fueron descritas por Google y se anunció que estas publicaciones se lanzarían cada mes. Las actualizaciones incluyeron una variedad de cambios que incluyen refinamientos de consultas, detección de dominios estacionados, frescura de las búsquedas de blogs e imágenes. Sin embargo, las fechas exactas de las actualizaciones seguían siendo desconocidas.\nPanda 3.1 (#9) – 18/11/2011\nUna vez que Panda 2.5 se lanzó, surgió un período de ‘Panda Flux’ en Google. Durante este tiempo, las actualizaciones comenzaron a ocurrir con más frecuencia, aunque fueron cambios menores. Algunos expertos de la industria llamaron a la actualización el 18 de noviembre 3.1, a pesar de que oficialmente 3.0 no había sido lanzado.\n10-Pack of Updates – 14/11/2011\nSe dijo que esta era una de las actualizaciones más inusuales. Matt Cutts publicó una publicación que enumeraba las 10 actualizaciones más recientes del algoritmo en un intento por ser más transparente. No está exactamente claro cuál era la escala de tiempo original y la mayoría de las actualizaciones fueron relativamente menores. Dicho esto, demostró un cambio en la forma en que Google comunicó los cambios a los algoritmos.\nFreshness Update – 03/11/2011\nUn anuncio de Google afirmaba que se había producido un cambio de algoritmo que favorecía la frescura y esto afectaría hasta al 35% de las consultas de búsqueda. Esto fue hasta 3 veces el impacto de Panda 1.0. La actualización afectó a las consultas de búsqueda sensibles al tiempo, pero puso gran énfasis en el contenido que estaba actualizado.\nQuery Encryption (Not Provided) – 18/10/2011\nGoogle anunció que las consultas de búsqueda estarían encriptadas, principalmente por razones relacionadas con la privacidad. Desafortunadamente, esto tuvo un impacto perjudicial en los datos de referencia de palabras clave orgánicas, entregando «no proporcionado» para ciertos tipos de tráfico orgánico. Después de su lanzamiento, este número sólo aumentó en las semanas siguientes.\nPanda Flux (#8) – 05/10/2011\nA través de un Tweet de Matt Cutts, se informó que habría un flujo relacionado con Panda en las próximas semanas, pero esto sería ~ 2%. Una serie de actualizaciones de Panda, aunque menores, se lanzaron el 3 de octubre, el 13 de octubre y el 18 de noviembre, respectivamente.\nPanda 2.5 (#7) – 28/09/2011\nGoogle lanzó otra actualización de Panda después de más de un mes. Los detalles de los cambios exactos no estaban claros, pero algunos sitios web informaron pérdidas significativas.\nPagination Elements – 15/09/2011\nLos atributos de enlace rel=next y rel=prev fueron introducidos por Google en un intento de solucionar problemas de duplicación y rastreo creados por la paginación. También se publicó un anuncio que indicaba que se había mejorado la canonicalización y la consolidación automática para las páginas de «Ver todo».\nExpanded Sitelinks – 16/08/2011\nDespués de un período de experimentación, Google implementó oficialmente enlaces de sitios ampliados predominantemente para consultas relacionadas con la marca. Inicialmente, estos eran 12 paquetes, pero parecía que Google había restringido esto a 6 poco después de que se implementará la actualización.\nPanda 2.4 (#6) – 12/08/2011\nPanda se lanzó a nivel internacional tanto para consultas globales en inglés como no inglesas. Esto fue con la excepción de las consultas en chino, japonés y coreano. En los países afectados, entre el 6% y el 9% de las consultas de búsqueda se vieron afectadas.\nPanda 2.3 (#5) – 23/07/2011\nEl aumento de la discusión entre los webmasters indicó que Google había implementado otra actualización. No estaba claro qué implicaban los cambios o si se trataba simplemente de una actualización de los datos y factores de clasificación de Panda.\nGoogle+ – 28/06/2011\nTras una serie de fracasos en las redes sociales, Google comenzó un serio ataque a Facebook con el lanzamiento de Google+. Esta nueva plataforma de redes sociales se basó en círculos para compartir contenido y se integró estrechamente en productos relacionados con Google, como su función Gmail. Los «pioneros» sociales se registraron rápidamente y después de solo 2 semanas, Google+ tenía 10 millones de usuarios.\nPanda 2.2 (#4) – 21/06/2011\nComo la versión 2.2 fue reconocida oficialmente, Google continuó actualizando los sitios que habían sido afectados por Panda. Las actualizaciones de Panda ocurrieron independientemente del índice principal y no se llevaron a cabo en tiempo real.\nSchema.org – 02/06/2011\nLa confirmación vino de Yahoo, Google y Microsoft en relación con un enfoque consolidado de los datos estructurados. También se introdujeron una serie de nuevos «esquemas» en un intento de mejorar los resultados de búsqueda y mejorar la precisión para los usuarios de la web.\nPanda 2.1 (#3) – 09/05/2011\nGoogle implementó otro conjunto de cambios que inicialmente se llamaron Panda 3.0. Estos cambios no fueron cubiertos en detalle por Google y parecían ser particularmente de naturaleza menor.\nPanda 2.0 (#2) – 11/04/2011\nLa actualización de Panda se implementó para cubrir todas las consultas de búsqueda en inglés a nivel mundial y no se limitó a los países de habla inglesa. También se integraron una serie de nuevas señales que incluían información sobre los usuarios del sitio bloqueados a través de los SERP, ya sea a través del navegador Chrome o directamente.\nThe +1 Button – 30/03/2011\nEn respuesta a la competencia de varias plataformas de redes sociales, incluidas Twitter y Facebook, Google lanzó su botón +1 que se mostró directamente al lado de los enlaces de resultados. Cuando los usuarios hacen clic en el botón +1, los resultados de búsqueda podrían verse influenciados dentro de su círculo social, tanto en relación con los resultados de búsqueda pagados como orgánicos.\nPanda / Farmer (#1) – 23/02/2011\nHasta el 12% de los resultados de búsqueda se vieron afectados por una actualización significativa del algoritmo. Panda tenía como objetivo abordar las granjas de contenido, el contenido delgado, los sitios web con altas proporciones de publicidad a contenido y abordó una serie de otros problemas relacionados con la calidad. Panda debía lanzarse durante un par de meses, dirigiéndose a Europa en abril de 2011.\nDespués de una serie de casos de spam de alto perfil, Google respondió con una actualización para remediar la atribución de contenido y evitar los scrapers. Matt Cutts informó que aproximadamente el 2% de las consultas de búsqueda se vieron afectadas.\nNegative Reviews – 03/12/2010\nUna exposición en el New York Times describió cómo DecorMyEyes, un sitio web basado en el comercio electrónico, había logrado clasificarse en función de las críticas negativas. Esto dio como resultado que Google ajustara el algoritmo para evitar que los sitios web que utilizan tácticas similares se clasifiquen bien en los SERP.\nSocial Signals – 01/12/2010\nTanto Google como Bing confirmaron que las señales sociales se utilizaron para determinar la clasificación y esto incluyó datos de Facebook y Twitter. Confirmado por Matt Cutts, este fue un desarrollo relativamente nuevo, pero era algo que los especialistas en SEO esperaban durante mucho tiempo.\nInstant Previews – 09/11/2010\nDentro de los resultados de búsqueda de Google, apareció una lupa. Esto permitió a los usuarios de la web obtener una vista previa rápida de las páginas de destino directamente desde los SERP. Esto destacó un renovado énfasis de Google en la calidad de las páginas de destino, así como en el diseño y la usabilidad.\nGoogle Instant – 30/09/2010\nBasándose en Google Suggest, se lanzó Google Instant que mostraba los resultados de búsqueda a medida que el usuario escribía su consulta. Sin embargo, el impacto solo resultó ser muy pequeño.\nBrand Update (SERP Clustering #1) – 31/08/2010\nGoogle comenzó a permitir múltiples apariciones para el mismo dominio dentro del SERP. Antes de que esto se publicara, los dominios estaban restringidos a 1 o 2 listados, o tal vez 1 listado con otros resultados mostrados debajo pero con sangría para indicar que eran del mismo sitio.\nCaffeine – 08/06/2010\nGoogle completó su despliegue de la infraestructura de Caffeine después de meses de pruebas. Esta actualización no solo aumentó la velocidad de Google, sino que integró la indexación y el rastreo de manera más efectiva, lo que resultó en un índice más fresco. Según Google la frescura mejoró en un 50%.\nMay Day – 01/05/2010\nLos webmasters identificaron una caída sustancial en su tráfico de cola larga hacia finales de abril y hasta mayo. Más tarde fue confirmado por Matt Cutts que el Primero de Mayo fue un cambio de algoritmo que afectó a las búsquedas de cola larga. Los sitios web que presentaban mucho contenido delgado se vieron particularmente afectados y esto fue aún más cierto con la actualización de Panda.\nGoogle Places – 15/04/2010\nLa función ‘Lugares’ se lanzó en 2009, pero originalmente era un componente de Google Maps. Cuando se lanzó oficialmente Google Places, este renombrado Centro de Negocios Local y las páginas de Lugares se integraron de manera más efectiva. Se agregaron resultados de búsqueda locales y una serie de nuevas características que incluyen opciones para publicidad local.\nReal-Time Search – 15/12/2009\nSe integraron una serie de feeds en tiempo real en los SERP de sitios web como Twitter y Google News. Las fuentes continuaron expandiéndose con el tiempo e incluyeron más fuentes de redes sociales en «tiempo real».\nCaffeine (Preview) – 15/08/2009\nGoogle publicó una vista previa de un gran cambio de infraestructura. Esto fue diseñado para aumentar el índice y mejorar la indexación y el ranking para que estuvieran en tiempo real. El cronograma para esta actualización abarcó varios meses, con la implementación final comenzando en los Estados Unidos a principios de 2010 y hasta el verano.\nrel=canonical tag – 15/02/2009\nSe anunció el apoyo conjunto de Google, Microsoft y Yahoo en relación con la etiqueta canónica. Esto permitió a los webmasters enviar señales de canonización a los bots de búsqueda sin que tuviera un impacto en los visitantes humanos de la web.\nVince – 15/02/2009\nVarios SEO informaron que se lanzó una actualización significativa que favoreció a las marcas de alto perfil. Esta actualización, Vince fue considerada como una menor por Matt Cutts, pero muchos SEO sintieron que los efectos serían profundos con implicaciones duraderas.


La masacre de niños de Castro.\ncon la colaboración de Jaums Sutton\nHoy es el séptimo aniversario de un crimen más, no castigado, del régimen de Castro. Fue el 13 de Julio, de 1994, y otra vez, yo digo que nosotros no debemos olvidar el caso infame de el remolcador "13 de Marzo," en el que 72 hombres, mujeres y niños trataban de escapar hacia los E.U. En este ataque, 42 personas perdieron sus vidas, incluyendo 12 niños -- uno de ellos de sólo 6 meses. La prensa de E.U. se mantuvo callada cuando ocurrió y desde entonces hablan poco del caso.\nDe acuerdo con los testimonios de los sobrevivientes y el libro de Tim Bower "Cuba: Between the Devil and the Deep Blue Sea," los pasajeros trataron de rendirse, y muchos de ellos alzaron a sus hijos en alto. Pero La Guardia Frontera de Castro fué implacable en su ataque salvaje y empezó a dispararles a los desamparados pasajeros con cañones de agua.\nEl libro de Bower recuenta el testimonio de que los cañones de agua fueron usado para "arrojar a los niños de los brazos de sus madres hacia las aguas del océano." Otros niños fueron simplemente barridos de la plataforma del barco hacia el mar. Desesperadas para proteger a los menores, las mujeres llevaron a los niños que quedaban aún allí, hacia el interior de la embarcación.\nMaria Victoria García, una sobreviente de la masacre - quien perdió su esposo e hijo de 10 años, su hermano, tres tíos y dos primos - dijo: "Nosotros luchamos para mantenernos sobre el agua sosteniéndonos de un cuerpo que flotaba. Yo aguanté a mi hijo porque yo ví que él se estaba debilitando y él no tenía la fuerza para continuar. Pero varias personas cayeron encima de mí y mi hijo se safó de mis manos." El libro de Bower explica, "La joven no podía luchar contra las grandes olas creadas por los barcos del gobierno y su madre fue forzada a ver, desamparada, como se le ahogaba su nené a sólo cinco pies de distancia."\nLos sobrevivientes relatan como "El remolcador se llenó de agua y se rajó en dos a causa de los renovados embistes." Otra sobreviviente relató que ella "observó como estas (las mangueras), estaban inundando el interior del barco. Una vez que el barco se estaba hundiendo, yo no ví a nadie salir (del interior)."\nLa Guardia Fronteriza de Cuba, siguiendo las órdenes de Castro, ejecutó esta masacre criminal, la que hasta este día permanece sin castigar. Esos responsables por este acto siniestro recibieron felicitaciones y promociones de parte del régimen de Castro. Y el mismo Castro viaja por el mundo con orgullosa impunidad. Diferente a Milosevic, el no enfrentará la justicia cuando él ya no esté en el poder, porque el va a estar en el poder hasta que se muera.\nEsta no es la primera vez que niños cubanos han sufrido y pagado con sus vidas a manos del régimen de Castro.\nAntes de 1959, los cubanos no se iban de su pais; una vez que Cuba se convirtió en Castrista, su historia está llena de escapes masivos y audacias similares.\nExisten suficientes historias emocionantes y dramáticas para llenar bibliotecas enteras y cementerios enteros.\n"En el tercer día, el bote se empezó a llenar de agua. Nosotros usamos todo a nuestro alcance -- cubos, contenedores -- para sacar el agua." Afortunadamente, alrededor del mediodía los guardacostas de E.U. vieron el barco. Recuerda Serrera, "Los marineros tuvieron que hacer una cadena humana para físicamente poder levantarnos de nuestro barco que se hundía."\nA bordo del buque del guardacosta en camino hacia los E.U., ellos se encontraron otros cubanos en peligro en el Estrecho de la Florida. Pero no todos pudieron ser salvados porque las olas impidieron que el buque de los guardacostas se pudieran acercar para rescatarlos. Un barco se lo llevaba la corriente y se deshacía, y Serrara no puede olvidar los gritos de ayuda.\n"Era terrible." Cuando las mujeres a bordo se dieron cuenta que ellas no podían ser rescatadas, ellas "recogieron a sus hijos y los tiraban sobre las barandillas para nuestro lado. Ocho o nueve niños fueron tirados en el aire. Yo agarré uno, un nené -- de nueve meses de edad -- tan frío que su piel estaba azúl. Y sus ojos estaban abiertos de terror.\nDe acuerdo con el libro de Helga Silva, de más de 125,000 refugiados que vinieron para los E.U. durante el éxodo de Mariel de 1980, habían desde 13,000 hasta 18,000 menores.\nSin embargo, el éxodo más grande de niños no acompañados fue documentado en el Hemisfério Occidental -- cual permanece mayormente desconocido para el pueblo Americano, gracias a la prensa de E.U. -- tomó lugar en Cuba desde Dec. 26, 1960 hasta Oct. 22, 1962. Durante ese periodo, 14,048 niños de edades entre los 6 y 18 años partieron de Cuba rumbo a los E.U. en lo que después fué llamado "Operation Peter Pan."\nEste éxodo masivo fué iniciado por la creciente revelación del camino de Castro hacia el comunismo. Esta despertó temor en los padres cubanos que ellos estaban a punto de perder el derecho de hacer decisiones acerca de cómo criar y educar a sus hijos como pasó en la Union soviética, China y otros regímenes comunistas.\nEste temor estaba bién fundado. En Mayo 1, 1960, Castro ordenó la creación de las escuelas de indoctrinación communista, y las escuelas privadas estaban bajo crecientes presiones de que cambiaran a libros Marxistas para indoctrinar los niños. Muchas escuelas privadas cerraron en vez de ser tomadas por el régimen de Castro. Muchos padres mantuvieron a sus hijos en sus casas en vez de mandarlos a las escuelas públicas, donde la indoctrinación comunista había, ya, comenzado. El futuro no se miraba muy prometedor para las familias bajo Castro en 1960, igual que hoy día.\nCuba es un país donde los padres han tomado riesgos extraordinarios por décadas para poder sacar a sus hijos. Este éxodo desesperado tiene las huellas de Castro por encima. Él, a menudo, usa una crisis para desviar la atención de su fracasada revolución, de la manera como él fue el autor del caso de Elián González.\nEstas historias de audaces huidas de la Cuba de Castro son sólo unos pocos granos de sal en el gran mar de las tragedias que han seguido tomando lugar en los últimos 42 años en los Estrechos de la Florida. De hecho que los cubanos han seguido arriesgado sus vidas y prefieren morir en el mar es un testimonio verdaderamente, muy elocuente.\nCuando tomen un crucero de vacaciones viajando por los Estrechos de la Florida, solamente consideren por un momento las miles de vidas que han sido innecesariamente perdidas en el mar y las luchas humanas de último minuto por la sobrevivencia de hombres, mujeres y niños antes de ahogarse o ser devorados por tiburones - por lo menos 84,800. Todo a causa de la ambición de poder de un hombre escudado tras un fracasado e inhumano sistema político y bastante bien protegido por el silencio de la prensa de E.U.\nRecordemos nosotros hoy todos los niños que murieron juntos con sus padres buscando la libertad. ¿Es moral voltear el rostro para visitar a Cuba como un turista? O por las razones de hacer algunos negocios dudosos, rendir los principios e ideales en nombre de un hombre y el deshumanizado sistema político que él creó para violar los derechos humanos de los ciudadanos de su nación?\nAgustin Blazquez es productor-director de los documentarios "Covering Cuba," "Covering Cuba 2: The New Generation" y el próximo "Covering Cuba 3." E-mail: ABIP@olg.com