Sentencia nº 1405 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala Constitucional de 3 de Noviembre de 2009 - Jurisprudencia - VLEX 283286043\nSentencia nº 1405 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala Constitucional de 3 de Noviembre de 2009\nMediante escrito presentado en esta Sala Constitucional el 27 de mayo de 2009, los ciudadanos J.R.F., L.A., J.M.A. y R.M.D.C., identificados con las cédulas de identidad números 6.264.564, 11.058.936, 11.734.571 y 11.733.139, respectivamente, actuando en su propio nombre y con el carácter de miembros de la Junta Directiva del Colegio Venezolano de Agentes de la Propiedad Industrial (COVAPI), inscrito ante la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del entonces Departamento Libertador del Distrito Federal el 29 de noviembre de 1966, bajo el N° 45, Tomo 2, asistidos por los abogados J.V.H. y J.K.T., Inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 64.815 y 112.054, respectivamente, interpusieron acción popular de nulidad contra los artículos 9, 15.1, 27, 31.B, 36, 61, 63, 75, 77 y 78 de la Ley de Propiedad Industrial publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 25.227, el 10 de diciembre de 1956.\nEl 16 de junio de 2009, se dio cuenta en Sala del presente expediente y se designó ponente al Magistrado doctor F.A.C.L., quien, con tal carácter, suscribe la presente decisión.\nQue la Comunidad A. deN. tiene una serie de regulaciones que resultaban vinculantes para el Estado venezolano cuando pertenecía a dicha comunidad.\nQue con ocasión a la denuncia del Acuerdo de Cartagena cesaron los derechos y obligaciones de la República Bolivariana de Venezuela con la Comunidad A. deN..\nQue, sin embargo, mantienen vigencia por cinco años “…las ventajas recibidas y otorgadas en el marco del programa de liberación en la subregión, salvo que, a solicitud del País Miembro interesado, la Comisión resuelva disminuir tal lapso”.\nQue la separación de Venezuela de la Comunidad A. deN. dio lugar a que la legislación nacional recuperara pleno vigor “…lo cual significa que Venezuela no está obligada a respectar o a seguir la misma regulación establecida en el derecho Comunitario”.\nQue según la doctrina de esta Sala, no puede existir ningún acto del Poder Público (aun aquellos preconstitucionales) que viole la supremacía y progresividad de los derechos fundamentales.\nQue “…nos encontramos ante un problema de inconstitucionalidad sobrevenida por efecto de la entrada en vigor de una norma de rango legal que se encontraba en letargo por yuxtaposición en nuestro ordenamiento jurídico de la normativa comunitaria”.\nQue “…una serie de normas sustantivas y adjetivas contenidas en la Ley de Propiedad Industrial se presentan como inconstitucionales y por lo tanto nulas e inexistentes porque las mismas contrarían derechos y garantías fundamentales contenidas en la Constitución de 1999 y en pactos internacionales suscritos y ratificados válidamente por la República en materia de derechos fundamentales y económicos”.\nQue la normativa impugnada desatiende derechos económicos y culturales como son los derechos a la propiedad intelectual.\nQue los artículos atacados lesionan el principio de progresividad y la “…Ausencia de Protección y de la Menor Protección de los Derechos de Propiedad Intelectual en la Ley de Propiedad Industrial que la existente en la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina y en los Tratados Internacionales suscritos y ratificados por la República”.\nQue la Ley de Propiedad Industrial “…coloca al colectivo que hace vida en el país, en una situación menos favorable sobre la tutela de sus derechos de propiedad intelectual, que la que el Estado Venezolano le venía otorgando y reconociendo mediante la aplicación de la Decisión 486”.\nQue el principio de progresividad se encuentra lesionado, por cuanto “…el deseo del constituyente no fue consagrar un mero derecho al desarrollo programático, sino establecer el deber para el Estado de garantizar el goce y ejercicio de los derechos humanos atendiendo al principio de progresividad, es decir a través del avance en las garantías que aseguren un mejor desarrollo de cada uno de los derechos, lo que trae como consecuencia que se encuentra completamente vedado volver a legislaciones que contengan menores protecciones o garantías”.\nQue el principio de progresividad se encuentra igualmente reconocido en el capítulo III de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el cual plantea el desarrollo progresivo de los derechos, incluyendo aquellos relativos a la propiedad intelectual.\nQue en el marco de lo expuesto, constituye un deber ineludible del Estado venezolano proteger los derechos económicos y sociales, del cual forma parte la propiedad intelectual, según lo dispuesto en el artículo 15 del citado Pacto Internacional que dispone “…beneficiarse de la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora”.\nQue según el artículo 13 eiusdem, toda persona tiene derecho a participar de una vida cultural, gozar de las artes y de los beneficios de los progresos intelectuales, de los progresos científicos y de los intereses morales y patrimoniales de sus creaciones.\nQue el artículo 98 del Texto Fundamental, así como el Convenio de Paris para la Protección de la Propiedad Industrial; el Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas; el Convenio de Roma sobre Protección de los Artistas Intérpretes o Ejecutantes, los Productores de Fonogramas y los Organismos de Radiodifusión; El Convenio de Estocolmo sobre la Organización Mundial de la Propiedad intelectual y el Acuerdo de la Organización Mundial de Comercio sobre Aspectos de los derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio, reconocen el derecho y protección de la propiedad intelectual.\nQue los referidos tratados “…deben ser considerados tratados suscritos y ratificados por Venezuela en materia de derechos humanos, puesto que se refieren a una materia que la propia Constitución en su artículo 98 considera parte de los derechos humanos. En consecuencia, el contenido de tales tratados debe ser considerado parte del bloque de la constitucionalidad, en virtud de lo establecido en el artículo 23 de la Constitución, es decir, dichos tratados tienen rango constitucional, prevalecen en el orden jurídico interno y son de aplicación preferente sobre la Ley de Propiedad Industrial…”.\nQue los derechos humanos de segunda y tercera generación se presentan en los Estados de Derechos y de Justicia como complementarios y no se excluyen ni predominan unos sobre otros.\nQue la tendencia debe ser mejorar la protección y tratamiento de los derechos intelectuales “…lejos de significar desmejora de otros derechos, es la propia garantía de valores superiores como lo son, la paz social y el derecho económico integral de una Nación”.\nQue la doctrina de esta Sala se ha pronunciado en dicho sentido y que por tanto, debe reconocerse que la propiedad intelectual es un derecho de segunda generación que demanda reconocimiento y protección en el ordenamiento jurídico venezolano.\nQue el artículo 9 de la Ley de Propiedad industrial establece que la protección de patentes de invención se protege por un máximo de diez años, contra los veinte años de protección dispuestos en el artículo 50 de la Decisión 486 de la Comunidad A. deN..\nQue ello evidencia una protección menor a la prevista en la normativa comunitaria, en franca lesión de lo dispuesto en los artículos 19 y 98 del Texto Fundamental.\nQue el artículo 15 de la Ley de Propiedad Industrial establece la no patentabilidad expresa de bebidas, artículos alimenticios, medicamentos, preparaciones farmacéuticas o químicas, mientras que los artículos 14, 15, 20 y 21 de la Decisión 486 de la Comunidad A. deN. y 27.1 del Acuerdo sobre Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio, sí reconoce la posibilidad de patentar dichos productos.\nQue el referido artículo 15 de la Ley de Propiedad Industrial colide desde su promulgación con compromisos asumidos por la República, específicamente con el Acuerdo sobre Patentes y Privilegios de Invención celebrado entre Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia.\nQue el artículo 27 de la Ley de Propiedad Industrial elimina la protección de las marcas de servicio, en contraposición de lo dispuesto en los artículos 134, 138 y 151 de la Decisión 486 de la Comunidad A. deN..\nQue la necesidad de regular las marcas de servicio depende no sólo del clasificador que se utilice para agrupar bienes relacionados, sino que “…tiene efectos jurídicos importantes, que podemos ver más claramente cuando lo diferenciamos con las marcas de productos. Mientras que el uso de una marca de producto se constata cuando ésta se fija al bien que se pretende distinguir, la marca de servicio cumple su función identificadora mediante su colocación en los lugares donde se brindan los servicios o sobre elementos vinculados con dicho servicios como la papelería, uniformes, rotulaciones en vehículos, entre otros. Omitir su regulación significaría dejar un importante sector comercial de la sociedad son poder proteger las prestaciones (o servicios) que proveen en el marco de sus actividades”.\nQue “…a diferencia de la regulación comunitaria andina, la cual se adapta perfectamente a las normas contenidas en los tratados internacionales –vale decir el artículo 15 del ADPIC- la Ley de Propiedad Industrial no protege de forma alguna las marcas de servicio, verificándose en la denunciada Ley, la inobservancia del principio de progresividad respecto de la obligación del Estado de garantizar el goce y ejercicio del derecho a la protección de las marcas…”.\nQue la Ley impugnada elimina el plazo de gracia establecido en el artículo 153 de la Decisión 486 de la Comunidad A. deN. y, por tanto, “…no se adapta al sistema de protección moderno de los derechos de propiedad intelectual, está en ausencia de los plazos de gracia para la renovación de los registros de marcas, en comparación con el sistema que hasta la fecha el Estado Venezolano venía aplicando”.\nQue los artículos 152 y 153 de la Decisión 486 de la Comunidad A. deN. disponen un sistema moderno que si establece un plazo de gracia a los efectos de la renovación del registro marcario.\nQue el artículo 36 de la Ley de Propiedad Industrial establece una reducción del plazo a transcurrir para que opere la caducidad del registro marcario por falta de uso, respecto al artículo 165 de la Decisión 486 de la Comunidad A. deN..\nQue la Ley interna suprime el régimen de licencia obligatoria en materia de patentes, mientras que “…la Decisión 486, de la Comunidad A. deN. carece de un régimen de licencias obligatorias que permita la explotación de una patente perteneciente a un tercero, principalmente:\nCuando este no la estuviere explotando;\nAnte la existencia de razones de interés público, de emergencia, o de seguridad nacional; y/o\nCuando su titular incurriere en prácticas de abuso de posición dominante en el mercado”.\nQue “…se trata de un régimen que da coherencia al sistema de protección de patentes, al establecer un balance entre derechos particulares de los titulares de patentes y –en el caso particular b)- los derechos de orden colectivo, como serán el derecho a la vida y el derecho a la salud”.\nQue “…el principal beneficiario de este particular régimen sería el colectivo, toda vez que, ante situaciones de interés público, de emergencia, o de seguridad nacional, el Estado podría –bien directamente o a través de un tercero- fabricar, importar y/o distribuir un producto patentado, los producidos con ocasión del procedimiento patentado o el uso integral del procedimiento patentado, sin que imperantemente mediare el consentimiento del titular de la patente”.\nQue “la inexistencia de tal régimen en la Ley de Propiedad Industrial supone –de suyo- un retroceso respecto del régimen previsto en la Decisión 486…”.\nQue “en contraste con lo dispuesto en los artículos 86 –y siguientes, hasta el 112- de la Decisión 486, la Ley de Propiedad Industrial carece de un régimen de protección de los esquemas de trazado de circuitos integrados, lo cual evidencia una merma en el ámbito de protección de los derechos de propiedad intelectual en nuestro país”.\nQue “la creciente importancia de los llamados > -circuitos integrados o microchip- en distintos sectores de la industria nacional (telefonía, equipos electrónicos, máquinas, industria petrolera, etc.), el alto costo que implica diseñarlos y la facilidad con que pueden ser copiados requiere su protección”.\nQue “esta omisión además de poner en desventaja a nuestro país frente a otros, representa una inobservancia de las obligaciones internacionales, asumidas en el marco de la ADPIC…”, en contravención de lo establecido en el artículo 19 y 98 de la Constitución.\nQue se suprimió la protección de las marcas colectivas, las marcas de certificación y las denominaciones de origen.\nQue “…la Convención de la Unión de París, en su artículo 7 bis, al imponer a los países miembros el compromiso de admitir el registro de la protección de las marcas colectivas pertenecientes a colectividades cuya existencia no sea contraria a la Ley del país de origen, aunque esas colectividades no posean establecimiento industrial o comercial”.\nQue a diferencia de los artículos 180, 181, 182, 183, 184, 185, 189 y 201 al 223, de la Decisión 486 de la Comunidad A. deN., la Ley impugnada no dispone un régimen de protección para las marcas colectivas, ni para las marcas de certificación, ni las denominaciones de origen.\nQue contrariamente a las disposiciones del derecho comunitario (artículos 224 al 236 de la Decisión N° 486 de la Comunidad A. deN., la Ley de Propiedad Industrial no prevé la protección de los signos notoriamente conocidos.\nQue la normativa interna no dispone un régimen de medidas de observancia de derechos de propiedad industrial, incluyendo el desarrollo de las medidas cautelares y de frontera.\nQue “…es el caso que la Ley de Propiedad Industrial carece de un desarrollo de las medidas de observancia de los derechos de propiedad industrial que asegure de manera efectiva la tutela de los mismos, lo cual representa no sólo una disminución del estándar de protección de estos derechos –los intelectuales- sino igualmente la inobservancia de obligaciones asumidas por el Estado con ocasión de –entre otros- lo establecido en el artículos 41, y siguientes del Acuerdo sobre los ADPIC”.\nQue la Ley de Propiedad Industrial tampoco prevé la protección de los secretos empresariales, “…ampliamente regulada en los artículos 260 y 266 de la Decisión 486”.\nQue las regulaciones adjetivas de la Ley de Propiedad Industrial resultan desfavorables respecto a la regulación comunitaria.\nAsimismo, los accionantes solicitaron medida cautelar, sobre la base de los siguientes razonamientos:\nQue las normas impugnadas son inconstitucionales pues presentan una regulación vetusta.\nQue existe una clara violación del principio de progresividad.\nQue es inconstitucional la prohibición de patentar medicamentos, bebidas, alimentos, preparaciones farmacéuticas y combinaciones químicas y, adicionalmente, presenta un notable retroceso.\nQue debe garantizarse el goce del derecho a la protección marcaria.\nQue la Decisión 486 de la Comunidad A. deN. establece un “…plazo de gracia de seis meses para la renovación de marcas y se prevé un plazo mayor a efectos de la procedencia de la caducidad de los registros de marca por falta de uso…”.\nQue los procedimientos de la Ley de Propiedad Industrial desmejoran la situación de los particulares y no se adaptan a los estándares modernos.\nQue se encuentran excluidos de protección los circuitos integrados, las marcas colectivas, las marcas de certificación y las denominaciones de origen.\nQue “…cualquier particular que posea derechos susceptibles de protección en el sistema de propiedad intelectual, estaría en una situación altamente desventajosa, frente a la situación que poseía con la vigencia de la decisión 486, pues tal como se ha demostrado, vería mermada su esfera jurídica de protección subjetiva patrimonial, pues de aplicarse durante todo el tiempo que transcurra la sustanciación y decisión del presente juicio de nulidad por inconstitucionalidad y que se decretase la inconstitucionalidad de dichas normas, se corre el riesgo de que los derechos que no fueron protegidos o que no fueron protegidos adecuadamente, se pierdan o sean usufructuados ilegalmente por terceros, situación ésta que como debe entenderse esta honorable Sala sería de difícil y en algunos casos imposible reparación”.\nQue de mantenerse la aplicación de las disposiciones atacadas, “…existiría una serie de titulares de marca y de patentes de invención cuyos plazos de renovación y en consecuencia de protección se encuentran vencidos, los cuales, no podrán ser renovados, no por negligencia de sus titulares, sino por la entrada en vigencia de un ordenamiento sectorial que lejos de favorecer la protección y las garantías de estos derechos, ha reducido plazos y en algunos casos (como las marcas de servicios, alimentos, fórmulas químicas, entre otros) se eliminó la posibilidad de protegerlos mediante el sistema de registro”.\nQue “…a los fines de precaver los cuantiosos daños que se pudieran generar en la esfera jurídico subjetiva de los particulares, por la falta de renovación o registro de una marca, patente de invención o cualquier otro derecho de propiedad industrial, es por lo que se hace imperioso una medida cautelar que asegure la ejecución de un fallo que declare procedente el recurso…”.\nQue en materia de ponderación de los intereses debe tenerse en cuenta que existe una afectación plural, así como un acto inconstitucional del Poder Público, que afecta los derechos humanos y repercute en la esfera patrimonial de los particulares.\nFinalmente solicitaron que se anularan los artículos impugnados y que se decrete medida cautelar que otorgue aplicación temporal a las disposiciones contenidas en la decisión 486 de la Comunidad A. deN..\nPrevio a cualquier otra consideración, corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la demanda incoada y, a tal efecto observa, que los artículos 334 y 336.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela son del siguiente tenor:\nEs de la competencia del Tribunal Supremo de Justicia como más alto Tribunal de la República./ (...)\n6. Declarar la nulidad total o parcial de las leyes nacionales y demás actos con rango de ley de la Asamblea Nacional, que colidan con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, mediante el ejercicio del control concentrado de la constitucionalidad. La sentencia que declare la nulidad total o parcial deberá publicarse en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, determinando expresamente sus efectos en el tiempo\nDel análisis de las disposiciones supra transcritas se desprende que corresponde a esta Sala la competencia para ejercer el control concentrado de la constitucionalidad sobre las leyes formales y como quiera que la demanda de autos se refiere precisamente a la nulidad parcial de dicho tipo normativo, concretamente, los artículos 9, 15.1, 27, 31.B, 36, 61, 63, 75, 77 y 78 de la Ley de Propiedad Industrial, esta Sala, con fundamento en las disposiciones que se transcribieron, se declara competente para el conocimiento y resolución de la demanda de nulidad por inconstitucionalidad de la referida normativa y, así se declara.\nTal como se estableció anteriormente, el presente asunto se refiere a la acción popular de nulidad por inconstitucionalidad incoada contra los artículos 9, 15.1, 27, 31.B, 36, 61, 63, 75, 77 y 78 de la Ley de Propiedad Industrial publicada en la Gaceta Oficial de la República de Venezuela N° 25.227, el 10 de diciembre de 1956.\nEllo así, debe esta Sala hacer algunas consideraciones preliminares relativas a la vigencia de las disposiciones impugnadas y, por tanto, al interés jurídico actual de la presente demanda.\nAl respecto, el 13 de febrero de 1973, se suscribió el Protocolo de Lima, en el cual se produjo la adhesión venezolana al Acuerdo de Cartagena y, con ella, el ingreso de la República al entonces Pacto Subregional Andino, hoy Comunidad A. deN. con la consecuente aplicación del derecho comunitario dentro de nuestras fronteras, a través de sendas vías. En primer lugar y, de manera preconsticional al Texto Fundamental de 1999, como consecuencia de la aplicación del Tratado Constitutivo del Tribunal Andino de Justicia, cuyos artículos 2 y 4 imponían a los países miembros la adopción de las medidas necesarias para el aseguramiento de la normativa comunitaria, tal como a continuación se transcribe:\nArtículo 2.- Las Decisiones obligan a los Países Miembros desde la fecha en que sean aprobadas por el C.A. deM. deR.E. o por la Comisión de la Comunidad Andina.\nSe comprometen, asimismo, a no adoptar ni emplear medida alguna que sea contraria a dichas normas o que de algún modo obstaculice su aplicación\nPosteriormente, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le otorgó, en su artículo 153, aplicación directa y preferente a las normas adoptadas en el marco de los acuerdos de integración sobre la normativa interna, ello, en aplicación de los principios de promoción y favorecimiento de la integración latinoamericana y caribeña propugnada por el Constituyente de 1999.\nDe este modo, se reconoció constitucionalmente el proceso de coexistencia normativa que se produjo entre el derecho comunitario y el derecho interno, pues la aplicación preferente del ordenamiento comunitario, necesariamente conlleva el reconocimiento de otro ordenamiento, en este caso el nacional, que sigue siendo derecho positivo, pero que se encuentra relegado por la adopción de una regulación supranacional que pasó a regular, conjuntamente con la legislación interna ciertas materias, pero bajo los parámetros de la primacía que el referido artículo 153 del Texto Fundamental le atribuye al derecho comunitario en los siguientes términos:\nEntonces, del carácter prevalente de las disposiciones comunitarias no debe deducirse la derogación del ordenamiento interno, pues por aplicación del principio del paralelismo de forma, las leyes sólo se derogan por otras leyes (lato sensu) y, de allí, que resulte patente la plena vigencia de las disposiciones atacadas y, por tanto, el interés jurídico actual en la presente acción de nulidad, máxime luego de la denuncia del Acuerdo de Cartagena por parte de la República Bolivariana de Venezuela, que para el caso que nos ocupa, ha dado lugar a que los asuntos relativos a la propiedad industrial se analicen y resuelvan únicamente a la luz del complejo normativo parcialmente impugnado.\nRealizada las observaciones anteriores, corresponde señalar que a partir del fallo Nº 1795/2005, toda demanda de nulidad por inconstitucionalidad acompañada de solicitud de pronunciamiento previo es admitida directamente por la Sala, a fin de dar celeridad al proceso. Como en el presente caso se ha solicitado una medida cautelar de amparo, esta Sala pasa a proveer al respecto, para lo cual observa lo siguiente:\nRevisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 19.5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, no se evidencia alguna de las mismas en el presente recurso, de manera que no advierte en su estudio preliminar esta Sala: ley alguna que disponga su inadmisibilidad; que el conocimiento del mismo corresponda a otro tribunal; que se haya acumulado a otro recurso con el que se excluya o cuyos procedimientos sean incompatibles; que falten los documentos indispensables para su admisibilidad; que contenga conceptos ofensivos o irrespetuosos; que su contenido resulte ininteligible a los efectos de su tramitación; así como tampoco se evidencia falta de representación o legitimidad de los recurrentes, ni tampoco cosa juzgada. De manera que, esta Sala admite el presente recurso en cuanto ha lugar en derecho, sin perjuicio de la potestad que asiste a esta Sala de examinar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad y procedencia establecidos en la ley y la jurisprudencia en cualquier estado y grado del proceso.\nEn virtud de lo expuesto, se admite el presente recurso de nulidad por inconstitucionalidad. Así se declara.\nComo consecuencia de dicha admisión, en virtud de lo establecido por esta Sala en sentencia N° 1.645 del 19 de agosto de 2004 (caso: “Constitución Federal del Estado Falcón”), cuyo criterio fue ratificado por esta Sala mediante decisión Nº 1.795 del 19 de julio de 2005, y de conformidad con el artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena citar mediante oficio a la ciudadana Presidenta de la Asamblea Nacional y a la ciudadana Procuradora General de la República, y asimismo, notificar a la ciudadana Fiscal General de la República, así como a la ciudadana Defensora del Pueblo, para que comparezcan ante esta Sala dentro de los diez días hábiles siguientes, contados a partir de la publicación del cartel o de la notificación del último de los interesados. A tales fines, remítase a los citados funcionarios copia certificada del escrito del recurso, de la documentación pertinente acompañada al mismo y del presente fallo de admisión.\nDe igual manera, siguiendo el criterio fijado por esta Sala en la sentencia Nº 1.238 del 21 de junio de 2006 (caso: “Cámara Venezolana de Almacenes Generales de Depósito CAVEDAL”), se ordena la notificación de la actora y, se ordena el emplazamiento de los interesados mediante cartel que será librado por el Juzgado de Sustanciación dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a que conste en autos mediante diligencia del alguacil haberse efectuado la notificación de los recurrentes en su domicilio procesal. Vencido el referido lapso de tres (3) días, los recurrentes cuentan con un lapso de treinta (30) días de despacho para retirar, publicar -en uno de los diarios de mayor circulación nacional- y consignar el cartel de emplazamiento. En caso que los recurrentes no retiren, publiquen y consignen el cartel de emplazamiento dentro del referido lapso de treinta (30) días, la Sala declarará la perención de la instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil. Si la actora no consignan un ejemplar del cartel publicado en prensa dentro del lapso de tres (3) días de despacho siguientes a su publicación, así no se haya vencido el referido lapso de treinta (30) días de despacho, la Sala declarará desistido el recurso y ordenará el archivo del expediente de conformidad con el párrafo 12 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.\nDE LA PRETENSIÓN CAUTELAR\nDebe la Sala decidir sobre la solicitud de medida cautelar formulada por el recurrente y, en tal sentido, es menester insistir en el criterio de la Sala, expuesto en sus decisiones números 1.181/2001 del 29.06, y 593/2003 del 25.03, en cuanto a que es deber del juez constitucional examinar y ponderar en cada caso, junto a la presunción de buen derecho, del peligro en la demora para la ejecución del fallo y del peligro de los daños que puede producir la norma o acto impugnado a la parte actora y a otras personas, los intereses colectivos que pueden resultar afectados por la suspensión temporal de la norma o acto cuya nulidad es demandada, pues tal evaluación previa al acordar o negar una petición cautelar innominada, es determinante no sólo para asegurar la idoneidad y proporcionalidad de la protección decretada, sino también para no causar perjuicios al interés colectivo o al eficiente desempeño de órganos o entes administrativos encargados de prestar servicios públicos, al procurar brindar tutela cautelar al solicitante, ya que con tal proceder no sólo se cumple con dos de los fines propios del Derecho, como son garantizar la paz social y preservar la seguridad en las relaciones jurídicas (cfr. Á.L.T., Introducción al Derecho, Barcelona, Ariel, 3ra edición, 1987, pp. 34 y ss), sino también se evita obstaculizar la actuación de órganos del Estado indispensables para el ejercicio de la democracia o para la prestación de servicios públicos esenciales.\nAdicionalmente, ha sido reiterada la jurisprudencia de la Sala en cuanto a que los extremos requeridos por el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, son necesariamente concurrentes junto al especial extremo consagrado en el Parágrafo Primero del artículo 588 eiusdem, es decir, que debe existir fundado temor de que se causen lesiones graves o de difícil reparación cuyo origen ha de ser la aplicación de la norma impugnada, de manera tal, que faltando evidencia de cualquiera de estos elementos, el juez constitucional no podría bajo ningún aspecto decretar la medida preventiva, pues estando vinculada la controversia planteada en sede constitucional con materias de Derecho Público, donde puedan estar en juego intereses generales, el juez debe además realizar una ponderación de los intereses en conflicto para que una medida particular no constituya una lesión de intereses generales en un caso concreto.\nAsí las cosas, partiendo de las premisas fundamentales para el otorgamiento o no de solicitudes cautelares innominadas en procedimientos de nulidad por motivos de inconstitucionalidad, como son (i) el carácter excepcional de la inaplicación de una norma; (ii) la verosimilitud del derecho que se dice vulnerado o amenazado; (iii) la condición de irreparable o de difícil reparación por la definitiva de la situación jurídica o derecho que se alega como propio; (iv) la posibilidad efectiva de que se produzcan nuevos daños a la parte actora u otras personas por la aplicación de la norma cuya nulidad se pretende; y (v) la necesidad de evitar perjuicios en la satisfacción de intereses comunes a todos los integrantes de la sociedad, la Sala observa que la solicitud cautelar de la recurrente pretende la suspensión temporal de los artículos 9, 15.1, 27, 31.B, 36, 61, 63, 75, 77 y 78 de la Ley de Propiedad Industrial.\nEn el contexto expuesto, los recurrentes se limitaron a esgrimir argumentos para sustentar su pretensión cautelar, sin aportar al expediente elementos objetivos que sustenten sus alegatos y, que en consecuencia, pudieran justificar la apariencia de buen derecho o fumus boni iuris.\nEllo, aunado al hecho que de declararse en el fallo definitivo la procedencia del presente recurso, la ejecutabilidad del fallo no se vería mermado, ya que con la mera declaratoria de inconstitucionalidad de la normativa impugnada, se ordenaría su desaplicación y eliminación del mundo jurídico, conducen a esta Sala a estimar no cumplidos los supuestos de procedencia necesarios para adoptar medidas cautelares, y así se decide.\nSu COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad incoada por los ciudadanos J.R.F., L.A., J.M.A. y R.M.D.C., actuando en su propio nombre y con el carácter de miembros de la Junta Directiva del Colegio Venezolano de Agentes de la Propiedad Industrial (COVAPI), contra los artículos 9, 15.1, 27, 31.B, 36, 61, 63, 75, 77 y 78 de la Ley de Propiedad Industrial.\nADMITE la demanda de nulidad.\nREMITE el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que practique las notificaciones legales correspondientes, así como la subsiguiente continuación del procedimiento.\n- ORDENA siguiendo el criterio fijado por esta Sala en la sentencia Nº 1.238 del 21 de junio de 2006 (caso: “Cámara Venezolana de Almacenes Generales de Depósito CAVEDAL”), la notificación de la actora y el emplazamiento de los interesados mediante cartel que será librado por el Juzgado de Sustanciación dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a que conste en autos mediante diligencia del alguacil haberse efectuado la notificación de los recurrentes en su domicilio procesal. Vencido el referido lapso de tres (3) días, los recurrentes cuentan con un lapso de treinta (30) días de despacho para retirar, publicar -en uno de los diarios de mayor circulación nacional- y consignar el cartel de emplazamiento. En caso que los recurrentes no retiren, publiquen y consignen el cartel de emplazamiento dentro del referido lapso de treinta (30) días, la Sala declarará la perención de la instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil. Si los actores no consignan un ejemplar del cartel publicado en prensa dentro del lapso de tres (3) días de despacho siguientes a su publicación, así no se haya vencido el referido lapso de treinta (30) días de despacho, la Sala declarará desistido el recurso y ordenará el archivo del expediente de conformidad con el párrafo 12 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.\nDada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los 03 días del mes de Noviembre dos mil nueve. Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación.\nExp. n° 09-0680\nEl Magistrado P.R. Rondón Haaz concurre con la mayoría sentenciadora respecto de la decisión que antecede, por las siguientes razones:\nAunque se concuerda con la denegación de la cautelar que fue solicitada, en su análisis al respecto la Sala señaló:\nTal afirmación no puede ser compartida porque sería tanto como la eliminación, del marco jurídico, de las medidas cautelares innominadas tendientes a la suspensión de actos normativos mientras se tramita la demanda de nulidad contra los mismos y, a su vez, la convalidación de los posibles daños que pudiera causar su aplicación, aún cuando es sabido que la naturaleza de las medidas provisionales de carácter cautelar es la de evitar daños irreparables a los requirentes de la medida o a los futuros destinatarios de la normativa impugnada. Entiéndase que la procedencia de este tipo de medidas no sólo es aceptada sino, además, exigida en el Derecho Procesal, porque es la única forma garantizadora de la eficacia del juzgamiento cuando el objeto del proceso es una pretensión de condena a un hacer o a un dar, en razón de los principios de instrumentalidad y homogeneidad de la pretensión cautelar respecto de la pretensión principal.


La Secretaría General de Extensión Universitaria de la UNNE informa que se encuentra abierta la inscripción para el Taller de Orientación Vocacional que funciona en el Anexo del Centro Cultural Universitario.\nEl Taller es grupal y tiene un mes de duración. Tendrá inicio el día martes 10 de marzo de 2015. El dictado se realizará los martes y jueves de 17.30 a 19 hs. siendo en el mes de Abril los lunes y miércoles por la mañana, de 10 a 11.30 hs. Las inscripciones se realizan de lunes a viernes de 8 a 12 y de 15 a 20 hs. durante todo el año, y se alternan los talleres en los turnos matutinos y vespertinos. La oferta es gratuita y el trámite personal con la presentación de la fotocopia del DNI.\n¿Qué significa elegir? La opción vocacional y ocupacional se encuentra condicionada, a lo largo de la historia de una persona, por múltiples influencias. Lleva el sello de expectativas y proyectos familiares y está delimitada por la situación social, cultural, económica, las aptitudes de cada uno, las oportunidades educativas...\nAl elegir, se opta por un Proyecto de Vida, un proyecto de futuro. Para llegar a esta elección, se requiere de un proceso que incluya: Información sobre las Carreras, Información sobre el Mundo Laboral y fundamentalmente Información acerca de uno mismo (aptitudes, intereses, posibilidades).\nLa coordinación está a cargo de la licenciada Maia Navas. Las consultas se pueden hacer a través del Facebook: Ovo Ext o al correo electrónico: orientacion.vocacional.ext@gmail.com


“El Jaguar”, el supuesto narco tras la masacre de la familia LeBarón en México – COLOSAL\nIncluso se ha señalado que el gobernador Javier Corral brinda protección a El Jaguar. El funcionario no se ha expresado al respecto.TUna narcomanta que apareció en septiembre del 2018 indicaba que “la gente del CES limpia las plazas para que la Gente Nueva pueda ingresar”.\nIba a bordo de un auto robado en el que transportaba varios costales cargados con marihuana, equipo táctico y municiones.\nUno de los enfrentamientos más brutales que protagonizó Arvizu Márquez fue el del 5 de julio del 2017, Las Varas, del referido municipio. El incidente dejó como saldo 26 personas muertas y tres heridos.\nEsta disputa estaría ligada o habría provocado de alguna manerala masacre contra la familia LeBarón en donde tres mujeres y seis niños murieron baleados.


Una de las sorpresas de Eternals fue descubrir que hay menciones directas a Batman y Superman en la película como personajes de ficción que existen en el Universo Cinematográfico de Marvel.\nEn una entrevista reciente, la directora Chloe Zhao habló sobre la historia, la llegada de la película a Disney+ y la recepción de Eternals por parte de crítica y público. Durante la conversación, le preguntaron a Zhao sobre esas referencias a los superhéroes de DC Comics.\nAsumo la responsabilidad por eso. Simplemente creo que todos deberíamos vivir en una gran familia feliz. Y también, ya sabes, podemos hablar sobre el elefante en la habitación, que es que Ikaris le recuerda a la gente a Superman. Hay muchos cineastas brillantes que llevaron a Superman a la gran pantalla con su propia interpretación moderna de esta amada mitología que existe en muchas culturas. Así que sentí que era genial rendir homenaje, era genial reconocer estas interpretaciones icónicas de Superman. En Eternals, Gilgamesh ve sus películas mientras cuida de Thena. Verás que habrá una escena eliminada en la que habla de otra película que te hará sonreír. Y le encantan las películas de Batman.\nPero el mundo de DC no es el único mundo de ficción reconocible al que se hace referencias en Eternals. Su amor por Star Wars también queda reflejado, presentando a Eros y Pip el Troll como una especie de Han Solo y Chewbacca.\nSon como Han Solo y Chewie. Arishem le ha estado buscando y ha sido un forajido espacial. Ese es el personaje que tenía en mente. Pero nunca le dije a Kevin: ‘Aquí está el personaje. Busquemos un actor’. Para mí, era seguro. Tenía que ser Harry. Así se lo dije a Kevin.\nArtículo anteriorLas películas de Marvel supusieron el 30% de la taquilla de 2021


Teotihuacan en línea: El detenido por homicidio del padre de Luis Miranda se suicida al interior de su celda\nEl detenido por homicidio del padre de Luis Miranda se suicida al interior de su celda\nTeotihuacán en Línea. La única persona que estaba detenida por el homicidio del notario Luis Miranda Cardoso, padre de Luis Miranda, perpetrado el pasado 11 de agosto, se suicidó en la celda donde se encontraba recluido en el penal de Santiaguito.\nLa Secretaría de Seguridad del Estado de México confirmó la versión de que Arturo “N”, de 56 años de edad y exempleado de Miranda Cardoso se había quitado la vida en su celda, donde permaneció recluido apenas 48 horas.\nLa Secretaría de Seguridad del estado señala que “Aproximadamente a las 20:30, en el área conocida como “imaginaria”, dentro del penal de Santiaguito, se realizó el último pase de lista, dando presente al interno Arturo “N”. Sin embargo, al realizar un recorrido posterior por el pasillo a las 22:30 y dado que no se escuchó respuesta por parte de Arturo “N”, se abrió la puerta de su celda y se le encontró colgado con un pantalón atado a un barrote de la ventana”.\nEl personal de custodia dio aviso al servicio médico, quien determinó que Arturo “N” ya no contaba con signos vitales.\nArturo “N” fue detenido en una colonia popular de Toluca por su presunta participación en el homicidio del padre del diputado federal priista Luis Miranda Nava, quien es uno de los amigos más cercanos a Enrique Peña Nieto.\nArturo “N” había trabajado muchos años con el notario, por lo que, a decir de las autoridades, conocía su rutina y sus movimientos cotidianos. Así, se realizó la audiencia de imputación, donde se conoció la acusación que le formuló el ministerio público por el delito de homicidio calificado con agravantes, por haber sido cometido con alevosía, premeditación y ventaja. Se pudo conocer que Arturo “N” interceptó a una empleada domestica de la casa de Luis Mirnada Cardoso, el pasado 10 de agosto cuando salía al periódico.\nEsto le permitió ingresar a la casa del notario sin sospecha de nada. Posteriormente ingresarían sus dos cómplices y entre los tres sometieron a la muchacha y al notario, al que finalmente le dieron un tiro en la cabeza.\nDespués, los tres huyeron en una camioneta del notario, con la empleada domestica, a quien dejaron en libertad a un par de kilómetros de la vivienda donde ocurrió el homicidio. El deceso de Arturo “N” fue denunciado ante el Ministerio Público quien se encargará de realizar las investigaciones pertinentes\nSolo era un chivo expiatorio, ¿porque matarse si ya estaba adentro? Hay alguien a lo mejor que no le convienia tenerlo vivo\nAlguien tubo miedo de que lo delatara y mejor se lo despacharon


PRIMEDUCARTE: ¿Cómo crear un blog?\nA continuación los pasos para crear un blog en blogger:\n1.- Lo primero que devemos de hacer es ir a www.blogger.com y daremos clic sobre el boton que pone Create your blog now( crea tu blog)\n2.- En choose a user name, ( elija un nombre de usuario) vamos a poner un nombre de usuario para identificarnos en Blogger. En Display Name (nombre para mostrar)pondremos nuestro nick o nombre que se vea cuando publiquemos. Una vez rellenados los datos, pulsaremos sobre Continue\n3.- En Blog title (título del blog) pondremos el título de nuestro blog\n4.- En Blog Address (blog de direccion) (URL)pondremos su dirección en internet que sera algo asi comhttp://NOMBREESCOGIDO.blogspot.com Las opciones de debajo son opcionales Una vez rellenado presionaremos sobre Continue\n5.- Aquí escogeremos la apariencia de nuestro Blog , como se vera, hay muchos variedad para escoger, presionando y dando clic sobre el icono de la lupa, veremos un ejemplo para decidirse mejor Damos\nclic sobre el que queramos escoger, y le daremos a Cotinuación.\n6.- Aparesera un mensaje de confirmación de nuestro blog que ha sido creado con éxito , pulsaremos sobre Start posting (empezar a publicar) para comenzar a publicar con Blogger.\nPara publicar una entrada el proceso es el siguiente en Title, pondremos el título del post que vayamos a poner,en el resto, pondremos el contenido.\nPara lo demás, podemos ayudarnos de las herramientas estilo Wordpad o editarlo en html directamente.\nUna vez decidido lo que vayamos a publicar , presionaremos sobre Publish Post (publicar entrada) parapublicarlo. Como configurar el blog:\nIremos a la pestaña Settings (configuración) En Title podemos personalizar el título de nuestro blog, En Description,una descripción del blog para quien nos visite por ejemplo pueda verlo.\nAbajo, en Global settings,(opciones globale) si presionamos sobre Save Changes,(guardar cambios) salvaremos los cambios que hayamos hecho, y si presionamos sobre Drop this Blog,(caída de este blog) eliminaremos nuestro blog completamente. A la derecha, si presion\namos sobre Comments, podremos cambiar opciones referentes a los comentarios que puedan hacernos.\nPor ultimo, la próxima vez que queramos publicar algo o abrir nuestro blog , iremos a www.blogger.com y en los botones de la imagen, pondremos nuestro nombre de usuario y nuestra contraseña, dejando marcada la casilla de Remember me (recordarme) para no identificarnos cada vez , y presionamos enter.\nESPERO NO HACERLOS BOLAS Y QUE EN REALIDAD ME HAYAN ENTENDIDO\nPublicado por Iliana García Flores en 11:35\nLa Danza Regional en la Educación Básica


Villarrasa convoca su IV Certamen de Pintura al Aire Libre 'Villarrasa y su Entorno' - Huelva Buenas Noticias\nVillarrasa convoca su IV Certamen de Pintura al Aire Libre ‘Villarrasa y su Entorno’\nCartel del certamen de pintura ‘Villarrasa y su entorno’.\nRedacción. Con el objetivo de la difusión, a través del arte, de aspectos relacionados con las costumbres, entorno y paisajes de Villarrasa, el Ayuntamiento de la localidad, a través de su Concejalía de Cultura, ha convocado el IV Certamen de Pintura al Aire Libre ‘Villarrasa y su entorno’.\nEn el concurso podrán participar todas las personas que lo deseen. Cada artista participará con una obra, de técnica libre, y cuyas dimensiones mínimas serán 50×70 cm. El soporte deberá ser rígido y estar pegado o clavado a un bastidor o panel.\nLa inscripción, gratuita, puede realizarse hasta las 14.00 horas del viernes 6 de abril personalmente, en el Ayuntamiento de Villarrasa en horario de 9 a 14 horas, o a través de correo electrónico al email: [email protected], aportando nombre y apellidos, DNI, dirección, email y teléfono de contacto. El Ayuntamiento contestará al correo conforme reciba los datos correctamente.\nEl domingo 8 de abril, entre las 8.00 y las 9.30 horas, los concursantes se presentarán en el Ayuntamiento, sito en la Plaza de España, con sus soportes rígidos, que únicamente podrán tener una imprimación de un solo color y sin texturas, para proceder a suslado y numeración, debiendo venir con trípode y demás material necesario para el desarrollo de la actividad.\nLa entrega de las obras deberá realizarse, sin firmar, entre las 13.30 y 14.00 horas en el mismo lugar donde se sellaron, no admitiendo bajo ningún concepto obras a partir de las 14.00 horas. Todas las obras entregadas en hora permanecerán expuestas al público ese mismo día, junto a las puertas del Consistorio, entre las 15.00 y las 17.00 horas.\nEl fallo del jurado, compuesto por cinco personas relacionadas con las Bellas Artes, y entrega de premios tendrán lugar a las 16.00 horas, siendo la decisión del jurado inapelable, pudiendo declarar premios desiertos a su criterio. Las obras ganadoras pasarán a ser propiedad del Ayuntamiento de Villarasa.\nEl premio para el ganador será de 1.000 euros, recibiendo 700 y 400 euros quienes queden en segundo y tercer lugar respectivamente. Habrá asimismo dos premios locales, uno de 200 y otro de 150 euros. Además habrá un premio especial para la mejor pintura infantil (niños de hasta 14 años) dotado con un maletín de material de bellas artes y un obsequio para el resto de participantes infantiles.\nTodos los trabajos realizados quedarán expuestos al público en el salón del Centro Sociocultural Gadea del 9 al 13 de abril en horario de 10.00 a 14.00 y de 17.00 a 21.00 horas.\nIV Certamen de Pintura al Aire Libre “Villarrasa y su entorno”\nArtículo anteriorEl Reglamento de la Comisión Municipal de la Infancia de Huelva verá luz verde en abril\nArtículo siguienteLos ‘Paisajes’ de Pilar Barroso en San Juan del Puerto


Desastre en Hidro Ituango - Page 4 - Macondo - Controversia\nUna pregunta, ¿cómo un cadáver de tantos años (si es que son víctimas y fosas de las AUC) está en ese estado? Me gustaría que algún médico —que no sea vocales, por muy obvias razones— me explicara cómo es la descomposición de un cuerpo en el agua después de tantos años.\nleyendo cometnarios en ese vídeo:\n1. no se ve que es el Rio Cauca\n2. Es un cuerpo relativamente reciente\n1. El río por lo menos sí es en Antioquía. (A juzgar por el acento de los pobladores)\n2. El asesinato de personas en la zona ha continuado.\nSi, aunque no sé en Ituango exactamente como hablan pero un poco más arriba por Taraza para arriba ya hablan costeño\n1. ¿Habeís escuchado algún día de edición de video y voice over?\nPuede ser cualquier río, en cualquier país, buena, las botas parecen ser croydon.\n2. Alías Cabuyo asesina a diestra y siniestra, en Ituango, Salgar, los actores del conflicto son muchos, algunos de ellos se hacen pasar por líderes sociales.\nPacha, quedas mejor de actor de porno que de director de video.\nLo bueno es que las tierras de Antioquia al parecer tienen propiedades que momifican cuerpos, pero tienen que ser víctimas del conflicto y de necesariamente de los paramilitares, sino no actúan.\nHoy van a secar el río Cauca y acabar con toda la flora y la fauna.\nEste desastre ecológico es todito de Uribe y Fajardo. Que tristeza que acaben con la naturaleza de esta forma.\nLa naturaleza va a cobrar, que Dios se apiade de la gente que vive rio abajo, esa obra la están sosteniendo con colbón.\nQue tristeza, esto es increíble.... La corrupción ha llegado a límites extremos.\nLa gente en Colombia se merece esto y hasta mas, especialmente los antioqueños\ny los animales y la flora? Además que culpa de los pobres campesinos y la gente que vive al rededor del río?\n17 minutes ago, CR7 said:\nY es que vos te crees muy especial GRANDISIMO HIJUEPUTA.\nEn que momento Nimdock dejo pelechar este excremento humano en esta página.\nMalparido hijo de tres mil putas.\nSi mira, los campesinos antioqueños que habitan en las poblaciones de influencia del río y del proyecto son seres humanos a los que desplazaron, masacraron y enterraron en fosas comunes. ¿No cree que ya han sufrido lo suficiente como para desearles que más encima el río se desborde y se los trague?\nDate cuenta, pirobo.\nMataron y Desaparecieron un río. Todo tan uribista. ¿No?\nEstá equivocado ahí hay mucha gente inocente que no tiene la culpa, ojala ese río no se desborde y le haga daño tanta gente que vive a lado del río, hay que buscar a los responsables y hacer que paguen por lo que está pasando..\nY esa es la forma de corregir a otro, en serio Sologuaro reflexione..\nYo me referia a la corrupcion, la gente se merece esto mientras vote a los mismos. La gente se queja de que no hay trabajo y de que la plata no alcanza para nada, pero elecciones tras elecciones votan por los mismos que se roban la plata y hacen empanadas como la de esa represa.\nVos sos un pobre hijueputa malparido.\nUd tiene 12 años parece.. o menos. Ud es gente en Colombia. Ud se merece esto?\nQue quiere que le diga hombre? Diga si se merecen buenas cosas cuando han elegido los presidentes y gobernantes que hacen mal las cosas y lo siguen haciendo.\nNo pensé que lo afectara tanto el hecho de haber sido invocado por el Teo de la gente\nEs verdad, granhijueputa no. Don granhijueputa.


Deportes Archives - Página 36 de 38 - Jala stereo Archive - Jala stereo - page 36\nEl Manchester United de Mourinho buscará enderezar su negativa racha ante el Valencia por Champions League\nEl Manchester United recibe al Valencia en el estadio Old Traffor, por la segunda fecha de la UEFA Champions League por el grupo H. El equipo inglés viene de ganar su primer partido 3-0 ante el Young Boys de Suiza, mientras que el conjunto español perdio como local 2-0 ante ...\nEste martes 2 y miércoles 3 de octubre se llevará acabo la segunda jornada de la UEFA Champiosn League. Los partidos más atractivos de la jornada serán Tottenham vs Barcelona con la presencia del Colombiano Davinson Sanchez y el Napoli de Italia vs el Liverpool. Te puede ...\nJORGE SAMPAOLI FUE ELEGIDO COMO EL PEOR DT DEL AÑO\nEn los premios “The Best”, la FIFA premió lo mejor del fútbol mundial de este año, donde la Copa del Mundo fue la gran vitrina para jugadores y cuerpo técnico de diversos países participantes. Te Puede Interesar: Uber presenta en Colombia su versión más ligera: Uber Lite El\nEl ex boxeador Mike Tyson hincha de un equipo Colombiano\nEn imagenes el expúgil estadounidense sale con la camiseta puesta del Junior de Barranquilla, pero la cuenta de Twitter del equipo Rojiblanco dudó de su autenticidad, ya que escribió junto a ella “¿real o Fake?. Te puede interesar: De la mano de J balvin Colombia dice ...\nFutbol Club Barcelona ha recordado a Francesc ‘Tito’ Vilanova en el día que hubiera cumplido 50 años. Un 17 de septiembre, recordado por el aniversario de aquel que fue jugador y entrenador del Barça. Fue segundo entrenador del primer equipo con ...


El IBI en Getafe y las ordenanzas fiscales fallidas – Nuevo Crónica\nEl IBI en Getafe y las ordenanzas fiscales fallidas\nAnda el gobierno municipal de Getafe enfrascado en una tenaz y desmedida campaña publicitaria por ‘echar la culpa’ a Ahora Getafe y al PP de su intento fallido por aprobar unas ordenanzas fiscales pensadas para engañar al ciudadano en general y para poner entre la espada y la pared a la oposición política que más o menos se entera. De Ciudadanos nadie espera que vayan más allá. Los dos ediles de la formación naranja están tan contentos difundiendo, antes de cazar al oso, que gracias a ellos bajará el IBI al proponer que se reduzca el tipo del gravamen del 0,414 al 0,410. Al menos podían haber ‘negociado’ su voto favorable llegando hasta el mínimo tipo por ley: el 0,400. Sin embargo, a pesar de la tormente, los de Albert Rivera se abstuvieron. Es que no tienen nada que decir. La rebaja de la que ha presumido durante todo el mes de diciembre los ‘ciudadanos getafenses’ es ridícula. Solo un cuatro por mil del coeficiente que se le aplilca a una base liquidable; y si no subiera la base liquidable, que subirá, supondría un escaso uno por ciento del recibo del año anterior, aproximadamente cinco euros.\nEl revisar el recibo del IBI, un impuesto que grava la propiedad, comprobamos que se calcula a partir de cuatro variables. El valor catastral, que no debería superar al valor de mercado, la base liquidable, el tipo o porcentaje de la anterior que se aplica para obtener el importe del recibo que se emitirá y las bonificaciones que puedan existir por ley o por que así esté regulado en la ordenanza.\nLos valores catastrales actuales están vigentes desde el año 2008 en el que se hizo la publicó la última ponencia con la consiguiente revisión al alza con respecto al catastro de 1998. El PP nada más poner el pie en los despachos con vistas en septiembre de 2011 anunció la necesidad de revisar los valores catastrales publicados al principio de la crisis. Los valores catastrales recogían al inicio de la crisis un incremento muy elevado en correspondencia con los precios máximos de la burbuja urbanística como resultado de la sobrevaloración de los inmuebles por parte de propietarios, tasadoras, bancos y los distintos órganos de gestión tributaria que pensaron absurdamente en un modelo de crecimiento infinito. En plena crisis económica, con los precios de mercado en caída libre, los vecinos de Getafe tendrían sus casas valoradas a precios de ‘boom’ inmobiliario; y además se le aplicaba un tipo del 0,524.\nEl cálculo de la base liquidable (que no es igual al valor catastral), en el caso de Getafe, se prorrateó desde el primer ejercicio en el que se aplicaron esos valores, el 2009, hasta el 2018 en el que se igualará el valor catastral y la base liquidable. El tipo de gravamen está regulado por ley dejando a las administraciones locales con la potestad de moverlo en las ordenanzas fiscales entre el 0,400 y el 1,100 por ciento.\nSin embargo, la petición del PP de revisar el catastro era pura retórica; había que esperar al menos hasta el año 2014 para solicitar la revisión catastral. Los abultados recibos basados en los precios de los inmuebles del 2008 superaban con creces el valor de mercado aunque ello no venía mal a las siempre necesitadas arcas municipales, en entredicho permantentemente por los manirrotos políticos del signo que sean. Podían haber bajado la cuota de ese primer ejercicio popular del 2012 y, de hecho, se rebajó hasta 0,478 a iniciativa de UPyD. En los casos en que el valor estaba por debajo de la media se ‘congeló el recibo’ con ese tipo aunque en el resto se aplicó un tipo del 0,499.\nEn el año 2013, UPyD volvió a proponer la bajada del tipo impositivo hasta el 0,430. La iniciativa fue rechazada con los votos en contra del PP y la abstención de IU. Resulta extraño este viaje común en la política fiscal de comunistas y liberales. En 2014 el porcentaje que se aplicó a la base liquidable fue del 0,436.\nY en 2015, los últimos presupuestos de la era PP, ante la petición de UPyD de actualizarlo al 0,415, el PP lo rebajó hasta el 0,414 con una inédita alegación a sus propias ordenanzas. Sin embargo, el gobierno de la Nación incluyó en los presupuestos un índice de corrección para disminuir o aumentar los valores catastrales en distintos municipios entre los que se encontraba Getafe donde se proponía como valor catastral un porcentaje del 0,78 de los que recogía el Catastro de 2008. A pesar de esa corrección a la baja del 22 por ciento, escasa pero más cercana a la realidad de mercado, el gobierno local del PP, hizo caso omiso de lo que pensaba y decía ‘ajustando’ la base liquidable ligeramente por encima de la del año 2014. Esa corrección del gobierno central, aplicada al valor catastral, ha sido suficiente para contener el último tirón de la base liquidable hasta el valor máximo de la ponencia pero insuficiente para que se refleje con claridad el valor real de los inmuebles en el impuesto que nos toca pagar; el recibo final de 2015, aunque el tipo impositivo también bajó 22 milésimas de punto, quedó escasamente un cuatro por ciento por debajo del de 2014. Y aquí estamos.\nLlegados a este año, el nuevo gobierno local encabezado por Sara Hernández ‘condescendió’ inicialmente con los pobres ‘Ciudadanos’ para disminuir el tipo impositivo 4 milésimas, lo que aplicado a una base liquidable tipo de 100.000 euros supondría pagar 410 euros en lugar de 414 con el consiguiente ahorro de 4 euros ¡Porca miseria! El problema es que la base liquidable seguirá subiendo hasta el 2018 cuando se igualarán las dos cifras (salvo que se haga la revisión catastral antes).\nEn marzo del 2014, el anterior gobierno local solicitó (solo de boquilla) la revisión catastral aunque —suponemos— que solo sería una pose de cara a la galería sin hacer demasiada fuerza. Y aunque fueran liberales, presuntamente, quién se atrevía a una revisión del valor catastral que indicara claramente que los inmuebles de Getafe valen menos de la mitad que en 2008. La solución, la conocen ustedes. Nada de nada. Nada más entrar el nuevo gobierno socialista, anunció lo mismo. Y, tras pasar seis meses, nada se sabe de esa revisión catastral. El nuevo gobierno local, como pretendía el anterior, esperará ya a 2018 para ver si se recuperan los valores de mercado y, a la par, los catastrales. En los departamentos fiscales de los ayuntamiento se piensa con la lógica de constructores y promotores. Si esto subiera… Algo distinto a lo ocurrido en otros municipios como Leganés donde se paga muchísimo menos (un 25 o 30 por ciento) por un piso que en Getafe, aunque estén a trescientos metros uno de otro. En Pinto también resultaron valores catastrales aproximadamente del cincuenta por ciento de los anteriores; sin embargo, el Ayuntamiento de Pinto, gobernado por Ganemos Pinto ha resuelto el enigma presupuestario incrementado el tipo impositivo del mínimo marcada por la ley, el 0,400, a casi el doble: 0,750. Y a otra cosa. Los vecinos pagarán lo mismo o más…\nY nos queda por tratar las bonificaciones. Por ley, las viviendas de protección oficial, tienen una bonificación en el IBI del cincuenta por ciento durante los tres primeros años desde la calificación definitiva. No es automático; han de solicitarlo. Sin embargo, en Madrid, las únicas viviendas que se asimilan a estos efectos a las VPO son las VPPB. Las Viviendas Protegidas de Precio Limitado no gozan de esta bonificación aunque desde Ahora Getafe digan que sí de manera errónea. Las primeras ordenanzas de la era Hernández estaban destinadas a quedarse con el mérito de rebajar el IBI a la totalidad de las viviendas protegidas con menos de cinco años sin tener en cuenta criterios de renta ni de metros cuadrados. Era, como se ha demostrado, una propuesta trampa. Un ejercicio de funambulismo fiscal para ‘engatusar a los vecinos de los Molinos Buenavista, defraudar sin criterio social a al resto de la ciudadanía y forzar a la oposición, al menos a Ahora Getafe, a votar como si estuvieran jugando a la comba. Botar al ritmo de Sara.\nLa novedad de las ordenanzas ‘hernandianas’, con respecto a la ley, es que ampliaba la bonificación a las VPPB otros dos años, el primero con un 30 por ciento y el segundo con un 15 por ciento. Buenos son los sesenta u ochenta eurillos que iban a llegar. Y, sobre todo, anunciaba la igualdad de trato para las viviendas de VPPL —sobre todo de Los Molinos y Buenavista— con los mismos descuentos y el mimsmo tiempo que las protegidas ‘baratas’,\nDos objecciones claras. Primero. No parece justo ni siquiera ajustado a la preocupación social del gobierno de Sara Hernández igualar las bonificaciones de un tipo de viviendas y otro. Si para acceder a una vivienda VPPB había que tener una renta familiar menor de 5,5 veces el IPREM (en total unos 50.000 euros al año para una unidad familiar de una o dos personas), para las VPPL son 7,5 veces el índice citado (unos 70.000 euros/año). Las ordenanzas fiscales de Sara Hernández no discriminaban en función de la renta ni de la superficie de la vivienda; además resulta absolutamente injusta en cuanto al resto de vecinos, jóvenes y menos, que han adquirido viviendas libres en los últimos cinco años ( en los distintos barrios de Getafe como Alhóndiga, Margaritas o Juan de la Cierva con una renta menor y una mayor necesidad de estar bonificados. Menudo socialismo de barra de taberna.\nLa otra gran cuenta que nos queda por echar es la del número de viviendas afectadas. La mayoría de las viviendas con calificación definitiva en los últimos cinco años están en Los Molinos y Buenavista, aunque también es posible que las haya en el Bercial y en el Rosón. Hemos contabilizado todas las promociones con calificación definitiva desde 2011, último año en que se hubieran beneficiado de la fallida ordenanza fiscal.\nEn 2011 suman, entre VPPB y VPPL, 1.231 viviendas que solo estarían bonificadas con un 15 por ciento si la ordenanza se hubiera aprobado. El año que más edificios de Los Molinos Buenavista obtuvieron las pertinentes calificaciones definitivas fue 2012, auténtica eclosión de los dos barrios, con un total de 4.592 viviendas que podrían acceder dos años a las bonificaciones (de un 30 y un 15 por ciento sucesivamente). En 2013, 727 viviendas, en 2014, 397, y por último, las 466 viviendas calificadas en 2015, las únicas que podrían estar bonificadas durante cinco años.\nFallidas, por falta de tacto, criterio social y negociación, las ordenanzas de Sara Hernández dejan solo a las asimiladas a la VPO, 330 VPBB, con derecho a tener bonificaciones por ley y no al al capricho y la arbitrariedad económica, social y territorial. 85 corresponden a las calificadas en 2013 que tendrán en este 2016 —con ordenanza y sin ordenanza— su último descuento del 50 por ciento. Y las 245 calificadas en 2014 que podrán tenerlo este año próximo y el siguiente. Las que han obtenido calificación este 2015 y que iban a ser consecuentemente las más beneficiadas por la ordenanza fallida son tres promociones de VPPL (466 viviendas de las más caras y de mayor valor catastral) y que de haberse aprobado la injusta ordenanza podrían haberse ahorrado una media de 725 euros en los próximos cinco años. ¡Cuánta demagogia para torcer la voluntad del resto de grupos políticos y de paso arañar algunos votos de incautos en las pasadas elecciones generales! Y ni así.\nEn cuanto al revuelo montado por los círculos y redes sociales del PSOE en el que intentan demostrar sus razones, ofrecer una inexistente preponderancia social a la mamarrachada fiscal y achuchar a los vecinos contra la oposición, sobre todo, contra Ahora Getafe resulta a la luz de los datos, una práctica inadmisible. Se ha utilizado esta pequeña triquiñuela, engañando a los vecinos de los Molinos y de Buenavista con unos pocos euros que el PSOE sabía que estaban en el aire, como una quimera, un sueño de falsa solidaridad. ¿Por qué, además de los privilegios que concede la ley a las viviendas protegidas, se ha de beneficiar a algunos vecinos de manera arbitraria, sin atender a criterios de renta, de superficie ni de necesidad? ¿Porqué no pueden beneficiarse de algún tipo de bonificación el resto de viviendas protegidas de Getafe como las de El Bercial, Getafe Norte, El Casar, Arroyo Culebro…? ¿Por que se lucha a brazo partido por los votos en Los Molinos y Buenavista? ¿Quiere el PSOE desalojar así, de esta manera tan chapuecera, a Ahora Getafe de sus más importante graneros electorales?\nLa Alcaldesa no da abasto con sus idas y venidas, sus preocupaciones regionales, federales y reivindicativas para atender a lo local y al asunto más importante de la vida municipal cada año: las ordenanzas fiscales y los presupuestos. Parece incapaz de sujetar la avalancha política que se le viene encima tras el fracaso electoral y de negociar los asuntos que le conciernen como primera edila.\nPingback: El PP de Getafe inicia la batalla propagandística de las ordenanzas fiscales del próximo año | elbuzon.es


Uruguay: Subieron costos de lácteos - Segundo Enfoque\nUruguay: Subieron costos de lácteos\nUruguay.- El costo estándar de los diversos productos lácteos asombró en la reciente jornada de distribución y venta, ofertando un incremento de doce por ciento y ubicándose en dos mil setecientos pesos la tonelada. Se ratificó, así, la tendencia expuesta por el Centro de Referencia Mundial de Industrias Lácteas “Foterra” con respecto al alza en remates anteriores.\nEn este sentido, la leche en polvo entera (fundamental producto de exportación en Uruguay) evidenció un fuerte incremento de cerca del diecinueve por ciento respecto al remate de quince días atrás y se colocó en dos mil seiscientos noventa y cinco pesos por tonelada, un monto que no lograba desde el pasado veinte de octubre de 2015. Asimismo, el precio remontó en todos los contratos a futuro en un porcentaje similar.\nPor su parte, la leche en polvo descremada igualmente fortaleció la tendencia al alza al cotizar tres por ciento por encima de la venta anterior y quedar en dos mil veintiocho pesos la tonelada, una evaluación que no conseguía desde noviembre del año anterior.\nEn referencia a los quesos, que son el segundo interés de exportación de Uruguay, de igual forma tuvieron una suba enérgica, de nueve por ciento respecto a la venta anterior y la cotización quedó en tres mil cien pesos la tonelada, un valor que no alcanzaba desde octubre de 2015.\nLa manteca condujo la suba sistematizada de los productos lácteos en la subasta de Fonterra al valorizar a tres mil doscientos pesos la tonelada, es decir, catorce por ciento más que en la venta pasada y un precio equivalente al que tuvo al cierre del año 2015.\nFonterra redujo un 10% pronósticos de precio de la leche\nEn el mismo orden, la industrial Fonterra comprimió el pronóstico de precio al trabajador del campo para el ejercicio de los últimos dos años desde US$ 3,03 a US$ 2,7 por kilogramo de sólidos.\nTeniendo en cuenta que la incorporación de capital por la participación de ingresos es entre US$ 29,6 centavos y US$ 36,2 centavos, resulta evidente que el presentimiento de pago total sería entre US$ 3,03 y US$ 3,09 por kilogramo de sólidos, según la información popularizada por el Instituto Nacional de la Leche (Inale).\ndistribución láctea en Uruguay\nsuben costos lácteos\nventa de leche en Uruguay\nArtículo anteriorGobierno de México y los DDHH\nArtículo siguienteClinton le presentó un reto a Trump


Se realizó la capacitación a docentes de nivel inicial en el Aula Ambiental – Info Carlos Paz\nEl viernes tuvo lugar en el Aula Ambiental la capacitación gratuita “La educación ambiental en el nivel inicial y primario: realidades, desafío y nuevos enfoques” en la que participaron docentes de la ciudad.\nEn la ocasión se buscó promover estrategias de enseñanza novedosas que favorezcan la sensibilización ambiental y el contacto con la naturaleza en niños, y dimensionar a la educación ambiental como eje transversal a todas las áreas. La capacitadora fue la Doctora en Biología Romina Bodoira (UNC-CONICET).\n“La capacitación consistió en distintos enfoques de la educación ambiental y sobretodo de herramientas que los docentes se pueden llevar para aplicar en el aula. Se realizó énfasis en sensibilizar y motivar a los niños en la conexión con la naturaleza, y a partir de ello ver las cuestiones de investigación y problemáticas”, indicó Danilo Castelli, coordinador del Aula Ambiental.\nUniversitarios inician la segunda jornada de paro por falta de acuerdo paritario


Se mantiene en firme la toma de posesión de la Essmar - Noticias de Colombia\nNoticol febrero 20, 2022, 12:24 pm 522 veces visto\nLa Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios celebró el fallo proferido por el Tribunal Administrativo del Magdalena en el que rechaza por improcedente la acción de tutela presentada por Rafael Martínez, quien solicitaba la suspensión de la toma de posesión de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Santa Marta (Essmar), ordenada el pasado 22 de noviembre por la entidad.\n“La intervención de la empresa fue motivada por la incapacidad técnica, operativa, administrativa y financiera para garantizar la debida calidad, cobertura y continuidad de los servicios de acueducto y alcantarillado en la capital del Magdalena“, indicó la Superservicios a través de un comunicado.\nAl conocer el fallo, la superintendente, Natasha Avendaño, precisó que “se hizo justicia a favor de los samarios, la toma de posesión a la Essmar por parte de la Superservicios se mantiene en firme. Continuaremos haciendo seguimiento a la gestión de la agente especial para que las condiciones de los servicios de acueducto y alcantarillado en Santa Marta sigan mejorando, tal como se evidencia desde la intervención”.\nLa Superservicios dijo que “seguiremos apoyando la recuperación de la empresa con los recursos técnicos, legales y financieros que dispone la entidad para los procesos de intervención”.\nEste 5 de junio, toma posesión el nuevo rector de la Universidad de Cartagena\nSuperintendencia de servicios ordena toma de posesión de la empresa de servicios públicos de Providencia y Santa Catalina


Demos en vídeo de las aplicaciones de Android\nLa compañía AppsFire ha presentado una nueva función, útil para los desarrolladores, que podrán subir al Android Market una previsualización de sus aplicaciones en forma de vídeo. De esta forma los usuarios podrán ver demostraciones del funcionamiento del software antes de adquirirlo, además de la acostumbrada descripción y las imágenes.\nA mediados de diciembre, Google anunció una actualización importante del Android Market, que se ha estado preparando a lo largo de estos días. Las novedades, según el jefe del ecosistema de desarrolladores de Android Eric Chu, incluyen una interfaz remodelada, nuevas categorías o una navegación más fluida, entre otras características.\nEsta actualización del Android Market se complementa ahora con esta herramienta, que la compañía AppFire, especializada en servicios móviles, ha implementado en la tienda de aplicaciones. Este lanzamiento ha recibido poca publicidad por parte de Google, pero ya ha sido adoptado por una serie de desarrolladores importantes, como Dropbox, Twidroyd o Skyfire.\nLos desarrolladores estaban al corriente de la herramienta, según AppsFire, porque ya estaba disponible en la interfaz de desarrollo y en el API. Con su ayuda, quien suba una aplicación también podrá complementarla con un vídeo que demuestre el funcionamiento del software.\nAppsFire señala que alrededor de 2.000 aplicaciones ya disponen de una previsualización en vídeo. Para los usuarios esto es una buena noticia, ya que así disponen de más elementos para valorar antes de adquirir un determinado programa.\nLa costumbre de muchos usuarios de buscar en YouTube vídeos acerca de las aplicaciones que quieren descargarse dejará de tener sentido. En la misma app, junto a la descripción existirá la posibilidad de visualizar una demo que clarificará las opciones del software deseado.\nLas tiendas de aplicaciones son uno de los elementos más importantes a la hora de adquirir un terminal. Frente a todas las ventajas de que dispone iPhone 4 a través de la App Store, los smartphones Android tienen todavía un camino por recorrer para que su tienda online se equipare al de Apple. Avances de este tipo suponen un impulso para que se acelere el desarrollo.\nDemos en vídeo de las aplicaciones de Android says:\n29 December, 2010 at 12:05\n1 June, 2014 at 7:13\n[…] There you will find 84958 more Infos: ticbeat.com/sim/demos-video-aplicaciones-android/ […]\n1 June, 2014 at 20:40\n[…] There you will find 36030 more Infos: ticbeat.com/sim/demos-video-aplicaciones-android/ […]\n3 June, 2014 at 3:45\n[…] Informations on that Topic: ticbeat.com/sim/demos-video-aplicaciones-android/ […]\n11 June, 2014 at 17:16\n20 July, 2014 at 14:30\n23 October, 2014 at 6:58


Ensayos de economía política | Foro de la Sociedad Civil\nEl libro recopila todos los trabajos y artículos publicados en español de forma dispersa durante diez cursos académicos por el profesor Jesús Huerta de Soto. Pretende facilitar la labor de aquellos estudiosos e investigadores interesados en el análisis y en el seguimiento de su obra, ofreciéndoles de manera integral una serie de publicaciones a las que, de otro modo, habría sido más incómodo y costoso acceder. También hace posible seguir y entender mejor la evolución durante la última década del pensamiento sobre los temas más variados de teoría económica y filosofía política, así como de su respectiva aplicación a los problemas más acuciantes de la realidad social.\n← Historia general de España. Tomos I, II y III Ignorancia y libertad →


dippity-doo-dots-ice-cream-cone-cupcakes - iheartcuppycakes.com\nEn una cacerola mediana, mezcle la leche evaporada, las yemas de huevo, el azúcar Moreno y la mantequilla. Cocine la mezcla a fuego medio, revolviendo constantemente, hasta que se espese, alrededor de 10 a 15 minutos (la mezcla debe llegar a un rubio claro, y cuando se ejecuta una espátula de goma a lo largo de la parte inferior debe ver la parte inferior de la sartén por un momento). Retirar del fuego y colar a través de un colador de malla fina en un tazón para mezclar. Agregue la vainilla y mezcle el coco rallado y las nueces picadas y deje que la mezcla se enfríe a temperatura ambiente.Coloque el chocolate semi-dulce en un tazón seguro para Microondas, a continuación, caliente en el Microondas con el 50% de potencia en intervalos de 20 segundos agitación después de cada apretón hasta que se derrita y suave, dejar de lado y dejar enfriar ligeramente. En el cuenco de una batidora gobernador equipada con el accesorio de paletas (una batidora gobernador también funcionaría bien), batir juntos la mantequilla y el queso crema a media-alta velocidad hasta suave y esponjosa. Licúe el cacao en polvo a baja velocidad y, a continuación, licúe el azúcar en polvo. Con batidora funcionando, potencia lentamente el chocolate derretido y mezcla hasta que se combine. Añadir en crema 1 tsp a la vez, según sea necesario para alcanzar la consistencia deseada.\nTal vez estoy haciendo todos estos postes de cereza porque me recuerdan a verano y sin embargo, donde vivo todavía no ha sentido nada como el verano (mediados de 40 simplemente no es lo mejor para mí). Estos pastelitos, sin embargo, están haciendo que se sienta como un buen día de verano por aquí.\nMe encanta cómo estos están llenos de sabor a Lima fresca, gracias a su generosa cantidad de ralladura de Lima fresca, un poco de jugo de Lima fresca y un simple jarabe de Lima esmalte que se cepilla a lo largo de las tapas de los cupcakes recién horneados. El glaseado grita cereza, no sólo con su color, pero con el sabor dulce del maraschino jugo de cereza mezclado en. e estén pálidos y esponjosos (si usted no tiene el accesorio de la pala que constantemente raspa la taza de la fuente, a continuación, de vez en cuando a lo largo de todo el proceso de mezcla, detener mezclador y raspar abajo de los lados y la parte inferior de la taza). Mezcle el huevo, después mezcle las claras de huevo de una en una, añadiendo la vainilla con la segunda clara de huevo.