1 Juan Manuel Guillermo Contreras Sepúlveda, 2 Miguel Krassnoff Martchenko, 3 Marcelo Luis Moren Brito, 4 Basclay Humberto Zapata Reyes, 5 Gerardo Ernesto Godoy García y 6 Orlando José Manzo Durán - página 7\n10) Copia autorizada de declaración judicial prestada por Samuel Fuenzalida Devia de fojas 1723, conscripto de Ejército en 1974, quien prestó servicios como agente operativo para la Dirección de Inteligencia Nacional. Desde enero de 1974 en que fue trasladado a Rinconada de Maipú debía ir todos los días al cuartel de la DINA de Londres 38; allí funcionaban varios grupos operativos de unas 30 personas. Explica “En los operativos en que se salía a detener gente se actuaba de noche, para lo cual nos dirigíamos al domicilio del requerido previa orden que daba un Oficial, en mi caso generalmente era Miguel Krassnoff…”. A fojas 1729 reitera sus dichos y añade: “A los prisioneros…se les mantenía con la vista cubierta, sin condiciones de aseo, camas y escasa alimentación. Además, eran sometidos a intensos interrogatorios, en los cuales, les aplicaban corriente eléctrica…En el caso de las mujeres eran quemadas con cigarrillos y golpeadas, lo que consta al haberlo presenciado. Otra forma de tortura era mantenerlos sentados en una silla atados de pies y manos mientras les aplicaban corriente con magneto…El mando de este recinto estaba a cargo de un Oficial de turno semanal, entre los cuales recuerdo a Marcelo Moren Brito, Urrich, Lawrence, Ciro Torré, Miguel Krassnoff...”. Repite sus dichos a fojas 173 y a fojas 1769 añade que recuerda a Muriel Dockendorff como detenida de Londres 38 y“una noche del mes de marzo de 1974 Marcelo Moren Brito dejó en una habitación del segundo piso…a una mujer, la que era muy bonita, era alta y ella usaba un perfume…Cartier, ordenó llevar un colchón a esa habitación y éste se quedó durante toda la noche con esta mujer, estos me lo contaron otros agentes…”\n11) Versión de Carlos Enrique Olate Toledo (1880), funcionario de Ejército destinado a”Londres 38”, como guardia de recinto, en el mes de marzo o principios del mes de abril de 1974. Recuerda como jefe del cuartel a Marcelo Moren Brito.\n12) Dichos de Manuel Francisco Belmar Brito (1986), relativos a haber cumplido el servicio militar en la Fuerza Aérea y en diciembre de 1973 fue enviado a un curso en las Rocas de Santo Domingo; luego fue destinado a cumplir labores de guardia en Londres 38, cuyo jefe era Marcelo Moren.\n13) Versión de Marcos Antonio Pincheira Ubilla (1992), quien señala haber ingresado a cumplir con su servicio militar en abril de 1973, en el mes de octubre fue destinado a realizar en Las Rocas de Santo Domingo, un curso básico de inteligencia, siendo informado que pasaría a integrar la DINA. Posteriormente fue trasladado a Santiago y destinado como guardia al cuartel de Londres 38, el cual se encontraba a cargo del Mayor Marcelo Moren Brito. Consultado por Muriel Dockendorff Navarrete señala:“…A ella la recuerdo, pese a que yo no me encontraba de guardia cuando ella llegó, la pude ver después de haber sido interrogada y se encontraba en pésimas condiciones físicas, era una mujer muy bonita que llamaba la atención, era alta, de pelo ondulado, largo hasta la altura de los hombros, además recuerdo que ella llevaba puesta una chaqueta de piel… desconozco donde fue llevada...”Relata:”los detenidos se encontraban en malas condiciones físicas por las torturas que recibían en los interrogatorios que se le realizaban…Por los mismos comentarios de los detenidos supe que a estos se les aplicaba corriente en diferentes partes del cuerpo y los golpeaban, además a nosotros se nos tenía prohibido darles agua los detenidos…Marcelo Moren Brito tenía participación en los interrogatorios realizados a los detenidos...”.\n14) Declaración de Alfredo Orlando Moya Tejeda (2010) quien señala haber ingresado a la Armada de Chile en el año 1973; en mayo de 1974 fue trasladado a Santiago y llevado al Cuartel General de la DINA, en donde se le informa que pasaría a integrar dicho servicio de inteligencia, siendo destinado al cuartel de Londres 38 en labores de guardia. Recuerda como jefe del cuartel a Marcelo Moren Brito.\n15)Dichos de Manuel Gregorio Chirinos Ramírez (2047)funcionario de la Policía de Investigaciones, destinado a la DINA en el mes de junio ó julio de 1974, siendo asignado al cuartel de Londres 38 a la agrupación “Puma”. Manifiesta que por antigüedad el jefe del cuartel debe haber sido Marcelo Moren Brito. Señala que había grupos operativos que realizaban detenciones de personas y sus posteriores interrogatorios a cargo de Moren, entre otros.\n16)Declaración de Claudio Enrique Pacheco Fernández(2053)quien señala que en el grado de Carabinero fue destinado a la DINA, realizó un curso de inteligencia en Rocas de Santo Domingo a fines del año 1973, siendo enviado al cuartel de Londres 38, cuyo jefe era Moren.\n17) Aseveraciones de Juan Alfredo Villanueva Alvear (2068) quien cumplía su servicio militar y fue ingresado a la DINA y enviado a Londres 38 que estaba al mando de Marcelo Moren, fue encasillado en la agrupación “Puma”; debía recabar información de personas. Los detenidos, agrega, eran interrogados en el 2°piso en una sala en que había una “parrilla”.\n18)Dichos de Edison Antonio Fernández Sanhueza (2081)relativos a que cumplía su servicio militar y fue destinado a un curso en Rocas de Santo Domingo y a principios de 1974 enviado al cuartel de Londres 38 para hacer guardias No está seguro si era el Jefe pero veía mucho a Moren Brito en ese lugar.\n19)Declaración de Jorge Antonio Lepileo Barrios (2096)quien realizaba su servicio militar en el ejército, fue destinado a la DINA.Le correspondió hacer guardia en “Londres 38”,los detenidos eran llevados por los grupos operativos y los agentes daban cuenta al comandante Moren. Añade que se sabía que a los detenidos se les interrogaba bajo apremios, eran colgados de las manos y los pies y se les aplicaba electricidad. Los detenidos eran llevados a las oficinas que tenían cada agrupación en el segundo piso donde eran interrogados por los mismos agentes que los traían y también intervenía Moren.\n20) Declaración de Sergio Hernán Castillo González (2205) Oficial de Ejército,quien fue destinado en comisión extra institucional en la DINA. Después de realizar un cursillo de inteligencia, fue enviado a cumplir funciones en el cuartel de Londres 38, cuyo jefe era el Mayor Marcelo Moren.\n21) Atestado de Pedro Ariel Araneda Araneda (2214) funcionario de Ejército conducido a Rocas de Santo Domingo para pasar a integrar un “servicio de inteligencia con el fin de buscar gente de la Unidad Popular contraria al Gobierno militar…me presenté en el cuartel de Londres 38 a principios de 1974. El jefe del cuartel era Marcelo Moren…El cuartel era una casa de dos pisos…detrás de la guardia se dejaban los detenidos…Mi labor específica …fue…comandante de guardia…Los detenidos eran interrogados por los mismos funcionarios operativos …Cuando los detenidos eran dejados en libertad nosotros sabíamos a través de una orden verbal emanada del jefe…Marcelo Moren…”.\n22) Deposición de Ciro Ernesto Torré Sáez (2495) en cuanto expone que a fines de 1973 llegó a Londres 38, “casa en desorden porque había sido allanada”; ordenó que se limpiara y montó una guardia con Carabineros. Luego llegó personal de Ejército. Estuvo allí hasta abril y comienzos de mayo de 1974 y ya habían comenzado a llegar detenidos“…producto de las detenciones realizadas por los grupos que mandaba Marcelo Moren Brito…como también Miguel Krassnoff, éstos estaban a cargo de grupos que salín a detener gente y los dejaban en ese cuartel…A mí me correspondía revisar documentación que nos llegaba…como denuncia de radios clandestinas y ubicación de armas…Teníamos vedado el ingreso…al segundo piso…no podíamos preguntar nada, ya que existía un compartimentaje estrictísimo…”.\n23) Versión de Jorge Arturo Leyton Mella (2523), Cabo 2° de la FACH quien fue enviado a realizar un curso de inteligencia y luego,al cuartel de “Londres 38” a efectuar labores de guardia. Expresa “…El jefe del cuartel de Londres 38 era el comandante de Ejército Marcelo Moren Brito…”\n24) Atestación de Armando Segundo Cofré Correa (2542) relativa a haberse encontrado en un curso de Suboficial de Carabineros y fue destinado a la DINA. Luego de un cursillo fue enviado a Londres 38. El jefe era Marcelo Moren. El deponente quedó encasillado en la agrupación “Cóndor” a cargo del Oficial Torré. Añade “…Ese cuartel era muy desordenado, todo el día ingresaba y salía mucha gente…los detenidos deben haber llegado a ese cuartel por otros grupos operativos que funcionaban en ese lugar a cargo del Mayor Moren Brito…”\n25) Dichos de José Stalin Muñoz Leal (2551) quien estaba en la Escuela de Suboficiales y fue enviado a un curso en Rocas de Santo Domingo; luego fue destinado al cuartel de calle Londres, en la agrupación “Cóndor” bajo el mando de Ciro Torré. Se interrogaba detenidos y vio en ese lugar a Moren y Gerardo Urrich.\n26) Asertos de Luis Salvador Villarroel Gutiérrez (2562) quien prestaba servicios en la 11ª Comisaría de Carabineros y fue enviado a un curso en Rocas de Santo Domingo. Al volver a Santiago quedó en la agrupación “Águila” y en febrero de 1974 fue enviado a Londres 38. Realizaba labores de investigación e iba a dejar los informes a ese cuartel; si la orden tenía algún resultado las detenciones las realizaban otros funcionarios y las disponía el Mayor Moren Brito, jefe del cuartel.\n27) Testimonio de Roberto Hernán Rodríguez Manquel (2600) quien estaba en el Regimiento de Artillería Antiaérea de Colina y fue enviado a un curso de inteligencia; en enero de 1974 lo destinaron al cuartel de Londres 38, los Oficiales eran Carevic, Urrich, Moren y Krassnoff…”\n9°) Que, en consecuencia, debe estimarse legalmente acreditada la participación del acusado Marcelo Luis Moren Brito en calidad de autor del delito de secuestro calificado perpetrado en la persona de Muriel Dockendorff Navarrete, acaecido a contar del 6 de agosto de 1974.\n10°) Que, declarando indagatoriamente Orlando Manzo Duran a fojas 1572 y siguientes (Tomo V), expuso:”Yo tenía un horario entre las 08:00 y 18:00 horas de lunes a viernes, los días sábados y domingos no concurría a “Cuatro Álamos”. Había días en que debía quedarme en el campamento en espera de una llamada o una orden o por algún problema con algún detenido, por lo que me retiraba más tarde del lugar. Me desempeñé como jefe administrativo desde el 28 de octubre de 1974 hasta el 25 de marzo de 1976, ya que en esta última fecha llegó el Capitán de Carabineros Ciro Torré a hacerse cargo de “Cuatro Alamos” …”recuerdo una oportunidad en que nos encontrábamos conversando con personal de “Cuatro Álamos”, acerca de apellidos de personas y alguien mencionó el Dockendorff, señalando su origen y recordaron que una mujer de ese apellido había estado detenida en Londres 38, me señalaron que era una mujer rubia y alta, a quien la hacían “lesa”, no sé porque dijeron esto. Eso es lo único que he escuchado de esa mujer, pero ella no estuvo detenida en “Cuatro Álamos” mientras yo fui jefe de ese recinto”.\n11°) Que no obstante la negativa de Orlando Manzo Durán en reconocer su participación, en calidad de autor, en el delito de secuestro calificado cometido en la persona de Muriel Dockendorff Navarrete, existen en su contra los siguientes elementos de convicción:\n1)Sus propios dichos en cuanto a haberse desempeñado, como jefe administrativo, en el recinto de detención “Cuatro “Álamos”, desde el 28 de octubre de 1974 hasta el 25 de marzo de 1976.\n2) Fotocopias autorizadas prestadas en el episodio “Villa Grimaldi” de la causa rol N°2182-98, de los testimonios de:\na) María Teresa Adriana Urrutia Asenjo (18) detenida el 8 de agosto de 1974 por agentes de la DINA, entre ellos, Basclay Zapata y conducida a Londres N°38; allí estuvo unos doce días y todos los presos fueron trasladados a “Cuatro Álamos”; quedó en una pieza con Eudomira Rodríguez, Muriel Dockendorff, María Elena González, Gloria Lagos y Rosetta Pallini. A fojas 311 reitera haber estado once días junto a Muriel en “Cuatro Álamos” luego de haber sido trasladados desde “Londres 38”. Aquella se encontraba muy enferma con dolor de estómago y mandaban a un guardia a comprarle remedios.\nb) Patricia Eugenia Jorquera Hernández (21) detenida el 16 de agosto de 1974 y llevada a “Londres 38” y posteriormente a “Cuatro Álamos”; allí en la pieza de al lado de la que ocupaba la deponente estaba Muriel Dockendorff Navarrete, enferma, se decía que tenía hemorragias muy grandes y luego apareció mencionada en la lista de los 119 chilenos muertos en Argentina.\nc)Erika Cecilia Hennings Cepeda (24) detenida el 31 de julio de 1974 y trasladada a “Londres 38”; tomó contacto con varias detenidas, entre ellas Muriel Dockendorff Navarrete, quien fue trasladada junto con la declarante a “Cuatro Álamos”. “Posteriormente me enteré que salió de dicho lugar en varias ocasiones y en una de ellas no regresó más”. Ratifica sus dichos a fojas 1499 y añade “Al día siguiente de estar en ese recinto (“Cuatro Álamos”) llegó hasta la pieza Gerardo Godoy, a quien le decían “Capitán Manuel” y Muriel le consulta por su marido, quien también se encontraba detenido y éste le respondió que se olvidara de su marido, ya que ella ahora tendría una vida nueva, yo también le consulté por mi esposo (Chanfreau) y Godoy me dice que no me preocupe de él, ya que estaba en un lugar como en el que estaba yo…y éste nunca estuvo en ese lugar…”.\nd) Katia Alexandra Reszczynski Padilla (26) detenida en septiembre de 1974 y llevada hasta una casa en Londres N°38.Allí”escuché sobre Muriel Dockendorff Navarrete, con quien compartí celda después en “Cuatro Álamos” y quien fue sacada desde allí en la madrugada del 25 de octubre de 1974, apareciendo en la lista de los 119 en el marco de la Operación Colombo\ne) Amanda Liliana Denegri Quintana (28) detenida el 9 de octubre de 1974 y llevada a “Cuatro Álamos”; la dejaron en una pieza en que se encontraba, entre otras, Muriel Dockendorff. Reitera sus dichos a fojas 498 y añade que estuvo incomunicada con Muriel Dockendorff y otras personas. Explica: “En cuanto a Muriel Dockendorff…compartí pieza junto a ella la primera vez que estuve incomunicada en el recinto de “Cuatro Álamos”…Cuando yo fui devuelta a “Cuatro Álamos” de “José Domingo Cañas” Muriel Dockendorff aún se encontraba en “Cuatro Álamos” en la llamada pieza 4. Ahí compartí nuevamente con ella la pieza y ella estaba muy asustada y que no quería que nadie la reconociera…”.\nf) Gloria Sylvia Lazo Lasaeta (39), detenida el 5 de septiembre de 1974 y conducida a “José Domingo Cañas” y posteriormente a “Cuatro Álamos”; allí vio, entre otras, a Muriel Dockendorff Navarrete.\n3) Versión de Raúl Alberto Iturra Muñoz de fojas 1918, relativas a haber sido detenido en enero de 1974 y haber sido enviado a “Londres 38”, a “Tejas Verdes” y, en julio de ese año, a “Cuatro Álamos”, lugar en que permaneció 7 u 8 meses. De fojas 1960 a 1979 se enrolan antecedentes relativos al recurso de amparo deducido a favor de Raúl Alberto Iturra, recluido en “Cuatro Álamos” desde el 21 de febrero de 1974. Allí conoció a Muriel Dockendorff Navarrete: “Con ella pude conversar en alguna oportunidad, tenía bastantes problemas estomacales, ella estuvo un tiempo de recuperación en este recinto y de un día para otro se la llevaron y no volvió… desconozco completamente la fecha en que Muriel es sacada desde “Cuatro Álamos”. Cuando dejamos de ver a Muriel…le pregunté a Carlos Carrasco que había pasado con Muriel y éste me mostró el libro donde se registraba la salida, pero él no sabía para donde se la llevaron…”. Recuerda además a Orlando Manzo como encargado de “Cuatro Álamos”.


Grupo Fahrenheit - Listado de Represores Por Fuerza: Marina\nDesde febrero de 1978 hasta enero de 1979 se desempeñó como Jefe del Comando de Infantería de Marina y, como tal, responsable del CCD "Batallón de Infantería de Marina (BIM) 3", ubicado en la localidad de Ensenada, provincia de Buenos Aires. Durante 1980, integró el Estado Mayor General Naval, como Jefe de Infantería de Marina, y fue co-responble de todos los CCD que dependían de la Armada. Impune por la ley de "Punto final".\nLa Justicia lo procesó por 82 delitos cometidos como jefe de Inteligencia del GT 3. 3. 2. , entre ellos: desaparición de la familia Tarnopolsky, tortura de los detenidos-desaparecidos Nilda Noemí Actis Goretta, Lisandro Cubas, Carlos Alberto García y Ricardo Coquet. También fue responsable de los secuestros de los familiares de detenidos-desaparecidos en la Iglesia Santa Cruz de diciembre de 1978 y de las monjas francesas Alice Domon y Renee Duquet. Integrante del COPECE (central de informaciones sobre la represión ). En 1981 viajó a Sud�frica donde se desempeñó como asesor en lucha contrainsurgente. Actuó durante la represión bajo los seudónimos de "Tigre" , "Santiago" y "Aníbal". En libertad por la Ley de "Obediencia Debida"\nTeniente de Marina Jorge Eduardo Acosta (Leon):\nJefe de Logística del Estado Mayor General Naval del Comando en Jefe de la Armada y, como tal, co-responsable de los CCD que dependían de la Armada y de los secuestros y asesinatos cometidos por esta fuerza. Impune por la ley de "Punto final".\nDirector de la ESMA, a partir de 1982, y por lo tanto responsable del CCD que allí funcionó y Jefe del Area 1C3A. Impune por la ley de "Punto final".\nTorturó entre otros a Carlos Lordkipanidse, Lázaro Gladstein, Carlos García, Amalia Larralde y a los familiares de detenidos-desaparecidos secuestrados en la Iglesia de Santa Cruz . Estaba procesado por 18 delitos cometidos como oficial de Operaciones del GT 3. 3. 2. Algunos de sus apodos eran "Cuervo", "Angel", "Rubio" y "Gonzalo" y su sosías Alberto Escudero. Fue quien se infiltró en el grupo de familiares de desaparecidos que se reunía en la Iglesia de Santa Cruz, que en diciembre de 1977 fue secuestrado y que aún se encuentra desaparecido; entre ellos est� la fundadora de Madres de Plaza de Mayo Azucena Villaflor. Participó en el traslado de las monjas francesas Alice Domon y Leonnie Duquet que continúan desaparecidas. Antes de que se le aplicara laley de obediencia debida, eludió por prescripción la condena judicial por el secuestro de Dagmar Hagelin a quien hirió por la espalda e introdujo luego en el baúl de un automóvil. Está en actividad y continúa ascendiendo. En libertad por la Ley de "Obediencia Debida"\nTeniente de navio de Marina Alfredo Gustavo Astiz (Nico):\nCapitán de Navío de Marina Azcarate\nEstuvo al frente de la Secretaría General Naval, desde febrero de 1979 hasta enero de 1980, y por desempeñar este cargo fue co-responsable de todos los CCD que dependían de la Armada. Durante 1980 fue Director de Instrucción Naval y, por ende, responsable de los CCD "ESMA" y "Escuela de Suboficiales de Infantería de Mar". Impune por la ley de "Punto final".\nEstaba procesado por su responsabilidad en la represión ilegal durante su desempeño al frente de la Secretaría General Naval (desde enero de 1976 hasta noviembre de 1977); por haber sido Jefe de Operaciones Navales del Estado Mayor General Naval y, comotal, Jefe de la Fuerza de Tareas número 3, (desde enero hasta diciembre de 1980) y haberse desempeñado como Jefe del Comando Naval (desde diciembre de 1977 hasta enero de 1979). La Corte Suprema de Justicia lo desprocesó, el 29 de marzo de 1988, en aplicació de la ley de obediencia debida. Desprocesado por la Corte Suprema de Justicia.\nComo miembro del grupo de inteligencia de la "ESMA" , participó en las torturas y en los secuestros de las personas que pasaron por dicho CCD . Tenía una lista con el destino de las prisioneras que habían dado a luz y el de sus hijos. Actuó en Europa, en el Centro Piloto de París y en Madrid, detectando argentinos que se hallaban en el exilio con el fin de secuestrarlos y/o asesinarlos. Fue asesor de inteligencia en Bolivia. Encubrió su identidad bajo los apodos de "Manuel", "Turco Salomón", "CarlosGuevara" y "Jorge Varela". Impune por la ley de "Punto final".\nTeniente de navio de Marina Miguel Angel Manuel Benazzi\nFue el Jefe de Logística del Estado Mayor General Naval, desde octubre de 1982, por lo tanto, tuvo responsabilidad en todo el accionar represivo desarrollado por personal de la Armada: mantenimiento de los CCD , secuestros, despariciones, homicidios, entre otros. Impune por la ley de "Punto final".\nVisitaba frecuentemente el CCD "ESMA". Impune por la ley de "Punto final".\nBajo el sosías de "Cascardo" actuó en la "ESMA" en tareas de logística y en secuestros. Impune por la ley de "Punto final".\nDurante 1977 fue el Jefe del Area Puerto Belgrano, por lo que tuvo bajo su responsabilidad el CCD que funcionó en dependencias de la Base Naval Puerto Belgrano y el control represivo en el partido bonaerense de Coronel de Marina P. L. Rosales. Impune por la ley de "Punto final".\nDesde enero de 1977 hasta enero de 1978, fue Jefe de la Base Naval Puerto Belgrano, en la que funcionó desde marzo de 1976 hasta 1978, un CCD, que, por lo dicho, estuvo bajo la directa responsabilidad de Bolino. Estuvo procesado por la Cámara Federal deBahía Blanca en la causa en la que se investigaban los delitos cometidos en las jurisdicciones navales de Mar del Plata y Bahía Blanca. Indultado por Carlos Menem en 1989.\nDesde febrero hasta junio de 1977, fue el Jefe del Estado Mayor del Comando de Operaciones Navales. Por lo tanto, tuvo responsabilidad en los CCD "Base Naval Puerto Belgrano", "Batallón de Infantería de Marina 3", "Prefectura de Zárate" y "Base NavalMar del Plata". También tuvo responsabilidad en el accionar del Grupo de Tareas 3 de la ESMA. Impune por la ley de "Punto final".\nEstuvo al frente de la Dirección General de Personal Naval y de la Dirección de Instrucción Naval, desde octubre de 1982. Por desempeñarse en tales cargos fue co-responsable del CCD "ESMA". Impune por la ley de "Punto final".\nMiembro del CCD "ESMA". Acuaba bajo el apodo de "Toto". Impune por la ley de "Punto final".\nCapitán de la Armada Capdevilla\nComo médico participó en las sesiones de torturas en la "ESMA", evaluando las condiciones de resistencia física de los torturados. También formó parte del grupo que realizaba los secuestros. Impune por la ley de "Punto final".\nSuboficial de la Armada Víctor Cardo\nCabo segundo de la Armada Cardozo\nDesempeñaba tareas de logística en la "ESMA". Actuó bajo el apodo de "Chiquito". Impune por la ley de "Punto final".\nCabo principal de la Armada Cardozo\nBajo el apodo de "Joaqín", integró el grupo de secuestradores de la "ESMA". Impune por la ley de "Punto final".\nCapitán de corbeta Carlos Raúl Carella\nCumplía prisión preventiva por la comisión de cinco delitos cometidos durante su actuación como oficial de Inteligencia del GT 3. 3. 2, entre ellos, la aplicación de torturas a los prisioneros. Actuó bajo los seudónimos de "Palanca" y "Juan". En libertad por la Ley de "Obediencia Debida"\nVicealmirante Carlos Pablo Carpintero\nVisitaba la "ESMA", durante 1981, en su calidad de Jefe de Logística del Estado Mayor General Naval. Impune por la ley de "Punto final".\nCabo primero de la Armada Carrizo\nFormó parte del personal de la "ESMA". Su apodo era "Basilio". Impune por la ley de "Punto final".\nVicealmirante Jorge Demetrio Casas\nFue el Jefe de Inteligencia del Estado Mayor General Naval desde febrero de 1977 hasta enero de 1978 y, como tal, responsable de las operaciones represivas realizadas por el personal de la Armada. Impune por la ley de "Punto final".\nOficial de la Armada Castellvi\nIntegró el personal de la ESMA. Actuó bajo el apodo de "Lucas". Impune por la ley de "Punto final".\nTeniente de Navío Miguel Angel Cavallo\nIntegraba el grupo de inteligencia de la "ESMA". Impune por la ley de "Punto final".\nSuboficial de la Armada Cejas\nBajo el sosías de "Ramón Carnesalli", participó en tareas de inteligencia en el CCD "ESMA". Impune por la ley de "Punto final".\nCabo segundo de la Armada Néstor Carlos Cerrillo\nIntegraba el grupo de secuestradores de la "ESMA". Su apodo era "Cari". Impune por la ley de "Punto final".\nContralmirante de Marina Ruben Jacinto Chamorro (Delfin):\nImputado como jefe de centro clandestino, sección política, en CCD ESMA, Capital Federal, Legajo de CONADEP 704/2365/2740.\nContralmirante Jorge Ernesto Chevallier\nFue el Jefe de Logística del Estado Mayor General Naval, hasta junio de 1976. Por desempeñarse en tal cargo, tuvo responsabilidad en los delitos cometidos por personal de la Armada en el marco de la represión ilegal. Impune por la ley de "Punto final".\nCapitán de Navío de Marina Cisterna\nCitado por Legajo de CONADEP 90171.\nTeniente de Navío Clements\nFormó parte del grupo de secuestradores de la "ESMA". Su apodo era "Guyo". Impune por la ley de "Punto final".\nCapitán de Fragata de Marina Francisco Cobas\nRelacionado con CCD ESMA, Legajo de CONADEP 970.\nCapitán de Corbeta Ricardo Corbeta\nMiembro del grupo operativo, es decir, encargado de los secuestros, de la "ESMA". Sus apodos eran "Matías" y "Biónico". Impune por la ley de "Punto final".\nCapitán de Navío Corti\nCapitán de Fragata Luis N. D'Imperio\nLa Justicia había reunido suficientes pruebas para procesarlo por la comisión de veinticinco delitos, entre los que se incluyen la aplicación de tormentos a los prisioneros, durante su actuación como jefe del GT 3. 3. 2. Responsable de los secuestros delguardiamarina Mario Galli y la familia Villaflor. Actuaba bajo el seudónimo de "Abdala". Está en actividad. En libertad por la Ley de "Obediencia Debida"\nCapitán de corbeta de Marina Luis Abdala D'Imperio\nRelacionado con CCD Casa del SIN, Bs. As., Legajo de CONADEP 0977/4482.\nRelacionado con CCD ESMA, Bs. As., Legajo de CONADEP 0977/4482.\nCapitán de Navío Alberto M. D`Agostino\nDesde enero de 1978 fue el Jefe del Area Puerto Belgrano, cuya jurisdicción comprendía al partido bonaerense de Coronel de Marina P. L. Rosales, por lo que tuvo bajo su responsabilidad el CCD que funcionó en la Base Naval Puerto Belgrano. Impune por la ley de "Punto final".\nSuboficial de la Armada Juan de Dios Daer\nParticipó de los secuestros del grupo operativo de la "ESMA". Utilizó el sosías de "Jorge Sabelli". Impune por la ley de "Punto final".\nTeniente de Navío Hugo Demario\nFormó parte del grupo de secuestradores de la "ESMA". Anctuó bajo los apodos de "Carlos" y "Jirafa". Impune por la ley de "Punto final".\nVicealmirante Jorge Aníbal Desimone\nDesde 1976 hasta 1979, fue el Gobernador de la provincia de Santa Fé. Por ocupar tal cargo tuvo conocimiento y responsabilidad en el funcionamiento de los CCD "Brigada de Investigaciones de Santa Fé", "D-2 de la Policía de Santa Fé, en Rosario", "Guardia de Infantería Reforzada de Santa Fé" y "Comisaría 4 de Santa Fé". Impune por la ley de "Punto final".\nContralmirante José Guillermo Dickson\nDurante 1981 fue Jefe de Infantería de Marina del Estado Mayor General naval y, como tal, co-responsable de los delitos cometidos por personal de la Armada en el marco del Terrorismo de Estado. Impune por la ley de "Punto final".\nTeniente de Navío Adolfo Miguel Donda\nTorturó con picana eléctrica a Ana María Testa, Víctor Fatala, Carlos Lordkipanidse, Arturo Barros, Lázaro Gladstein, Amalia Larralde, Angel Strazzeri, Andrea Bello y María Bernst. Cumplía prisión preventiva rigurosa por la comisión de 17 delitos como oficial de Operaciones del GT 3. 3. 2, entre los que se encuentran su participación en secuestros -por ejemplo, el de la diplom�tica Elena Holmberg, ocurrido en diciembre de 1978 y cuyo cad�ver apareció luego en aguas del río Luján-. Actuó bajo los seudónimos de "Palito", "Jerónimo", "Pellegrino", "Ribes", "Libstein" y "Solía". Está en actividad. En libertad por la Ley de "Obediencia Debida"\nTeniente de navio de Marina Dunda (Jeronimo Palito):\nImputado como jefe de grupo de tareas en CCD ESMA, Capital Federal, Legajo de CONADEP 1278/704/2365/2740.\nCapitán de corbeta de Marina Luis Alfonso Dupeyron\nAntes de ser beneficiado con la ley de obediencia debida, estuvo prófugo de la justicia. Se le imputan 25 delitos cometidos durante su actuación como jefe del GT 3. 3. 2. Participaba en las torturas. Intervino en la confección de dos pasaportes falsos para Licio Gelli. Actuó bajo el apodo de "Humberto". En libertad por la Ley de "Obediencia Debida"\nFue Jefe del Batallón de Infanteréa de Marina 3 y, como tal, responsable directo del CCD que funcionó en dependencias del mencionado batallón y Jefe del Area que dependía de dicha unidad. Impune por la ley de "Punto final".\nTeniente de navio de Marina Jose Abdala Figueroa\nDurante los años 1976, 1977 y 1978, fue responsable directo del CCD "Escuela de Suboficiales de Infantería de Mar", que funcionó en dependencias de la escuela homónima en Punta Mogotes, Mar del Plata. Impune por la ley de "Punto final".\nSe desempeñó como Comandante de Infantería de Marina, durante 1976, y por ende fue el responsable del CCD "Batallón de Infantería de Marina 3" (BIM 3), que funcionó en el batallón homónimo ubicado en Ensenada, provincia de Buenos Aires. Desde febrerode 1977 hasta febrero de 1978, fue el Jefe de Infantería de Marina del Estado Mayor General Naval y desde febrero hasta septiembre de 1978, Secretario General Naval. Por desempeñarse en estos dos cargos, tuvo responsabilidad en todos los delitos cometidos por personal de la Armada, como así también en el funcionamiento de los CCD que dependían de esa arma. Impune por la ley de "Punto final".\nEstuvo al frente de la Dirección General Naval, durante el primer semestre de 1976. Por desempeñarse en tal función tuvo responsabilidad en los CCD "ESMA" y "Escuela de Suboficiales de Infantería de Mar". Impune por la ley de "Punto final".\nEstuvo al frente del Estado Mayor del Comando de Operaciones Navales, desde junio de 1977 hasta enero de 1978, tuvo, por lo tanto, responsabilidad en los CCD que dependían de dicho comando. Desde febrero de 1979 hasta enero de 1980, fue el Subjefe deOperaciones del Estado Mayor General Naval, por ocupar tal cargo tuvo responsabilidad en todo el accionar delictivo del personal de la Armada. A partir de 1980 estuvo al frente de la Dirección General de Personal Naval y, como tal, tuvo bajo su responsabilidad los CCD "ESMA" y "Escuela de Suboficiales de Infantería de Mar". Impune por la ley de "Punto final".\nTeniente de navio de Marina Galindez (Lobo - Bruto):\nTeniente de navio de Marina Dante Garcia Velasco\nComo integrante de la "ESMA", torturó a los prisioneros y realizó tareas de ineligencia. Sus apodos eran "Hormiga" y "Miguel". Impune por la ley de "Punto final".\nFue Jefe del Estado Mayor del Comando Naval y, como tal, tuvo responsabilidad en los CCD "Base Naval Puerto Belgrano", "Prefectura de Zárate" y "Base Naval Mar del Plata". Posteriormente, entre los años 1977 y 1978, fue Subdirector de la ESMA, por loque tuvo directa participación en el funcionamiento del CCD allí habilitado. Impune por la ley de "Punto final".\nDesde mayo de 1976 hasta diciembre de 1977, estuvo al frente de la Dirección General de Personal Naval y, como tal, tuvo responsabilidad en los CCD "ESMA" y "Escuela de Suboficiales de Infantería de Mar". Impune por la ley de "Punto final".\nFormó parte del personal del CCD "Base Naval de Mar del Plata". Le informó a los padres de Rosa Ana Frigerio que su hija estaba en la Base. Impune por la ley de "Punto final".\nSe desempeñó como Jefe de Infantería de Marina del Estado Mayor General Naval, durante 1980, y al frente de la Secretaría General Naval, en los años 1982 y 1983. Por desempeñrse en tales cargos tuvo responsabilidad en el accionar delictivo del personal de la Armada, como así también en el funcionamiento de los CCD que dependían de dicha arma. Impune por la ley de "Punto final".\nFue Jefe del Estado mayor general naval desde febrero de 1976 hasta septiembre de 1978 y como tal responsable del funcionamiento de los centros clandestinos de detención dependientes del arma. Luego pasó a ser Comandante en Jefe de la Armada desde septiembre de 1978 hasta septiembre de 1981 y, como tal, responsable indirecto del funcionamiento no sólo de los centros clandestinos de detención dependientes de la Armada sino de la totalidad de los mencionados centros que funcionaron durante ese período. Fue juzgado y condenado por la Cámara Federal a la pena de ocho años de prisión, inhabilitación absoluta perpetua, accesorias legales m�s la accesoria de destitución como autor responsable de los siguientes delitos: "privación ilegal de la libertad, calificado por violencia y amenazas, reiterado en treinta y cinco oportunidades; en concurso real con tormentos, reiterados en diez oportunidades". En febrero de 1990 la Cámara Federal dispuso su libertad, en car�cter provisional, al cumplirse los dos terciosdel tiempo establecido de condena. Indultado por Carlos Menem en 1990.\nFue el responsable directo, durante 1977, del CCD que funcionó en la Basa Naval Mar del Plata. En 1982 se desempeñó como Comandante de Opeaciones Navales y fue el responsable de los CCD que funcionaron en dependencias de la Base Naval Puerto Belgrano, en el Batallón de Infantería de Marina 3 (BIM 3), la Prefectura de Zárate y el ya mencionado de la Base Naval Mar del Plata. Por ser Jefe del Comando de Operaciones Navales también tuvo decisiva influencia en el accionar del Grupo de Tareas 3. 3. quetuvo su base de operaciones en la "ESMA". Impune por la ley de "Punto final".\nDesde enero de 1977 hasta enero de 1978, fue el Jefe de la Base Naval Mar del Plata, en la que funcionó un CCD que estuvo bajo su directa responsabilidad. Posteriormente, desde enero hasta diciembre de 1982, fue Comandante de Operaciones Navales, por lo que tuvo a su cargo el Grupo de Tareas 3. 3, encargado de cometer secuestros y homicidios. Estuvo procesado por la Cámara Federal de Bahía Blanca, en la causa abierta por los delitos perpetrados en las Areas de Seguridad bajo control de la Armada en Mar del Plata y Bahía Blanca. Indultado por Carlos Menem en 1989.\nDesde 1978 fue el Jefe del Estado Mayor del Comando Naval, por ende, tuvo responsabilidad en el funcionamiento de los CCD "Base Naval Puerto Belgrano", "Prefectura de Zárate" y "Base Naval Mar del Plata". Impune por la ley de "Punto final".\nDurante 1976 fue el responsable directo del CCD "Base Naval Mar del Plata", donde fue visto reiteradamente. En 1979 se desempeñó como Director de Instrucción Naval, por lo que tuvo responsailidad sobre los CCD "ESMA" y "Escuela de Suboficiales deInfantería de Marina". Impune por la ley de "Punto final".\nDesde enero de 1976 hasta enero de 1977, fue el Jefe de la Base Naval Mar del Plata, y como tal responsable del CCD que allí funcionó. Estuvo procesado por la Cámara Federal de Bahía Blanca, en la causa en la que se investigaban los delitos cometidos enlas jurisdicciones navales de Mar del Plata y Bahía Blanca. Indultado por Carlos Menem en 1989.\nDesde 1978, fue el Jefe de la Base Naval Mar del Plata y el responsable directo del CCD que funcionó en sus instalaciones. Impune por la ley de "Punto final".\nFue Comandante en Jefe de la Armada desde el año 1973 hasta septiembre de 1978 y, como tal, integró la Junta de Comandantes en Jefe a partir del 24 de marzo de 1976, siendo por lo tanto responsable indirecto no sólo de los centros clandestinos de detención dependientes de la Armada sino de la totalidad de los mencionados centros que funcionaron durante ese período. Fue juzgado y condenado por la Cámara Federal a la pena de prisión perpetua, inhabilitación absoluta perpetua, accesorias legales m�s la accesoria de destitución como autor responsable de los siguientes delitos: "homicidio agravado por alevosía, reiterado en tres oportunidades; en concurso real con privación ilegal de la libertad calificada por violencia y amenazas reiterado en sesenta y nueve oportunidades; en concurso real con tormentos, reiterado en doce oportunidades; en concurso real con robo, reiterado en siete oportunidades". Tenía otras causas pendientes, entre ellas una por rebelión por el golpe de Estado de marzo de 1976. Indultado por Carlos Menem en 1990.\nCapitán de Navío de Marina Mendez\nDurante 1976 fue Comandante de Operaciones Navales. Por ocupar este cargo, fue responsable de los CCD que funcionaron en la Base Naval Puerto Belgrano, el Batallón de Infantería de Marina 3 (BIM 3), la Prefectura de Zárate y la Base Naval Mar del Plata. También tuvo bajo su responsabilidad al Grupo de Tareas 3. 3, que ejecutaba los secuestros de las personas que eran llevadas al CCD que funcionó en la ESMA, que en su inmensa mayoría continúan desaparecidas. Estuvo procesado por la Cámara Federal de Bahía Blanca, en la causa abierta por los delitos cometidos en las Bases Navales. Indultado por Carlos Menem en 1989.\nCapitán de corbeta de Marina Menendez\nFue Subdirector de la "ESMA" entre marzo y junio de 1976 y, como tal, responsable del funcionamiento de dicho CCD , de la desparición de las personas que pasaron por él y de los asesinatos y torturas allí cometidos. Impune por la ley de "Punto final".\nDesde enero hasta diciembre de 1980, fue Jefe del Estado Mayor del Comando de Operaciones Navales, por lo que tuvo responsabilidad en el accionar del Grupo de Tareas 3. 3 que operaba desde la "ESMA". Impune por la ley de "Punto final".\nCuando se dictó la ley de obediencia debida no fue beneficiado con ella y siguió procesado por lo delitos cometidos como Jefe de Operaciones del Estado Mayor General Naval y como tal Jefe de la Fuerzas de Tareas 3, desde enero de 1976 hasta junio de 1977. Fue desprocesado por un fallo de la Corte Suprema de Justicia, el 29 de marzo de 1988, en aplicación de la ley de obediencia debida. Desprocesado por la Corte Suprema de Justicia.\nSecretario de la Gobernación de Buenos Aires a partir de 1978. Por lo que tuvo responsabilidad en los siguientes CCD "Pozo de Quilmes", "Banco", Comisaría de Villa Martelli", Brigada de Investigaciones de San Nicolás", "Comisaría 4 de Mar del Plata", "Arana", "Comisaría 5 de La Plata", "Comisaría 8 de La Plata", "Comisaría 3 de Morón", "Brigada de Investigaciones de La Plata", "Destacamento en Batán, Mar del Plata", "Sheraton", "Guardia de Infantería de Policía de Buenos Aires, en La Plata", "COT IMartínez", "Comisaría de Tigre", "Comisaría de Zárate", "Pozo de Banfield", "Brigada de Investigaciones de Las Flores", "Puesto Vasco" o "Subcomisaría de Don Bosco" y "Brigada de Investigaciones de San Justo". Impune por la ley de "Punto final".\nTeniente de navio de Marina Mourat\nActuó en la "ESMA" con el sosías de "Hermeregildo Ramón Cervera" y el apodo de "Armando". Participaba de los operativos en los que se realizaban los secuestros. Impune por la ley de "Punto final".\nDurante 1976 fue el Jefe del Area Puerto Belgrano, por tanto, tuvo bajo su control el CCD que funcionó en dependencias de la Base Naval Puerto Belgrano. Impune por la ley de "Punto final".\nDesde junio de 1976 hasta enero de 1978, se desempeñó como Jefe de Logística del Estado Mayor General Naval. Por ocupar este cargo tuvo responsabilidad en todos los CCD que dependían de la Armada y en los delitos (secuestros, desapariciones, homicidios, etc. ) cometidos por personal de la mencionada fuerza. Impune por la ley de "Punto final".\nDesde diciembre de 1980 fue Director de la "ESMA", por lo tanto, fue responsable de los delitos que se cometieron en el mencionado CCD . Por ser Director de la ESMA fue el Jefe del Area 1C3A, que abarcaba las jurisdicciones de las Comisarías 49 y 35 de la Capital Federal. A partir de enero de 1982, fue Jefe de Operaciones del Comando en Jefe de la Armada, por lo que tuvo responsabilidad en todo el accionar represivo realizado por personal de dicha arma. Su apodo era "Honda". Impune por la ley de "Punto final".\nTeniente de navio de Marina Antonio Pernia (Trueno Duque Martin):\nTorturó con picana eléctrica y quemaduras de cigarrillo -entre otros- a Carlos García, Graciela Daleo, Ricardo Coquet y María Milia de Pirles, a quienes además les hizo un simulacro de fusilamiento. Se hallaba en prisión preventiva rigurosa acusado de haber cometido 22 delitos, durante su actuación como oficial de inteligencia del GT 3. 3. 2. Responsable de las desapariciones de las monjas francesas Alice Domon y Leonie Duquet y de los familiares de desaparecidos secuestrados en la Iglesia Santa Cruz endiciembre de 1977 (a quienes además torturó). Responsable también del homicidio de los curas palotinos Pedro Duffau, Salvador Barbeito, Alfredo P. Kelly, Alfredo Leaden y José Barbeti. Sus apodos eran "Rata", "Trueno" y "Martín" y tenía documentos falsosa nombre de "Antonio Gaimar". Está en actividad. En libertad por la Ley de "Obediencia Debida"\nJefe del grupo operativo de la "ESMA", es decir, responsable directo de los secuestros cometidos por el personal de dicho CCD . Tomó parte activamente en las sesiones de torturas a los detenidos-desaparecidos. Participó en el secuestro de Elena Holmberg. Actuó como responsable del Centro Piloto de París, creado para mejorar la im�gen de la Dictadura en el exterior y, paralelamente, ubicar y eliminar a los argentinos que en el exilio denunciaban los crímenes que se cometían en nuestro país. Sus apodoseran "Puma", "Octavio" y "Morris". Impune por la ley de "Punto final".\nIntegrante del CCD que funcionó en dependencias de la Base Naval de Mar del Plata. Recibió, en repetidas oprtunidades, al padre de Rosa Ana Frigerio, quien hizo innumerables gestiones para dar con el paradero de su hija. Impune por la ley de "Punto final".\nFormó parte del personal de la "ESMA". Participó en los secuestros y en tareas de logística. Su apodo era "Cholo" y su sosías "Rom�n". Impune por la ley de "Punto final".\nFue el Gobernador de Misiones, desde 1977 hasta 1978, por lo que tuvo responsabilidad en el CCD "D-2 de la Policía de Misiones", en Posadas. Impune por la ley de "Punto final".\nParticipó en el secuestro del conscripto Miguel Angel Hoyos. General de División Carlos Guillermo Suárez Mason Hasta enero de 1976 fue el Jefe de la Zona 5. Impune por la ley de "Punto final".\nRealizó tareas de logística en la "ESMA" consistentes en administrar los bienes robados a los secuestrados; estuvo al frente de una "inmobiliaria" que vendía las propiedades robadas. Fue secretario personal de Masera. También participaba en las sesionesde torturas a los prisioneros. Integró el grupo operativo que secuestró a las monjas francesas Domon y Duquet. Sus apodos eran "Ruger" y "Gabriel". Impune por la ley de "Punto final".\nEntre diciembre de 1980 y enero de 1982, se desempeñó como Director de Instrucción Naval, por lo que tuvo responsabilidad en el funcionamiento de los CCD habilitados en las instalaciones de la ESMA y de la Escuela de Suboficiales de Infantería de Mar. Desde enero hasta octubre de 1980 fue Director General de Personal Naval, por lo que también le cupo tener responsabilidad en los CCD mencionados. A partir de octubre de 1982, fue Comandante de Operaciones Navales. Por desempeñarse en este cargo tuvo influencia decisoria en la actividad del Grupo de Tareas 3. 3. . Impune por la ley de "Punto final".\nDurante 1982 fue Jefe del Estado Mayor del Comando de Operaciones Navales y, como tal, responsable del Grupo de Tareas 3. 3. que tenía como base de operaciones la "ESMA". Impune por la ley de "Punto final".\nHijo del Almirante Isaac Rojas. Secuestrador del CCD "Nueva Baviera". Participó en el asesinato del dirigiente popular Mc Donald, en la ciudad de Concepción de la provincia de Tucumán. Impune por la ley de "Punto final".\nCapitán de Navío de Marina Salvio\nCapitán de Fragata de Marina Salvio Menendez\nTeniente de Fragata Sandoval\nVicealmirante Pedro Antonio Santamaria\nDesde abril de 1976 hasta diciembre de 1978, se desempeñó como Prefecto Nacional Naval, por lo que tuvo responsabilidad en el funcionamiento del CCD "Prefectura de Zárate". Durante 1980 fue Comandante de Operaciones Navales y, como tal, tuvo una intervención decisiva en el accionar del Grupo de Tareas 3. 3. de la "ESMA", que se encargaba de ejecutar los secuestros y también en el funcionamiento de los CCD "Base Naval Puerto Belgrano", "Batallón de Infantería de Marina 3" (BIM 3) y "Base Naval Mar del Plata". Impune por la ley de "Punto final".\nCapitán de Navío José Julio Sarcona\nDesde octubre de 1982 fue Jefe del Estado Mayor del Comando de Operaciones Navales. Por desempeñarse en tal cargo participó en las decisiones inherentes al accionar del Grupo de Tareas 3. 3. de la "ESMA". Impune por la ley de "Punto final".\nTeniente de Fragata Néstor Omar Savio\nAdministrador de los bienes robados por los grupos operativos de la "ESMA". Sus apodos eran "Halcón", "Norberto" y "Ladrillo". Impune por la ley de "Punto final".\nContralmirante Leonardo Juan Schaer\nDesde enero hasta octubre de 1982 estuvo al frente de la Dirección de Instrucción Naval, por lo que tuvo responsabilidad en los CCD "ESMA" y "Escuela de Suboficiales de Infantería de Mar". Impune por la ley de "Punto final".\nCapitán Raúl Enrique Scheller\nSe encontraba en prisión preventiva rigurosa por diez delitos cometidos durante su actuación como oficial de Inteligencia del GT 3. 3. 2. Torturó a detenidos, fue responsable de la desaparición de las monjas francesas Alice Domon y Leonie Duquet y tenía una lista con el destino de las mujeres embarazadas y con el de sus hijos. Actuó con los apodos de "Pingüino", "Miranda" y "Mariano". Está en actividad. En libertad por la Ley de "Obediencia Debida"\nTeniente de navio de Marina Schelling (Pingüino - Miranda - Mariano):\nRelacionado a grupo de tareas en CCD ESMA, Capital Federal, Legajo de CONADEP 704/2740/2365/1719.\nCapitán de Navío Eduardo Sciurano\nEntre los años 1976 y 1978, fue Ministro de Gobierno de Santa Fé, por lo que tuvo responsabilidad en los CCD que funcionaron en dependencias de la Brigada de Investigaciones, el D-2 de Policía, la Guardia de Infantería Reforzada y la Comisaría 4 de Santa Fé. Impune por la ley de "Punto final".\nContralmirante Edgardo José Segura\nDesde junio hasta septiembre de 1976, fue Director de Instrucción Naval, por lo que tuvo responsabilidad en los CCD "ESMA" y "Escuela de Suboficiales de Infantería de Mar". Impune por la ley de "Punto final".\nContralmirante Rafael Serra\nDurante 1980 fue el Jefe de Aviación Naval del Estado Mayor General Naval, dependiente del Comando en Jefe de la Armada. Por desempeñarse en este nivel de conducción del arma, tuvo conocimiento e influencia decisoria en el accionar delictivo del personal de la Armada y en el funcionamiento de los CCD que de ella dependían. Impune por la ley de "Punto final".\nTeniente de Navío Sosa\nMiembro de la "ESMA", integrante del grupo que efectuaba los secuestros. Su apodo era "Chino" y su sosías "Pantano". Impune por la ley de "Punto final".\nTeniente de Navío Alejandro Spinelli\nMiembro de la "ESMA", dedicado a tareas de logística. Su apodo era "Felipe". Impune por la ley de "Punto final".\nTeniente de navio de Marina Alejandro Felipe Spinelli\nContralmirante José Antonio Suppisich\nEstaba procesado por la comisión de 24 delitos cometidos mientras se desempeñó como Director de la Escuela Mec�nica de la Armada, a partir de enero de 1979. Por desempeñarse en tal cargo, fue el responsable del CCD que allí funcionaba. Fue desprocesado por la Corte Suprema de Justicia en aplicación de la ley de obediencia debida, con la que no se había beneficiado cuando fue dictada. Desprocesado por la Corte Suprema de Justicia.\nTeniente de Fragata Suárez Mason\nSecuestrador de la "ESMA". Conocido por el apodo de "Hijo de Sam", ya que su padre es Carlos Guillermo Suárez Mason. Impune por la ley de "Punto final".\nContralmirante Leopoldo Alfredo Suárez del Cerro\nDesde febrero de 1978 hasta enero de 1979, fue Jefe del Estado Mayor del Comando de Operaciones Navales, por lo que tuvo bajo su control el accionar del Grupo de Tareas 3. 3. de la "ESMA". Desde diciembre de 1980 hasta enero de 1982, fue Jefe de Operaciones del Estado Mayor General naval, dependiente del Comando en Jefe de la Armada. Por desempeñrse en este cargo tuvo conocimiento e influencia decisiva en el accionar delictivo del personal de la Armada. Impune por la ley de "Punto final".\nTeniente de Navío Luis Sánchez\nParticipó de secuestros de personas que fueron llevadas a la "ESMA", como miembro del grupo operativo. Su apodo era "Rubén". Impune por la ley de "Punto final".\nContralmirante Luis Pedro Horacio Sánchez Moreno\nEstuvo al frente del Comando Naval del Area Fluvial, durante 1976, por lo que tuvo bajo su responsabilidad el CCD que funcionó en las instalaciones de la Prefectura de Zárate. Impune por la ley de "Punto final".\nVicealmirante Julio Antonio Torti\nDesde septiembre de 1978 hasta enero de 1980 fue Comandante de Operaciones Navales y, como tal, responsable del funcionamiento del Grupo de Tareas 3. 3, que realizaba los secuestros de las personas que eran llevadas a la ESMA, la mayoría de las cuales continúan desaparedidas. Los testimonios de algunos sobrevivientes de la ESMA señalan que Torti visitaba regularmente dicho CCD. Fue procesado por las Cámaras Federales de Capital, en la causa ESMA, y de Bahía Blanca, en la causa en que se investigaban losdelitos cometidos en las jurisdicciones navales de Mar del Plata y Bahía Blanca. Indultado por Carlos Menem en 1989.\nContralmirante Luis Tártara\nDesde enero a octubre de 1982, fue Jefe de Infantería de Marina del Estado Mayor General Naval, por lo que tuvo influencia decisiva en el accionar delictivo del personal de la Armada. Impune por la ley de "Punto final".\nDesde febrero a abril de 1976, fue Subjefe del Estado Mayor General Naval, por lo que tuvo responsabilidad en el funcionamiento de todos los CCD que dependían de la Armada, como así también en el accionar represivo ilegal del personal de esta fuerza. Desde enero de 1977 hasta septiembre de 1978 fue Comandante de Operaciones Navales, por lo que tuvo bajo su responsabilidad los CCD que funcionaron en las siguientes dependencias de la Armada: Base Naval Puerto Belgrano, Batallón de Infantería de Marina 3 (BIM 3), Prefectura de Zárate y Base Naval Mar del Plata. Como jefe de Operaciones Navales también fue responsable del Grupo de Tareas 3. 3, que tenía como base de operaciones (es decir secuestros y homicidios) la ESMA. Desde septiembre de 1978 hasta enero de 1980, fue el Jefe del Estado Mayor General Naval y, por ende, tuvo responsabilidad en el accionar terrorista del personal de la fuerza y en la utilización ilegal de las instalaciones de la misma. Estuvo procesado por las Cámaras Federales de Capital, en la causa ESMA, y de Bahía Blanca, en la causa que se investigaban los delitos cometidos en las jurisdicciones navales de Mar del Plata y Bahía Blanca. Indultado por Carlos Menem en 1989.\nVicealmirante Alberto Gabriel Vigo\nEntre enero y octubre de 1982, fue Jefe del Estado Mayor General Naval del Comando en Jefe de la Armada. Por desempeñarse en tal cargo, tuvo poder decisorio sobre el accionar delictivo del personal de la mencionada fuerza. Impune por la ley de "Punto final".\nCapitán de Fragata de Marina Vildosa\nImputado como jefe de grupo de tareas en CCD ESMA, Legajo de CONADEP 2365.\nCapitán de Navío de Marina Vildoza\nImputado como jefe de grupo de tareas en CCD ESMA, Legajo de CONADEP 0704/2740/2365.\nSuboficial de la Armada Rubén Omar Vitale\nFrmó parte de los grupos de secuestradores que operaban desde la "ESMA". Su sosías era "Ricardo Cox" y sus sobrenombres "Ricardo" y "Chacal". Impune por la ley de "Punto final".\nCapitán de corbeta Francis Williams Whamond\nTorturó entre otros a María Imaz de Allende, Carlos García, Silvia Labayru, Graciela Daleo, Lisandro Cubas, María Milia de Pirles y Andrés Castillo con picana eléctrica, quemaduras de cigarrillo y golpes como jefe de guardias del CCD "ESMA". Torturaba bajo los apodos de "Pablo" y "Duque". Cumplía preventiva rigurosa cuando fue amnistiado. En libertad por la Ley de "Obediencia Debida"\nContralmirante James Mc Donald Whamond\nDesde enero hasta septiembre de 1978, fue Secretario General Naval y, desde diciembre de 1980 hasta enero de 1982, Jefe de Aviación Naval. Por ejercer tales cargos, formó parte del Comando en Jefe de la Armada, por lo que tuvo decisiva responsabilidad en el accionar delictivo del personal de la Armada, como así también en el funcionamiento de los CCD que dependían de la mencionada fuerza. Impune por la ley de "Punto final".\nContralmirante Roberto Wulff De La Fuente\nDesde septiembre de 1976 hasta enero de 1977, fue Director de Instrucción Naval, por lo que fue responsable del funcionamiento de los CCD "ESMA" y "Escuela de Suboficiales de Infantería de Mar". Entre enero de 1977 y febrero de 1978, fue el Comandante de Infantería de Marina, como tal, responsable del CCD habilitado en dependencias del Batallón de Infantería de Marina 3 (BIM 3). Desde febrero de 1978 hasta enero de 1979, fue Jefe de Infantería de Marina del Estado Mayor General Naval, por lo que tuvo responsabilidad en todo el accionar delictivo del personal de la Armada. Impune por la ley de "Punto final".\nMiembro de Marina Juan Martin Yedro\nCitado por Legajo de CONADEP 1080.\nCapitán de Navío Enrique Yon\nFue el Jefe del Grupo de Tareas 3 de la "ESMA", por lo que es el responsable inmediato de los secuestros, desapariciones y homicidios cometidos por el mencionado grupo operativo. También participaba en la aplicación de tormentos a los prisioneros detenidos-desaparecidos en el mencionado CCD También actuó en Centro Piloto de París, creado para mejorar la imagen de la Dictadura en el exterior y para detectar y secuestrar o eliminar exiliados argentinos en Europa. Sus apodos eran "Cobra" y "Sergio". Impune por la ley de "Punto final".\nTeniente de navio de Marina Yon (Sergio):\nImputado como jefe de grupo de tareas en CCD ESMA, Legajo de CONADEP 0704/2365/2743/0278.


Gracias a los documentos de ese proceso, el historiador italiano Carlo Ginzburg pudo reconstruir en El queso y los gusanos: el cosmos según un molinero del siglo XVI, el pensamiento de Menochio y su contexto. "Veinte años después de celebrado el concilio de Trento, acabada la incertidumbre sobre lo que se podía y debía creer, [...] Menochio seguía lucubrando cosas altas, oponiendo sus propias ideas en materia de fe a los decretos de la Iglesia", escribe.\nMenocchio y las brujas\nPara Enrique Bonavides\n“El aire es Dios (...) la tierra es nuestra madre”\nDomenico Scandella (Menocchio)\nEl antropólogo Roger Bartra concluye su análisis del mito del hombre salvaje con una reflexión acerca de la obsesión occidental por el Otro y cómo ésta, en tanto que experiencia interior y forma de definición del Yo, ha velado la presencia de otras voces. El Otro ha ocultado al otro, concluye (Bartra 1998, 193).\nEn este trabajo, entiendo la subjetividad como una forma de articulación del mundo histórico y cultural; de la ética, del conocimiento, del imaginario. Hablar de otras formas de subjetividad implica pensar en aquellas que quedaron marginadas en el proceso que llevó a la modernidad. Concretamente, me refiero a los magos, bajo el signo de la melancolía, y a los representantes de la cultura popular a los que se persiguió, atribuyéndoles una condición brujeril. Para intentar una aproximación a las hechiceras, me asomo al estudio de Carlo Ginzburg sobre el mundo de un molinero de la región de Friuli acusado de herejía. Ginzburg analiza de qué manera construye este molinero, Menocchio, su visión del cosmos a partir de la superposición de remotas tradiciones campesinas a los siete u ocho libros impresos a los que tuvo acceso (almanaques y libros piadosos, sobre todo). Me planteo entonces la posibilidad de que la cosmogonía milenaria en la que se funda el mundo de Menocchio sea también horizonte de otros grupos integrantes de la cultura popular.\nLos siguientes son apuntes. Trazos surgidos en la escucha de caminos evocados por escritores y estudiosos, que nos hablan de esos transcursos otros, de otras formas de sujeción y de que una modernidad menos amenazante hubiera sido posible.\n* Notas a partir del análisis de Carlo Ginzburg del mundo de un molinero del siglo XVI acusado de herejía.\n1. El vuelo de la melancolía\nEn el grabado de Durero Melancholia I (1514), se representa la melancolía en su fase imaginativa, la primera de tres: las otras son la racional y la contemplativa. Este grabado se inspira en la caracterización de la melancolía tal como la trata Cornelio Agrippa en su libro De occulta philosophia. Agrippa hablará de un vacatio animae, vaciarse del alma que se manifiesta como un sueño, de la elevación (raptus) y de la iluminación del alma por el divino furor.\nAl fondo del grabado vemos el mar inundando la playa, un cometa y el arcoiris. El melancólico, según Agrippa, es creador y profético, pero sus poderes de invención se limitan al ámbito de la visibilidad.\nEl puño cerrado del ángel tiene que ver con la avaricia. En cuanto a los instrumentos de medición y números, hablan de una relación: la geometría rendida a la melancolía o la melancolía con un gusto por la geometría. Este arte, combinada con la capacidad de sufrimiento del alma humana, toma la forma de un genio alado. El compás de este ángel tiene un propósito intelectual unificador y pauta con el número el vuelo de la imaginación (Klibansky1991, 279-354).\nAvaricia de los magos renacentistas quienes, en momentos de absolutización del estado y de ataques eclesiásticos a la cultura popular, no prestaron sus artes y capacidades discursivas para defender a los representantes de ésta. De los tres grandes, Pico della Mirandola, Marsilio Ficino y Enrique Cornelio Agrippa, será únicamente Agrippa (1486-1535), mago alemán en cuyo mundo la lucha contra brujas y herejes resultaba más despiadada que en los países católicos, quien defienda y en ocasiones salve de la hoguera a las brujas; su filosofía participa tanto de la filosofía natural de la alta cultura neoplatónica y hermético-cabalística, como de la magia popular (Cohen 2003, 114).\nSi la melancolía del mago se asocia con el genio filosófico y la producción intelectual, la de la bruja tiene que ver con la pérdida de un mundo. En La bruja (1862), Jules Michelet explica la hechicería a partir de la desesperación de la sociedad campesina y en particular de las siervas, sometidas a los abusos de las jerarquías seculares y eclesiásticas. Estas mujeres invocarán, nostálgicas, a los antiguos dioses quienes, a la par de la represión y los abusos, irán creciendo hasta conformar una insurrección ceremonial.\nÚnico médico por espacio de mil años, la hechicera rescata y alimenta a las deidades agrícolas de tiempos remotos, quienes le revelarán los secretos del pharmacon: la bella dama (belladona) conocerá sus efectos sanadores y también sus propiedades destructivas. La bruja y sus filtros, sus hierbas e invocaciones infernales pueden cambiar todo esto, entreabrir la puerta a la sublevación, al desquite de un orden inhumano. (Michelet 1984, 13)\n2. El aquelarre\nCarlo Ginzburg (1991) explica el aquelarre como “una formación cultural de compromiso”, resultado híbrido de un conflicto entre la cultura folklórica y la cultura dominante. De este modo, al núcleo cultural mítico al que se ligan temas como el vuelo nocturno y la metamorfosis animal, se sobrepone la imagen de una secta hostil a la sociedad que había sido proyectada desde la Edad Media primero sobre los leprosos y los judíos y después sobre las brujas y los brujos.\nEl núcleo folklórico del aquelarre será entonces el viaje extático de los vivos al mundo de los difuntos. La compañía de difuntos, compuesta por hombres y mujeres, aparecía guiada habitualmente por figuras masculinas míticas o mitificadas y se manifestaba casi exclusivamente a hombres (cazadores, peregrinos, viajeros) por medio de apariciones tradicionales, particularmente frecuentes en el periodo comprendido entre Navidad y Epifanía. El cortejo de las mujeres extáticas, guiadas por figuras femeninas, se manifestaba por medio de éxtasis que se repetían regularmente en otras fechas igualmente definidas.\n"no hay que callar, que ciertas mujeres malvadas, convertidas en seguidoras de Satanás, seducidas por las fantásticas ilusiones del demonio, sostienen que por la noche cabalgan sobre cierta bestia junto a Diana, diosa de los paganos, y a una gran multitud de mujeres, que recorren grandes distancias en el silencio de las noches profundas, que obedecen a las órdenes d la diosa como si fuera su señora, que son llamadas en determinadas noches para que le sirvan. " (Ginzburg 1991, 82)\nSe decía que las seguidoras de la dama de Habonde, diosa nocturna, caían en estado cataléptico antes de emprender, en espíritu, atravesando puertas y paredes, sus viajes. ¿La experiencia de metamorfosis y vuelos nocturnos ocurría en sueños? ¿Sueños inducidos por espíritus demoníacos? ¿Era la experiencia del éxtasis, como pensaba Della Porta, un fenómeno natural provocado por los ingredientes de los ungüentos? ¿Debilidad, enfermedad, locura? Ginzburg hablará de la embarazosa contigüidad entre el intérprete de hoy y los artífices de la represión de entonces (Ginzburg 1991, 90).\n3. El mundo de Menocchio\nPensar la magia, la hechicería o la herejía es entrar en contacto con esas otras formas de creación cultural e histórico social que quedaron en las márgenes de la modernidad, sofocadas y perseguidas por iglesias, dogmas y jerarquías, en la resistencia que ofrecieron a la cultura hegemónica y en las formas de posteridad de estas configuraciones de lo imaginario social:\nVeinte años después de celebrado el Concilio de Trento, acabada la incertidumbre sobre lo que se podía y debía creer, el molinero Domenico Scandella, Menocchio, perdido en las co599 linas de Friuli, seguía lucubrando “cosas altas”, oponiendo sus propias ideas en materia de fe a los decretos de la Iglesia. (Ginzburg 1997, 71)\nEl análisis del historiador Carlo Ginzburg del discurso de Menocchio interrogado por la Inquisición y muerto en la hoguera, (1) se abre con una pregunta por la cultura popular, universo al que también pertenece la cultura de las brujas.(2)\nEl molino, como la hostería y la taberna, explica Ginzburg, es un lugar de circulación de ideas. Así, los molineros, junto con posaderos, taberneros, artistas itinerantes, si bien distintos y en ocasiones enfrentados con los campesinos, no dejaban de ser ellos mismos campesinos vestidos de blanco. Probablemente las afirmaciones de Menocchio no debían parecerles a los campesinos de Monterealeajenas a su existencia, creencias y aspiraciones.\nPara elaborar su visión del mundo, el molinero toma instrumentos lingüísticos y conceptuales de la literatura de la cultura dominante de almanaques, libros piadosos, literarios, filosóficos, teológicos. En las frases o retazos arrancados a éstos, encontró los elementos para formular y defender su propia idea, apoderándose de la cultura de sus adversarios. Y así, con terminología tomada del cristianismo, el neoplatonismo y la filosofía escolástica, construye un materialismo campesino fundado en cosmogonías antiquísimas, en remotas\nDe esta manera, Menocchio interpondrá inconscientemente entre él y la página impresa un tamiz a partir del cual acentuará ciertos pasajes o descontextuará significaciones que después elaborará con la sustancia de la\n(1) Domenico Scandella, Menocchio, fue denunciado en 1583 y sometido a la hoguera por herejía. El crimen contra Menocchio es contemporáneo al perpetrado en contra de Giordano Bruno.\n(2) Ginzburg se preguntará si los razonamientos de Menocchio apuntan más a una “cultura” que a una “mentalidad”: “Lo que ha caracterizado los estudios históricos sobre la mentalidad es la recurrencia de elementos inertes, oscuros, inconscientes de una determinada visión del mundo. Las supervivencias, los arcaísmos, la afectividad, lo irracional, todo ello delimita de modo específico la historia de la mentalidad, diferenciándola con bastante nitidez de las disciplinas paralelas ya consolidadas, como la historia de las ideas o la historia de la cultura” (Ginzburg 1997, 28).\nmemoria. Ginzburg advertirá una y otra vez el desfasamiento existente entre los textos leídos por el molinero y la manera como éste los asimila y refiere, diferencia que marca el tamiz, clave de lectura, “que remite continuamente a una cultura distinta de la expresada por la página impresa: la cultura oral” (Ginzburg 1991, 78).\nLos planteamientos del molinero, como son la tolerancia y la tendencia a reducir la religión a un concepto moral, se vinculan con los de grupos heréticos de formación humanística. Estos caminos aparecen cercanos a los que tomaron los campesinos sublevados de Munster.(3) Caminos del radicalismo campesino religioso provenientes de la tradición oral, del naturalismo de tendencia científica, de las aspiraciones utópicas de renovación social: “¿Quién os imagináis que es Dios? Dios no es más que un hálito, y todo lo que el hombre pueda imaginarse” (Ginzburg 1991, 39).\nPara Menocchio, Cristo es un hombre como nosotros, pero de mayor dignidad. “Quisiera que se creyese en la majestad de Dios, y en ser hombre de bien, y hacer como dice Jesucristo, que respondió a los judíos que le preguntaban qué leyes debían tener, y él les respondió: ‘Amar a Dios y al prójimo’”. En esta religión simplificada, los deberes para con el otro se confunden con lo que se debe a Dios. “Creo que quien no hace mal al prójimo no hace pecado” (Ginzburg 1991, 87).\nEn el discurso del molinero, hay un rechazo a todos los sacramentos, a los que considera “mercancías”, instrumentos de explotación y opresión. “Creo que en cuanto nacemos estamos bautizados, porque Dios, que ha bendecido todas las cosas, nos bautiza...” (Ginzburg 1991, 57). Los sacerdotes, dice, empiezan a comerse las almas antes de que nazcan y las comen continuamente hasta después de la muerte. Así, la\n(3) La postura del molinero resulta cercana a la del radicalismo anabaptista en diversos aspectos: la insistencia en la sencillez de la palabra de Dios, el rechazo de las imágenes sagradas, la negación de la divinidad de Cristo, la adhesión a una religiosidad práctica y la exaltación de la tolerancia. Sin embargo, no es posible definirlo como anabaptista, dado que su racionalismo lo distingue de visionarios y predicadores: “Las opiniones que he sostenido las he sacado de mi cerebro”, dice en repetidas ocasiones.\njerarquía eclesiástica aparece como la principal encarnación de la opresión, aparato basado en la explotación de los pobres. Así pues, en este discurso, la conciencia de los derechos individuales se articula en un plano específicamente religioso.\nMenocchio reivindica, como Miguel de Servet, la plena humanidad de Cristo, humanidad deificada a través del Espíritu Santo. Dios, el Espíritu Santo y el alma no existen en tanto que sustancias separadas: sólo existe la materia impregnada de divinidad, la mezcolanza de los cuatro elementos: el hombre hecho de tierra.\nEsta reinterpretación del cristianismo se funda en tradiciones, mitos y aspiraciones campesinos, transmitidos oralmente de generación en generación, intolerantes a dogmas y ceremonias y vinculados con los ritmos de la naturaleza.\nMenocchio exalta la equivalencia de todas las religiones como formas de iluminación concedida en igual medida a cualquier hombre. “La majestad de Dios ha infundido a todos el Espíritu Santo: a cristianos, a herejes, a turcos, a judíos, y a todos ama, y todos se salvan de igual modo”.4 De su racionalidad, unida a una fe en un Dios autor del mundo, “Dios de natura”, se desprenden ecos de la tolerancia medieval, esto es, de la convivencia respetuosa entre distintos grupos culturales y religiosos.\nEn la concepción de Menocchio, del caos primordial, materia espesa e indigesta, surge el mundo, batido como espuma marina y se coagula como un queso, del cual luego nacieron gran cantidad de gusanos y estos gusanos se convirtieron en hombres, de los cuales el más poderoso y sabio fue Dios (Ginzburg 1991, 106).\nAsí, se conjugan, en el discurso del molinero, una cosmología milenaria con el mito de la ciencia.\n(4) Afirma Ginzburg que el molinero leyó en el Decamerón el planteamiento de acuerdo con el cual cualquier hombre puede salvarse independientemente de su religión.\nEl paraíso campesino, tal como lo describe Manteville, uno de los autores de los siete u ocho libros leídos por el molinero, recuerda el cielo mahometano: “El paraíso es un lugar de dulzura, en aquel lugar se encuentran todas las estaciones y todo tipo de frutos, y ríos de leche y miel y vino que corren sin cesar, de agua dulce...” Fiesta de materia, transparente y dúctil.\nEn cuanto a la utopía, el “mundo nuevo” que imaginaba Menocchio era una realidad exclusivamente humana: país de la abundancia, de la fertilidad acogedora, de la sexualidad no institucionalizada.\n4. Los benandanti\nSiguiendo a Ginzburg, en el tiempo de Menocchio se da un fenómeno de difusión del culto de los benandanti en Friuli, región de la que es oriundo el molinero. Las creencias de los benandanti se apoyan en el contexto mítico del ejército de ánimas errantes, orientadas por el dios de los muertos y de la guerra, cristianizado en la alta Edad Media.\nLas prácticas rituales de estos chamanes consistían en el combate por la fertilidad de los campos. Conducidos por un joven con el estandarte de Cristo, los benandanti combatían, enarbolando cañas de hino jo, contra brujos y brujas, armados de cañas de sorgo. Otra de las formas que adoptaba el ritual consistía en que el espíritu del benandanti abandonaba por algún tiempo el cuerpo del chamán, quien entraba en estado cataléptico. El espíritu surgía en forma de rata o mariposa, o en grupos de liebres o gatos para dirigirse, en éxtasis, hacia la procesión de los muertos o hacia las batallas contra brujas y brujos. Los benandanti comparaban este viaje del alma con una muerte provisional.5 Ahora bien, en momentos de absolutización y control social, estado e Iglesia sobreponen a este culto chamánico la imagen de la secta hostil, conviertiendo a quienes combatían por la fertilidad, en brujos.\n(5) Los benandanti llevaban por voluntad de sus madres la “camisa” con la que habían nacido y, para protegerse de brujos y brujas, buscaban, a través de los disfraces y metamorfosis animalescos, identificarse con sus enemigos. Morían de manera temporal al abandonar su cuerpo, convertidos en espíritu.\nEn su libro Con el diablo en el cuerpo, Esther Cohen habla del lenguaje de la bruja, desordenadamente articulado y en contacto con la materia transformadora. Cuidadora del fuego, de la sexualidad y del disfrute improductivo, la bruja aparece como incapaz de defender, ante los tribunales, la práctica milenaria por la que se la condena. Acaso el discurso de Menocchio, su cosmogonía rebelde, ofrece un albergue a los cuerpos de las hechiceras, para que las sigamos escuchando desplegar el vuelo de la imaginación y la memoria.\nBARTRA, Roger, 1998. Cultura y melancolía, Barcelona, Anagrama.\nCOHEN, Esther, 2003. Con el diablo en el cuerpo, México, Taurus y Facultad de Filosofía y Letras UNAM.\nGINZBURG, Carlo, 1991. Historia nocturna (un desciframiento del aquelarre), Barcelona, Munchnik Editores. —, 1997. El queso y los gusanos, Barcelona, Munchnik Editores.\nKLIBANSKY et al., 1991. Saturno y la melancolía, Madrid, Alianza Editorial.\nMICHELET, Jules, 1984. La bruja, presentación de Robert Mandrou, Barcelona, Labor.\nUbicación: 67015 Montereale L'Aquila, Italia


Una mujer es atendida en Tenerife tras encontrar una tortuga muerta en su vagina\nLa mujer advirtió la presencia de la tortuga en sus genitales un día antes de acudir a urgencias y asegura que no sabe como acabó ahí el animal\nImagen de recurso de una tortuga. (Pixabay)\n20/09/2018 - 17:59 Actualizado: 22/09/2018 - 09:40\nUna mujer británica acudió el pasado sábado 15 de septiembre al centro de urgencias de El Mojón, en el termino municipal de la localidad tinerfeña de Arona, al sur de la isla, con unos fuertes dolores en sus genitales, y tras observarla, los sanitarios descubrieron que lo que causaba el dolor a la mujer era la presencia de una tortuga en el interior de su vagina, según ha informado Eldia.es.\nTras encontrar al animal muerto dentro del cuerpo de la mujer, que es residente de las islas, el personal de urgencias del centro procedió a paliar los efectos de la grave infección que le había causado y posteriormente procedió a avisar a los agentes e la Policía Nacional de la Comisaría del Sur de Tenerife, que se desplazaron hasta el lugar rápidamente para interrogar a la paciente.\nAnte las preguntas de los agentes la mujer indicó que el jueves anterior a su visita al hospital había salido de fiesta con otros ciudadanos británicos y que en las horas siguientes se había pecatado de que tenía en el interior de su zona genital a la tortuga.\nPese a asegurar que se había dado cuenta de la presencia del animal, cuyo tamaño no ha trascendido, un día antes de acudir al centro sanitario, la ciudadana aseguró a la Policía que no sabe cómo acabó en su interior.\nMuere una mujer tras explotar la olla exprés con la que estaba cocinando Efe\nConsiguen grabar un ejemplar de ballena yubarta en las costas de Tenerife El Confidencial\nAtan a una mujer para robarle en su casa de Tenerife, pero logra llamar a la policía Efe


Todo dependerá de la habilidad que tengamos para negociar con los activos, el capital disponible, y la capacidad para actuar seminario Forex Columbia de la manera más conveniente según la situación. Durante varios años hemos estado hablando de degradados en diseño, y esta tendencia continuará en 2020 bastante fuerte, por lo que vale la pena mencionar. Los colores frescos son la elección perfecta para un degradado exitoso. Se pueden usar en botones, iconos, ilustraciones e incluso en tipografía. Tienes la posibilidad de escoger cuánto dinero aumentar en tu cuenta demo sin necesidad de pagar nada con la opción “Depositar cuenta demo”. Como siempre, la encontrarás en el menú desplegable que aparece cuando le das clic a tu nombre.\nUno de los brókers más demandados actualmente en el mercado financiero es el optionfair, este es uno de los más innovadores que se pueden encontrar en este campo. Un patrón de velas alcistas es un conjunto de velas cuyo cierre es superior al cierre de la vela anterior. A veces, es posible que nos encontremos con una vela alcista en el que el cierre de esta vela alcista sea inferior que el cierre de la vela anterior. Esto puede suceder en mercados con tendencias violentas o con mucha volatilidad. En patrones de velas alcistas, los compradores controlan el mercado. Un patrón de velas bajistas es aquel cuyo cierre de la vela es inferior que el de la vela anterior. En este escenario los vendedores controlan la dirección del mercado. Barra interior (Inside Bar). ¿Quieres saber qué es Fibonacci en trading? Pues bien, los niveles Fibonacci, con sus retrocesos y objetivos, son una de las mejores herramientas en todo el campo del análisis técnico. Sus niveles de soporte y resistencia son exactos y explícitos. Más importante aún, Fibonacci ofrece niveles de entrada y salida muy precisas y bien definidas. Los niveles Fibonacci (o solo Fibs) son derivados de la secuencia de números Fibonacci.\n2019 batiу numerosos rйcords en los mercados de renta variable, especialmente en EE. UU. El regreso de la liquidez de los bancos centrales a los mercados dio lugar a un repunte espectacular tras un 2018 aciago. El sector tecnolуgico sigue siendo el gran ganador del aсo, lo que beneficiу nuestra asignaciуn a la renta variable. Por su parte, los ъltimos meses del aсo llevaron aparejado un repunte de los valores cнclicos, que se vieron apuntalados por la disminuciуn de las incertidumbres polнticas en el plano de la guerra comercial y del brexit y por la estabilizaciуn de los indicadores macroeconуmicos. Nuestro consejo es que leas detenidamente nuestro artículo sobre las reglas de este maravilloso juego. Allí te explicamos los pasos a seguir para llevar a cabo una partida, por lo seminario Forex Columbia que podrás comenzar a ganar de inmediato.\nLo seminario Forex Columbia primero es saber que IQOption da la posibilidad de operar con Criptomonedas, Acciones, Forex, entre otros, lo que le ha vuelto en una referencia en España. De paso, ha tenido un crecimiento permanente desde su aparición hasta nuestros días. ¿IQ Option estafa o verdad? A continuación unas pruebas irrefutables de su veracidad. Por lo tanto, la próxima vez que vayas a disfrutar de algunas partidas, considera el probabilidad lanzar dos dados. A continuación, te presentamos la puntuación más y menos probable en estos juegos.\n2. A segunda linha representa a média móvel ponderada de 4 períodos da primeira linha. Antes tampoco me gustaba utilizar stop loss, pero no siempre es posible pasar todo el tiempo delante del monitor gestionando operaciones, por lo que en este caso sí que es necesario. El Grupo Corporativo Mera Fondeur, teniendo a las compañías Hyatt y Grupo GHL Hoteles como socios comercial y operador, respectivamente, anunciaron que está en proceso de desarrollar un edificio multiusos compuesto por una operación hotelera y área comercial en el centro de Santiago de Los Caballeros.\nVolatilidad % Precio de la opción 14 100 15 103 17 108 20 120 24 140 29 170 35 210. Puedes leer más información sobre los spreads de Plus 500 pinchando aquí (76.4% de las cuentas minoristas de CFD pierde dinero).\nComo se mencionó anteriormente Tickmill le informará con un correo electrónico cuando se procese el retiro. La duración normal de la retirada es de 1 día laborable. El equipo de soporte está trabajando de lunes a viernes. Los fines de semana no se procesan los retiros. Si vas a operar con opciones binarias desde Panamá, es fundamental que además de conocer sus ventajas y los rendimientos que pueden proporcionarte, entiendas también sus riesgos. ¿Eres de los que detestan la monotonía del trabajo? ¿Te gustaría llevar la vida con la intensidad de un lobo de Wall Street? Entonces deberías considerar ser un Broker.\nEn cualquier caso, con el tiempo y la popularidad que tienen hoy en día estas operaciones estos temas van definiéndose cada vez más y van cambiando ciertas cuestiones. Si bien al principio era un caos operar en opciones binarias por Internet hace tiempo que la cosa empezó a cambiar, y a mejorar. Forex en España. Percepción del usuario de que el uso de la tecnología facilita la consecución de unos objetivos distintos a la realización de la propia actividad.\nEn líneas generales la experiencia de los usuarios es buena, aunque mejorable en algunos aspectos. Recordemos que las versiones para dispositivos móviles presentan generalmente una serie de limitaciones para el análisis de mercados y de optimización con respecto a las plataformas para PC. Estas carencias suelen estar motivadas por los aspectos funcionales y técnicos de los dispositivos a los cuales están destinadas. Como ventaja principal ofrecen la máxima flexibilidad de realizar y/o supervisar nuestras operaciones desde cualquier lugar y en cualquier momento. Cuando se alcanza el primer Take Profit, se sigue con la liquidación del lote inicial. Lo mismo puede decirse del segundo lote, que se liquidó cuando el precio de mercado alcanzó el nivel del segundo Take Profit. El esquema también se repite con el tercer Take Profit. El método en sí tiene la doble ventaja de permitir el monitoreo del mercado y la posibilidad de garantizar las ganancias.


Antoine Lesur y Marc Vénot: Maurice & la Matelasserie - MUUUZ - Arquitectura + Diseño + Tendencias + Inspiración\n"Matelier" es una profesión obsoleta. ¿Pero es realmente? Inspirado por la artesanía de su abuelo, Elie Gamblin intenta, a través del proyecto Maurice and the Matelasserie, devolver sus cartas de nobleza a una práctica cada vez menos común. No hay duda, sin embargo, de encerrarse en un viejo nicho; Elie es joven y está muy en sintonía con los tiempos y combina tradición e innovación en un nuevo lugar ubicado en rue Lafayette (11ème arrondissement).\nDiseñados por los diseñadores Antoine Lesur y Marc Vénot - ganadores 2016 del prestigioso premio Emile Hermès - los diferentes espacios de Maurice & la Matelasserie acompañan al visitante en una experiencia única, entre la contemplación, la introspección y el sueño. Una ruptura total con los códigos habituales de la vida nocturna, el concepto presta especial atención a la comodidad y la estimulación de los durmientes a través de un diseño cuidadoso y diversas exposiciones y residencias de artistas.\nEl cliente ingresa a este templo del sopor a través de un vestíbulo que combina un piso de terrazo con una sobria identidad visual de latón y muebles contemporáneos. La oportunidad para que él complete un cuestionario detallado sobre su estilo de vida, ayudándole a personalizar su nuevo colchón. Y para encontrar inspiración, una primera galería se lleva a cabo en la parte inferior de esta planta baja donde los artistas están invitados a interpretar el tema del sueño y el sueño.\nPero la experiencia realmente comienza en el primer nivel, en una primera habitación con fieltro y parcialmente acolchada con un revestimiento azul profundo. No hay pantallas de colchones por lo que el ojo puede ver, sino un módulo personalizado diseñado por el dúo diseñador oculto en una alcoba. Nombrado "Oneiros" como un tributo al dios griego de los sueños, esta instalación presenta capas de materiales 46 verticalmente, que se pueden integrar en el producto final. Una vez que se seleccionan las capas, utilizando el conocido cuestionario, se invita al cliente a ponerse un pijama especialmente diseñado por el diseñador tailandés Wisharawish para probar su nuevo colchón, inclinado horizontalmente gracias a un ingenioso sistema electrónico .\nSi el "Oneiros" es el núcleo de este nivel, se completa con un taller bordado totalmente vestido de rosa, que lleva a un espacio de exposición y residencia durante tres meses para dar la bienvenida al trabajo de diseñadores y artistas visuales. El dúo Thiry-Filliatreau inaugura esta sala con instalaciones y muebles inspirados en el mundo de la piscina.\nUn conjunto completo que constituye una oda al sueño y al arte.\nTítulo del proyecto: El 111\npropietario: Maurice y la Matelasserie\nGestión de proyectos: Antoine Lesur y Marc Vénot\nPara obtener más información, visite Sitio web de Maurice & la Matelasserie


Precio e es Al twl Mejor En S Amazon Savemoney De q345ARLScj\nesLampara Burbujas De De Burbujas Amazon Amazon Colores esLampara vbgy7Yf6\n5.-Gasto cardiacoPrecio e es Al twl Mejor En S Amazon Savemoney De q345ARLScj\nPrecio e es Al twl Mejor En S Amazon Savemoney De q345ARLScj\n2.2.-HipocloremiaInfancia Salón Sala Adhesivos 3d Creativo Dormitorio Puente lF3K15JcuT\nSeco 12v Portátil Húmedo Mano 150w Aspirador Aspiradora Coche De NwXP80Okn\n1.4.-Hiperparatiroidismo primarioVeteli Lámpara Días Led Zona 6 Lumen 3 Moderno Matecromo2 O Pie 3000 6b7Yfyvg\nDel Sus Xx Siglo En El 2007 Low Arte Exposiciones1945 Pn0kwO8\n5.-BibliografíaPrecio e es Al twl Mejor En S Amazon Savemoney De q345ARLScj\nDe SalónAmazon SalónAmazon Librerías SalónAmazon es De es Librerías Librerías es De m8nNw0\n1.-Bases fisiopatológicasPrecio e es Al twl Mejor En S Amazon Savemoney De q345ARLScj\nSilla Simple MacizaMesa Teng De Madera Peng Y ZuPXTOilkw\nMmLámpara 350250 Estilo Restaurante Minimalista Para De 5AL34Rj\n11.-Las hormonas y el bicarbonatoPaso Cómo Cortinas Bodas Con Para Papel De A Hacer CeWrdBox\n1.1.-Anatomía y células del sistema inmunitarioRetrovisor Hatchbacksb Para Renault Iii Cubierta Del Clio Exterior Rc354jqAL\nPrice es Lamp Savemoney Sun Best Amazon In The iuPwkTOXZ\nModerno Bar Dormitorio Escalera Neoclásico Luces Para Baño Lámpara 4L3Rj5A\nIlusión King Poker Naipes Picas Mesa 3d K Luz Light Nocturna Casino tshQdCr\nLa gasometría es la medición de los gases disueltos en una muestra de sangre (arterial o venosa) por medio de un gasómetro. Es la mejor prueba para el estudio del intercambio pulmonar de gases y el equilibrio ácido-base. La anticoagulación de la muestra sanguínea con heparina sódica es imprescindible, pero una cantidad excesiva puede artefactar los resultados (disminución de la pCO2 y del HCO3Y ropa zapatos PortabebésRopa Accesorios Mercado En bI6gYfv7y, y altera la determinación de la Hb).\nLa hipercapnia Línea BaycheerEncuentra Ofertas Compara Y es En Precios Hipershop nZPkN8wO0Xproduce síntomas clínicos como aumento de la presión intracraneal, cefalea, disminución de la conciencia, taquicardia e hipertensión. Su presencia puede indicar hipoventilación global o desequilibrio de la ventilación/perfusión, diferenciándose ambas por el gradiente alveoloarterial (AaP02), que se encuentra elevado en los casos de alteración V/Q. La hipercapnia no discrimina entre Insuficiencia respiratoria aguda o crónica, ya que puede presentarse en ambas situaciones. Normalmente las formas agudas se asocian a disminución del pH con HCO3 normal; mientras que la crónca lo suele hacer con pH normal.\nEl bicarbonato se calcula utilizando los valores de pH y pCO2. Un nivel alto de HCO3 podría ser debido a una alcalosis metabólica o a una respuesta compensatoria de la acidosis respiratoria. Por el contrario una disminución, se observa en los casos de acidosis metabólica y como mecanismo compensatorio de una alcalosis respiratoria; manifestándose clínicamente por una alteración del estado mental y arritmias. De esta forma el HCO3 se interpretará siempre en relación con la pCO2Simple Bambú Multicapa Usos Zapatos De Cambio Estante Múltiples QCedBWrxo y el pH. Como regla general podemos decir que si el HCO3 se mueve en el mismo sentido que el pH, indica origen metabólico de la alteración.\nFigura 4. Curva de Lactato y mortalidadPrecio e es Al twl Mejor En S Amazon Savemoney De q345ARLScj


Senadores y diputados locales del partido argumentan que esta división facilitaría atender y resolver problemas como la inseguridad y el abasto de agua. También buscan bajar el número de regidores.\nlun 10 agosto 2020 03:20 PM\nLa propuesta fue presentada por el senador morenista Higinio Martínez, exalcalde de Texcoco. (Tomada de la cuenta de Twitter @Legismex)\nLegisladores federales y locales de Morena anunciaron este lunes una propuesta para dividir en dos al municipio de Ecatepec y crear una nueva localidad en el Estado de México: Ciudad Azteca.\nEl senador Higinio Martínez y el diputado Maurilio Hernández, coordinador de Morena en el Congreso del Estado de México, señalaron que su partido impulsará esta "iniciativa ciudadana".\n"Es política, administrativamente, financieramente complicado seguir gobernando Ecatepec, un municipio donde habitan 2.5 millones de habitantes, con la misma estructura que hoy se tiene", dijo el senador en conferencia de prensa.\nMartínez expuso que esta iniciativa se traduciría en una reforma constitucional. Arropada por Morena y por legisladores de distintas bancadas, la propuesta en los próximos días será presentada a la Legislatura del estado y al gobernador Alfredo del Mazo Maza.\nSegún argumentó, dividir Ecatepec en dos ayudaría a resolver la "terrible situación" en la que viven los ciudadanos del municipio.\n"En términos electorales, Ecatepec y Ciudad Azteca quedarían con el mismo número de distritos que tiene actualmente Nezahualcóyotl; cada uno tendría tres distritos electorales, serían del tamaño de Nezahualcóyotl, y aun así son muy poblados", explicó.\nDe acuerdo con el senador morenista, lo que se busca es que se tenga una nueva forma de administración que ayude a resolver los problemas actuales de inseguridad y abastecimiento de agua, entre otros asuntos.\nUna nueva Constitución para el Edomex\nOtra propuesta que presentó Martínez es una reforma de Estado para el Estado México, que abarcaría una nueva Constitución y todo el marco legal que de esta derive.\n"Tenemos que revisar el marco legal de toda nuestra entidad… Es necesario convocar a todos los sectores para iniciar los trabajos de esta nueva Constitución y este nuevo marco legal que se ha impulsado por el Legislativo, con la participación del Ejecutivo, del Poder Judicial, las universidades, académicos, sectores sociales, todos aquellos interesados en el Estado de México", dijo.\nEn compañía de @GpmorenaEdomex, el senador @higinio_mtz informa que en el Estado de México impulsarán temas como una reforma de Estado, reducir el número de síndicos y regidores, así como crear el municipio de Ciudad Azteca, que dividiría en dos el actual municipio de Ecatepec. pic.twitter.com/Bmh5M03krN\nPlantean reducir número de regidores y síndicos\nEl senador explicó que, mientras todo esto se da, este martes se presentará también una iniciativa de ley para reducir el número de síndicos y regidores de mayoría y de representación proporcional en los ayuntamientos del estado.\n"Reducir los regidores también es una demanda muy vieja y sentida. En muchos casos, el número de regidores es excesivo para las actividades del municipio... ¿Por qué tener tres síndicos en un municipio si solo hay un presidente municipal, un tesorero?", cuestionó.\nEl también exalcalde de Texcoco agregó que la iniciativa que será presentada este martes plantea lo siguiente:\nPara los municipios que tienen menos de 150,000 habitantes, de 12 integrantes actualmente pasarían a siete.\nPara los municipios de más de 150,000 habitantes y menos de 500,000, pasarían de 15 a nueve.\nPara los municipios de más de 500,000, pasarían de 22 o 23 a 12.\n"Se puede trabajar con un menor número de regidores. A los presidentes municipales que hemos consultado dicen que sí se puede y se debe por todos los ahorros que significaría", sostuvo.\nEn caso de que esta reforma fuera aprobada, los cambios se aplicarían para el próximo proceso electoral y nuevos ayuntamientos que entrarían en funciones el 1 de enero de 2022.\n"Sabemos que estos tres temas van a generar controversia, debate; de eso se trata, por eso estamos hoy presentándolos, para que se debata, se hablen y se mejoren incluso nuestras iniciativas... Esto no tiene que ver con un partido o con otro, esto tiene que ver con el estado", dijo.\nDesde el Senado, el líder de la bancada de Morena, Ricardo Monreal, señaló en otra rueda de prensa que se mantendrá al tanto de estas propuestas.\nEstado de México Morena Alcaldías Leyes Política Sociedad


Ayuntamiento de Los Arcos » Campaña de Prevención de Riesgos Laborales – Personas Autónomas\nCampaña de Prevención de Riesgos Laborales – Personas Autónomas\nEl pasado 23 de octubre, tuvo lugar en la Casa de Cultura de Los Arcos, una interesante jornada sobre Prevención de Riesgos Laborales para las personas Autónomas.\nSe trataron temas como la Ley 6/2017 de 24 de octubre, de Reformas Urgentes del Trabajo Autónomos; las obligaciones de las personas autónomas y los riesgos, el cómo afecta de manera diferente según el género.\nVídeo que resume la campaña:\nEl próximo martes, día 23 de octubre de 2018 a partir de las 19:30 horas, en la Casa de Cultura de Los Arcos “Carmen Thyssen-Bornemisza” tendrá lugar una Jornada de Prevención de Riesgos Laborales para personas autónomas desde una perspectiva de género.\nLa actividad está organizada desde el Área de Empleo e Igualdad del Ayuntamiento de Los Arcos junto con la Asociación de Trabajadores Autónomos (ATA)\nAPÚNTATE YA en el 661 918 712\n(Ayuntamiento de Los Arcos)\nOrganiza: ATA Autónomos\nComentarios desactivados en Campaña de Prevención de Riesgos Laborales – Personas Autónomas\n← Viaje a Murcia – Asociación ARCA\nAnuncio de licitación: REFORMA DE POLIDEPORTIVO MUNICIPAL →