SUP Grutas + Coasteering perto de Lagos e Sagres | Coastline Algarve\nSUP Grutas Algarve + Coasteering\nDia inteiro: SUP tour às grutas perto de Lagos e aventura de Coasteering com saltos das rochas, escalada e natação\nA experiência completa da Coastline Algarve! Venha ser um waterman ou waterwoman por um dia. Começamos de manhã (às 9h45 em Raposeira) com um tour de SUP de 3h pela costa e pelas grutas, depois fazemos um intervalo de 2h para o almoço, onde todos podem comer algo ou podemos ir juntos a um restaurante (almoço não incluído). Às 14:45, iniciamos nossa aventura de Coasteering (3h), num local próximo, saltando de rochas, trepando, nadando e explorando o litoral! Normalmente terminamos por volta das 17:45.\nVenha preparado para um dia inteiro de aventura e diversão! Também é uma experiência cénica, pois os locais são naturais, intocados e de tirar o fôlego. Recomendamos este programa para pessoas ativas. Se desejar fazer este programa em 2 dias separados, é necessário reservar as atividades separadamente. E daremos um desconto de 10% na 2ª atividade.\nLeia a descrição completa do SUP tour Costa y Grutas\nLeia a descrição completa do Coasteering no Algarve\nAula de SUP e visita guiada\nEquipamento de SUP: prancha de SUP, remo, leash, fato de neoprene, colete salva-vidas\nEquipamento Coasteering: fato de neoprene completo quente e protetor, colete salva-vidas, capacete, botas de neoprene, calções de proteção\nGuias de Coasteering com certificado nadador salvador\nAprenda Stand up Paddle na costa sudoeste do Algarve\nExplore grutas escondidas de SUP\nSaltar de Rochas 1 - 10 metros de altura\nNadar no oceano, grutas e túneis secretos\nEscalar e trepar ao redor da costa\nDescubra a vida marinha\n89€ pp. (Oct. - Mai)\nPonto de encontro e horário / Pick-ups / Drop Offs - SUP Grutas + Coasteering


Astronomia no Renascimento\nPeríodo de desenvolvimento da ciência que ocorreu entre os séculos XV e XVI.\nEm 1525, o médico francês Juan Fresnel (1497-1558) determinou o raio terrestre medindo a distância entre Paris e Amiens acoplando um contador de voltas às rodas de sua carruagem. Em 1530, o astrônomo polonês Nicolau Copérnico (1473-1543) em seu livro intitulado Commentariolus (Pequeno Comentário) apresentou suas primeiras idéias sobre o heliocentrismo. (Esse livro circulou apenas entre seus alunos e amigos, dentre os quais encontrava-se o matemático e astrônomo austríaco Georg Joachim von Lauchen (Rheticus) (1514-1576).) Ao analisar o modelo geocêntrico de Ptolomeu, Copérnico criticou o conceito do equante, pois o mesmo entrava em conflito com "a regra do movimento absoluto" segundo a qual tudo deveria se mover em movimento uniforme de rotação em torno do centro do mundo que está perto do Sol. Ora, isso não acontecia com o modelo ptolomaico, pois neste os planetas giravam também em órbitas circulares, mas a rotação era uniforme em relação a um ponto equante que não coincidia com o centro da circunferência. Portanto, o equante situava-se próximo da Terra.\nEm 1534, Marcellus Stellatus Palingenius afirmou em seu livro Zodiacus Vitae que o Universo era infinito.\nEm 1543, estimulado por Rheticus, copérnico veio a publicar o seu famoso livro De Revolutionibus Orbitum Coelestium (Das Revoluções dos Corpos Celestes), no qual apresentou os seguintes postulados que caracterizavam seu famoso modelo heliocêntrico: 1) O princípio metafísico básico era o da perfeição do movimento circular; 2) O centro da Terra não era o centro do Universo, e sim, apenas o centro da esfera lunar; 3) O centro do mundo era perto do Sol; 4) É a Terra e não a esfera das estrelas fixas que gira em torno de seu eixo, cada 24 horas; 5) A distância Terra-Sol é muito menor do que a distância Sol-estrelas fixas. (Foi Rheticus quem ficou encarregado da impressão desse livro, sendo o clérigo alemão Andreas Osiander (1498-1552) o responsável pela sua supervisão técnica. No prefácio (não assinado e mais tarde descoberto ser de autoria de Osiander) era expresso o ponto de vista de que as hipóteses apresentadas no livro não eram necessariamente verdadeiras e que nem sequer se exigia que fossem provadas.) Através desse modelo de Copérnico se pôde explicar, naturalmente, o movimento retrógrado dos planetas como sendo devido às velocidades dos mesmos em relação à Terra. Assim, a razão de a retrogradação de Mercúrio e de Vênus só ocorrer quando estão em conjunção deve-se a sua maior velocidade, e a razão de a retrogradação de Marte, Júpiter e Saturno só ocorrer em oposição, deve-se à menor velocidade deles. Além dessa explicação o modelo de Copérnico permitiu determinar a escala do sistema solar, em Unidade Astronômica (UA) – distância Terra-Sol: Mercúrio ~ 0,3763 UA; Vênus ~ 0,7193 UA; Marte ~ 1,5198 UA; Júpiter ~ 5,2192 UA; Saturno ~ 9.1743 UA. Apesar de o modelo de Copérnico haver mostrado como ocorrem os movimentos retrógrados dos planetas sem a necessidade dos epiciclos, ele próprio teve de lançar mão de 48 deles, para explicar diversas observações sobre os movimentos dos planetas e da Terra. (Ë oportuno registrar que Copérnico teve necessidade de lançar mão de novos epiciclos, em virtude de considerar apenas movimentos circulares uniformes para descrever os movimentos observados dos planetas.) Também usando seu modelo, Copérnico fez uma revisão no catálogo estelar de Ptolomeu, calculou e interpretou a precessão dos equinócios como sendo devido a uma pequena oscilação do eixo da Terra, estimou os volumes relativos da Lua, Terra e Sol como sendo 1:43:6937, e aceitou o cálculo que Aristarco de Samos havia feito da UA, isto é, como sendo de aproximadamente 1200 raios terrestres. Para justificar a ausência de observação de qualquer paralaxe anual das estrelas fixas, Copérnico afirmou que a grande distância em que as estrelas se encontravam da Terra e a deficiência dos instrumentos astronômicos dificultavam sua medida. Por outro lado, para explicar por que um corpo lançado para cima (na superfície terrestre) não cairia a oeste de sua posição inicial, conforme indicava a física aristotélica, Copérnico admitia que isso não acontecia em razão de o ar ser arrastado pela Terra em seu movimento em torno do Sol. Embora essa resposta fosse engenhosa, ela não pôde ser mais usada para explicar por que a Lua acompanha a Terra quando esta se desloca em seu movimento orbital.\nEm 1551, o matemático e médico inglês Robert Recorde (c.1510-1558) – célebre por haver inventado o símbolo de igualdade (=) – em seu livro Castelo do Conhecimento, se manifestou favoravelmente ao modelo de Copérnico. Em 1551, o matemático alemão Erasmus Reinhold (1511-1553) publicou, com base no modelo copernicano, novas tabelas astronômicas – as chamadas prutênicas ou prussianas – superiores às alfonsinas, que haviam sido publicadas em 1252.\nEm 1555, o matemático inglês Leonard Digges (c.1520-c.1559) publicou o livro intitulado A Prognostication of Right Good Effect. Em 1556, Leonard Digges preparou uma nova edição de seu A Prognostication, agora com o novo título A Prognostication Everlasting (Um prognóstico Eterno). Em 1558, o físico e filósofo italiano Giambattista Della Porta (c.1535-1615) em sua obra Magia Naturalis (Magia Natural) chegou a descrever um telescópio.\nEm 1558, o Papa Pio V (Antonio Ghislieri) (1504-1572) mandou publicar um novo Breviário tentando ajustar as tabelas lunares e o sistema de anos bissextos, pois foi observado que havia uma diferença de cerca de dez dias entre os anos trópico e juliano, diferença essa que fazia com que a Lua Nova astronômica ocorresse quatro dias antes da eclesiástica. Essa diferença provocava alteração na data da Páscoa, pois esta é fixada como sendo o domingo seguinte à Lua Cheia eclesiástica (esta é definida como sendo o décimo-quarto dia de uma lunação tabular, onde o primeiro doa corresponde à Lua Nova) que sucede ao Equinócio da Primavera (Vernal).\nEm 1570, o Papa Pio V mandou publicar um novo Missal tentando, mais uma vez, ajustar as tabelas lunares e o sistema de anos bissextos. Em 1572, o matemático e engenheiro inglês Thomas Digges (c.1546-1595) observou um novo fenômeno nos céus, qual seja, o aparecimento de uma estrela nova, conforme seria denominada posteriormente.\nEm 11 de Novembro de 1572, o astrônomo dinamarquês Tycho Brahe (1546-1601) observou (e, também, astrônomos chineses e coreanos) na constelação de Cassiopéia, uma nova estrela tão brilhante quanto Vênus, visível de dia e por um período de 16 meses.\nEm 1573, Thomas Digges publicou o livro intitulado Alae seu scalae mathematicae, no qual descreveu as observações que havia feito sobre uma "nova estrela" que havia aparecido em 1572. Thomas Digges pretendia usar essas observações para comprovar a teoria copernicana.\nEm 1574, Tycho Brahe escreveu o livro intitulado De Stella Nova (A Estrela Nova) para registrar a observação que fizera, em 1572, sobre a existência de uma nova estrela nos céus. Em vista desse livro, eventos desse tipo ficaram conhecidos como nova. Ao analisar suas próprias medidas e ao compará-las com as de outros observadores europeus, inclusive as de Thomas Digges, Tycho Brahe descobriu que essa nova estrela estava muito além da Lua, indicando, portanto, um rompimento com a tradição aristotélica, segundo a qual tal objeto deveria estar na esfera sublunar, já que o céu era imutável. Registre-se que Tycho Brahe recusou o modelo de Copérnico porque ele contradizia a Bíblia e, também, porque não se observavam paralaxes anuais das estrelas, uma conseqüência natural desse modelo. Em vista disso, formulou seu próprio modelo: Terra parada e girando em torno dela estavam a esfera das estrelas fixas, a Lua e o Sol; este, por sua vez, carregava em torno de si os demais planetas.\nEm 1576, o Rei Frederico II (1534-1588) construiu e instalou o Observatório Uraniborg (castelo dos céus, localizado na ilha de Hveen (hoje, denominada Ven), a 30 km ao norte de Copenhague). Esse Observatório foi dirigido por Tycho Brahe e foi dotado dos melhores instrumentos ópticos, alguns deles construídos por ele próprio. Com tais instrumentos, assinalou com grande precisão a posição de 777 estrelas bem como as dos planetas até então conhecidos. Em 1576, Thomas Digges preparou uma nova edição do livro A Prognostication, escrito pelo seu pai Leonard, em 1555, e reeditado em 1556. Para essa edição Thomas preparou o apêndice intitulado Perfit Description of the Caelestiall Orbes (Uma Perfeita Descrição das Órbitas Celestes), no qual apresentou um diagrama do Universo tendo o Sol como o seu centro e os planetas, inclusive a Terra, giravam em torno do mesmo. Além do mais, considerava ainda o Universo como infinito, sendo as estrelas espalhadas nesse espaço infinito e não mais presas à esfera celeste, conforme indicava Copérnico em seu modelo.\nEm 1577, Tycho Brahe observou um brilhante cometa e, ao fazer observações do mesmo, chegou à conclusão de que estava muito além da Lua, a uma distância maior que a de Vênus, o que mostrava ser ele um verdadeiro objeto celeste e não um fenômeno meteorológico formado de vapores quentes ou secos, retirados do ar (o que gerava condições favoráveis para o desenvolvimento de doenças endêmicas) segundo os aristotélicos. Observou ainda Tycho Brahe que a extremidade da cauda deste cometa sempre apontava em sentido oposto ao do Sol, devido à ação dos raios solares; desse modo, a cauda não poderia ser formada de gordura seca, conforme afirmavam também os aristotélicos. Chegou a insinuar que a órbita desse cometa era ligeiramente ovalada. Com a morte de Frederico II, em 1588, subiu ao trono seu filho que, contudo, não aceitando o modo como Tycho Brahe administrava a ilha de Hveen (uma vez que usava todos os recursos para manutenção dessa ilha, para o Uraniborg), demitiu-o. Em 24 de fevereiro de 1582, o Papa Gregório XVIII (Ugo Boncompagni) (1502-1585) editou a Bula Papal Inter Gravissimus, na qual há recomendações para reforma do calendário Juliano, que foi feita pelo astrônomo e médico italiano Luigi Lilio Ghiraldi (?-1576), auxiliado pelo matemático alemão, o jesuíta Christophorus Clavius. Nascia, assim, o calendário Gregoriano, que é baseado em um ciclo de 146.097 dias, e que se repete exatamente a cada 400 anos. A origem da contagem dos anos nesse calendário é o ano de nascimento de Jesus Cristo, estabelecido por Dyonisius Egydius no século VI. Esta data é também considerada a origem da Era Cristã, na qual os anos são contados pelo complemento A. D. (Anno Domini – Ano do Senhor), ainda segundo Dyonisius. (Observe-se que alguns historiadores consideram o erudito inglês Beda, o Venerável (673-735), como sendo o introdutor dessa notação.) Assim, o nascimento de Cristo ocorreu no dia 1 A. D.\nEm 1584, o filósofo italiano Giordano Bruno (1548-1600), em seu livro Acerca do Universo Infinito e dos Mundos, publicado em Londres, defendeu ardorosamente o heliocentrismo, bem como a pluralidade dos mundos habitados, já admitida pelo astrônomo, matemático e filósofo, Cardeal Nicolau de Cusa (1401-1464), no século XV. A defesa destas idéias, bem como heresias de natureza religiosa, parece indicar as razões pelas quais Giordano Bruno foi excomungado e queimado vivo pela Santa Inquisição, uma vez que o texto completo do processo inquisitório foi perdido.\nEm 1595, o Astrônomo alemão Johannes Kepler (1571-1630) procurava uma demonstração matemática para o modelo copernicano, desde que o aprendera com o também astrônomo alemão Michael Maestlin. Assim, em 9 de julho daquele ano, ao situar um triângulo entre dois círculos, percebeu que a razão entre os raios desses círculos era a mesma entre os das órbitas de Saturno e Júpiter. Em vista desse resultado, tentou inscrever outras figuras geométricas planas entre as órbitas dos planetas. Como tal modelo não se enquadrou com o de copérnico, Kepler partiu então para os sólidos regulares pitagóricos-platônicos: tetraedro, hexaedro (cubo), octaedro, e icosaedro. Inicialmente, inscreveu entre as esferas dos planetas apenas o cubo. No entanto, ao comparar a relação entre os raios dessas esferas e as distâncias das órbitas dos planetas dadas pelo modelo copernicano, verificou que havia uma grande discrepância. Em seguida, fez uma nova tentativa, deixando o cubo entre as esferas de Júpiter e Saturno e substituiu o cubo entre as eferas de Júpiter e Marte por um tetraedro. Por outro lado, os cubos entre as esferas de Marte e Terra, Terra e Vênus e Vênus e Mercúrio foram substituídos, respectivamente, pelo dodecaedro, icosaedro e octaedro. Relacionando agora os raios dessas esferas com as distâncias planetárias copernicanas, verificou que a discrepância diminuíra, à exceção de Mercúrio, cuja esfera tangenciando o octaedro não explicava seus movimentos. Desse modo, teve de apelar para um artifício ("pequena fraude", segundo alguns historiadores da ciência), qual seja, o de inscrever a esfera correspondente a Mercúrio no quadrado formado pelas quatro arestas medianas do octaedro. Em vista desse sucesso parcial, Kepler continuou melhorando seu modelo matemático cada vez mais. Assim, substituiu cada esfera por duas, onde o raio da menor era a menor distância do planeta ao Sol e o raio maior, consequentemente, à maior distância orbital.\nEm 1596, no livro intitulado Precursor dos Tratados Cosmográficos, contendo o Mistério Cósmico das admiráveis proporções entre as órbitas celestes e as verdadeiras e corretas razões dos seus Números, Grandezas e Movimentos Periódicos, conhecido popularmente apenas como Mistério Cosmográfico, Kepler publicou os primeiros resultados de seu modelo planetário. Ao receber esse livro das mãos do próprio Kepler, Tycho Brahe convidou-o para trabalhar em Praga, onde chegou em janeiro de 1600. Com a morte de Tycho Brahe, em 1601, Kepler foi designado matemático imperial em seu lugar, em 1602. Quando ainda vivo, Tycho Brahe confiou a Kepler o cálculo da órbita de Marte, tendo em vista as observações que fizera sobre o movimento desse planeta.\nEm 1602, ao observar que a velocidade orbital de Marte era variável (mais rápido próximo do Sol e mais lento longe do Sol), Kepler apresentou a Lei das áreas: "O raio vetor, ligando um planeta ao Sol, descreve áreas iguais em tempos iguais". Em 1 de Setembro de 1603, o astrônomo alemão Johann Bayer (1572-1625) apresentou seu Uranometria, um catálogo de estrelas no qual há uma associação delas com as constelações às quais pertencem. Assim, Bételgeuse, a maior estrela da constelação de Orion, passou a ser denominada de Alfa de Orion; Rigel transformou-se em Beta e Belatriz, em Gama. Desse modo, algumas das maiores estrelas observadas na época de Bayer receberam apenas a letra inicial do alfabeto grego, como aconteceu, por exemplo, com a Alfa de Centauro.\nEm 1604, no dia 30 de setembro, Kepler observou o aparecimento de uma estrela nova nos céus, na constelação de Serpentário, e o registro da mesma foi apresentado por ele no livro Estrela Nova, publicado em 1606.\nEm 1604, o astrônomo italiano Galileu Galilei (1564-1642) também observou a nova de Kepler. Em 1604, Zacharias Jenssen imitou um telescópio que havia sido construído na Itália, em 1590. Em junho de 1606, Galileu publicou seu manual sobre o compasso militar, dedicado ao grão-duque da Toscana. Em 1607, Kepler observou uma mancha solar do "tamanho de uma pulga magra".\nEm 1607, o matemático e astrônomo inglês Thomas Harriot (1560-1621) – utilizou o telescópio para observar um cometa, mais tarde reconhecido como o cometa de Halley.\nEm 1608, o óptico holandês Hans Lippershey (c.1570-c.1619) apresentou em Middelburg seu pedido de patente para o telescópio.\nEm 1609, Kepler fez cerca de setenta tentativas com o objetivo de encontrar a forma das órbitas dos planetas, tendo em vista que as observações de Marte indicavam uma pequena excentricidade em sua órbita. Assim, inicialmente, considerou que cada esfera característica de um planeta era na realidade uma carapaça esférica de espessura suficiente que pudesse explicar a excentricidade observada. Depois, experimentou ovais. Contudo, como não conseguiu explicar uma diferença de 8’ entre a forma escolhida e a órbita real observada, finalmente Kepler propôs sua Lei das órbitas: "Os planetas se deslocam em torno do Sol em órbitas elípticas, tendo o Sol como um dos focos". Esta lei, juntamente com a lei das áreas, foi apresentada no livro Astronomia Nova, e num capítulo intitulado Comentários sobre os movimentos de Marte, editado naquele mesmo ano.\nEm 1º de janeiro de 1611, numa carta dirigida a Giuliano de Médici, Galileu dá conhecimento de suas observações sobre as fases de Vênus. Em 1611, em um banquete oferecido para Galileu por Frederico Cesi (1585-1630), o segundo marquês de Monticelli, o matemático grego João Demiasini sugeriu o nome telescópio para o dispositico óptico construído por Galileu, em 1609. Esse banquete foi realizado na vila de um sacerdote no Janiculum, não longe da Porta San Pancrazio, o portão de entrada em Roma e que homenageava o Espírito Santo. Participaram desse banquete vários membros da Academia dos Linces (Accademia dei Lincei), que havia sido fundada por Cesi, em 1603.\nEm 1611, o astrônomo holandês Johannes Fabricius (1587-c.1615) publicou um livro no qual fez referências às manchas solares. Em 1611, o astrônomo e jesuíta alemão Christopher Scheiner (1575-1650) fez observações das manchas solares usando uma luneta astronômica com ocular e objetiva convexas. Também fez observações solares usando apenas vidros escuros. Tais observações (realizadas com seu jovem assistente Cysat) foram comunicadas em cartas a Marcus Welser de Augsburg, um mecenas da Ciência. No entanto, como seus superiores eram aristotélicos, bem como a maioria dos que pertenciam à Academia dei Lincei (à qual pertencia Welser), ele usou o pseudônimo de Apelles Latens post Tabulam (Apeles Escondido atrás do Quadro), para comunicar, em 1612, a essa Academia o resultado de suas pesquisas sobre as manchas solares, além de interpretá-las como pequenos corpos celestes, mesmo porque Aristóteles não falara delas em seus escritos.\nEm 1612, Marius (Mayr) foi o primeiro a mencionar a nebulosa de Andrômeda.\nEm 1613, ao tomar conhecimento das cartas de Apelles sobre as manchas solares, Galileu comentou que já as havia observado, em 1610, e dedicou-se com afinco para estudar melhor esse fenômeno. Desses estudos, resultou o livro Istoria e Dimostrazioni Intorno alle Macchie Solari e loro Accidenti (História e Demonstrações Relativas às Manchas Solares e seus Fenômenos), publicado naquele mesmo ano, no qual Galileu demonstrou que as manchas solares são fenômenos relacionados com o próprio Sol e, por intermédio de sua observação, determinou a velocidade de rotação solar, encontrando um período de pouco menos de um mês terrestre.\nEm 8 de janeiro de 1616, Galileu enviou para o Cardeal Alessandro Orsini seu trabalho intitulado Discurso sobre as Marés, no qual argumentou que as marés são um fenômeno decorrente dos movimentos da Terra: o de translação em torno do Sol e o de rotação em torno de seu eixo. Portanto, a associação desses dois movimentos faz com que alguns pontos da Terra tenham maior velocidade resultante e outros uma menor velocidade. Essa explicação de Galileu é inconsistente com as observações das marés, pois, de acordo com a mesma, elas deveriam apresentar um ciclo de 24 horas, mas o seu ciclo é de cerca de 12 horas.\nEm 1616, a Igreja Católica e, em particular, os dominicanos, rejeitaram a teoria copernicana através de um édito.\nEm 1617, o astrônomo e matemático holandês Willebrord van Roijen Snell (1591-1626) apresentou o cálculo do raio terrestre em seu livro Eratosthenes Batavus, usando um processo de triangulação com cerca de 33 triângulos. Em 1619, depois de várias tentativas para determinar a relação entre as distâncias e os períodos dos planetas, Kepler chegou à Lei dos períodos: "A relação entre o quadrado do período de revolução dos planetas e o cubo de sua distância média ao Sol é uma constante". Acreditando que os planetas em suas órbitas entoam verdadeiros cantos musicais, Kepler chamou essa lei de harmônica, e apresentou-a em seu livro Acerca das Harmonias Celestes, publicado naquele mesmo ano.\nEntre 1619 e 1621, depois de entender a cinemática do sistema planetário, Kepler tentou entender a sua dinâmica. Assim, influenciado pelo físico inglês William Gilbert (1544-1603), que havia mostrado no livro De Magnete, de 1600, ser a Terra um imenso ímã (também nesse livro, Gilbert defendeu a infinitude do Universo), Kepler supôs que o Sol exercia uma influência magnética sobre os planetas, a chamada anima motrix. Como a função dessa força magnética é mover os planetas e como estes se situam quase todos no plano da eclítica, Kepler admitiu que a força solar não agia em todas as direções e sim, apenas, na direção do raio eclítico, e que a mesma era proporcional ao inverso da distância. Essas idéias foram apresentadas em seu livro Epítome da Astronomia Copernicana, escrito em três partes, e publicadas naquele período.\nEm 1621, o filósofo francês Pierre Gassendi (1592-1655) descreveu o fenômeno da aurora boreal, ocasião em que cunhou esse nome. Em 1623, Galileu (embora advertido pela Santa Sé) publicou o livro Il Saggiatore (O Ensaiador) (dedicado ao seu amigo Cardeal Maffeo Barberini (1568-1644), que acabara de ser eleito Papa com o nome de Urbano VIII) no qual demonstrou que as observações astronômicas estavam mais de acordo com o heliocentrismo, afirmou que os cometas e as auroras boreais eram ilusões ópticas causadas por reflexões em vapores terrestres, que atingem o céu, além da Lua, bem como enunciou sua famosa frase: – "A matemática é a linguagem da natureza".\nEm 1627, Kepler publicou seu último trabalho: Tabelas Rodolfinas, em homenagem ao Imperador romano-austríaco Rodolfo II (1552-1612) e dedicadas à memória de Tycho Brahe, as quais contêm as observações de Tycho e dele próprio sobre o movimento dos planetas. Em sua confecção, Kepler utilizou um novo método de cálculo matemático – os logaritmos – que havia sido inventado pelo matemático escocês John Napier (1550-1617), em 1614. Em 1627, Julius Schiller publicou o catálogo de estrelas Coelum stellatum Christiannum, com a colaboração de Bayer.\nEm 1631, Gassendi fez a primeira observação científica da passagem de Mercúrio pelo disco do Sol – o chamado trânsito de Mercúrio – com uma precisão de cinco horas sobre o tempo estimado por Kepler.\nEm 1632, Galileu publicou Dialogo sopra i due Massimi Sistemi del Mundo Tolemaico e Copernicano (Diálogo sobre os dois Principais Sistemas do Mundo, o Ptolomaico e o Copernicano). Por considerar esse livro muito copernicano, em 1633, a Santa Inquisição o processou.\nEm 1637, usando mais uma vez o telescópiom Galileu descobriu as librações mensais e diurnas da Lua. Em 1638, Galileu publicou na cidade protestante de Leiden o livro Discorsi e Dimostrazioni Matenatiche intorno à due Nuove Scienze (Discursos sobre Duas Novas Ciências), que tratava, basicamente, da Mecânica e da Resistência dos Materiais.\nPor volta de 1639, o astrônomo inglês Jeremiah Horrocks (1619-1641) corrigiu as Tabelas Rodolfinas de Kepler com relação as trânsito de Vênus pelo Sol, prevendo, com muita precisão, essa ocorrência astronômica para o dia 24 de novembro desse mesmo ano. Foi defensor entusiástico das órbitas elípticas keplerianas, chegando a mostrar que a órbita da Lua tinha aproximadamente essa forma geométrica. Defendeu ainda a tese de que Saturno e Júpiter podiam influenciar-se mutuamente e que, pela mesma razão, o Sol influía na órbita da Lua. Ele também calculou a paralaxe solar em torno de 14 minutos e estimou ainda a distância Terra- Sol.\nPor volta de 1640, o astrônomo francês Ismael Bullialdus (Boulliou) (1605-1694) formulou a hipótese de que a força de atração gravitacional variava com o inverso do quadrado da distância.\nEm 1641-1642, em seus dois últimos anos de vida, Galileu, embora cego, viveu-os ditando aos seus discípulos, o físico italiano Evangelista Torricelli (1608-1647) e o matemático, também italiano, Vincenzo Viviani (1622-1703), suas últimas idéias sobre a teoria do impacto, mais tarde incorporada aos Diálogos como a sexta jornada (Da Força de Percussão), já que a edição original continha apenas quatro jornadas. (Na sexta jornada, Galileu interpretou o Livro V dos Elementos de Geometria de Euclides.) Na sexta jornada, porém de maneira incipiente, Galileu compreendeu claramente que o trabalho necessário para elevar um corpo a uma certa altura era o mesmo, independente do caminho escolhido. E mais ainda, que num corpo em movimento, dois fatores são fundamentais: peso e velocidade.\nEm 1644, o matemático francês Marin Mersenne (1588-1648) produziu um pêndulo cuja massa percorria uma trajetória cicloidal, utilizando, para isso, anteparos que limitavam a oscilação do fio desse pêndulo.\nEm 1644, o astrônomo polonês Johannes Hevellius (1611-1687) confirmou as fases de Mercúrio.\nEm 1644, o filósofo e matemático francês René du Perron Descartes (1596-1650) apresentou em seu livro Princípios de Filosofia a idéia da infinitude do Universo, por não se poder pensar sobre um limite para a extensão do mesmo. Ainda nesse livro, Descartes afirmou que o espaço é a extensão do que se move em torno dos corpos, como também rejeitou a existência do átomo, já que podemos pensar em dividir a matéria ad libitum (conforme desejarmos), concluiu Descartes. Também rejeitou a idéia de vácuo ao considerar o espaço como um plenum, cheio de matéria da mesma espécie e em movimento, movimento esse dado inicialmente por Deus. Como não admitia a idéia de força de atração à distância, e considerando que a interação de sistemas físicos só podia ocorrer por contato, Descartes foi levado ao conceito de éter – o seu plenum – e, em conseqüência, formulou a teoria dos vórtices para explicar a gravitação. Para a formulação dessa teoria, Descartes admitiu que a matéria, embora toda da mesma espécie, fosse constituída de partículas que variavam em tamanho: as maiores compunham a terra, as médias, o ar, e as menores, o fogo. Todas essas partículas eram agrupadas em vórtices, em cujo centro ficavam as partículas de fogo, que eram rápidas. Ainda para Descartes, no centro de cada vórtice formava-se uma estrela. As estrelas, contudo, tinham tendência a se cobrir com matéria grossa para se constituir num planeta; se, contudo, este tivesse uma excessiva massa que o fizesse vaguear de um vórtice para o outro, ele tornar-se-ia um cometa. Por fim, nesse modelo de Universo cartesiano, os planetas eram capturados e arrastados por vórtices (redemoinhos, turbilhões) de partículas de éter, em cujo centro estava o Sol; por sua vez, os satélites planetários eram velhos planetas formados muito tempo atrás. Segundo esse modelo turbilhonar cartesiano, a Terra seria um elipsóide oval, alongado no sentido de seu eixo polar.\nEm 1647, Hevellius publicou um atlas da Lua com o nome de Selenographia.\nEm 1650, o astrônomo italiano Giovanni Battista Riccioli (1598-1671), ao dirigir seu telescópio à estrela Mizar, na constelação de Ursa Maior, fez a primeira observação de estrelas duplas.\nEm 1651, Riccioli publicou o livro Novo Almagest no qual se declarou favorável ao modelo de Tycho Brahe e apresentou seus estudos sobre a Lua. Por exemplo, foi o primeiro a afirmar que não existia água em nosso satélite. Em seus mapas lunares, conferiu nomes de astrônomos do passado às crateras lunares, como, por exemplo, Hiparco, Ptolomeu, Tycho Brahe, Aristarco e Copérnico, nomes esses usados até hoje. Riccioli também mediu a paralaxe solar e, através dela, encontrou o valor de 38,6 milhões de quilômetros para a distância Terra- Sol.\nEm 1651, foi editado o livro póstumo de Gilbert, intitulado De Mundo nostro Sublunari Philosophia Nova, no qual o mesmo defendeu a rotação da Terra, nega a existência de uma esfera de estrelas fixas e nega, também, a finitude do Universo.\nEm 1654, o bispo irlandês James Ussher (1581-1656), Arcebispo de Armagh, após o exame de fontes históricas antigas e das Escrituras Sagradas, concluiu que o mundo fora criado, às 9 horas da manhã, no dia 26 de Outubro de 4004 a.C.\nEm 1655, o astrônomo, matemático e físico holandês Christiaan Huygens (1629-1695)(com auxílio de seu irmão Constantijn) usou um telescópio mais potente que o de Galileu (construído com um novo método de polimento) e descobriu que "Saturno era envolto por um anel fino e plano e que em nenhum lugar toca o seu corpo". Essa descoberta foi anunciada por ele na forma do seguinte anagrama: a7c5d1e5g1h1i7l4m2n9o4p2q1r2s1t5u5 – ANNULO CINGITUR TENUI, PLANO, NUSQUAM COHAERENTE AD ECLIPTICAM INCLINATO. Ainda em 1655, Huygens descobriu Titan, o satélite mais brilhante de Saturno.\nEm 1656, Huygens distinguiu componentes estelares na nebulosa de Orion; observou pela primeira vez sulcos na superfície de Marte; estimou a distância ente a Terra e as estrelas; e calculou o afastamento da estrela Sirius (suposta do mesmo tamanho do Sol) de nosso sistema solar em 4 trilhões de quilômetros. Mediante experiências feitas com uma esfera de barro, Huygens explicou o achatamento polar observado em Júpiter e, em analogia, inferiu que a Terra era também achatada. Em conseqüência dessas experiências, fez um primeiro cálculo numérico, antecipando-se à futura verificação geodésica. Nesse mesmo ano, Huygens descobriu que o período de um pêndulo é independente de sua amplitude.\nEm 1657, Torricelli e Viviani mfundaram a Accademia del Cimento (Academia da Experiência), uma das primeiras agremiações científicas. Em 1657-1658, Huygens inventou o pêndulo como mecanismo de regular relógios.\nEm 1659, Huygens descobriu que para haver um pêndulo rigorosamente independente da amplitude, a trajetória da massa do pêndulo deve ser cicloidal. Em 1664, o físico inglês Robert Hooke (1635-1703) descobriu que a estrela Gamma Arietis, a quinta estrela da constelação de Orion, era uma estrela dupla. Entre 1664 e 1669, o matemático e físico inglês Sir Isaac Newton (1642-1727) desenvolveu um trabalho intitulado De gravitatione et aequipondio fluidorum, no qual refutou os princípios da física e da metafísica cartesianas. (Registre-se que esse trabalho ficou desconhecido até 1962.)\nEm 1665, o matemático e fisiologista italiano Giovanni Alfonso Borelli (1608-1679), em uma carta que escreveu sob o pseudônimo de Pier Maria Mutoli, intitulada Del Movimento della Cometa apparsa il mese di decembre 1664 (Do Movimento do Cometa aparecido em dezembro de 1664), admitiu que os cometas descreviam órbitas planetárias.\nEm 1665, o matemático francês jesuíta Honoré Fabri (Honoratus Fabrius) (1607-1688) descobriu a nebulosa de Andrômeda, pensando que se tratava de um novo cometa. Em 1665-1666, Newton começou seus primeiros trabalhos sobre a teoria da gravitação. Nesse período, desenvolveu as primeiras idéias do método das fluxões (apresentado na memória To resolve problems by motion (Para resolver problemas por movimento), e que ficou inédito até 1962); estendeu a idéia da gravidade à orbita da Lua (chegando a calcular sua aceleração em torno da Terra como sendo ~1130cm/s2); utilizou a terceira lei de Kepler (lei dos períodos) para deduzir que as forças que mantêm os planetas em suas órbitas devem guardar entre si a mesma razão que os quadrados de suas distâncias aos centros dos quais revolvem. Em vista desse último resultado, observou que a força necessária para manter a Lua em sua órbita e a força da gravidade que atua em um corpo na superfície da Terra eram bem compatíveis. Observe-se que Newton não acreditava que a atração gravitacional fosse uma força real, física. Em 1666, no livro Theorica Mediceorum Planetarum (Teoria das Estrelas Medicianas), Borreli admitiu que o movimento de um planeta era devido a uma combinação de três forças: a primeira, um instinto natural que o puxava para o Sol; a segunda, uma força lateral ou tangencial, devido aos raios solares; e a terceira, uma força tipo centrífuga que tendia a fazer o planeta recuar em direção contrária ao Sol. Essas três forças em equilíbrio, aduziu Borreli, eram as responsáveis pelas órbitas estáveis dos planetas. Usando essas mesmas idéias, explicou os movimentos dos quatro grandes satélites de Júpiter.\nEm 1666, Hooke sugeriu que a força de gravitação poderia ser medida utilizando-se o movimento de um pêndulo e, com isso, tentou mostrar que a Terra e a Lua descreviam órbitas elípticas em torno do Sol. Em 1668, o astrônomo franco-italiano Giovanni Domenico Cassini (Cassini I) (1625-1712) mediu os tempos de revolução dos três satélites de Júpiter descobertos por Galileu, em 1610. Em 1669, Huygens formulou sua teoria da gravitação na qual há uma explicação mecânica dos vórtices cartesianos. (Essa teoria foi apresentada por Huygens à Royal Society of London, em 1689, e publicada no livro Discurso sobre a causa da Gravidade, editado em 1690.)\nEm 1669, Hooke fez uma série de observações da estrela Gamma Draconis com o objetivo de medir sua paralaxe, usando para isso a técnica da determinação da distância zenital de uma estrela, isto é, determinou o ângulo entre o zênite e a estrela. Contudo, não obteve êxito.\nEntre 1669 e 1671, o astrônomo francês Jean Picard (1620-1682) realizou cálculos para determinar o raio terrestre (via o método de Eratóstenes), usando como referência as cidades de Amiens e Malvoisine, chegando finalmente ao valor de 6355km. No inverno de 1670-1671, Newton apresentou o método direto e indireto das fluxões no tempo Tractatus Methodis Serierum et Fluxiorum (Tratado dos Métodos das Séries e Fluxões).\nEm 1671, o filósofo e poeta inglês Henry More (1614-1687) em seu livro Enchiridium Metaphysicum apresentou a idéia da existência real do espaço vazio infinito. Em 1671, foi construído o Observatório de Paris, sob a direção de Cassini I, com o objetivo de "melhorar o conhecimento da posição dos astros celestes como um auxílio à navegação". Em 1671, Cassini I descobriu Iapeto, satélite de Saturno.\nEm 1672, Cassini I descobriu mais um satélite saturniano: Réia.\nEm 1673, Huygens publicou seu grande livro sobre o pêndulo, o famoso Horologium Oscillatorium sive de Motu Pendulorum (Relógio Oscilatório ou do Movimento dos Pêndulos), no qual há um tratamento matemático sobre as curvaturas e a dedução do período do pêndulo simples, bem como uma análise correta do pêndulo composto.\nEm 1675, Cassini I descobriu que o "anel" de Saturno descoberto por Huygens era na realidade dois, separados por uma região escura, conhecida desde então como divisão de Cassini.\nEm 1675, o Rei Carlos II da Inglaterra (1630-1685) patrocinou a construção de um observatório astronômico no parque Real de Greenwich, havendo escolhido o matemático e arquiteto inglês Sir Christopher Wren (1632-1723) para ser o arquiteto e o astrônomo inglês John Flamsteed (1646-1719) para dirigi-lo, tornando-se este, portanto, o primeiro Astrônomo Real. Esse Observatório tinha o objetivo de "melhorar o conhecimento da posição dos astros celestes como um auxílio à navegação".\nEm 1678, ao observar que existia uma analogia entre a força que mantém tenso um fio girante (em cuja extremidade se encontra uma pedra), e a rotação dos planetas em torno do Sol, Hooke foi levado a afirmar que a força de gravitação entre os planetas e o Sol variava na razão inversa do quadrado da distância entre eles. Em 1678, o astrônomo inglês Edmund Halley (1656-1742) publicou um catálogo de 341 estrelas do hemisfério sul (meridionais), graças a uma sugestão que lhe fora feita por Flamsteed, em 1676. Para realizar essas observações, instalou o primeiro observatório do hemisfério sul, na ilha de Santa Helena, para cuja empreitada contou com a ajuda de seu pai. Nesse observatório, registrou ainda a variação do brilho daquelas estrelas, bem como observou o trânsito de Mercúrio pelo disco do Sol. Esse trabalho de Halley deu-lhe um grande prestígio, chegando mesmo a receber o apelido de Tycho meridional. Em 1682, Halley observou um grande cometa, mais tarde conhecido como cometa de Halley. Nessa ocasião, ele previu sua aparição para 1758, depois de 76 anos, o que, contudo, não aconteceu. (Registre-se que seu novo aparecimento só ocorreu em abril de 1759.) Em 1684, Cassini I descobriu mais dois satélites de Saturno: Dione e Tétis. Em 1684, Wren, Halley e Hooke aceitaram a hipótese de que a força exercida pelo Sol sobre os planetas varia na razão inversa do quadrado da distância, porém, não foram capazes de deduzir, dessa hipótese, as famosas leis de Kepler. No outono desse mesmo ano de 1684, Newton fez uma série de conferências na Universidade de Cambridge na qual apresentou suas idéias sobre o movimento dos corpos em geral, inclusive o movimento dos planetas em torno do Sol. Com essas idéias e partindo da hipótese do inverso do quadrado das distâncias, demonstrou que esse movimento era elíptico.\nEm fevereiro de 1685, Newton enviou para Halley um pequeno trabalho intitulado De Motum Corporum (Do Movimento dos Corpos) reunindo as conferências que fez em Cambridge, no outono de 1684. Em 1687, com incentivo e ajuda financeira de Halley, Newton publicou o seu célebre Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (Princípios Matemáticos da Filosofia Natural), composto de três livros. No livro I, aparecem as suas famosas três Leis da Mecânica: Lei da Inércia, Lei da Força e Lei da Ação e Reação e, também, o tratamento que fez do movimento (retilíneo e curvilíneo) dos corpos no vácuo. É ainda nesse livro I que Newton apresenta a sua Lei da Gravitação Universal: – "A gravidade... opera... proporcionalmente à quantidade de matéria... e propaga sua virtude para todos os lados a distâncias imensas, decrescendo sempre como o inverso do quadrado da distância". No livro II, há o estudo do movimento dos corpos em meios resistentes e o da teoria das ondas. Ainda nesse livro II, Newton demonstrou que, se os movimentos periódicos dos planetas se desenvolvessem nos turbilhões de matéria fluida, segundo a hipótese apresentada por Descartes (1644), esses movimentos não respeitariam as três leis de Kepler (1602, 1609 e 1619) e, portanto, esses turbilhões deveriam ser rejeitados. Por fim, no livro III, Newton aplicou alguns resultados obtidos nos dois livros anteriores, principalmente a Lei da Gravitação Universal, para "demonstrar a estrutura do sistema do mundo". Assim, dentre as 42 proposições demonstradas neste livro, destaquemos algumas relativas àquela estrutura: explicação do movimento (kepleriano-elíptico) dos satélites da Terra, de Júpiter e de Saturno; cálculo da forma da Terra (achatada nos pólos e alongada no equador); estimativa da relação entre a massa inercial e a massa gravitacional (~1/10`3); perturbação mútua entre Júpiter e Saturno (os dois mais pesados planetas do sistema solar); alteração do movimento da Lua em torno da Terra, em virtude da ação do Sol; explicação do fenômeno das marés (ação gravitacional do Sol e da Lua sobre as águas dos oceanos); explicação da precessão dos equinócios como sendo devido à diferença da força de gravitação do Sol e da Lua agindo no plano equatorial alongado da Terra, diferença essa que provoca um torque que é o responsável pela oscilação do eixo de rotação da Terra, cujo valor chegou a calcular: 50"/ano, em excelente acordo com a experiência; desenvolvimento da teoria dos cometas, aplicando-a, inclusive, ao cometa que havia sido estudado por Halley (mais tarde conhecido como cometa de Halley), cujo aparecimento havia ocorrido em 1682. (É oportuno observar que no Escólio Geral do Principia, Newton se refere a Deus não como uma hipótese e sim como um princípio absolutamente necessário para justificar a Gravitação Universal.) Ainda no livro III e com relação à forma elipsoidal oblata de revolução que os dados físicos e astronômicos indicavam para o nosso planeta, Newton deu a seguinte explicação. Considerou dois canais, um axial e um outro no plano equatorial, que se cortam no centro de uma Terra fluida girante em torno de um eixo axial, e admitiu que as massas colunares do fluido nesses dois canais tinham o mesmo peso.\nEm 1690, após a morte de Hevellius, foi publicado seu livro Prodomus Astronomiae (Pródromos (Preliminares) de Astronomia), contendo um catálogo e um atlas celestes. Ness livro, há a afirmação de que Saturno tinha uma forma elíptica com dois apêndices ligados à sua superfície. Também nesse livro, há registro de suas observações sobre as manchas solares.\nEm 1690, Huygens explicou a forma elipsoidal oblata de revolução de nosso planeta, da seguinte maneira. Ao estudar o equilíbrio de uma massa fluida girante, supôs que as direções das forças são perpendiculares aos elementos superficiais, razão pela qual concluiu que a direção de um fio de prumo é sempre perpendicular à superfície do mar.\nEm 1693, Cassini I apresentou suas três leis empíricas sobre a rotação da Lua: - 1.ª "A Lua gira uniformemente em torno de seu eixo, ao mesmo tempo em que gira em torno da Terra"; -2.ª "O equador da Lua é inclinado de ~1o32’ em relação à eclítica (plano da órbita da Terra em torno do Sol)"; -3.ª "O nodo ascendente da órbita lunar (ponto onde a órbita lunar corta a eclítica, na direção sul-norte) sempre coincide com o nodo descendente do equador lunar (ponto onde o equador lunar corta a eclítica, na direção norte-sul)".


Book Haul de Agosto (2014) » Sernaiotto\nNunca fiz um book haul, na verdade eu nem sabia o que era isso. Descobri pela Jess que se trata de postar sobre os livros que comprou e pretende ler em um período. Fiz umas fotos dos títulos que eu quero ler nesse mês, só que até eu editar e publicar esse post, já li um (e se reclamar, vou ler dois!).\nSão 3 livros físicos e um e-book que leio no meu aplicativo do Kindle. Eu era totalmente avessa aos livros digitais, mas acabei me adaptando e, melhor do que isso, amando.\nDessa lista, eu já conclui O Diário de Anne Frank – a versão definitiva que une as 3 versões diferentes já publicadas (incluindo algumas partes inéditas). Devorei esse livro e recomendo a leitura para qualquer pessoa que goste de estudar comportamento. Impossível largar, vai por mim.\nNa lista também estão: A Graça da Coisa (ganhei da minha irmã no ano passado e parei na metade, então pretendo concluir esse mês), Manual de Marketing em Mídias Sociais (peguei emprestado da minha irmã e, apesar de ter consultado umas partes, quero concluir) e o livro digital Blog Inc. criado por uma das minhas blogueiras favoritas, a Joy (outro que consultei mas não terminei).\nDepois disso tudo, tenho uma outra lista enorme de comprados e na fila de espera que pretendo finalizar o quanto antes – wish me luck! O que você está lendo agora?\n8 de agosto de 2014 at 19:34\nO meu sonho é ler O Diário de Anne Frank,nas aulas de história meus professores falavam bastante sobre esse livro hehe!\n9 de agosto de 2014 at 22:02\nLeia, se puder. É maravilhoso! <3\n8 de agosto de 2014 at 19:36\nUia, adorei esse Blog Inc, vou procurar pra ler depois também! Da sua lista o único que eu conhecia e já li é o da Anne Frank mesmo, que é um livro muito fantástico <3\nAdorei seu Book Haul, haha, to sempre comprando uma porrada de livros (tem uns 3 pra chegar agora) talvez mais pra frente eu faça um também :P\n9 de agosto de 2014 at 22:03\nEsse forninho que é comprar mais livros do que podemos ler! HAHAHA\nFaça um book haul sim, vou amar conhecer seus hábitos de leitura. Compre o Blog Inc se puder. Tô pensando em fazer resenha só dos livros de blogs que já li e são: MUITOS. hahaha\n8 de agosto de 2014 at 21:52\nSó livro lindo!! Meus olhos estão brilhando por este de mídias sociais. Este Blog Inc (tem pra baixar ou comprar físico?). Me interesso demais por está area.\nJá li da Anne Frank livro excelente, queria reler <3 e da Martha li mês passado.\nTô lendo As Costureiras de Khair Khana :)\n9 de agosto de 2014 at 22:04\nJá ouvi falar, vou dar uma pesquisada! O Blog Inc é fenomenal, recomendo. Beijos! ;****\n9 de agosto de 2014 at 01:22\nAdorei o Book Haul Loma!\nQuero muito ler Blog Inc, até já comprei pelo Kindle, mas minha lista de leituras ta tão gigante que acabo deixando pra depois. Não conhecia esse Manual de Marketing em Mídias Sociais, achei interessante (Já anotei pro futuro hehe).\nAdorei os livros e aceito mais dicas! hehe\n9 de agosto de 2014 at 22:05\nOlha, vou ver se consigo fazer mais book hauls HAHAHA Quando puder, leia o Blog Inc! É ótimo! Beijos ;**\n9 de agosto de 2014 at 07:38\nEsse post me deu uma ideia: pesquisar livros de referências para blogs.\nAnne Frank é um dos meus preferidos. Essa edição tem os Contos de Esconderijo?\nPeguei o seguinte pensamento: por que quem lê tem uma lista de espera?! Acabei de lembrar da minha e desse desejo de nunca parar de ler.\n9 de agosto de 2014 at 22:07\nPensei até em fazer um post só com livros desse tema, já li vários e recomendo todos eles! Essa edição não tem os contos, fiquei tão curiosa pois ela fala muito sobre eles. Mas é a edição que tem as anotações que nunca foram publicadas, por exemplo, quando ela desce a língua nos pais. :/ E sua pergunta é fundamental: como fazer para ler um livro por dia? HAHAHA <3\n9 de agosto de 2014 at 09:27\nFiquei morrendo de curiosidade sobre Manual de Marketing em Mídias Sociais! Já fui ver o preço dele hahaha Vale mesmo a pena? Tanto quanto parece?\n9 de agosto de 2014 at 22:08\nDepende, Camille. Se você já manja de redes sociais e blogosfera, eu não recomendo. Ele é bem básico, apesar de dar umas dicas fundamentais. Acho bacana para consulta ou bibliografia. Mas talvez seja repetitivo para quem já está por dentro do tema – é bem repetitivo pra mim, em determinados tópicos. Beijos!\n9 de agosto de 2014 at 13:26\nJá li O diário de Anne Frank, é maravilhoso mesmo!\nEu estou lendo Um, ninguém, e cem mil, do Luigi Pirandello, para o meu desafio de ler autores premiados com o Nobel. Além dele, acabei de começar o audiolivro Pequena Abelha, de Chris Cleave (em inglês). E também estou lendo um livro que ainda não foi publicado, Be a changemaker, de Laurie Ann Thompson.\nMinha lista de espera também é interminável! :)\n9 de agosto de 2014 at 22:10\nEditei o seu cometário e removi os itálicos, espero que não tenha problema. Achei sua ideia do desafio genial, hein? E anotei suas sugestões, os títulos me deixaram bem curiosa. Beijos! ;*\n9 de agosto de 2014 at 17:36\nEstou lendo Adeus à humanidade, que até o momento está sendo muito amor e causos sobrenaturais.\nTenho que terminar de ler também O Círculo, porque parei na metade.\nE terminar de ler uma série de 13 livros. Tenho que ler o nono agora, da série Deixados para Trás.\nFora esses, tem mais uma fila enorme, hehehe.\n9 de agosto de 2014 at 22:11\nAdorei as sugestões, principalmente o primeiro – adoro sobrenatural! Obrigada! ;***\n9 de agosto de 2014 at 21:44\nNo próximo faz vídeo pra gente \_o/\nHEHEHEHE Lominha <3\n9 de agosto de 2014 at 22:12\nOlha, tenho um sério problema com vídeos: tento gravar e me odeio em todos! HAHAHA Mas prometo que tentarei para a segunda edição, só não garanto que ficará publicável! ;****\n9 de agosto de 2014 at 23:47\nTô lendo “A Dança dos Dragões” das Crônicas de Gelo e Fogo. No Kindle tô com o Blog Inc. também, olha que coincidência! Já li umas coisinhas, mas não li completo ainda, também. Também tô com ebook “O Poder do Hábito” pendurado, aguardando a leitura. bjbj\n11 de agosto de 2014 at 18:19\nJá ouvi falar desse poder do hábito, não sei porque nunca pesquisei a respeito. Vou caçar! Obrigada por compartilhar ;)\n10 de agosto de 2014 at 11:07\nJá li o A Graça das Coisas e até já escrevi resenha sobre o livro. Gostei muito das crônicas dela, são bem leves e divertidas, muito fáceis de ler.\n11 de agosto de 2014 at 18:20\nEu adoro a forma como ela escreve, parece que foi feito pra mim! Beijos ;*\n10 de agosto de 2014 at 17:44\nNão sabia q existia essa versão do livro “O Diário de Anne Frank”, fiquei com vontade de ler ~\nAmo ler livro sobre MKT.\nUm livro q eu preciso terminar de ler é “It’s Kind of a Funny Story” ~ procurei o título em port, mas não achei ~ confesso q só tive vontade de ler por causa do filme, não conhecia antes de ver o filme. Não terminei de ler pq eu comecei a ler mais de um livro ao mesmo tempo.\nOpa, valeu pela dica! Vou pesquisar! Quanto ao Anne Frank, essa versão é ótima, leia se puder. Beijos ;*\nGosto muito desse tipo de post. Não costumo fazer porque apesar de gostar demais de ler, acabo me enrolando muitas vezes por conta dos estudos.\nEnfim… a última trilogia que li e amei foi A Seleção, da Kiera Cass. Estou planejando um especial sobre esses livros para publicar no meu blog. “)\nNo momento eu estou lendo Dias de Sangue e Estrelas, Laini Taylor. Esse é o segundo livro da série que começa com o título Feita de Fumaça e Osso. Tenho gostado bastante, apesar de ser literatura fantástica — gênero que não sou muito fã — eu me apaixonei pela estória e pela forma como a escritora desenvolve a narrativa.\nJá em relação às suas dicas, quero muito ler o Manual de Marketing e Mídias Socias e o Blog Inc. também!\nBeijinhos, e boa leitura!\n19 de agosto de 2014 at 18:23\nAdoro literatura fantástica e já anotei suas dicas! Já ouvi falar de Kiera Cass mas não tô sabendo associar agora, vou me informar mais. Obrigada pelas sugestões! <3\n12 de agosto de 2014 at 14:59\nque legal Lomita!\nAdoro esse tipo de post :D\nfiquei interessada nesse que tem a parte “ética do blogueiro” hahaha\nacredita que abandonei Anne Frank? Acho tão chato U_U\n19 de agosto de 2014 at 18:24\nEu quase abandonei várias vezes, algumas partes são maçantes. Mas minha curiosidade pelo cotidiano deles no esconderijo venceu o tédio! Esse com a ética do blogueiro é o manual de mídias sociais, recomendo. Beijos <333\nThrowback Thursday #7 | Avec Mes Louboutin\n16 de agosto de 2014 at 20:53\nTb não sabia o que era Book Haul. hahahaha\nQuero ler Anne Frank, mas estou sem coragem, dizem que é triiiiiiiste…\nEi, Loma, você gosta do Kindle? Estou em um dilema Kindle x Kobo :T\n19 de agosto de 2014 at 18:26\nCê viu que nome chique pra mostrar os livros que quer ler? HAHAHAHA\nÉ triste sim, não vou mentir, dá muita agonia da situação deles. Mas é tão interessante, você acaba se descobrindo muito na personalidade dela. Eu, pelo menos, HEHEHE\nEu adoro o Kindle, mas uso o da minha mãe. Na verdade eu leio livros do Kindle num app da minha tablet ;****\n17 de agosto de 2014 at 12:40\nEu já li o diário de Anne Frank, mas no que eu li só tinha uma versão e adorei, me senti ali naquele sótão vivendo com eles. E acabei de descobrir o que é Book Haul e adorei já que tenho uns livros aqui para ler haha\nMe interessei pelo manual de marketing em Mídias Sociais, eu tinha lido um parecido enquanto estava na faculdade, mas esse por ser especifico me chamou mais atenção.\n19 de agosto de 2014 at 18:27\nNossa, eu fiquei agoniada lendo o livro! Mas foi tão bom! Cê viu, que chique? Faz um book haul também! HAHAHA Beijos ;*\nRafaela De Paoli\n18 de agosto de 2014 at 14:34\nQuerida Loma, acompanho o seu blog há algum tempo já e pude acompanhar todas as edições do projeto OrgBlog. Gostaria de dizer antes de mais nada que considero um verdadeiro serviço de utilidade pública, destes que merecem ser ainda mais conhecidos e divulgados. Eu que estava na fase de criação do meu Blog, recebi o seu projeto como um maravilhoso presente. Pois durante muito tempo sonhei em ter um blog pessoal, bem nos moldes dos pioneiros, mas com os recursos de hoje em dia. O fiz com tanto carinho, que hoje penso que ficou pronto na hora certa! E mesmo não estando diretamente relacionado ao tema do em em questão, acho importante agradecer e dar os devidos créditos àqueles que conseguem desenvolver trabalhos como os que você tem desenvolvido. Beijos\n19 de agosto de 2014 at 18:28\nPoxa, fico muito feliz ao ler isso, muito obrigada por acompanhar e pelo comentário super fofo. Acredita que eu nem sabia que Anne Frank teve peça? Deve ter sido linda! Adorei a dica que deixou, vou pesquisar! Obrigada, beijos ;**\n18 de agosto de 2014 at 15:02\nAgora falando sobre o tema “book haul”, já li Anne Frank e inclusive assisti a peça quando estreou aqui no Rio. Achei o livro maravilhoso, mas como li há uns 9 anos não sei se teria a mesma interpretação hoje em dia. E confesso que vi alguma semelhança em “A menina que roubara livros” que apesar de estar em alta agora, foi um dos livros de destaque há algumas Bienais passadas. Atualmente tenho lido os livros recomendados (leia-se obrigatórios) pelos professores da faculdade. Nada muito prazeroso, mas bastante necessário. Mas um dos livros que mais gostei de ter lido recentemente foi: “Esquerda Caviar” – Autor: Rodrigo Constantino, que fala de forma crítica e um tanto sarcástica da hipocrisia da esquerda no cenário político brasileiro. Beijos.\nBook Haul #1 - Agosto | Avec Mes Louboutin\nBook Haul #3 - Outubro | Avec Mes Louboutin


Fazenda aprova criação do mercado secundário de espectro, e é contra dupla cobrança. - TeleSíntese\nLúcia Berbert 3 de julho de 2014\nPara a Seae, “se uma faixa de espectro será utilizada para mais de um serviço, ou seja, se o uso será partilhado, não faz sentido que se pague novamente o preço integral de toda a faixa espectral, recalculado o VPL (Valor Presente Líquido)\nA Secretaria de Acompanhamento Econômico (Seae), do Ministério da Fazenda, elogiou a proposta do Regulamento de Uso de Espectro (RUE), que passou por consulta pública até a noite de ontem. Em sua contribuição, o órgão reafirmou o apoio à criação de um mercado secundário do espectro e que o texto proposto traz a Anatel “para uma regulação vanguardista de um bem escasso”. Mas recomenda algumas melhorias, como a necessidade de a agência supervisionar ativamente o mercado, a fim de evitar os incentivos à colusão (combinação maliciosa entre as partes).\nOutra recomendação é para que a agência melhore a proposta com relação ao grau de certeza da operadora em situação de reuso temporário do espectro, a fim de elevar a efetividade da medida. No entendimento da Seae, o reuso é mais uma iniciativa importante para afastar a ociosidade de uma faixa de espectro, mas a proposta da Anatel não traz garantias suficientes para a preservação do negócio do primeiro serviço a usar a faixa. O órgão também recomenda a manutenção da posição externada pelo Conselheiro Rodrigo Zerbone a favor da flexibilização das regras de operação no mercado secundário, admitindo-se a possibilidade de uso do espectro contratado de terceiro na sua própria rede (ran sharing).\nCom relação ao preço a ser cobrado, a Seae sugere que o cálculo do valor da faixa de radiofrequência em caso de multidestinação encampe a noção de convergência dos serviços de telecomunicação. “Se uma faixa de espectro será utilizada para mais de um serviço, ou seja, se o uso será partilhado, não faz sentido que se pague novamente o preço integral de toda a faixa espectral, recalculado o VPL (Valor Presente Líquido). Entendemos que o valor adequado a ser cobrado pela multidestinação seja o valor do VPL atualizado, descontado o valor originalmente pago pela mesma faixa”, recomenda.\nOutra sugestão da Seae é de que haja um aprofundamento da análise quanto à imposição de spectrum cap nas operações no mercado secundário. “Embora entendamos que o afastamento de limite de espectro faça sentido no mercado secundário, parece-nos que a Anatel deva reavaliar a sua argumentação e esclarecer qual o papel que a Superintendência de Competição terá na avaliação dos pedidos de compartilhamento de espectro e na supervisão ativa do mercado”, diz a Seae, que defende também a participação que o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) na análise da concentração de mercado a partir das operações no mercado secundário de espectro.\nPara a Seae, o regulamento proposto pode levar acabar com a necessidade de recorrer ao Estado para conseguir espectro, o que provocaria uma redução da percepção de escassez e poderia implicar a própria redução da demanda pelo espectro que ainda está fora do mercado. “A redução da demanda tende a reduzir o valor que o mercado dá ao espectro ainda não disponibilizado pelo Estado, o que reduz a capacidade de o Estado fazer caixa a partir dos leilões espectrais”, diz o órgão, considerando que a Anatel não abordou a relação entre o mercado secundário e possíveis perdas de receita nos leilões de espectro. “Entendemos que, apesar dos benefícios líquidos que pendem a favor da proposta, trata-se de um custo relevante que deve ser sopesado”, afirma.\nAnatelmercado secundário de espectroran sharingseaeuso de espectro\nAnterior Rússia quer obrigar empresas a guardar dados em data centers locais\nPróximos Nokia compra solução de geolocalização da Nice Systems


TCU investiga se Transparência favoreceu empreiteiras investigadas na Lava Jato – Ceará Agora • As Notícias Mais Importantes de Fortaleza, Ceará, Brasil\nTCU investiga se Transparência favoreceu empreiteiras investigadas na Lava Jato\nO Tribunal de Contas da União (TCU) decidiu investigar possível favorecimento de empreiteiras alvo da Operação Lava Jato no Ministério da Transparência, Fiscalização e Controladoria-Geral da União (CGU). A corte constatou que, sem amparo legal, o órgão do governo deixou de abrir ou paralisou processos de apuração da responsabilidade das empresas envolvidas nos esquemas de corrupção da Petrobrás e de outros órgãos públicos. Os ministros também questionam a pasta por, supostamente, negociar nos acordos de leniência – espécies de delações premiadas de pessoas jurídicas – ressarcimento mais baixo que o valor efetivamente desviado dos cofres públicos.\nOs integrantes da corte afirmaram que os atos do ex-ministro interino e ex-secretário-executivo da CGU no governo de Dilma Rousseff Carlos Higino Ribeiro de Alencar estão no foco das apurações. Ele foi o responsável por autorizar a paralisação de vários processos. O Estado apurou que a corte também vai averiguar medidas de outros gestores que possam, eventualmente, ter favorecido as investigadas na Lava Jato. O caso ficará sob relatoria do ministro Walton Alencar.\nHigino foi exonerado da secretaria-executiva da CGU em agosto, dois meses após o atual ministro da pasta, Torquato Jardim, nomeado pelo presidente Michel Temer (PMDB), assumir. Em sua gestão, ele teve sucessivos embates com ministros do TCU sobre a forma de conduzir os acordos de leniência. O caso chegou a ser levado ao Supremo Tribunal Federal (STF).\nA abertura de processos de responsabilização é uma obrigação prevista na Lei Anticorrupção, de 2013, que prevê penas altas para as empresas quando a investigação comprova ato lesivo à administração pública. Conforme o TCU, o Ministério da Transparência determinou a suspensão desses procedimentos e, em outros casos, não os instaurou, sob o argumento de que as empresas manifestaram interesse em fazer acordos de leniência, confessando a própria participação nos ilícitos e acertando o valor da restituição ao erário. No entanto, a corte sustenta que, pela legislação e o decreto que a regulamenta, de 2015, isso só pode ocorrer quando o acordo é efetivamente celebrado.\nTempo. Os auditores do tribunal, que fizeram uma inspeção na pasta em novembro, constataram uma situação “indevidamente” benéfica às empreiteiras. Enquanto as investigações não andam, elas se livram da apuração dos ilícitos e, em consequência, das eventuais sanções. Continuam, assim, autorizadas a fazer novos negócios com o poder público por tempo indeterminado – em caso de conluio e fraude a licitações, como ocorreu na Lava Jato, a principal penalidade aplicada pelo governo é a proibição de participar de licitações. Paralelamente, as tratativas dos acordos têm se arrastado indefinidamente, sem que o erário seja restituído. Como são prorrogadas a cada 180 dias, algumas já têm dois anos.\nO assunto foi discutido pelos ministros do TCU numa sessão sigilosa, na última quarta-feira, 22, na qual foi anunciada a investigação sobre os atos do Ministério da Transparência. Segundo relatos colhidos pelo Estado, a suspeita é de que as medidas foram tomadas em consonância com “interesses privados”.\nNa sessão de quarta-feira, os ministros também apreciaram processo, relatado por Walton, sobre o acordo de leniência da UTC, cujo acionista principal, Ricardo Pessoa, foi um dos primeiros delatores da Lava Jato. Eles decidiram que o Ministério da Transparência terá de reabrir investigação contra a empresa e fazer outros ajustes na negociação. A principal preocupação é quanto ao valor de ressarcimento em discussão com a empreiteira. O TCU estima que o prejuízo causado pela construtora nos processos da Petrobrás supera R$ 1,6 bilhão. Contudo, a pasta negocia pagamento de cerca de cerca de R$ 500 milhões. A empresa, por sua vez, ofertou cerca de R$ 350 milhões.\nNuma outra decisão, tomada na semana anterior, os ministros determinaram que a Transparência investigue a Aceco TI. A empresa, fornecedora de salas-cofre para o governo federal, propôs um acordo de leniência em março do ano passado, no qual manifestou o interesse de relatar o envolvimento de seus executivos em possíveis ilícitos. Nenhum processo de responsabilização havia sido instaurado.\nDesde dezembro de 2014, o Ministério da Transparência anunciou a abertura de 29 processos de responsabilização contra empresas investigadas na Lava Jato, dos quais oito foram concluídos. Em cinco casos, as empreiteiras foram punidas com a declaração de inidoneidade, que as impede de participar de licitações. Em outros três, os casos foram arquivados por falta de provas. Mais 21 continuam existindo, estejam suspensos ou não. Em 12 desses casos, a pessoa jurídica alvo da apuração negocia acordo de leniência.\nDefesas. O Ministério da Transparência informou, em nota, que decisão do TCU está sob análise da Advocacia-Geral da União (AGU), “a quem cabe decidir” sobre recorrer ou embargá-la. A Transparência não se pronuncia sobre o conteúdo dos acordos de leniência, pois, conforme a Lei Anticorrupção, eles tramitam sob sigilo. Alguns dos questionamentos do Estado não foram respondidos.\nHigino disse que não há qualquer irregularidade na suspensão dos processos de responsabilização. “Tenho absoluta convicção de que os procedimentos adotados por todos os ministros foram absolutamente de acordo com a lei”, declarou. Ele disse que todas as paralisações foram autorizadas seguindo orientação das comissões de investigação, formadas por servidores de carreira, nomeadas para tocar os processos. “Em nenhum momento, nenhuma norma foi violada.”\nSobre o andamento dos acordos de leniência, Higino acrescentou que, em algumas situações, a pasta teve de aguardar as investigações da Lava Jato. Caso adiantasse as negociações, informou, poderia haver prejuízo às apurações na esfera criminal. “O ‘timing’, muitas vezes, foi acordado com o MPF (Ministério Público Federal).”\nO ex-secretário alegou também que, quando o governo negocia um acordo, as empresas apresentam provas dos ilícitos que cometeram. Caso não se chegue a um entendimento ao final das tratativas, o processo de responsabilização é reaberto. Porém, não podem ser usados os dados apresentados pela pessoa jurídica no acordo que não vingou.\nO ministro Walton Alencar, procurado em seu gabinete e por e-mail, não respondeu à reportagem.\nPrevPolícia captura envolvidos em chacina e apreende armas\nRombo na previdência da União e dos Estados chegou a R$ 316,5 bi em 2016Next


Trekking Torres del Paine - Circuito W - Trilhas e Trekking no Chile - Mochileiros.com\nMaio 11, 2018 em Trilhas e Trekking no Chile\nDesde quando fomos até o Ushuaia de carro e passamos brevemente por Torres del Paine, o parque não saiu da minha cabeça!\nFinalmente, depois de alguns anos conseguimos voltar para fazer o Circuito W! Com certeza uma das paisagens, se não a paisagem, mais linda que já pude presenciar.\nMilhas e milhas de natureza bruta, clima Patagônico, gelo, floresta, sol, neve, lagos e montanhas. Sem dúvida um “Must go” para os amantes de Trekking!\nBem, vou compartilhar um pouco da minha experiência, vou tentar ser breve e certeira nas informações que mais precisei quando estava me planejando.\n1 – Qual a melhor época para viajar?\nPelas minhas pesquisas, sem dúvidas é o verão. Nós fomos em Março, fim do verão e começo do Outono. Pegamos temperaturas negativas em certos pontos, mas ainda sim foi bem tranquilo. A primeira vez que fui a passeio no parque havia sido em Julho. Me lembro que não dava para abrir a porta do carro por conta do vento fortíssimo, então inverno não é uma opção.\n2 – Por onde começar? Laguna Amarga ou Pudeto?\nA primeira coisa que você precisa definir é por qual lado do parque começar. Você pode iniciar por Laguna Amarga, onde você verá as torres logo no início da viagem ou você poderá iniciar por Pudeto onde você deverá inicialmente pegar o Catamarã e ir para a outra ponta do parque, deixando como a cereja do bolo as torres por último.\nDica: Algumas pessoas que conheci iniciaram por Pudeto, mas optaram por ficar um dia a mais. Elas ficaram hospedadas a primeira noite no Abrigo do lado das torres, para ter a oportunidade de pegar 2 janelas de tempo, uma no primeiro dia e outra no último. Para quem não sabe o clima é quase que imprevisível, muitas vezes as torres estão escondidas atrás das nuvens.\nNós iniciamos por Pudeto por motivos de força maior. Decidimos viajar 5 meses antes da data escolhida e já estava tudo esgotado (Isso que fomos em Março, que já é considerado baixa temporada), os principais abrigos e melhores opções não estavam mais disponíveis, então adaptamos ao que tinha!\nEntão, antes de mais nada: Agende o quanto antes e escolha o lado que deseja iniciar.\n3 – Posso deixar a bagagem extra de viagem em algum lugar enquanto estou na trilha?\nSim, e não precisa se preocupar quanto a isso. Acho que posso dizer que 100% dos Hostels em Puerto Natales tem o serviço de guardar sua bagagem extra durante a trilha. Muitos, nem cobram se você voltar e se hospedar no retorno do parque.\nCusto: Se te cobrarem, será uma média de 3.000 pesos o dia\n4 - Como chegar no Parque?\nÉ bem simples! Considerando que você chegue de avião, o aeroporto mais próximo será o localizado em Punta Arenas.\nDo próprio aeroporto saem ônibus para Puerto Natales, basicamente de hora em hora.\nSe você ficar hospedado em Punta Arenas, na cidade tem uma rua onde estão localizadas basicamente todas as cias de bus, é só chegar e comprar.\nCusto: $ 16.000 pesos ida e volta Punta Arenas - Puerto Natales\nChegando em na estação em Puerto Natales, você poderá comprar as passagens para o Parque. As principais cias que trabalham o trecho são:\nDentre outras. Existe diferença de preço entre desembarque em Laguna Amarga e Pudeto\nCusto: $ 18.000 pesos ida e volta Puerto Natales - Torres\nFique de olho nos horários para não perder o ônibus voltando da trilha. Se você quer chegar em Puerto Natales e já ir para Punta Arenas, tem que sair cedo do parque. Nessa opção obrigatoriamente você vai para Puerto Natales e de la para Punta.\n5 - Onde comprar meu ingresso do parque?\nVocê pode comprar seu ingresso em dois lugares:\nNa estação de ônibus de Puerto Natales: Acho que poucas pessoas sabem dessa. Eu encontrei por acaso. No fundo da estação tem um escritório adm do Parque e lá vende os ingressos. Só pode comprar com cartão nessa opção.\nNo parque: Chegando no Parque, obrigatoriamente todos os ônibus param na portaria para a compra de ingressos. Nessa opção só aceitam dinheiro.\nCusto: $ 21.000 pesos\nEssa foto é da estação de ônibus de Punta Arenas. Ali ao fundo, no Informacion, você pode comprar o ingresso do parque com cartão.\n6 – Passa cartão no parque?\nOlha, em partes passa, mas eu não contaria com isso. Recomendo levar dinheiro para evitar passar perrengue. Lembre-se que você está literalmente no meio do nada, não tem como sacar dinheiro por lá e se a internet não estiver pegando bem, não tem muito o que fazer.\n7 – Onde ficar hospedado dentro do parque?\nA primeira coisa que você precisa saber é que as hospedagens do parque são parte administradas pela:\n- Conaf (Campings roots): http://www.parquetorresdelpaine.cl/es\n- Vertice (Hospedagens do lado de Pudeto): http://www.verticepatagonia.cl/home\n- Fantastico Sur (Hospedagem desde o Italiano até do lado de Laguna Amarga): http://www.fantasticosur.com/mountain-lodges/\nVou colocar em ordem de barateza rs:\n- Pela Conaf, seriam os acampamentos roots, experiência total. Você leva sua barraca, seus equipos e paga uma taxa para uso do espaço do camping e banheiro, se não me engano é USD 10,00 por dia\n- Abrigos (que são bem confortáveis) ou no acampamento em que, você chega e já está tudo arrumado (barraca montada, isolante, colchão, etc). Nessa opção o custo por noite por pessoa seria na média de USD 100 e se quiser incluir o FB (Café, lanche de almoço e jantar) média de USD 150 (Levei minha comida e cozinha, fui bem feliz com essa opção)\n- Também existem opções dos Domos no acampamento Frances, mas pelo o que escutei eles são desconfortáveis, muitos com goteiras, mas pode ser uma saída caso não tenha mais vaga nos albergues.\n- E se você já é uma pessoa que está ai, bem de vida, só na alegria e curtição, pode ficar nos hotéis maravilhosos, com direito a piscina aquecida, ofuro ao ar livre, muito vinho e comida boa. Tem algumas opções, não estendi muito a minha busca mas vi que variava entre USD 200 até USD 700 por cabeça.\nCusto: Vai acabar dependendo de sua escolha. Os valores não permitem parcelamento, tudo à vista pelo paypall\n8 – Não levei comida o suficiente, tem como comprar no parque?\nSe você chegou da caminhada e ficou com a fome de 10 guerreiros e não comprou o Full Board antecipado, avisando um pouco antes do horário da refeição você pode pagar na hora para se alimentar.\nTambém tem vendinhas com chocolate, frutas, até mesmo capas de chuva, mas lembre-se:\nVocê está em um lugar onde o principal meio de transporte são os cavalos e as costas das pessoas. As coisas não são baratas, por motivos óbvios. Inclusive os meios de reciclagem de lixo, água e dejetos são extremamente respeitosos com a natureza, porém tudo tem um custo. Tente levar tudo o que precisa, se não, você pagará R$ 15,00 por uma barra pequena de chocolate.\n9 – Quero beber uma breja depois da caminhada, tem como?\nTem sim! Mas, mais uma vez não espere pagar pouco:\nCusto cerveja lata: $ 5.000 pesos (média de R$ 25,00)\nCusto garrafa vinho: $ 30.000 (média de R$ 160,00) – E é um Casillero del Diablo\nOu, faça como eu, ignore o peso da mala e leve uns vinhos rs\n10 – Quero cozinhar no parque com meu equipo. Como faz?\nExistem cozinhas comunitárias para fazer fogo com seu equipo e cozinhar. Fazer fogo fora dos lugares indicados é estritamente proibido. É proibido no nível de que se te pegarem, além de ser expulso do parque, você é deportado do Chile e ainda sofre um processo.\nEm todos os lugares de acampamento/abrigos tem espaço para cozinha, mas nem pense em fazer fogo durante a trilha, além de ser proibido, você pode colocar fogo na oitava maravilha do mundo. Acho que você não quer fazer isso, não é mesmo? Ou pelo menos não deveria querer.\n11 – Preciso de Guia?\nNão. Você não precisa de um guia (O trabalho dos guias é maravilhoso e na grande maioria das trilhas do planeta é recomendado ir com um, porém esse parque foi projetado para ser autoguiado)\nAs trilhas são muito bem demarcadas, o mapa é de fácil leitura. Existem inúmeras pessoas fazendo a trilha, o rastro é muito visível e você pode acompanhar o caminho pelas marcações com estacas e tintas.\nClaro que você precisa prestar atenção no que está fazendo, enquanto estiver na trilha esteja atento as marcações, preste atenção nas pessoas que passam por você. Enquanto eu estava lá um grupo decidiu “cortar caminho” se perdeu no meio do mato, então, não corte caminho.\n12 - É fácil encontrar água durante a trilha?\nSim, é muito fácil. Não precisa ficar carregando litros e litros de água. Um cantil de 750ml já basta. Você passa por muitos pontos de água a todo momento.\nPegamos o primeiro ônibus que saia de Puerto Natales, para chegar no parque a tempo de pegar o Catamarã das 11: 35.\nO Catamarã das 11:35 é o limite para conseguir fazer o Mirador Grey, se pegar o das 14:00 já era, tem que deixar para o dia seguinte. Mesmo assim tem que andar rápido na trilha. O sol estava se pondo por volta das 20:00\nPortaria Laguna Amarga:\nPudeto: Aguardando o Catamarã\nVista do Catamarã\nIndo para o Grey\nFriaca indo pro Grey\nPrimeiro Mirador do Grey\nVoltando do Grey para Paine Grande (Pega na quantidade de roupa que o Gabriel esta usando kk)\nChegando em Paine Grande\nVista do Refugio Paine Grande\nSaindo da Cozinha e indo para o Refugio\nSobre a Trilha: É uma trilha extensa, sem grandes desníveis. Bem no começo tem algumas subidas, mas depois é bem tranquilo. Muito bonito! Você vai margeando o lago à direita e montanhas à esquerda. Tem que apertar o passo para fazer o bate e volta, é só focar que a trilha sai!\nNao da para cansar de ver essas fotos rs\nIndo para o Italiano\nSubindo Rumo ao Britanico\nChegando no Britanico\nVoltando e Parando no Mirador Frances (Na realidade voce passa por ele na ida e na volta, para mim um dos pontos mais belos )\nSobre a trilha: Considero o ponto mais alto, depois das Torres. O segundo dia de caminhada é belissimo do começo ao fim, as paisagens mudam constantemente, mantendo você envolvido com cada detalhe.\nA subida do Frances e Britanico é moderada, muitas pedras, tem que prestar atenção no caminho e onde pisa, mas não é nada extra hard.\nA todo momento você consegue observar o degelo da montanha formando os rios, é uma beleza indescritivel\nSobre o Acampamento Frances: A estrutura é boa. Mas, se estiver chovendo a cozinha é a céu aberto e se tiverem muitas pessoas para tomar banho, você pode acabar ficando com água gelada. Foi o que aconteceu comigo. Sim, tomei banho gelado a 6cs kkk Parece que o sistema de aquecimento leva um tempo para subir a temperatura da água e se várias pessoas usam de uma vez, a água quente acaba e tem que esperar um tempão para aquecer.\nMais um detalhes sobre o acampamento: Ele tem infestação de ratos. Inclusive quando entramos na barraca notamos uns buraquinhos, achamos que era normal, mas descobrimos a noite que os ratos tentam entrar na barraca atrás de comida. Então, mantenha toda a comida muito bem embalada e se prepare para escutar alguns roedores pela noite rs\nSobre a trilha: O desnível começa a aperecer mais forte no terceiro dia. Na realidade tem muito sobe e desce. É uma trilha mais dura, pois a paisagem não muda tanto e em horas leva bastante tempo para conseguir finalizar.\nNós conseguimos vaga somente no Torre Norte, em certo momento a trilha partindo do campamento frances bifurca, um lado vai para a Torre Norte/Central e o outro para o Chileno. Eu realmente recomendo ir para o Chileno. É uma subida consideravel, mas faze-la no mesmo dia de ataque as Torres foi bem pesado.\nEntao, vá para o Chileno. Repito, Va para o Chileno. Chileno.\nComecinho do ultimo trecho para as torres\nChegando nas Torres\nTudo que sobe, tem que descer, e voltamos das Torres para o Refugio Central/Norte, pegamos um translado até Laguna Amarga e de lá demos um "Até breve" para Torres del Paine\nSegue uma imagem linda da despedida\nSobre a Trilha: O último dia!! Ao mesmo tempo que não queríamos ir embora, foi um alívio. O cansaço começou a bater. É engraçado como muito da nossa questão de alcançar um objetivo, vem da cabeça! Até o penúltimo dia estávamos bem o último, parecia que um caminhão tinha passado por nós rs.\nBem, algumas coisas aconteceram, vou colocar na linha:\n1. Saímos de madrugada, para tentar chegar no nascer do sol nas torres, porém o caminho do Refugio Norte/Central até o Campamento Chileno (que seria o início da trilha para as torres) é extremamente puxado. É um caminho estreito que vai beirando o abismo, pegamos neve e muito vento. Acabamos indo lentos demais.\n2. É muito importante você ter o equipamento correto, dentre eles o Anorak! Meu marido se confundiu na hora de fazer as malas e levou o errado. Compramos o que tinha na hora (capa de chuva) e ele sofreu muito com isso, até troquei de roupa com ele em certo ponto\n3. A subida é forte, com muitas pedras. Os último 45 minutos de caminhada são puxados, vi muita gente com cara de desespero na trilha rsrs\n4. Chegar no topo não tem preço, me arrepia só de lembrar! Só tenho a agradecer por ter tido esse momento em minha vida.\n5. Infelizmente estava nevando muito, a temperatura estava negativa. Não conseguimos ficar muito mais que 10 minutos lá em cima, mas valeu cada segundo dessa trip muito louca\nO que não pode faltar na mala:\nPessoal não vou passar um check-list completo do que precisa levar, mas vou falar do que não pode faltar de jeito nenhum:\n- Anorak (100% A prova de água)\n- Um bom tênis para caminhada\n- 3 Boas meias para caminhada (Cano alto, que evita bolhas, comprei na Decatlhon e foi ótima)\n- Pelo menos 2 blusas respiráveis, para usar como primeira pele\n- Capa de Chuva para a Mala\n- Um Fleece\n- Um lenço para enrolar nas orelhas, venta bastante, evite dor de ouvido\n- Frutas Secas, Comidinhas fáceis como salaminho, levar ovo já cozido, polenguinho\nBem, espero ter ajudado! Ficarei mais do que feliz em ajudar e tirar dúvidas de quem esta se preparando para ir!!\nUm grande beijo e bons ventos!\n2 anos Silnei pinned, unpinned e featured this tópico\nParabéns a vocês pelo excelente relato @dominique91! Vai me ajudar muito!\nOutro ponto digno de nota: postaram todas as fotos e informações aqui no Mochileiros, ao invés de ficarem colocando link pros próprios sites! Com certeza vou checar sua página!\nEliane Campos 0\nMto bom o relato mesmo, Parabéns!\nVai ajudar bastante no meu planejamento.\nEd Paes 0\nValeu, mesmo! Isso não é um relato, é um manual! Anotei tudo, estou me organizando para ir em Março/19. Estou pensando também em ir a El Calafate/AR, vocês conheceram mais algum lugar, além de Torres del Paine?\nPretendo fazer o circuito O ano que vem, porém, o sistema de reservas dos acampamentos da Conaf encontra-se indisponível no momento. Sendo assim, gostaria de saber se é obrigatório ter a reserva nos acampamentos da Conaf (el paso e italiano) para entrar no parque e começar o percurso, ou somente é obrigatório para pernoitar nesses acampamentos.\nEste relato está bem guardado e servirá de base para meu planejamento. Excelente! Perfeito!\nQue inveja cara. Você deu MUITA sorte com o clima. Tô querendo ir para lá em 2021 fazer o O, porque para 202 não dá mais para fazer reserva. Mas me responde algo, se puder:\nPara pegar o catamarã para sair do parque (sentido paine grande - pudeto), onde vc compra a entrada para o catamarã? No próprio barco, no refúgio, ou tem um ponto de vendas? Tem chegar no local de embarque com antecedência ou é só chegar e embarcar?\nValeeu, foi demais essa viagem!!\nO Você compra o ingresso do catamarã no momento do embarque. Pagamento apenas em dinheiro! É só chegar, embarcar e pagar!


Mitsubishi: próxima geração da picape L200 não terá versão Fiat no Brasil - Notícias Automotivas\nFiat • Mercado • Mitsubishi • Pickups\nMitsubishi: próxima geração da picape L200 não terá versão Fiat no Brasil 22/09/2014 16:3512 Comentários1 Minutos de Leitura\nDias após o anúncio do acordo da Fiat-Chrylser e da Mitsubishi para a produção de uma nova picape média equipada com a plataforma da L200 Triton, a divisão brasileira da fabricante japonesa emitiu um comunicado oficial nesta segunda-feira, 22, a respeito da próxima geração do utilitário no mercado nacional.\nSegundo o divulgado, a Fiat não terá direito de produzir e nem comercializar sua versão da L200 no Brasil. Para o País, a montadora italiana reserva uma picape de porte pouco menor que de uma S10, por exemplo, com direito a plataforma monobloco e opção de tração integral, ainda sem previsão de lançamento por aqui.\nA L200 Triton continua sendo produzida, inclusive em suas futuras atualizações, na fábrica da Mitsubishi em Catalão (GO), responsável também pela produção dos modelos Pajero Dakar, Pajero TR4, ASX e futuramente o Lancer. A próxima geração do modelo será baseada no conceito GR-HEV.\nAqui a parada deve ser outra… primeiro que a Mitsubishi do Brasil não é filial da Mitsubishi Japan… é SR.\nOu seja, no caso do Brasil tem um a mais no meio do namoro da Fiat com a Mit… rs\nMedo dessa Pick-Up da Fiat ser igual aquela Effa Diesel que tentaram vender aqui e só vi nas lojas e nunca ao vivo na rua.\nEspero que seja grande ou uma Nova Strada.\nEu já vi essa effa plutus é uma geringonça bem feia mais essa da fiat acredito que vai ser tipo actyon sports boa na cidade e ruim de carga Vitor Almeida\nO principal mercado da Fiat ela não vai poder vender, meio estranho ela aceita de boa assim\nprincipal mercado: já vende bem, pode empurrar outro produto.\nmercado asiático: vende mal, precisa de um parceiro forte.\nIsso é péssimo pra nós e não era de se esperar um acordo desse tipo, pois o Brasil é o mercado mais importante pra Fiat. Espero que tenha outra saída e que não fiquemos apenas com aquela que estão utilizando a casca do Linea.\nEu não sei pra que a FIAT quer depender da Mitsubishi pra lançar uma picape média no Brasil. Bastaria usar a plataforma da Daily, ajustar a suspensão e trem de força, caprichar na carroceria e pronto. As motorizações poderiam ser a 2.3 na de entrada e a 3.0 na top.\nGaranto que seria muito mais viável.\nAeeeee casseta! Vai ou não vai? Toda hora uma notícia desmentindo a outra… Eeeee indecisão (desinformação)…\nAo meu ver essa parceria, pode ter outro propósito, A Fiat se aproximado de um parceiro asiático e no futuro absorvendo a Mitsubishi, muitas aquisições começam assim…\nMas ao meu ver o grupo que representa a Mitsubishi no Brasil está bem preocupado com esta parceria.\nigual o Sedici que jamais deu as caras por aqui por conta da Suzuki. teria feito muito sucesso por aqui se tivesse/pudesse ter sido comercializado pela Fiat. mas quem sou eu pra falar alguma coisa… VÍDEO: Teaser do Novo Fiat 500X nos EUA C1 Urban Ride Concept: Citroën vai medir recepção do público em Paris 294kFãs40kSeguidores34kFãs1.9kSeguidores116kInscritos56.1kPosts Copyright © 2005-2016 Noticias Automotivas Facebook


Elétrico Jaguar I-PACE recebe 5 estrelas EuroNCAP\nPublicado a 2018-12-11\nAutomonitor > Segurança > EuroNcap > Elétrico Jaguar I-PACE recebe 5 estrelas EuroNCAP\nO elétrico da Jaguar I-PACE conseguiu as cinco estrelas do Euro NCAP nos testes de choque, confirmando assim que é um dos veículos mais seguros na estrada.\nO primeiro SUV de propulsão elétrica da Jaguar obteve uma classificação de 91% no que toca à proteção de passageiros adultos, 81% na proteção de menores e 81% nos sistemas de apoio à segurança. Além disso, o I-PACE também obteve a pontuação máxima no teste de colisão lateral e colisão lateral contra um poste, com uma excelente proteção nas zonas críticas da carroçaria.\nEstos últimos resultados indicam que os três membros da família de SUV PACE, os E-PACE, F-PACE e I-PACE, obtiveram as classificações máximas nos testes do Euro NCAP, demostrando o compromisso da Jaguar em criar os veículos familiares mais seguros existentes no mercado. O I-PACE é, além disso, o 10.º modelo do maior fabricante de automóveis do Reino Unido que de modo consecutivo obtém as cinco estrelas.\n“O Jaguar I-PACE já obteve inúmeros prémios devido ao seu design, manobrabilidade e prestações. Este último prémio concedido pelo Euro NCAP confirma os altíssimos e excecionais níveis de segurança do I-PACE. O SUV foi concebido inteligentemente com uma estrutura de alumínio leve de elevada resistência que oferece uma proteção sem igual aos seus passageiros. A segurança é a nossa principal prioridade e é fantástico ver como os resultados do Euro NCAP refletem esta prioridade”, afirmou Simon Black, Senior Project Leader, Body Engineering da Jaguar Land Rover.\nA estrutura do chassis de alumínio ligeiro oferece, de forma natural, elevados níveis de rigidez e, quando combinado com o conjunto das baterias, protegidas por uma estrutura de alumínio, oferece a maior rigidez de torção conseguida até à data por um Jaguar, cerca de 36kNm por grau.\nOs aspetos de maior destaque no design do chassis incluem, pela primeira vez na indústria, a utilização de peças de alumínio forjado. Além do mais, é a primeira vez que a Jaguar efetua um tratamento de aquecimento depois de dar forma aos painéis de alumínio, para aumentar a dureza do mesmo nas zonas mais críticas de embate.\nO I-PACE conta igualmente com as tecnologias de segurança mais recentes para proteger os outros utilizadores das vias públicas e os peões. Entre estas destaca-se o capot amovível e o Sistema de Travagem de Emergência Autónoma com Deteção de Peões e Ciclistas. Além disso, a Jaguar também concebeu o exclusivo Sistema de Alarme Sonoro do Veículo (AVAS - Audible Vehicle Alert System) para o seu primeiro veículo elétrico, que alerta os outros utilizadores da via pública para a aproximação do veículo.\nOs engenheiros da Jaguar desenvolveram um som que pode ser ouvido a velocidades de 20 km/h ultrapassando os 56dB(A), mínimos exigidos pela legislação europeia - a mais rígida do mundo -, para todos os veículos elétricos que cheguem a partir de julho de 2019. O som emitido pelo I-PACE foi projetado em conjunto com os membros da associação de Cães Guia para Cegos, a organização de beneficência mais importante do Reino Unido para pessoas que sofrem de perda de visão.\nAlém disso, o SUV de alto rendimento oferece um conjunto completo de sistemas de apoio ao condutor, com especial destaque para o Controlo Adaptativo de Velocidade de Cruzeiro com Assistência à Direção, o Assistente de Ângulo Morto e o Assistente de Estacionamento 360º.\nRecorde-se que o novo Jaguar I-PACE está disponível em Portugal em toda a Rede Oficial de Concessionários com um PVP a partir de 80.823,30€.\n“Respect The Ride”: Lime ofereceu mil capacetes\nPorsche Macan S agora com novo motor V6 turbo\nDicas para uma viagem de Natal segura\nSe for conduzir, verifique os pneus!\nPorque é o SEAT Tarraco amigo dos ciclistas?


Santana chegou ao País em 1984 e ficou por 22 anos; primeiro proprietário era funcionário da Volkswagen e ganhou modelo em sorteio\n30 de mai, 2021 · 12 minutos de leitura.\nSedã foi lançado no mercado brasileiro para concorrer com Chevrolet Monza e Ford Del Rey\nHá exatos 15 anos, o queridinho dos executivos, dos taxistas e até de parlamentares deixava as linhas de produção do Brasil. Nascido na Europa como a segunda geração do Passat, o Santana foi um dos carros mais emblemáticos da Volkswagen no mercado nacional, com produção entre 1984 e 2006. Nesses 22 anos, foram apenas duas gerações e, de quebra, a companhia da perua Quantum. O sedã médio nunca foi além da motorização 1.8 e 2.0, mas fez história com o primeiro câmbio automático na VW.\nPara tentar quebrar o sucesso de Chevrolet Monza e Ford Del Rey, o Santana foi o primeiro carro de luxo da marca oferecido no País. Teve produção global. Era feito em diversos países, como Argentina e até China, onde ainda é vendido ao lado das versões hatch e aventureira. Por lá, teve configuração alongada, pois os chineses prezam muito o espaço entre-eixos.\nCaracterísticas do Santana\nCom visual quadradão, o Santana representava bem o papel ao qual se propunha, afinal, seus 4,53 metros de comprimento e entre-eixos de 2,55 metros perturbaram a concorrência. Aliás, para peitar os rivais, a Volkswagen tratou de incluir na gama uma versão com duas portas (algo impensável nos dias de hoje). Essa, no entanto, teve fabricação apenas no Brasil.\nNa parte de trás, sob as lanternas horizontais que ladeavam a placa de identificação, se escondia um porta-malas de 394 litros de capacidade. O estepe ia em pé.\nLançamentos Exclusivo: SUV Volkswagen Taos chega em junho e já sabemos o preço\n13 de mai · 6 min.\nNotícias Volkswagen Virtus se distanciará do Polo após reestilização; veja as projeções\n18 de mai · 5 min.\nMercado Volkswagen reajusta preços da Saveiro e picape supera os R$ 104 mil\n12 de mai · 4 min.\nDo lado de dentro, todavia, características típicas da década, como ar-condicionado acionado por alavancas, relógio digital no cluster, cinzeiro e acendedor de cigarros. O volante, com quatro raios, abrigava os quatro pontos de buzina. De início, eram três versões de acabamento: CS, CG e a topo de linha CD, que tinha até lavador de faróis.\nEm relação à mecânica, a princípio, o Santana vinha equipado com motor AP-800 1.8, carburado, de 92 cv, abastecido com álcool. O câmbio manual de quatro marchas mais overdrive, ficou conhecido como 4+E. E havia opção de câmbio automático de três marchas.\nSua primeira atualização veio em 1987, adotando mudanças nos para-choques, spoilers e faróis. Houve, contudo, adição de equipamentos como, por exemplo, lanternas de neblina. O motor ganhou 4 cv e desenvolvia, então, 96 cv. Na sequência, veio o Santana 2000, com atualizações tanto em motor quanto em visual.\nVolkswagen Santana segunda geração – Volkswagen/Divulgação\nEm 1991, o Volkswagen Santana ganhou atualização geral (salvo plataforma, teto e portas). E foi dele que derivou o Ford Versailles ? fruto da Autolatina. O novato foi todo renovado, com desenho mais arredondado, frente mais baixa e traseira mais imponente. Isso, aliás, fez o porta-malas aumentar a capacidade para 413 litros. Agora, o estepe ficava sob o assoalho.\nO AP-2000i (com catalisador) rendia 120 cv. Em 1993, no entanto, ganhou injeção eletrônica. Três anos mais tarde ? quando já não era mais considerado sedã de luxo, por causa da chegada do Passat Alemão, em 1995 ?, foi a vez da nova injeção multiponto para os motores 1.8 e 2.0.\nJá com visual mais limpo, como para-choque integrado à grade dianteira e ausência de quebra-vento, os últimos modelos do Santana receberam os sobrenomes Comfortline e Sportline. Eis que, por ser um projeto velho e não oferecer comodidades como motor flex, por exemplo, foi caindo no ostracismo até sair de linha, em junho de 2006.\nNa China, o público “abraçou” o Santana. Só a primeira geração teve produção até 2012. Por lá, além do Santana 2000 (igual o brasileiro) teve, no entanto, o Santana 3000. Com o tempo, o modelo diminuiu e tem plataforma semelhante a do Voyage. Daí surgiram os rumores de que o Santana voltaria ao Brasil. Porém, quem ocupou esse posto foi o Virtus. Ou seja, tudo não passava de especulação.\nSantana ainda é vendido na China em três tipos de carroceria – Volkswagen/Divulgação\nO primeiro proprietário do Santana no Brasil\nEm junho de 1984, quando o Santana estava prestes a chegar às concessionárias, a Volkswagen resolveu fazer um sorteio com todos os seus funcionários no Brasil ? cerca de 35 mil pessoas, à época. O vencedor, levaria um Santana zero-km. Aliás, o primeiro produzido no País.\nO contemplado, após sorteio na Ala 7 da fábrica da Anchieta, foi José Roberto de Souza (foto abaixo), que era fresador-ferramenteiro na Volkswagen. Hoje com 68 anos, ele conta que estava trabalhando em uma ferramenta quando um telefonema o avisou de que ele era o primeiro proprietário de um Santana no Brasil.\nDesconfiado de que seria um trote, Souza só se deu conta quando foi cumprimentado pela diretoria da marca e aplaudido pelo público presente no sorteio. Quando questionado pelo pessoal da comunicação interna da fábrica, à época, sobre o que faria com o prêmio, ele respondeu que venderia o carro para quitar sua casa ou comprar outro imóvel.\nJosé Roberto de Souza foi o primeiro proprietário do Volkswagen Santana no Brasil – Arquivo pessoal\nE, no entanto, foi o que fez, depois de um ano de uso do modelo. “Vendi por 19 milhões de cruzeiros (moeda da época) e, então, comprei uma chácara”, relembra Souza.\nNesse sentido, durante o ano que ficou com o carro, Souza colecionou diversos fatos curiosos. “A minha garagem não era coberta, tinha portão vazado, e o dia inteiro tinha gente chamando no portão, pedindo para ver o carro”, conta ele, que chegou a temer pela segurança.\n“Como era um carro muito chamativo, acabei precisando pagar para deixá-lo em um estacionamento, afinal, só eu tinha esse carro no Brasil!”, rememora. Souza conta que, ao dirigir-se à Aparecida (SP), foi abordado pela Polícia, na estrada. Entretanto, a intenção dos agentes era, exclusivamente, ver o carro. “Me pediram para abrir motor, porta-malas, quiseram ver o interior. Nunca vi algo assim antes, mas é compreensível, afinal, o Santana era uma revolução no mundo automotivo.”\nMesmo após 15 anos fora de linha, o Volkswagen Santana se mantém vivo no cotidiano de muitos brasileiros. Entre eles, está o aposentado Antônio Genez Parize (foto abaixo). Mas ele não é qualquer condutor, afinal, o aposentado tem 102 anos. “O carro é o xodó dele”, afirma a cuidadora, Maria Lúcia Soares da Silva.\nE a paixão por dirigir o sedã da VW é tanta que ele acaba de concluir mais um ano dessa parceria. Nas últimas semanas, o morador de Avaré (SP) renovou sua CNH. Ato, no entanto, que se repete há 55 anos. A ideia de Parize é continuar desfilando a bordo de seu Santana, na cor vinho. Ele afirma que o carro é seu meio de locomoção para atividades corriqueiras como ir à academia, ao mercado e visitar os amigos.\nVW Santana é meio de locomoção para aposentado de 102 anos – Arquivo pessoal\nMas é possível dirigir nessa idade? Segundo o Detran, a resposta é “sim”, contanto que o veterano não circule em vias de trânsito rápido. No laudo do médico credenciado pelo órgão consta que o idoso não pode conduzir o veículo em rodovias e, nesse sentido, está proibido de botar as mãos no volante após o pôr do sol.\nCondutores nessa idade precisam comparecer presencialmente a cada renovação – isso porque o sistema foi configurado para bloquear renachs de quem tem mais de 100 anos. De acordo com a Resolução 245 do Contran (Conselho Nacional de Trânsito), que dispõe sobre exame de aptidão física, são exigidos procedimentos como avaliações cardiorrespiratória, neurológica e do aparelho locomotor. Comportamento e atitude frente ao examinador e exames complementares ou especializados, solicitados a critério médico, também são praxe.\nChevrolet del rey Ford História Monza Santana sedã Volkswagen VW Vagner Aquino


Itália – Parte 1 – Blog de dicas\nDicas do dia a dia baseadas nas minhas experiências.\nPublicado em 28/08/2018 28/08/2018 por Luciana Pessini\nItália – Parte 1\nNesses próximos posts vou contar nossa aventura pela Itália com uma criança de 3 anos e 6 meses e uma bebê de 8 meses.\nPrimeiro vou começar a falar sobre o voo. O nosso voo era com escala em Portugal. Teve atraso na decolagem e por isso quando pousamos em Portugal tivemos que correr para não perder a conexão.\nBlog de dicas falando: Sempre que for comprar voos com escala, pegue os que tenham pelo menos 5 horas de conexão. Caso dê algum problema vocês não precisarão correr para não perder o outro voo.\nPedimos comida especial para a criança e especial para a bebê. Como compramos as passagens com antecedência, reservamos os assentos disponíveis para o bercinho da bebê. Assim que entramos, foi dado kits para as crianças.\nReservamos inclusive o bercinho. E foi uma ótima escolha. Quando a bebê dormiu, eu a coloquei no bercinho em frente ao meu assento e eu pude dormir mais tranquila (sem aquele medo de derrubar a bebê). Somente durante a decolagem e o pouso é que a bebê não pode ficar no bercinho.\nNo trecho Portugal – Itália também pedimos comida especial para a criança e especial para a bebê. Como o tempo de voo é curto não tinha bercinho.\nNo retorno para o Brasil, não foi feita a reserva dos assentos com antecedência. Por esse motivo não pudemos utilizar o bercinho.\nBlog de dicas falando: Reservem com antecedência os assentos do voo de volta também.\nNosso voo de volta também era com conexão em Portugal. O voo estava marcado para as 17 horas (horário local). Como estávamos de carona, tivemos que chegar ao aeroporto as 10 horas. Foi tranquilo ficar com as crianças. O único problema foi a bagagem, pois só pudemos despachá-las 2 horas antes do voo. As malas já estavam lacradas. Como sabíamos que teríamos que ficar muito tempo no aeroporto, já preparamos a mala de mão com tudo que poderíamos precisar.\nNesse tempo em que ficamos no aeroporto, a bebê dormiu no canguru e a criança dormiu no carrinho.\nNos próximos posts conto como foram os dias e as aventuras.\nLink para o próximo post: http://www.blogdedicas.com.br/2018/08/28/italia-parte-2/\n2 respostas para “Itália – Parte 1”\nPingback: Itália – parte 2 – Blog de dicas\nPingback: Itália parte 2 – VEJA\nPost anteriorAnteriores Miami – Orlando parte 4\nPróximo postPróximo Itália – parte 2\nPesquisar dentro deste site\nCampos do Jordão – Dezembro\nCampos do Jordão – Julho\nCampos do Jordão – Agosto\nItália – Final – Blog de dicas em Itália – parte 6\nItália – parte 6 – Blog de dicas em Itália – Final\nItália – parte 6 – Blog de dicas em Itália – parte 5\nItália – parte 4 – Blog de dicas em Itália – parte 5\nItália – parte 5 – Blog de dicas em Itália – parte 4\nDicas para seu bebê


Desenvolver site institucional baseado em tema wordpress premium, trabaja como freelanc...\nProjeto exclusivo para quem tenha no mínimo cinco trabalhos similares com boa avaliação. Informar orçamento e prazo necessário.\nAnalisar possibilidade de desenvolver o trabalho de preparação e configurações para SEO, iniciando a princípio pelo textos a serem enviados em arquivos de documento do Word. Posteriormente, após inseridos no site, revisar e configurar o plugin Yoast SEO premium. São 23 documentos de Word, com aproximadamente 9500 palavras.\nEventualmente pode ser necessário o acréscimo de palavras em textos que estejam com o numero de palavras abaixo do mínimo necessário para as análises GOOGLE, dentre outras.\nUm documento de Word para cada uma das cinco páginas básicas, e mais dezoito documentos de Word para o submenu da página "Serviços", sendo um para cada um dos serviços.