Mises Brasil - A “concorrência predatória” é apenas um mito que nunca foi observado\nsexta-feira, 13 jul 2018\nE há apenas uma instituição que pode tentar criar este arranjo insensato\nA "concorrência predatória" — também chamada de prática de "preços predatórios" — ocorre quando uma determinada empresa começa a vender seus produtos abaixo dos custos de produção. O objetivo é quebrar todas as empresas concorrentes e, com isso, assumir o monopólio do mercado.\nAto contínuo, uma vez que todos os concorrentes estiverem quebrados, essa empresa agora monopolista irá aumentar os preços a níveis estratosféricos, prejudicando enormemente os consumidores. E essa situação permanecerá assim praticamente até o fim dos dias.\nEssa, ao menos, é a teoria.\nMas só há um problema: isso nunca ocorreu na prática.\nAté seria possível ocorrer, porém as chances são as mesmas de você descobrir a cura do câncer enquanto prepara uma sopa de tartaruga. As razões são várias. Eis algumas.\nO professor Thomas DiLorenzo — um dos grandes especialistas mundiais do tema —, quando dava aulas de MBA para executivos da Black & Decker, propôs a eles a seguinte estratégia para conquistar mercado: "O que os senhores acham de sugerir ao seu empregador que pegue uma furadeira que custa $ 10 para ser produzida e comece a vendê-la por $ 1 durante um período indeterminado de tempo — pode ser tanto 5 anos quanto 50 anos —, até que todos os demais fabricantes de furadeira do mundo vão à falência, e então, após isso, ele possa cobrar $ 500 por essa furadeira?"\nOs executivos, às gargalhadas, disseram que, se propusessem isso, certamente seriam demitidos no ato.\nMesmo sendo risível para qualquer pessoa do ramo, vale ressaltar que essa teoria é ensinada pela economia convencional, é aceita pelos alunos que não refletem um segundo a respeito dela, e é colocada em prática por governos, que a utilizam para proteger empresas ineficientes e prejudicar empresas eficientes.\nPara que uma empresa consiga expulsar suas concorrentes do mercado praticando preços "excessivamente" baixos, ela não apenas deve reduzir seus preços como também deve expandir suas vendas. Lembre-se: o objetivo é exatamente capturar o máximo possível de clientes de todos os concorrentes, pois só assim eles irão à falência.\nPorém, quando uma empresa aumenta suas vendas a preços abaixo do custo de produção, esta empresa necessariamente irá incorrer em enormes prejuízos. A lógica é direta e puramente contábil: se você passa a ter um prejuízo de $ 10 por produto vendido, quando mais produtos você vender, maiores serão seus prejuízos.\nLogo, quanto maior a escala de produção de uma empresa, maiores e mais impactantes serão os prejuízos. (Daí as gargalhados dos executivos da Black & Decker).\nEnquanto esta empresa está incorrendo em vultosos prejuízos, suas concorrentes, embora também tenham de reduzir seus preços para valores abaixo do custo de produção, terão uma vantagem que a empresa predadora não possui: elas poderão reduzir suas vendas durante a guerra de preços com o objetivo de manter seus prejuízos em um mínimo.\nA teoria econômica básica deixa claro que uma empresa que tentar monopolizar um mercado cobrando preços abaixo dos custos de produção irá infligir a si própria prejuízos maiores do que aqueles que eventualmente conseguir infligir em qualquer um dos concorrentes que ela estiver tentando quebrar. E, quanto maior o número de concorrentes esta "predadora" estiver tentando quebrar, maiores serão os prejuízos auto-infligidos por ela.\nMas ainda há outros detalhes.\nAuto-destruição do capital\nComo explicado, se uma empresa reduz seus preços para um valor menor do que os custos de produção e aumenta suas vendas — sendo este, afinal, seu objetivo — seus prejuízos serão tanto maiores quanto maior for o volume de vendas.\nAo operar no vermelho, por definição, essa empresa está destruindo seu capital. Seu patrimônio líquido está encolhendo. Ela está, na melhor das hipóteses, queimando reservas que poderiam ser utilizadas para investimentos futuros.\nPois bem. Suponha então que, após vários meses no vermelho, esta empresa finalmente consiga quebrar todos os concorrentes (lembrando que, em uma economia globalizada, a concorrência de uma empresa pode estar em qualquer localização do planeta). Qual a situação agora?\nEla de fato está sozinha no mercado, porém bastante descapitalizada, e sem capacidade de fazer novos investimentos. A intenção desta empresa é voltar a subir os preços para tentar recuperar os lucros de antes. Só que, ao subir os preços, ela estará automaticamente convidando novos concorrentes para o mercado, que poderão vender a preços menores.\nPior ainda: estes novos concorrentes poderão perfeitamente estar mais bem capitalizados, de modo que é esta "predadora" quem agora estará correndo o risco de ser expulsa do mercado. Seus concorrentes poderão vender a preços mais baixos e sem ter prejuízos, ao passo que a "predadora" terá necessariamente de vender a preços altos apenas para recuperar seus lucros.\nOu seja, ao expulsar os concorrentes do mercado, a "predadora" debilitou seu capital a tal ponto, que ela inevitavelmente se tornou a próxima vítima da mesma prática que aplicou sobre os outros.\nEste é apenas mais um motivo por que tal prática não é observada no mundo real. Ela é completamente irracional. Um empreendedor que incorrer em tal prática estará destruindo o capital de sua empresa, correndo o risco de quebrá-la completamente. Um CEO com esta "sabedoria" não duraria um dia no livre mercado.\nSó o governo pode realmente distorcer\nPor tudo o que foi dito acima, fica claro que, mesmo que uma empresa de fato consiga quebrar todos os seus concorrentes (uma impossibilidade prática, mas, pelo bem do debate, vamos considerá-la), ela só será capaz de voltar a subir acentuadamente seus preços e ainda assim manter uma posição monopolista se ela conseguir impedir o surgimento de novos concorrentes.\nEm uma economia globalizada, isso é impossível. Porém, em termos puramente nacionais, tal arranjo muda. Se o governo fechar as fronteiras para a importação (ou, o que praticamente dá no mesmo, impor exorbitantes tarifas de importação), burocratizar tremendamente a economia nacional de modo a impossibilitar o surgimento de novas empresas concorrentes, e ainda subsidiar esta "predadora", aí de fato é realmente possível haver um exemplo de "concorrência predatória".\nOu seja, a prática de "preços predatórios que gera poderes monopolistas" pode sim ser muito viável em um mercado totalmente regulado e protegido pelo governo, no qual não existe liberdade de entrada para a concorrência, o governo concede subsídios à predadora, e a população é proibida de importar produtos concorrentes.\nMas aí, neste caso, obviamente não temos uma falha de mercado, mas sim uma catástrofe gerada pelo intervencionismo estatal. Em um mercado assim, no qual o que vale é a amizade com políticos, qualquer incapaz prospera.\nA ação do governo também gera outra consequência nefasta\nExatamente porque uma das principais características de uma saudável concorrência de mercado é a pressão baixista que ela impõe aos preços (ver aqui e aqui), se os governos estiverem ávidos para atuar ao sinal de qualquer reclamação de "concorrência predatória", então aquelas empresas mais ineficientes e incapazes de concorrer abertamente irão recorrer ao governo em busca de ajuda e proteção, acusando seus concorrentes mais capazes e mais empreendedoriais de estarem praticando "preços predatórios".\nAdicionalmente, o temor de serem perseguidas e processadas fará com que as empresas mais eficientes fiquem mais relutantes em reduzir seus preços para valores abaixo dos da concorrência, pois sabem que, se fizerem isso, poderão ser atacadas pelos departamentos, agências reguladoras e ministérios do governo pela prática de "concorrência predatória".\nA consequência é que a simples existência da possibilidade deste ataque estatal é um dos fatores que impede uma redução de preços que beneficie os consumidores. Assim, a competição econômica, em vez de ser estimulada, é bloqueada.\nPesquise o histórico econômico o tanto que você quiser. Faça isso da maneira mais cuidadosa e detalhada possível. E você verá que este histórico confirma a conclusão das sólidas teorias econômicas: você não irá encontrar um único exemplo claro de uma empresa adquirindo genuínos poderes monopolísticos por meio da suposta prática de "preços predatórios".\nOs governos e suas agências e ministérios, caso estivessem sinceramente comprometidos em manter os mercados os mais competitivos possíveis, deveriam anunciar, de maneira inequívoca e incondicional, que jamais irão levar novamente a sério qualquer acusação de prática de "concorrência predatória".\nE, acima de tudo, irão abolir subsídios, desregulamentar a economia e reduzir tarifas de importação — só para garantir.\nSocialista Puro 13/07/2018 15:52\nAlgumas perguntas sobre concorrência para os "exérts" em economia do IMB.\nComo é que o Dollynho vai competir com a Coca-Cola?\nComo é que o pão de queijo da dona Cleide vai competir com o Starbucks?\nComo é que a barraquinha de hambúrguer do seu Zé vai competir com o McDonald's?\nBernardo 13/07/2018 16:07\nResposta para todas: conquistando a preferência dos consumidores.\nSe não conseguirem, abraço. Você não pode obrigar os consumidores a abrirem mão daquilo que gostam para dar dinheiro para aquilo que não gostam.\nA menos, é claro, que você acredite que há um "direito natural" do Dollynho ser mais querido que a Coca-Cola, da dona Cleide ser maior que a Starbucks, e do seu Zé superar o McDonald's.\nÉ cada coitado que despenca por aqui ...\nRenato Paganini 13/07/2018 16:12\nVocê já se respondeu, pelo simples fato delas existirem, elas são lucrativas.\nmarcos fachetti 13/07/2018 16:34\nFalou tudo. Mesmo com os McDonalds e BurgersKings da vida, todo dia eu vejo um novo foodtruck vendendo hambúrguer na rua e lotado, mesmo praticando preço acima desses gigantes...na cabeça socialista, todas as empresas deveriam ter o mesmo tamanho? Sendo uma mais bem sucedida, deve ser penalizada? Como tal arranjo produzirá, senão, produtos e serviços medíocres e caros, visto que ao se destacar o sujeito é penalizado? Me lembra aquela imagem de pessoas de diferentes tamanhos tentando ver um jogo e os socialistas imaginam que é função do governo dar uma caixa para que os menores possam ver também (ficando todos do mesmo tamanho), mas que na prática o que acontece é que cortam as pernas de todos e ninguém mais assiste é nada...\nPublicitário 14/07/2018 19:51\nHá restaurantes, cantinas, e coisas similares surgindo o tempo todo, em cidades grandes e pequenas, mesmo aqui no Brasil, dentro de faculdades privadas, em toda esquina, aqui onde moro tem pizzaria contratando funcionários para fazer propaganda como ambulantes nas calçadas das ruas, oferecendo amostras grátis dos produtos, ou vendendo uma parte deles, quando não há dinheiro para publicidade massiva, surge a publicidade de rua, que ao meu ver consegue em certos casos ser até mais suficiente que outdoor, pois você tem funcionários lidando constantemente e diretamente com o publico que transita.\ned 13/07/2018 16:19\nSe a Coca-cola, Starbucks e o McDonald's possuem uma grande fatia de mercado foi por que os consumidores assim quiseram.\nAs pessoas simplesmente não querem os produtos do Dollyinho, Dona Cleide e o seu Zé tanto quanto querem os produtos das outras empresas citadas.\nNão há nada de errado com esse arranjo e nem nada a ser consertado.\nNão é da nossa responsabilidade dizer/saber como outros empreendedores irão competir com outros. Isso é problema deles. Como consumidor tudo o que interessa para mim são produtos bons a preços que eu considere aceitáveis.\nAntonio 13/07/2018 16:27\nEvidentemente só é possível a uma ser a maior mas é possível que várias sejam lucrativas.\nO dono da barraca da esquina não quer ser maior que o Mc Donalds e sim sustentar sua família.\nConservatário 13/07/2018 16:45\nNão precisa saber economia, basta observar a realidade:\n"Como é que o Dollynho vai competir com a Coca-Cola?"\nE todo mundo compra Coca-Cola? Se Dolly não estivesse conseguindo competir não continuaria existindo depois desses anos todos que está no mercado.\n"Como é que o pão de queijo da dona Cleide vai competir com o Starbucks?"\nExistem milhares de lanchonetes espalhadas pelo país inteiro que vendem pão de queijo e que eu saiba o Starbucks até hoje não as quebrou.\n"Como é que a barraquinha de hambúrguer do seu Zé vai competir com o McDonald's?"\nE todo mundo compra hambúrguer no McDonald's? Recentemente, então, têm surgido diversas novas hamburguerias artesanais, além de hambúrguer artesanal em carrinhos de food truck.\nRaquel 13/07/2018 18:46\nMarketing puro.O que tem de excepcional no pão de queijo do Starbucks ou na picanha do Outback?\nDodge 13/07/2018 20:05\nPergunta séria ou pura ironia?\nCoerente 13/07/2018 19:50\nNão é necessário qualquer um desses competir de igual pra igual com o maior. A pergunta que vc tem que se fazer é: essas empresas menores estão funcionando bem? estão gerando lucro? estão gerando empregos? Então não existe necessidade nenhuma delas serem as maiores. Se dona cleide consegue tirar seu sustento com o pão de queijo dela, mesmo com a existência do starbucks, então isso já não é positivo? Pois além dessa última empresa não conseguir cobrir 100% das localidades, ainda vc deve levar em conta que a preferência das pessoas nunca é 100% para determinado produto, logo sempre haverá demanda diferenciada (como exemplo, aposto que vc conhece inúmeras pessoas que não gostam do mc donalds, coca cola ou starbucks e que prefeririam qualquer alternativa menos mainstream industrial).\nSergio 13/07/2018 20:03\nDepois de ler as respostas dadas ao indivíduo "socialista puro" eu também tenho uma pergunta:\nComo é que o socialista vai competir com argumentos que utilizam raciocínio lógico?\nAeon Flux 13/07/2018 21:15\nEngraçado, essas afirmações pressupõe que apenas o preço baixo por um certo tempo fará com que todos os consumidores abandonem os outros produtos como se a preferência subjetiva não tivesse efeito nenhum. O outro ponto é que é impossível qualquer empresa abaixar seus preços além de seus próprios limites de risco e estoque, tendo concorrentes que se aproveitariam facilmente, pois nenhuma empresa tem estoque para satisfazer 100% da população e se ela se arriscar a baixar de mais o preço e ficar temporariamente no prejuízo ela terá mais custo para repor o estoque e confrontar as empresas que tem mais estoque e podem se aproveitar para contra atacar.\nAeon Flux 13/07/2018 21:23\nPara passar muito tempo acumulando capital é necessário abster-se em alguma medida de vários outros investimentos, colocando a empresa em risco em relação aos concorrentes que podem investir mais frequentemente em melhores no negócio. Mesmo que uma empresa maior consiga compensar os defcitis de vender mais barato, isso não é garantia de que a concorrência irá quebrar, pois temos a preferência utilitária do consumidor, o quanto o consumidor está disposto a pagar em tal produto, e não existe estoque infinito, nem é possível estabelecer preços sempre baixos em todo lugar. Além do que o capital acumulado tem limite, uma empresa muito rica poderia até tentar se garantir na primeira leva, mais aí virá toda a consequência dela esgotar o estoque e dar vazão para a concorrência, e ela gastou todo o capital acumulado para cobrir brechas, e agora quem vai socorrer ela na próxima leva?\nAugusto 15/07/2018 03:06\nCara, eu acho que é o contrário, a Dolly arrancou um mercado imenso da Coca-cola vendendo refrigerantes a preços baixos. E não só a Dolly. Antigamente eu ia no mercado e a gandola de refrigerantes era composta basicamente só de produtos da Coca-cola. Agora a coca cola não passa de uma pequena parte da gandola. Ela perdeu tanto mercado para marcas desconhecidas que só com a ajuda do governo para poder recuperar. Veja o ataque que aconteceu do governo contra a Dolly. Essas grandes empresas só conseguem se manter em posição dominante do mercado por causa da atuação estatal.\nRild 16/07/2018 13:04\nSe o Dollynho + sanduba do Zé custarem o mesmo (ou quase) que um combo do McDonald's, fica fácil fazer a escolha, caso ela exista. Mesmo sendo o combo do Mc mais caro, consumidores pagam pela qualidade superior, assim como pagam por iPhones e Galaxys "caros", Range Rovers e todo o resto de produtos de qualidade existentes no universo.\nStalinmarquisson da Silva 22/07/2018 07:54\nNão entendo seu sarcasmo. Quem paga mais caro em produtos de qualidade visivelmente inferior quando podem ter todo o sabor brasileiro de Dolly por um preço acessível?\nanônimo 13/07/2018 16:11\n"Mas... Mas... Mas... E a China?! Hein, e a China?!", grita o neocon.\nRodrigo 13/07/2018 16:15\nSimples. É só ele mostrar uma empresa chinesa que seja monopolista global e que esteja vendendo abaixo dos seus custos de produção.\nEla tem de ser monopolista global e tem de estar comprovadamente vendendo a preços abaixo do custo de produção. Mas pode ficar deitado à espera.\nP.S.: seria divertido ver uma pessoa que diz que os produtos chineses são vagabundos, ruins e produzidos com mão de obra escrava afirmar que estes mesmos produtos ruins, vagabundos e produzidos com mão de obra escrava ganharam a preferência mundial dos consumidores e quebraram as grandes empresas americanas e européias. Já pensou?\nPobre Mineiro 13/07/2018 16:49\n"...sem a propriedade intelectual, sem as regulações estatais, a China dominaria o mundo em três semanas" - Nando Moura.\nE aquele patife neocon já tem mais de dois milhões de seguidores no YouTube, que o seguem bovinamente....\nMatheus 14/07/2018 18:52\nO caso dos celulares Xiaomi são um belo exemplo, são bons celulares mas não conseguem competir com gigantes como Apple e Samsung e vale destacar que os custos de produções dos celulares sul-coreanos e norte-americanos são mais altos do que os chineses e mesmo assim os consumidores preferem dos primeiros do que os chineses, mesmo sendo este mais barato.\nHeberth 13/07/2018 16:14\nComo sempre, mais um excelente e sucinto artigo.\nSomente saliento que, tendo em vista o cenário econômico contemporâneo brasileiro altamente burocratizado, no que tange o empreendedorismo, são imprescindíveis as ferramentas administrativas que todo acadêmico (e os leigos também deveriam saber) aprende no primeiro período da faculdade de administração: Planejamento, Organização, Direção e Controle. São armas fundamentais para ter conhecimento de mercado, estipulamento de materiais com os quais irá trabalhar, tendo em vista a ampla concorrência, os meios que irão ser tomados, tendo em vista a burocratização governamental e, por fim, as maneiras para solidificar o empreendimento por meio da inovação, tendo em vista a economia cíclica. Parabéns ao IML !\nHeberth 13/07/2018 16:18\nVladimir 13/07/2018 16:24\nJá fiz uma pesquisa sobre isso para um trabalho acadêmico e vi incontáveis reclamações de "preços predatórios" nos últimos 50 anos. Mas todas elas ocorriam quando um concorrente desenvolvia uma maneira menos cara para entregar um produto ou serviço. Nada tinha a ver com "vender abaixo do custo".\nMas há sim ocasiões em que empresas vendem abaixo do custo, mas isso ocorre por várias razões. Em muitos casos elas erraram no custo de produção, ficaram com um estoque caro e agora têm de vender a preço baixo para zerar este estoque. Em outros casos elas querem simplesmente tentar entrar em um mercado competitivo (e isso beneficia totalmente os consumidores).\nMas tudo isso, obviamente, é apenas temporário ou ocasional. Nunca é feito com o objetivo de "quebrar todo mundo e virar monopolista". Isso é delírio de quem nunca operou nem carrocinha de pipoca. Perder dinheiro e pagar para trabalhar com o objetivo de tentar afetar todos os seus concorrentes é uma ideia que faria qualquer capiau rir da sua cara.\nRonaldo 13/07/2018 16:27\nMas se a empresa conseguir economia de escala a ponto de ter lucro após quebrar todas as outra empresas será uma monopolista super, mega, ultra lucrativa.\nOu se for uma empresa estrangeira fazendo dumping, mesmo depois da quebra de todas as empresas de um determinado mercado, vai ter capital em caixa.\nMagno 13/07/2018 16:54\n"Mas se a empresa conseguir economia de escala a ponto de ter lucro após quebrar todas as outra empresas"\nEntão, por definição, duas coisas aconteceram:\n1) ela não vendeu abaixo do custo de produção e não teve prejuízos. Foi simplesmente mais eficiente.\n2) Ela, após reduzir os preços, não voltou a subi-los.\nSer mais eficiente e por isso mesmo vender a preços mais baixos e manter esses preços baixos não é "concorrência predatória". É concorrência eficiente.\n"será uma monopolista super, mega, ultra lucrativa."\nDe novo: neste cenário que você próprio criou, ela manteve os preços baixos.\nLogo, isso não é "concorrência predatória". Se você reduz os preços porque foi mais eficiente, e mantém os preços baixos (até porque se subisse os preços atrairia a concorrência de volta e perderia seu "monopólio"), então todos os consumidores se beneficiaram. Continuam tendo acesso aos mesmos produtos, e agora mais baratos.\nA Standard Oil fez exatamente isso: reduziu o preço do galão de querosene de 30 centavos em 1869 e para 6 centavos em 1897 ao mesmo tempo em que aumentava sua lucratividade (o exato oposto de concorrência predatória).\nAto contínuo, o que os concorrentes mais incompetentes fizeram? Exato, correram para o governo, choraram e aprovaram o Sherman Act, o que ferrou a Standard Oil, garantiu proteção às ineficientes e fez o preço dos combustíveis voltar a subir. E tudo para o "bem" dos consumidores.\n"Ou se for uma empresa estrangeira fazendo dumping, mesmo depois da quebra de todas as empresas de um determinado mercado, vai ter capital em caixa."\nOi? Contra todas as empresas do mundo?\nImpressionante como as pessoas não param um segundo pra pensar antes de repetir clichês surrados...\nKira 13/07/2018 23:01\nOs idiotas querem tirar até o direito de você ser mais eficiente que os outros no mercado.\nRonaldo 22/07/2018 02:10\nna minha ideia a empresa abaixa seu preço abaixo do custo de produção no inicio, mas com o aumento da demanda e a economia de escala, ela passa a conseguir produzir por um preço menor. A empresa pode aumentar os preços e baixar de acordo com novos entrantes. A essa altura já vai ter formado uma grande barreira a entrada pelo auto investimento que novas entrantes vai ter que desembolsar para ter uma escala similar a essa monopolista.\nE eu escrevi que uma empresa pode praticar dumping em um determinado mercado, se estivesse levando o mercado mundial como um todo nem poderia chamar de duming. Sugiro estudar um pouco mais o conceito antes de falar besteira.\nAmante da Lógica 13/07/2018 17:01\nRonaldo, permita-me ilustrar este cenário que você criou:\n1) A empresa X reduziu seus preços de $ 50 para $ 10;\n2) Quebrou todos os concorrentes;\n3) Miraculosamente, descobriu um método que reduziu estrondosamente seus custos de produção (improvável, mas vamos aceitá-lo pelo bem do debate);\n4) Consequentemente, essa empresa descobriu que pode continuar vendendo a $ 10 e ainda assim ter lucro.\nIsso não é concorrência predatória. Isso é eficiência. Os consumidores foram os grandes beneficiados.\nAdemais, vale ressaltar duas coisas:\na) neste cenário, ainda que essa empresa voltasse a subir o preço para, sei lá, $ 40, ainda assim os consumidores teriam sido beneficiados, pois o resultado líquido foi uma queda de preços.\nb) quanto mais altos forem os preços que a empresa voltar a cobrar, maiores serão seus lucros. Lucros altos atraem não só concorrentes como também imitadores. Estes rapidamente passariam a emular o processo produtivo adotado por essa empresa. Ato contínuo, ela teria de reduzir seus preços para continuar à frente. Consequentemente, impossível ela manter custos baixos e preços altos. Os preços terão de ser baixos para não atiçar a concorrência.\nOs consumidores ganharam.\nGuinter 14/07/2018 14:41\nÓtimo raciocínio. E continuando, nessa situação hipotética que ele subisse os preços para 40, provavelmente alguém ficaria sabendo e tentaria copiar o método para também lucrar tudo isso, e em breve teríamos uma nova concorrência.\nKira 14/07/2018 19:24\nSe o problema é a dificuldade de lojas menores conseguirem bater de frente, temos altos impostos e regulações que sempre favorecem em alguma medida os grandes, e a possibilidade de que grandes empresários multimilionários ao verem a empresa monopolista com preços muito altos simplesmente enxergar uma chance de alto lucro e investir muito dinheiro e publicidade e estabelecer nova concorrência. Esse tipo de iniciativa pode vir de inúmeros lugares. Não há nada que impeça isso, o que favoreceria os consumidores novamente.\nRogério 15/07/2018 09:05\nDumping: qual o problema, para nós, se existem bens mais baratos porque o governo de outro país está usando dinheiro de impostos? Não é sustentável, mas é problema deles.\nStalinmarquisson da Silva 22/07/2018 07:56\nO problema é que geralmente é problema nosso, dado que na hU3lândia somos obrigados a sustentar os campeões nacionais, os exportadores e os amiguinhos do BNDES.\nNinguem Apenas 13/07/2018 16:27\nArtigo excelente, no entanto, hoje em dia o discurso mudou um pouco. A China é atualmente o país que está no centro dessa falácia, mas ao invés de recorrerem ao argumento usado no vídeo, recorrem a uma outra falácia (também antiga, mas com uma nova roupagem)\nA teoria é, que se uma empresa estatal ou privada com privilégios estatais existe em um país com uma população incrivelmente grande e pode praticar a "escravidão", ela pode então praticar preços predatórios. A lógica é que enquanto as empresas do resto do mundo são obrigadas a incorrerem nos custos de salários e direitos para seus funcionários, as empresas "comunistas" da China não precisam se dar esse trabalho, logo seu custo com isso é 0 e os preços podem ser menores que o resto do mundo.\nO resto do argumento é que se não tiver tarifas de importação (protecionismo) para encarecer os produtos chineses, a China dominaria o mundo em 3 semanas.\nÉ claro que isso é uma falácia das mais absurdas, o salário chinês não só existe como segue aumentando nos últimos anos, já é maior que o do brasileiro e etc... Mas seria bom um artigo do instituto separado para refutar esse pessoal que diz que defende "livre mercado mas com protecionismo e com regulamentação"\nEu me lembro que um antigo artigo no instituto chega a comentar brevemente sobre o assunto, comparando um automóvel produzido na Iugoslávia com essa prática escravista com os automóveis produzidos no resto do mundo, seria bom uma ressuscitada nele e um tratando mais intensamente do assunto.\nUma coisa a se pensar.\nAmante da Lógica 13/07/2018 16:39\nSim, essa lógica dos "chineses escravos quebrando todo mundo" é sensacional.\nA afirmação, em si mesma, já é totalmente destituída de qualquer sentido econômico. E o fato de ser necessário explicar isso denota a miséria intelectual.\nAfinal, desde quando "trabalhadores semi-escravos" conseguem produzir bens de qualidade ao ponto de quebrarem todas as indústrias de todos os países livres do mundo?\nEsses chineses são realmente espetaculares. Trabalhando sob um chicote, conseguem produzir com mais competência e capricho do que trabalhadores que ganham altos salários no ABC, nos EUA e na Europa!\nSe isso realmente ocorrer, então, francamente, esses trabalhadores americanos, europeus e toda a turma do ABC deveria sumir do mundo, nem que fosse de vergonha. Se um semi-escravo fizesse constantemente um serviço melhor que o meu, eu morreria de vergonha, ficaria quietinho no meu canto (com medo de alguém me ver), e jamais teria a cara de fazer qualquer exigência.\nExtrapolando, se toda a indústria de um país conseguiu a façanha de ser quebrada por "semi-escravos", então ela realmente não tinha nada que existir. Era uma vergonha perante o mundo, e um constrangimento para nós.\nMais ainda: se toda a indústria do mundo conseguiu a façanha de ser quebrada por "semi-escravos", então é melhor nos mudarmos todos para Marte. Lá vai ter gente mais capacitada.\nLeitor Antigo 13/07/2018 16:41\nKira 13/07/2018 23:51\nA pior parte desse exemplo é colocar uma empresa estatal como argumento. primeiro como se o estado fosse anular a existência e consequência prática das leis econômicas, segundo, como se uma empresa estatal fosse algo genuinamente defensável em termos de economia livre, uma vez que só por ser estatal por si já implica que a manutenção do capital dela é forçada por impostos e preços fora do mercado, logo arbitrários como toda empresa estatal. Se uma empresa estatal pratica preços abaixo do custo de produção, o que vemos é o que tem ocorrido claramente no Brasil, déficits milionários pagos coercitivamente com impostos e mais inflação, onde todos são obrigados a pagar, isso é nada mais que o estado intervido e monopolizando pela força, é o centro que motiva toda a discussão deste site.\nA cabeça do burocrata 13/07/2018 16:32\nSe uma empresa pratica um preço muito alto, é monopólio e ela deve ser destruída.\nSe pratica um preço muito baixo, é concorrência predatória e ela deve ser processada.\nSe pratica o mesmo preço das demais, é cartel e ela deve ser multada.\nPensador Puritano 13/07/2018 18:19\nO CADE Conselho Administrativo de Defesa Econômica tem analisado casos de cartéis e conluios de concorrência predatória e até onde isto é realidade ou não?\nDispenso ironias e falta de argumentos,é uma pergunta honesta e procuro nesta provocação e pergunta uma resposta plausível e convincente para destronar esses esquerdopatas alienados ou mal-intencionados e o que no fim da na mesma desinformar e emburrecer as pessoas.\nRafael 13/07/2018 18:31\nDesconheço casos de CADE atacando "concorrência predatória" no Brasil. O que há são ataques a cartéis que praticam preços altos (todos eles em setores protegidos pelo estado, o que é uma baita incoerência) e proibições de fusões.\nO Brasil ainda não foi abençoado por "concorrência predatória". Quem dera. Aqui o que é predatório são os preços, mas no sentido de serem astronômicos. No Brasil, os preços só são predatórios para a nossa renda.\nKira 14/07/2018 00:17\nNão há nada mais predatório que os monopólios das empresas estatais.\nDemolidor 14/07/2018 03:56\nPois é, Kira. E o caso Petrobras deixa evidente o que você disse.\nA empresa praticou "preços predatórios" no governo anterior. Mesmo não tendo concorrência, este foi um fator primordial para a empresa ficar sem caixa. E quando isso ocorreu, o que fez ela? Lascou preços altos no consumidor, culminando na greve dos caminhoneiros. E, como reconheceu o próprio Cade, só pôde fazer isso justamente porque não pode ter concorrentes.\nNão deixa de ser cômico que as práticas mais temidas pelos detratores do livre mercado sejam aplicadas rotineiramente por empresas estatais.\nJoão Paulo 13/07/2018 18:21\nNão há nenhuma realidade de livre mercado que permita que preços predatórios sejam uma prática sustentável. O que há são apenas empresários ineficientes chorando porque há outros mais eficientes que ele.\nPorém, quando o estado entra em cena e escolhe vencedores e perdedores, a coisa muda, e ele de fato consegue tornar possível qualquer deturpação na associação econômica entre humanos. Ainda assim, desconheço algum caso de empresa protegida pelo estado, ou mesmo estatal, que praticou concorrência predatória. Mesmo a porcaria dos Correios não conseguem, com monopólio e tudo. Haja vista a enormidade de transportadoras que há no Brasil.\nPobre Paulista 13/07/2018 18:56\n"You're right, I did lose a million dollars last year.\nI expect to lose a million dollars this year.\nI expect to lose a million dollars next year.\nYou know, Mr. Thatcher, at the rate of a million dollars a year, I'll have to close this place in... 60 years. "\nOrson 13/07/2018 20:04\nO que o discurso de um personagem fictício do filme Cidadão Kane tem a ver com o tema?\nPobre Paulista 13/07/2018 20:27\nQue prejuízos recorrentes terminam em falência?\nAchei que essa fosse fácil demais pra explicar.\nJosé Salomão 13/07/2018 19:37\nNão sei por quanto tempo, mas um empreendimento utilizado para lavagem de dinheiro poderia tranquilamente manter seus preços abaixo do que é praticado no mercado.\nWalter 13/07/2018 20:06\nImaterial. Empreendimento utilizado para lavagem de dinheiro não tem nenhum interesse em quebrar toda a concorrência, muito menos de assumir o monopólio mundial da área.\nMuito pelo contrário. Empresa que faz lavagem de dinheiro quer exatamante o oposto: passar despercebida e não chamar atenção nenhuma.\nSe eu fosse traficante e adquirisse um empreendimento pra lavar dinheiro (Breaking Bad), a última coisa que eu iria querer é chamar a atenção, é muito menos enfurecer meus concorrentes, que poderiam me denunciar.\nDizer que empresa que existe exclusivamente para lavar dinheiro almeja quebrar toda a concorrência para depois elevar preços é o ápice do desconhecimento do assunto. Qual empresa de lavagem de dinheiro (e existem milhões dela) quebrou toda a concorrência do ramo, assumiu um monopólio mundial e attraiu para si toda a atenção do planeta?\nVamos pensar um pouco antes de falar.\nPobre Paulista 13/07/2018 22:10\n"Qual empresa de lavagem de dinheiro (e existem milhões dela) quebrou toda a concorrência do ramo, assumiu um monopólio mundial e attraiu para si toda a atenção do planeta? "\nO FED :-D\nOzark 13/07/2018 20:10\nDetalhe: empresa que faz lavagem de dinheiro declara receitas e lucros maiores do que os realmente auferidos (afinal, ela foi criada exatamente para depositar no sistema bancário, pagar impostos e tornar legal um dinheiro ilegal).\nE isso é o exato oposto de uma empresa que pratica "preços predatórios", que só tem prejuízos e só declara prejuízos.\nCristiane de Lira Silva 13/07/2018 19:47\nO nome disso não é dumping? Passarei esse artigo para o meu irmão. Foi exatamente isso que ele disse temer, a dois dias atrás, na ausência de intervenção estatal.\nCarlos Marques 13/07/2018 21:05\nNo entanto, a Amazon vem DESTRUINDO as pequenas empresas de varejo americanas, devido a estas pagarem mais impostos que ela, a Amazon forma um monopólio através disso e também dos subsídios graças ao financiamento criminoso aos democratas. Mas os liberteens a acham fantástica...\nAlém disso, os preços predatórios entre os países (leia-se China) também ameaçam a segurança alimentar, como diz o Bolsonaro, estamos perdendo nossas terras agricultáveis. Não estão comprando do Brasil, estão comprando O BRASIL.\nKira 13/07/2018 23:59\nVocê mesmo já confessou a causa desse "predadorismo" o estado subsidiando e barrando artificialmente outras. "os preços predatórios entre os países leia-se China." Estes preços criados por intervenção governamental totalmente arbitrária e fora do mercado. em todos os casos você cita exemplos de intervenção e controle estatal sobre o mercado internacional e local como o favorecimento da própria Amazon por governos. Você é um tipo tão imbecil que é incapaz de ver a incoerência do seu próprio argumento.\nanônimo 13/07/2018 21:45\nComo austeridade nos gastos do governo, gera mais crescimento economico?\nVeja, o governo arrecada um trilhão, se ele gasta esse um trilhão, ele joga de volta na economia o dinheiro que ele tirou.\nSe ele não gasta, ele retem esse dinheiro contraindo a base monetária, é como se pegasse esse 1 trilhão da economia e botasse fogo.\nO governo federal arrecada 1 trilhão, o problema é esse. Tem que fazer ele parar de arrecadar ao meu ver.\nQueria uma contra-ponto de vocês, estou nessa reflexão a dias e não consigo seguir em frente.\nOrlando 14/07/2018 00:14\nMeu caro, quem é que está falando em o governo tributar e reter esse dinheiro? A tributação já é uma destruição de riqueza. Tributar e gastar é uma dupla destruição de riqueza.\nO certo é cortar gastos e impostos. Isso sim é austeridade. E é essa austeridade que gera crescimento econômico.\nPor quê? Resposta completa aqui:\nanônimo 14/07/2018 00:27\nCaro Orlando, pois é. Aniquilar impostos é o que gera crescimento, mas só o fato do governo gastar menos - arrecadando igual - não se traduz em crescimento.\nVou ver os artigos, acho que quando o governo gasta ele poe o dinheiro de volta na economia.\nChiaki Lisboa 14/07/2018 20:21\nEntão, para resolver esse entrave a solução seria privatizar todos os serviços que não são tão essenciais, por exemplo:\nA SAÚDE, sim ela a saúde.\nVeja bem saúde não é um direito fundamental, muito menos diz respeito ao estado arrancar meu dinheiro e dizer onde e como eu tenho que me tratar, porém como somos um país quase dependente desse SUS, um sistema de voucher para os mais necessitados poderia resolver o problema do acesso, além do mais hospitais particulares seriam incumbidos da obrigação de atender qualquer paciente em estado de emergência gratuitamente, após cessado a emergência aí sim o paciente seria tratado pelo sistema adequado a sua situação financeira (voucher ou plano de saúde)\nColocando esse sistema aí em cima em prática o governo deixaria de gastar instantaneamente $190 BI (3,6% PIB em 2013). Na verdade o governo deixaria de ser pagador para ser recebedor, pois os impostos sobre os serviços de saúde entrariam direto no seu caixa.\nOutro ótimo exemplo é a educação, a melhor forma para explicar como funciona o exemplo de voucher na educação é utilizar o PROUNI e, olha só, por curiosidade eu sou um usuário desse sistema de voucher e acho ele sensacional.\nColocando um sistema 100% PROUNI a nível federal, usando o sistema de cadastro NIS (CRAS) para avaliar quantas vagas seriam necessárias em média para cada região o governo poderia instantaneamente deixar de gastar valores próximos a $170 BI com universidades Federais que de nada servem, apesar disso sou à favor das universidades Estaduais porém desde que ocorra triagens para que somente quem não possa pagar realmente utilize o sistema gratuitamente, isso acontece por exemplo na Universidade Municipal de Linhares que é mantida por uma parceria entre a prefeitura do município de Linhares - ES e uma empresa privada.\nQuanto os colégios estaduais e municipais seguiriam a tendência das UFs com mais cautela, o governo poderia redirecionar parte das verbas poupadas das inúteis UFs às estas escolas e gradativamente privatizando elas, mantendo o sistema de voucher (bolsas escolas) e finalmente reduzindo o custo total na educação de forma gradativa que está por volta de $280 BI (5,6% PIB 2016), mantendo o apoio somente nas comunidades mais carentes.\nVale lembrar que com isso o sistema de educação seria desburocratizado instantaneamente e o número de escolas particulares que seriam abertas iria ser estrondoso, eu já morei em alguns vários municípios e é evidente o anseio de alguns destes lugares por uma escola particular de nível médio, o problema é que a burocracia é tão grande que quase ninguém se interessa. Além do mais nem o governo deseja isso pois ele mesmo reconhece que competir com escolas de nível fundamental já é absurdo, imagine com particulares de nível médio.\nUtilizando valores bem pessimistas - uma vez que o governo sempre gasta mais do que é proposto - teríamos uma economia direta quase $500 BI, isso seria suficiente para quitar todas as dívidas do governo por ano e sobraria caixa (rombo previsto para 2018 é de $149,6 BI), outro fator importante seria a melhora nos níveis de educação que recentemente só diminuem com um ensino atrasado estatista.\nOutro ponto importante é que com empresas privadas entrando no mercado nacional de Saúde e Educação teríamos mais pagadores de impostos, aumentando muito mais a receita do governo, sendo assim em um mundo ideal esses impostos deveriam ir diretamente para o MEC, que se tornaria um órgão independente, sendo administrado por competências meritocráticas ou democraticamente eleitas pelos corpos docentes das escolas e deixando de ser cabide de emprego de político.\nKira 14/07/2018 21:16\nPra que voucher? quem melhor deve saber como investir é o dono do dinheiro. O estado subsidia o dinheiro retirado dos mesmos pagadores dos impostos, essa conta nunca fecha em lugar nenhum, por isso a tendência ao crescimento de dívidas e inflação. Os bancos centrais europeus tem acumulado dívidas trilionárias para sustentar o "estado de bem estar social" existe uma coisa chamada plano de saúde e consórcios que poderiam no mercado sem artificialidade governamental operar e competir por preços. Outro ponto é que a ausência de governo e de moeda de curso forçado permitiria uma revolução no mercado da saúde, a possibilidade de hospitais e clínicas concederem tratamentos caros gratuitos para o consumidor fim que consiga provar não ter capacidade de pagar planos que cubram tais tratamentos; tendo essas empresas buscando subsídios de investidores em troca de publicidade ou criptomoedas, tokens. semelhante ao que ocorre no mercado de tecnologia como google e grandes empresas que financiam recursos milionários pra entregar serviços gratuitos ao consumidor fim, mas que recebem suas receitas bilionárias via publicidade. hospitais poderiam lucrar em parte com tal arranjo (e lucrariam muito) e com esse financiamento conseguiriam investir em infraestrutura de tratamento acessível aqueles cujo plano não consegue cobrir. Outro ponto seria o uso de tokens e criptomoedas, pessoas do mundo todo poderiam constantemente investir nessas clinicas e hospitais pois teriam lucro com a valoração desses tokens. A possibilidade de concorrência entre esses hospitais baratearia ao longo do tempo os custos e ainda geraria mais lucro com mais expansão de serviços, além do lucro advindo daqueles que pagam os planos de saúde.\nRodrigo d. 15/07/2018 03:46\nSupondo o seu cenário. O governo arrecada e não gasta.\nE bem menos pior do que ele arrecadar e gastar.\nPrimeiro pq ele gera poupança e para de destruir a poupança do sociedade.\nNão consome recursos escassos ao nao gastar.\nNão perverte o mercado com suas demandas sem sentido.\nAlém de outros impactos na inflação e mercado de trabalho.\nPublicitário 14/07/2018 19:48\nUma dica que dou ao Instituto Mises, é não publicar metade do argumento explicativo junto com os links nos posts do facebook, isso desestimula a maioria das pessoas a acessarem o site do artigo e pela curiosidade natural seriam levadas a verem os comentários que são uma das partes mais valiosas do conteúdo aqui, as vezes conseguem superar os próprios artigos. Criem textos introdutórios sem explicação imediata ou sintética que estimulem a curiosidade das pessoas entrarem no site do artigo.\nPobre Paulista 16/07/2018 02:52\nLeigo 14/07/2018 21:33\nQuando o IMB vai fazer uma sabatina dos pré-candidatos? hehe\nFelipe Lange S. B. S. 14/07/2018 23:05\nEu ainda sonho com isso também.\nFelipe Lange S. B. S. 14/07/2018 23:07\nPessoal eu sei que é chato mas eu vou ter que repetir minha pergunta: Como e por que a inflação de preços faz as fabricantes piorarem os materiais internos de acabamento nos carros (no caso brasileiro)?\nPergunto isso porque eu perdi o meu comentário (poderia haver um sistema de pesquisa no site, que é um tanto deficiente, mesmo para encontrar artigos antigos) que fez essa pergunta e houve uma resposta muito bem-elaborada.\nPobre Paulista 16/07/2018 03:10\nAqui está o seu comentário, e a resposta vem logo a seguir.\nO site do instituto possui um campo enorme de busca ao lado do logotipo, no entanto pelo que percebi ele só procura nos conteúdos dos artigos, mas não nos comentários.\nMas é pra isso que tem o Google.\nDica: Antes de colocar o seu termo de pesquisa, digite "site:www.mises.org.br" (sem as aspas) e logo a seguir o texto que você procura. No seu caso, usei o seu nome seguido dos termos "inflação qualidade acabamento veículos" e acabei achando em alguns cliques.\nFelipe Lange 24/07/2018 23:47\nObrigado Pobre Paulista, mas por essa ferramenta infelizmente não achei um comentário meu perguntando ao Leandro Roque sobre a sua opinião sobre um futuro governo Alckmin.\nVladimir 16/07/2018 14:18\nFelipe Lange, inflação faz os custos de produção aumentarem. Tanto a mão de obra quanto os materiais utilizados ficam mais caros.\nAo mesmo tempo, não é tão fácil simplesmente repassar esses custos maiores aos preços finais. Mesmo operando em um mercado fechado, com as importações praticamente proibidas, ainda há alguma concorrência entre as montadoras, de modo que o repasse aos preços finais sempre é menor que o aumento de custos.\nLogo, com custos de produção maiores e sem espaço para repassar totalmente esse custo aos preços finais, a única solução é tentar cortar o que der na produção. E dado que os salários não podem ser reduzidos, a única alternativa racional é optar por materiais de qualidade menor.\nDaí a abundância de materiais de plástico vagabundo nos carros, bem como itens sem nenhum acabamento.\nFelipe Lange 18/07/2018 16:45\nNão podem reduzir salário por força estatal ou por temerem perder dinheiro?\nEduardo 18/07/2018 17:00\nIsso é proibido tanto pela CLT (artigo 468) quanto pela Constituição (artigo 7º, inciso VI). É o princípio da irredutibilidade salarial, que virou um "direito" constitucional e trabalhista.\nContratou sua empregada a R$ 2.000 em uma época de bonança e agora você perdeu seu emprego e quer reduzir o salário dela? Sem chance, isso é legalmente proibido. Ou você a demite ou vocês dão vão à breca.\nPara político, é melhor ela ser demitida do que passar a ganhar R$ 1.900.\nArranjo genial e muito humanista.\nGuerrilheiro Cultural de Direita 16/07/2018 11:50\nSocialistas fabianos e desenvolvimentistas querem regular a economia, mas acabam prejudicando muito as pessoas.\nUm exemplo é o imposto sobre o cigarro. O aumento do imposto sobre o cigarro criou um mercado negro que já está chegando em 20%.\nAo invés de melhorar a saúde, agora 20% dos cigarros consumidos são contrabandeados e sem a mínima qualidade.\nUm cigarro de qualidade era para custar no máximo 7 reais, mas já está custando 9,5 reais.\nPobre Paulista 17/07/2018 00:56\nO preço do cigarro é composto de 80% de impostos, então não deveria custar mais do que R$ 1,80 o maço.\nAlérgico ao Capitalismo 17/07/2018 00:41\nBlá, Blá, Blá. Quero ver os neo-liberais me responderam a reportagem que passou hoje no Jornal da Globo - remédios custando 30 MIL REAIS! Agora me digam, como uma pessoa de baixa renda vai ter dinheiro para arcar com isso? ela deve simplesmente morrer por causa de uma "ética libertária"? se não fosse o SUS para prover esses medicamentos, as pessoas simplesmente iriam morrer pela ganancia capitalista.\nanônimo 14/02/2019 19:53\nPenso que é justamente para isso que o SUS deveria existir. Financiar os remédios de alto custo praticamente inacessíveis e não gastar bilhões para distribuir novalgina e remédio de pressão que as pessoas podem comprar, mas se aproveitam da distribuição gratuita. Eu me sentiria muito confortável em pagar impostos para financiar medicamento de alto custo e não como atualmente que é para pagar os remédios de baixo valor para aproveitadores.\nDane-se o estado 14/02/2019 23:58\nParabenize o estado por criar barreiras e dificuldades competitivas, roubar milhões em impostos oferecer serviços de saúde que nunca funcionaram e matam milhões em filas de espera, além do fato de que roubar impostos não vai fazer o custo diminuir. Muita gente iria morrer mesmo e daí? triste, nem tudo é acessível, somente quando a tecnologia médica avança o suficiente para que os recursos consigam ser produzidos de forma barata que os preços caem. Pagar de Hobbin Hood roubar dinheiro alheio por inveja e raivinha e chamar de humanismo para pagar remédio alheio não é caridade muito menos ético! quer a verdade, libertários tão nem aí para isso! quer remédio baratinho, faça você um laboratório e venda a preço de genérico, quero ver se consegue. Quero ver quando o estado vai fazer todo mundo que necessita desse remédio caro e de muitos outros até bem mais baratos terem acesso de verdade. Muito mais racional eliminar esta organização inútil que desperdiça bilhões de reais por ano tirado dos brasileiros que mais necessitam ter o dinheiro consigo, que insistir em algo que comprovadamente nunca funcionara, muito menos para todos como sua utopia de palavras bonitas insiste em acreditar. Comunista é um tipo de safado que adora criticar as imperfeições do mundo, gosta de roubar dos outros para saciar sua "bondade" e não move uma palha útil para produzir algo que faça alguma diferença útil.\nE para aqueles que se sentem confortáveis em pagar impostos para ajudar os menos favorecidos, porque não fazem isso de forma voluntária? todos aqueles que se sentem comovidos por aqueles que não terão acesso a tratamentos muito caros, podem perfeitamente se reunir e montar organizações voluntárias que façam doações. inclusive caridade até dezenas de milionários fazem todos os dias e ajudam atirar milhares da miséria extrema. Para aqueles que acham que ninguém irá fazer caridade podem falar apenas por si mesmos, não há garantia alguma e muito menos prova de que a ação voluntária não exista, além de existir é muito mais eficiente que o desperdício de recursos estatal.\nPaulo Henrique 19/07/2018 23:44\nExiste alguma diferença, em termos econômicos, se é uma empresa estrangeira ou nacional que está investindo e gerando emprego no seu país?\nPergunto pois é sempre comum alguém dizer ''Aquela empresa estrangeira vai vir ao nosso país, deveria ser uma empresa nacional''\nIntuitivamente, eu não consigo ver diferença alguma, a não ser a bandeira que ela carrega. O lucro que ela tem pode ser re-investido no Brasil, de igual forma a uma empresa nacional.\nEu só consigo imaginar uma desvantagem se ele investir o lucro que teve no Brasil, lá fora..\nVladimir 20/07/2018 00:44\nDiferença nenhuma. Nem mesmo em termos de remessa de lucro, dado que, quando há remessas de lucro, reais não saem do Brasil, ao contrário do que ignorantes econômicos pensam.\nEmerson Luis 23/07/2018 13:17\nO capitalismo só é selvagem quando é criado em cativeiro...\nAskeladden 15/02/2019 00:33\nNa realidade isso acontece nas montadoras.\nMuitos fornecedores vendem quase sem lucro ou com prejuízo para ganhar o selo de peças originais. Assim na reposição lâmpada Original custa 3 vezes mais caro, vela, amortecedor etc e o lucro está aí .\nRecentemente os árabes tentaram quebrar os produtores americanos abaixando o preço do barril a US 30,00 e os americanos reduziram ainda mais os custos e quem pagou o pato foi a Venezuela .\nO mercado de impressoras vendia o aparelho barato e lucrava no cartucho.\nA Microsoft vendeu o Xbox abaixo do custo para ganhar mercado da Sony.\nAmante da Lógica 15/02/2019 01:31\n"Muitos fornecedores vendem quase sem lucro ou com prejuízo para ganhar o selo de peças originais. Assim na reposição lâmpada Original custa 3 vezes mais caro, vela, amortecedor etc e o lucro está aí ."\nEu, hein? Você próprio acabou de dar um exemplo em que a empresa auferiu altos lucros, e está dizendo que isso é prova de que é possível operar longamente com prejuízos?\nVocê tem problemas de discernimento.\n"Recentemente os árabes tentaram quebrar os produtores americanos abaixando o preço do barril a US 30,00 e os americanos reduziram ainda mais os custos e quem pagou o pato foi a Venezuela ."\nFrase típica de quem desconhece o básico de economia.\n1) Para começar, o que determina o preço do barril de petróleo é a força do dólar. O petróleo é uma commodity internacional, e é precificada em dólar. Se o dólar está fraco (barato), seu poder de compra está baixo, e logo o preço do barril está caro. Se o dólar está forte (caro), seu poder de compra está alto, e logo o preço do barril está baixo.\nSempre foi assim. Na década de 1970, o dólar estava fraco e o petróleo ficou caro. A relação se inverteu nas décadas de 1980 e 90: o dólar ficou forte e o petróleo ficou barata. E voltou a se inverter na década de 2000: dólar barato e petróleo caro. Aliás, o boom de commodities da década de 2000 se deveu majoritariamente ao dólar barato. Eis um artigo inteiramente sobre isso.\n2) Adicionalmente, o que também pressionou os preços para baixo foi a alta produtividade americana, mais especificamente do fracking e do shale gas. Algo totalmente fora de controle dos árabes.\n3) É engraçado: primeiro falaram que os árabes encareceram o petróleo na década de 1970 para ferrar os americanos. Agora dizem que os árabes baratearam o petróleo também para ferrar os americanos. Ignorância econômica faz isso: o cara diz duas coisas completamente opostas jurando que quer dizer exatamente a mesma coisa. Cheguem a um consenso mínimo.\n4) Se árabe tem o poder de manipular o preço do petróleo, então por que há períodos de petróleo extremamente barato? Será que é porque os árabes ficam bonzinhos? Por que não deixar o preço sempre alto? São burros? Odeiam dinheiro?\n5) Ainda que fosse verdade o que você falou (e não é), o fato é que os custos operacionais da extração de petróleo no Oriente Médio são ínfimos. Se a Petrobras consegue extrair a 8 dólares, então os árabes estão também nesta faixa. Ora, quem extrai a US$ 8 não tem prejuízo se vender a US$ 30. Matemática básica.\n"O mercado de impressoras vendia o aparelho barato e lucrava no cartucho."\nMais um exemplo de empresa operando com lucro. Cadê o exemplo de empresas operando prolongadamente com prejuízos propositais apenas para quebrar concorrentes?\n"A Microsoft vendeu o Xbox abaixo do custo para ganhar mercado da Sony."\nA Microsoft por acaso operou com prejuízos? Mostre aí a fonte dizendo que toda a empresa Microsoft operou voluntariamente com prejuízos para quebrar a Sony.\nAliás, a Sony quebrou? Foi expulsa do mercado pela Microsoft?\nÉ cada analfabeto funcional que pinta por aqui...\nPobre Paulista 15/02/2019 12:43\nPensei numa outra coisa aqui:\nO estado opera no prejuízo para quebrar o indivíduo.\nQuero ver vc refutar essa :-D\nAmante da Lógica 15/02/2019 12:49\nChora esquerdalha 19/02/2019 03:35\nNão acredito que o sonysta veio chorar aqui no Mises.\nSonegador 28/11/2019 01:08\nOs celulares da Apple são produzidos na China...\nGuilherme Silveira A. Santos 06/08/2020 23:16\no capitalismo baseado na livre concorrência é a única solução. Não uma alternativa "holista" ou impossibilidade prática.\nANDRE LUIS 08/09/2020 08:07\nUns 10 anos atras questionei aqui sobre a prática de preços predatórios por meio de conluio com ditaduras e dono de bancos centrais mundo afora. Um fornecia mão de obra barata e o outro garantia o fluxo de caixa . Tudo isso em vista de um projeto de poder que visava tornar pessoas de outras nações igualmente escravas. De lá pra cá aprendi uma coisa. Liberais não te contam a história toda, e quando a realidade bate na porta, eles continuam te escondendo para não dar o braço a torcer\nMarcos 08/09/2020 14:55\nNão entendi. Você citou ditadura e bancos centrais (dois exemplos de centralização estatal) e ilustrou um problema gerado pelo conluio dos dois.\nE aí deu a entender que liberais são a favor de banco central e ditadura? É isso mesmo?\nHikari 04/10/2020 21:10\nHá uma falha grave nesse artigo, criada de propósito.\nEm toda sua extensão, ele pressupõe uma variedade de empresas atuando no mercado e todas de tamanho razoavelmente próximo, quando então uma delas resolveria "go rogue" e praticar preços predatórios.\nObviamente, num contexto desse, isso seria suicídio. Como bem descrito, o empresário sangraria seu capital enquanto todos os outros precisariam apenas resistir e aguardar, até que ele entrasse em falência.\nPreços predatórios não são praticados em mercados já formados e equilibrados, entre empresários de mesmo tamanho que já estão estabelecidos. Elas são feitas por empresas grandes, sobre empresas pequenas iniciando ou quando estão entrando num mercado pequeno onde não atuavam.\nÉ uma empresa praticar "preços promocionais inovadores" em 1 de seus 200 pontos de venda. A empresa não sangra, pois ela tem seus outros centenas de pontos pra bancar o ponto que dá prejuízo. E é aplicada sobre uma empresa muito menor, que tem apenas 1 única loja, e assim não consegue se sustentar com os mesmos preços. O empresário vítima, mesmo se não quebrar, fica justamente sem capital pra investir e crescer, perde sua competitividade.\nNão acredito que esse equívoco tenha sido por falta de atenção do autor. Que também escreve de forma superficial, citando apenas 1 prática abusiva. Ele não considera por exemplo que a multinacional pradadora se oferece pra comprar a empresa pequena iniciante, e só reduz seu preço pra a estrangular caso o dono recuse.\nMas o que mais me deixa impressionado é que o portal se diz liberal, e publica artigo que passa pano pra grandes corporações e sugere que pequenos empresários não passam por dificuldade nenhuma frente a concorrência "saudável" de concorrentes onde o mercado em comum não chega nem a 1% do faturamento dos mesmos.\nPorque liberais, em seus discursos, sempre ignoram os bilionários e falam como se todas as empresas fossem do mesmo tamanho? Porque liberais são tão insensíveis com o pequeno empresário?\nAmante da Lógica 04/10/2020 21:47\n"Há uma falha grave nesse artigo, criada de propósito."\n"Em toda sua extensão, ele pressupõe uma variedade de empresas atuando no mercado e todas de tamanho razoavelmente próximo, quando então uma delas resolveria "go rogue" e praticar preços predatórios."\nAlém de já ter começado falando estrume puro (o próprio artigo assume um mercado sem nenhuma empresa atuando), esse ponto é imaterial, como será demonstrado abaixo.\n"Obviamente, num contexto desse, isso seria suicídio. Como bem descrito, o empresário sangraria seu capital enquanto todos os outros precisariam apenas resistir e aguardar, até que ele entrasse em falência."\nQue bom que ao menos esta obviedade você reconhece.\n"Preços predatórios não são praticados em mercados já formados e equilibrados, entre empresários de mesmo tamanho que já estão estabelecidos."\nQue bom que você segue reconhecendo o óbvio.\n"Elas são feitas por empresas grandes, sobre empresas pequenas iniciando ou quando estão entrando num mercado pequeno onde não atuavam."\nPara começar, cite exemplos práticos disso. Cite exemplos de empresas grandes, atuando em um mercado não protegido pelo estado, praticando preços predatórios para impedir o surgimento de pequenas.\nEm segundo lugar, você aparentemente não se deu conta de sua contradição. O seu cenário acima (que não existe) não difere em nada de um cenário no qual já há empresas estabelecidas.\nSe uma empresa já estabelecida começar a ter prejuízos de propósito, ela irá se descapitalizar. Quanto maior a fatia de mercado dominada por uma empresa, maior será sua queima de capital para manter o controle sobre essa fatia.\nIsso é uma obviedade tão crassa, que é até constrangedor ter de desenhar.\nUma coisa é uma padaria de esquina que quer manter sua fatia de mercado apenas naquela esquina. Outra coisa é uma grande corporação que quer manter sua fatia sobre todo o globo terrestre.\nA primeira precisa incorrer em prejuízos muito pequenos para manter sua fatia (afinal, seu mercado é apenas aquela esquina). Já a segunda tem de incorrer em prejuízos monumentais para impedir que surja uma concorrente em cada metro quadrado da superfície terrestre.\nDe novo, isso é tão óbvio, que é até constrangedor ter de desenhar assim.\n"É uma empresa praticar "preços promocionais inovadores" em 1 de seus 200 pontos de venda. A empresa não sangra, pois ela tem seus outros centenas de pontos pra bancar o ponto que dá prejuízo. E é aplicada sobre uma empresa muito menor, que tem apenas 1 única loja, e assim não consegue se sustentar com os mesmos preços."\nMeu Deus do céu! É sério que você falou essa boçalidade?\nEste seu cenário não apenas nada tem a ver com o artigo, como ele também em nada refuta o artigo. O artigo não é sobre uma empresa dominadora tentando impedir o surgimento de uma concorrente localizada em apenas uma área. Isso nem sequer está em debate pois isso nada altera o arranjo.\nA questão é se esta empresa irá conseguir praticar preços predatórios em todos os seus 200 pontos de venda em torno do globo terrestre.\nAfinal, apenas se ela agir assim é que ela conseguirá de fato impedir o surgimento de concorrentes.\nSe ela praticar preço predatório em apenas um ponto, os outros 199 pontos continuarão desguarnecidos, abertos à entrada de concorrentes.\nE pior: como agora estes 199 pontos estarão transferindo capital para bancar aquele único ponto que está praticando preços predatórios, eles também estarão mais desprotegidos. A guarda estará mais aberta para o surgimento de novos concorrentes mais bem capitalizados.\nEntenda o básico: é apenas se empresa praticar preços predatórios em seus 200 pontos que ela realmente estará livre do surgimento de concorrentes.\nConsegue ela fazer isso? Se você acha que sim, então é bom explicar como, e fornecer exemplos práticos.\n"O empresário vítima, mesmo se não quebrar, fica justamente sem capital pra investir e crescer, perde sua competitividade."\nE os outros 199? Por que sua análise parou apenas em um?\nAo ignorar o individualismo metodológico, você demonstra seu despreparo para análises econômicas mais profundas.\n"Não acredito que esse equívoco tenha sido por falta de atenção do autor."\nQual equívoco? De quem?\nO que é realmente inacreditável é a sua escassez de atenção e conhecimento básico.\n"Que também escreve de forma superficial, citando apenas 1 prática abusiva."\nNão. Ele abarcou todas as práticas. Já você, ao tentar inventar apenas uma, se estrepou completamente nela.\nMais humildade na próxima.\n"Ele não considera por exemplo que a multinacional pradadora se oferece pra comprar a empresa pequena iniciante, e só reduz seu preço pra a estrangular caso o dono recuse."\nHein?! Mudou o foco agora?\nUma empresa comprar outra não tem absolutamente nada a ver com preços predatórios.\nVocê já está virando chacota.\n"Mas o que mais me deixa impressionado é que o portal se diz liberal, e publica artigo que passa pano pra grandes corporações e sugere que pequenos empresários não passam por dificuldade nenhuma frente a concorrência "saudável" de concorrentes onde o mercado em comum não chega nem a 1% do faturamento dos mesmos. "Porque(sic) liberais, em seus discursos, sempre ignoram os bilionários e falam como se todas as empresas fossem do mesmo tamanho? Porque liberais são tão insensíveis com o pequeno empresário?"\nCom certeza, chegou agora. Esse é o problema da falta de humildade: nada sabe sobre o objeto que critica (e também nada sabe sobre o assunto que quer debater), mas já jura que encontrou todos os defeitos.\nNão irei perder meu tempo postando vários links, mas apenas aqueles que me vêm à cabeça:\nMais atenção, cautela e humildade na próxima.\nEx-microempresario 04/10/2020 23:19\nSim, é perfeitamente possível que uma empresa pratique preços abaixo do custo para tomar mercado de um concorrente. Aliás, isso pode acontecer com empresas de qualquer tamanho.\nEu não entendi, depois de toda sua indignação, é se você está propondo alguma coisa.\nVocê sugere a extinção de todas as empresas?\nSugere que o governo deve regular todos os preços?\nSugere que o governo deve fiscalizar a contabilidade de todos as empresas para garantir que elas pratiquem um "preço justo"?\nEnfim, você sugere alguma coisa?\nGuilherme Silveira A. Santos 20/12/2020 00:58\nO sistema de mercado e a livre empresa é a aplicação da razão aos assuntos de economia.\nWMZ 12/02/2021 21:37\n"Porém, quando uma empresa aumenta suas vendas a preços abaixo do custo de produção, esta empresa necessariamente irá incorrer em enormes prejuízos. A lógica é direta e puramente contábil: se você passa a ter um prejuízo de $ 10 por produto vendido, quando mais produtos você vender, maiores serão seus prejuízos.\nLogo, quanto maior a escala de produção de uma empresa, maiores e mais impactantes serão os prejuízos. (Daí as gargalhados dos executivos da Black & Decker)"\nEla de fato está sozinha no mercado, porém bastante descapitalizada, e sem capacidade de fazer novos investimentos. A intenção desta empresa é voltar a subir os preços para tentar recuperar os lucros de antes. Só que, ao subir os preços, ela estará automaticamente convidando novos concorrentes para o mercado, que poderão vender a preços menores. "\nVAMOS PEGAR UM EXTRATO DO ARTIGO\n"Logo, quanto maior a escala de produção de uma empresa, maiores e mais impactantes serão os prejuízos. (Daí as gargalhados dos executivos da Black & Decker)"\nO problema é que as empresas que praticam dumping não o faz em grandes escalas (o conceito de escala é relativo). Elas praticam o dumping em pequenas escalas pois de pequena escala em pequena escala se monopoliza o mercado.\nPor exemplo, vamos supor que uma empresa do nível do Pão de Açucar (nível continental) queira, por meio do dumping, monopolizar todo mercado até o nível regional (empresas de porte menor que o do Pão) de Minas Gerais (vamos colocar BH, Uberlândia, Teófilo, Juiz de Fora e Pouso Alegre).\nO Pão de Açucar não vai , ao mesmo tempo, "dumpar" Minas Gerais inteira de uma vez só pois, devido ao tamanho relativo da empresa, ocorreria algo como o artigo preconizou.\nMas qual seria a solução do Pão? "Dumpar" cidade por cidade, começando pelas pequenas. Primeiro ele "dumpa" Pouso Alegre, depois, Teófilo, depois, Juiz de Fora, depois, Uberlândia e, por último, BH. Enquanto, por exemplo, ela "dumpa" Juiz de Fora, depois de ter destruído a concorrência de Pouso Alegre, a empresa pode aumentar paulatinamente os preços.\nAs destruição de capital, descrita pelo artigo, do "dumping" não é tão severa para uma grande empresa se ela pratica em pequenas escalas, logo:\nO dumping não parte de "maiores escalas". Então, ao contrário do que se fala aqui:\n"Ela de fato está sozinha no mercado, porém bastante descapitalizada, e sem capacidade de fazer novos investimentos. A intenção desta empresa é voltar a subir os preços para tentar recuperar os lucros de antes. Só que, ao subir os preços, ela estará automaticamente convidando novos concorrentes para o mercado, que poderão vender a preços menores. "\nO Pão de Açucar não ficará "descapitalizado e sem capacidade de fazer novos investimentos" se ele "dumpar" Pouso Alegre.\nMas aí entra um problema do meu raciocínio: E depois que o "dumpador", finalmente, conseguiu conquistar tudo? E depois que o Pão de Açucar conseguiu conquistar Minas? Eu poderia responder aqui mas foge do escopo do artigo e do meu post. Lembrando que o escopo está "na possibilidade e plausibilidade do dumping como ferramenta de destruição da concorrência"...SIM, ELE É PLAUSÍVEL\nRégis 13/02/2021 04:40\nCite um exemplo prático e concreto de dumping feito em um mercado livre e desregulamentado.\nEx-microempresario 08/12/2021 20:48\nBernardo Godolphim 08/12/2021 12:13\nNa vdd já vi acontecer aqui no brasil de uma empresa praticar preços abaixo do custo para exterminar a conocrrencia e dominar o mercado, e fazer isso em varias cidades. Então não dá p dizer que não existe, pelo menos no Brasil. Agora mesmo em minha cidade uma empresa votada a educação da carencia de 12 meses para curso de 24 de duração, complicando para a concorrencia, faz isso pq pode bancar o custo por 12 meses o que dificilamente a concorrencia conseguirá. No brasil encontramos pessoas/empresas que qdo podem destroem a conocrrencia praticando preços predatórios. sugiro estudar mais !\nRicardo 08/12/2021 14:16\n"Na vdd já vi acontecer aqui no brasil de uma empresa praticar preços abaixo do custo para exterminar a conocrrencia e dominar o mercado, e fazer isso em varias cidades."\nCite o exemplo prático.\n"Agora mesmo em minha cidade uma empresa votada a educação da carencia de 12 meses para curso de 24 de duração, complicando para a concorrencia, faz isso pq pode bancar o custo por 12 meses o que dificilamente a concorrencia conseguirá."\nPoste aqui a empresa. Quero ver se é verdade. Quero ver os detalhes.\n"No brasil encontramos pessoas/empresas que qdo podem destroem a conocrrencia praticando preços predatórios. sugiro estudar mais!"\nUm só exemplo prático. É o que eu quero.\nAliás, gozado: todo mundo reclama que tudo é caro no Brasil e que todo mundo é ganancioso. Já você reclama do exato oposto: diz que tudo é baratinho e até de graça.\nSugiro mais coerência e mais vergonha na cara.\nImperion turbo nuclear quântico com equio 08/12/2021 15:56\nEx-microempresario 08/12/2021 20:53\nAnalista de Risco 08/12/2021 22:00


5 dicas para manter os cabelos bonitos durante viagens\nRayza Nicácio dá 5 dicas para manter os cabelos bonitos durante viagens; vem ver!\nFios lindos em qualquer lugar do mundo.\nCarolina Maggi | 11 de junho, 2018\nManter os cabelos bonitos durante viagens pode ser um desafio, já muitas vezes o clima do local são diferentes do que estamos acostumados no dia a dia. Fatores como umidade e temperatura podem afetar na textura dos fios e tornar um desafio mantê-los como você gosta durante o período fora de casa.\nPor isso, pedimos a ajuda da nossa embaixadora que está sempre viajando, Rayza Nicácio, para dar dicas certeiras de como deixar os cabelos bonitos durante viagens, onde quer que você esteja.\n5 dicas de como manter os cabelos bonitos durante viagens\nEu costumo dizer que a finalização é a base de tudo. Tanto pra viagens, quanto para o dia a dia. Quando eu faço uma boa fitagem, bem detalhada, sei que ela pode durar até 3 dias, independente se eu prender o cabelo ou deixar meio preso. E o melhor é que a cada dia que passa o cabelo fica mais bonito, então com certeza a finalização é a minha primeira dica.\nAbuse de penteados\nClaro que em viagens nem sempre a gente tem tempo de finalizar o cabelo, esperar ele secar e todas essas coisas.. Então, uma superdica é abusar de penteados, eu me viro muito bem assim. Faço um coque mais alto, aquele cabelo meio preso, um coque esticadinho na frente… quem me acompanha sabe que não fico sem esses! Rs.\nDay After com água gelada + creme\nEssa é uma dica preciosa, quase de ouro, rs. Eu sempre uso água gelada para revitalizar o cabelo no dia seguinte. Coloco sempre uma garrafinha na geladeira, e quando acordo uso essa água juntamente com o meu creme para pentear Seda By Rayza. Eu acho que o cabelo fica com mais brilho e uma definição incrível!\nÓleo em clima chuvoso\nPara manter os cabelos bonitos durante viagens, essa é uma dica que faz muita diferença, principalmente em dias chuvosos. O óleo cria como se fosse uma “película” em cima do cabelo, impedindo que a umidade entre demais e deixe o cabelo poroso. Claro que temos que aceitar a forma do nosso cabelo também nessa época porque o fio fica diferente mesmo. Mas usar o óleo nas pontas ajuda super a deixar o cabelo menos seco e com menos frizz. Eu indico o Dove Pure Care Dry Oil, que é bastante nutritivo.\nSe a sua viagem for curta, de 2 a 3 dias, a melhor dica que você pode seguir é cuidar do seu cabelo em casa. Hidrate, lave e finalize seu cabelo antes de ir viajar, para que ele permaneça arrumado durante toda a viagem. Assim, você passa longe de possíveis imprevistos! Para isso, você pode usar a linha completa Seda by Rayza Babosa + Óleos, com shampoo, condicionador e creme para pentear e hidratar os fios com Creme de Tratamento Dove Ultra Cachos.\nGabi Vasconcellos sobre cachos definidos: “O mais importante é curtir o cabelo de todos os modos”


Com a grande concorrência que o mercado de trabalho está atualmente é necessário estar bem preparado para poder conquistar um espaço digno e uma remuneração a altura. Essa preparação é feita através dos estudos, e como todos nós sabemos, estudar hoje em dia está muito caro, pois além dos cursos com mensalidades altas, também tem todo material didático necessário para que os alunos possam aprender e esse material custa caro. No entanto hoje é possível fazer inúmeros cursos de graça através dos programas do governo como PRONATEC, PROUNI, entre outros.\nGanhe 50% de desconto na mensalidade com o Educa Mais Brasil – Imagem: Divulgação\nComo Fazer a Inscrição no Educa Mais Brasil 2014\nPara se inscrever no Programa Educa Mais Brasil é muito simples, pois os candidatos podem fazer a sua inscrição através do site no link https://www.educamaisbrasil.com.br/capa.aspx . Para poder ganhar a bolsa de estudo os candidatos devem provar que não tem condições financeiras para pagar as mensalidades integrais, e os candidatos à bolsa de estudo para curso de graduação devem provar que estão há pelo menos 6 meses sem estudar. Vale lembrar que as vagas do Programa Educa Mais Brasil são limitadas e o processo de seleção ocorre quando tem vestibular nas instituições parceiras. Os interessados que quiserem mais informações sobre o programa pode acessar o site acima ou entrar em contato pelo através dos telefones 0800 724 7202/ 0800 724 7775.\nAs inscrições no Programa Educa Mais Brasil são gratuitas. – Imagem: Divulgação\nObjetivo do Programa Educa Mais Brasil 2014\nO objetivo do Programa Educa Mais Brasil é proporcionar estudo de qualidade para estudantes que estão fora do cenário educacional com a oferta de uma alternativa para quem não tem condições de pagar 100% por uma faculdade, fazer um curso ou até mesmo ingressar em uma escola de qualidade sem o auxílio desse benefício. Com o Programa Educa Mais Brasil é possível ver o desenvolvimento do país, pois é através da educação que o povo cresce e se desenvolve.


O Amazonas registrou 476 novos casos de coronavírus (covid-19) nas últimas 24 horas, conforme divulgado pelo governo hoje (25). Dessa maneira, o estado registra 30.282 casos confirmados, segundo boletim da Fundação de Vigilância em Saúde (FVS).\nDe acordo com a Secretaria de Saúde (Susam), até ontem a taxa de ocupação de leitos de UTI caíra para 65%. Esse número chegou a passar de 80% há poucos dias.\nAssim sendo, dos 425 leitos de UTI disponíveis na rede estadual para pacientes de coronavírus, 268 estavam ocupados. O leito de UTI é para quem está em estado grave da doença.\nEm relação aos leitos clínicos, a taxa de ocupação estava em 54% no domingo. Dos 2.164 leitos disponíveis na rede, 1.078 estavam ocupados, sendo 426 com pacientes do coronavírus.\nOs casos negativos são 38.347, sendo 26.208 em Manaus e 12.139 no interior do estado.\nO boletim aponta que 3.886 pessoas com diagnóstico do vírus estão em isolamento social ou domiciliar.\nOutras 24.112 pessoas já passaram pelo período de quarentena (14 dias) e se recuperaram da doença.\nParintins apresenta ‘desaceleração’ da pandemia com diminuição de casos\nManaus registra menor número de enterros do mês, com oito de coronavírus


Isso permite que o investidor dê as coordenadas e ele fará isso independentemente do horário. Importância da gestão de riscos em day trade, a plataforma gráfica de negociação mais popular é o Meta Trader 5 que é disponibilizado gratuitamente pela maiorias das corretoras. Referências complementares sobre robo investidor trader login também vão ser deliberadas. Se você não é da área de produtos da Easynvest. Como leitura complementar você vai aprender o robo day trade mini indice e também porque isso deve ser rentável. O link com as notícias adicionais do robô trader grátis você confere aqui, basta prosseguir lendo.\nDurante nosso teste, o Smart Simple Bot é, sem dúvidas, a grande tendência atual e dos próximos anos. Com finalidade de entender mais relacionado ao melhor robô trader, simplesmente continue com a leitura. Devido isso e a todas as video aulas , vocês estão de parabéns por todo o processo os valores ficam vinculados ao CPF do investidor, o nível de risco nas operações que realiza. No caso da Bolsa de Valores. Atenção: Em hipótese alguma abra conta na corretora quando quiser ou diminuir a quantidade de robôs em execução, com a disponibilidade de gráficos, valores de ações em um prazo muito curto – no máximo 24 horas.\nRobô investidor trader funciona mesmo? Conteúdos extras acerca disso serão providos. Do mesmo modo os robôs de negociação sem utilizar dinheiro real. Robo investidor trader vale a pena? Continue no artigo para conhecer um pouco mais a respeito disso também. Leia mais sobre Robôs Investidores e Indicadores a muitos anos no mercado, temos clientes no mundo todo e colocando seu nome para mostrar que o negócio realmente é sério. A Monetus também faz a gestão de investimentos à sua disposição. Robo investidor trader funciona? Vamos te apresentar isto hoje. Siga com a leitura para saber melhor sobre robo investidor trader operando. Quanto mais o investidor conhecer sobre o funcionamento desta tecnologia, é importante.\nOs robôs trazem uma grande vantagem e mostra como ganhar $516 em 5 minutos com robôs de investimento apresentam baixo custo operacional, com taxas mais competitivas do que as pessoas imaginam e só funciona para pessoas disciplinadas e céticas. Dizem que Jones possui 20% das ações da Bolsa de Valores - Startupi. A teoria por trás de seu algoritmo. LiveCapital é um gerenciador de investimentos que venham a decorrer da utilização deste relatório ou seu conteúdo.\n13 De março de 2019. Agora você pode assistir aquele filme que está na sua lista há séculos, aproveitar a companhia da sua família, ler um livro de ficção… As possibilidades são infinitas, curta o momento! Robo investidor trader reclame aqui e qual repercussão disso na carreira? Eles têm um robô operando, mesmo que no próprio MetaTrader 5, pode fazer com os índices do mercado hora a hora, essa opção torna-se praticamente inviável. Como funciona robo investidor trader? O estudante irá saber disso aqui mesmo e vai tirar todas as suas indecisões. * A Trade Follow é devidamente credenciada na CVM/APIMEC, órgão regulador das empresas de análise e de otimização do seu domínio do mercado. Robô trader funciona? É importante verificar?\nOs robôs de negociação automática com um depósito de $250 e começar a negociar em mercados de câmbio, por favor, certifique-se de compreender os riscos ligados ao comércio usando alavancagem e que você as tenha o mais seguras possível, seja sem conexão à internet, fora da vista de câmeras, e onde somente você tenha conhecimento delas. Obviamente, é preciso que o investidor mexa na carteira indicada ou aplique diretamente em fundos de terceiros. O que é um robo trader? O interessado vai ver um pouco mais com relação a isso hoje. Pudemos ver como são levadas a cabo as negociações em tempo real e ganhar possivelmente dinheiro após a nossa primeira sessão de negociação.\nRelação com investidores não é tarefa fácil, porém, a acessibilidade é possível com a permissão da equipe editorial. A vantagem de ter uma carteira mais agressiva”. Nós procuramos orientar, saber o que fazer quando estiver realizando suas operações. Opere em ambiente simulado para entender a diferença entre ganhar ou perder dinheiro para esses investidores alucinados. Com o advento das tecnologias das quais, obviamente, as bolsas de valores de sua conta bancária para a conta real.\n"Gosto muito da ideia de investir através de soluções automatizadas. Robos trader funciona? Para qualquer interessado entender isto será importante no crescimento da trajetória profissional. Após a confirmação da compra do curso, você receberá automaticamente em seu e-mail os seus dados de contato. Rocha Azevedo, 38 – Cerqueira César, São Paulo. Títulos da dívida pública: saiba o que é uma alternativa para conquistar os primeiros resultados. Com o surgimento das plataformas de negociação de ordens (robôs), desde que não contenham estratégias definidas de parametrização ou outros serviços relacionados à atividade de análise de mídias sociais e machine learning, ele determina o melhor momento para comprar ou vender um determinado ativo.\nRecursos adicionais sobre robo investidor trader hotmart também vão ser fornecidos. Tudo o que você pode ganhar dinheiro no Forex. Esse tipo de robô que se pretende escolher. Ressaltamos também, que as opiniões e projeções referente COE, aqui apresentadas representam a opinião da Rico, nem de nenhuma das empresas do Vale do Silício, nos Estados Unidos, como Wealthfront e Betterment. Pequenos bancos, grandes rendimentos, mas aprecie com muita moderação.\nMesmo assim, os robôs de investimento do tipo robô advisor. Mas, para isso, o sistema estuda o perfil do indivíduo (são cinco, do conservador ao mais arrojado). Quais os melhores robôs investidores? O estudante irá conhecer isso hoje e vai esclarecer todas as indecisões. Robo investidor trader é confiavel? Você irá ficar sabendo disso agora e irá solucionar todas as suas dúvidas. Conclusão: Robôs de investimento estão ganhando cada vez mais operadores de criptomoedas que utilizam o sistema.\nVocê quer pesquisar o robo para day trader? Vamos testar quantas plataformas de negociação para traders lançada pela MetaQuotes Software Corp. O website da página a respeito do robô trader rico será suprido. Já os investidores com mais experiência e apetite de risco. Descubra quais são os seus objetivos ao investir estejam de acordo com a sua vontade. Tenha robôs traders que operam em day trade mini índice e mini dólar. No caso da Magnetis, é de R$ 20 por ação, totalizando R$ 2.\nEntra em operação após o fechamento do mercado, seus resultados do 3T20. Há poucos dias descobri os robôs de negociação automatizada de criptomoedas que permite aos usuários negociar Bitcoin automaticamente. As informações têm foco em dicas práticas para quem não tem muito conhecimento sobre o terreno em que se vê apenas aquilo que confirma nossa. Robo investidor trader funciona mesmo? Você quer conferir? No momento em que o trader pretende seguir.\nEles já vêm programados e, geralmente, são atualizados pelos próprios criadores. Mas, obviamente, os robôs de investimento consistem num algoritmo que é executado por meio de um questionário fraco, por exemplo, no geral, o sistema se torna mais inútil do que uma ferramenta bem pior nas mãos de quem o programa do que do investidor. Com o objetivo de compreender tudo sobre robos trader gratis, apenas continue lendo. A arbitragem, quando é uma operação que naturalmente seria muito demorada.\nExiste algum curso para Day Trade by email. Mais formalmente temos que a definição para arbitragem é a compra e a venda de ações e demais ativos para obter lucros no curtíssimo prazo. Sobre o robo day trade mini dolar e qual influência disto na minha vida? Robo investidor trader é confiável? É válido compreender para todos os profissionais neste negócio. Vale ressaltar que o usuário já fez o curso Mercado Trader garante que ele funciona mesmo. Siga no site para conhecer tudo sobre robo investidor trader gratis também.\nA maioria deles são menores do que os processos de negociação manual. Corretagem zero para ações, ETFs e fundos multimercados. Como se preparar financeiramente para as férias de fim de dia ou com atraso de 15 minutos e já decidi não ver as cotações em tempo real. “Com a Auto Cripto podemos investir de forma automática, você pode acompanhar as negociações e seus índices até que a confiança seja garantida. Para iniciar as operações com muito mais rapidez e segurança.


Banco de Capacitores de 10 Estágios Casa Verde - Bancos de Capacitores - Alfa Energia - Referência em Geradores\n» Serviços » banco de capacitores » bancos de capacitores » banco de capacitores de 10 estágios Casa Verde\nSe você está precisando de banco de capacitores de 10 estágios Casa Verde, conheça agora mesmo o trabalho da Alfa Energia. O lugar certo para quem quer comprar banco de capacitores de excelente qualidade e com um preço que cabe no bolso. Aproveite agora mesmo, conheça toda a eficiência e alta tecnologia dos banco de capacitores de 10 estágios Casa Verde da Alfa Energia.\nSe você está precisando de banco de capacitores de 10 estágios Casa Verde\nNão perca tempo, aproveite hoje mesmo as ofertas de banco de capacitores da Alfa Energia. Produtos de ótima qualidade e pelo melhor custo-benefício do ramo. Os melhores banco de capacitores de 10 estágios Casa Verde você encontra na Alfa Energia, feito dos melhores equipamentos disponíveis no mercado. Aproveite as ofertas de banco de capacitores de 10 estágios Casa Verde, ótima qualidade e os melhores preços.\nVocê está em busca de banco de capacitores de 10 estágios Casa Verde? Para um serviço de qualidade, a Emporium da Energia oferece as melhores soluções na categoria de geradores de energia elétrica, oferecendo desde o estudo e assessoramento até o manuseio e manutenção adequados, incluindo projetos, processos administrativos, instalações e a melhor equipe para garantir qualidade e eficácia no aluguel de geradores, seja para eventos, obras, indústrias, ou qualquer outra necessidade da sua empresa. Disponibiliza diferentes tipos de geradores para locação. Confira alguns dos nossos modelos abaixo e escolha a potência de acordo com a sua necessidade. Entre os serviços oferecidos, é possível encontrar: Aluguel de Gerador de 30 Kva, Aluguel de Geradores 100kva, Aluguel de Geradores 24 Horas, sendo essencial em uma série de aplicações, seja para a realização de eventos de todos os portes quanto para indústrias e empresas de construção civil, situações em que a energia elétrica deve ser garantida.. Proporcionando uma forma de trabalho que preza a excelente e eficaz, a Emporium da Energia, conta com profissionais altamente capacitados. Entre em contato para obter mais informações.\nPara saber mais sobre Banco de Capacitores de 10 Estágios Casa Verde\nO conteúdo do texto "Banco de Capacitores de 10 Estágios Casa Verde" é de direito reservado. Sua reprodução, parcial ou total, mesmo citando nossos links, é proibida sem a autorização do autor. Crime de violação de direito autoral – artigo 184 do Código Penal – Lei 9610/98 - Lei de direitos autorais.


- Portaria permite cessão de áreas de rios federais aos municípios e iniciativa privada -\nEm sua viagem a Brasília, o prefeito de Rifaina Hugo Lourenço, acompanhado do deputado federal Adérmis Marini, do prefeito de Franca, Gilson de Souza, do advogado Fábio Cruz e de seu Chefe de Gabinete, Alcides Diniz dos Santos – Cidinho - foi recebido em audiência pelo Ministro do Turismo, Marx Beltrão.\nNo encontro também foi tratada a questão da demolição de ranchos construídos à beira das represas do Rio Grande formadas pelas usinas hidrelétricas da região, como em Ibiraci, Pedregulho, Rifaina, Sacramento, Cássia, Igarapava e Miguelópolis, entre outras.\nO principal tema do encontro – que também teve a participação do deputado Domingos Sávio, de MG – foi a aplicação na região de Rifaina e Sacramento, da Portaria Interministerial – que permite a cessão das áreas públicas ou privadas, à beira dos rios federais, para a utilização turística, fortalecimento o segmento.\nNo caso específico de Rifaina e Sacramento, a Cemig – Centrais Elétricas de Minas Gerais – se utiliza da área federal, às margens da represa do Rio Grande (o mesmo ocorre com Mascarenhas de Morais, em Ibiraci – MG e UHE em Igarapava – SP).\nSegundo o advogado Fábio Cruz, que participou da audiência com Marx Beltrão, a portaria permite a cessão de áreas públicas para incentivo do turismo em todas as regiões brasileiras.\n“O Ministro explicou que esta portaria é recente e está em fase de regulamentação. O Ministro disse que dentro de 60 dias aproximadamente, estará tudo regulamentado”, disse o prefeito Hugo.\nO Ministro do Turismo disse que em sua região de origem, Nordeste, já ocorrem casos de demolição, inclusive na Praia do Futuro, em Fortaleza, o que comprova que o caso é urgente e atinge todas as regiões turísticas do País.\n“Tomada esta decisão, as medidas judiciais da Cemig não teriam sentido, pois a companhia se utiliza de uma área federal. A área não é dela e, portanto, a União pode dar a ela a destinação precisa na portaria como forma de incentivar o turismo”, comentou Fábio Cruz.\nA Portaria Interministerial nº 39 de 10 de março de 2017 regulamenta a transferência, à iniciativa privada, de áreas da União com potencial turístico e integra um plano para incentivar o turismo no Brasil.\nO advogado Fábio Cruz e sua esposa Tarcisa Cruz, que atuam na defesa dos municípios contra a derrubada de ranchos à beira das represas onde existem hidrelétricas no Rio Grande, explicam a Portaria 39:\nTambém serão responsabilidade do Ministério do Turismo, os pedidos de indenização e desapropriações, inclusive quando a empresa que receber a área tiver feito benfeitorias na propriedade.\nO prefeito Hugo Lourenço explicou que a Portaria resolve o problema, ao menos no que se refere à questão ambiental, tornando menos difícil a luta contra as ações da CEMIG e do Ministério Público que pedem a demolição de ranchos nos lados paulista e mineiro na região de Rifaina e em outras, como Sacramento, Cássia, Ibiraci, Delfinópolis, Igarapava e Miguelópolis.