Na censura às supostas "fake news", a maior vítima é a responsabilidade individual - FALA MATO GROSSO\nBrittany Hunter –\nAntes de falar sobre “fake news” e a maneira correta de combatê-las, é imprescindível falar sobre liberdade de expressão e seus limites.\nSejamos diretos: a liberdade de expressão não se aplica à propriedade privada alheia. Uma pessoa tem “liberdade de expressão” apenas em sua própria propriedade ou na propriedade de alguém que concordou voluntariamente em lhe conceder o espaço determinado.\nLogo, não existe isso de “direito à liberdade de expressão” nas redes sociais; existem apenas direitos de propriedade. Você pode falar o que quiser em sua propriedade, mas não na propriedade alheia. Consequentemente, se uma determinada plataforma ou rede social (que são instituições privadas) decide banir usuários ou retirar páginas do ar, paciência. É um direito dela.\nQuando eu era criança, costumava ir com minha mãe ao supermercado. Na fila do caixa, eu sempre olhava maravilhada para os tablóides sensacionalistas que ficavam à mostra nas prateleiras ao lado. “Saddam Hussein, na realidade, é uma mulher”, dizia uma manchete. Outra anunciava uma entrevista exclusiva com um homem de quatro cabeças. Outra alegava um furo inédito: o exorcismo de um gato demoníaco.\n“Por que essas revistas podem contar mentiras? Isso não deveria ser ilegal?”, perguntei para minha mãe. “E se alguém acreditar nelas?”.\n“Algumas pessoas de fato acreditam nelas”, respondeu minha mãe, que então me contou sobre uma amiga de infância que nunca perdia uma edição do World Daily News [site que divulga intencionalmente notícias falsas para enganar leitores ingênuos].\nE prosseguiu: “Mas cada pessoa é responsável por tomar estas decisões por conta própria”.\nE, apenas para deixar claro, no mundo político, há muita informação falsa. Faz parte do jogo. E isso não é exclusividade de um lado: todos são culpados. Só que, recentemente, a coisa ficou fora de controle, de modo que, para censurar “fake news” políticas, as pessoas estão recorrendo até mesmo à desculpa de “mau comportamento”.\nPor exemplo, quando o Facebook e o YouTube são pressionados e acabam banindo determinados usuários, a alegação é que tais pessoas “violaram seus respectivos termos de uso”. Mais especificamente, as gigantes das redes sociais alegam que os usuários foram banidos porque incorriam em “discurso de ódio” e faziam “bullying”, e não porque espalhavam “informações falsas”.\nEventuais “discursos de ódio” ou mesmo “difusão de idéias erradas e notícias falsas” deveriam ser vistos como um sintoma social, e não uma desculpa para censura e banimentos.\nPedir a censura ou até mesmo a prisão de alguém que espalha “fake news”, de alguém que diz algo com que você não concorda, ou mesmo de alguém que diz algo que você considera imoral e repugnante, apenas mostra sua insegurança. Você teme aquilo que está sendo dito. Você teme que tais idéias ganhem seguidores. Você teme que seu político de estimação seja prejudicado. Você teme que suas ideias percam espaço. E teme não saber contra-argumentar.\nHá um enorme mercado de idéias em que diferentes pontos de vista concorrem entre si. Se nós, como indivíduos, acreditamos que nossa visão é a “certa”, a “moral” ou apenas a “boa”, então deixemos que ela concorra por seus próprios méritos no mercado de idéias.\nPor fim, há também aqueles que dizem que “fake news” e “discursos de ódio” devem ser banidos pelo bem do “tecido social”, e também para evitar que a sociedade fique “politicamente dividida”. Dizer o quê? Se o fluxo de informações, verdadeiras ou falsas, pode afetar a convivência das pessoas e esgarçar o tecido social, então a verdade é que esse tecido social nunca foi muito forte, e iria se arrebentar de qualquer jeito.\nBrittany Hunter é fundadora do website generationopportunity.org e membro da Foundation For Economic Education.\nPrevPara que serve a liberdade de expressão – e quais os seus limites\nNextCovid-19: terceira dose da vacina será aplicada a partir de setembro


Acordo com Microsoft leva Nokia a cortar 3,5 mil profissionais | Androtec Acordo com Microsoft leva Nokia a cortar 3,5 mil profissionais – Androtec\nAcordo com Microsoft leva Nokia a cortar 3,5 mil profissionais\nPublicado em 30/09/2011 por Alair Ribeiro\nA Nokia demitirá 3.500 funcionários como parte de uma reestruturação, após ter anunciado sua decisão de focar no sistema Windows Phone, da Microsoft.\nOs trabalhadores afetados pela decisão são das áreas de fabricação, localização e vendas, além de funções de suporte, anunciou a companhia finlandesa nesta quinta-feira, 29/9.\nNa área de produção, a Nokia planeja fechar sua fábrica em Cluj, na Romênia, no final deste ano, uma vez que as fábricas asiáticas da empresa fornecem produção em maior escala e benefícios de proximidade, de acordo com a companhia.\nA Nokia também está reavaliando como aproveitar melhor suas operações de produção na Finlândia, Hungria e México. As mudanças planejadas impactarão no número de funcionários em 2012.\nA Nokia também está consolidando as áreas de localização, incluindo a Navteq, e as operações de serviços de localização social da companhia.\nAlém disso, a fabricante vai concentrar seus esforços de desenvolvimento em Berlim, Boston, Chicago e outros locais de suporte, enquanto encerrará suas operações em Bonn, na Alemanha, e Malvern, nos EUA.\nAs mudanças são dolorosas, mas necessárias, e transformarão a Nokia em uma “concorrente mais dinâmica, eficiente e ágil”, afirmou o CEO da companhia, Stephen Elop, em um comunicado oficial.\nO fechamento da fábrica em Cluj e os ajustes relacionados à cadeia de distribuição terão um impacto estimado em 2.220 funcionários. Já as mudanças nos services de localização e vendas devem afetar por volta de 1.300 trabalhadores, segundo a Nokia.\nAs demissões são uma adição às medidas anunciadas pela empresa no início do ano. Em abril, a Nokia disse que iria transferir as atividades do Symbian para a Accenture, repassando assim 2.800 funcionários para a companhia, além de cortar cerca de 4 mil empregos.\nA Nokia está em uma situação ruim atualmente, uma vez que as vendas dos smartphones Symbian caíram de forma mais rápida do que o esperado, e grandes volumes dos aparelhos baseados no WP7 só devem chegar em 2012.\nDe acordo a assessoria da Nokia no Brasil, as demissões não terão impacto no mercado brasileiro.\nPrevious PostNova capa para iPad 2 traz tira magnética que segura a Smart CoverNext PostBanco do Brasil e Oi lançam pagamento móvel com Cielo


Cuidar é a melhor forma de preservar - Belas Mensagens\nA importância da data está relacionada às discussões que se abrem sobre a poluição do ar, do solo e da água, desmatamento, diminuição da biodiversidade e da água potável ao consumo humano, destruição da camada de ozônio, destruição das espécies vegetais e das florestas, extinção de animais, dentre outros.\nA partir de 1974, o Brasil iniciou um trabalho de preservação ambiental, através da Secretaria Especial do Meio Ambiente, para levar à população informações acerca das responsabilidades de cada um diante da natureza. Mas em face da vida moderna, os prejuízos ainda estão maiores. Uma enorme quantidade de lixos é descartada todos os dias, como sacos, copos e garrafas de plástico, latas de alumínio, vidros em geral, papéis e papelões, causando a destruição da natureza e a morte de várias espécies de animais.\nA política de reaproveitamento do lixo ainda é muito fraca, em várias localidades ainda não há coleta seletiva. o que aumenta a poluição, pois vários tipos de lixos tóxicos, como pilhas e baterias são descartados de qualquer forma, levando a absorção dos mesmos pelo solo e a contaminação dos lençóis subterrâneos de água.


Nathalia Dill sobre filmes no streaming: "As pessoas não têm mais condições de ir ao cinema" - Quem | Entrevista\nNathalia Dill sobre filmes no streaming: "As pessoas não têm mais condições de ir ao cinema"\nAtriz, de 35 anos, fala sobre a forma, cada vez mais, comum de assistir às produções cinematográficas\n18 Dez 2021 - 08h41 Atualizado em 18 Dez 2021 - 08h41\nNathalia Dill fez participação remota no Criança Esperança 2021, realizado em agosto (Foto: Reprodução/Instagram)\nNathalia Dill, de 35 anos, está empolgada com a volta dos eventos presenciais no Brasil. A atriz, que esteve na abertura do Festival do Rio, na última semana, diz ainda ter cautela nesse retorno do mercado do entretenimento e admite que ainda não sabe exatamente como agir publicamente após à pandemia.\n"Estava louca para ir ao cinema e me surpreender com um bom filme. Está tudo voltando bem aos poucos. O novo normal é complexo e acho que está todo mundo tentando se entender. Antes, era claro que era a pandemia. Agora é o que? Resto de pandemia? Nova cepa? Isso deixa todo mundo um pouco confuso, porque não está igual antes. Temos que nos reorganizar para voltar de acordo com o que é permitido", declara.\nNathalia Dill (Foto: Reprodução/ Instagram/ Vinicius Mochizuki)\nA artista afirma que sentiu falta do contato com o público. "Tivemos alguns lançamentos no período do isolamento social, mas estava triste de não poder celebrar, encontrar as pessoas, não ter um tapete vermelho para chegar. A gente não teve nenhuma pré-estreia. Só tivemos uma cabine para a equipe, sem ninguém poder levar nenhum convidado. A gente queria levar familiares, amigos e espectadores para o cinema. Mas era o possível. Foi um formato diferente", relata.\nAo ser questionada o que ela acha de produções que estão sendo lançadas diretamente nas plataformas de streaming, ela opina. "É muito díficil o filme ficar muito tempo no cinema. Eles já ficavam uma semana só em cartaz. Só quando bombava muito que se estendia. A internet tem esse poder do diálogo ser muito mais amplo e democrático. Estava até ouvindo podcast da Maria Ribeiro, que ela falava isso. Antes, o artista tinha que ter o crivo de alguém para estar em uma programa e aparecer. Agora, ele posta direto na internet", compara.\n"E com os filmes é a mesma coisa. Não precisa de passar por uma seleção para entrar em uma rede de cinemas. Já entra logo para internet e o mundo todo pode ver. Acho que nós estamos aprendendo com esse novo formato. Ao mesmo tempo é triste também, porque ir ao cinema é muito legal. Mas a questão é que as pessoas não têm mais condições de ir ao cinema", completa.\nNathalia diz que ela própria cuida de suas redes sociais e a usa como uma extensão do seu trabalho. "Posto tudo exatamente como eu sou. É a minha verdade que está ali exposta. Não tenho uma discrição total. Existe, está lá e alimento da maneira que acho interessante para mim, para o meu público. Vou na minha verdade, mas é muito do dia. Publico somente o que me sinto confortável naquele momento", justifica.