Persiana Vertical Blecaute Cidade Ademar - Persiana Vertical Alumínio - Papel de Parede Ideal\n» Serviços » persianas verticais » persiana vertical alumínio » persiana vertical blecaute Cidade Ademar\nPersiana Vertical Blecaute Cidade Ademar\nEm busca de persiana vertical blecaute Cidade Ademar? Conheça o trabalho eficiente da Papel de Parede Ideal e tenha acesso a uma empresa especialista no segmento de decoração e pisos laminados. A companhia possui uma equipe formada por especialistas no segmento e isso garante o melhor material e a mais eficiente instalação. Entre em contato e saiba mais.\nEspecialista em persiana vertical blecaute Cidade Ademar\nCaso esteja em busca de persiana vertical blecaute Cidade Ademar, A solução que você busca ao se interessar por arquitetura para o seu caso, pode ser encontrada através da empresa Papel de Parede Ideal, por exemplo, persianas. Encontre a solução que você precisa, contando com os serviços da Papel de Parede Ideal. São diversas opções disponibilizadas, como Papel de Parede 3d, Papel de Parede para Quarto, Pisos Laminados, Pisos Vinílicos, Comprar Papel de Parede e Papeis de Parede. Para tal sucesso, a empresa investiu em profissionais competentes e em equipamentos inovadores. Desenvolvemos cada trabalho de uma forma profissional e objetiva, saiba mais entrando em contato com nossa empresa.\nPara saber mais sobre Persiana Vertical Blecaute Cidade Ademar\norçamento de persiana vertical tecido Santa Terezinha\npersiana vertical para sala barata Cerâmica\nO conteúdo do texto "Persiana Vertical Blecaute Cidade Ademar" é de direito reservado. Sua reprodução, parcial ou total, mesmo citando nossos links, é proibida sem a autorização do autor. Crime de violação de direito autoral – artigo 184 do Código Penal – Lei 9610/98 - Lei de direitos autorais.


Boletim Informativo "CURUPIRA": Aprender a ensinar\nResenha EB / O Globo / Merval Pereira\n"Como a condição socioeconômica é um determinante importante do desempenho educacional, é preciso ter políticas específicas para escolas que atendem crianças e jovens de famílias mais pobres lembra ele, ressaltando que essas mudanças envolvem uma combinação de medidas, como elevação da carga horária (possivelmente tempo integral), melhores professores e infraestrutura de qualidade".\nO sociólogo Simon Schwartzman, presidente do Instituto de Estudos do Trabalho e Sociedade (IETS), diz que, "para sairmos de onde estamos patinando, é preciso mexer na formação dos professores, nos sistemas de administração escolar e nos conteúdos do que é ensinado". Hoje, segundo ele, os professores são formados em cursos universitários que não os formam naquilo que devem ensinar (Português, Matemática, Ciências) nem em como ensinar.\nMelhorar o salário é importante para tornar a profissão mais atraente para gente mais qualificada, mas, ressalta Schwartzman, "não ajuda em nada se os professores forem os mesmos e não puderem ser estimulados pelo bom trabalho e, eventualmente, afastados por mau desempenho, ou seja, sem um sistema de mérito contra o qual os sindicatos se opõem sempre".\nNesse esquema, as escolas seriam geridas "por diretores responsáveis pelo desempenho dos alunos, e não meros burocratas ou indicados políticos, o que ainda ocorre em boa parte de nossas escolas". Em relação ao currículo, "é necessário que seja bem estruturado para garantir que os alunos aprenderão o essencial nos primeiros anos, e a possibilidade de fazer opções, inclusive pela formação técnica de nível médio, a partir do segundo grau".\nSchwartzman considera que hoje o currículo da educação fundamental "é genérico demais, e o ensino médio é estrangulado por uma legislação que exige um número absurdo de matérias obrigatórias, e pelo Enem, que transformou as escolas em cursinhos de preparação para a prova". João Batista Araujo e Oliveira, ph.D. em Educação e presidente do Instituto Alfa e Beto, acha que os grandes avanços em educação no Brasil são de quantidade, "mas, na qualidade, patinamos, ou seja, não temos paciência para crescer com qualidade".\nO presidente do Alfa e Beto pede um "federalismo para valer — com delimitação clara de papéis e, no caso do governo federal, troca do intervencionismo por sistemas de incentivo para promover a diversidade, e não para empurrar os programas do MEC goela abaixo". Mozart Ramos Neves, do Instituto Ayrton Senna, acha que é preciso rever a formação dada pelas nossas universidades, não somente os cursos de Pedagogia, mas as Licenciaturas de um modo geral em busca de "uma formação que seja capaz de integrar as novas tecnologias e plataformas de aprendizagem para o desenvolvimento humano".\nEle acha fundamental "incorporar ao cotidiano das escolas as habilidades não cognitivas ou sócio emocionais no processo de aprendizagem". "É preciso ir além do cognitivo, que ainda é um grande desafio", diz ele, potencializando fatores como cooperação, resistência, disciplina, planejamento e organização para alavancar os resultados de aprendizagem. "Isso já vem sendo observado em escolas que empregam games associados a esses fatores, saltos de aprendizagem significativos são verificados". observa Mozart.


Data De Lançamento Do Homem-Aranha 3 E O Que é O Enredo? | UnicórnioHater\nInício Notícias Data de lançamento do Homem-Aranha 3 e o que é o Enredo?\nSpider-Man 3 é um filme de super-herói americano baseado no amado personagem da Marvel Comics, Spider-Man. Embora fosse cético que a terceira parte fosse ao ar, agora foi confirmado como sendo a última parcela. O terceiro filme do Homem-Aranha será coproduzido pela Marvel Studios e Sony.\nSpider-Man 3 – Qual será a data de lançamento?\nComo sabemos que a Marvel Studios segue seu próprio calendário para definir a data de lançamento de todos os seus lançamentos, para que eles se alinhem à história de suas outras produções; enfrentaremos atrasos no lançamento de Spider-Man 3. O filme foi lançado pela primeira vez em 16 de julho de 2021, mas desde a remodelação de seus outros filmes, o Spider-Man 3 agora será exibido em 5 de novembro de 2021.\nA data de lançamento pode ser ainda mais afetada por causa da pandemia, o tiroteio deveria começar em julho, mas isso está enfrentando um atraso que pode levar a um atraso nas datas de lançamento mais uma vez.\nSpider-Man 3 – Qual será o enredo?\nEm primeiro lugar, as suposições sobre o título de Spider-Man 3 até agora são suposições peculiares como Home Run ou Work From Home; definitivamente ainda não foi confirmado. Não há nada oficial que tenha visto a luz do dia até agora. Não há revelação sobre qual será o enredo, mas certamente há suposições sobre qual pode ser o enredo.\nDesde o final anterior, vemos Peter sob uma luz interessante, com o Homem-Aranha sendo revelado a todos no mundo. Spidey está sendo responsabilizado pela destruição de Mysterio, então ele está em uma situação um pouco complicada, a menos que o Doutor Strange ajude com um feitiço de esquecimento. Mas se Mysterio ainda estiver vivo, será uma possibilidade intrigante do envolvimento dos Seis Sinistros. Na discussão dos vilões, veremos um lado sombrio de Ned? Ele começará a repetir a contraparte de sua história em quadrinhos e sofrer uma lavagem cerebral para agir como Hobgoblin, o criminoso?\nSe o filme seguir o enredo dos quadrinhos, veremos o Doutor Strange, o Homem de Ferro e o Senhor Fantástico unindo forças para criar um feitiço que levaria todos a esquecer a bizarrice.\nArtigo anteriorPróximos filmes dos X-Men: Lista de títulos e datas de lançamento\nPróximo artigoOs Eternos (The Eternals) Data de Lançamento, Elenco, Trama e Angelina Jolie interpretará Thena


Pacotes de Viagens Réveillon 2013\nPacotes de Viagens Réveillon 2013\nO fim de ano chegando e os preparativos já estão te preocupando, ainda mais por que anda não sabe onde irá passar a tão esperada virada do ano de 2012 para 2013. Você pode contar com a CVC turismo alem de confiável realiza varias viagens em todas as épocas do ano, por todo mundo marcando seus pontos turísticos, os Pacotes de Viagens Réveillon 2013 vem com passagens e hotel podendo reservar através das agencias.\nA CVC trabalha com diversos Pacotes de Viagens Réveillon 2013 com varias promoções para: Rio de Janeiro, Salvador, Fortaleza, São Paulo e muitos outros lugares lindos, com preços incríveis podendo ser dividido no cartão de credito.\nOutra opção segura de Pacotes de Viagens Réveillon 2013 encontra pelo site da decolar, quem pretende passar o ano novo em lugares maravilhosos e por um preço mais barato.\nDicas de Pacotes de Viagens Réveillon 2013:\nUma das primeiras dicas de pacotes para quem não pode tirar muitos dias de folga e com pouco dinheiro pode optar pelas famosas compras coletivas através de sites confiáveis como Grupon.\n– Pacotes internacionais CVC Londres R$ 5.430,00 .\n– Pacote CVC Salvador a partir de R$ 1.500,00\n– Pacote CVC para caldas novas 5 dias por R$ 1760,00\n– Pacote CVC Cataratas do Iguaçu R$ 2230,00\nAs empresas turísticas começaram as vendas dos Pacotes de Viagens Réveillon 2013 nos melhores destinos do Brasil e mundo por isso não fique esperando escolha qual o lugar comemora a esperada virada do ano.\nAtravez da CVC ou decolar encontramos uma variedades em pacotes com condições de pagamento incríveis que nos permitem diversão e segurança.\nVeja fotos de alguns Pacotes de Viagens Réveillon 2013:\nPacotes para viagens réveillon 2013


Na Mídia: Pesquisa, Inovações tecnológicas e mais - Faculdade PIO XII\nNa Mídia: Pesquisa, Inovações tecnológicas e mais\nfev 19, 2019 |\nNo dia 16 de fevereiro a Professora Neidy Christo participou do Programa Especial Carreira e Profissões, da TV Vitória. Nossa docente falou sobre o impacto das inovações tecnológicas no mercado de trabalho. (confira na íntegra)\nNa edição de A Tribuna do último domingo, dia 17, o Centro de Pesquisa Rachid Mohamd Chibib teve levantamento mencionado em reportagem sobre projeto de Lei que pretende criar mecanismos para flexibilizar a estabilidade dos concursos públicos. A sondagem, realizada no final de 2018, revelou que 51,52% defende o fim da estabilidade no serviço público.\nNa mesma edição, o atual Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Espírito Santo – e Professor da Faculdade PIO XII, Rizk Filho, foi mencionado em matéria sobre a morte do arcebisto Emérito de Vitória, dom Silvestre Luiz Scandiam.\n“O Espírito Santo perde uma grande referência, um líder que deixou uma grande história” expressou Rizk.\nAinda na A Tribuna de domingo a Professora Neidy Christo participou de reportagem sobre timidez. Segundo Christo, a timidez costuma aparecer cedo, durante a infância, mas quando o indivíduo cresce e se trona um profissional, ele deve começar a participar de eventos e frequentar locais públicos onde será pressionado a ser menos inibido.\nJá nesta terça-feira, 19, a Professora Neidy Christo participou do programa Fala Manhã, da TV Vitória. Nossa docente falou sobre as profissões do futuro. (confira na íntegra)\nAnteriorResultado Vest 2019/1


Anselmo Heidrich – Direitas Já!\nO espírito de Lenin agradece à toda redução de representatividade política. Quem sabe também a eliminação de partidos e formação de um único que se confunda com o próprio estado? Analogamente, liberais querem reduzir o estado via redução de parlamentares…\nCertamente vocês já devem ter se deparado com a proposta de emenda constitucional que reduz o número de deputados dos atuais 513 para 385 e de 81 senadores para 54. Enfim, a proposta é adulada por liberais e socialistas contrários ao governo e estado vistos como “de direita”. Enfim, eu sou radicalmente contra e por uma razão bastante lógica: reduzir o número de parlamentares não tornará nosso estado menor ou menos intervencionista, pelo contrário, sem discutir o que realmente importa, seus custos de manutenção irá apenas concentrar mais poder, uma vez que teremos os mesmos gastos e total de atribuições em menos mãos.\nPensem em uma rede de postos de combustível… Onde vocês acham que se tem mais chance de cartelizar, combinando preços? Em uma pequena cidade, onde há menos postos ou em uma metrópole com milhões de habitantes a demandar pelo produto em milhares de unidades distribuidoras concorrendo entre si? Então, pela mesma lógica, se tivermos uma concorrência entre parlamentares para sua manutenção via novas eleições, o poder ainda que concentrado tende a se mover, há uma circulação de parlamentares, o que fica mais difícil com a consolidação e cristalização de oligarquias regionais bem definidas. Eu prefiro um maior número de parlamentares, especialmente com a entrada de novos elementos oriundos de legendas simpáticas como o PSL ou o Novo do que a força da tradição de Sarneys, Barbalhos, Gomes etc. Além do mais, se fosse por um menor número apenas, países como o Reino Unido deveriam ser mais intervencionistas que o Brasil, já que tem muito mais representantes que nós (vide Câmara dos Comuns…).\nSe é lícito acharmos que o ser humano, como qualquer indivíduo animal é, essencialmente, egoísta temos que aprender a utilizar esta premissa a nosso favor pondo-os para concorrer e não acreditando apenas que irão, da noite para o dia, mudar toda a maneira de pensar e agir se pondo a nosso serviço só porque eu quero, só porque eu acredito e só porque eu torço por “outro mundo possível”. O mundo que temos é um e é nele que temos que fincar bases teóricas sólidas para agir. Sem sonho de virgem, esta proposta de emenda é o sonho de todo estuprador político que inventa uma historinha de amor para roubar tua ingenuidade e pureza. Depois esqueça, só se é virgem uma vez, então saiba escolher o sistema mais operacional para nossa representação no Planalto Central.\nAutor Anselmo HeidrichPublicado em 14 de outubro de 2016 14 de outubro de 2016 Categorias PolíticaTags parlamentares, PEC 106/2015, representatividadeDeixe um comentário em Reduzir parlamentares não é o mesmo que reduzir a estrutura estatal\nA Corrupção da Geografia: entre a História e a Natureza[i]\nA dita geografia moderna nem sempre foi um “puxadinho marxista”. Enquanto cátedra acadêmica, a partir do século XIX na Alemanha, foi filha do casamento entre história e naturalismo. A geografia deve muito a estudiosos como Karl Ritter e Alexander Von Humboldt, cujos esforços para integrar os campos de conhecimento em que eram especialistas levou a sua afirmação acadêmica. Mais tarde, na virada do século, Friedrich Ratzel enfatizaria a visão que mais tarde chamaríamos de determinismo físico ou geográfico, na qual a natureza mais do que influenciava, mas exercia forte influência no desenvolvimento das sociedades. Embora haja controvérsias sobre qual seria o grau desta influência ou causalidade, seus próprios textos não deixam dúvidas de que enxergava como algo muito além do que costumamos admitir hoje em dia. Prova disto está nesta passagem em que comenta a obra de Montesquieu, o qual:\n“(…) afirma, sem muita demonstração, que os climas quentes exercem uma ação depressora e os frios uma ação fortalecedora, e disso deduz que nos primeiros as mulheres se encontram em um nível inferior, os homens são menos corajosos, o povo é mais facilmente excitável, enquanto nos climas frios ocorre o contrário; e isto ele afirma tendo por base observações incompletas, entre as quais recolhemos frases como esta: ‘para excitar a sensibilidade de um moscovita seria necessário arrancar sua pele’. Ele atribui o pouco progresso das legislações orientais à indolência produzida pelo clima e às escassas necessidades a brandura daquelas populações que, sempre por efeito do clima, tomam bebidas excitantes; e, do mesmo modo, explica a proibição do vinho imposta por Maomé. A mais importante entre todas estas considerações é a constatação, renovada mais tarde com maior profundidade por H. Th. Buckle, de que nos países quentes medra o despotismo e nos países frios a liberdade; desse conceito, Montesquieu faz derivar o fundamento natural da escravidão nas regiões tropicais. Os capítulos relativos ao solo começam pela fertilidade, que é o que para ele diferencia as populações da planície daquelas da montanha. Os povos insulares estão, para Montesquieu, mais inclinados à liberdade que os continentais. Entre uma abordagem desse tipo e a de Ritter ou do próprio Herder a distância é grande. Pode-se dizer que, precisamente nessa matéria, nem Montesquieu nem Voltaire formularam ideias que já não tivessem sido expressas pelos antigos e, além disso, não chegaram a criar conceitos melhores que aqueles já conhecidos. Seu mérito, que permanecerá para sempre, foi o de terem promovido o rápido desenvolvimento daqueles conceitos e aplicarem-nos adequadamente, além de terem exercido enorme influencia sobre seus próprios contemporâneos” (Moraes, 1990, p. 36. Grifos meus).\nDesta visão, determinista, irá derivar um conceito fundamental em Ratzel, o Espaço Vital – lebensraum – para o qual, uma população e sociedade crescentes demandam a expansão territorial de seu estado. Não precisa ser muito perspicaz para perceber onde isto irá parar, já que estamos falando das primeiras décadas do século XX… A visão de que a natureza mais do que influenciava, mas determinava a vida das pessoas, assim como a necessidade de conquista e expansão territorial para o nascente estado alemão ganhou corpo.\nEm contraposição, o francês Paul Vidal de La Blache confrontou este determinismo físico com seu possibilismo: a natureza apresenta condicionantes que abrem possibilidades cabendo aos seres humanos escolher e aproveitar as melhores oportunidades. Vejamos esta inspiradora passagem de seu Princípios de Geografia Humana:\n“Uma nova economia da natureza teve tempo para substituir a antiga. O desaparecimento da floresta cedeu lugar ao mato e a mudança das condições de luminosidade desalojou algumas espécies que eram retidas em seu interior, incluindo a temível mosca tsé-tsé, diversa de outras espécies. Em outras regiões são arbustos como os maquis ou o cerrado que sucederam à floresta tendo outras consequências, transformando tanto o ambiente como as condições econômicas. Vislumbramos um novo campo de opções quase ilimitadas para experimentação. Ao estudarmos a ação do Homem sobre a Terra e seu estigma impresso sobre as áreas de ocupação com séculos de idade, a Geografia Humana tem uma dupla finalidade. Não só fazer um balanço das alterações, com ou sem a participação humana, cuja singular redução de espécies ocorre desde o Plioceno. E também desenvolver um conhecimento mais aproximado de toda biosfera, pois examinando as alterações ora em curso se torna possível prever sua evolução. A respeito, o presente e o futuro das ações do Homem, agora um ‘mestre das distâncias’, armado com tudo que a ciência coloca a seu serviço, excede em muito as ações que nossos distantes antepassados puderam exercer. Felicitemo-nos porque a empresa de colonização que nos trouxe a glória permitiu que a imposição de quadros rígidos da Natureza desse margem para obras de restauração ou transformação que estão em poder do Homem” (La Blache, p. 14-15. Tradução e grifos meus).\nO que se observa entre os textos de Ratzel e La Blache é que, apesar das diferentes perspectivas e noções de causalidade de transformação e adaptação humanas ao ambiente, ainda há espaço para relativizações e dúvidas concernentes à extensão de seus enunciados científicos. Como quase toda escola, seja acadêmica, religiosa etc., a radicalização se dará com seus sucessores e seguidores. A sutileza e beleza intuitiva dos textos tem relação com uma época onde a ciência (social) procurava se firmar, com mais humildade do que costumamos ver hoje em dia. Mas ambas correntes geográficas, seja a determinista ou a possibilista apresentam um traço comum bastante significativo e, costumeiramente ignorado… Fosse pela fala do alemão ou do francês, eles serviam a seus respectivos estados. E mesmo que não fosse este o motivo deliberado desses estudos, eles acabavam sendo aproveitados com tal finalidade. Não havia como ensejaria um pensamento de boa estirpe liberal, estudos com ênfase no crescimento econômico via trocas internacionais, inter-regionais e em nível escalar mais próximo. O agente máximo de organização e atuação social, ainda é o estado. E por “estado”, leia-se o conceito de estado-nação, por mais idealizada que seja a nação.\nCom exceção do último item, que dá impressão de ser uma posição explícita, as características de cada corrente de pensamento geográfica estão bem didáticas.\nFonte da imagem: slideplayer.com.br\nQuando se fala em compromisso com a nação é mais do que um ato voluntário. Tratava-se de uma determinação, uma metáfora biológica para uma época em que se substituem explicações oriundas do divino pelo natural. A propósito, vejamos este comentário sobre Ratzel, um dos mais importantes autores e primeiro em sistematizar o conhecimento que viria a ser conhecido como Geografia Política:\n“Sua formação inicial não foi a de geógrafo, tendo feito o curso de zoologia em Heidelberg, onde sofreu a influência direta de Haeckel e, através deste, do darwinismo, chegando a publicar alguns artigos de forte conteúdo naturalista-evolucionista.\nAo mesmo tempo, como intelectual preocupado com os destinos da Alemanha, participava de uma série de atividades acadêmicas voltadas para a questão nacional (como a Liga Pangermanista). Após o retorno de sua viagem aos EUA, que muito o impressionou e cuja influência será notória em seus estudos (em 1880 escreveria Os Estados Unidos da América do Norte), Ratzel alterna estudos sistemáticos de geografia geral (como a sua famosa Antropogeografia, de 1882) com vários pequenos estudos sobre problemas geográfico-políticos, culminando com a sua obra maior (Geografia Política, de 1897).\nPreocupava-o essencialmente o que avaliara como a ‘unificação malconcluída’ da Alemanha, desde o processo que se iniciara sob o comando de Bismarck, de fato, malgrado a centralização via constituição de um Estado forte, mas que não resultara de um processo revolucionário clássico, tal qual ocorrera na vizinha França, a Alemanha, apresentava-se, até o início deste século, extremamente fragmentada, tanto socialmente como do ponto de vista de sua organização político-territorial.\nComo se verá adiante, essa situação repercutirá em muitas das análises de Ratzel sobre o papel que caberia ao Estado nesse processo. Além do mais, assim como a maioria dos geógrafos e ‘homens de Estado’ do país, tinha plena consciência do atraso político e da situação de ‘inferioridade’ da Alemanha em relação às demais potências europeias, em especial à Inglaterra e à França, principalmente na questão das colônias de além-mar.\nUm outro problema que marcou profundamente não apenas as concepções gerais de Ratzel e dos geógrafos, mas da maioria dos intelectuais alemães, foi a dos ‘povos alemães’ fora da Alemanha, concentrados principalmente na Europa de Centro e de Leste” (Costa, 1992, p. 29-30).\nMesmo que não houvesse uma defesa explícita do imperialismo, não é difícil imaginar como a argumentação em prol do estado-nação, sobretudo tendo premissas naturalizantes ou biologicistas não pudesse derivar nisso. Esta moda, paradigma, se preferirem não duraria indefinidamente. Com a estabilização das relações internacionais, o que justamente veio a reboque do ignorado comércio e capitalismo mundiais, uma geografia pragmática haveria de nascer.\nCOSTA, Wanderley Messias da. Geografia Política e Geopolítica : discursos sobre o território e o poder. São Paulo : HUCITEC : EDUSP, 1992.\nENCYCLOPEDIA BRITANNICA. Friedrich Ratzel: german geographer. Disponível em: <http://global.britannica.com/biography/Friedrich-Ratzel>. Acesso em: 16 jun. 16.\nLA BLACHE, Paul Vidal de. Principes de Géographie Humaine. Disponível em: <http://www.dominiopublico.gov.br/>. Acesso em: 16 jun. 16.\nMORAES, Antonio C. R. (org.). Ratzel. São Paulo : Editora Ática, 1990.\nWIKIPEDIA. Paul Vidal de La Blache. Disponível em: <https://pt.wikipedia.org/wiki/Paul_Vidal_de_La_Blache#Obras>. Acesso em: 16 jun. 16.\n Pode se argumentar que a influência que o Nazismo teve das ideias de Ratzel foi uma “má interpretação” ou deturpação, como queiram, mas o fato é que há um nexo teórico, mesmo que isto não seja suficiente para atribuir à Friedrich Ratzel a pecha de nazista. Influenciar ideologicamente um corpo social não implica em assumir as teorias derivadas por outros interpretes, nem tampouco ter responsabilidade sobre suas ações. Fosse assim, toda ação violenta em nome de uma religião necessitaria ter sua causalidade comprovada em um livro sagrado, o que não é verossímil, pois a cultura, inclusive do campo acadêmico para a esfera política e comportamento de massa é muito dinâmica, para não dizer flexível mesmo.\n A referência a esta obra foi extraída do site brasileiro, Domínio Público (<http://www.dominiopublico.gov.br/>), cuja data de edição não é fornecida. Na página brasileira do Wikipedia (<https://pt.wikipedia.org/wiki/Paul_Vidal_de_La_Blache#Obras>. Acesso em: 20 mai. 16), a publicação da obra consta sendo de 1922, com edições póstumas.\n[i] Leia a primeira parte deste artigo aqui.\nAutor Anselmo HeidrichPublicado em 11 de julho de 2016 11 de julho de 2016 Categorias Educação, PolíticaTags determinismo, geografia, ideologia, Possibilismo1 comentário em A Corrupção da Geografia: entre a História e a Natureza[i]


Terminator_sementes_impactos_P.pdf | Milho | Monsanto\nSalvarSalvar Terminator_sementes_impactos_P.pdf para ler mais tarde\nIMPACTOS POTENCIAIS DA TECNOLOGIA TERMINATOR NA PRODUÇÃO AGRÍCOLA:\nDEPOIMENTOS DE AGRICULTORES BRASILEIROS\nAngela Cordeiro Julian Perez Maria José Guazzelli\nGrupo ETC Centro Ecológico\nInês Claudete Burg (agricultores de Santa Catarina) José Carlos da Silva (agricultor de Mato Grosso) Julian Perez (agricultores da Paraíba e Rio Grande do Sul) Paulo Coan Bussolo (agricultor do Paraná)\nSiglas Utilizadas, i\nLista de Tabelas e Figuras, ii\n1. ESTADO DA ARTE DO MERCADO DE SEMENTES NO BRASIL, 2\n1.1. Perfil da Agricultura Brasileira, 2\n1.2. Evolução do Setor de Sementes no Brasil, 3\n1.3. Principais Atores no Mercado Brasileiro de Sementes, 5\n1.4. O Custo da Semente, 8\n2. IMPACTOS DA TECNOLOGIA TERMINATOR: DEPOIMENTOS DE AGRICULTORES BRASILEIROS\n2.1. Depoimento do Senhor José de Oliveira Luna (José Pequeno), 14\n2.2. Depoimento do Senhor Valdemar Freiberger, 17\n2.3. Depoimento do Senhor. Silvio Cesar Guerini, 18\n2.4. Depoimento do Senhor Neuri Pedro Carraro, 20\n2.5. Depoimento do Senhor Valdemar José Bianchi, 22\n2.6. Depoimento do Senhor João Sérgio Zuca, 24\n2.7. Depoimento do Senhor Diógenes Antônio Fracasso, 26\n3. CONSIDERAÇÕES FINAIS, 30\nABRASEM – Associação Brasileira de Sementes e Mudas BACEN – Banco Central do Brasil CONAB – Companhia Nacional de Abastecimento COODETEC - Cooperativa Central de Pesquisa Agrícola DERAL/SEAB – Departamento de Economia Rural da Secretaria de Agricultura e Abastecimento do Estado do Paraná DIEESE – Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos EMBRAPA – Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária Grupo ETC – Grupo de Ação sobre Erosão, Tecnologia e Concentração FUNDAÇÃO MT - Fundação de Apoio à Pesquisa Agropecuária do Mato Grosso GURTs- Tecnologias de Restrição de Uso (Genetic Use Restriction Technologies) IAPAR - Instituto Agronômico do Paraná IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística MAPA – Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento OGMs- Organismos Geneticamente Modificados RNC – Registro Nacional de Cultivares SNARC - Sistema Brasileiro de Avaliação e Recomendação de Cultivares SNPA - Sistema Nacional de Pesquisa Agropecuária SNPC - Serviço Nacional de Proteção de Cultivares UPOV - União de Proteção das Obtenções Vegetais\nFigura 1: Participação dos diferentes segmentos na oferta de cultivares de milho recomendadas no zoneamento agrícola da safra 2007/2008, p.8\nFigura 2: Participação dos diferentes segmentos na oferta de cultivares de soja recomendadas no zoneamento agrícola da safra 2007/2008, p.8\nFigura 3: Taxa estimada de utilização de sementes comerciais de soja e milho no período de 1990 a 2006, p.9\nFigura 4: Localidades das propriedades dos agricultores entrevistados, p.13\nTabela 1: Estimativa de custo de sementes de milho para atender 100% da área plantada na safra 2005/2006 e para atender a mesma área (ha) com estimativas de preços da safra 2007/08, p.11\nTabela 2: Estimativa de custo de sementes de soja para atender 100% da área plantada na safra 2005/2006 e a mesma área (ha) com estimativas de preço da safra 2007/2008, usando sementes convencionais e sementes transgênicas, p.12\nConsiderando as sérias implicações que este tipo de tecnologia traz para a produção de alimentos e para a conservação da biodiversidade, o tema vem sendo debatido em diferentes fóruns internacionais. Em 2003, o Grupo Técnico de Especialistas contratado pelas Nações Unidas avaliou os impactos potenciais das GURTs sobre agricultores familiares, camponeses e comunidades tradicionais e concluiu que os impactos negativos superam os impactos positivos, caracterizando-se como uma forte ameaça à soberania e à segurança alimentar destas comunidades. A 8 a Conferência das Partes da Convenção sobre Diversidade Biológica, realizada em Curitiba, em março de 2006, reiterou decisões anteriores, mantendo restrições à tecnologia Terminator.\nEspera-se que os testemunhos aqui registrados, junto com outros que estão sendo levantados por colaboradores do Grupo ETC em outras países do mundo, sejam fonte de\ninspiração para a 9 a . Conferência das Partes da CDB que será realizada em Bonn, em 2008. Certamente, o tema das sementes Terminator voltará à agenda. Que se ouça a voz dos agricultores.\n1. MERCADO DE SEMENTES NO BRASIL\n1.1. Perfil da Agricultura Brasileira\nO Brasil possui 153 milhões de hectares de terras agricultáveis, área equivalente à\nsomatória do território da França, Alemanha, Espanha e Portugal. Atualmente, 41% do estoque de terras agricultáveis são utilizados com culturas temporárias e perenes. As pastagens ocupam outros 177 milhões de hectares), abrigando o maior rebanho bovino do mundo. Favorecida pelas condições climáticas e abundância de terra e água, a agricultura brasileira passou por crescimento expressivo na última década, colocando o país como um dos principais produtores agrícolas mundiais. Isso teve impactos diretos na economia\ninterna, com o agronegócio respondendo por 33% do Produto Interno bruto (PIB), 42% das exportações e 37% dos empregos gerados no país (MAPA, 2007a).\nA produção que abastece o mercado interno e o mercado de exportação vem de\ncerca de 4,2 milhões de propriedades rurais, dos quais 57% ocupam áreas inferiores a 25 ha (DIEESE, 2006). A agricultura familiar concentra-se, sobretudo, nas Regiões Nordeste, Sudeste e Sul do país. A agricultura intensiva de larga escala tem maior presença na Região Centro-Oeste. Entre as lavouras anuais destacam-se os cultivos de soja e de milho, ambos produzidos em pequenas, médias e grandes propriedades. Em 2006, os cultivos de soja e de milho foram responsáveis por 44.3% e 36.1% da produção brasileira de grãos, respectivamente (IBGE, 2007). No ano de 2004, a agricultura familiar respondeu por 27.8% do valor da produção de soja e 44.3% do valor da produção de milho, gerando cerca de um terço do PIB do agronegócio (Guilhoto et al, 2007).\nAtualmente, o Brasil ocupa a posição de segundo produtor mundial de soja. A importância econômica da soja cresceu significativamente a partir dos anos oitenta, quando a cultura expandiu da região Sul para o centro-oeste do país, ocupando grandes áreas de cerrado. Isso foi possível graças a investimentos em melhoramento genético feitos por órgãos de pesquisa pública desde a década de setenta. Na safra 2005/2006, a soja foi cultivada em 22 milhões de hectares, resultando em uma produção de 52 milhões de toneladas de grãos. Como principal item agrícola na pauta de exportações, o complexo soja 1 gera ingressos anuais de 9,3 bilhões de dólares.\n1 Grãos, farelo e óleo\nA cultura do milho destina-se, principalmente, ao mercado interno, sendo um componente chave na cadeia de produção de frangos. Desde 2003, o Brasil ocupa a posição de principal exportador mundial de carne de frango, com embarques anuais em torno de 3,2 milhões de toneladas. Para atender a essa demanda, a produção de milho duplicou nos últimos quinze anos, atingindo 52 milhões de toneladas no ano de 2007. Ocupando uma área de 14 milhões de hectares, o cultivo de milho é encontrado de norte a sul do país, desde minifúndios até grandes propriedades. Na agricultura familiar, o milho é um importante componente do consumo doméstico, seja diretamente na forma de farinhas e grãos ou na alimentação de pequenos animais, como suínos e aves.\n1.2. Evolução do Setor de Sementes no Brasil A organização do sistema de abastecimento de sementes no Brasil teve início em 1920, a partir da criação do Serviço de Sementes no âmbito do Ministério da Agricultura, cujas atribuições incluíam a multiplicação, o controle da produção, a análise e a distribuição (França-Neto et al, 1998). Nos anos quarenta, o governo do Estado de São Paulo estabeleceu um sistema estatal de distribuição de sementes de algodão. Nesta mesma época, nascia em Minas Gerais a empresa Agroceres, a qual, com o apoio da Universidade Federal de Viçosa, lançou as primeiras cultivares híbridas de milho.\nEm 1965, a promulgação da primeira Lei de Sementes estabeleceu regras para o setor, criando as bases para o desenvolvimento da indústria de sementes no país. A empresa CARGILL foi a primeira multinacional a entrar no mercado brasileiro, instalando-se no país no ano de 1965. Com o avanço da revolução verde na década de setenta, novas empresas multinacionais entraram no mercado.\nCom a criação da Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, no ano de 1973, o setor público construiu uma rede nacional de avaliação de cultivares, articulando programas de melhoramento mantidos por Universidades e órgãos estaduais de pesquisa pública. Este sistema público garantiu o desenvolvimento das pesquisas em melhoramento de plantas tornando-se, por várias décadas, o pilar da indústria de sementes do país. A identificação de genes relacionados com o período juvenil da soja permitiu o desenvolvimento de cultivares adaptadas para regiões de baixa latitude e a expansão desta cultura para as regiões centro- oeste e norte do Brasil.\nEntre 1979 e 1990, o Sistema Nacional de Pesquisa Agropecuária (SNPA) lançou 497 novas cultivares, das quais 18% de soja e 12% de milho (Almeida, 1997). A estratégia de trabalhar em parceria com produtores de sementes e cooperativas permitiu que a Embrapa alcançasse uma alta taxa de adoção de suas variedades, chegando a ocupar 64%\ndo mercado de soja comercializada no estado do Paraná, na safra de 1999/2000 (Domit et al. 2007).\nA aprovação de um novo marco regulatório na década de noventa resultou em grandes transformações no setor de sementes. Em 2005, aprovou-se, no Brasil, a Lei 11.105 estabelecendo normas de segurança e de fiscalização de organismos geneticamente modificados (em substituição à lei anterior nº 8.974, de janeiro de 1995). A Lei 9.456, aprovada em 28/04/97, instituiu o Serviço Nacional de Proteção de Cultivares – SNPC,\nligado ao Ministério da Agricultura, definindo regras para o registro de cultivares nos moldes estabelecidos pela União de Proteção das Obtenções Vegetais – UPOV (Hathaway, 1997).\nA nova Lei de Sementes, encaminhada ao Congresso em 1998, e aprovada em 2003,\nestabeleceu maiores restrições ao replantio de sementes comerciais para médios e grandes agricultores e estendeu à iniciativa privada algumas atribuições anteriormente exclusivas do setor público, caso dos serviços de certificação de produtores de sementes.\nA definição de um marco legal para a liberação comercial de OGMs e a possibilidade\nde restrição de acesso ao material genético proporcionada pela Lei de Cultivares e pela Lei de Sementes motivaram uma série de aquisições de empresas brasileiras por grandes multinacionais do setor sementeiro. Entre estas aquisições, destacam-se a divisão de soja da FT Sementes, líder na área de soja, e a divisão de milho da Agroceres - a maior empresa brasileira de sementes na época -, ambas compradas pela norte-americana Monsanto em 1996 e 1997, respectivamente. Em 1998, outras quatro empresas nacionais foram adquiridas pela Dow AgroScience enquanto a Monsanto adquiriu parte de outras três multinacionais atuando no Brasil. Em 1999, a Agrevo – posteriormente adquirida pela Bayer\n–, comprou três empresas brasileiras do setor de milho e de soja. Neste mesmo ano, a\nDuPont adquiriu uma empresa brasileira do setor de milho e a divisão de milho da Pioneer, esta presente no Brasil desde a década de setenta.\nAs aquisições continuaram ao longo da década seguinte. Em 2005, a Nidera adquiriu 100% dos programas de soja e de milho no Brasil de propriedade da Bayer. Em 2007, as aquisições chegaram ao ápice com a compra da divisão de sementes da Agromen -\nprincipal empresa brasileira de sementes de milho e detentora de 11% do mercado nacional\n-, efetuada pela Dow AgroScience. Neste mesmo ano, a Monsanto adquiriu 100% da\nAgroeste, outra empresa brasileira líder no setor de sementes de milho híbrido. Desta forma,\ndez anos após a aprovação da Lei de Cultivares, o país assistiu a um processo crescente de concentração do mercado de sementes, seguindo a mesma tendência observada em outros países em desenvolvimento.\nAlém do processo de desnacionalização dos segmentos de milho e de soja, as mudanças no marco legal obrigaram a alterações substanciais nos arranjos institucionais para melhoramento, avaliação e lançamento de cultivares. O Sistema Brasileiro de Avaliação e Recomendação de Cultivares – SNARC, instituído pelo Ministério da Agricultura em 1981, operou até 1997 reunindo ,em um sistema cooperativo coordenado pela EMBRAPA, instituições públicas e privadas atuando no melhoramento e na produção de sementes. Neste período, Comissões Regionais e Comissões por produto compostas por representantes dos diversos segmentos avaliavam e recomendavam cultivares de maneira colaborativa.\nEste sistema colaborativo estendia-se, também, ao trabalho de melhoramento de plantas. A estruturação de um trabalho em rede para experimentar diferentes linhagens e cultivares permitia também compartilhar germoplasma. Uma vez que uma linhagem superior era identificada, a mesma era disponibilizada para que os demais membros da rede pudessem utilizá-la em cruzamentos com outros materiais de seus experimentos locais.\nA aprovação da Lei de Cultivares revogou a Portaria de 1981 que instituiu o SNARC,\nextinguindo as Comissões Regionais de Avaliação de Cultivares. O trabalho cooperativo deixou de existir, dando lugar a arranjos competitivos baseados em relações contratuais sigilosas entre as partes. A recomendação de novos cultivares passou a ser responsabilidade exclusiva do obtentor e o germoplasma deixou de ser compartilhado.\n1.3. Principais Atores no Mercado Brasileiro de Sementes Atualmente, o mercado de sementes conta com a presença do setor público, de grandes empresas multinacionais e de pequenas empresas nacionais. A participação de cada segmento no mercado varia em função do tipo de cultivo, com capacidade competitiva diferenciada em cada elo da cadeia produtiva, incluindo o melhoramento, a produção, a comercialização, a distribuição e a assistência técnica. Há empresas que dominam toda a cadeia, com grande capacidade de investimento na área de melhoramento vegetal. Há outras empresas que operam apenas como multiplicadores de material genético desenvolvido pela EMBRAPA ou por grandes empresas privadas. Fundações privadas são atores importantes na facilitação de acesso dos grandes produtores a novos cultivares, contribuindo significativamente na difusão de materiais desenvolvidos pela EMBRAPA e por grandes empresas privadas.\nA colaboração entre os segmentos público e privado ocorre através de contratos de\nparceria tecnológica. Na área de soja, a Embrapa é a líder em contratos com empresas privadas, especialmente com instituições voltadas às demandas do agronegócio (Santini et\nal, 2002). As parcerias incluem ensaios para avaliação de cultivares bem como o intercâmbio ou licenciamento de genes para plantas geneticamente modificadas. Um exemplo é o contrato de parceria entre a EMBRAPA e Monsanto, firmado em 1996, para o desenvolvimento de cultivares de soja transgênica tolerante ao glifosato. Fruto desta parceria, 18 variedades de soja desenvolvidas pela Embrapa, recomendadas na safra 2007/2008, tinham incorporado o gene RR licenciado pela Monsanto. Em 2006, as duas empresas fecharam acordo para a criação de um fundo de projetos em biotecnologia, estendendo a cooperação técnica para o desenvolvimento conjunto de outros cultivos transgênicos (SeedQuest, 2006). Além da Monsanto, a EMBRAPA estabeleceu contrato com a BASF para desenvolvimento de soja transgênica tolerante a herbicidas da classe das imidazolinas (SeedQuest, 2007).\nAs colaborações entre o setor público e privado não se restringem a relações bilaterais no modelo Embrapa-Monsanto descrito acima. As restrições colocadas pela legislação exigiram a conformação de novos arranjos institucionais para superar os desafios de distâncias geográficas e da variabilidade ambiental existentes no país. Fundações privadas reunindo representação dos setores privados de insumos, multiplicadores de sementes, pesquisa pública e indústrias privadas são atores relevantes neste novo cenário (Fuck, 2006). Destaca-se a Fundação de Apoio à Pesquisa Agropecuária do Mato Grosso – Fundação MT –, criada em 1993 no Estado do Mato Grosso, maior produtor brasileiro de soja. A Fundação MT constituiu uma rede de parcerias para o desenvolvimento e difusão de variedades de soja adaptadas à região do cerrado, envolvendo associados cotistas, a EMBRAPA, empresas do setor de insumos, agricultores associados e prefeituras conveniadas. Royalties e taxas tecnológicas sobre as sementes multiplicadas constituem as principais fontes de financiamento, gerando em 1998 um faturamento de 1,6 milhão de reais 2 , dividido em partes iguais com a EMBRAPA (Nassar, 1998).\nEste modelo inspirou arranjos semelhantes em outras regiões do país, caso da Fundação Meridional, criada em 1999, em Londrina. A Fundação moldou-se a partir de uma rede de colaboradores dos estados de São Paulo, Paraná e Santa Catarina, tendo como parceiros na pesquisa a EMBRAPA Soja e o Instituto Agronômico do Paraná - IAPAR. No mesmo ano, produtores de sementes do Rio Grande do Sul criaram a Fundação Pró- Sementes, estabelecendo parceria com a EMBRAPA para o desenvolvimento e multiplicação de novos cultivares de soja, trigo e triticale.\nAs Cooperativas de produtores, seja de maneira associada a Fundações ou individualmente, também têm um papel importante na cadeia de produção de sementes,\n2 Equivalente a US$ 941 mil em Nov/2007.\nespecialmente na avaliação de novos cultivares e na multiplicação e distribuição. Na área de melhoramento de soja, destaca-se a Cooperativa Central de Pesquisa Agrícola- COODETEC, criada em 1995, no Estado do Paraná, tendo como origem o antigo departamento de pesquisa criado na década de setenta pela Organização das Cooperativas do Estado do Paraná - OCEPAR. A COODETEC atua no desenvolvimento de cultivares, licenciando os materiais protegidos para outros parceiros que multiplicam as sementes. A sua rede congrega outras 40 cooperativas associadas nos Estados do Paraná, Santa Catarina, Rio Grande do Sul, São Paulo, Goiás e Mato Grosso do Sul. Contrato de parceria tecnológica com a Monsanto permitiu que a COODETEC lançasse 6 cultivares com o gene RR de tolerância ao glifosato.\nA inexistência de uma base de dados monitorando a área plantada por cultivar em cada unidade da federação impede uma estimativa precisa da participação do setor público e do setor privado no mercado de sementes. Estudo econométrico sobre o impacto da pesquisa realizada pela EMBRAPA estimou que, entre 1976 e 1998, as variedades de soja desenvolvidas pela EMBRAPA ocuparam uma média de 34% da área semeada anualmente nos estados do Paraná e Goiás (Pardey et al, 2004). No Rio Grande do Sul, no período de 1973 a 2000, a estimativa foi de 44%. O mesmo valor foi estimado para o Mato Grosso, no período de 1980 a 2000.\nApesar de não retratar o valor real de sementes comercializadas, a análise da listagem de cultivares recomendadas na safra 2007/2008 dá indicações da participação atual dos diferentes segmentos no mercado. No caso do milho, foram recomendadas 310 cultivares (MAPA, 2007b), das quais 58% de empresas multinacionais, 21% de empresas brasileiras e 21% de instituições públicas de pesquisa. A Monsanto assumiu a posição de liderança, respondendo por 20% dos cultivares recomendados contra 14% da EMBRAPA (Fig.1). A aquisição da Agroeste, em 2007, elevou a participação da Monsanto em 10 pontos percentuais, ficando com a fatia de 40% do mercado de sementes de milho híbrido no Brasil (Gazeta Mercantil, 2007). Estima-se que os cultivares de milho desenvolvidos pela EMBRAPA e comercializados pelas pequenas empresas brasileiras franqueadas na UNIMILHO correspondam a não mais que 5% do mercado nacional.\nNo caso da soja, a análise da listagem de cultivares recomendadas na safra 2007/2008 demonstra uma situação diferente. De 341 cultivares recomendadas (MAPA, 2007c), as instituições públicas de pesquisa responderam por 49% da oferta, as empresas brasileiras 23% e as multinacionais 28%. A EMBRAPA liderou com 44% dos cultivares ofertadas, seguida da Monsanto com 21% (Fig.2). Embora ocupando a 2 a posição, o gene RR foi incorporado em 15% dos cultivares ofertadas pelo setor público e privado brasileiro,\npermitindo à Monsanto lucros adicionais da taxa tecnológica cobrada das sementes\ncomercializadas por empresas que licenciam o gene RR.\nMilho: obtentores das cultivares recomendadas no zoenamento agrícola safra 2007/2008\nFonte: organizado a partir da listagem publicada pelo MAPA (2007b).\nrecomendadas no zoneamento agrícola da safra 2007/2008.\nSoja: participação dos diferentes segmentos na oferta de cultivares recomendadas na safra 2007/2008\nFonte: organizado a partir da listagem publicada pelo MAPA (2007c). Figura 2: Participação dos diferentes segmentos na oferta de cultivares de soja recomendadas no zoneamento agrícola da safra 2007/2008.\n1.4. O Custo da Semente\nA taxa de utilização de sementes comerciais é um outro dado difícil de apresentar com precisão. Há uma grande variação entre as regiões do país e entre os diferentes segmentos. Agricultores familiares vinculados ao sistema oficial de crédito e grandes produtores apresentam taxa elevada de aquisição de sementes comerciais, condicionante para ter acesso ao crédito agrícola de custeio. A compra anual de sementes ocorre principalmente entre aqueles que utilizam milho híbrido. Como a soja é uma planta de autofecundação, mesmo os grandes produtores costumam guardar suas sementes, prática que vem sendo coibida pela fiscalização do Ministério da Agricultura.\nSegundo dados da ABRASEM, considerando a área total plantada e a demanda efetiva de sementes em 2006, a taxa média de utilização de sementes de soja e milho neste ano foi de 55% e 84%, respectivamente, mostrando um declínio na taxa de uso de semente certificada de soja a partir de 1999 (Fig.3). Estudo realizado no ano de 2004 com uma amostra de 246 produtores do estado do Paraná, segundo maior produtor nacional de soja, identificou que a utilização de semente comercial ficou em torno de 87,4% (Carraro et al, 2005). No Rio Grande do Sul, a taxa média de utilização de sementes comerciais de soja observada entre 1983 e 1998 ficou em torno de 60%. A entrada de sementes contrabandeadas da Argentina derrubou estes índices para 30% em 2001 e 19% em 2002.\nTaxa estimada de utilização de sementes comerciais (%)\nFonte: organizado a partir de dados da ABRASEM . Figura 3: Taxa estimada de utilização de sementes comerciais de soja e milho no período de 1990 a 2006.\nEntre agosto de 1994 e agosto de 2006, o preço médio da semente aumentou em 246% (CONAB, 2007). O peso da semente no custo de produção varia em relação à região do país, ao tipo de sistema de produção e à tecnologia utilizada. Para agricultores familiares que usam pouco ou nenhum insumo e que trabalham com tração animal, o custo da semente tem um peso maior no custo total de produção, podendo chegar até 100% do desembolso monetário. No Estado do Paraná, principal produtor de milho do país, a Secretaria de Agricultura estimou, para a safra 2007/2008, que o custo da semente correspondeu entre 6% a 10% do custo de produção (SEAB/DERAL, 2007). No caso da soja, o custo da semente correspondeu a 5.8% em plantio convencional e 6.4% em sistema de plantio direto.\nAs tabelas 1 e 2 trazem estimativas do custo de sementes para atender 100% da demanda de plantio da área cultivada com milho e soja na safra 2005/2006. No caso do milho, foram cultivados neste ano 12,9 milhões de hectares, gerando uma demanda de cerca de 260 mil toneladas de sementes. Nos valores da semente aplicados em agosto de 2005, o custo total da semente ficaria em torno de 162 milhões de dólares aplicando o câmbio da época (Tab.1). Isso equivaleria a 3.5% do valor da produção de milho da safra de 2006. Usando os preços e câmbio da safra 2007/2008 para a mesma área (12,9 milhões de hectares), o custo da semente para atender 100% da área plantada ficaria em torno de 1,68 bilhão de reais, equivalente a 10% do valor da produção. Esta elevação se deve a uma combinação de fatores que inclui a elevação do preço da semente e a desvalorização cambial.\nO mesmo exercício pode ser feito para a soja (Tab.2). Na safra de 2005/06 foram cultivados 22 milhões de hectares, resultando em uma produção de 52 milhões de toneladas. A demanda de sementes para o plantio de 100% desta área seria de 1,6 milhões de toneladas, com um custo estimado de 375 milhões de dólares para o plantio de sementes convencionais e 612 milhões de dólares para o plantio de sementes transgênicos. Aplicando preços da safra 2007/08 para a mesma área plantada, o custo de sementes subiria para 1 bilhão de dólares para sementes convencionais e 1,7 bilhões de dólares para sementes transgênicas.\nObserva-se que, no caso do milho, a região mais penalizada com a obrigatoriedade de compra de sementes seria a região Nordeste, a qual abriga a maior parte dos pequenos agricultores brasileiros. A região de semi-árido confere características particulares aos sistemas de produção locais, fazendo das sementes um elemento chave na estratégia de segurança alimentar das famílias (Almeida et al, 2002). Desta forma, além de onerar significativamente a agricultura brasileira, a tecnologia Terminator teria um impacto profundo\nnos segmentos mais pobres da população que mantêm a prática de produzir sua própria semente a partir do uso e conservação da agrobiodiversidade.\nTabela 1: Estimativa de custo de sementes de milho para atender 100% da área plantada na safra 2005/2006 e para atender a mesma área (ha) com estimativas de preços da safra 2007/08\nÁrea plantada (ha) safra 2005/06\nProdução (ton) safra 2006\nDemanda de sementes (ton) safra 2005/06 Valor da Produção safra 2006 i (US$ 1,000)\nCusto da demanda de sementes ii (US$ 1,000)\nCusto Semente/Valor produção (%) Valor Produção estimado safra 2007/08 iii\nCusto demanda sementes iii (US$ 1,000)\nCusto Semente/Valor produção (%)\nNotas: (i) Câmbio dez/06=US$2.13; (ii) 1 saca 20 kg de semente de Híbrido Duplo=R$30, câmbio de ago/05=US$2.38; (iii) valor estimado para jan/08 saca 60kg=R$29, câmbio=US$1.78; (iv) saca de 20kg de semente de Híbrido Duplo=R$160, câmbio=R$1.78 Fonte: Organizado a partir de dados de produção do IBGE (2007); Índices de preço da CONAB (2007); cotação do dólar do BACEN.\nTabela 2: Estimativa de custo de sementes de soja para atender 100% da área plantada na safra 2005/2006 e a mesma área (ha) com estimativas de preço da safra 2007/2008, usando sementes convencionais e sementes transgênicas.\nDemanda sementes (ton) safra 2005/06 Valor da Produção safra 2006 i (US$ 1,000)\nCusto da demanda de sementes ii (US$ 1,000) (convencional) Custo da demanda de sementes ii (US$ 1,000) (transgênica)\nCusto Semente/Valor produção (%) (convencional) Custo Semente/Valor produção (%) (transgênica) Valor\n000 R$) (45;5/sc 60kg)\nValor Produção estimado safra 2007/08 iii\nCusto da demanda de sementes iv (US$ 1,000) (convencional) Custo da demanda de sementes iv (US$ 1,000) (transgênica)\nCusto Semente/Valor produção (%) (convencional) Custo Semente/Valor produção (%)\n(transgênica) Notas: (i) câmbio dez/06=US$2.13; (ii) 1kg semente convencional=R$0.54 e 1 kg semente transgênica=R$0.88, câmbio de ago/05=US$2.38;\ntransgênica=R$1.80, câmbio=R$1.78. Fonte: Organizado a partir de dados de produção do IBGE (2007); Índices de preço da CONAB (2007); cotação do dólar do BACEN.\n2. IMPACTOS DA TECNOLOGIA TERMINATOR: DEPOIMENTOS DE AGRICULTORES\nEsta seção traz a opinião de sete agricultores brasileiros sobre os possíveis impactos da tecnologia Terminator na produção agrícola. Considerando a diversidade regional existente no Brasil, a pesquisa incluiu entrevistas com pequenos e médios agricultores de diferentes localidades das regiões Nordeste, Centro-Oeste e Sul do Brasil (Fig. 4). A seleção dos entrevistados teve como critérios a importância dos cultivos objeto da pesquisa - milho e soja – e a disponibilidade dos agricultores em conceder um depoimento. As entrevistas seguiram um roteiro semiestruturado contendo questões sobre o sistema de produção local, a fonte e custo de sementes e a opinião do agricultor sobre o impacto da tecnologia Terminator. As entrevistas foram gravadas e transcritas para edição posterior.\nFigura 4: Localidades das propriedades dos agricultores entrevistados\n2.1. DEPOIMENTO DO SENHOR JOSÉ DE OLIVEIRA LUNA (JOSÉ PEQUENO)\nOnde: Lagoa Nova, Estado da Paraíba, Brasil\nPrincipal atividade: Produção agrícola familiar diversificada\n“A nossa agricultura é diversificada. De tudo temos um pouco”.\nO Senhor José de Oliveira Luna, conhecido como Sr. José Pequeno, tem 60 anos e\nvive com a família em uma área de 11 hectares no semi-árido brasileiro, distante 8 km da\nsede do Município de Lagoa Nova. Do total da área, 2 hectares são destinados ao cultivo\nconsorciado de milho (Zea mays), fava (Phaseolus lunatus) e feijão de arranque (Phaseolus\nvulgaris). O sistema de produção é diversificado, incluindo, além dos roçados, áreas de\npasto para o gado e para a criação de pequenos animais como suínos e aves. A produção\ngarante o abastecimento da família e excedentes para a comercialização nas feiras\nagroecológicas, iniciativa recente na região e que contribuiu para abrir mercado para os\nFonte de Sementes:\n“Toda vida vivi na roça e não sei o que é comprar 1 kg de feijão para o alimento humano como também para o plantio. Isso é uma tradição que vem de família. Eu tenho 11 irmãos e todos contam a mesma história”.\nProduzir a própria semente é uma tradição que vem desde os tempos do pai do Sr.\nJosé. Conforme ele afirma, o seu pai nunca comprovou semente para o plantio:\n“Eu venho de uma família que tem a semente como uma coisa sagrada. No tempo do meu pai, os vizinhos dormiam tranqüilo pois sabiam que meu pai tinha semente garantida para o plantio”.\nEm 1974 o Sr. José deu início a um banco de sementes comunitário com duas\nvariedades de milho. O banco de semente comunitário é um sistema de segurança no\nabastecimento de sementes presente no Nordeste do Brasil. Neste sistema, as famílias de\numa comunidade se reúnem para armazenar coletivamente uma reserva de sementes para\nsuprir os períodos de escassez que ocorrem nos anos de seca. Atualmente, o banco da\ncomunidade do Sr. José reúne mais de 50 variedades das principais espécies plantadas na\n“Recuperamos as variedades que tinham se perdido para o nosso meio que é a semente tradicional, a semente crioula, a semente da paixão, a semente da vida, não a semente da morte”.\nNo caso do milho, o banco de sementes comunitário armazena 6 variedades. O Sr.\nJosé planta duas variedades chamadas Pontinha e Jaboatão, ambos plantados desde o\ntempo dos seus avós.\n“Dizia o meu pai que agricultor sem a semente é um sofredor”.\nAlém do milho, o Sr. José cultiva diversas variedades de diferentes espécies de\nfeijão: feijão de arranque (Phaseolus vulgaris); feijão macassa (Vigna unguiculata) e feijão\n“O agricultor leva a semente para o seu campo de acordo com sua paixão, de acordo com o amor que tem, de acordo com a confiança que tem em cada variedade de semente”.\nAlém da produção própria de sementes, os agricultores da região mantêm a prática\nde trocar sementes nas festas e feiras. Na Paraíba, os bancos de sementes comunitários\nestão organizados em uma rede de mais de 200 bancos, abrangendo cerca de 3000\nfamílias. Anualmente, a rede de bancos de sementes comunitários realiza a Festa da\nSemente da Paixão, espaço propício pra o intercâmbio de sementes e de conhecimentos\nsobre a forma de manejo e uso da agrobiodiversidade local. É um momento também em que\nos agricultores recuperam alguma variedade que estava desaparecida.\nO Senhor José considera que a maior vantagem em plantar variedade própria é a\nadaptação às condições locais. Isso permite um maior controle dos agricultores sobre as\ncaracterísticas da variedade.\n“A gente sabe qual é a semente que dá mais cedo, a semente de um ano mais chuvoso, a semente de um lugar mais quente. Quer dizer que é uma semente que a gente sabe lidar com ela”.\nCusto da Semente:\nComo a semente está na casa ou no banco de sementes comunitário, o Sr. José\nafirma que o custo da semente é o trabalho de colher, secar e armazenar para o próximo\nano. Na sua região, poucos compram sementes, fato que vem sendo ainda mais estimulado\ncom a expansão dos bancos de sementes comunitários.\nA semente própria é trocada entre agricultores, numa base de R$1,50/quilo, no caso\ndas variedades de milho. No mercado local, os híbridos comerciais podem chegar até\nR$12,00/quilo, valor oito vezes superior. Além de apresentar maior custo, as sementes\nhíbridas não podem ser colhidas e guardadas para plantio no ano seguinte.\n“A semente híbrida que se planta esse ano para o ano já não dá igual, e no outro ano já não dá mais nada. A nossa semente quanto mais você planta mais ela se multiplica boa”.\nNa verdade, os agricultores familiares estão conseguindo fazer renda com as\nsementes produzidas localmente. Programas governamentais vêm adquirindo sementes de\nvariedades locais para distribuir a comunidades em situação de desabastecimento.\nImpactos do Terminator:\n“Não conheço a semente Terminator e nem quero conhecê-la. A nossa realidade é outra. Nós defendemos a semente da vida, a semente que vai trazer vida e não a outra”.\nO Sr. José afirma que a tecnologia Terminator não interessa e não é adequada à\nestratégia dos agricultores familiares, vendo essa tecnologia como uma verdadeira ameaça.\nPortanto, não aceitaria uma semente deste tipo nem de graça. Pelo contrário, sugere que\neste tipo de tecnologia assim como outros tipos de transgênicos devem ser combatidos para\nnão prejudicar os agricultores que buscam “uma agricultura de vida”. Esta visão é\ncompartilhada pelas 3000 famílias que participam na rede de bancos de sementes\nCaso algum vizinho venha a plantar uma semente Terminator, a comunidade será\nbastante prejudicada, podendo contaminar as variedades locais. Isso talvez venha exigir que\na comunidade se mobilize para exigir a retirada dessa pessoa do local. Tudo para evitar a\nNo lugar da tecnologia Terminator, o Sr. José recomenda que o setor de sementes\nseja organizado de maneira a apoiar as sementes da região, os agricultores e bancos de\nsementes comunitários. Sugere também que, nas regiões em que as sementes e a\ndiversidade são insuficientes, desenvolvam-se atividades de resgate das sementes que\ndesapareceram da mão dos agricultores bem como a multiplicação dos bancos de sementes\n2.2. DEPOIMENTO DO SENHOR VALDEMAR FREIBERGER\nOnde: Estrada MT 240, Tangará da Serra, Estado do Mato Grosso, Brasil Atividade principal: Produção de Soja\nO senhor Valdemar conta com uma área de 450 ha, dos quais 210 ha são utilizados\ncom a integração de lavoura e pecuária, 190 ha com pastagens e 50 ha com reserva florestal. A propriedade conta ainda com a infra-estrutura necessária para a produção em\ngrandes áreas, incluindo tratores e implementos para utilização na agricultura.\nA área de 210 hectares foi comprada em 1983, em parceria com o irmão. Nesta área\no Sr. Valdemar cultiva soja em sistema de monocultivo e na safrinha planta milho, sorgo e\nmilheto. Desde 1991, a soja é cultivada em sistema de plantio direto sobre a palhada do milho, milheto ou sorgo. Nos primeiros anos de cultivo, a produtividade da soja esteve em torno de 2,16 toneladas/ha, elevando-se em seguida para 2,4 toneladas/ha. Em 2004, a produtividade atingiu 3,42 toneladas/ha, caindo nos últimos anos para 2,7 toneladas/ha. O Sr. Valdemar considera que parte desta queda deve-se ao aparecimento da ferrugem da\nsoja, doença causada por fungos do gênero Phakopsora. A valorização do real frente ao dólar também contribuiu, elevando os preços dos insumos e reduzindo o valor da soja.\nO Sr. Valdemar considera que o uso semente de boa qualidade é indispensável para\na obtenção de uma lavoura sem falhas no “stand” e com alto potencial produtivo. Portanto, a semente deve apresentar excelente qualidade genética, física, biológica e sanitária.\nEm virtude do clima quente e seco e da falta de tecnologia adequada para armazenagem, o Sr. Valdemar não consegue produzir semente de soja, obrigando-se a comprá-las anualmente. Isso acaba resultando na elevação do custo de produção. Nos últimos anos ele tem semeado as seguintes variedades de soja: Conquista, variedade de ciclo precoce e excelente para solos corrigidos e bem adubados; M-SOY 8914, variedade de ciclo médio e de elevado potencial produtivo; Uirapuru, variedade de ciclo tardio e altamente produtiva em solos de alta e média fertilidade. Os cultivares Conquista e Uirapuru foram desenvolvidas pela Fundação MT e a MSOY pela MONSOY, subsidiária da Monsanto.\nCusto das sementes:\nSegundo o Sr. Valdemar, comparando a relação de troca entre grãos e semente,\nobserva-se que preço da semente não tem se alterado nos últimos anos. Cada quilo de\nsemente comprada é pago com três quilos de grãos. Desta forma, a semente representa o\nequivalente a 4% do valor total da renda bruta para uma produtividade média de 2,7 ton/ha.\nImpactos da Tecnologia Terminator:\nEm relação à tecnologia Terminator o Sr. Valdemar enfatiza que deseja continuar do\njeito que está, sem depender de tecnologias externas que geram dependência. Ele\ntampouco tem idéia sobre os impactos no custo das sementes, acreditando que isso será\ndeterminado pelas empresas. De qualquer maneira, arrisca dizer que os preços das\nsementes poderão triplicar. O Sr. Valdemar não tem clareza sobre os impactos no meio\nambiente, imaginando que este deverá ser praticamente nulo. Sua maior preocupação está\nem ficar submetido aos ditames de uma determinada empresa ou grupo de empresas que\nmanipularem a tecnologia. Segundo ele, “as empresas farão dos agricultores o que bem\n2.3. DEPOIMENTO DO SR. SILVIO CESAR GUERINI\nOnde: São Miguel do Iguaçu, Paraná, Brasil, próximo ao Parque Nacional do Iguaçu.\nAtividade Principal: Produção de soja e milho.\nO Sr. Silvio é filho de agricultores e trabalha na agricultura há 15 anos. A propriedade\nconta com uma área total de 350 hectares, dos quais 250 ha são cultivados. A área foi\nadquirida pela família em 2001 com o intuito de trabalhar com a produção orgânica, o que foi\nfeito por um período de seis anos. No entanto, devido à falta de tecnologias, a família\ndecidiu retornar para a produção convencional. Atualmente, cultiva soja, milho e feijão no\nperíodo de verão e no inverno planta aveia para a cobertura do solo.\nEntre 1968 e 2000, o Sr. Silvio trabalhou com os pais em uma propriedade adquirida\nno Paraguai, país vizinho, cultivando milho e soja. Como não dispunha de recursos\nfinanceiros e tecnologia adequada, a família foi obrigada a produzir sua própria semente. As\nsementes eram selecionadas nas melhores áreas e melhores plantas. Quando retornou ao\nBrasil, a família estranhou que muitos produtores não guardavam sua semente.\nAtualmente, em virtude da falta de tecnologia adequada para produzir sementes de\nqualidade, obriga-se a comprar as sementes de soja. Insetos como os percevejos da soja 3 e\ndoenças como a ferrugem asiática prejudicam a qualidade das sementes. No caso do milho,\no Sr. Silvio planta uma variedade muito boa e muito produtiva, selecionada e conservada por\nele próprio. Também seleciona e produz sementes de aveia e feijão.\nO Sr. Silvio não sabe informar com precisão o custo da semente, mas considera\nbastante elevado e muito superior ao custo do grão. Sabe que se fizer a semente em casa o\ncusto cai bastante. Em razão disso, a partir de 2008 espera superar as dificuldades\ntecnológicas e voltar a produzir sementes de soja. Além disso, considera que a semente\nproduzida localmente, a partir da seleção feita pelo agricultor, resulta em variedades mais\nadaptadas ao clima e solo da região, aumentando a produtividade.\nO Sr. Silvio considera a tecnologia Terminator uma tragédia para agricultura, pois os\nagricultores irão perder toda a liberdade no campo. Afirma também que o controle das\nsementes por poucas empresas coloca em xeque a soberania nacional. Ele afirma:\n“Parece que querem nos deixar mais dependentes do que somos na agricultura convencional, extremamente dependentes do pacote de agroquímicos. É uma calamidade pública, uma questão de segurança alimentar e de soberania nacional. Espero que isso não seja liberado no nosso país”.\nO Sr. Silvio estima que a agricultura familiar será a mais afetada, pois acredita que a\npequena produção é sustentável apenas se produzir a própria semente. Ele também diz:\n“Se esses agricultores ficarem dependentes de grandes empresas eles estão destinados a desaparecer. Sem contar os problemas ambientais que isto vai causar. Me preocupa esta questão, pois nós teremos uma nação dominada pelo controle das sementes, fazendo com que a nossa alimentação seja controlada por algumas empresas. O nosso alimento é formado pela semente e, portanto, isto passa a ser uma questão de segurança alimentar. Espero que o Estado intervenha para não corrermos o risco de perder a soberania nacional”.\n3 Há várias espécies neste grupo, entre as quais Nezara viridula (percevejo verde), Piezedorus guildinii (percevejo pequeno), Euchisthus eros (percevejo marrom).\n2.4. DEPOIMENTO DO SENHOR NEURI PEDRO CARRARO\nOnde: Linha Colônia Cela, Município de Chapecó, Santa Catarina, Brasil\nPrincipal atividade: Produção de Milho e de Soja\nO Sr. Neuri mora com o pai em uma área de 24 hectares. Ele possui 12,1 ha próprios\ne arrenda de terceiros outros 20 ha. O milho é das principais lavouras, ocupando uma área\ntotal de 20 ha. O restante da área é ocupado com pastagem. Cerca de 50% da produção de\nmilho é destinada para consumo próprio e o restante é comercializado.\n“A vida inteira a gente planta milho. Um pouco mais um pouco menos, desde continuidade do meu pai, sempre plantamos milho e outras culturas também, mas o milho sempre existiu na propriedade”.\nAtualmente, o Sr. Neuri adquire sementes de híbridos comerciais na Cooperativa\nlocal ou outras lojas de produtos agropecuários. Mas nem sempre foi assim. Quando era\ncriança lembra-se que seu pai plantava semente própria, hábito que os filhos foram\nperdendo aos poucos.\n“Eu lembro que antigamente o meu pai plantava a semente própria. Eu era criança ainda e ele comprou uma semente num ano e continuou por 20 anos com a mesma semente. E, depois, deixamos escapar, perdemos a semente. E estamos arrependidos até hoje, porque ela tava produzindo cada vez mais. Deixamos de plantar por puro descuido. E por ser mais fácil chegar no comércio e adquirir a semente pronta, acabamos deixando escapar aquela semente. E no descuido acabamos perdendo a semente e nunca mais conseguimos encontrar. Acho que era só nós que tínhamos essa semente. Eu lembro que o nome dela era Asteca, não sei da onde veio esse nome, não sei o significado disso também.”\nO Sr. Neuri já ouviu falar da semente de milho transgênico, mas ainda não plantou.\n“É caro, tipo assim, classifico a semente como cara, o custo muito caro.”\nEmbora reconheça que o preço da semente vem se elevando ao longo dos anos, o\nSr. Neuri não tem dados precisos sobre o custo da semente, pois não costuma separar o\ncusto da semente do custo geral de produção. Na opinião dele, a elevação do custo da\nsemente é bastante preocupante. Além das sementes, há um aumento contínuo do preço\n“Isso é preocupante porque a cada ano o custo aumenta e isso não significa que depois, na venda do produto, também haja aumento no preço; às vezes no ano seguinte a gente vende o produto mais barato que no ano anterior, então essa é a preocupação.”\nO Sr. Neuri reconhece que nos últimos dez anos apareceram muitas variedades com\nboa produtividade, mas com custo mais elevado. Ao mesmo tempo, muitas marcas\ncomerciais desapareceram do mercado de maneira inesperada.\n“Por exemplo, teve empresas que produziam boas sementes e que de uma hora para outra sumiram do mercado. Não sei porque desapareceram.”\n“Se a semente morre, com certeza vai nos trazer custo mais alto no futuro.”\nNão há restrições da parte do Sr. Neuri para o uso de sementes transgênicas. Ele\ncrê que essa tecnologia traz alguns benefícios. No caso da soja transgênica, por exemplo,\nvê como vantagem a redução do número de agrotóxicos utilizados no controle de invasoras.\nCom um único herbicida consegue fazer o controle, o que ele acredita ser muito melhor para\nTodavia, se diz contrário à tecnologia Terminator. Acredita que isso elevará o custo\nda semente e concentrará ainda mais o mercado, deixando os agricultores em uma situação\nde dependência. Ele também teme as conseqüências da contaminação, especialmente em\nespécies como o milho que são de fecundação cruzada.\n“Se um vizinho planta e cruza com outras com certeza é um prejuízo para produção dos agricultores. Isso causaria muitos problemas, problemas muito sérios. Eu acho que cada propriedade é individual e cada agricultor faz o que quer na sua propriedade. Mas se eu botar uma semente desse tipo na minha propriedade automaticamente eu vou atrapalhar a vida dos outros. No caso do milho, a semente ficaria contaminada.”\nO Sr. Neuri espera que qualquer mudança tecnológica que ocorra venha para\nmelhor, para o bem da natureza e em benefício de todos os agricultores.\n“Eu espero mudança desse lado né que seja melhor para todos não só pra alguns. È que hoje, muitas vezes a tecnologia anda para melhorar a vida de poucos e não da maioria. Então espero que as mudanças sejam para a maioria e não só para a minoria.”\n2.5. DEPOIMENTO DO SENHOR VALDEMAR JOSÉ BIANCHI\nOnde: Sede Figueira, Chapecó, SC, Brasil\nPrincipal Atividade: Produção familiar diversificada\nO Sr. Bianchi mora com os pais em uma propriedade 11,6 ha, dos quais 4 ha são\ncultivados com milho. Além da produção agrícola, ele trabalha como feirante na cidade. A\nárea possui um relevo acidentado e, em razão disso, todo o trabalho é feito manualmente,\nsem o uso de máquinas. Além do milho, a família planta outros cultivos para o\nabastecimento da casa.\nFontes de Sementes:\nO Sr. Bianchi utiliza sementes de milho híbrido há sete anos. Antes disso ele\nplantava variedades locais. A mudança se deu em função da maior produtividade do milho\nhíbrido. Há também o problema de ciclo. As variedades locais costumam ter um ciclo mais\nlongo e cada vez mais os agricultores estão precisando de materiais precoces.\n“O milho variedade em si é um milho mais demorado na produção. Ele não é de ciclo curto e sim ciclo longo. Também é mais sensível à variação da temperatura, vento. Daí ele não produz tanto. Mas ele produz com menos tecnologia do que o híbrido.”\nAs sementes são adquiridas na Cooperativa local, mas ele crê que elas venham do\nParaná ou mesmo de São Paulo. Atualmente ele planta o híbrido da empresa Santa Helena.\n“Tem sempre uns tipos de sementes que desaparecem do mercado. Daí vêm novas. Até que aumentaram os tipos de semente. Tem variedade, mas é que eles vão descartando as antigas e vão pondo novas né. Antes tinham várias empresas. Agora está se concentrando tudo na mão da Monsanto, né?”\nO Sr. Bianchi afirma que nunca fez o cálculo do custo da semente, mas acredita que\nfica em torno de 15 a 20% do custo de produção. Na sua opinião, o preço das sementes\nvem se elevando a cada ano.\n“Cada vez o custo aumenta mais. E cada vez está sendo mais difícil encontrar também uma variedade para ser plantada. Eu queria mudar, mas não está fácil\nencontrar sementes. E as empresas grandes estão cada vez produzindo para só elas conseguirem produzir e vender. Gostaria de mudar para o milho variedade”.\nO aumento do custo da semente é um dos principais impactos apontados pelo Sr.\nBianchi. Ele teme que a tecnologia Terminator venha a contribuir para o desaparecimento da\npequena produção familiar.\n“Ah, isso aí vai acabar com a pequena propriedade. O custo vai aumentar muito. Já está difícil começar e ainda ter mais esses custos em cima, sabendo que a gente podia produzir com um custo bem menor. Só porque as empresas querem ter o lucro só para elas né. Vai ser muito difícil para a vida do agricultor. Aumenta muito o custo de produção.”\nUma outra preocupação levantada pelo Sr. Bianchi refere-se aos possíveis impactos\nambientais. Apesar de afirmações contrárias, ele acredita que os transgênicos de um modo\ngeral trazem problemas para o meio ambiente. Um outro aspecto que ele destaca é\ncontaminação com pólen das plantas geneticamente modificadas, o que na sua opinião\npoderá eliminar a autonomia dos agricultores de produzirem sua semente, um direito vital\npara a sobrevivência da agricultura familiar.\n“Hoje em dia estão falando de cuidar do meio ambiente. Dessa forma que eles estão fazendo, como é que vai ser o meio ambiente daqui alguns anos? E a produção? Cada vez eles põem um gene diferente. Será que não vai prejudicar a própria natureza? Uma hora dessas não tem mais o controle em cima disso. Como que vai ser a vida? Não vai prejudicar a saúde das pessoas, dos animais?”\n“E se ainda vier essa semente, os milhos do tipo variedade vão sumir. Vão ficar\nsó os híbridos. E eles tendo o produto, a semente, a gente vai ter que comprar o aditivo para conseguir produzir. E aí então até quando a sobrevivência do pequeno agricultor que não tiver condições de fazer isso? Vai desaparecer o\neles tão fazendo tudo só para manipular o\npequeno agricultor. Que não existe pequeno né.”\nA esperança do Sr. Bianchi é que estas questões sejam consideradas e este\n“Só espero que essas empresas tenham consciência do que eles estão fazendo. Só pensam no lucro, no ter e no poder. E vendo que o mundo está sendo destruído por causa da ganância. E eles continuam cada vez inventando coisas novas que podem prejudicar toda a população terrestre. Onde que pode vir a extinção do ser humano. Que eles pensem um pouco, né. Porque a vida aqui, um pouco que é sofrida aqui na terra, é bom de se viver. E que eles não pensem\nsó no lucro. Que pensem no bem-estar do ser humano, não simplesmente no ter e no ganhar, e no fazer fortuna. Que nada adianta, né.”\n2.6. DEPOIMENTO DO SENHOR JOÃO SÉRGIO ZUCA\nOnde: Distrito Marechal Borba, Chapecó, SC, Brasil\nPrincipal Atividade: Produção de Erva mate, Soja e Milho\nO Sr. João vive com a esposa em uma área de 45 ha, dos quais 12 há são ocupados\ncom lavouras e o restante com erva-mate. A propriedade é herança de uma área maior do\npai que foi dividida entre os filhos. As diferentes parcelas na área de lavoura são plantadas\num ano com soja e, no ano seguinte, com milho, alternadamente. O plantio e os tratos\nculturais são feitos com máquinas e equipamentos próprios, mas a colheita é contratada de\nO plantio de milho faz parte da cultura do Sr. João, atividade que conhece desde os\n12 anos de idade quando ainda trabalhava com o pai. Naquela época, o plantio do milho era\nconsorciado com soja. Atualmente o milho e a soja são cultivados em sistema de\n“Primeiro se plantava semente crioula. Anos atrás quando se plantava ainda de máquina de mão, era semente do galpão. Depois começaram a plantar milho híbrido, aqueles sacos de 40 Kg. Depois foi diminuindo para 20 Kg e assim por diante “.\nNo passado, a família cultivada variedades locais de polinização aberta. Com o\ntempo passaram a adquirir híbridos. Desde então, as sementes de milho são compradas na\nCooperativa local ou em outras lojas de produtos agropecuários. Nos últimos anos tem\nplantado híbridos Agroceres e da Agroeste, empresas brasileiras que foram adquiridas pela\n“A gente tem comprado sementes de outras empresas, mas hoje a AGROCERES tem o monopólio. Então hoje tem várias marcas, mas pertencem ao mesmo grupo da AGROCERES, que seria a MONSANTO, né. Então, tem marcas, mas é do mesmo dono né. Significa aumento do preço da semente, porque não vai mais ter concorrência”.\nNo caso da soja, o Sr. João tem o hábito de fazer a própria semente. Periodicamente\ntroca sementes com um cunhado. Recentemente, passou a plantar variedades transgênicas,\nmas mantém o hábito de guardar a semente.\n“Anos atrás se plantava mais de um tipo de soja, vamos dizer, que seria mais para consorciar com uma soja de ciclo longo. Hoje só se planta soja de ciclo mais rápido. Mas isso não trouxe diferença na produção. Não aumentou nem não diminui muito. Está na mesma faixa.”\n“No custo de produção a semente de milho dá uns 30 %. A soja dá um pouco menos, pois até agora não compramos semente. Por isso o custo é menor, bem menor.”\nO Sr. João considera o preço da semente de milho bastante elevado. No caso da soja,\na semente é guardada e plantada, diminuindo o custo de produção. De qualquer maneira, o\nSr. João é obrigado a pagar a taxa tecnológica da semente transgênica caseira no momento\nda entrega da colheita na Cooperativa. No momento da entrega, a soja é testada para\nverificar se é procedente de semente transgênica ou não. Por enquanto, o Sr. João acha\nque vale a pena plantar a soja transgênica em razão das facilidades que ela oferece no\ncontrole das invasoras. Mas não tem certeza até quando vai ser vantajoso.\n“A cobrança desses royalties não seria certo. Porque eles cobram para pressionar a gente que compra as sementes deles, né. O alto custo das sementes é culpa das firmas que controlam tudo, a cadeia produtiva da semente. Eles põem o preço e as agropecuárias juntamente com as cooperativas não sabem impor para que baixe esse preço. Se o dólar baixou, por que não baixou os preços das sementes e dos insumos? Eles simplesmente compram e eu acho que as cooperativas tinham que começar a produzir as sementes para ver se consegue baixar o custo.”\n“Eu acho que isso tudo é uma questão política, que de repente poderia se criar uma lei que não se pudesse mais cobrar esses royalties e outras empresas pudessem produzir sementes.”\nO aumento do preço é o principal impacto esperado pelo Sr. João caso se libere\nsementes com tecnologia Terminator. Ele considera que isso seria ainda pior no caso da\nsoja, pois eliminaria qualquer possibilidade de os agricultores produzirem semente caseira.\nEle espera um aumento no custo da semente da soja entre 50% a 70%.\nNo caso do milho, ele levanta o problema da contaminação. Ao contrário da soja, o\nmilho é de fecundação cruzada e uma cultivar com a tecnologia Terminator facilmente\ncontaminaria lavouras vizinhas. O Sr. João também não acredita que milho transgênico seja\numa vantagem. Na soja, por exemplo, não observou diferença de produtividade entre a\nsemente convencional e a transgênica. Espera o mesmo para o milho, com a agravante do\npossível aumento no custo da semente.\n“Eu acho que a tecnologia e a assistência técnica tinham que começar a trabalhar para que o produtor conseguisse fazer a sua produção sem precisar usar herbicidas. O bom seria trabalhar com o ciclo das plantas, por exemplo, plantando a aveia em agosto, sabendo que no mês de novembro pode plantar a soja porque a aveia já secou. Com o azevém, o nabo, a ervilhaca seria a mesma coisa. O rolo faca tombaria as plantas, sem precisar usar o herbicida para o plantio direto, trazendo uma grande vantagem para o meio ambiente. Mas até que não se trabalha bem e se dá apoio para isso, o agricultor tem que usar o herbicida para fazer a sua lavoura.”\n2.7. DEPOIMENTO DO SENHOR DIOGENES ANTÔNIO FRACASSO\nOnde: Santo Expedito do Sul, Rio Grande do Sul, Brasil\nPrincipal Atividade: Produção ecológica de hortaliças\nO Sr. Diógenes vive com a família em uma propriedade de 5,6 ha, a 10 km da sede\nda cidade, no que ele chama de uma “ilha de agroecologia”. A região é produtora tradicional\nde soja e, por isso, a propriedade do Sr. Diógenes é cercada por lavouras de soja, incluindo\nsoja transgênica. O trabalho é realizado pela família de 4 pessoas.\nLembra-se que, na época em que era criança, o trigo era uma das principais culturas,\nembora os sistemas de produção fossem bem mais diversificados que atualmente. Hoje em\ndia as propriedades não vão além da monocultura de soja e um pouco de pecuária leiteira.\nA propriedade do Sr. Diógenes manteve o sistema de produção diversificado e quase\ncem por cento do que a família consome é ali produzido. Compram-se apenas alguns\nprodutos que não produzem no sul do Brasil como, por exemplo, o açúcar, o café e o sal.\nAlém das hortaliças, outros excedentes da produção são comercializados em feiras e outros\npontos de comercialização de alimentos ecológicos.\n“Cabe lembrar que a minha família também há algum tempo atrás estava nessa onda da produção de grande escala. Mas como eu falei, a propriedade é pequena e, cinco anos atrás optamos por diversificar a propriedade, parar com o cultivo da soja e sair do sistema de produção de leite para as indústrias. Agora muitos vizinhos chegam até a nossa propriedade para adquirir produtos para o autoconsumo. A soja e o gado leiteiro entraram com tanta força que os parreirais, os pomares, as hortas deram lugar é para a monocultura.”\nEmbora a soja orgânica tenha mercado, o Sr. João desistiu de plantá-la. Ele observou\nque muitas doenças fúngicas que surgiram estão atacando também a soja orgânica,\ndificultando a produção.\n“A vantagem principal de não plantar soja é tu ser dono do teu próprio negócio, dono da tua vida. Hoje quem planta soja, pelo menos aqui na região, pega o insumo e a semente no dia de plantar, colhe e parece que é um peso ter o produto em casa. O agricultor quer se livrar do produto que colheu no momento da colheita.”\nNa propriedade do Sr. João é possível encontrar mais de 50 variedades de sementes\nde várias espécies, incluindo milho, feijão e hortaliças. Esse trabalho é feito com o apoio de\nONGs e outras organizações que trabalham com agroecologia.\n“Embora a gente não plantando todas essas variedades a gente consegue num momento de escassez de sementes ter essas variedades para produzir e pra multiplicar também. Muito dessa diversidade de sementes e cultivos foi perdida na região.”\nNa região do Sr. João, resgatar, conservar e multiplicar as próprias sementes é uma\natividade restrita aos agricultores ecologistas.\n“Na época do plantio da soja, do trigo e do milho os caminhões fazem filas nas cooperativas e nas lojas agropecuárias para a comercialização de sementes. Não existe mais a tradição de se guardar a semente. É uma tradição que infelizmente se perdeu em função do pacote tecnológico. Ele veio com tanta força que trouxe, casado com a compra da semente, a compra do adubo, do inseticida, herbicida e assim por diante.”\nO sr. João acha curioso que a cada ano as empresas oferecem novas variedades de\nsementes, afirmando que são resistentes às doenças. Ao mesmo, ele percebe que os\nagricultores convencionais começam a entender que as variedades que são apresentadas\nsão para aquele ano específico e com muito custo eles conseguem tirar uma produção\ndessa semente. Portanto, o Sr. João acredita que os agricultores começaram a se dar conta\nmeio tarde que não segurar a própria semente é uma grande desvantagem.\n“Nos últimos 10 anos perdemos algumas variedades, como os feijões de cor, várias variedades de trigo e soja. E milho. Uma variedade muito grande de milho foi perdida, tipo o Cateto, o Cunha, o Oito Carreiras e assim por diante. Principalmente os milhos é que foram perdidos.”\n“Dá para dizer com certeza que 100% dos meus vizinhos compram a semente. Eles perderam a tradição de segurar a semente. Essa tradição, esse estilo de guardar a semente se perdeu cerca de 20 a 30 anos atrás. Antes todo mundo guardava nas tulhas a sua semente de milho, de trigo, de feijão. E hoje quase ninguém guarda mais. Eles preferem comprar a semente porque é mais cômodo.”\nO Sr. João não sabe ao certo qual o custo da semente adquirida pelos vizinhos, mas\nimagina que seja um custo elevado. Olhando de fora, ele imagina que a semente\ncorresponda a uma boa parte do custo de produção. Já na sua propriedade o custo é\nbaixíssimo, exigindo apenas alguns cuidados no armazenamento. Na verdade, as sementes\ndo Sr. João chegam até a gerar alguma receita, ainda que não monetária. Na sua\ncomunidade isso representa pouco, pois como os vizinhos não têm propriedades\ndiversificadas, acabam não tendo demanda para a diversidade de variedades que o Sr. João\n“A semente que é produzida na minha propriedade é trocada com outros agricultores ecologistas, principalmente nas feiras. A gente faz essas trocas para ir diversificando as qualidades de semente. Pegando sementes melhores, trocando semente. Mas em questão financeira, de renda, não tem muito essa questão de ganho com semente.”\nO acesso à semente crioula é fácil nos círculos de agricultores ecologistas Saindo\ndesse meio, o Sr. João afirma que é muito difícil ter acesso a este tipo de semente. Já as\nsementes convencionais comercializadas pelas empresas são encontradas com facilidade,\nnas cooperativas e agropecuárias.\n“Para quem é produtor, agricultor convencional fica fácil. É só chegar na época de plantar e o comércio oferece o máximo de variedades possíveis, e na quantidade que o agricultor quiser. A semente virou um comércio muito forte, principalmente a soja transgênica. Virou um comércio muito grande para as empresas que comercializam sementes e para o agricultor que planta convencional ficou fácil conseguir essas sementes.”\nO Sr. João tem receio que os seus vizinhos venham a ser iludidos por propaganda\nenganosa da mesma maneira que ocorreu com os transgênicos, e assim acabem adotando\na tecnologia Terminator, mesmo que ilegalmente.\n“Se as empresas mostrarem para os agricultores que a tecnologia vai melhorar a renda, que vai dar mais retorno, embora sendo momentâneo, talvez, os agricultores vão aderir a essa tecnologia. Como aconteceu com os transgênicos. E hoje já têm muitos agricultores arrependidos por terem perdido as suas sementes e por terem entrado na onda dos transgênicos.”\n“Embora sendo proibido, há muitos agricultores produzindo milho transgênico. Não sabem eles, infelizmente, o impacto que isso vai causar em toda uma biodiversidade, por exemplo, da região onde a gente vive. Mas tem agricultor correndo o risco.”\nNa opinião do Sr. João, o aumento do custo de produção e a subordinação às\nempresas são dois grandes riscos. Se hoje os produtores de soja transgênica alegam\nvantagens financeiras para o uso desta tecnologia, a liberação de sementes Terminator\npoderia por um fim neste ciclo, derrubando a renda, gerando pobreza e êxodo rural.\nA contaminação é um outro problema sério apontado pelo Senhor João,\nprincipalmente no cultivo do milho. Caso um vizinho viesse a adotar uma semente deste\ntipo, o seu sistema de produção ecológica e a sua estratégia de uso e conservação de\nvariedades locais ficariam completamente comprometidos. Conforme as palavras do Sr.\nJoão, o pólen de milho não conhece cercas.\n“Sinceramente eu me sinto de mãos amarradas porque não tem impedir essa possível contaminação. Acredito que possa existir alguma fórmula que diz respeito às diferenças entre as sementes e que a gente possa conversar com os vizinhos. Mas eu creio que tem que ter uma intervenção governamental e, principalmente, consciência por parte dos agricultores.”\nNo contexto em que vive, o Sr. João julga bastante complicado esperar consciência\npor parte dos produtores.\n“Os agricultores, como eu falei antes, querem se livrar da produção e das sementes também. Então no momento em que eles se livram das sementes, eles não têm essa paixão para segurar a semente em casa, cuidar delas. Eles ficam reféns das empresas que têm nas mãos as sementes. E vai ser muito triste ter que ver - e eu não queria ver -, mas certamente isso vai acontecer agricultor\nchegando na época de plantar, não tendo a semente e sem condições de adquirir porque o preço vai ser elevado.”\nComo alternativa a este cenário, o Sr. João sugere que o setor de sementes seja\norganizado de maneira a incentivar que o agricultor produza a sua semente. Alem disso\nacha importante que os órgãos governamentais e não-governamentais apóiem com\nconhecimento e estrutura.\n“Se por ventura precisar adquiri-las que não sejam sementes que no futuro possam trazer problemas tanto de contaminação ambiental, quanto de dependência financeira.”\nA análise da evolução do setor de sementes no Brasil indica que, nas últimas duas décadas, ocorreu uma grande concentração e desnacionalização do setor. Este processo só foi possível graças às alterações significativas efetuadas no marco legal durante a década de noventa. Essas mudanças desestruturaram o modus operandi do sistema de abastecimento de sementes, reduzindo o papel do estado na avaliação e recomendação de cultivares, e na fiscalização do setor. O novo marco legal instituiu normas que privilegiam o controle privado, reduzindo o direito dos agricultores produzirem a sua própria semente.\nNo caso do milho e da soja, ainda que existam inúmeras pequenas empresas operando na produção de sementes, os elos iniciais da corrente dedicados ao melhoramento e à obtenção de novas cultivares passaram a ser controlados por algumas poucas grandes empresas transnacionais e pela EMBRAPA. Com a entrada dos transgênicos, mesmo as empresas públicas, como a EMBRAPA e as fundações privadas nacionais, com know how na área de melhoramento, passaram a incorporar genes patenteados nas suas cultivares, funcionando como correia de transmissão da tecnologia imposta pelas grandes empresas transnacionais de biotecnologia e de sementes. Desta forma, além das aquisições de empresas brasileiras detentoras de germoplasma, a adoção de contratos bilaterais de “cooperação” tem sido um mecanismo eficaz utilizado pelas grandes empresas transnacionais para o controle do mercado brasileiro de sementes.\nOs depoimentos dos agricultores descritos neste estudo de caso demonstram que a concentração do mercado de sementes não é benéfica a nenhum segmento, seja ele pequeno, médio ou grande produtor. Todos os entrevistados manifestaram preocupação com a adoção da tecnologia Terminator, a qual eliminará completamente os direitos dos agricultores produzirem sua própria semente. Da mesma forma que ocorre com outros transgênicos já introduzidos no país, será impossível impedir a contaminação por deriva genética resultante da migração de pólen de lavouras vizinhas ou por misturas de sementes que venham ocorrer durante a colheita, beneficiamento, armazenamento e transporte.\nEnquanto a legislação vigente ainda contém algumas salvaguardas que permitem aos pequenos agricultores guardarem sua semente, a imposição de restrições de ordem biológica, caso da tecnologia Terminator, não deixará qualquer opção para os agricultores, condenando todos à dependência das cultivares impostas pelas poucas empresas que dominam o setor. Além das questões éticas que este tipo de imposição tecnológica levanta,\na liberação de sementes Terminator comprometerá o futuro da soberania a da segurança alimentar e a conservação da agrobiodiversidade, afetando, portanto, toda a sociedade.\nAcesso em novembro de 2007\nALMEIDA, F.A. 1997. O melhoramento vegetal e a produção de sementes na Embrapa. Brasília:\nALMEIDA, P.; Cordeiro, A. 2002. Semente da Paixão: estratégia comunitária de conservação de variedades locais no semi-árido. Rio de Janeiro: ASPTA. 72p.\nCARRARO, I.M.; Peske, S.T. 2005. Soybean seeds use in the state of Paraná - Brazil. Revista Brasileira de Sementes, 27(2): 75-80.\nhttp://www.conab.gov.br/conabweb/download/indicadores/0508_Mandioca_e_Milho.pdf Acesso em dez/2007\nDIEESE. 2006. Estatísticas do meio rural. São Paulo: DIEESE. 276p.\nDOMIT, A.L.; Pípolo, A.E.; Miranda, L.C.; Guimarães, M.F. 2007. Transferência de tecnologia para cultivares de soja desenvolvidas para a Embrapa Soja para o Paraná. Revista Brasileira de Sementes, 29(2):1-9.\nEMBRAPA SOJA. 2006. Tecnologias de produção de soja – Paraná 2007. Londrina: Embrapa Soja.\nFRANCA-NETO, J.B.; Oliveira, M.J.1998. Seed technology research in Brazil: evolution and perspective. Sci. agric., 55 (vol. Spec.): 8-18.\nFUCK, M.P. 2005. Funções públicas e arranjos institucionais: O papel da EMBRAPA na pesquisa de soja e milho híbrido no Brasil. Dissertação (Mestrado). Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Geociências. Campinas: UNICAMP. 112p.\nGUILHOTO, J.J.M.; Azzoni, C.R.; Silveira, F.G.; Ichihara, S.M.; Diniz, B.P.C.; Moreira, G.R.C. 2007. PIB da Agricultura Familiar: Brasil - Estados. Brasília: MDA. 172p. (NEAD Estudos, 19).\nHATHAWAY, D. 1997. Lei de Cultivares: impactos e horizontes. Rio de Janeiro: IBASE. 25p.\nIBGE. 2007. Produção Agrícola Municipal 2006: cereais, leguminosas e oleagionosas. Rio de Janeiro:\nMAPA. 2007a. Agronegócio brasileiro: uma oportunidade de investimento. Disponível em http://www.agricultura.gov.br . Acesso em 10/11/2007.\nMAPA. 2007b. Zoneamento Agrícola de Risco Climático: Cultivares de Milho – Ano-Safra 2007/2008. Brasília: MAPA. 133p.\nMAPA 2007c. Zoneamento Agrícola de Risco Climático: Cultivares de Soja – Ano-Aafra 2007/2008. Brasília: MAPA. 85p.\nNASSAR, A.M. 1998. A Fundação MT : um caso de ação coletiva no agribusiness. Estudos de Caso PENSA. São Paulo: PENSA. 38p.\nPARDEY, P.G.; Alston, J.M.; Chan-Kang, C.; Magalhães, E.C.; Vosti, S.A. 2004. Assessing and Attributing the Benefits from Varietal Improvement Research in Brazil. Research Report 136. Washington: IFPRI. 90p.\nSANTINI, G.A.; Paulillo, L.F. 2002. Estratégias tecnológicas e aspectos concorrenciais das empresas de sementes de milho híbrido e soja no Brasil Informações Econômicas, 32(10): 22-30.\nSATO, G.S.; MOORI, R.G. 2003. Impacto da biotecnologia na indústria de sementes no Brasil. Informações Econômicas, 33(9): 44-53.\nhttp://www.seab.pr.gov.br/arquivos/File/deral/cp_milho.xls Acesso em nov/2007.\nSeedQuest. 2006. Embrapa e Monsanto apresentam resultados de pesquisa. Seed Quest News\nSection, 10 novem,bro 2006.\nAcesso em Novembro de 2007.\nSeedQuest. 2007. Embrapa e BASF firmam acordo inédito de cooperação na área de biotecnologia vegetal no Brasil. Seed Quest News Section, 7 de agosto de 2007. Disponível em\nhttp://www.seedquest.com/News/releases/2007/august/20028.htm Acesso em Novembro de 2007.\nValor Econômico. 2007. Foco em milho garante à Monsanto receita recorde. Jornal Valor Econômico, Caderno Economia, 11/10/2007.\nDocumentos semelhantes a Terminator_sementes_impactos_P.pdf\nCadence Pipoqueira Pop201 23042017\nResumo Alimento- 3 Aula Débora(1)


Nieuw Eyssenstein 3 - Apartamentos para Alugar em Bergen aan Zee, North Holland, Países Baixos\n·Bergen aan Zee, North Holland, Países Baixos\nApartamento inteiro hospedado por Frank\nFrank tem 37 avaliações para outros lugares.\nO apartamento em Bergen aan Zee tem 3 quarto(s) e capacidade para 6 pessoa(s).\nAlojamento de 75 m² confortável e grande.\nEncontra-se a 100 m da praia de areia "Bergen aan Zee", 5 km da cidade "Bergen aan Zee", 8 km do campo de Golf "Bergen aan Zee", 50 m do supermercado "Bergen aan Zee", 50 km do aeroporto "Bergen aan Zee", 12 km da estação de comboios "Bergen aan Zee", 50 m da estação de autocarros "Bergen aan Zee" e localizado numa zona ideal para famílias e junto ao mar.\nDispõe de mobiliário de jardim, terraço, cofre, acesso internet (wifi), aquecimento central, estacionamento ao ar livre no mesmo edifício, Televisão.\nA cozinha é independente, eléctrica, está equipada com frigorífico, microondas, forno, congelador, máquina de lavar louça, louça/talheres, utensílios/cozinha e cafeteira.\nPreço: 1.2 € por dia (minímo: 7.5 €).\nA cozinha é independente, eléctrica,…\nMais alojamentos em Bergen aan Zee:


Dez empresas cabo-verdianas participam no salão internacional do sector alimentar e bebidas em Portugal | INFORPRESS\nDez empresas cabo-verdianas participam no salão internacional do sector alimentar e bebidas em Portugal\nCidade da Praia, 29 Jan (Inforpress) – Dez empresas cabo-verdianas participam no Salão Internacional do Sector Alimentar e Bebidas (SISAB), a realizar-se de 12 a 14 de Fevereiro, em Lisboa, Portugal, informou hoje a Câmara de Comércio, Indústria e Serviços de Sotavento (CCISS).\nSegundo a responsável para feiras e eventos da CCISS, Ângela Sapinho, neste certame participam empresas da área alimentar, bebida, hotelaria e restauração.\nNuma carta/convite dirigida aos empresários, a CCISS sublinha a importância do evento para o país e explica que este certame “é uma plataforma de negócios para o sector de alimentos e bebidas e reúne centenas de empresas e marcas líderes em seus segmentos, de Portugal que mostram a um público profissional seus últimos lançamentos em produtos e serviços”.\nAlém da exposição, o Salão Internacional do Sector Alimentar e Bebidas (SISAB), considerado a maior feira anual de empresas do sector agro-alimentar e de bebidas em Portugal, inclui degustações, espaços de “networking” e rodadas de negócios, com a participação de empresários.\nO SISAB é um espaço, onde os expositores vão apresentar os produtos dos sectores complementares, nomeadamente as loiças, talheres, plásticos (utensílios), logística, portos, transportes, restauração, entre outros, refere a mesma fonte.\nEm 2017, o SISAB contou com mais de 1.600 compradores internacionais representando as grandes cadeias de compras dos vários segmentos de mercado, importadores, distribuidores, informou a organização do evento.\nA edição de 2018 vai contar com cerca de 500 expositores, representativos de 23 sectores de mais de 110 países.\nEntre os sectores expostos podem encontrar-se os de embalagem, bebidas, frutas, hortícolas, lacticínios, vinho, doçaria, logística, especiarias, pescado e carne.\nENTREVISTA: Ecofarm vai trazer tecnologia agrícola de universidade brasileira para Cabo Verde\n26/01/22 - 6:50 pm\nEm declarações à Inforpress, o promotor do projecto, criado há um ano, afirmou que o protocolo, com validade até 2027,...