Primeira Guerra Balcânica - First Balkan War - qwertyu.wiki\nguerra de 1910 entre o Balkan League e o Império Otomano\nBulgária Sérvia Grécia Montenegro Apoio: Rússia\n749,500+ 436,742 homens inicialmente (significativamente mais do que o Balkan League até o final)\nReino da Bulgária :\nReino da Grécia :\nReino de Montenegro :\nA Primeira Guerra Balcânica ( Bulgarian : война Балканска ; grega : Α'Βαλκανικός πόλεμος ; sérvio : Први балкански рат , Prvi Balkanski rato ; Turco : Birinci Balkan Savasi ), durou de outubro 1912 a maio de 1913 e ações composta pelo Balkan League (os reinos da Bulgária , Sérvia , Grécia e Montenegro ) contra o Império Otomano . Os exércitos combinados dos Balcãs estados superaram os exércitos otomanos numericamente inferiores e estrategicamente desfavorecidos e alcançado sucesso rápido.\nA guerra foi um desastre completo e absoluto para os otomanos, que perderam 83% de seus territórios na Europa e 69% de sua população europeia. Como resultado da guerra, a Liga capturado e dividida quase todos os restantes territórios europeus do Império Otomano. Eventos que se seguiram também levou à criação de uma Albânia independente que irritou os sérvios . Apesar de ter o maior sucesso, o vencedor principal, Bulgária, estava insatisfeito sobre a divisão dos despojos em Macedonia , o que provocou o início da Segunda Guerra Balcânica .\n3.2.3 operações navais no Mar Egeu e Jónico\nAs tensões entre os Balcãs estados sobre suas aspirações rivais para as províncias de Otomano -controlado Rumelia , nomeadamente Oriental Rumelia , Trácia e Macedónia , diminuiu um pouco após a intervenção pelas grandes potências em meados do século 19, destinada a garantir tanto a proteção mais completa para o maioria cristã das províncias e proteção do status quo. Em 1867, Sérvia e Montenegro teve tanto a independência garantido, o que foi confirmado pelo Tratado de Berlim (1878). A questão da viabilidade do domínio otomano foi reavivado após a Revolução dos Jovens Turcos de julho de 1908, que obrigou o Sultan para restaurar a constituição Otomano suspensas.\nAspirações da Sérvia para assumir a Bósnia e Herzegovina foram frustrados pela crise da Bósnia ea anexação austríaca da província em outubro de 1908. Os sérvios dirigido seu expansionismo ao sul. Após a anexação, os Jovens Turcos tentaram induzir a população muçulmana da Bósnia a emigrar para o Império Otomano. Aqueles que aceitaram a oferta foram re-resolvidos pelas autoridades otomanas em distritos do norte da Macedônia, onde havia poucos muçulmanos. O experimento provou ser uma catástrofe para o Império desde os imigrantes prontamente unidos com a população existente de albaneses muçulmanos. Eles participaram da série de levantes albaneses antes e durante a primavera revolta albanesa de 1912 . Algumas tropas do governo albanês mudou de lado.\nEm maio de 1912, os revolucionários Hamidian albaneses, que queriam reinstalar Sultan Abdulhamit II ao poder, levou as forças turcas Jovens fora de Skopje e pressionado para o sul para Manastir (atual Bitola ), forçando os Jovens Turcos conceder autonomia efetivo sobre grandes regiões junho de 1912. a Sérvia, que tinha ajudado a armar os rebeldes católicos e Hamidian albaneses e enviou agentes secretos para alguns dos líderes proeminentes, levou a revolta como um pretexto para a guerra. Sérvia, Montenegro, Grécia e Bulgária tinham estado em conversações sobre possíveis ofensivas contra o Império Otomano antes da revolta albanesa de 1912 eclodiu; um acordo formal entre a Sérvia e Montenegro tinha sido assinado em 7 de março. Em 18 de outubro de 1912, Pedro I da Sérvia emitiu uma declaração, 'ao povo sérvio', que apareceu para apoiar albaneses, bem como os sérvios:\nOs governos turcos mostraram nenhum interesse em seus deveres para com os seus cidadãos e se fez de surdo a todas as reclamações e sugestões. As coisas ficaram tão fora de mão que ninguém estava satisfeito com a situação na Turquia na Europa. Tornou-se insuportável para os sérvios, os gregos e para os albaneses, também. Pela graça de Deus, tenho, portanto, ordenou meu bravo exército para se juntar à guerra santa para libertar nossos irmãos e para garantir um futuro melhor. Em Serbia velho, meu exército vai atender não apenas sobre os sérvios cristãos, mas também sobre muçulmanos sérvios, que são igualmente amados por nós, e para além deles, em cima cristãos e muçulmanos albaneses com os quais nosso povo têm compartilhado a alegria e tristeza por treze séculos agora. A todos eles trará liberdade, fraternidade e igualdade.\nEm busca de aliados, Sérvia estava pronto para negociar um tratado com a Bulgária. O acordo previa que, em caso de vitória contra os otomanos, Bulgária iria receber tudo da Macedónia sul do Kriva Palanka - Ohrid line. Expansão da Sérvia foi aceito pela Bulgária como sendo a norte das Montanhas Shar (ie Kosovo ). A área de intervenção foi acordada a ser "disputada"; seria arbitrada pelo czar da Rússia em caso de uma guerra bem sucedida contra o Império Otomano. Durante o curso da guerra, tornou-se evidente que os albaneses não considerou a Sérvia como um libertador, como sugerido pelo Rei Pedro I, nem as forças sérvias observar a sua declaração de amizade para com os albaneses.\nEm 1911, a Itália tinha lançado uma invasão de Tripolitania na atual Líbia , que foi rapidamente seguida pela ocupação dos Dodecaneso ilhas no Mar Egeu . Decisivas vitórias militares dos italianos sobre o Império Otomano incentivou os Estados dos Balcãs a imaginar que pode vencer uma guerra contra os otomanos. Na primavera e no verão de 1912, as várias nações dos Balcãs cristãos tinham criado uma rede de alianças militares que ficou conhecido como o Balkan League.\nAs grandes potências, principalmente França e Áustria-Hungria , reagiu à formação dessas alianças, tentando dissuadir a Liga de ir para a guerra, mas não conseguiu. No final de setembro, tanto a Liga e o Império Otomano mobilizou os seus exércitos. Montenegro foi o primeiro a declarar guerra, em 25 de Setembro ( OS ) / 8 de Outubro. Depois de emitir um ultimato impossível o Porte em 13 de Outubro, Bulgária, Sérvia e Grécia declarou guerra ao Império em 17 de outubro. As declarações de guerra atraiu um grande número de correspondentes de guerra. Estima-se que 200-300 jornalistas de todo o mundo cobriu a guerra nos Balcãs , em novembro 1912.\nO Otomano ordem de batalha , quando a guerra eclodiu constituído um total de 12.024 funcionários; 324,718 outras fileiras; 47,960 animais; 2.318 peças de artilharia, e 388 metralhadoras. Destes um total de 920 oficiais e 42,607 homens tinham sido atribuídos em unidades e serviços não-divisão, os restantes 293,206 oficiais e os homens foram divididos em quatro exércitos. Opondo-se eles e, em continuação de seus assentamentos pré-guerra secretos de expansão, os três aliados eslavos (Bulgária, sérvios e montenegrinos) tinha grandes planos para coordenar os seus esforços de guerra: os sérvios e montenegrinos no teatro de Sandžak , os búlgaros e sérvios na Macedônia e Bulgária sozinho no Thracian teatro.\nO grosso das forças Búlgaro (346,182 homens) era atacar Trácia, confrontado com o trácio exército otomano de 96,273 homens e cerca de 26.000 tropas de guarnição ou cerca de 115.000 no total, de acordo com Hall, Erickson e 1993 estudos do general turco equipe. O exército otomano remanescente de cerca de 200.000 foi localizado na Macedônia, colocado contra o sérvio (234.000 sérvios e 48.000 búlgaros sob o comando Serb) e exércitos grego (115.000 homens). Ele foi dividido em Vardar e macedónios exércitos otomanos, com guardas estáticas independentes em torno das cidades fortificadas de Ioannina (contra os gregos em Épiro ) e Shkodër (contra os montenegrinos no norte da Albânia).\nBulgária era militarmente o mais poderoso dos quatro estados dos Balcãs, com um grande exército, bem treinados e bem equipados. Bulgária mobilizou um total de 599,878 homens fora de uma população de 4,3 milhões. O exército de campo búlgaro contadas por nove infantaria divisões , uma divisão de cavalaria e 1.116 unidades de artilharia. O Comandante-em-Chefe era czar Ferdinand , enquanto o comando operacional foi nas mãos de seu vice, o general Mihail Savov . Os búlgaros também possuía uma pequena frota de seis barcos de torpedo, que foram restritas a operações ao longo do país do Mar Negro costa.\nBulgária foi focada em ações na Trácia e Macedónia . É implantado sua principal força na Trácia, formando três exércitos. O Primeiro Exército (79,370 homens), sob anestesia geral Vasil Kutinchev com três divisões de infantaria, foi implantado no sul de Yambol , com direção de operações ao longo do Tundzha rio. O Segundo Exército (122,748 homens), sob o general Nikola Ivanov , com duas divisões de infantaria e uma brigada de infantaria, foi implantada a oeste da Primeira e foi designado para capturar a forte fortaleza de Adrianópolis ( Edirne ). De acordo com os planos, o Terceiro Exército (94,884 homens), sob o general Radko Dimitriev , foi implantada a leste e atrás do primeiro lugar, e foi coberto pela divisão de cavalaria escondendo-lo de vista turco. O Terceiro Exército tinha três divisões de infantaria e foi designado para atravessar a Stranja montanha e tomar a fortaleza de Kirk Kilisse ( Kırklareli ). O segundo (49.180) e divisões 7ª (48.523 homens) foram atribuídos papéis independentes, operando em Trácia Ocidental e Macedónia Oriental, respectivamente.\nO primeiro exército (132.000 homens) era a mais forte e foi comandada pela General Petar Bojović , formando o centro da unidade no sentido Skopje. O Segundo Exército (74.000 homens) foi comandado pelo general Stepa Stepanović , e consistiu de um sérvio e uma divisão da Bulgária (7 de Rila). Ele formou a ala esquerda do Exército e avançou para Stracin . A inclusão de uma divisão búlgara foi de acordo com um arranjo pré-guerra entre exércitos sérvios e búlgaros, mas que a divisão deixou de obedecer às ordens do general Stepanović assim que a guerra começou, seguindo apenas as ordens do búlgaro Alto Comando. O Terceiro Exército (76.000 homens) foi comandado pelo general Božidar Janković e, sendo o exército na lateral direita, tinha a tarefa de tomar Kosovo. Seria, então, juntar-se aos outros exércitos na batalha esperado em ovce Polje. Havia outras duas concentrações na Sérvia noroeste através das fronteiras servo-Austro-Húngaros, o Exército Ibar (25.000 homens) em Geral Mihailo Živković ea brigada Javor (12.000 homens) sob Lt coronel Milovoje Andjelković.\nGrécia, no momento em que um estado de 2,666,000 pessoas, foi considerado o mais fraco dos três aliados principais, uma vez que em campo o mais pequeno exército e tinha sofrido uma derrota contra os otomanos 16 anos antes da Guerra Greco-Turca de 1897 . A expedição consular britânica de 1910 expressa a percepção comum das capacidades do exército grego na época: "Se houver guerra nós provavelmente veremos que a única coisa oficiais gregos pode fazer além de falar é fugir". No entanto, a Grécia foi o único país dos Balcãs de possuir uma marinha substancial. Este foi vital para a Liga, como poderia evitar reforços otomanos de ser rapidamente transferido por navio da Ásia para a Europa. Este fato foi prontamente apreciado pelos sérvios e búlgaros, e foi o principal fator para iniciar o processo de inclusão da Grécia na sua aliança. Como o embaixador grego para Sofia colocá-lo durante as negociações que levaram à entrada da Grécia na Liga: "A Grécia pode fornecer 600.000 homens para o esforço de guerra 200.000 homens no campo, ea frota será capaz de parar de 400.000 homens que estão sendo desembarcadas por. Turquia entre Salonica e Gallipoli ".\nO exército grego ainda estava passando por reorganização por uma missão militar francesa , que chegou no início de 1911. Sob a supervisão francesa, os gregos haviam adotado a divisão de infantaria triangular como a sua formação principal, mas mais importante ainda, a revisão do sistema de mobilização permitiu ao país campo e equipar um número muito maior de tropas do que tinha em 1897. Enquanto observadores estrangeiros estimado Grécia iria mobilizar uma força de cerca de 50.000 homens, o exército grego em campo 125.000, com outro 140.000 na Guarda e reservas nacionais. Após a mobilização, como em 1897, esta força foi agrupado em dois exércitos de campo, refletindo a divisão geográfica entre os dois teatros de operações abertas para os gregos: Tessália e Épiro . O Exército da Tessália (Στρατιά Θεσσαλίας) foi colocado sob o príncipe Constantino , com Lt Gen panagiotis danglis como seu chefe de gabinete. É em campo a maior parte das forças gregas: sete divisões de infantaria, um regimento de cavalaria e quatro independentes evzones batalhões luz montanha infantaria, cerca de 100.000 homens. Esperava-se para superar as posições de fronteira otomanos fortificadas e avançar em direção ao sul e central, Macedonia, com o objetivo de levar Thessaloniki e Bitola . Os restantes 10.000 a 13.000 homens em oito batalhões foram designados para o Exército do Épiro (Στρατιά Ηπείρου) sob o tenente-general Konstantinos Sapountzakis . Como ele não tinha esperança de capturar Ioannina , a capital fortificada do Épiro, sua missão inicial era de fixar para baixo as forças otomanas lá, até que os reforços suficientes poderia ser enviado a partir do Exército da Tessália após a sua conclusão bem sucedida das operações.\nA Marinha grega foi relativamente moderno, reforçado pela recente compra de inúmeras novas unidades e reformas submetidos sob a supervisão de uma missão britânica . Convidado pelo primeiro-ministro Venizelos em 1910, a missão começou seu trabalho após a sua chegada maio 1911. Concedido poderes extraordinários e liderada pelo vice-almirante Lionel Grande Tufnell,-lo completamente reorganizado o Ministério da Marinha e melhorou drasticamente o número ea qualidade dos exercícios na artilharia e manobras de frota. Em 1912, a unidade central da frota foi o rápido cruzador blindado Georgios Averof , concluída em 1910 e, naquela época, o navio de guerra mais rápido e mais moderno nas marinhas combatentes. Ele foi complementado por três navios de guerra em vez antiquadas do Hydra classe . Havia também oito destroyers construído em 1906-1907, e seis novos destróieres que foram apressadamente comprado no verão 1912 como a iminência de guerra tornou-se aparente.\nNo entanto, no início da guerra, a frota grega estava longe de pronto. O battlefleet Otomano retida uma clara vantagem em número de navios, a velocidade dos principais unidades de superfície e, mais importante ainda, no número e calibre de armas dos navios. Além disso, como a guerra chamou a frota no meio de sua expansão e reorganização, completamente um terço da frota (os seis novos destróieres e submarino Delfin ) só atingiu a Grécia após as hostilidades tinham começado, forçando a Marinha a remodelação tripulações, que consequentemente sofrido de falta de familiarização e formação tempo. Estoques de carvão e outras lojas de guerra também estavam em falta, enquanto o Georgios Averof tinha chegado com quase nenhuma munição, e assim permaneceria até o final de novembro.\nO Exército Ocidental em campo pelo menos 200.000 homens, enquanto o Exército Oriental em campo 115.000 homens contra o exército búlgaro. O Exército Oriental foi comandada por Nazim Pasha e numeradas sete corpos de 11 infantaria regular, 13 divisões Redif e Cavalaria 1+:\nI Corps com três divisões (2ª Infantaria (menos regimento), 3 infantaria e divisões provisórias 1º).\nII Corps com três divisões (4 (regimento menos) e 5 de infantaria e divisões Uşak Redif).\nIII corpo com quatro divisões (dias 7, 8 e divisões de infantaria 9o, todos menos um regimento, e da Divisão de Afyonkarahisar Redif).\nEdirne área fortificada com seis-plus divisões (dias 10 e 11 de infantaria, Edirne, Babaeski e Gümülcine Redif ea divisão Fortaleza, 4 Rifle e regimentos 12ª Cavalaria).\nKırcaali Destacamento com divisões de dois mais (Kırcaali Redif, divisão Kırcaali Mustahfız e 36º Regimento de Infantaria).\nO Exército Ocidental (macedônio e Exército Vardar ) foi composto por dez corpos com 32 infantaria e duas divisões de cavalaria. Contra a Sérvia, os otomanos implantou o Exército Vardar (HQ em Skopje sob Halepli Zeki Pasha , com cinco Corps de 18 divisões de infantaria, uma divisão de cavalaria e duas brigadas de cavalaria independentes, sob o:\nCorpo de V com quatro divisões (13, 15, 16 infantaria e as divisões İştip Redif)\nVI Corps com quatro divisões (17, infantaria 18 e Manastir e drama Redif divisões)\nVII Corps com três divisões (Infantaria 19 e divisões Üsküp e intocada Redif)\nSandžak Corps com quatro divisões (20 de Infantaria (menos regimento), 60 infantaria, Metroviça Divisão Redif, Taşlıca Regimento Redif, Firzovik e Taslica destacamentos)\nUma divisão independente Cavalaria e da 7ª e 8ª Cavalaria Brigadas.\nContra a Grécia, divisões sete mais foram implantados:\nVIII Provisória corpo com três divisões (22 infantaria e Nasliç e Aydın Redif divisões).\nContra a Bulgária no sudeste da Macedônia, duas divisões que formam a Struma Corps (divisões 14ª Infantaria e Serez Redif, mais o Nevrekop Detachment ) foram implantados.\nContra Montenegro, divisões quatro mais foram implantados:\nİşkodra Corps com divisões de dois mais (24 infantaria, Elbasan Redif, İşkodra Fortificado Area )\nİpek Destacamento com duas divisões (21 infantaria e divisões Prizren Redif)\nDe acordo com o plano organizacional, os homens do Grupo Ocidental foram para o total de 598.000, mas a mobilização lenta e à ineficiência do sistema ferroviário reduziu drasticamente o número de homens disponíveis. De acordo com o Estado-Maior do Exército Ocidental, quando começou a guerra, eles tinham apenas 200.000 homens disponíveis. Embora durante o próximo período de mais homens chegaram às unidades, devido a vítimas de guerra, o Grupo Ocidental nunca chegou perto de sua força nominal. Em tempo de guerra, os otomanos tinha planejado para trazer mais tropas no da Síria, tanto Nizamiye e Redif. Supremacia naval grego impediu esses reforços cheguem. Em vez disso os soldados tiveram que implantar por via terrestre, ea maioria nunca chegou aos Balcãs.\nO Maior General Otomano, assistida pela missão militar alemã, desenvolveu 12 planos de guerra, destinadas a combater várias combinações de oponentes. O trabalho sobre o plano No. 5, que foi contra uma combinação de Bulgária, Grécia, Sérvia e Montenegro, era muito avançada, e que tinha sido enviado para as equipes do Exército para que eles desenvolvam planos locais.\nBarbaros Hayreddin , o carro-chefe Otomano (foto aqui) e sua irmã Turgut Reis foram mais fortemente protegida e tinha armamento primário mais e mais pesado do que Georgios Averof, mas foram cinco nós mais lento.\nA frota otomana tinha realizado abysmally na Guerra Greco-Turca de 1897 , forçando o governo otomano para começar uma revisão drástica. Navios mais antigos foram retirados e os mais novos adquiridos, principalmente da França e Alemanha. Além disso, em 1908 o otomanos chamado em uma missão naval britânica de actualizar a sua formação e doutrina. No evento, a missão britânica, liderada pelo almirante Sir Douglas Gamble , iria encontrar o seu tarefa quase impossível. Em grande medida, isso foi devido à agitação política no rescaldo da Revolução dos Jovens Turcos ; entre 1908 e 1911, o cargo de ministro da Marinha mudou de mãos nove vezes. Lutas inter-departamental e os interesses arraigados do corpo de oficiais inchado e sobre-idade, muitos dos quais ocuparam as suas posições como um quase- sinecura , obstruída nova reforma drástica. Além disso, tentativas britânicas de controle do programa de construção da Marinha foram recebidos com desconfiança pelos ministros otomanos, e fundos para os ambiciosos planos da aposta para novos navios não estavam disponíveis.\nPara combater a aquisição grega do Georgios Averof, o otomanos inicialmente tentou comprar o novo alemão cruzador blindado SMS Blücher ou o battlecruiser SMS Moltke . Não é capaz de pagar alto custo dos navios, os otomanos adquiriu dois velhos Brandenburg de classe navios de guerra pre-Dreadnought , que se tornou Barbaros Hayreddin e Turgut Reis . Junto com os cruzadores Hamidiye e Mecidiye , estes dois navios foram para formar o núcleo relativamente moderna do battlefleet Otomano. No verão de 1912, no entanto, eles já estavam em mau estado devido à negligência crônica: os rangefinders e guindastes munições tinham sido removidos, os telefones não estavam funcionando, as bombas foram corroídos, ea maioria das portas estanques não podia mais ser fechado .\nMontenegro começou a Primeira Guerra Balcânica, declarando guerra contra os otomanos em 8 de Outubro [ OS 25 de setembro] 1912. A região ocidental dos Balcãs, incluindo a Albânia, Kosovo e Macedônia era menos importante para a resolução da guerra e a sobrevivência do Império Otomano do que o teatro Thracian, onde os búlgaros lutou grandes batalhas contra as forças otomanas. Embora a geografia ditou que Trácia seria o principal campo de batalha em uma guerra com o Império Otomano, a posição do Exército Otomano não foi posta em causa por estimativas da inteligência errôneos de ordem de batalha de seus oponentes. Desconhecendo a resolução política e militar antes da guerra secreta sobre a Macedônia entre a Bulgária ea Sérvia, a liderança Otomano atribuído o grosso das suas forças lá. O embaixador alemão Hans Baron von Wangenheim , uma das pessoas mais influentes na capital otomana, relatou a Berlim em 21 de outubro que as forças otomanas acreditavam que a maior parte do exército búlgaro seria implantado na Macedônia com os sérvios. Posteriormente, o Otomano HQ sob Abdullah Pasha deve se reunir apenas três divisões de infantaria da Bulgária, acompanhado pela cavalaria, a leste de Adrianópolis. De acordo com EJ Erickson esta suposição, possivelmente resultado de sua análise dos objectivos do Pacto de Balkan - mas teve consequências fatais para o exército Otomano na Trácia, que teriam de defender a área contra o grosso do exército búlgaro contra o impossível. Este erro na apreciação foi também a razão da estratégia Otomano agressiva catastrófica no início da campanha na Trácia.\nNa frente trácio do exército búlgaro tinha colocado 346,182 homens contra o 1º Exército otomano com 105.000 homens em Trácia Oriental e o destacamento Kircaali de 24.000 homens na Trácia ocidental. As forças búlgaras foram divididos em 1º (tenente-general Vasil Kutinchev ), segundo (o tenente-general Nikola Ivanov ) e 3 (o tenente-general Radko Dimitriev ) exércitos búlgaros de 297,002 homens na parte oriental e 49,180 (33,180 regulares e 16.000 irregulares) no âmbito da 2ª Divisão búlgara (Gn Stilian Kovachev) na parte ocidental. A primeira batalha em larga escala ocorreu contra a Edirne - Kırklareli linha defensiva, onde o primeiro búlgaro e 3º Exércitos (juntos 174.254 homens) derrotou o Exército Oriental Otomano (de 96,273 combatentes), perto Gechkenli, Seliolu e Petra. O Otomano XV Corps urgentemente deixou a área para defender a península de Gallipoli contra um assalto anfíbio grego espera que nunca se materializou. A ausência deste Corps criado um vácuo imediata entre Adrianópolis e Demotika , e a 11ª Divisão de Infantaria do IV Corpo do Exército Oriental foi movido lá para substituí-lo. Assim, um corpo do exército completo foi retirado da ordem de batalha do Exército Oriental.\nComo consequência da inteligência insuficiente sobre as forças invasoras, o plano de ofensiva otomana falhou completamente em face da superioridade búlgara, forçando Kölemen Abdullah Pasha abandonar Kirk Kilisse , que foi tomada sem resistência pelo búlgaro Terceiro Exército . A fortaleza de Adrianópolis, com alguns 61.250 homens, foi isolada e sitiada pelo búlgaro Segundo Exército , embora por enquanto não agressão foi possível devido à falta de equipamentos de cerco no inventário búlgaro. Outra consequência da supremacia naval grega no mar Egeu era que as forças otomanas não recebeu os reforços previstos nos planos de guerra, consistindo de mais um corpo para ser transferido por via marítima de Síria e Palestina . Assim, a Marinha grega desempenhou um papel crucial embora papel indireto na campanha Thracian neutralizando três corpos, uma parte significativa do Exército Otomano, no todo-importante rodada de abertura da guerra. Outra, mais direta, o papel foi o transporte de emergência do búlgaro 7ª Divisão Rila do macedônio para a frente Thracian após o término das operações lá.\nDepois da batalha de Kirk Kilisse o comando búlgaro alta decidiu esperar alguns dias, uma decisão que permitiu que as forças otomanas para ocupar uma nova posição defensiva na Lüleburgaz - Karaağaç - Pınarhisar line. Apesar disso, o ataque da Bulgária pela primeira e terceira Exército que representam 107386 atirador, 3115 cavaleiros, 116 metralhadoras e 360 peças de artilharia vencido o Exército Otomano reforçado que consiste em 126.000 atiradores, 3500 cavaleiros, 96 metralhadoras e 342 peças de artilharia e alcançado o Mar de Mármara . Em termos de forças envolvido foi a maior batalha travada na Europa entre o final da Guerra Franco-Prussiana e o início da Primeira Guerra Mundial . Como resultado de que as forças otomanas foram empurrados para a sua posição defensiva final através do Çatalca Linha proteger a península em que Constantinopla está localizado. Lá eles conseguiram estabilizar a frente com a ajuda de reforços frescos das províncias asiáticas. A linha tinha sido construído durante o Guerra Russo-Turca de 1877-8 , sob as instruções de um engenheiro alemão no serviço otomano, von Bluhm Pasha, mas foi considerado obsoleto por 1912. Uma epidemia de cólera espalhou-se entre os soldados búlgaros após a batalha de Luleburgas - Bunarhisar .\nAndranik Ozanian (à esquerda) e gareguin ter-harutiunian (à direita) tanto levou uma empresa de voluntários armênios dentro do Corpo de Voluntários macedônio-Adrianopolitan .\nEnquanto isso, as forças da 2ª divisão Thracian búlgaro, 49,180 homens divididos em destacamentos Haskovo e Rhodope, avançou em direção ao Mar Egeu. O destacamento otomano Kircaali (Kircaali Redif e Kircaali Mustahfiz Divisões e Regiment 36 com 24.000 homens), encarregado de defender uma frente de 400 km em toda a Salónica - Alexandroupolis ferrovia, não conseguiu oferecer resistência séria e em 26 de Novembro o seu comandante Yaver Pasha foi capturado juntamente com 10.131 oficiais e homens por macedônio-Adrianopolitan Volunteer Corps . Após a ocupação de Salónica pelo exército grego, sua rendição completou o isolamento das forças otomanas na Macedônia daqueles na Trácia.\nOs delegados na armistício Çatalca; Geral Ivan Fichev , Nazim Pasha e General Mihail Savov são vistos na primeira fila.\nEm 17 de novembro [ OS 04 de novembro] 1912, a ofensiva contra a linha Çatalca começou, apesar das advertências claras da Rússia que, se os búlgaros ocupado Constantinopla seria atacá-los. Os búlgaros lançaram seu ataque ao longo da linha defensiva com 176,351 homens e 462 peças de artilharia contra 140,571 homens os otomanos e 316 peças de artilharia, mas apesar de superioridade búlgara, os otomanos conseguiram repelir-los. Um armistício foi, portanto, concordou em 3 de dezembro [ OS 20 de novembro] 1912 entre os otomanos e Bulgária, este último também representando a Sérvia e Montenegro, e as negociações de paz começou em Londres. A Grécia também participou da conferência, mas se recusou a concordar com uma trégua, continuando suas operações no setor de Épiro. As negociações foram interrompidas em 23 de janeiro [ OS 10 de janeiro] 1913, quando um jovem Turk golpe de Estado em Constantinopla sob Enver Pasha derrubou o governo de Kamil Pasha . Após a expiração do armistício, em 3 de fevereiro [ OS 21 de janeiro] 1913, as hostilidades recomeçaram.\nNo dia 20 de fevereiro as forças otomanas começou seu ataque, tanto em Çatalca e sul, em Gallipoli. Lá, o Otomano X Corps, com 19,858 homens e 48 armas, desembarcou em Şarköy , ao mesmo tempo, como um ataque de cerca de 15.000 homens apoiados por 36 armas (parte dos 30.000-forte exército otomano isolado na península de Gallipoli) em Bulair mais sul. Ambos os ataques foram apoiados por fogo de navios de guerra otomanos, e foram destinados a longo prazo para aliviar a pressão sobre Edirne. Confrontá-los eram cerca de 10.000 homens com 78 armas. Os otomanos eram provavelmente desconhece a presença na área da recém-formada 4o exército búlgaro de 92,289 homens sob o general Stiliyan Kovachev . O ataque Otomano na fina istmo , com uma frente de apenas 1.800 m, foi dificultada pela névoa espessa e forte artilharia Bulgária e tiros máquina. Como resultado, o ataque parado, e foi repelido por um contra-Bulgária. Até o final do dia, ambos os exércitos tinham regressado às suas posições originais. Enquanto isso, o Otomano X Corps, que havia desembarcado em Şarköy , avançou até até 23 de Fevereiro [ OS 10 de fevereiro] 1913 os reforços enviados pelo general Kovachev sucesso em deter-los. Baixas em ambos os lados eram leves. Após o fracasso do ataque frontal em Bulair, as forças otomanas em Şarköy re-embarcou em seus navios em 11 de fevereiro e foram transportados para Gallipoli.\nO ataque Otomano em Çatalca, dirigido contra os exércitos poderosos da Bulgária primeiro e do terceiro, foi inicialmente lançado apenas como um desvio da operação Gallipoli-Şarköy, fixando-se as forças da Bulgária in situ . No entanto, resultou em sucesso inesperado. Os búlgaros, que estavam enfraquecidas pela cólera e preocupados que uma invasão anfíbia Otomano possa pôr em perigo os seus exércitos, deliberadamente retirou cerca de 15 km e para o sul mais de 20 km até suas posições defensivas secundárias em terrenos mais altos para o oeste. Com o fim do ataque em Gallipoli os otomanos cancelou a operação, relutante em deixar a Linha Çatalca, mas vários dias se passaram antes que os búlgaros percebeu que a ofensiva tinha acabado. Até 15 de Fevereiro a frente tinha novamente estabilizada mas a luta ao longo das linhas estáticas continuou até o armistício. A batalha, que resultou em baixas búlgaros pesados, poderia ser caracterizado como uma vitória otomana no nível tático, mas estrategicamente foi um fracasso, já que ele não fez nada para evitar o fracasso da operação de Gallipoli-Şarköy ou aliviar a pressão sobre Edirne.\nO fracasso da operação Şarköy-Bulair ea implantação do 2º Exército sérvio juntamente com a sua muito necessária artilharia de cerco pesado selou o destino de Adrianópolis. Em 11 de março depois do bombardeamento de duas semanas que destruiu muitas das estruturas fortificadas ao redor da cidade, o assalto final começou com as forças aliadas desfrutar de uma superioridade esmagadora sobre a guarnição Otomano. Sob o comando do general Nikola Ivanov , o búlgaro 2º Exército com 106,425 homens e duas divisões sérvios com 47,275 homens conquistaram a cidade, com os búlgaros que sofrem 8.093 e os sérvios 1.462 vítimas. As baixas do otomano por toda a campanha Adrianópolis alcançou 23.000 mortos. O número de prisioneiros é menos clara. O Império Otomano começou a guerra com 61,250 homens na fortaleza Adrianópolis. Richard Hall observa que 60.000 homens foram capturados. Somando-se a 33.000 mortos, o moderno turco Geral História Pessoal observa que 28.500 homem sobreviveu cativeiro deixando 10.000 homens desaparecidos como possivelmente capturado (incluindo o número não especificado de feridos). Perdas búlgaros para toda a campanha Adrianópolis totalizaram 7.682. Esta foi a última e decisiva batalha que era necessário para um fim rápido para a guerra, embora especula-se que a fortaleza teria caído, eventualmente devido à fome. O resultado mais importante foi que agora o comando Otomano perdeu todas as esperanças de recuperar a iniciativa, o que tornou mais longe inútil lutar.\nA batalha teve grandes e importantes resultados nas relações servo-búlgara, plantando as sementes do confronto entre os dois países, alguns meses depois. O censor búlgaro rigorosamente cortar quaisquer referências sobre a participação sérvia na operação nos telegramas dos correspondentes estrangeiros. A opinião pública em Sofia, assim, não conseguiram perceber os serviços cruciais Sérvia prestados na batalha. Assim, os sérvios alegaram que as suas tropas do Regimento 20 foram aqueles que capturaram o comandante otomano da cidade, e que o coronel Gavrilović era o oficial aliada que aceitou a rendição oficial do Shukri da guarnição, uma declaração de que os búlgaros disputado. Posteriormente, os sérvios protestaram oficialmente, ressaltando que apesar de terem enviado suas tropas para Adrianópolis ganhar para território Bulgária cuja aquisição nunca tinha sido previsto por seu tratado mútuo, os búlgaros não tinham cumprido a cláusula do tratado que exige Bulgária para enviar 100.000 homens para ajudar os sérvios em sua frente Vardar. Os búlgaros responderam que sua equipe tinha informado os sérvios sobre isso em 23 de agosto. O atrito escalado algumas semanas mais tarde, quando os delegados da Bulgária em Londres sem rodeios advertiu os sérvios que não devem esperar o apoio da Bulgária em suas reivindicações Adriático. Os sérvios respondeu com raiva que era uma retirada claro desde o acordo pré-guerra de compreensão mútua de acordo com a linha de Kriva Palanka-Adriático de expansão, mas os búlgaros insistiu que, na sua opinião, a parte Vardar macedónio do acordo permaneceu ativo e os sérvios ainda estavam obrigado a entregar a área, conforme acordado. Os sérvios responderam acusando os búlgaros de maximalismo, ressaltando que se perdeu tanto norte da Albânia e Vardar Macedónia, a sua participação na guerra comum teria sido praticamente para nada. A tensão logo foi expresso numa série de incidentes hostis entre os dois exércitos ao longo da sua linha comum de ocupação do vale Vardar. Os desenvolvimentos essencialmente terminou a aliança servo-búlgara e fez uma futura guerra entre os dois países inevitáveis.\nInteligência Otomano também tinha desastrosamente descaracterizou intenções militares gregos. Em retrospecto, parece que as equipes otomanos acreditavam que o ataque grego seria dividido igualmente entre as duas principais avenidas de abordagem, Macedônia e Épiro. A 2ª Maior do Exército tinha, portanto, equilibrados a força de combate das sete divisões otomanos entre a Joana Corps e VIII Corps, em Epirus e sul da Macedónia, respectivamente. O exército grego também em campo sete divisões, mas, tendo a iniciativa, concentrou todos os sete contra VIII Corps, deixando apenas um número de batalhões independentes de força dificilmente divisional na frente Épiro. Isto teve consequências fatais para o Grupo Ocidental dos exércitos, já que levou à perda precoce do centro estratégico de todas as três frentes macedónios, a cidade de Thessaloniki , fato que selou seu destino. Em uma campanha inesperadamente brilhante e rápida, o Exército da Tessália tomaram a cidade. Na ausência de linhas marítimas seguras de comunicações, a retenção do corredor Thessaloniki-Constantinopla era essencial para a postura estratégica global do Império Otomano nos Balcãs. Uma vez que este foi, a derrota do Exército Otomano tornou-se inevitável. Para ter certeza, os búlgaros e os sérvios desempenhou um papel importante na derrota dos principais exércitos otomanos. Seus grandes vitórias em Kirkkilise, Lüleburgaz, Kumanovo e Monastir (Bitola) despedaçado os exércitos do Leste e Vardar. No entanto, estas vitórias não foram decisivos no sentido de que terminou a guerra. Os exércitos de campo otomanos sobreviveu, e na Trácia, eles realmente cresceram dia mais forte por dia. No ponto de vista estratégico estas vitórias foram habilitados parcialmente pela condição enfraquecida dos exércitos otomanos provocada pela presença ativa do exército e frota grega.\nCom a declaração de guerra, o exército grego de Tessália sob o príncipe Constantino avançou para o norte, com sucesso superando a oposição Otomano nas passagens de montanha fortificadas de Sarantaporo . Depois de mais uma vitória em Giannitsa (Yenidje) em 2 de novembro [ OS 20 de outubro] 1912, o comandante Otomano Hasan Tahsin Pasha rendeu Thessaloniki e sua guarnição de 26.000 homens para os gregos em 9 de novembro [ OS 27 de outubro] 1912. Dois Corps HQs (Ustruma e VIII), duas divisões Nizamiye (14 e 22) e quatro divisões Redif (Salonika, drama, Naslic e serez) foram, assim, perdido com a ordem Otomano de batalha. Além disso, as forças otomanas perderam 70 peças de artilharia, 30 metralhadoras e 70.000 rifles (Thessaloniki foi o depósito de armas central para os exércitos ocidentais). As forças otomanas estimou que 15.000 oficiais e homens tinham sido mortos durante a campanha no sul da Macedônia, trazendo perdas totais até 41.000 soldados. Outra consequência direta foi que a destruição do exército macedónio selou o destino do Exército Vardar Otomano, que estava lutando contra os sérvios ao norte. A queda de Thessaloniki deixou estrategicamente isolada, sem abastecimento logístico e profundidade de manobra, garantindo a sua destruição.\nAo tomar conhecimento do resultado da batalha de Giannitsa (Yenidje), o comando búlgaro alta despachado urgentemente sua 7ª Rila Divisão do norte na direção da cidade. A divisão chegou há uma semana mais tarde, um dia após a sua rendição aos gregos. Até 10 de novembro, a zona grega ocupada tinha sido expandida para a linha do Lago Dojran aos montes Pangaion a oeste de Kavala . Na Macedônia ocidental no entanto, a falta de coordenação entre o grego e HQs sérvios custar os gregos um revés na batalha de Vevi em 15 de novembro [ OS 02 de novembro] 1912, quando o grego 5a divisão de infantaria atravessou o seu caminho com o Otomano Corps VI ( uma parte do Exército Vardar que consiste no 16, 17 e divisões Nizamiye 18), retirando-se à Albânia após a batalha de Prilep contra os sérvios. A divisão grega, surpreso com a presença do Corpo otomano, isolada do resto do exército grego e em menor número pelos otomanos agora contra-ataque centrado em Monastir (Bitola) , foi forçado a recuar. Como resultado, os sérvios bater os gregos para Bitola.\nNo Épiro frente o exército grego foi inicialmente muito menor número, mas devido à atitude passiva dos otomanos conseguiram conquistar Preveza em 21 de outubro 1912 e empurrando para o norte para a direção de Ioannina . Em 5 de novembro, Major Spyros Spyromilios liderou uma revolta na área costeira de Himarë e expulsou a guarnição otomana sem enfrentar resistência significativa, enquanto em 20 de Novembro de tropas gregas da Macedônia ocidental entrou Korçë . No entanto, as forças gregas na frente Epirote não tiveram os números para iniciar uma ofensiva contra as posições defensivas Alemão-projetado de Bizani que protegiam a cidade de Ioannina, e, portanto, tiveram que esperar por reforços da frente macedônio.\nDepois da campanha na Macedônia acabou, uma grande parte do Exército foi reimplantado para Épiro, onde o próprio príncipe Constantino assumiu o comando. Na Batalha de Bizani as posições otomanas foram violados e Ioannina tomada em 6 de Março [ OS 22 de fevereiro] 1913. Durante o cerco, em 8 de Fevereiro de 1913, o piloto russo N. de Sackoff, voando para os gregos, tornou-se o primeiro piloto nunca abatido em combate, quando seu biplano foi atingida por fogo de chão após um bombardeio nas paredes de Fort Bizani . Ele desceu perto da pequena cidade de Preveza , na costa norte da ilha Ionian de Lefkas , garantiu assistência grega local, reparado seu avião e retomou vôo de volta para a base. A queda de Ioannina permitiu que o exército grego para continuar o seu avanço no norte do Épiro , a parte sul da Albânia moderna, que ele ocupava. Há seu avanço parou, embora a linha sérvia de controle era muito próximo ao norte.\nEm meados de novembro destacamentos navais gregas haviam tomado as ilhas de Imbros , Tasos , Agios Efstratios , Samotrácia , Psara e Ikaria , enquanto desembarques foram realizadas nas maiores ilhas de Lesbos e Chios apenas em 21 e 27 de Novembro, respectivamente. Substanciais guarnições otomanas estavam presentes no último, e a sua resistência era forte. Eles se retiraram para o interior montanhoso e não foram subjugados até 22 de Dezembro e 3 de Janeiro, respectivamente. Samos , oficialmente um principado autônomo , não foi atacada até 13 de Março de 1913, de um desejo para não perturbar os italianos nas proximidades Dodecaneso . Os confrontos foram de curta duração como as forças otomanas retirou-se para o continente Anatolian, de modo que a ilha estava firmemente nas mãos gregas até 16 de Março.\nTenente Nikolaos Votsis marcou um grande sucesso para o moral grega em 31 de outubro: ele navegou seu torpedo barco No. 11, sob o manto da noite, para o porto de Thessaloniki , afundou a antiga Otomano couraçado couraçado Feth-i Bülend e escapou ileso. No mesmo dia, as tropas gregas do Exército Épiro aproveitou a base naval otomana de Preveza . Os otomanos afundou quatro navios ali presentes, mas os gregos foram capazes de salvar os torpedeiros italianos construído Antalya e Tokat , que foram encomendados para a Marinha grega como Nikopolis e Tatoi respectivamente. Alguns dias mais tarde, em 9 de Novembro, o vapor armado Otomano madeira Trabzon foi recebido e afundado pelo barco torpedo grego n ° 14 sob o Lt. Periklis Argyropoulos fora Ayvalık .\nDiagrama pela revista francesa L'Illustration , representando os principais vasos superficiais do grego e frotas otomanos\nA principal frota otomana permaneceu dentro dos Dardanelos para a parte inicial da guerra, enquanto os destruidores gregos patrulhavam continuamente saída dos estreitos para informar sobre uma possível surtida. Kountouriotis sugeriu mineração do estreito, mas não foi retomada por medo de reações internacionais. Em 7 de dezembro, o chefe do otomano frota Tahir Bey foi substituído por Ramiz Naman Bey, o líder da facção hawkish entre o corpo de oficiais. A nova estratégia foi acordado, em que os otomanos estavam a tirar vantagem de qualquer ausência de Georgios Averof para atacar os outros navios gregos. A equipe Otomano formulou um plano para atrair um número dos destruidores gregos em patrulha em uma armadilha. A primeira tal esforço em 12 de Dezembro falhou devido a problemas de aquecimento, mas a segunda tentativa dois dias mais tarde resultou em um compromisso indeciso entre os destruidores gregas e o cruzador Mecidiye .\nPrimeira ação frota principal da guerra, a batalha de Elli , foi travada dois dias depois, em 16 de dezembro [ OS 03 de dezembro] 1912. A frota otomana, com quatro navios de guerra, nove destróieres e seis torpedeiros, navegou para a entrada dos estreitos . As embarcações otomanas mais leves ficaram para trás, mas o esquadrão de batalha mudou-se para o norte ao abrigo dos fortes em Kumkale e engajados a frota grega, vindo de Imbros, às 9:40. Deixando os navios de guerra mais velhos para seguir o seu curso original, Kountouriotis levou o Averof em ação independente: utilizando sua velocidade superior, ela atravessou o arco do frota otomana. Sob o fogo dos dois lados, os otomanos foram rapidamente forçados a retirar-se para os Dardanelos. Todo o engajamento durou menos de uma hora, em que os otomanos sofreram danos pesados ao Barbaros Hayreddin e 18 mortos e 41 feridos (a maioria durante a sua retirada desordenada), e os gregos um morto e sete feridos.\nNo rescaldo da Elli, em 20 de Dezembro o energético tenente-comandante Rauf Bey foi colocado no comando efetivo da frota otomana. Dois dias depois, ele conduziu suas forças para fora, esperando novamente para prender os patrulhando destruidores gregos entre duas divisões da frota otomana, um título Imbros e outro à espera na entrada do estreito. O plano falhou como os navios gregos rapidamente quebrou o contato. Ao mesmo tempo, o Mecidiye foi atacado pelo submarino grego Delfin , que lançou um torpedo contra ela, mas perdeu; o primeiro ataque do tipo na história. Durante este período, o Exército Otomano continuou a pressionar em cima de uma Marinha relutantes um plano para a re-ocupação do Tenedos, que os destruidores grega usada como base, por uma operação anfíbia. A operação foi marcada para 04 de janeiro. Naquele dia, as condições são ideais ea frota estava pronto, mas o Yenihan regimento reservados para a operação não conseguiu chegar a tempo. O pessoal naval no entanto, ordenou a frota para surtida, e um compromisso desenvolvido com a frota grega, sem quaisquer resultados significativos em ambos os lados. Missões similares seguido em 10 e 11 de Janeiro, mas os resultados dessas operações de "gato e rato" eram sempre a mesma: "os destruidores gregos sempre conseguiu manter-se fora do alcance dos navios de guerra otomanos, e cada vez que os cruzadores disparou algumas rodadas antes interrompendo a perseguição."\nEm preparação para a próxima tentativa de romper o bloqueio grego, o Otomano Almirantado decidiu criar uma diversão, enviando a luz cruiser Hamidiye , capitaneada por Rauf Bey, para atacar a marinha mercante grega no mar Egeu. Esperava-se que o Georgios Averof , a única unidade grega principal rápido o suficiente para pegar o Hamidiye , seria lavrada em busca e deixar o restante da frota grega enfraquecido. No evento, Hamidiye escorregou através das patrulhas gregas na noite de 14-15 de janeiro e bombardearam o porto da ilha grega de Syros , afundando o grego cruzador auxiliar Makedonia que ficava na âncora lá (que mais tarde foi levantada e reparado). O Hamidiye em seguida, deixou o mar Egeu para o Mediterrâneo Oriental, fazendo paradas em Beirute e Port Said antes de entrar no Mar Vermelho . Apesar de proporcionar um grande impulso moral para os otomanos, a operação não conseguiu alcançar o seu objectivo primordial, como Kountouriotis se recusou a deixar o cargo e buscar o Hamidiye .\nQuatro dias depois, em 18 de Janeiro [ OS 05 de janeiro] 1913, quando a frota otomana novamente sallied dos estreitos em direção Lemnos, foi derrotado pela segunda vez na batalha de Lemnos . Desta vez, os navios de guerra otomanos concentrou seu fogo sobre o Averof , que mais uma vez fez uso de sua velocidade superior e tentou " atravessar o T " da frota otomana. Barbaros Hayreddin foi novamente bastante danificado, e a frota otomana foi forçado a voltar para o abrigo do Dardanelos e seus fortes. Os otomanos sofreram 41 mortos e 101 feridos. Foi a última tentativa da Marinha Otomano deixar os Dardanelos, deixando assim os gregos dominante no Egeu. Em 5 de Fevereiro [ OS 24 de janeiro] 1913, um grego Farman Mf.7 , pilotado pelo tenente Moutousis e com Ensign Moraitinis como observador, realizou um reconhecimento aéreo da frota otomana em sua ancoragem em Nagara , e lançou quatro bombas sobre os navios ancorados. Embora marcou nenhum hits, esta operação é considerada como a primeira operação naval ar na história militar.\nSoldados albaneses e turcos com bandeira montenegrina durante o cerco de Scutari\nAs forças sérvias operado contra a maior parte do exército ocidental Otomano que estavam localizados nas áreas de Novi Pazar, Kosovo e no norte e leste da Macedónia. Estrategicamente as forças sérvias foram divididos em quatro exércitos independentes e grupos: a brigada Javor eo Exército Ibar, que operava contra as forças otomanas na área de Novi Pazar; Terceiro Exército, que operava contra as forças otomanas nas áreas de Kosovo e Metohija; Primeiro Exército, que operava contra as forças otomanas na área do norte da Macedónia; e o Segundo Exército (em funcionamento a partir do território búlgaro), que operava contra as forças otomanas na área da Macedónia Oriental. A batalha decisiva era esperado para ser combatido na área do norte da Macedônia, mais especificamente nas planícies de ovce Pole , onde se esperava que as principais forças de Otomano Exército Vardar se concentrar.\nDe acordo com o plano do Supremo Comando sérvio, três exércitos sérvios (Primeira, Segunda e Terceira) deveriam cercar e destruir o exército Vardar nessa área, com o Primeiro Exército avançando a partir do norte (ao longo da linha de Vranje-Kumanovo- ovce Pole), o Segundo Exército avançar a partir do leste (ao longo da linha de Kriva Palanka-Kratovo-ovce Pole) e do Terceiro Exército avançando a partir do norte-oeste (ao longo da linha de Pristina-Skopje-ovce Pole). Na execução deste plano, o papel principal foi dado ao Primeiro Exército, enquanto o Segundo Exército era esperado para cortar rota retirada do Exército Vardar, e se o ataque necessário seu flanco traseiro e direito. O principal objetivo do Terceiro Exército era tomar Kosovo e Metohija, e se a assistência give necessário o Primeiro Exército, atacando flanco e traseira esquerda do Exército Vardar. O Exército Ibar ea brigada Javor teve um papel menor no plano sérvio: eles eram esperados para garantir o Sanjak de Novi Pazar e substituir Terceiro Exército no Kosovo depois de avançar mais ao sul.\nO exército sérvio sob o general (mais tarde marechal) Putnik conseguido três vitórias decisivas em Vardar Macedônia , seu objetivo principal na guerra, efetivamente destruindo as forças otomanas na região e conquistar norte da Macedónia. Eles também ajudou os montenegrinos para tomar o Sandžak e enviou duas divisões para ajudar os búlgaros no cerco de Edirne. A última batalha para a Macedônia foi a Batalha de Monastir , na qual os restos do Exército Vardar Otomano foram forçados a recuar para o centro de Albânia. Depois da batalha, o primeiro-ministro Pasic perguntou o general Putnik para participar na corrida para Thessaloniki. Putnik recusou e, em vez virou seu exército para o oeste, em direção a Albânia, prevendo que um confronto futuro entre os gregos e búlgaros sobre Thessaloniki poderia ajudar muito próprios planos da Sérvia para Vardar Macedónia. Após as grandes potências aplicada pressão sobre eles, os sérvios começaram a retirar-se do norte da Albânia e do Sandžak , embora eles deixaram para trás seu parque de artilharia pesada para ajudar os montenegrinos no cerco contínuo de Shkodër . Em 23 de Abril de 1913, a guarnição de Shkodër foi forçado a render-se devido à fome.\nA principal razão para a derrota otomana, no outono de 1912, foi a decisão por parte do governo otomano para responder ao ultimato da Liga balcânica em 15 de outubro 1912 por declarar guerra num momento em que a mobilização Otomano ordenou a 1 de Outubro foi apenas parcialmente completa. Na época da declaração de guerra, havia 580.000 soldados otomanos nos Balcãs enfrentando 912.000 soldados do Balkan League. A má condição das estradas em conjunto com a rede ferroviária escassa levou à mobilização Otomano sendo grosseiramente atrasados, e muitos dos comandantes eram novos para suas unidades, tendo apenas sido nomeado em 1 de Outubro de 1912. O historiador turco Handan Nezir Akmeşe escreveu que a melhor resposta quando confrontado com o ultimato Balkan League em 15 de outubro por parte dos otomanos teria sido para tentar ganhar tempo através de diplomacia ao completar a mobilização em vez de declarar guerra imediatamente.\nO ministro da Guerra Nazım Pasha e do ministro da Marinha Mahmud Muhtar Pasha apresentaram demasiado optimistas fotos da prontidão Otomano para a guerra para o gabinete em Outubro de 1912 e avisou que as forças otomanas devem tomar a ofensiva de uma vez no início das hostilidades. Por outro lado, muitos comandantes superiores do exército estavam defendendo tomando a defensiva quando a guerra começou, argumentando que a mobilização incompleta juntamente com problemas logísticos graves feita tomando a ofensiva impossível. Outras razões para a derrota foram:\nSob o regime tirânico e paranóico de Sultão Abdulhamid II, o exército otomano tinha sido proibido de se envolver em jogos de guerra ou manobras fora do medo de que esta pode ser a capa de um golpe de Estado. Os quatro anos desde a Revolução dos Jovens Turcos em 1908 não tinha sido tempo suficiente para o exército otomano para aprender a realizar manobras de grande escala. Jogos de guerra em 1909 e 1910 mostraram que muitos oficiais otomanos não sabia como se mover de forma eficiente grandes massas de tropas, como divisões e corpos, uma deficiência que o general Baron Colmar von der Goltz disse depois de assistir os 1909 jogos de guerra levaria pelo menos cinco anos de treinamento para abordar.\nDepois de 1908 Revolução, o corpo de oficiais Otomano tornou-se politizada com muitos oficiais dedicando-se à política, à custa de estudar guerra. Além disso, a politização do Exército levou ao Exército a ser dividido em facções, principalmente entre aqueles que eram membros do Comitê de União e Progresso e seus adversários. Além disso, o corpo de oficiais Otomano tinha sido dividido entre Alayli ( “ranker”) oficiais que tinham sido promovidos a partir suboficiais e soldados eo Mektepli oficiais que tinha se formado na Escola Superior de Guerra ( “treinado faculdade-”). Após a tentativa de contra-revolução de 1909, muitos dos Alayli oficiais tinham sido expurgados. A maior parte do exército otomano, compreendendo recrutas camponeses da Anatólia eram muito mais confortável com os Alayli oficiais do que com os Mektepli oficiais que vieram a partir de um meio social diferente. Além disso, a decisão de recrutar não-muçulmanos, pela primeira vez significava que a jihad , a força motivadora tradicional para o exército otomano, não foi empregado em 1912, algo que os oficiais da missão militar alemã aconselhando os otomanos acreditavam que era ruim para o moral muçulmana .\nO Tratado de Londres terminou a Primeira Guerra Balcânica em 30 de maio de 1913. Todos território otomano oeste do Enez - Kıyıköy linha foi cedido ao Balkan League, de acordo com o status quo no momento do armistício. O tratado também declarou a Albânia ser um estado independente. Quase todo o território que foi designado para formar o novo Estado albanês estava atualmente ocupada pela Sérvia ou a Grécia, que só relutantemente retirou suas tropas. Tendo disputas não resolvidas com a Sérvia sobre a divisão do norte da Macedónia e com a Grécia sobre o sul da Macedônia, Bulgária foi preparado, em caso de necessidade, para resolver os problemas pela força, e começou a transferir suas forças da Trácia Oriental para as regiões em disputa. Recusando-se a ceder a qualquer pressão Grécia e Sérvia resolvido suas diferenças mútuas e assinou uma aliança militar dirigida contra a Bulgária em 1 de Maio de 1913, mesmo antes do Tratado de Londres haviam sido concluídas. Isso foi logo seguido por um tratado de "amizade mútua e proteção" em 19 de maio / 01 junho de 1913. Assim, o cenário para a Segunda Guerra Balcânica foi definida.\nGregos no sul da Macedônia conduzido uma política semelhante à da população não-grego búlgaro e outro local. Durante a guerra, os muçulmanos locais e soldados otomanos queimada e saqueada aldeias cristãs no sudoeste da Macedônia. Por outro lado, muitas aldeias turcas nas regiões de Florina e Kailare ( Ptolemaida ) foram queimados pelo exército grego e a população muçulmana na Macedônia sudoeste foi submetido a saques e outras represálias.\nRússia era uma força motriz no estabelecimento da Balkan League e viu-o como uma ferramenta essencial em caso de uma futura guerra contra o seu rival, o Império Austro-Húngaro. No entanto, ele não tinha conhecimento dos planos da Bulgária para a Trácia e Constantinopla, territórios em que a própria Rússia tinha ambições de longa data.\nO Império Britânico , embora oficialmente um acérrimo defensor da integridade do Império Otomano, tomou medidas diplomáticas secretas incentivar a entrada grego para a Liga, a fim de contrabalançar a influência russa. Ao mesmo tempo que encorajou as aspirações da Bulgária sobre a Trácia, preferindo um Trácia búlgaro para um russo, apesar das garantias que tinha dado aos russos a respeito de sua expansão lá.\nÁustria-Hungria , lutando por uma saída do Adriático e buscando maneiras para expansão no sul à custa do Império Otomano, foi totalmente oposta à expansão de qualquer outra nação na área. Ao mesmo tempo, o império Habsburgo tinha seus próprios problemas internos com as populações eslavas significativas que fizeram campanha contra o controle alemão-húngaro do Estado multinacional. Sérvia, cujas aspirações na direção da Bósnia Austrian-realizada não eram segredo, foi considerado um inimigo e a principal ferramenta de maquinações russas que estavam por trás da agitação dos assuntos eslavas da Áustria. Mas os Habsburgos não conseguiu alcançar apoio alemão para uma reação firme. Inicialmente, o Imperador Guilherme II disse ao arquiduque Franz Ferdinand que a Alemanha estava pronta a apoiar a Áustria em todas as circunstâncias - mesmo correndo o risco de uma guerra mundial, mas os austro-húngaros hesitou. Finalmente, no Conselho de Guerra Imperial Alemão de 8 de dezembro de 1912 o consenso foi de que a Alemanha não estaria pronto para a guerra, pelo menos até meados de 1914 e notas sobre que passou para os Habsburgos. Consequentemente, há ações poderiam ser tomadas quando os sérvios aderiram à ultimato austríaco de 18 de Outubro e retirou-se da Albânia.\nO império alemão , já fortemente envolvido na política otomanos internas, opõe oficialmente uma guerra contra o Império. Mas, em seu esforço para vencer a Bulgária para o Powers Central , e vendo a inevitabilidade de desintegração Otomano, ele estava brincando com a idéia de substituir as posições dos Balcãs dos otomanos com um amigável Bulgária Maior em seu San Stefano fronteiras-uma idéia que foi baseado sobre a origem alemã do rei búlgaro e seus sentimentos anti-russos. Finalmente, quando as tensões Serb austríacos novamente ficou quente em julho de 1914 , quando uma organização sérvio apoiado assassinado o herdeiro do trono austro-húngaro , ninguém tinha fortes reservas sobre o possível conflito ea Primeira Guerra Mundial eclodiu.\nPrimeiros conflitos da Guerra dos Balcãs\nBatalha de Elli 1912


Rendimento Básico Incondicional: O que É e Porque É uma Boa Ideia | UniPlanet\nHome Direitos Humanos Lifestyle Mundo RBI Rendimento básico Suiça Tech Rendimento Básico Incondicional: O que É e Porque É uma Boa Ideia\nIal em maio 24, 2016 Direitos Humanos, Lifestyle, Mundo, RBI, Rendimento básico, Suiça, Tech,\nO que faria se recebesse um rendimento básico incondicional? Mudaria de trabalho? Descubra alguns dos benefícios sociais do RBI.\nImagine um país onde o governo paga a cada adulto o custo de vida básico. Quer se seja rico ou pobre, ou se se está empregado ou não, todos recebem o mesmo valor semanal, incondicionalmente. As consequências positivas, segundo o The Guardian, são notórias: mudar-se ou deixar-se o emprego que se tem passa a ser algo que qualquer pessoa pode fazer; para as mulheres, esta independência financeira significa que podem sair de relações abusivas; a saúde pública melhora visivelmente e as pessoas podem dedicar o seu tempo aos cuidados que uma sociedade cada vez mais envelhecida requer. Assim como o conceito político de Estado-providência definiu o séc. XX, esta nova ideia definirá o séc. XXI.\nBem-vindos ao mundo do rendimento básico incondicional, ou RBI. Pode parecer algo saído de um conto utópico, mas a ideia tem vindo a ganhar influência e a ser testada em alguns países do mundo.\nSegundo o Partido Nacional Escocês, “um rendimento básico ou universal tem o potencial de fornecer uma base para erradicar a pobreza, tornar o trabalho compensador e garantir que todos os cidadãos possam viver com dignidade”.\nTêm sido feitas experiências com um rendimento básico incondicional na Índia e no Brasil, que têm sugerido que, ao contrário do que se possa pensar, um rendimento básico pode, na realidade, aumentar a vontade das pessoas de trabalhar, ao fazê-las sentir mais estabilidade e ao tornar os transportes e as creches, por exemplo, mais acessíveis.\nEm Utrecht, na Holanda, um projeto-piloto paga incondicionalmente às pessoas que vivem de prestações sociais; outras cidades holandesas parecem prontas a seguir o exemplo e existem planos para experimentar um tipo de rendimento básico mais ambicioso na Finlândia.\nNo dia 5 de junho, os suíços votarão num referendo sobre um plano que faria com que todos os adultos recebessem cerca de 2250€ por mês e mais cerca de 500€ por cada filho.\n(Selecione as legendas no vídeo)\nNa Califórnia, a incubadora de startups Y Combinator anunciou o desejo de financiar estudos sobre a viabilidade do rendimento básico. O presidente, Sam Altman, disse que “é impossível ter-se realmente igualdade de oportunidade sem algum tipo de rendimento garantido”.\nO livro de Alex Williams e Nick Srnicek, “Inventing the Future” (Inventando o Futuro), publicado em 2015, tem sido muito falado entre as pessoas interessadas no RBI. Como um dos autores, o canadiano Nick Srnicek, de 33 anos, explica, o conceito de um rendimento básico não é uma novidade, tendo sido abordado por pessoas como Thomas Paine, no séc. XVIII, Martin Luther King e o economista Milton Friedman. Nos EUA, a administração de Nixon dos anos 70 tinha planos para uma versão de direita deste rendimento que quase se tornou lei. Entretanto, entre os anos 1968 e 1978, o governo norte-americano fez uma série de experiências com um rendimento básico, em lugares como New Jersey, Seattle e Denver, no Colorado. Também foi testado na pequena cidade de Dauphin, no Canadá. Embora os veredictos da investigação só tenham sido publicados anos depois, sugeriam que entre os resultados da experiência estava uma diminuição do número de entradas no hospital e um aumento do número de adolescentes que se mantiveram no ensino.\nO escritor de “Inventing the Future” nota os diferentes conceitos políticos da ideia do RBI. “A direita tem tendência a vê-lo como uma substituição para o Estado-providência”, explica. “Basicamente, na sua conceção, o RBI é uma forma de acabar com os benefícios e mercantilizar tudo. E, obviamente, isso tem de ser desencorajado por completo.”\nAs interpretações da esquerda política também suscitam preocupações. “O RBI tem de ser universal: tem de se aplicar a todos”, declara. “É problemático para algumas pessoas que isto inclua os ricos também, mas os benefícios universais têm um poder político que os que estão sujeitos a condições não têm. Tem de ser incondicional. Não pode estar sujeito a condições. Todos o recebem sem condições.”\n“O outro aspeto é que deveria ser [um valor] o mais elevado possível.” Como explica o escritor, não pode ser um valor “mediano” como o proposto pelo Partido Verde britânico que se aproximava do subsídio de desemprego. “Isso ajudaria as pessoas, mas elas teriam à mesma de sair em busca de um emprego de 40 horas para sobreviverem, por isso não chega a cumprir nenhum dos aspetos políticos que são tão importantes.”\nDe acordo com o livro, estes aspetos incluem fomentar o poder de negociação com os patrões e a vertente feminista do RBI. “Um dos meus relatos preferidos das experiências com o RBI no Canadá e nos EUA é o de que descobriram que os divórcios aumentavam. As mulheres tinham, subitamente, a independência financeira para deixar relações prejudiciais e abusivas”, salienta o autor.\nO grande tema por trás das ideias de Srnicek e de Williams é o da automação e dos seus efeitos na nossa vida. Prevê-se que um terço dos empregos no sector retalhista, no Reino Unido, deixe de existir, até 2025. O The Financial Times relatou, recentemente, uma investigação que prevê a automação de 114 000 empregos no sector legal britânico nos próximos 20 anos.\nSegundo Nick Srnicek, esta tecnologia está a alcançar áreas que pensávamos que seriam sempre do domínio dos seres humanos: “tarefas não rotineiras, coisas como conduzir um carro – mas também a automação da interação social básica, como o trabalho nos call centres, no apoio ao cliente e todos esse tipo de coisas”, diz. “Muitos empregos vão desaparecer, possivelmente a um ritmo muito acelerado. Isso significa que, mesmo que não leve ao desemprego em massa, a automação conduzirá a uma mudança maciça no mercado laboral e às pessoas terem de encontrar empregos novos e novas habilidades.”\nNão é uma projeto que vá acontecer da noite para o dia, enfatiza o escritor canadiano, notando que algo tão ambicioso como um rendimento básico vai ser dispendioso e que para se conseguir o financiamento é preciso lutar-se de uma forma mais eficaz contra a fraude e a evasão fiscal, assim como contra a desigualdade global.\nNa sua opinião, deve-se pôr o RBI ao lado de outros planos e propostas para que a ideia de um mundo para além do trabalho – e o que isso significaria – comece a ganhar substância. O autor defende, ainda, a redução da semana de trabalho, através da implementação de um fim-de-semana de três dias.\n“Um rendimento básico sem condições? Se resulta para a família real [britânica], pode funcionar para todos nós.” – John O’Farrell\nPara Caroline Lucas, a única deputada do partido Verde britânico, a ideia do RBI funciona a muitos níveis. “É uma política muito prática, uma vez que assegura que as pessoas não caiam entre as fendas do sistema de providência. Mas também é uma ideia profundamente radical, em termos do seu potencial feminista e o que fazemos num mundo em que, cada vez mais, o trabalho será automatizado. Também faz com que se sinta mais predisposição para se contribuir para a comunidade, limpando a praia, visitando um amigo idoso que se possa sentir sozinho. Há toda uma liberdade e libertação que nos oferece, e eu acho que nos leva a questões muito profundas sobre se existimos realmente apenas para passar um terço das nossas vidas a trabalhar para outra pessoa”, argumenta.\nAnthony Painter, diretor de estratégia e política da Royal Society of Arts (RSA), explica que o seu exemplo favorito de um rendimento básico é o modelo testado em Dauphin. “O que foi muito interessante neste caso foram os benefícios mais amplos de um rendimento básico, em termos de saúde, educação, as crianças permanecerem mais tempo no ensino, melhor saúde mental e menos visitas ao hospital”, declara. “Ao passo que, hoje em dia, toda a nossa conversa sobre bem-estar se tem resumido a uma única questão: a pessoa está a trabalhar ou não?”\nJá Matthew Taylor, chefe executivo da RSA,, se mostra mais cético sobre o futuro iminente da automação, embora acredite que o RBI seja o melhor caminho para uma maior segurança numa economia instável. Quando confrontado com o argumento de que menos de 100€ por semana é um valor bastante baixo, o chefe executivo da RSA suspira.\n“Vamos estabelecer o princípio e ver se o mundo não colapsa”, diz. “Então, certamente, se funcionar e levar a uma sociedade melhor, não há razão para que não aumente. Tem de se ser prático com isto. Mas comecemos a discussão num lugar a partir do qual tenhamos mais probabilidade de ganhar.”\nNa sua opinião, o fato do RBI estar a ser atualmente discutido não exclusivamente pela esquerda política é a prova de quanto tudo está em movimento. Esta é uma era em que as ideias podem passar rapidamente das periferias radicais para o centro do debate político. “(…) Um rendimento básico é uma daquelas coisas que, se os argumentos fossem feitos da maneira certa, todas as suposições que temos sobre como as pessoas reagiriam poderiam desaparecer rapidamente”, defende.\nDireitos Humanos, Lifestyle, Mundo, RBI, Rendimento básico, Suiça, Tech


Político famoso teria contratado garoto de programa para matar Clodovil\nSuposição foi feita nesta quinta-feira, 10, pelo amigo de Clodovil, o estilista Ronaldo Ésper.\nMundo LGBT/Memória: Cinco anos sem Clodovil - Em Neon - com.br\nO estilista e político Clodovil Hernandes morreu em 2009. O ex-deputado Federal, segundo A causa oficial do seu falecimento, teria sido vítima de um acidente vascular cerebral (AVC) o popular derrame. No entanto, de acordo com um amigo pessoal de Clodovil, o apresentador e estilista Ronaldo Ésper, ele pode ter sido vítima de um assassinato. A revelação foi feita nesta quinta-feira, 10, durante a participação dele no matinal 'Hoje em Dia', exibido pela Rede Record de televisão. Quem também conversou com o estilista foi o site Natelinha. De acordo com informações da publicação, Ronaldo através de telefone repercutiu o comentário que fez durante o 'Hoje em Dia'.\nAo falar sobre a possibilidade de assassinato, Ronaldo acabou deixando o comunicador César Filho de boca aberta. Ao telefone, ele voltou a defender a tese, explicando o que já tinha falado também no programa do Gugu. Segundo ele, existem diversos indícios que provaram que Clodovil foi mesmo assinado. Ele disse que um político conhecido pode ter sido o autor do crime. Para fazer a dedução, uma das possibilidades apontadas pelo estilista é que um garoto de programa teria sido contratado para seduzir o ex deputado federal e depois assassiná-lo.\nUm dos motivos para assassinar Clodovil, segundo Ésper seria um projeto de lei que ele queria passar na Câmara dos Deputados, que era justamente o de diminuir o número de parlamentares. E isso teria provocado grande polêmica em uma das casas mais importantes da política brasileira.\nRonaldo foi questionado pelo site Natelinha se teria medo de falar esse tipo de revelação na televisão. Ele revelou que não tem nenhum medo disso porque já até chamou o ministério público para tentar entender melhor as suspeitas dele.\nUma das empregadas de Clodovil teria sido testemunha de que o corpo dele teria sido removido e depois trazido novamente para à casa do apresentador. Essas seriam as provas de que algo estranho teria acontecido. Além disso, Ronaldo lembra que o crânio de Clodovil estava afundado. #Famosos


Faixa de 2,4 GHz para indústria pode interferir na 4G alertam Vivo e GSMA - TeleSíntese\nFaixa de 2,4 GHz para indústria pode interferir na 4G alertam Vivo e GSMA\nA operadora argumenta que é necessária banda de guarda de 10 MHz entre os sistemas TDD e FDD e que na proposta da Anatel, essa guarda teria só 5 MHz. A GSMA também manifestou preocupação à proposta.\nA Telefônica/Vivo manifestou preocupação em relação a possíveis interferências na operação da tecnologia TDD em parte da faixa de 2,4 GHz pelo Serviço Limitado Privado (SLP) possa causar sobre os sistemas em serviço na faixa de 2,5 GHz do 4G, que opera em tecnologia FDD. O posicionamento da operadora se deu em resposta à Consulta Pública da Anatel 61, que propõe destinar a faixa de 2.485 MHz a 2.495 MHz para utilização do segmento industrial.\nSegundo a Telefônica, a literatura disponível recomenda que, na ausência de outros mecanismos para mitigação de interferências, seja adotada uma “banda de guarda” de 10MHz entres sistemas TDD e FDD. “Bandas de guarda menores – como a de 5MHz resultante da proposta em discussão – tornam mandatória a utilização de medidas adicionais para mitigação de interferência, tais como distanciamento entre as estações; utilização de filtros adicionais e redução das potências de operação”, afirma.\nPor essa razão, recomenda o acréscimo na proposta da norma, para que antes de entrar em operação, estações base, nodal ou repetidora deverão realizar coordenação prévia com os autorizados de serviços de telecomunicações que operam em faixas adjacentes. A responsabilidade pela coordenação e adoção de ações para a mitigação de interferências será da prestadora entrante.\nDe acordo com a tele, para a mitigação de interferências, podem ser utilizadas as técnicas de distanciamento entre as estações; utilização de filtros adicionais; redução nas potências de operação e alteração nas características das antenas de transmissão, estabelecendo condições e características técnicas específicas de instalação das antenas dos sistemas de transmissão de forma a garantir a relação de proteção e diminuir o potencial de interferências prejudiciais.\nA GSMA também fez contribuição à consulta pública e manifestou preocupação com relação ao uso da faixa de 2,485 GHz a 2,495 GHz pela indústria, especialmente de automação, sem levar em conta o uso eficiente do espectro. Por isso, além da preocupação com a proximidade da faixa de 2,5 GHz, sugere que a Anatel revise seu regulamento de SLP, limitando aos serviços previstos na Resolução de 2013.\n4 GHzAnatelconsulta pública da AnatelCP 61 da Anatelfaixa de 2serviço limitado privadoslpuso industrial de frequência\nAnterior SindiTelebrasil sugere exclusão de número para SCM\nPróximos Venda mundial de smartphone cai 20,4% no trimestre


Você está aqui: Home Cidadão do Morumbi Colunistas Paulo Amaral Fatos, boatos e versões\nPublicado em Quinta, 04 Dezembro 2014 17:59\nA última vez que ouvi falar dela foi quando me disseram que ela teve um surto psicótico e estava em tratamento psiquiátrico.\nQual não foi minha surpresa ao perceber que ela agora estava lúcida. Não só se lembrava de vários momentos da nossa infância, como tinha uma boa memória recente. Perguntou sobre meus filhos e me falou dos filhos dela. Contou que era muito feliz no casamento, no trabalho e que era uma mulher realizada. Com muito tato, disse que estava contente com a nossa reaproximação, pedi desculpas pelo afastamento e disse que tinha ficado feliz ao saber que o tratamento tinha sido um sucesso. Ela demorou a responder e quando retomou o bate-papo disse que nunca se submeteu a qualquer tratamento. Eu gelei e decidi abrir o jogo. Contei a minha versão da história e pude perceber que ela se divertia com cada detalhe da minha narrativa. Ai fui eu que não entendi nada. Mas ela esclareceu:\n-Olha primo, não houve nada disso. Como você sabe minha mãe sempre foi muito religiosa e jamais admitiria que uma filha dela pudesse ter um filho fora do casamento e o pior, ter um caso com um homem casado.\nEra demais pra ela, por isso inventou toda essa história de surto psicótico e internação psiquiátrica para justificar o meu sumiço. Eu e o pai da minha filha viajamos pra longe. Vivemos um tempo fora. Ele se divorciou e nós estamos casados até hoje criando juntos os nossos filhos. Fique tranquilo eu estou bem e como te disse muito feliz.\nNos despedimos prometendo que nossas famílias se encontrariam em breve. E ela ainda brincou: -primo você é jornalista, vê se da próxima vez você checa bem as suas informações.\nHá uma máxima no jornalismo que diz que o bom repórter tem que ficar ligado 24 horas pra não deixar escapar a verdade. Na história da minha prima eu cochilei, aceitei o boato e fui enganado pela versão. Se tem algo que aprendi nesses 30 anos de profissão, é que a verdade nem sempre é forte o suficiente para ser ouvida e se impor como deveria.\nComo diz outra máxima jornalística, quase sempre a versão é melhor do que o fato. Para algumas pessoas, se for para sustentar uma opinião é melhor usar a versão e esquecer o fato. Felizmente, para o bom jornalista a versão nunca se sobrepõe ao fato e ela deve prevalecer mesmo que contrarie interesses.\nEste ano que termina foi especialmente difícil para a verdade. As redes sociais espalharam boatos e versões com uma velocidade impressionante durante a corrida eleitoral. Vi pessoas de boa fé participando dessa corrente e referendando o jogo político articulado pelos “boateiros de plantão”, alguns reproduzindo as chamadas “fontes confiáveis” e se esmerando em encontrar “informações” favoráveis ao seu time político. O eleitor teve comportamento de torcedor de arquibancada e repercutiu notícias plantadas, reproduziu textos fantasiosos e deu força a histórias contadas pelos amigos dos amigos. Cada um escolheu sua versão e fez questão de brigar por ela. Chegou uma hora que ninguém sabia ao certo onde estava a verdade, o que era factível e no que deveríamos acreditar. Foi neste momento que corremos um grande perigo e vivemos um período especialmente difícil para quem tem como dever de ofício reproduzir o fato.\nQuando a verdade sucumbe ao boato todo mundo perde, o eleitor que não consegue enxergar a verdade e os candidatos que deixam de apresentar suas propostas para se defender das maledicências. Mas acima de tudo, perde a imprensa livre que só consegue sobreviver e se perpetuar no ambiente democrático, o mundo em que eu quero estar com os meu filhos, um lugar onde há respeito pelo contraditório e onde ninguém é agredido por defender seus pontos de vista. Em tempo, eu amo Cuba e Miami, já desfrutei desses dois paraísos separados por pouco mais de cem quilômetros de um mar de águas “calientes” e por um enorme abismo ideológico. Respeito o passado e defendo as conquistas do mundo moderno e agradeço a minha profissão por ter permitido apertar a mão de Fidel Castro e de Bill Clinton.\nFatos, boatos e versões 0 seconds\nMúsica brasileira em terra de gringo 51 seconds ago\nTecnologia de ponta na saúde animal 1 minute ago\nO criador e a criatura 4 minutes ago\nBasta de violência! 6 minutes ago\nEncanto em cada detalhe 8 minutes ago


As novas gerações estão a acabar com algumas coisas aos poucos: desta vez, trata-se das Harley-Davidson!\nA Harley-Davidson, uma das marcas de motas mais emblemáticas de todo o mundo, está a lutar agora contra um período menos bom. Longe vão os tempos em que os seus produtos eram os mais desejados e os mais vendidos, sendo que hoje em dia isso não passa de uma recordação…\nHá um par de dias, a empresa de gestão de investimentos Alliace Bernstei , enviou uma nota aos investidores a afirmar que baixaram a classificação da Harley-Davidson devido ao défice de vendas da mesma e à consequente falta de rendimento apresentado no mercado.\nAs vendas por parte da famosa companhia, que representam cerca de metade do mercado norte-americano de motas, baixaram 1.6% de 2015 para 2016. Agora, de 2016 para este ano voltaram a cair 3.9% e espera-se que as vendas sejam ainda menos ao longo dos próximos meses.\nA Harley-Davidson Inc. disse que os envios das motas em 2016 não alcançaram as estimativas e a companhia previu que este ano as vendas também se mantivessem baixas.\nAs acções da companhia, sediada em Milwaukee, caíram em 2%.\nAo que parece, a Harley só enviou 262 mil motas para diferentes partes do mundo quando o esperado era venderem de 264 a 269 mil unidades.\nA Alliance Bernstein disse que a geração milenial – para quem não sabe, as gerações nascidas a partir do início dos anos 80 – foi a principal “culpada” deste decréscimo da marca. Eis o que disse o analista David Beckel:\n“Os nossos dados sugerem que a esta Geração Y está a adoptar o motociclismo a um ritmo muito menor do que as gerações anteriores. As novas gerações estão a deixar para trás a importância das motas e estas estão entregues a uma reduzida população já mais envelhecida.”\nAssim, supostamente a Harley está a perder a força porque as novas gerações estão a perder o interesse em motas que existia noutros tempos. A verdade é que os modelos da marca são lindíssimos.


Em Defesa da Líbia: Abril 2016\n18/04/2016 - Damasco, SANA - O Ministério da Saúde da Síria recebeu na segunda-feira 7 ambulâncias oferecidas pela comunidade síria no Brasil para reforçar o sistema de atendimento de emergências do Ministério.\nEm reunião com uma delegação da comunidade síria em São Paulo, chefiada pelo Dr. Ricardo Ajaj, o ministro da Saúde dr. Nizar Yazigi afirmou que o Ministério empenha todos os esforços para fornecer serviços de emergência médica a todos os pacientes, mormente durante as atuais circunstâncias na Síria.\nEle ressaltou que o sistema de emergência na Síria tem sido gravemente afetado devido aos ataques das organizações terroristas armadas, acrescentando que as ambulâncias serão distribuídas entre os departamentos de saúde nas províncias.\nO ministro manifestou o apreço do Ministério pelos esforços da comunidade síria no Brasil e sua contribuição para enfrentar as necessidades de saúde dos sírios, especialmente à luz das sanções econômicas injustas impostas ao povo sírio.\nPor sua parte, Dr. Ajaj disse que a comunidade síria no Brasil está pronta para oferecer todos os tipos de apoio ao povo sírio para aliviar o seu sofrimento devido à guerra terrorista travada contra ele.\n18/04/2016 - São Paulo, SANA - A Frente Brasileira de Solidariedade com a Síria organizou protestos em diversos estados brasileiros para expressar solidariedade ao Povo Sírio e seu Governo em sua guerra contra o terrorismo.\nA Frente organizou uma manifestação de solidariedade na frente do Consulado Geral da República Árabe Síria no Estado de São Paulo, em que os participantes agitavam bandeiras da Síria e portavam fotos do presidente Bashar al-Assad, cantando palavras-de-ordem chamando à solidariedade com a Síria no confronto contra a intervenção estrangeira e condenando os atos desestabilizadores de países ocidentais, em particular dos Estados Unidos, em relação à Síria.\nA Frente também organizou outros protestos em frente ao Consulado dos EUA no Rio de Janeiro e no Passeio Público de Fortaleza, Ceará, em que os participantes expressaram sua condenação à posição norte-americana de apoio ao terrorismo contra a Síria.\nManar / Manal\nAtualização - 19/4/2016 (Esp.)\nDamasco, SANA – La delegación de la comunidad siria en Brasil que actualmente se encuentra en Siria visitó hoy la Mezquita de los Omeyas y la Iglesia de Ananías en Damasco, donde ha sido informada sobre la historia de la mezquita y su importancia histórica en el mundo y en el pluralismo religioso.\nEn una declaración a SANA, el presidente de la delegación, el Dr. Ricardo Agag, dijo que la delegación se ha sorprendido por los hechos de los acontecimientos en Siria porque los medios de comunicación occidentales transmiten imágenes engañosas sobre Siria.\nAgag señaló que la delegación trabajará para transmitir la bella imagen que vieron durante su visita con el fin de mostrar al pueblo brasileño que Siria es un país de seguridad y amor.\nBRASIL: SÓ REZANDO\nVALEI-NOS, SÃO IUSIF !!!\nPostado por Em Defesa da Líbia às 01:18 Nenhum comentário:\nFRENTE AL-NUSRAH DERRUBA UM AVIÃO SÍRIO\nJabhat Al-Nusrah derrubou SU-22 sírio com míssil terra-ar\nnsnbc: Um avião SU-22 da Força Aérea Síria foi abatido pela Frente Al-Nusrah, afiliada da Al-Qaeda, usando um míssil terra-ar. O piloto foi capturado pelos terroristas. Mísseis SAM-7 foram contrabandeados da Líbia para a Síria através da Turquia em 2012 e distribuídos aos 'rebeldes' com a ajuda de autoridades turcas. Os mísseis SAM-7 também podem derrubar aviões civis.\nFontes oficiais do Exército Árabe Sírio confirmaram que a filial da Al-Qaeda abateu hoje (5/4) um SU-22 da Força Aérea Síria que estava em voo de reconhecimento na província síria de Aleppo.\nUma fonte militar também afirmou que a 'missão de resgate' para salvar o piloto, que conseguiu ejetar-se do avião, está em andamento. Um vídeo surgiu mostrando que o piloto foi capturado pelos insurgentes.\nSeu destino é desconhecido, mas teme-se que ele sofra um destino semelhante a outros pilotos e soldados que foram capturados e assassinados por unidades da Al-Qaeda.\nMísseis SAM-7 líbios contrabandeados para os ratos na Síria através da Turquia em 2012\nEm setembro de 2012, a jornalista britânica Sheera Frenkel relatou para o 'The Times' o depoimento de um membro do chamado Exército Sírio Livre (FSA) chamado Abu Mohammad, que viu um carregamento de armas da Líbia que continha mais de 400 toneladas de carga, incluídos mísseis antiaéreos SAM-7 e lança-granadas.\nAbu Mohammad afirmou que 'ajudou a transportar a mercadoria do armazém para a fronteira' e que 'esta foi a maior entrega de ajuda em única vez' que os mercenários receberam até agora. Outras testemunhas oculares relataram ao nsnbc international que oficiais militares turcos foram observados na Síria, distribuindo as armas para vários grupos terroristas.\nO carregamento de armas foi transportado no navio líbio 'Intisaa' (Vitória). O navio atracou no porto turco de Iskanderun, onde as autoridades portuárias 'regularizaram' a papelada para o capitão do navio, Omar Mousaeeb, que é um líbio de Benghazi e chefe de uma organização chamada Conselho Líbio para Apoio e Ajuda. O Exército Sírio Livre (FSA) sofreu várias derrotas decisivas em 2013, resultando na tomada de depósitos de armas pela Jabhat Al-Nusrah e pelo auto-proclamado Estado Islâmico (ISIL/ISIS/Daesh).\nPerturbadoramente, o SAM-7, uma arma que pode ser facilmente escondida e contrabandeada, é plenamente capaz de abater aviões civis. A Arábia Saudita também forneceu mísseis terra-ar aos insurgentes através da Jordânia, da Turquia, das Colinas do Golã sírio ocupadas por Israel, e do Líbano.\nEm setembro de 2013 o ministro do Exterior da Líbia, Mohamed Abdul-Aziz admitiu que muitos líbios estão lutando nas fileiras dos grupos terroristas armados na Síria, e que a Líbia continua a ser um paiol para as transferências de armas para os insurgentes. O ministro das Relações Exteriores da Líbia pós-golpe afirmou que 'ajudar os nossos irmãos na Síria é motivo de orgulho'.\nArmas químicas utilizadas contra civis em Sheikh Maqsoud\nYPG: Sheikh Maqsoud\nNEWS DESK - ANF - 07/04/2016\nA Assessoria de Imprensa do YPG (Unidades de Defesa do Povo Curdo) informa sobre pesados ataques de terroristas no bairro de Sheikh Maqsoud em Aleppo.\nAs gangues Liwaa Sultan Murad, Ahrar Al-Sham, 16ª Divisão, Liwaa El-Fetih, Jaysh Al-Mucahidîn, União Kombûna Fastaqim Kama Emert, Nureddin Kenki e Frente Al Nusra iniciaram a agressão sobre o bairro Sheikh Maqsoud na manhã de 5 de abril. 15 civis morreram e outros 56 ficaram feridos como resultado dos ataques, que alvejaram diretamente os civis.\nPesados confrontos irromperam quando unidades do YPG retaliaram os ataques. 36 terroristas foram mortos e outros 70 ficaram feridos. 4 combatentes do YPG também perderam suas vidas.\nTurquia bombardeia a cidade curda de Nusaybin\nA ONU cúmplice em transportar armas e munição para a Al-Qaeda na Síria?\nUsando caminhões do ACNUR?\nUm relatório recente (ainda a confirmar) sugere que os caminhões do ACNUR estão sendo usados para contrabandear armas e munição para a Síria (ver twit e foto abaixo).\nPublicado em 10 de abril de 2016 - Oriente Médio / Notícias | Por Michel Chossudovsky\nPostado por Em Defesa da Líbia às 20:47 Nenhum comentário:


Casou-se com Viviane Sarahyba, utilizando quem tem 1 filho, João. Este casal se seaprou em 2010, quando Viviane comentou publicamente Derivado do as agressões de que diz deter sofrido do marido. Durante a briga judicial, Dado descobriu qual era pai por Eduardo, fruto de 1 relacionamento rápido que teve utilizando Fabiana Neves.\nE, como já precisamente pude comprovar, o de que Teimavive nas mentes no POR DIA seguinte é muito Muito mais do qual uma simples exposição tradicional, mesmo que aula ou palestra.\n. A estudante por Anuncios evitou comentar ESTES boatos A cerca de agressão física e disse de que não possui Ainda mais nenhum tipo de relacionamento utilizando este ator, nunca de amizade. “Hoje, são os advogados qual se falam”, disse.\nFoi um instante de reclusão de que até Este momento sou buscando entender […] ainda Muito mais por nãeste contribuir usando ESTES alimentos do seu filho depois de ficar desempregado, fiz O MAIS PROVEITOSO com o cenário que eu tinha. Tudo possui este lado bom e o ruim”, ressaltou.\nDepois do tanta polêmica, Dado afirmou de que tem trabalhado duro de modo a se tornar uma pessoa melhor. Aliás, ele fez questão por ressaltar sua excelente conduta alimentar – uma vez que já chegou a associar o comportamento violento ao consumo de carne.\n“O qual deu errado? Este fato do sermos variados, em todos os aspectos. Casei pensando em estruturar uma família, Manter este crescimento do Joãeste. Dado estava em outro momento, de produção, de curtir música, tinha acabado de sair do A Fazenda. Foi confuso. Por exemplo, ele montou um estúdio na sala da nossa coisa. E toda a vez de que ensaiava, eu tinha de que levar este Joãeste para minha mãe.\nDado Dolabella quebrou o silêncio e falou Derivado do ESTES problemas de que tem enfrentado na Justiça. Condenado por danos morais à ex-esposa e identicamente conjuntamente por uma enorme dívida em pensão alimentícia ao filho, este famoso atribuiu a situaçãeste aos erros do passado.\nNos últimos 10 anos, vem se consagrando saiba como um dos Muito mais requisitados palestrantes do País do futebol, graças ao seu temperamento inovador. Foi considerado pelo site BuzzFeed tais como “um dos palestrantes imperdíveis da Campus Party” – de onde passou a ser Embaixador.\nPepita Rodrigues, mãe de Dado Dolabella, explica carência do pagamento de pensão por Parcela do ator: 'Ele está desprovido dinheiro' Dado Dolabella chegou por volta por 14h à 11ª DP, na Rocinha, Zona Sul do Rio de Janeiro Este ator Dado Dolabella, detido por atraso de pagamento da pensãeste alimentícia, não mostrou resistência ao ser encaminhado para a delegacia Pepita Rodrigues, mãe do Dado Dolabella, defende ator, preso por não embolsar pensão do filho: 'É cruel este de que estãeste fazendo usando nosso menino' 'Este Dado nãeste paga a pensão porque ele nãeste tem o dinheiro. Já pediu a reduçãeste do valor diversas vezes, mas você pode verificar aqui ninguém aceita', explica Pepita Rodrigues A cerca de.\nMinha Palestra Muda, que faz tanto sucesso Este momento, é fruto do muitas tentativas de que vim fazendo nesta última década pelo sentido do reduzir a dispersão de modo a obter o máximo do atençãeste.\nDado Dolabella foi preso nesta quinta-feira (17), por nãeste embolsar a pensãeste alimentícia do filho do seu relacionamento com Fabiana Vasconcelos Neves, qual terminada 8 anos em novembro. Por tratado usando a polícia, o artista possui uma dívida de Ainda mais do R$ 190 mil. Este Purepeople entrou em contato usando Pepita Rodrigues, mãe de Dado, e ela explicou este motivo da pensão nãeste ter sido paga. "É 1 absurdo o de que estão realizando utilizando o menino. Uma crueldade.\n3 anos depois, a dívida do filho do Pepita já somava R$ cem mil. Neste período, Dado foi intimado a indicar bens para a penhora mas nãeste o fez.\nA partir de 2008, Dado Schneider tem lotado plateias utilizando AS SUAS palestras dinâmicas e criativas. A versatilidade e boa comunicação utilizando todos ESTES MODELOS do públicos...\nSaiba como a música é tocada num volume alto e as frases se sucedem como de que se fosse uma pessoa falando em linguagem coloquial, a mistura por som e texto inteligente (e divertido) faz utilizando que todos prestem demasiado Ainda mais atençãeste.\nA Palestra Muda é uma ideia de que tive na virada do sfoiculo. Tais como professor e palestrante àquela época, eu sentia cada vez Muito mais dificuldade em atrair a atenção da plateia, pois o nível de dispersão aumentava.\nApesar do ser dinâmico e criativo ao expor minhas ideias, eu identicamente conjuntamente notava qual agradava na hora, contudo, tais como quase ninguém mais anotava este de que eu falava, pouco ficava nas mentes no POR DIA seguinte. E essa inquietação me fez desenvolver novas té especialmentecnicas e novas plataformas.


Suposto serial killer teria matado duas pessoas por dinheiro - Jornal Opção\nMatador de Aluguel?\nquarta-feira 22 outubro 2014 14:54\nAs vítimas são a assessora parlamentar Ana Maria Victor Duarte, de 26 anos, e o comerciante Mauro Ferreira Nunes, de 51\nTiago Henrique Gomes da Rocha, de 26 anos, apontado como o autor de 39 assassinatos em Goiânia, teria matado duas pessoas por dinheiro. A informação foi concedida pela Polícia Civil nesta quarta-feira (22/10). As vítimas são a assessora parlamentar Ana Maria Victor Duarte, de 26 anos, e o comerciante Mauro Ferreira Nunes, de 51.\nOs nomes de quem teria encomendado os assassinatos e outros detalhes da possível atuação de Tiago como matador de aluguel ainda estão sob sigilo da polícia. Ana Maria e Mauro foram incluídos na lista de vítimas que tiveram exames de balísticas confirmados, totalizando oito casos.\nA assessoria parlamentar foi morta em uma sanduicheria no Setor Bueno no dia 14 de março. Já o comerciante foi assassinado em um estabelecimento comercial na Cidade Jardim duas semanas depois, no dia 28 de março.\nNesta quarta-feira, Tiago foi transferido para o Núcleo de Custódia do Complexo Prisional de Aparecida de Goiânia, onde ficará em uma ala de segurança máxima.\nDurante transferência, o suspeito chegou a agredir um profissional da imprensa com um chute no abdômen do profissional. Conforme informações da Polícia Civil, nesta manhã, o suspeito estava bastante nervoso.


Copa do Mundo 2018: Sem Messi, Argentina vence a Itália em noite de homenagens a zagueiro morto - UOL Copa do Mundo 2018\nSem Messi, Argentina vence a Itália em noite de homenagens a zagueiro morto\nBanega abre o placar para a Argentina diante da Itália\nLanzini marca e faz o segundo da Argentina diante da Itália\nO dia começou com notícias ruins, com o corte de Sergio Aguero e a ausência de Lionel Messi por fadiga muscular. Entretanto, a Argentina terminou a sexta-feira com motivos para comemorar. Em uma noite de testes promovidos pelo técnico Jorge Sampaoli e homenagens ao zagueiro italiano morto Davide Astori, a equipe sul-americana derrotou a Itália por 2 a 0 no Eithad Stadium, em Manchester, e iniciou da melhor forma possível a última janela Fifa antes da convocação final para a Copa do Mundo.\nFaltou entrosamento, é verdade. A Argentina sofreu, é verdade - Willy Caballero fez excelentes defesas. Mas, aos poucos, Jorge Sampaoli consegue organizar a equipe da forma que espera. Tanto que, apesar de a Itália criar chances, especialmente na segunda etapa, a Argentina não se desarrumou e alcançou o resultado positivo.\nEver Banega abriu o placar aos 20min do tempo final, após tabela e chute bem colocado. O ex-Fluminense Manuel Lanzini, com um golaço em contra-ataque bem armado, fechou o placar restando cinco minutos para o fim do jogo.\nAntes de a bola rolar, entretanto, a Itália foi quem assumiu o protagonismo. Todos os jogadores entraram em campo com uma camisa 13 com o nome de Davide Astori, zagueiro morto no início do mês após sofrer uma parada cardíaca. A equipe ainda carregou no uniforme de jogo uma mensagem de homenagem ao antigo capitão da Fiorentina e membro da seleção nacional.\nEm fase final de preparação para o Mundial, embora ainda no início do trabalho de Jorge Sampaoli, a Argentina tem mais um duro compromisso. Na terça-feira, provavelmente com Messi em campo, a equipe encara a Espanha em Madri. A Itália, na mesma data, pega a Inglaterra, em Londres.\nEm teste, titular resolve\nJorge Sampaoli usou o duelo desta sexta-feira para promover testes. Poucos atletas com peso de titular, como Gonzalo Higuaín e Lucas Biglia, iniciaram a partida, mas um atleta constantemente escalado desde o início foi quem resolveu o amistoso na Inglaterra. O meio-campista Ever Banega, que entrou em campo aos 20min da etapa final, tabelou na entrada da área e arriscou de canhota no contrapé, sem chances para o veterano Gianluigi Buffon. O gol deu tranquilidade e domínio aos argentinos.\nLorenzo Insigne perdeu uma grande chance para colocar a Itália em vantagem no placar\nImagem: Reuters/Carl Recine\nDepois de um primeiro tempo morno em Manchester, Itália e Argentina aumentaram a intensidade da partida na etapa final. Enquanto os sul-americanos buscaram manter a posse de bola e trabalhar especialmente com Lanzini e Di Maria, os italianos investiram em um jogo mais direto e criaram as melhores oportunidades. O astro do Napoli Lorenzo Insigne teve a principal chance, de frente com Caballero, mas desperdiçou o arremate.\nHomenagens a Astori\nItalianos usaram a camisa de Astori antes do início da partida contra a Argentina\nImagem: Dave Thompson/AP\nA primeira partida da seleção italiana desde a morte do zagueiro Davide Astori iniciou com homenagens. Todos os jogadores da equipe entraram em campo com uma camisa 13 e o nome do ex-defensor estampado nas costas. O uniforme usado pela tetracampeã mundial também carregava uma homenagem ao defensor morto por uma parada cardíaca no início do mês: “Davide sempre conosco”. Torcedores levaram bandeiras em memória do antigo capitão da Fiorentina.\nMessi, poupado, e Aguero, vetado, prestigiaram a vitória de um camarote no Eitihad Stadium\nA Argentina optou por não escalar o seu maior craque no jogo desta sexta-feira. Lionel Messi, com fadiga muscular, assistiu ao jogo de um camarote no estádio do Manchester City. O craque, em entrevista concedida à emissora TyC na chegada da delegação ao Eithad Stadium, crê que retorna ao time no jogo de terça contra a Espanha. Já Sergio Aguero acabou cortado para seguir o tratamento contra uma lesão no joelho na Inglaterra.