Não creio em ateus. Ateus não existem. – Uma Palavra…\nUma campanha da Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos (ATEA), que seria veiculada em ônibus de Porto Alegre e Salvador – e que foi suspensa – traria a discussão para o campo errado. Os cartazes continham frases como “Religião não define caráter” e “A fé não dá respostas. Ela só impede perguntas”. Note que as próprias frases não são um ataque a Deus e sua existência, mas claramente uma manifestação preconceituosa e discriminatória contra a religiãoe a fé. Essa campanha existe em países da Europa, como Inglaterra e Espanha, e também nos Estados Unidos.\n14 comentários sobre “Não creio em ateus. Ateus não existem.”\n4 fevereiro 2011 às 5:50\nAteus existem sim, e aqui estou com proposições que refutam as suas colocações a respeito do Assunto. Até os 8 anos de idade eu fui obrigado a acreditar em um “Deus”, mas com o passar dos anos e com o aumento da minha capacidade intelectual; depois de ler e reler o velho e o novo testamentos, fazer diversas anotações e resumos, pude comprovar que tudo o que foi escrito sobre “Deus”, parte totalmente do equívoco humano. O homem dos primórdios da civilização não tendo outras explicações sobre a existência inventou uma palavra de quatro letras, criou uma religião em cima dessa palavra e ainda tem coragem de dizer que uma ideia como essa representa a verdade? Leia sobre a minha equação de Deus aqui: http://rcristo.com.br/tag/deus-e-somente-uma-ideia/\n“Deus”, que nada mais é do que apenas uma ideia, é um veneno para a mente de pessoas ingênuas que ficaram o tempo todo se torturando porque pensam que estão pecando ou coisas do gênero!\nHoje a minha mente está livre dessa ideia e noto o quanto essa experiência é gratificante, quando nos livrarmos de uma vez por todas dessa crença, nossa paz será imensa, porque vamos perceber que nunca precisávamos dela mesmo!\n“Uma mente sem “Deus” é uma mente que está na verdadeira sintonia com o cosmos, com a verdade e com a liberdade”.\nA invenção de “Deus” pelo homem causou um enorme prejuízo para a humanidade e estamos sofrendo até hoje com guerras religiosas, terroristas e coisas do gênero.\nEsse é um dos motivos de nosso IDH ser tão inferior ao de países considerados “Ateus”, onde as pessoas conseguem pensar sem a influência de religiosos que não possuem nem o mínimo de conhecimento do nosso momento presente para poder opinar sobre questões contemporâneas.\nEste é mais um fato a favor de ser Ateu. Prefiro reconstruir os meus valores em cima de descobertas científicas, filosóficas, verdades comprovadas, e fico maravilhado cada vez que a NASA atualiza os meus bancos de dados de planetas extrasolares, como o Kepler-11.\nLi os livros de Sartre, Camus, Heidegger, Nietzsche, etc. A minha interpretação é bem diferente; para esses intelectuais o Niilismo é uma condição que se traduz em levar os valores ao limite, para somente depois, confrontá-los com a verdadeira realidade vivida pelo ente. O suicídio neste caso, nada mais é do que a morte dos valores equivocados em nós mesmos – é o mesmo que matar “Deus” – isto é, colocar um fim no equívoco de sua interpretação.\nConcorde plenamente com Dewey, quando ele disse: “só atingiremos a maturidade política no momento em que conseguirmos dispensar qualquer cultura metafísica, qualquer cultura que creia em poderes e forças não-humanas”.\nTambém concordo com Murray Guell-man quando ele diz: “Não preciso de algo mais, para obter algo a mais.”\nNão passávamos de toupeiras humanas na época das escrituras. A caverna de Platão explica muito bem isso. Hoje vivemos na era das luzes, e estamos com a mente e os olhos bem abertos para contemplar o homem e o universo, e, por favor, (Sem Deus)!\n7 fevereiro 2011 às 11:32\nObrigado pela gentileza e educação na contra-argumentação ao meu texto. Isso é saudável para nós dois.\nMas permita-me uma tréplica, negando apenas alguns pontos seus, embora sem a pretensão de estender muito a discussão, uma vez que – como já disse no texto – ambos os lados têm armas até os dentes.\nA revelação da Escritura, para nós que cremos, traz em parte a ciência de Deus para o homem em determinados assuntos. Num deles, ela diz da impossibilidade de alguém nascer sem a noção de Deus. Isso é comprovado pelas ciências modernas, que falam da mesma forma (para não romper meu raciocínio neste ponto, coloquei abaixo os argmentos filosóficos – não bíblicos – sobre o assunto).\nSentir “paz” qualquer cristão que tenha lido e entendido as proposições da Bíblia sente. Sou cristão e não vivo atormentado com a questão do pecado porque entendi o que a graça de Deus e a sua função na vida do crente. Paz como você sente é uma sensação de alívio porque não entendeu o que é a graça. Assim, pensa sentir paz livrando-se da condenação e culpa que o pecado impõe. Mas se tivesse compreendido o que é a graça e sua função não precisaria ter renegado a Deus. A psicologia lida com essa categoria, ensinando que não devemos mais considerar o pecado. Rubem Alves fala disso nos seguintes termos: “O pecado não faria sentido se não fossem os estados emocionais dolorosos”. É ilusória e temporária a sua paz.\nPor fim, é uma tremenda e conhecida falácia que o cristianismo produziu mais mortes que os estados ateus. Refaça as equações você mesmo:\nStálin: Na antiga União Soviética Stálin promoveu a morte de 40 milhões de pessoas\nHitler: As primeiras vítimas do holocausto foram 70 mil. No final, 6 milhões de judeus e de 9 a 10 milhões de outras pessoas (grande parte cristãos)\nMao Tse Tung: De 1948 a 1976, Mao matou cerca de 72 milhões de chineses por meio da fome e morte em campos de trabalhos forçados.\nMao: 72 mi\nStálin: 40 mi\nHitler: 15 mi\nTOTAL: 127 milhões (todos estados Ateus)\nSoma-se a isso as guerras do século XX: > 170 milhões (um Brasil desapareceu!)\nUsando critérios exagerados, pessoas mortas “em nome de Jesus” chegam a 17 milhões em 20 séculos! (20 séculos, não 1 como o caso dos ateus)\nO Estado ateu matou 10 vezes mais em 100 anos que o cristianismo em 2000 anos de história.\nMais: estima-se que 65 milhões de abortos são realizados por ano com apoio de pessoas que desconsideram a “ideia de Deus e do pecado”.\nNos últimos vinte anos, 1 bilhão de pessoas foram mortas somente por meio do aborto (quase 1/5 da população mundial).\nReinaldo, é um péssimo negócio rejeitar a realidade. Matar Deus mata: mata os outros, mata por fim a si mesmo.\nArgumento ontológico. Anselmo: “Se o homem tem imanente em si a idéia de um ser absolutamente perfeito, por conseguinte deve existir um Ser absolutamente perfeito”.\nEclesiastes 3.11: “Também pôs no coração do homem o anseio pela eternidade”.\nArgumento cosmológico. Tudo o que existe no mundo deve ter uma causa primária. Imanuel Kant: “Se tudo que existe tem uma razão de ser, isto deve ter um ponto de origem em Deus. Ele é o agente que harmoniza e equilibra em Si todas as coisas”.\nArgumento moral. O reconhecimento por parte do homem de um bem supremo e do seu anseio por uma moral superior, indicam a existência de um Deus que pode converter esse ideal em realidade. Dostoievsky é autor da famosa máxima de que se não há um Deus, então tudo é permitido.\nArgumento histórico. “Entre todos os povos e tribos da terra é comum a idéia de que o homem é um ser religioso em potencial. Sendo universal esse fenômeno, isso deve ser parte constituinte da natureza humana. E se a natureza humana tende à prática religiosa, isso só encontra explicação num Ser superior”.\n22 fevereiro 2011 às 5:21\nCaro Pr. Magno\nCompreendo a sua posição em defender os sentimentos e proposições de sua crença, é por isso que estamos nesse embate, que na realidade é um diálogo saudável e gratificante para aqueles que têm dúvidas a respeito do tema.\nFico agradecido por comentar a minha réplica em seu artigo, e desde já gostaria apenas de esclarecer alguns pontos que são úteis para ambos; sem a intenção de debater assuntos técnicos que tomariam muito do nosso tempo.\nSobre quem matou mais Igreja X Estados Ateus?\nA população na era cristã era de apenas 300 milhões, vide fonte: http://translate.google.com.br/translate?hl=pt-BR&langpair=en|pt&u=http://ldolphin.org/popul.html\nSegundo a mesma fonte, somente na idade média a população mundial chegava ao primeiro bilhão de pessoas. Portanto, é claro que se os parâmetros forem apenas números, sem considerar fatores como o quanto era pequena a população mundial em 2000 anos atrás, fica desproporcional o número de mortes causadas pela Igreja, frente aos estados Ateus.\nO sociólogo Emile Durkheim, em seu livro: “As formas elementares da vida religiosa”, explica como surge o sentimento religioso nos primórdios da civilização:\n“A religião é fruto da ação social, produto da sociedade, e que a mesma “exprimem realidades coletivas” e “se destinam a promover, a manter, ou a refazer certos estados mentais desses grupos” (p.38). Ou seja, a Religião é o conjunto das atitudes e atos pelos quais o homem manifestava sua dependência em relação a seres sobrenaturais. O homem idealiza a religião, mas expressa uma realidade concreta, sendo assim ela não é fantasiosa, mas real. Ele estuda as religiões primitivas por dois motivos: (i) satisfazem as mesmas necessidades, desempenham o mesmo papel, dependem das mesmas razões, e podem ser usadas para expressar a natureza da vida religiosa. (ii) A sua evolução explicaria as religiões atuais. Assim, ele procurava analisar a realidade social da religião australiana, considerada, por ele, a mais primitiva que já existiu. Ele via a religião como representações coletivas. Estas se originam nas comunidades e incluem as categorias mais básicas do pensamento humano, tais como causalidade, tempo e espaço. Essas representações coletivas, embora inicialmente de conteúdo religioso, constituíam o paradigma de todas as formas avançadas do conhecimento teórico. Em seu relato sobre religião e a manifestação das representações coletivas, era essencial separar o profano do sagrado. Segundo ele, o fenômeno religioso divide-se em: o sagrado e o profano. A religião nasce a partir do momento que há uma diferença entre o sagrado e o profano. É sagrado, tudo aquilo que está ligado ao sobrenatural: magia, mitos, crenças. É profano tudo o se refere ao fator natural, biológico, normal. Sendo a religião uma representação das necessidades reais de uma sociedade, cabia a ciência descobrir qual era seu verdadeiro significado. Quando isso acontecesse então, seria possível conhecer os elementos comuns a todas elas. Seria possível criar uma religião geral. A conclusão geral do livro é que a religião é algo eminentemente social. A religião era importante para Durkheim como exemplo de representações coletivas compartilhadas, “não como prova da existência de Deus”.\nSobre fugir da realidade?\nNão há como fugir da realidade, ela nos envolve de forma integral. Nós ateus, não estamos fugindo de nada, estamos apenas evoluindo a própria consciência que deixa de estar atada à crença para alcançar uma razão de ser, existir e viver toda a plenitude do universo conhecido que nos envolve hoje. O nosso objetivo não é fazer o indivíduo ficar amarrado a uma ideia (Deus), mas sim, tornar cada um de nós autoconscientes de nosso ser e do universo em que vivemos.\nA preocupação com o próximo é fundamental para que a nossa sociedade seja formada por pessoas autoconscientes, que desenvolvam valores cujo foco seja sempre a pessoa humana, sem a influência de qualquer outro ser a não ser nós mesmos. Com a descoberta de vida inteligente em outros planetas, precisaremos estender esse mesmo pensamento e\nsentimento em relação a esses seres também.\nEstamos apenas de passagem por aqui\nVeja a grandiosidade de nossa galáxia, com as últimas estimativas de que somente nela existem 50 bilhões de planetas, sendo 500 milhões podendo ter vida de alguma forma. É tão reconfortante saber que cada partícula de nosso corpo, esteve um dia dentro de uma estrela que nasceu com o universo a mais ou menos 13,7 bilhões de anos.\nCaso ficarmos atrelados a uma crença ou a uma ideia fixa (Deus), jamais poderemos desfrutar a tranquilidade de curtir esse pequeno tempo de vida que é estarmos viajando eternamente pelo cosmos, curtindo a paisagem e as descobertas cada vez mais esclarecedoras e precisas, sobre quem somos e para aonde estamos indo…\nVida longa e próspera para você meu caro Magno.\n23 fevereiro 2011 às 9:16\nTambém quero agradecer a maneira tão cordial como respondeu a minha “réplica”, por assim dizer. Lendo o seu último texto, de fato fica claro que você usa as ferramentas da sociologia, como podia usar as da arqueologia, da psicologia, da história das civilizações e tantas outras que sempre partem de pressupostos divergentes quando o assunto é fé. Ao contrário do consenso, não vejo essas ferramentas da ciência moderna como antagônicas a fé. Até mesmo escrevi um livro há um tempo (Ciência e fatos bíblicos, Dynamus, 2004) onde demonstro e argumento que ciência e fé são ambientes distintos, que podem ser úteis um ao outro sem detrimento de nenhuma das partes.\nEvidência disso é a “epidemia” de textos sobre Jesus e seus métodos educacionais e corporativos usados por coaches nos últimos anos. O que sabia Jesus sobre empreendedorismo, sobre empreendimento, sobre liderança corporativa? Nada, provavelmente. Mas os lviros desta categoria estão entre os mais vendidos em plena era cibernética. Faz pensar. No entato, basta usar as lentes dessas áreas de interesse e enxergará na Bíblia o que quiser, até mesmo a religião (algo sobre o qual eu não tratei no meu texto) como fenômeno social. ** E aqui um aparte: os números de mortes causadas pelas cruzadas e inquisição é aceito por muita gente como “mortes em nome do cristianismo”, uma vez que o verdadeiro no cristianismo não há discurso que ordene isso. Ee leva a fama e paga a conta por algo que não lhe é próprio. O mesmo não pode ser dito sobre os números que apresentei, mesmo guardadas as proporções que você apresentou, ainda mais se considerarmos que você trabalha com a “evolução interior do homem arreligioso”. **\nA Bíblia, a despeito dos ataques que leva, não traz um só versículo tentando provar a existência de Deus, no mínimo curioso, por tratar-se do que chamamos “Palavra de Deus”. Por que será? É matéria a ser estudada. Uma pista para ser seguida talvez seja o versículo de João 7.17. Mas o texto pode ser rechaçado facilmente por um ateu, por isso aconselho que nem o leia.\nPara finalizar, apenas quero divergir sobre o “reconforto” de saber “que cada partícula de nosso corpo, esteve um dia dentro de uma estrela que nasceu com o universo a mais ou menos 13,7 bilhões de anos”. Não sinto qualquer reconforto com essa ideia, que para mim precisa ter muita fé para ser aceita, até mais que no próprio Deus!\nReinaldo, a você não desejo vida longa, mas vida eterna. O universo é muito grande para vivermos apenas uns 80 ou 90 anos por aqui e ponto final. Só a eternidade com Deus poderá proporcionar condições espirituais para, depois dessa vida passageira, deliciarmo-nos com tudo aquilo que o Senhor criou.\n14 março 2011 às 0:47\nO que busco é o esclarecimento, a atitude mais realista que podemos ter; e falando de fé, estamos nos referindo a algo que não precisa ser provado, basta apenas acreditar. Não vejo como comparar a fé com a certeza de que viemos de uma nebulosa (formação estelar), isto é um fato, assim como é um fato que estejamos orbitando em torno de nossa estrela “Sol”; também é um fato nos referirmos à teoria da evolução como verdadeira, onde ela já não é mais somente teoria, é um fato comprovado; são evidências encontradas em vários estudos a todo o momento.\nA subjetividade da fé, em contraposição à objetividade da ciência, nos leva para um contraponto, fazendo-nos refletir mais e mais sobre questões relacionadas com as experiências que estamos presenciando. Essas experiências trazem à tona questões relacionadas com a própria crença e sua validade. Tanto a fé quanto a crença, chegaram a um limite e não permitem mais que possamos usá-las para explicar o mundo à nossa volta e muito menos o universo.\nA fé e a crença não podem ser empacotadas, não podem transformar-se em outras coisas que não sejam o subjetivo, não há como extrair desse modo de pensar algo que vá de encontro ao futuro, que explique nossas experiências, nos dê alguma certeza, traga-nos conforto, etc.\nImagine como usar a fé para amparar as pessoas vítimas de catástrofes naturais, como as que estão afetando o Japão neste momento? É mais uma questão de amparo econômico, social e ajuda humanitária, do que usar o puramente subjetivo.\nSobre viver eternamente, a única possibilidade para isso é se nossa consciência for transportada completamente para uma máquina, isso somente será possível daqui a milhares de anos, quando nossa tecnologia poder clonar tudo em nós, até ao nível da consciência.\nSobre a vida o que sabemos no momento é que ela é transitória, isto é, todo o universo tem a possibilidade de existir vida; em muitos planetas, luas e até mesmo em asteroides, etc.\nCaro Magno, minha sugestão para as questões de fé e crença, é você fazer a seguinte substituição: mudar a fé para “estudo” e a “crença” para observação. Daí sairá à equação: estudo + observação = esclarecimento.\n21 março 2011 às 9:42\nPerdoe o enorme silêncio. Estou atulhado de trabalho aqui. Mas vamos prosseguir.\nDe fato grande parte da humanidade vive em um ambiente que lembra a Idade Média. É o paradoxo que está estabelecido entre países do primeiro e do terceiro mundo. No entanto a crença num ser superior prevalece, mesmo nos países do primeiro mundo, desenvolvidos. Aliás eles estão na nossa frente até nisso, haja vista que as promessas da modernidade, do período áureo da racionalidade e do estado laico, não se cumpriram. Como disse em outro email, duas Grandes Guerras foram mais que suficiente para desencantar o mais cético dos modernistas.\nQual resultado isso provocou? Alguns chamam de pós-modernidade, outro de hiper ou ultra-modernidade, outros preferem não chamar de nada. Mas a que característica estou referindo? Ao próprio retorno à espiritualidade. Reinaldo, hoje em dia até mesmo as corporações lançam mão da espiritualidade em seus programas para os colaboradores. Incentivam o desenvolvimento dessa aspecto do ser, se apenas com vistas ao aumento de produtividade ou não, não é o caso. Mais: há, inclusie no Brasil, vários estudos acadêmicos publicados sobre a espiritualidade, sua influência nos adultos, nas crianças, em ambientes diversos. Quem faz esses estudos? Os chamados “céticos”. Não são “crentes”. Há um retorno maciço ao tema em décadas recentes. A própria psicologia (os acadêmicos de) desvincula uma parte de seus esforços para, especificamente, o trato da matéria.\nÉ notável que nos anos recentes o avanço da ciência deu saltos gigantescos. A história contempla a fé desde há 6 mil anos e, seguramente, ao longo desse período, outras inúmeras ocorrências desse embate foram superadas. Não tenha dúvida que é uma questão solucionável. O “não ter com quem compartilhar a fé” não significa nada. Enquanto um ou outro sofre com isso, milhares recebem-na de bom grado. O próprio IBGE aponta que em 2020 os evangélicos serão maioria no Brasil. Há muita gente admitindo essa fé, que hoje cresce exatamente nas chamadas classes BA e A. Do mesmo modo que você menciona amigos com dificuldades de compartilhar a sua fé, recentemente conheci um cientista, físico, estagiou na NASA, que disse haver hoje pelo menos 10 mil cientistas cristãos na comunidade. Kepler, Pascal, Newton, Pasteur, James Maxwell e tantos outros foram cristãos convictos enfrentando a fúria do Catolicismo contra suas crenças e descobertas.\nA religião no futuro\nNão entendo o motivo pelo qual afirmou que a religião não fará sentido no futuro. As bases tecnológicas nada têm a ver com isso, já que o fundamento da religião é, exatamente, a fé. Reinaldo, você está admitindo que religião é o pré-primário da ciência. Não é. Estamos falando de categorias distintas, como já adverti no email anterior. Ciência e fé fazem parte de ambientes distintos. Até Marcelo Gleiser admite isso! Todos os cientistas sérios admitem isso. Claro, há aqueles picaretas, que fraudam descobertas para “comprovar” suas teses. Quantos homens de neandertal foram redesenhados a partir de uma pederneira? Sabemos, você e eu, dessas histórias. Há muito dinheiro e reputação atrás disso. Vamos falar de Darwin? Cadê o elo? Não existe nada além de forçação de barra, contnua sendo “teoria”, cujo autor admitiu no final da sua vida. Quem disse isso? Ninguém tem interesse em divulgar. Mas sabemos, todos sabemos.\nCiência lida com o observável. A fé não. É com o improvável que ela lida. Com o inobservável, inobservável até que aconteça e entre para a categoria de fato, testemunhos da fé. Isso está inerente ao homem. As questões da fé são outras que a ciência procura entender, mas não pode explicar. Se o livre-arbítrio existe ou não, como disse a matéria, isso só comprova que há uma força acima do homem. A natureza não tem cérebro, e age com inteligência. Então quer dizer que o terremoto e o tsunami não existiram? Quem regeu aquilo? Ah, são campos magnéticos. E o cérebro? É um campo elétrico. Que crente nega isso? Eu não.\nA existência ou não do livre-arbítrio não nega a fé. Se você disser isso a um cristão calvinista, ele pulará de alegria, pois o calvinismo é uma abordagem teológica que pressupõe – para o seu espanto – exatamente isso: Deus determina todas as coisas. Aliás, para seu conhecimento, esses são dois grandes grupos entre os cristãos, os chamados calvinistas (não crêem na autonomia do livre-arbítrio, e os arminianos, que crêem no arbítrio humana e sua responsabilidade). A existência de Deus (nosso ponto inicial) não depende de eu crer ou não dele. Ele sim é um Ser autônomo. Se você não crê em Deus, isso não muda nada Nele. Se a tecnologia avança? Melhor para nós dois, que podemos continuar tendo esse maravilho bate-papo às custas dela.\nPS estou copiando o Wlademir, que é o moderador do blog onde você leu o artigo inicial. Pode incluí-lo nos próximos emails.\n26 março 2011 às 6:12\nPor aqui, está tudo ótimo, e por aí como andam as coisas? Também estou cheio de trabalhos, aja tempo para tanta coisa, mas vamos continuar o nosso diálogo!\nO problema da fé e da crença são suas bases\nPercebo o contraponto em que a fé se encontra hoje, a fé possui seus alicerces em um terreno movediço, e mais cedo ou mais tarde, acabará afundando no obscurantismo. O que tento dizer com isto, é que a fé veste-se de uma roupagem adaptada ao mundo presente; o contexto é diferente, mas a retórica é sempre a mesma. As religiões e os religiosos usam um pano de fundo (a realidade imediata), como uma resposta para os problemas que afligem as pessoas; afirmam que há alguma razão em acreditar e ter fé, mas quase sempre é apenas uma explicação que não pode ser usada como referência ou episteme.\nO estado dito espiritual que as pessoas se referem é um estado de percepções subjetivas que têm muitas interpretações, e tudo tende ao próprio estado emocional de cada um.\nComo percebemos e conhecemos o mundo à nossa volta?\nO primeiro contato com o mundo é feito por meio dos nossos 5 sentidos, o segundo é feito pelo cérebro e o terceiro é feito pela mente; transformando o que é sentido em uma interpretação e, por fim, uma afirmação. Podemos simplificar este raciocínio desta forma: primeiro é preciso sentir, perceber o sentido, e conceber o que estamos presenciando. Até aqui a ciência ainda não entrou, isto é, não usamos um raciocínio dedutivo ou indutivo, também não utilizamos medição ou qualquer outra ferramenta utilizada pela ciência, apenas foram citados os procedimentos de contato com o mundo.\nUsando os mesmos 5 sentidos; nosso cérebro e nossa mente, pergunto onde está Deus? Onde reside a fé? Não é preciso adentrar na teoria das cordas ou na teoria quântica para poder perceber que tanto a fé, quanto Deus; não existem. O terreno da fé é apenas usar o estado emocional para gerar uma crença que sirva de consolo para aqueles que estão iludidos por algo que não compreendem. É por isso que digo que no momento presente, nós subimos mais um degrau na escada da evolução, esse degrau se chama: autoconsciência.\n“Segundo Frank, Manfred. 2002. Em filosofia da mente, autoconsciência é a característica lógica da consciência de ser, constitutivamente, consciência da consciência. Não há consciência sem autoconsciência. Sempre que um sujeito tem consciência de um objeto ele tem autoconsciência da sua consciência desse objeto.\nA autoconsciência é distinta do autoconhecimento, o qual é “consciência de segunda ordem”, isto é, reflexão sobre a própria consciência.”\nAutoconsciência nos leva à autodeterminação\nA fé começa a morrer quando em nossa mente passamos do estado de autoconsciência para a autodeterminação, que é a negação de valores impostos a nós, principalmente pelas religiões. Isso se torna uma reação em cadeia, onde cada ser autodeterminado, romperá as suas relações com a fé, porque a considera obsoleta.\nA partir do momento em que cada um de nós formos autodeterminados, simplesmente passaremos a preencher o nosso pensamento com: mais filosofia, mais ciência, mais amor, interações humanas, naturalismo, tecnologia, sabedoria, etc.\nEquação para o fim da fé\nAí surge mais uma equação: E + A + AD = FF\nE = esclarecimento\nA = autoconsciência\nAD = autodeterminação\nFF = Fim da Fé\nHoje vivemos segundo o princípio antrópico\nSegundo Hélio Jaguaribe (vide “um estudo crítico da história Vol. II, pág. 687”), a cosmologia contemporânea reconhece o princípio antrópico, segundo o qual a existência da vida, em geral, e do homem, em particular, se deve ao fato de que, desde o “Big Bang” primordial, o universo se desenvolveu exatamente como o fez.\nOutra implicação do princípio antrópico é a existência da “esfera antrópica”, o que significa que a natureza humana convive com uma certa gama de possibilidades – extremamente ampla, conforme são percebidas pelo próprio homem – dentro de cujos limites ela interage com o mundo. A esfera antrópica determina as fronteiras da percepção humana, da sua compreensão e de todos os outros aspectos da vida do homem.\nA consequência desses limites à excelência da ação humana está em que, se e quando um deles é atingido em um domínio básico – na arte, na ciência, nas instituições – dentro de determinado padrão cultural, os indivíduos portadores dessa cultura são obrigados ou a tentar repetir os padrões de excelência já atingidos ou a destruí-los.\nComo são os valores humanos dentro da esfera antrópica?\nA esfera antrópica é a mais elevada interação do homem consigo mesmo e com a natureza e o universo. Uma criança que nascer e viver dentro dessa esfera, terá uma visão de mundo completamente diferente: desde a tenra infância, receberá conhecimentos sobre como veio ao mundo, como é o mundo, o que é o universo e qual o seu posicionamento na galáxia, poderá pegar um binóculo e contemplar as constelações, apreciar a natureza. “Compreenderá que o bem e mal não existem como algo inerente ao mundo, e sim, como algo inerente à natureza humana.” Já saberá desde sua infância como o universo nasceu, e como chegamos a essa conclusão – ao contrário de sua geração passada, que utilizava palavras inventadas pelos criacionistas para inventar definições e suposições – poderá brincar com engenharia reversa e descobrir como as coisas funcionam – montar um quebra cabeças de 1000, 2000 até talvez 10.000 partes com o passar do tempo. As possibilidades para essa criança serão ilimitadas, pois não terá religião, mas saberá que a religião é como os contos de fadas: “O senhor dos Anéis, Alice no país das maravilhas”, etc…\nCom este estudo chego à conclusão de que os valores inflexíveis e com fundamentos duvidosos tendem a desaparecer, como já está acontecendo na política de países opressores e fundamentalistas. Como afirmado nos parágrafos acima a partir do momento em que uma população percebe que está sendo manipulada, oprimida ou sacrificada, por seus representantes, cuja crença foi posta em xeque; conforme os princípios da autodeterminação, tendem a romper com essa tradição e entrar em choque exigindo mudanças emergenciais.\nTanto a crença em Deus, quanto a fé nessa crença, também está caminhando para esse desfecho. Não preciso nem dizer o que acontecerá com as religiões no futuro quando a autodeterminação das pessoas perceberem esse limite.\n31 março 2011 às 13:19\n>>Pois é, rs. mentiram para nós quando disseram (lá na década de 80) que com o advento do computador teráamos mais tempo para lazer, família, etc. Você e eu sabemos bem disso.\n>> E por isso mesmo é “fé”. Não concordo com “alicerces em terreno movediço”. Caramba, a ciência moderna tem 200, 250 anos e só de cristianismo (nem computo o judaísmo) são 2 mil anos! Que tereeno movediço é esse? Deveria ser objeto de estudo das ciências, rs.\nA questão da fé e o seu ambiente é problemática apenas para quem não a admite. Para quem admite a fé ela faz todo o sentido, é racional, explicável e tudo o mais (claro, há questões complexas como “por que o justo sofre” entre outras). mas veja que a história da humanidade conta de inúmeros (inúmeros) cientistas, pensadores, filósofos e gente magnífica de todas as áreas do conhecimento humano que triharam o caminho da fé, gente antiga e gente do nosso tempo. Gente extremamente racional admite a fé. Por quê? Ela é inerente ao ser humano em todo e qualquer tempo, em todo e qualquer pano de fundo, contexto e tudo o mais.\n>> Mas tem sido cada dia mais objeto de estudo das ciências ditas modernas, que nada sabem e nada dizem de concreto sobre esse estado. São subjetivas para quem? Para a mente científica. Têm muitas interpretações? Até mesmo os resultados de pesquisas arqueológicas, diagnósticos médicos e afins têm muitas interpretações. Empatamos.\n>> Mas aí você misturou as estações novamente. Você usa pesos diferentes. Deus não pode ser provado pela mente humana. Nenhum teólogo em sã consciência proporia isso. Nem mesmo a Bíblia, tida por nós como Palavra de Deus, tenta fazer isso.\nA existência de Deus está acima da compreensão humana. Ponto. Ele transcente, é o outro. No entanto, ele comunica a sua existência por uma série de meios. Assim, ela é percebida por meio da natureza, das coisas criadas, pela ordem no universo, e, por exemplo, pela coerência da sua Palavra, pela transformação de vidas etc.\nQuanto ao mais que você escreveu, Paulo o apóstolo disse “…mitos e genealogias intermináveis, que causam controvérsias em vez de promoverem a obra de Deus, que é pela fé. O objetivo desta instrução [A Bíblia] é o amor que procede de um coração puro, de uma boa consciência e de uma fé sincera. Alguns se desviaram dessas coisas, voltando-se para discussões inúteis, querendo ser mestres da lei, quando não compreendem nem o que dizem nem as coisas acerca das quais fazem afirmações tão categóricas”.\nNada do que as ciências dizem sobre o funcionamento do corpo humano, genoma, cérebro, estados mentais, nada disso tem a ver com a discussão inicial sobre ateísmo. Você, reafirmo, está usando categorias não pertinentes para discutir essas coisas. Poderia falar da lei da termodinâmica. Por que não a usa? Porque ela dá base para o que afirma a Bíblia. Por que nã cita Darwin? Porque ele negou sua teoria no final da vida e porque é uma teoria obsoleta, abandonada por cientistas modernos, porque não há elo perdido. E a lei da biogênese? Pior, apoia até o relato bíblico da criação em detrimento da “evolução”.\nMas não é o caso, vamos descer para as coisas simples. Falar em autodeterminação para mim, que tive experiência de anos como usuário de drogas e hoje sou um profissional que inovou no mercado editorial, empresário que dá emprego a várias pessoas, não funciona. Eu sei do que estou falando na prática. Isso na teoria é muito bonito (sem desprezar o se conhecimento, pelo amor de Deus). Mas isso não funciona assim, É como pregar prosperidade nos EUA e prosperidade no Brasil. Por que lá funciona e aqui não? Conjuntura econômica e cultural. mas o cérebro do camarada é o mesmo? Sim. Então por que não funciona? Entende… há mais coisa entre o céu e a terra do que imagina a vã filosofia.\n2 abril 2011 às 10:26\nA superação da fé começou no final de 1900 e se estendeu pelo século XX em diante – com as novas conquistas da ciência –, podemos dizer seguramente que no início do século XXI, não precisamos mais de crenças e fé.\nErros na interpretação da realidade imediata\nConsiderar que algo esteja acima da consciência humana, é admitir um erro semântico, isto é, não podemos atribuir valores a algo que não conhecemos, então como pode a Bíblia afirmar que existe um Deus, e ao mesmo tempo, dizer que não podemos conhecê-lo. Isso é absurdo!\nOs religiosos estão tão enganados a respeito daquilo que tentam compreender que confundem até mesmo a interpretação da própria realidade imediata. O erro mais grave é afirmar que o Bem e o Mal existem independentes no mundo – isso é outro absurdo –, como disse na explicação do texto anterior, “Bem e Mal” são inerentes apenas à natureza humana, e jamais fora dela.\nEntão se uma pedra com 10 Km de diâmetro cair no planeta terra – como aconteceu a 65 milhões de anos – muito provavelmente será o extermínio da humanidade; mas, essa pedra não tem nada de Mal! Ela não tem vontade de cair, apenas cai por força da gravidade ou porque a terra está em sua trajetória. Por isso que digo que é absurdo dizer que existe o mal no mundo.\nUma inteligência acima da nossa não existe até o presente momento\nÉ incrível como os religiosos tentam achar uma inteligência acima da inteligência do ser humano. Somente depois de conhecermos outros seres extraterrestres – que não serão deuses –, aí sim, poderemos comparar a nossa inteligência com a deles, antes disto, dizer que uma palavra de 4 letras possui inteligência é o cúmulo do absurdo!\nCompreender a esfera antrópica\nMuitos não querem admitir por ser contrária à sua fé; mas é imprescindível hoje, saber que vivemos em um mundo mapeado pela tecnologia, é ela quem determina nossos horizontes. Exemplos: Computadores, Gps, celulares, sondas (Cassini, Wmap, xandra, ibex, etc.).\nAs informações que chegam até nós, são verdades esclarecedoras sobre o mundo em que vivemos; não podem ser ignoradas. Isso nos dá uma nova interpretação do universo – que não tínhamos acesso há 100 anos.\nTodo esse conhecimento reescreve o que sabíamos sobre o mundo. Isso deveria ser verdade para os religiosos que precisam reescrever ou substituir as suas crenças em acordo com a equação proposta:\nSubstituir Fé por “Estudo”\nSubstituir Crença por “Observação”\nEstudo + observação = esclarecimento.\nA partir do momento que o esclarecimento começar a bater na porta da consciência, esta vai acordar para a realidade e perceber que havia erros e enganos na pragmática do sujeito, este, portanto, terá de aceitar as novas proposições.\nHistórico e conceitual não podem ser usados como única referência de valores\nCaro Magno, percebo que você usar a bíblia como referência para a sua argumentação, eu já uso o conhecimento imediato; não estou me atendo apenas à condição de ser um Ateu, e sim, ao meu repertório de estudos. Estou fazendo uma síntese progressiva de assuntos atuais que formam a minha retórica para explicar o meu posicionamento de não ter crenças, ao posicionamento de quem as tem.\nTenho tentado mostrar através de vários estudos que utilizar uma fonte duvidosa tal qual é a Bíblia – algo escrito e reescrito no decorrer de 2000 anos – para fazer frente ao que temos de melhor hoje em matéria de pesquisa, causa uma enorme confusão tanto para quem está por trás da explicação, quanto para quem precisa tomar conhecimento sobre esses assuntos.\nEstou simplificando ao máximo os termos usados e colocações objetivas, foi por isto que não utilizei termos da termodinâmica, para não adentrar em assuntos técnicos demais que envolveriam equações complexas.\nTudo bem que é o direito de cada um aceitar apenas o que lhe dá conforto, mas te pergunto: não seria isso um autoengano?\n4 abril 2011 às 14:59\nEntendo o seu aparente desespero para fixar a ideia de que a ciência é a palavra final para tudo. Definitivamente não é e nisso concordam comigo todos os cientistas mais honestos. A ciência dá respostas para coisas que a religião não tem interesse e vice-versa. Ambas atuam em áreas de interesse distintas. Dizer que a fé foi superada não corresponde com a realidade. Aliás, como já disse em email anterior, cada vez mais empresas e as próprias ciência vêm se utilizando da religião e da espiritualidade. Que dizer da arqueologia que sempre se orientou pelo que diz a Bíblia?\nSobre a consideração da realidade imediata, se usar o seu argumento às suas próprias reivindicações verá que no primeiro momento não há qualquer deturpação por parte da religião. A ciência (toda ela) parte de pressupostos e SÓ ENTÃO aplica o método científico (observação, testes, observações, repetições, conclusões).Ela parte de algo que SUPÕE, algo que está acima E ALÉM do conhecimento/consciência. É a ciência um absurdo?\nMas no seu texto você erra ao tentar fazer teologia. Mostra que não conhece bem o tema. Jesus disse que o mundo repousa no mal. Como podem os religiosos dizer que o Bem e o Mal existirem independentes do mundo? O que você tem lido? Deve ser teólogo fajuto, contemporâneo, ou esses pseudo-teólogos que não conseguem projeção na vida acadêmica e aí miram suas baterias para a Igreja e passam a discorrer sobre Deus e a Bíblia sem usar os fundamentos adequados. A estratégia não é nova, mas muita gente ainda cai nela.\nQuando a Bíblia diz que não podemos conhecer a Deus a referência é a determinados atributos de Deus. Eu não vou entrar em detalhes de hermenêutica que seriam cansativos a você. Mas como na ciência moderna, a interpretação de textos antigos (que como hermenêutica também é uma ciência) deve respeitar suas regras. É por isso que muito jornalista por aí erra grosseiramente quando “inventa” de criticar as religiões sem usar as ferramentas adequadas.\nO exemplo da teoria do meteoro que há 65 mi anos chocou-se com a terra (isso não é ciência, pois não foi passível de observação) não pode ser enquadrado na discussão do bem e do mal. As categorias não são equivalentes e você é insistente em andar por esse caminho. Você quer usar a física para explicar questões morais. Bem e mal são questões morais e meteoros e suas devastações estão sujeitos às leis da física. Não vale. Você poderia, então, usar as mesmas leis para explicar como um menino é aliciado pelo crime no Morro do Boréu. Lei da gravidade? Magnetismo astronômico? Gostaria de ouvi-lo. O casal Nardoni e milhares de outros criminosos estariam numa área como a do Triângulo das Bermudas? Não é o mal que existe, mas as leis da física! Brasília também, no caso, estaria numa zona de convergência? África… Índia… a fome no nordeste…\nA própria ideia de uma inteligência superior, segundo Descartes, indica a existência da uma inteligência superior que comunica a nós a sua existência e possibilidade. Crer que um dia encontraremos seres extraterrestres sim, além de objeto de fé, pode ser classificado como fraude ou pressuposição científica. Você teria que escolher uma das duas possibilidade. Lembrando que até mesmo Nisam Guanaes (publicitário) chegou a afirmar quando uma sonda pousou em Marte: “Nós passamos os últimos quarenta anos dizendo que os marcianos invadiriam a Terra e nós é que invadimos Marte”.\nNo seu último livro (O mundo assombrado pelos demônios), concluído por sua esposa por motivo de sua morte, Carl Sagan pergunta se haveria uma religião que pudesse antecipar com precisão determinados eventos. Ele diz: Pense em quantas religiões tentam se validar com prefecias. Pense em quantas pessoas se baseiam nestas, por mais vagas e irrealizadas que sejam, para fundamentar e sustentar suas crenças. (p.44).\nSÓ sobre a vida de Jesus há mais de 40 profecias que foram cumpridas ipsis literis. O rei Davi disse, 1000 anos (!) antes, as palavras que Jesus diria na cruz. Além do mais, a arqueologia (uma ciência) confirma que os manuscritos ao Antigo Testamento (onde aparecem essas profecias), são genuínos e, portanto, confiáveis. Não vou estender-me aqui descrevendo essas profecias e o local onde relata o seu cumprimento, a não ser que queira (eu enviaria o capítulo que trata disso).\nVocê argumenta que a fé dispensa a ciência e o conhecimento imediato. Eu nunca faria uma afirmação como essa. Aliás tenho insistido que ambas as áreas atuam em campos distintos e não necessariamente precisam ser excludentes. Ninguém ganha com isso.\nAdmitir a fé não é sinal de inferioridade, nem de acomodação em área de conforto. Você diria isso ao Francis Collins? (leia o texto abaixo e tire suas próprias conclusões).\nEu admiro o seu esforço pelos estudos e por tirar as nuvens da ignorância de sua frente. Mas negar a existência de Deus atacando os inúmeros benefícios que a nossa raça recebeu por conta da fé não seria a melhor opção. Negar a existência de Deus acima de nossa compreensão não seria uma forma de esconder-se e viver livre de uma prestação de contas? Quando eu estive preso há algumas décadas, conheci gente que justificava o seu crime alegando razões legítimas. Você não estaria com medo de admitir que precisa de Deus, talvez após ter sofrido alguma grande decepção?\nPAI DO PROJETO GENOMA HUMANO, FRANCIS COLLINS, DIZ QUE SER ATEU É ANTICIENTÍFICO\nE para explicar sua convicção, o cientista publicou, ano passado, nos Estados Unidos, um livro que causou a maior polêmica e cuja tradução foi lançada no Brasil,pela Editora Gente,com o título “A Linguagem de Deus: um cientista apresenta evidências de que Ele existe”.\nPartindo de sua experiência, Collins afirma que decifrar o genoma humano não criou um conflito em sua mente; porém, lhe permitiu verificar os trabalhos de Deus. “O problema é que nos últimos 20 anos, com muita freqüência, as vozes que são ouvidas nos debates públicos sobre esses temas são aquelas que defendem posições extremas”, afirma. O livro de Collins chegou ao Brasil sob a luz da polêmica.\n2 maio 2011 às 23:21\nMuito boa a discussão de vocês. Estava procurando exatamente algo assim para conseguir entender Deus, religião e o que leva as pessoas a acreditarem tanto que Ele exista.\n5 maio 2011 às 4:55\nO meu objetivo neste discurso e neste embate é justamente resolver um dos grandes problemas de interpretação, que é precisamente o problema da validade da fé e da crença metafísicas. Para que a crença e a fé sejam racionais (válidas e aceitáveis) antes, será preciso passa-las pelo crivo da análise, na tentativa de saber se realmente solucionam determinados problemas. Em relação às evidências que encontrei; já as descartei pessoalmente por completo. Mas, como nem todos têm um repertório rico em evidências, conclusões, proposições, etc. Sinto-me inclinado a discutir toda essa problemática.\nNão estou dizendo que a ciência seja tudo, apenas mostro que a ciência está apta a encontrar evidências válidas em todos os campos de sua aplicabilidade. Não existe nada de absurdo na ciência, muito pelo contrário, a ciência aplica os métodos: lógicos, matemáticos e empíricos para satisfazer as exigências da compreensão, validade, afirmação; para somente depois de tentativas inversas e reversas de refutação, chegar às conclusões desejadas.\n“Ao contrário das crenças, fé e religião, que se baseiam apenas em ideias, que são por sua própria natureza, metafísicas e irrefutáveis”; inclusive o existencialismo também é irrefutável. Com Kant aprendemos que a razão humana é incapaz de conhecer o mundo das coisas em si, e o que isto quer dizer? Significa que não é possível conhecer algo que não esteja dentro do fenômeno da compreensão, isto é, para que seja possível compreender algo, antes, é preciso que esse algo seja transportado para o âmbito de compreensão, e uma vez feito isto “a coisa em si”, deixa de existir porque não é mais em si.\nÉ o mesmo que tentar ver um elétron circulando ao redor do núcleo atômico, é impossível fazê-lo, porque temos de iluminar esse elétron para tentar vê-lo, e ao fazer isso, imediatamente ele ganha energia e pula para outro lugar, muda de posição ou simplesmente some. Esta é a comprovação física cabal de que a coisa em si morre ao tentarmos compreendê-la diretamente.\nE o que dizer de “Deus”, uma ideia metafísica insustentável e ao tentar compreendê-lo, o próprio fenômeno de sua compreensão nos faz tomar o único caminho sensato, negar a sua existência.\nOutra fórmula para Deus\nUm dividido por zero (1/0), é outro resultado a que chego, pois tenho uma ideia “Deus”, mas nenhuma possibilidade de compreensão sobre ela (0), que tende à impossibilidade de qualquer definição válida para sua existência, simbolizada pelo infinito, que neste caso significa irrefutabilidade. É por isso que gosto muito de matemática – ela coloca o raciocínio nos eixos quando o assunto tende ao absurdo -, quando os cálculos dão divisão por zero, significa que estão errados.\nContinuo afirmando que “Bem e Mal” não existem no mundo e nem poderiam existir!\nVeja que contradição: eu tenho no meu quintal uma ogiva nuclear pronta para ser lançada sobre quem eu desejar, te pergunto? A ogiva é o mal; ela tem vontade própria? É claro que não! Se eu decidir não lança-la, ela continuará lá pelo resto da vida. Não vejo nem o Bem e nem o Mal no mundo. A retórica está mal colocada, o que vejo é: atitudes boas e atitudes más, só isso! Eu não posso atribuir um predicado para o mal, apenas um sujeito. Para saber mais leia: Nietsche “Além de Bem e Mal”. O mesmo raciocínio é aplicável aos sujeitos que cometem crimes, aos sujeitos que estupram, aos que cometem atrocidades, aos responsáveis pelo mensalão, etc. Se admitíssemos que o Mal existe, então ele irá disparar sozinho as ogivas nucleares que estão nos silos, isso é um absurdo, sem os sujeitos não existiriam essas ações.\nNa China Ateísta eles resolvem muito fácil o problema dos criminosos, simplesmente os colocam no paredão e os fuzilam. Falando moralmente, o mal é apenas uma questão da falibilidade humana, que não está associada a nada fora dela mesma, apenas à natureza humana.\nA grande quantidade de Irídio depositado ao redor da enorme cratera que se formou no golfo do México, é aceita pela comunidade científica como prova do choque de um asteroide com a terra no período Cretáceo-Paleogeno, vide fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Extin%C3%A7%C3%A3o_Cret%C3%A1ceo-Paleogeno\nMuitas empresas e instituições se utilizam dos métodos usados por religiosos para contagiar seus empregados e funcionários; isso é válido, porque realmente é comprovado que o senso comum impera na visão de mundo da maioria das pessoas. É aquele velho ditado: quem não tem cão caça com gato mesmo!\nAinda não existe nada superior ao ser humano\nDigo ainda, pelo fato de nós já conseguimos sair do planeta terra, fomos até a lua várias vezes, estamos vivendo no espaço (Estação orbital internacional), há vários anos, somos realmente extraterrestres. Então é simples perceber que, se somos extraterrestres, orbitando a estrela sol, o que dizer dos 50 bilhões de planetas possíveis que fazem trânsito (orbitam) em suas estrelas, somente na nossa galáxia? Para saber mais leia sobre o observatório de planetas extrasolares Kepler: http://pt.wikipedia.org/wiki/Kepler_%28sonda_espacial%29\nA engenharia reversa tanto do ser humano quanto do cosmos não encontrou um Deus\nPara o físico Steven Hawking de Cambridge, em seu mais novo livro “The Grand Design” (o grande projeto), disse que não é preciso um Deus para criar o universo. Então, porque um matemático e físico do porte de Hawking, afirma no final de sua vida que sua razão não pode conceber algo como Deus? Já li todos os livros dele, estou finalizando a leitura deste último livro que pode ser baixado no meu site: http://rcristo.com.br/2010/10/10/the-grand-design-stephen-hawking-mp3-pdf/\nA realidade imediata e a esfera antrópica\nAté mesmo aqueles que não são religiosos percebem facilmente que a nossa realidade está mudando rapidamente, hoje o conhecimento científico dobra em menos de dois anos, é algo que ficou muito rápido, porque a técnica produz mais técnica, já temos computadores que conseguem fazer operações complicadas tal qual é uma operação do coração, basta você adicionar ferramentas a eles e orientá-los a essa atividade. Em menos de 10 anos, provavelmente as máquinas já poderão fazer sozinhas o que muitos humanos fazem hoje. O ser humano se transformou numa enorme experiência existencial. Hoje mapeamos o invisível, numa escala tão pequena que somente através da matemática é possível representá-la. E cadê a fé nisso tudo, cadê a crença, será que ela é ainda menor do que a constante de Planck, ou seria a partícula de Deus (apelido dado pelos físicos do LHC, para o bóson de Higgs que se presume ser o agente formador da massa da matéria)? Não é nada disso, é apenas a técnica humana, atingindo camadas profundas tanto do micro quanto do macro cosmos.\nNão é preciso ter fé para receber uma ligação telefônica via celular, o mesmo se aplica aos aparelhos que nos possibilitam ver os planetas extrasolares, as galáxias, estrelas distantes, buracos negros, quasares, etc. Eu que gosto de astronomia pude ver a mancha do hemisfério sul de Júpiter, um furação que é 3 vezes maior do que a terra se dissipar em poucos meses, e depois retornar com força total, tudo do alto do meu prédio; claro, com o uso de bons telescópios.\nO meu objetivo não é fazer teologia e sim superá-la por completo\nA teologia cria uma confusão na mente dos menos preparados, e a única coisa que a teologia tem para nos mostrar são textos e conteúdo histórico nada mais, portanto, não é preciso citar fontes nem conclusões sobre esses textos, eles pertencem apenas à categoria dos fatos históricos.\nA nossa referência segura em matéria de conhecimento são as pesquisas desenvolvidas por cientistas; são eles quem tem todo o aparato tecnológico para nos dizer se existe um Deus, como surgiu o universo, como surgiu o ser humano. Se em menos de 5 anos o conhecimento humano irá dobrar a cada ano, tudo o que a religião tem a nos oferecer são fósseis dos primórdios do conhecimento humano.\nO maior problema que vejo é a falta de percepção da maioria das pessoas sobre esse tema, se é uma questão puramente lógica comparar Deus com uma divisão por zero, e logo descobrir que ele nunca existiu, ou melhor, foi apenas uma tentativa humana equivocada em tentar responder a pergunta: como surgiu o universo? Acabamos descobrindo ou que estamos fazendo a pergunta errada ou procurando no lugar errado, ou ainda, utilizando um elemento errôneo para satisfazer a nossa equação. Se esse elemento não puder satisfazer a nossa pesquisa, a atitude mais sensata é não continuar insistindo no uso da metafísica para se chegar à física.\nA metafísica de Francis Collins\nLi bastante sobre as conclusões de Collins, inclusive a entrevista que ele concedeu à revista veja: http://veja.abril.com.br/240107/entrevista.html – mas pude perceber claramente que ele não está fazendo uso de suas conclusões científicas, em minha opinião técnica, como ele pode passar de um estudo físico e químico, para um estudo teológico? É muito estanho as colocações dele, porque não existe ponte para as duas coisas, a partir do momento que a sua equação é dividida por zero, significa que existe um erro de interpretação ou algo parecido. Uma das afirmações errôneas de Collins é a de que Deus está fora do mundo natural, é o mesmo que dizer: a “essência veio antes da existência”, é o que todo religioso pensa, mas é um erro terrível, não é possível atribuir qualquer coisa que seja ao que ainda não existe. É o mesmo erro afirmar que o ovo nasceu primeiro.\n7 julho 2011 às 9:32\nNão quero desrespeitá-lo, de modo algum. Até aqui fomos cordiais mutuamente e não há qualquer necessidade de mudar este estado de coisas.\nO que quero é simples: cessar minha participação neste diálogo. Ele se fez insutentável. Não chegamos nem chegaremos a um ponto comum com as coisas nesse rumo. Sabia disso desde o início, pois a maneira como vemos ambos os campos do conhecimento (científico e religioso) estão apoiados em premissas divergentes, ou seja, vejo que você insiste em não usar o mecanismo adequado ao tratar da fé, mas aprofunda a sua visão da ciência e da filosofia, distanciando-se muito do que a fé é: simples.\nConfesso que não perco mais tempo com isso, não da forma como está.\nNós que admitidamente temos fé temos razões (sim, a expressão é “razões”) que sustentam nossa crença. na comunidade cristã há cientistas renomados (desde séculos), biólogos, astrônomos, bacteriologistas etc., etc., etc. Essa gente pensa racionalmente, mas sabe adequar os termos quando o assuntos é ciência e fé. Todos nós temos razões para mantermo-nos firmes em nossas convicções, mas são convicções que, como já disse, não cabem à ciência. Ela é impotente, incompetente eu diria, para explicar muitos fenômenos religiosos. A ciência não dispõe de todas as respostas, saiba disso, e nem a fé no seu sistema dogmático está disposta a dar essas respostas.\nDisse Jesus: Eu sou o caminho a verdade e a vida, ninguém vem ao pai senão por mim. João 14:6 disse:\n27 março 2012 às 15:45


O motivo fascinante para se procurar vida em sistemas multiplanetários - Gizmodo Brasil\nHome › Espaço › O motivo fascinante para se procurar vida em sistemas multiplanetários\n3 de dezembro de 2015 @ 08:46\n3 de dezembro de 2015 @ 09:05\nViver na Terra, sem nenhum outro mundo habitável por perto, pode ser algo bem solitário. Mas nosso isolamento pode ser uma exceção cósmica. É possível que, pela galáxia, mundos com vida apareçam sempre aos pares.\n>>> A maioria dos planetas parecidos com a Terra ainda não nasceu\nSoa como loucura – não encontramos sequer um único planeta habitável e estamos falando em dois? – mas um artigo científico intrigante do astrofísico Jason Steffen da Universidade de Nevada, nos EUA, e Gongjie Li, do Centro de Astrofísica de Harvard, sugere que sistemas com dois planetas na zona habitável podem ser o melhor dos lugares para caçar por vida.\nO motivo? Micro-organismos podem viajar entre os dois mundos, aumentando suas chances de sobreviver a um evento que esterilize o planeta.\nAo longo dos últimos cinco anos, a missão de caçadores de planetas Kepler da NASA descobriu milhares de mundos, muitos deles rochosos e com o tamanho da Terra. Extrapolando o pequeno censo galáctico do Kepler, astrônomos agora acreditam que podem existir centenas de bilhões de planetas na Via Láctea, cerca de um para cada estrela.\nAté um bilhão desses planetas pode ter o tamanho da Terra e estar localizado em zonas habitáveis de sua estrela. Como explicou a pesquisadora de exoplanetas Lisa Kaltenegger quando discutiu a possibilidade de vida fora da Terra, “os números estão, felizmente, muito a nosso favor”.\nClaro, encontrar um planeta parecido com a Terra não é a mesma coisa que encontrar um planeta com vida. Para isso, precisamos conseguir olhar melhor para esses planetas distantes, e isso é algo que a próxima geração de telescópios espaciais vai conseguir fazer. Mas para quais planetas devemos olhar primeiro?\nTalvez o melhor seja apontar os telescópios em direção a planetas que estejam juntos. O programa Kepler já descobriu alguns sistemas com pares de planetas com órbitas que são diferentes em menos de 10% – muito mais próximos do que a distância entre a Terra e Marte. Como Steffen e Li demonstraram usando modelos numéricos, se tal pareamento celestial ocorrer no lugar certo, os dois mundos podem se ajudar na tarefa de sustentar vida.\nVida entre planetas\nO motivo tem a ver com a litopanspermia, um processo (teórico) no qual vidas microbiais viajam através de planetas via cometas, asteroides, e partículas ejetadas. Alguns cientistas acreditam que a vida pode ter chegado à Terra por esse processo, ou que pedaços que tenham saído do nosso planeta podem ter levado germes terrestres para outros sistemas solares há muito tempo.\nMas, enquanto a vida precisaria ser incrivelmente resistente para sobreviver a uma viagem da Terra para a lua Europa – uma jornada que pode levar alguns milhões de anos – dois planetas que estão bem perto um do outro podem trocar organismos facilmente e frequentemente. A energia de impacto necessária para lançar rochas de um planeta para outro é relativamente baixa, e a duração da jornada fria e cheia de radiação através do espaço é curta.\nAlém disso, por causa da forma como detritos de impacto viajam, Steffen e Li mostraram que materiais ejetados de um planeta podem atingir um mundo vizinho em diversos lugares diferentes de uma vez.\nIsso significa que, se um asteroide destruidor de vida atingir um planeta em um sistema multi-habitável, pedaços da rocha podem viajar sem rumo no espaço, e depois aparecer em um mundo próximo com bactérias alienígenas. Como explica Steffen, esse tipo de fertilização cruzada significa que “o ônus de sobreviver a eventos catastróficos é compartilhado entre vários planetas em um mesmo sistema”.\n“Sistemas multi-habitáveis podem ter uma árvore da vida microbial com raízes e ramos simultaneamente em dois planetas diferentes,” explicou Steffen. “Sistemas como esses que investigamos, e sistemas de luas orbitando uma zona habitável de um planeta gigante, estão entre os cenários possíveis para vida – vida inteligente em particular – poder existir em dois lugares ao mesmo tempo e no mesmo sistema.”\nÉ uma ideia bem intrigante, mas completamente especulativa nesse momento. “O Kepler não tem muitos planetas de zonas habitáveis candidatos (a zona habitável era próxima a extremidade da sua sensibilidade), e apenas uma pequena fração deles teria as configurações órbitas em particular que estamos discutindo,” disse Steffen ao Gizmodo por email. Ele continuou: “mesmo se apenas 0,1% dos sistemas tiverem múltiplos planetas em zonas habitáveis, ainda teríamos centenas de milhões de sistemas em potencial”.\nAgora Steffen e seus colegas se preparam para estudar os dados coletados pelo satélite TESS da NASA, que vai analisar sistemas estelares próximos por planetas como a Terra. Em breve, podemos ter uma boa ideia do quão comuns esses sistemas multiplanetários são no nosso quintal cósmico. [arXiv]\nImagem de topo: conceito artístico de sistema multiplanetário, via Wikimedia\nArtigo anterior [Review] Moto X Force: a resistência tem seu preço\nPróximo artigo Use a nova ferramenta do Windows 10 para localizar seu notebook perdido


PESQUISAS - DIREITO PROCESSUAL PENAL: Abuso de poder: Não cabe transação penal para acusado com má conduta\nO policial recorreu à Turma Recursal contra a decisão do Juizado Especial que acolheu a denúncia do Ministério Público contra ele. O argumento foi o de que o MP deveria ter proposto um acordo ao invés de levar a questão até o Poder Judiciário, porque a transação penal seria um direito seu, conforme a Lei 9.099/05. Também sustentou que o MP agiu ilegitimamente por ter conduzido a investigação que resultou na denúncia e, depois, Ação Penal.\nA Turma reconheceu a legalidade da decisão. Para os desembargadores, o fato de o acusado ter maus antecedentes, conduta e personalidade incompatíveis com o exercício da função justificam o recebimento da denúncia pelo Poder Judiciário. Outra consideração foi de que a Constituição Federal autoriza o MP a investigar quando se trata de crime atribuído a autoridade policial. “O juiz de primeiro grau acertou ao receber a denúncia”, concluiu a Turma Recursal.\nRevista Consultor Jurídico, 25 de janeiro de 2008


CANETA DE CHUTEIRA: O QUE ESTÁ ACONTECENDO NAS EDITORIAS DE ESPORTE?\nPostado por Aldevan Junior às 18:41\nSeja nas páginas de esporte ou nas policias, esse tipo de assunto vende. E se vende, os jornais colocam lá.\nQuanto a influenciar ou não no rendimento, há casos e casos. Os de Love e Willians tendem a não influenciar, um porque o camisa 9 faz isso há tempos e outro porque o camisa 8 apenas teve uma briga de bar.\nJá o caso de Adriano é pior porque influencia o seu desempenho, faltando treinos e jogando muito abaixo do que ele pode e todos sabemos que ele pode render.\nAh, e ninguém cobre farras de jornalistas porque eles são muito menos famosos do que os jogadores, então a vida deles não interessa a ninguém.\nJá estou te seguindo no Twitter!\nAcho que jogador de futebol pensa que nada pode acontecer com ele...\nai acaba fazendo besteiras e se envolvendo com coisas que não legais...\nbjo e desculpe o sumiço..rs..é a correria kkk


Histórias Horríveis Da Idade Do Bronze :: quickgulp.com\nA Idade do Bronze no antigo Oriente Próximo começou com a ascensão da Suméria no quarto milênio a.C. O Antigo Oriente Próximo é considerado por alguns como o berço da civilização e praticavam a agricultura intensiva durante todo o ano, desenvolveram um sistema de escrita, inventaram a roda do oleiro, criou um governo centralizado. A resposta está no DNA dos eurasiáticos que viveram na Idade do Bronze. Os distúrbios alimentares não são tão recentes. Um estudo, que analisou os genomas de 101 eurasiáticos que viveram na Idade do Bronze – o primeiro período após a Idade da Pedra -, revelou que cerca de 90% da população era intolerante à lactose na idade adulta. Os minóicos foram uma civilização em Creta, na costa da Grécia, ativa na Idade do Bronze por volta de 3000-1100 AC. Muitas vezes considerada a mais antiga cultura avançada da Europa, a sua linguagem escrita, conhecida como Linear A, ainda tem de ser decifrada pelos pesquisadores. 31/10/2016 · Em 1967, o arqueólogo grego Spyridon Marinatos descobriu os restos de uma cidade cretense da Idade do Bronze em uma dessas ilhas.A população provavelmente abandonou a ilha quando os primeiros tremores de terra anunciaram a erupção, e essa fuga teria dado origem à lenda da.\nPense na civilização moderna de hoje em toda sua glória. Imagine que há um período de cerca de trinta anos ou coisa assim no qual há uma série imprevista de desastres cataclísmicos horríveis, naturais e causados pelo homem, que fazem com que a civ. As ilhas permanecem um dos pilares para turistas e romancistas. Além do alívio do estresse e dos heróis imaginários, as ilhas são mundos complexos. Há lugares misteriosos que desafiam especialistas com ilhas artificiais e rituais desconhecidos. As ilhas também são valas comuns e lixeiras do oceano – em um nível horrível. Depois, há. O recipiente era preenchido com grandes ratos famintos e era aquecido até altas temperaturas. Para escapar do calor, os roedores seguiam o instinto natural e tentavam escapar pelo lado mais macio, perfurando o corpo da vítima. 5 - Guilhotina. A guilhotina ainda hoje é uma das formas de execução mais populares e marcantes da história. Citânia de Briteiros: Fortaleza da Idade do Bronze - Veja 239 avaliações de viajantes 248 fotos reais e ótimas ofertas para Guimarães, Portugal no TripAdvisor.\nEra colocado em torno da garganta do prisioneiro, que teria que ficar em pé. O colar era então preso a quatro paredes,. 9 instrumentos de tortura mais horríveis da história. 11 fatos sobre a vida na Idade Média que lançam nova luz sobre a História. Mapa-múndi de Abraham Ortelius 1527 - 1598. Tipo História, aspecto da história d editar - editar código-fonte - editar Wikidata A história do mundo descreve a história da humanidade como determinada pelos estudos arqueológicos e registros históricos. História registrada antiga começa com a invenção da escrita. Índice 1 Origem. "Uma descrição assaz polida do mais horrível dos vinhos é 'interessante' – Hubrecht Dujke Vou começar esse post com o logo da linha spicy da Spiegelaus pois, como falei no primeiro post, apesar de existir dezenas de bons produtores de taças, a Spiegelaus é uma marca consagrada historicamente por sua qualidade. Etimologia Qual o nome.\nQue Casa Posso Pagar Com 200k Salário\nClairol Nascido Loira Ultra Azul\nPerguntas Sábias Da Empresa Geeksforgeeks\nSapatilhas Adidas Vigor Bounce Trail Homem\nComparação Iphone 8 Iphone Xr\nFísica 3a Uci Reddit\nCartão De Crédito Best Rewards Sem Taxa Anual\nSubconsulta Correlacionada W3schools\nIngressos Inglaterra Uefa Nations League\nModelo Apple A1225\nG & H Selecionar Vendas De Automóveis\nTsa Precheck Em Grampos\nToalha Com Capuz Zebra\nAdidas Bolsa De Ombro\nProcesso De Contratação De Novos Funcionários\nCitar Este Artigo Para Mim\nFone De Ouvido Bluetooth Samsung Ka\nPiadas Não Vegetarianas English Images\nCasaco Casual Longo\nLeia Tornando-se Michelle Obama Online Grátis\nLoreal Excellence Black\nTremonha Dois 40\nConjunto De Lego Great Devourer\n1984 Nike Cano Alto\nDownload Do Instalador Off-line Do Visual Studio\nPass Fail Universidade De São João\nMelhor Grelha Dupla De Combustível\nWindsor Parkview Apartments\nMelhores Versículos Da Bíblia Para Iniciantes\nRuínas De Altun Ha\nPresente De Natal Comum Para Os Pais\nToalhas De Mesa De Natal Vintage De Reprodução\nNike Air Force 1 Wip\nAdobe Sign Word\nCapacidade Oxford Bolsa De Ombro\nAneurisma Da Artéria Braquial\nCabelo Liso De 14 Polegadas\nComo Ser Saudável Antes De Engravidar\nFestival Do Meio Do Outono De 2018


07 Maio 2012 - 15:27\nO turismo nacional continua a somar distinções no exterior. Desta feita, coube aos utilizadores do portal TripAdvisor elegerem os melhores destinos europeu e a cidade do Tejo foi reconhecida pelo cibernauta com o 11.º lugar.\nA cidade de Lisboa foi eleita o 11.º melhor destino europeu, numa sondagem promovida pelo TripAdvisor, um portal especializado em turismo. Os cibernautas reconhecerem, em particular, o Oceanário, a gelataria Santini e a Fundação Calouste Gulbenkian, votadas como as principais atracções à beira-Tejo.\nNo site, para além desse património imaterial que é o fado, são elogiados os bairros típicos da Mouraria, Alfama e Bairro Alto, assim como os museus, os mercados ao ar livre, os elevadores e o Castelo de São Jorge, do qual se obtém uma panorâmica única sobre a cidade das sete colinas.\nLisboa falhou o top 10, mas ficou à frente de outras capitais europeias, como Madrid (Espanha, 14.ª), e destinos bastante famosos, como Veneza (Itália, 12.º) e Edimburgo (Escócia, 13.º). O destino eleito como melhor da Europa é Londres (Reino Unido), seguido por Roma (Itália), Paris (França), Istambul (Turquia), Barcelona (Espanha), Berlim (Alemanha), Florença (Itália), Praga (República Checa), Dublin (Irlanda) e Amesterdão (Holanda).


Homem morre em acidente na BR-386 em Lajeado | Giro do Vale\nHomem morre em acidente na BR-386 em Lajeado\nAcidente envolveu Fiat Siena no km 339 da rodovia\nUma pessoa morreu em um acidente de trânsito ocorrido por volta das 7h desta sexta-feira, dia 1º, na BR-386, em Lajeado.\nConforme a Polícia Rodoviária Federal (PRF), o condutor de um automóvel Siena, placas de Lajeado, ao realizar manobra para atravessar a rodovia, no km 339, próximo ao acesso ao bairro Imigrante, em frente a empresa Sul Vale, obstruiu a frente de uma carreta, placa de Chapecó-SC, que seguia no sentido capital – interior.\nO veículo de carga acabou batendo na lateral esquerda do automóvel, arrastando o mesmo por cerca de 35 metros. Ambos veículos pararam fora da pista.\nO corpo de bombeiros e Samu foram acionados para auxiliar no socorro da vítima. Contudo, o motorista do Siena, Nilzo Paulo Girardi (53), não resistiu a gravidade dos ferimentos e morreu no local do acidente. Seu corpo foi encaminhado para necropsia no DML de Lajeado. O motorista do caminhão não se feriu.


Publicado por Ana Claudia Paixão em 13 de junho de 2022 13 de junho de 2022\nAqui será um post com SPOILERS da final da terceira temporada de Barry. Não há como evitá-los.\nPrimeiro o elogio à direção precisa de Bill Hader nos melhores episódios da série, incluindo o penúltimo – com a perseguição histórica de moto – com o final da temporada. Como roteirista e estrela da série, sua visão sobre os absurdos que cercam e conduzem Barry como pessoa são traduzidos com sequências repletas de surpresas e sim humor, mesmo em meio à violência e drama. Seja uma entrada repentina de alguém, um ângulo curioso, a suspensão de áudio no momento vital, no que não vemos e só ouvimos… Bill Hader brincou com os nossos sentidos de todas as formas em um único episódio que o coloca, se for por merecimento, como um dos principais indicados a direção em 2022. Ele já venceu como ator, como série, mas deu show disparadamente atrás das câmeras.\nPara quem acompanha a série, vimos um Barry tentando “compensar” seus crimes ajudando as poucas pessoas a quem tem uma conexão sentimental. Porém intenções não substituem a dor que infligiu em famílias e gangues.\nAntes de mais nada, embora a gente torça por Barry, ele não é mocinho. Ele é conscientemente sociopata e sua “habilidade” para matar pessoas. Pior do que ele, em todos os sentidos, é o seu pai-substituto, Monroe Fuches (Stephen Root) que teve toda a oportunidade de recomeçar sua vida e deixar Barry viver a dele, mas se recusou. E como nunca gosta de sujar as mãos, o que fez foi abrir a caixa de Pandora e indicar para todos que perderam alguém pelo gatilho de Barry, quem foi o autor dos crimes (omitindo sua participação, claro). Dessa forma, Barry desavisadamente passou a ter um grupo de vingadores em seu encalço, profissionais ou não. Em sua tortuosa sorte, se livrou de cada um de forma surpreendente.\nEnvenenado, ele quase morre (a cena da praia é linda e poética) mas é salvo por alguém que ter ter o prazer de matá-lo, o pai de outra vítima. Mas sendo um homem honesto, ele leva Barry para o hospital e se mata, proporcionando a chance de que o ex-marine seja salvo. Porém ele tem um dos mais eficientes perseguidores, o pai de Janice Moss (Paula Newsome), Jim Moss (Robert Ray Wisdom) quente na pista que pode colocá-lo ou morto ou atrás das grades. E é a traição de Gene Cousineau (Henry Winkler) que o deixa desarmado, pois esqueceu que seu professor é um bom ator.\nCosineau vem lidando com a descoberta da verdade ao mesmo tempo que se sente ameaçado por Barry. Nesse iô-iô irracional que o assassino lida com sua vida, horas sendo prático e apagando as pegadas com mais mortes ou tentando “ajudar”, como fez, recuperando carreira do professor, ficou parecendo que Cousineau ia participar do jogo e salvar Barry. Me enganei.\nConvencido por Jim, Cosineau brilhantemente arma para que Barry se sinta compelido a matar novamente, para protegê-lo, assim sendo preso em flagrante pela SWAT. Dessa forma, a relação sentimental que Barry possa ter foi para o brejo e inadvertidamente, o professor pode responder pela decisãi na próxima temporada.\nA prisão de Barry está em último lugar entre as surpresas do episódio. Seu amigo do Afeganistão e agente do FBI, Albert Nguyen (James Hiroyuki Liao), tem gratidão por Barry. e dá uma lição de moral no amigo, o incitando a recomeçar a vida sem crimes. Se ele soubesse como era o que já vinha tentando e o pânico que tem de ir para o inferno (aquela praia com todas suas vítimas), talvez Albert tivesse feito o favor de pelo menos prendê-lo. Barry implora por sua vida e ganha sua chance.\nO que Albert também não sabia é que Barry estava ali para ajudar Sally (Sarah Goldberg), a mulher ideal para ele, sem pingo de dúvida. Narcisista crônica em niveis astronômicos, a crueldade da atriz e sua sociopatia agora a levaram para o lugar de assassina, por mais que tenha sido em autodefesa. Ela estava atrás de Barry, para pedir que ele assustasse sua desafeto e inimiga, Natalie, quando são surpreendidos por um motoqueiro buscando vingança. Ele consegue nocautear Barry, que estava distraído com Sally, e ao tentar matá-la, desperta o lado animal dela, que já vinha se revelando nos últimos episódios. Apaixonado, Barry encobre e assume o crime por ela, achando que ela esperaria por ele, porém Sally é Sally, já fugiu sem pensar duas vezes. “Eu te amo”, ele diz. “Sim, você me ama”, é a resposta romântica da namorada. Não acredito que ela venha a ter drama de consciência de deixar Barry levar a culpa de seus erros e ainda dar a volta por cima. Não gosto de Sally.\nO único que genuinamente gosta de Barry estava também lutando por sua vida, na Bolívia. Noho Rank (Anthony Carrigan) sobreviveu a um dos mais violentos episódios da série, um que não vemos quase nada mas o áudio nos faz ter pesadelos. Se até então era um fraco e sem talento para usar armas, Noho aprendeu com Barry. Consegue se salvar e salvar Cristobal, que estava sendo torturado, mas agora terão que escapar de Cechenos, Bolivianos e a polícia. No entanto, ainda aposto em novo “action hero” salvando Barry antes da história acabar.\nAmarrando todas personagens mortes e questões de ações e consequências, Barry entregou uma terceira temporada profunda e inovadora em sua narrativa. E mais ainda, literalmente invertendo as cadeiras colocando Cousineau no exercício que mudou a vida de Barry na primeira temporada, ao ser interrogado por Jim Moss. “Você ama Barry?”, ele não consegue responder de cara. O interrogatório era para nós, que facilmente esquecemos que Barry é vilão, porque estamos acompanhando a sua vida sob sua visão sociopata. Cousineau ama e odeia Barry. Ele destruiu e refez sua vida, abriu sua alma para o professor e o idolatra cegamente. Seria o suficiente para apagar seus erros? Sabemos como foi a conclusão do professor, mesmo que sob pressão, tenha feito o certo por medo. E a pergunta é pertinente: você ama Barry? Deus guarde minha alma… eu adoro!\nPost anterior The Tragedy of Daenerys Targaryen\nPost seguinte A trajetória trágica de Daenerys Targaryen


Uma nova borboleta: 2012\nNossa como o tempo passou rápido, nessa hora já estava no hospital cheia de fome Ee sede...rsrs\nHoje posso falar que foi a melhor decisão que já tomei na vida em todos os sentidos.\nHoje sou uma pessoa mais feliz, tenho prazer em me arrumar, em sair em comprar roupas, tudo o que eu não tinha antes. E minha saúde está 100%, sem colesterol alto e sem gordura no fígado.\nO começo foi complicado, no meu caso eu achei muito complicado mais tudo no começo pode ser difícil, mas passou e hoje eu estou aqui ótima, feliz e linda!!!\nDomingo é meu niver e amanhã estou viajando, vou comemorar no parque do Beto carreiro, depois coloco as fotos e uma montagem de antes e depois.\nBjs e bom feriado !!!!\nPostado por Taiane às quinta-feira, outubro 11, 2012 2 comentários\nPostado por Taiane às quarta-feira, outubro 10, 2012 0 comentários\nPostado por Taiane às terça-feira, outubro 09, 2012 0 comentários\nestou com uma preguiça que só vendo, essa semana que passou comi umas besteiras, mas essa semana não vou cometer esses erros.\nEstou me controlando e vou ver se volto para academia, só q hoje a minha regra desceu e estou cheia de dor e isso aumenta a preguiça....\nRegra isso é coisa da vovó...kkkkk\nbjs e boa semana!!!!!!!!!\nPostado por Taiane às terça-feira, julho 31, 2012 2 comentários\nPostado por Taiane às terça-feira, julho 17, 2012 2 comentários\n9 meses de operada, preciso falar mais alguma coisa??\nSim...estou muito muito muitoooooooooooooooooooooooo Feliz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!\nPostado por Taiane às quarta-feira, julho 11, 2012 5 comentários\nOntem fui ao meu médico e quando ele me viu falou que estava muito magrinha, músicas para meu ouvido!!\nLevei a ultra que fiz e está tudo ótimo, não tenho mais gordura no fígado.\nMeu peso já diminuiu estou com 66,5.\nEle falou que 60 kilos vou ficar muito magra, pq se perder mais algum fico a baixo do peso então tenho que ficar com 62 ou 63, está ótimo o que eu quero é ficar a baixo do 65.\nSó volto nele na consulta de 1 ano em outubro.\nComprei uma calça nova porque a outra estava larga e adivinhem o número...\nEntrar na loja e comprar uma calça tamanho 38 não têm preço!!!!\nPostado por Taiane às terça-feira, julho 10, 2012 2 comentários\nHoje vi uma foto minha antes da cirurgia, entrei em pânico. Fico triste de ver meu antes mesmo o hoje eu estando muito bem comigo.\nParando para refletir a cirurgia foi um milagre na minha vida.\nHoje eu como duas colheres de arroz, salada e um pedaço de carne, fico satisfeita, antes era um prato de arroz mais carne e até repetia, me pergunto por que eu comia daquele jeito sem freio e muitas vezes sem fome comia porque estava vendo a comida.\nAntes fazia dieta, mas sempre quebrava ela comendo coisas que não podia, a dieta começa segunda e acabava na sexta, eu não aceitava não comer as coisas que eu gostava por isso a dieta nunca ia à frente, hoje tenho consciência do que eu devo e não devo comer e pode ser uma comida que goste muito, mesmo vendo eu não como.\nAntes chorava para comprar roupa, hoje tenho prazer em comprar roupa.\nSó de pensar que olho para vitrine vejo a roupa e posso entrar para comprar, meninas isso não tem preço.\nSábado fui ao shopping comprar um vestido para um casamento dia 14/07, comprei um tomara que caia preto e ficou lindo depois colo fotos.\nOBS: a roupa compro aos poucos, comprei uma calça para trabalhar, já está grande gora vou comprar outra, isso até ficar no peso que eu quero, porque se sair comprando vou perder tudo de uma vez só.\nSubir uma ladeira eu quase morria, hoje corto caminho todos os dias e pego uma ladeira para ir para o ponto de ônibus, não fico mais com os pés inchados ou com dor na perna porque andei muito.\nHoje consigo cruzar as pernas e ficar por um bom tempo.\nNamorar com marido melhorou 1000%....kkkk\nSou muitas mudanças que já passou sabe e quem vai passar vai descobrir.\nO que eu posso dizer que a cirurgia bariátrica mudou minha vida e mudou para melhor!!!!\nPostado por Taiane às sexta-feira, julho 06, 2012 2 comentários\nHoje voltei na nutri, e ela foi só elogio.\nA última consulta foi em abril e estava com 75 hoje já estou com 68, vou retornar em agosto. Ela quer acompanhar minha perda de peso para eu não ficar muito magra.\nDieta continua a mesma, mudou pouca coisa.\nEstou sem fazer exercícios, com esse frio quero ir direto para casa, mas vou voltar para academia.\nQuero que o inverno passe logo.\nPostado por Taiane às terça-feira, junho 26, 2012 1 comentários\nsexta-feira + chuva!!\ngente que tempo é esse, na hora que acordei caiu uma chuva que não queria sair da cama!!!!kk\nPostado por Taiane às sexta-feira, junho 22, 2012 0 comentários\nEntrei na casa dos 60!!!\nEstou sumida pq o site do blog foi bloqueado aki no serviço, mas foi liberado novamente.\nBem eu estou ótima.\nEstou com 69 kilos e ontem vi que várias bermudas q guardei por anos estar dando em mim e fiquei muito feliz.\nEstou quase um mês sem ir para academia, preguiça mesmo, tem feito muito frio e chego tão cansada que vou direto para casa, mas vou voltar!!!\nDia 11/06 completei 8 meses de operada, nossa o tempo voou.\n8 meses de mudança e uma mudança maravilhosa.\nDia 12/06 completei 2 anos de casada, fui jantar com maridão!!!\nPor falar nele é está mais apaixonado e está adorando meu corpinho...até pq a 5 anos atrás quando começamos a namorar eu pesava 68 kilos e estou chegando nele.\nPostado por Taiane às sexta-feira, junho 15, 2012 2 comentários\nAlguém ficou com problemas na menstruação quando engordou muito?\nEu fiquei !!!\nQuando entrei na casa dos 80 minha menstruação parou, fui ao medico ela falou que era o excesso de peso(nunca mais voltei nela), depois fui à endocrinologista ela fez uma bateria de exame eu viu que a insulina basal estava alta, tomei remédio a menstruação voltou mais logo depois engordei o problema voltou e veio a idéia de operar.\nAgora em junho faço dois anos de casada e dois anos que isso começou, pq foi quando comecei engordar e cheguei aos 104.\nNo primeiro mês de cirurgia perdi 10 kilos e no outro mês ela deu o ar da graça depois disso nada...ela veio novembro de 2011 e estamos em maio de 2012.\nAchei que quando saísse da casa dos 80 isso iria normalizar, estou saindo dos 70 e nada.\nFui à ginecologista nas férias e ela falou que isso pode ser o feito da injeção que tomava e pediu para ficar sem remédio, mas se estava com medo poderia usar adesivo, segunda fui em outra ginecologista que marquei antes das férias e ela falou que tinha que ficar sem nada para ela avaliar se é problema hormonal ou ainda é o efeito da injeção.\nLevei o exame que o endocrinologista passou que era só de hormônio, mas ela falou que não tinha como avaliar, pq alguns hormônios estão alterados e isso é efeito da injeção.\nO problema é que estou com puta medo de ficar sem remédio, sou bem grandinha e sei que devo usar a camisinha, mas se estourar? Será que a pílula do dia seguinte faria efeito?????\nSe já tivesse passado o tempo da cirurgia e o médico tivesse liberado a gravidez eu ficaria mais tranqüila, pq não correria risco. Iria me prevenir, mas se algo ocorrer fora dos meus planos não daria problema.\nEu só penso engravidar em 2014 +- antes disso não.....\nQue dúvida cruel!!!!!!!!!\nPostado por Taiane às quinta-feira, maio 24, 2012 4 comentários\nPostado por Taiane às terça-feira, maio 22, 2012 4 comentários\nNossa quanto tempo hein meninas, estou voltando de férias hoje e voltei para o blog tb, nossa passou muito rápido esses 30 dias ficaria mais 30 dias em casa..rs\nCom as férias tb tirei férias do blog, uma coisa que quase não fiz foi acessar o micro, trabalho no computador todos os dias em casa era a única coisa que não queria.\nAs férias foram ótimas descansei muito e estou renovada.\nSemana passada fui comprar roupas pq não tinha nenhuma, como fiquei feliz de entrar nas lojas e comprar tudo que gostava, nossa isso não tem preço meninas e vocês sabem disso.\nNane vc colocou um comentário no ultimo post que fiz, segue as informações do meu médico.\nRodrigo Vasconcelos Saboia\nRua Visconde Silva 52 sala 1105 em Botafogo (prédio do Colégio Brasileiro de Cirurgiões). Tel: 2286-6443.\nPostado por Taiane às quarta-feira, maio 09, 2012 2 comentários\nPostado por Taiane às terça-feira, abril 03, 2012 10 comentários\nHoje a minha sobrinha está fazendo seu primeiro aninho!!!\nNossa como passou rápido, outro dia tão pequena e hoje uma mocinha linda que faz um monte de graça e está cheia de saúde graças a Deus.\nTitia ama muito tudo isso!!!!!!!!!!!\nMinha gordinha Lara!!!!!!!!!!\nP.S: Ela ama tirar foto, a pose já fala por si só!! rs\nPostado por Taiane às segunda-feira, abril 02, 2012 3 comentários\nPostado por Taiane às sexta-feira, fevereiro 17, 2012 8 comentários\n4 meses de operada!!!\n- 3 kilos!!!!\nPeso atual 82 kilos!!!!!!\nAmanhã faço 4 meses de operada.\nNossa como passou rápido....\nBem eu estou ótima, fazendo os exercícios e como tudo que já foi liberado pela nutri.\nO médico mês passado já me avisou que esse mês a perda de peso iria diminuir, pois com a atividade física o corpo passa ganhar massa magra e perde a gordura e isso para o corpo é ótimo, mas para a balança não tem valor.\nEstou satisfeita com a perda desse mês, até porque sei que estou fazendo tudo direito ( dieta e exercício) e não estou me sabotando e por isso não tenho sentimento de culpa.\nPercebo que medidas eu pedi bastante minha barriga diminuiu, braço afinou, pernas não são mais coladas, estou com pescoço....kkkkkkk\nNão bebo mais refri, a coca cola, por exemplo, tem um sabor insuportável e não consigo beber...que ótimo não?! Fico só no suco mesmo.\nA bermudas que tinha guardada a maioria já esta dando e já esta ficando larga...Aleluia!!!\nConsigo comer carne normalmente (tem gente que fala que passa mal com a carne), eu como contra filé ou picanha pq é mais macia para mastigar.\nNão como fritura (se eu for uma festa por exemplo a nutri mesmo falou pode comer salgadinho) mas não posso fazer disso uma rotina.\nNão sinto falta das besteiras, às vezes da uma vontade de comer pizza mais a médica ainda não me liberou sei que ela vai liberar então vou esperar o tempo certo para comer...\nNunca passei mal pq comi d + ou comi besteira.\nMeu cabelo continua caindo, mas bem menos pq estou tomando o remédio.\nTodo dia eu tomo o centrum e o complexo B (o médico passou por 3 meses e vou tomar até abril)\nA parte engraçada!!!\nQuando alguém chega e fala que emagreci muito e pergunta o que estou fazendo (eu acho q a pessoa deve achar que estou tomando remédio para emagrecer) eu falo que operei a pessoa leva um susto e a primeira pergunta sempre é\nVc come?? Vc é corajosa, eu não teria coragem? Vc sente algo?\nComo assim se eu como, é claro que eu como não posso ficar com fome , tinha que ter coragem mesmo pq a única saída seria a cirurgia pois já havia feitos vários tratamentos sem sucesso para emagrecer e graças a Deus não sinto nada, nem com meus 15 pontos na barriga eu senti nada pq agora eu iria sentir.\nMas eu não ligo não, sempre repondo com maior paciência ....kkkkk\nPostado por Taiane às sexta-feira, fevereiro 10, 2012 8 comentários\nEsse mês estou mega curiosa para saber meu peso, parece que saí da casa dos 80, mas as vezes acho que não, se eu não saí da casa dos 80 sei que vou estar perto disso e devo ter perdido muitas medidas....\nExercício está em dia, hoje têm spinning novamente!!!!\nPostado por Taiane às quarta-feira, fevereiro 08, 2012 4 comentários\nRecebi essa frase hoje e resolvi compartilhar com vocês!!!!\n"A vontade de Deus nunca irá levá-lo aonde a Graça de\nPostado por Taiane às sexta-feira, fevereiro 03, 2012 2 comentários\nDepois de 1 mês de academia resolvi entrar na aula de spinning , e foi mara!!!!\nNão senti falta de ar e fiz a aula toda!!!! sexta estou lá novamente!!!\nhj vou fazer minha 1 hora de aeróbico e depois malhar braço!!!\nPostado por Taiane às quinta-feira, fevereiro 02, 2012 4 comentários\nPostado por Taiane às quarta-feira, fevereiro 01, 2012 2 comentários\nPostado por Taiane às quarta-feira, fevereiro 01, 2012 0 comentários\nPessoal esse prédio no RJ que caiu foi perto do meu serviço, que imagem horrível de ser ver.\nPostado por Taiane às quinta-feira, janeiro 26, 2012 1 comentários\nModificando o seu pensamento, você mudará o seu comportamento para sempre.\nModificando o seu compartamento, emagrecerá.\nFrase do livro Pense Magro e eu concordo plenamente!!!!\nPostado por Taiane às terça-feira, janeiro 24, 2012 3 comentários\neu não seria tão eu!!!\nNo meado de dezembro percebi que meu cabelo começou a cair, nada que me deixaria careca ele estava caindo um pouco a mais do que já caía. Dia 10/01 fui na nutri e falei com ela que ele estava caindo mais não tinha comprado o remédio pq eu achava que não ficaria careca...\nEu acho q meu cabelo não gostou da falta de atenção e a queda aumentou....rs\nQuando me olho no espelho percebi que as entradas da frente do cabelo tinham caído, não fiquei careca mais caiu bastante, aí fiquei com medo e fiz o remédio. Já estou tomando quem sabe semana que vem vejo diferença na queda do cabelo.\nAinda bem que fiz relaxamento no começo de dezembro, aí a juba está calminha ainda, agora só vou fazer quando a queda parar.\nA Nutri falou que a queda depende de cada paciente ela começa agora com 3 meses até os 7 meses espero que a minha pare antes.\nPostado por Taiane às quinta-feira, janeiro 19, 2012 5 comentários\nSegunda fui ao médico e o exame de sangue está tudo bom, só que a B12 está 280 então ela já passou a injeção para B12, ontem tomei a primeira (como ela arde!!!)....\nVou tomar outra em fevereiro e março e tenho que esperar 15 dias para fazer exame de sangue e voltar nele, agora a revisão é com 6 meses. Ele tb passou o complexo B, vou tomar até voltar nele e mandou comer legumes e carne.\nA carne vermelho como quase todos os dias.\nEstou indo todos os dias para academia 50 minutos de esteira e 20 transfer!!!fico acabada....rsrsrs\nMeu livro Pense Magro tb chegou, vou começar a ler hoje!!!\nPostado por Taiane às quarta-feira, janeiro 18, 2012 3 comentários\nA primeira é – 20 kilos, quanta diferença. Vejo as fotos que tirei antes de operar e me assusto. Eu estava enorme, muito gorda mesmo e fico pensando como cheguei naquele tamanho todo.\nEstava usando calça 50, como eu chorei quando comprei ela, não queria acreditar que estava usando uma calça do tamanho 50, hoje já estou no 46.\nFalando em roupa eu odiava comprar, eu comprava uma calça e quando ela estava rasgando eu comprava outra.Sábado comprei essa 46, e acreditem não foi nenhuma tortura. RS\nOutro dia falei para minha colega aki do serviço gordo têm a seguinte mania, usa 44 depois não da mais aí compra uma bermuda 46, mas guarda a 44 falando q vai entrar novamente, e com esse pensamento eu tenho bermudas 42,44,46 e 48...hoje esta ótimo pq não vou gastar dindin com bermuda tenho bermuda para todos os pesos .....kkkkkk\nEstou devendo as fotos, vou ver se esse final de semana separo para colocar no blog.\nQuero que fique registrado que estou mega feliz e satisfeita com todas as perdas e ganhos na parte de qualidade de vida que tive depois da cirurgia!!!!\nPostado por Taiane às quarta-feira, janeiro 11, 2012 6 comentários\nPostado por Taiane às terça-feira, janeiro 10, 2012 3 comentários\nOntem entrei na academia, antes tarde do que nunca....estava uma semana sem exercício. Com tanta chuva aki no RJ não deu para caminhar.\nsó vou fazer musculação, sem abdominal por enquanto.\nVou fazer exercício para o braço e perna e a parte aeróbia (esteira, bicicleta e transfer).\nOntem foi 40 minutos de esteira e exercício para o braço e hj estou cheia de dor...kkkk\ndia 10/01 vou na nutri e vou saber meu novo peso!!\nPostado por Taiane às sexta-feira, janeiro 06, 2012 1 comentários


Recanto com Tempero: Bolo de abacate\nMais uma experiência bem sucedida com o meu mais recente "amigo" abacate: bolo de abacate. A calda de limão confere-lhe um sabor bem fresco e irresistível! A forma? [Linda, não é?] Essa só podia ser d' A Metalúrgica Bakeware Production SA.\npreparação: 25 minutos + cozedura\ncozedura (forno): 30 minutos\ncozedura (fogão): 5 minutos\nEtiquetas: A Metalúrgica S.A. • Formas e tabuleiros, Abacate, Bolos\nA Casinha das Bolachas 6 de julho de 2018 às 15:45\nEu pela foto fico a imaginar a textura deste bolo, deve estar mesmo bom. E sim a forma é linda!\nAna G. Neves 6 de julho de 2018 às 22:04\nInês 6 de julho de 2018 às 17:43\nO bolo nesse formato fica lindo! :) Estás quase a convencer-me a ir comprar abacates. he he he Beijinhos\nElsa Nunes 7 de julho de 2018 às 12:19\nQue lindo, esta tão perfeitinho!\nAna G. Neves 8 de julho de 2018 às 11:13\nMary - Strawberrycandy 9 de julho de 2018 às 11:06\nDevo confessar que ainda não provei abacate e tenho algum receio em o fazer,....pois uns adoram e outros odeiam,...mas este teu bolo, deu vontade de comprar para experimentar!\nAna G. Neves 9 de julho de 2018 às 12:03\nMary, nos doces não reconheces o abacate! Na verdade, ele não tem grande sabor, há quem diga até que ele não sabe a nada. No entanto, ao natural, em saladas, por exemplo, (ainda) não o consigo comer... Tens de experimentar!\nAs Receitas da Mãe Galinha 11 de julho de 2018 às 18:23\nVou experimentar já que eu e o nosso amigo abacate também não somos os melhores amigos "a cru".\nAna G. Neves 12 de julho de 2018 às 10:38\nBoa! Vais gostar ;)\nEla e Ele 13 de julho de 2018 às 20:52\nTem um aspecto divinal. Nem sabíamos que se faziam bolos de abacate, para sermos sinceros...\nAna G. Neves 14 de julho de 2018 às 00:56\nTambém ando a descobrir as imensas utilidades do abacate... ;)\nCarla Ramalho 14 de julho de 2018 às 17:14\nAndas em altas com o abacate :)\nFicou bem giro o bolinho!\nAna G. Neves 16 de julho de 2018 às 11:53\nTinha um saco deles para gastar! eh eh eh\nClara Brito 20 de julho de 2018 às 23:01\nBolo de abacate?! Nunca me iria lembrar de tal iguaria.\nAdorei a cor e formato.\nAna G. Neves 21 de julho de 2018 às 00:32


NOVAS ORIENTAÇÕES PARA REQUERIMENTO DO CÔMPUTO DE ACGS – Pedagogia – EaD\nVocê está aqui: UFSM > Pedagogia – EaD > NOVAS ORIENTAÇÕES PARA REQUERIMENTO DO CÔMPUTO DE ACGS\nPublicado em 30/04/2020, 10h25 . Atualizado 06/01/2022, 13h36\nTUTORIAL PARA SOLICITAÇÃO DE CÔMPUTO DE ACG ATRAVÉS DO PORTAL DO ALUNO: TUTORIAL REQUERIMENTO DE ACG\nLembre-se: é de responsabilidade do estudante a solicitação de cômputo de ACG e ela se dará somente através do Portal do Aluno!\nPara requerer o cômputo de carga horária de ACGs, o aluno deve acessar o novo Sistema para Cômputo de Atividades Complementares de Graduação (ACG), disponível em seu portal do aluno, na aba de alteração curricular. O requerimento de cadastro de ACG pode ser solicitado pelo aluno durante todo o curso. A carga horária exigida é de, no mínimo, 105 horas de Atividades Complementares de Graduação (ACG).\nAs atividades solicitadas precisam ser na área educacional, ou servir como complementação da formação recebida no curso. Por exemplo, curso de costura não serve. Além disso, as Atividades Complementares de Graduação (ACG) devem ser realizadas durante a realização da graduação, ou seja, devem ser coincidentes com o período de estudos.\nPrezar pela distribuição adequada de modalidades de ACG, pois se forem pedidas 200 horas de participação em eventos, o sistema, de forma automática, irá computar somente 80 horas e o estudante não terá cumprido a exigência de 105 horas (conforme a tabela abaixo).\nAo efetuar a solicitação é necessário:\n– certificar-se que os documentos apresentados (certificados, atestados, etc) referem-se ao período em que o aluno esteve vinculado ao curso. Atividades anteriores não podem ser consideradas. Por exemplo, se o aluno ingressou na Pedagogia em 2018, só a partir dali podemos considerar os comprovantes;\n– carimbar ou rubricar as cópias, dando fé que conferem com o original;\n– analisar a carga horária apresentada, conforme a tabela. Qualquer dúvida, contatar a coordenação do curso.\nSeguem abaixo algumas orientações do que pode ser considerado como ACG:\nParticipação em eventos até 80 horas\nAtividades de extensão – voluntariado até 20 horas\nEstágios extracurriculares até 60 horas com comprovação\nAtividades de iniciação cientifica e pesquisa até 40 horas por projeto\nPublicação de trabalho até 15 horas resumo, até 40 horas por texto completo\nParticipação em órgãos colegiado e ou comissão até 10 horas por portaria\nOutras atividades a critério do colegiado até 60 horas\nExperiências durante o curso no magistério até 60 horas\n* SOMATÓRIO DA CARGA HORÁRIA TOTAL DO ALUNO, QUE NÃO PODE ULTRAPASSAR A CARGA HORÁRIA INDICADA.\nParticipação em eventos (até 80 horas) – seminários, congressos, semanas acadêmicas, jornadas acadêmicas, colóquios. Mesmo q a carga horária do aluno ultrapasse as 80h, esta é a carga horária máxima a ser computada. Por exemplo, o aluno tem 120h de eventos, registramos 80h.\nAtividades de extensão – voluntariado,…(até 20 horas) – participação em projetos de extensão, trabalhos voluntários em escolas ou organizações não governamentais, desde que as atividades desenvolvidas sejam na área educacional. Pode-se comprovar com atestados ou certificados.\nEstágios extracurriculares (até 60 horas com comprovação ) – estágios desenvolvidos, remunerados ou não. Não vale o estágio curricular. Pode ser do CIEE, ABRH, Prefeitura, etc. Precisa ser comprovado com atestado ou certificado, que indique a carga-horária desenvolvida. Tb pode ser computado até 60h.\nAtividades de iniciação cientifica e pesquisa (até 40 horas por projeto) – participação em pesquisa. Até 40h por projeto desenvolvido. Tb com comprovação.\nPublicação de trabalho (até 15 horas resumo, até 40 horas por texto completo) – Conta-se 15h por resumo publicado e 40h por texto completo (pode ser em jornal). A comprovação é a cópia do texto.\nParticipação em órgãos colegiado e ou comissão (até 10 horas por portaria) – por exemplo, participação no Conselho do Polo. Comprova-se com portaria.\nOutras atividades a critério do colegiado (até 60 horas) – O cômputo dasatividades que não se enquadrem em nenhuma das citadas, serão decididas pelo Colegiado do Curso, que deverá ser consultado.\nExperiências durante o curso no magistério (até 60 horas) – aqueles acadêmicos que já são professores (e estão no exercício de sala de aula) podem computar até 60h por este período.\nAssunto(s): ACG, Orientação para Cômputo de ACG, Requerimento para p cômputo de ACG


A Dopamina e a pornografia | Prisão Invisível\nPublicado em 26 de setembro de 2019 por danyx.\nA dopamina é um neurotransmissor responsável por regular o circuito de recompensa do nosso cérebro. Quanto maior o nível de dopamina em nosso cérebro, mais desejaremos algo. No entanto, quanto menor o nível de dopamina, menos iremos desejar ou querer algo.\nA dopamina também é conhecida como a “molécula do vício”, pois ela é muito viciante. Quando o nível de dopamina aumenta, ficamos muito apegados e dependentes da sensação que experimentamos. Isso explica a causa não somente do vício da pornografia, mas também de outros vícios, como as drogas ou os doces.\nO sexo e o orgasmo são os mecanismos que naturalmente liberam as maiores descargas de dopamina no circuito de recompensa do nosso cérebro. Fizeram uma pesquisa em laboratório, na qual colocaram um casal de ratos por determinado tempo. Ao copular somente com uma ratinha, o macho ficava satisfeito. Mas quando os cientistas colocavam outras fêmeas, ele se animava e copulava — e assim sucessivamente. E a cada nova fêmea com a qual o rato copulava, seu nível de dopamina aumentava e ele queria mais e mais ratinhas. Essa pesquisa foi feita por Kevin Majeres, psiquiatra especializado em terapia cognitivo-comportamental e pesquisador de Harvard.\nAssim funciona com a pornografia: quanto mais filmes você vê, mais filmes você quer assistir; ou seja, quando a ereção vai diminuindo, você procura outros filmes para aumentar a dopamina e assim sucessivamente, assim como os ratinhos da pesquisa.\nPor isso, a pornografia é uma fábrica gigantesca de dopamina no circuito de recompensa do cérebro. Cada nova cena aumenta o nível de dopamina. Com isso, se estabelece um ciclo viciante: baixa o nível de dopamina, busca-se mais estímulo para o cérebro, e isso vai aumentando. Nesse sentido, se no começo você vê filmes leves, com o passar do tempo você vai querer filmes mais pesados, pois o prazer inicial só retorna se houver um estímulo maior ainda. E o seu cérebro diz: “Eu quero mais dopamina, eu que quero mais dopamina, eu quero mais dopamina!”\nDe acordo com estudos realizados nos Estados Unidos, o sexo libera 200 unidades de dopamina. Já a heroína e a cocaína liberam 500 unidades de dopamina. A pornografia, por sua vez, libera entre 500 e 800 unidades de dopamina em nosso cérebro. É como se 800 fogos de artifício fossem disparados no cérebro, enquanto você consome pornografia. Por isso é algo muito viciante.\nPortanto, em pouco tempo, quem se envolve com a pornografia estará dependente, porque nada mais vai ser interessante para o seu cérebro como o consumo de pornografia, o qual traz muito prazer.\n6 Comentários para "Dopamina e a pornografia"\nCélia em 27 de setembro de 2019 as 08:53\nMe ajudem a como conseguir perdoar meu marido . ELE está preso a 7 meses por vícios de pornografia! Mas com o passar dos anos foi aumentada a vontade até ser preso por baixar conteúdo de meninas jovens.\ndanyx em 27 de setembro de 2019 as 11:36\nPeça para o seu esposo entrar em contato conosco!\nCélia em 27 de setembro de 2019 as 08:54\nMe ajudem a como conseguir perdoar meu marido . ELE está preso a 7 meses por vícios de pornografia! Mas com o passar dos anos foi aumentada a vontade pelos conteúdos!\nCélia em 27 de setembro de 2019 as 08:55\nObrigada pelo site de informações!\ndanyx em 27 de setembro de 2019 as 11:35\nAjude a compartilhar essa informação pois outra pessoa pode está precisando.